PDA

Просмотр полной версии : Внешняя политика России


Ziyadli
10.11.2006, 04:24
Россие поставили втык или это результат обсуждений в ООН-е насчет замороженных конфликтов в странах СНГ? :unsure:

Вот читайте сами и посудите


<div class='quotetop'>Цитата</div> Россия дезавуировала свое решение о признании результатов референдума о независимости Приднестровья голосование

Россия выступила в поддержку территориальной целостности Молдовы в процессе приднестровского урегулирования....

http://www.salut.md/news/16972.html[/b]

<div class='quotetop'>Цитата</div>Победа Москвы

Саакашвили остался один на один с "сепаратистами"

Фиксацию на высшем уровне российской позиции, в соответствии с которой Москва снимает с себя ответственность за урегулирование разногласий между Грузией и ее «сепаратистскими» провинциями – Абхазией и Южной Осетией

http://www.ladno.ru/opinion/5383.html[/b]

Xan
10.11.2006, 10:59
очень интересно.

Думаю сами эти обсуждения в ООН уже явились втыком России. Россия очень агрессивно вела себя в последнее время (что можно понять, за последние 2-3 года, Запад подобрался в плотную к ее границам. Никогда за время "Большой Игры" Запад не был так близко) и это был ответ на ее поведение.

Если посмотрим на события:
Оранжевая Украина - поражение России, профукали газопровод в Европу, и союзник Запада (т.е. Запад) теперь на западной границе с самой Россией.

Розовая Грузия - очередное поражение. Профукали свой шанс на получение контроля на трубу Баку-Джейхан (дыхательный путь Евросоюза, который избавляет ЕС от энергетической зависимости от России).

Российские базы в Грузии, их вывод - еще одно поражение, ничего Россия сказать не смогла.

Киргизия - мелкое поражение. Киргизия играла не большую роль. Эта "революция" была просто предупреждением Назарбаеву. Нурсултан Казахбаши не хотел качать нефть в Баку-Джейхан (а ведь труба построена больше для Казахской, нежели Азербайджанской нефти), и хотел строить трубу в Китай (скорее всего через Киргизию... ну географически подходит). Через меньше чем месяц после Киргизских событий, Назарбаев согласился качать нефть через Баку. А еще через несколько месяцев "выиграл" выборы с 92% голосов. И американцы поздравили с победой и "шагом на пути к демократии". Россия постепенно взяла контроль над Киргизией, а Западу не до этого.

Вот таким образом Запад подкрался к России, и ФСБ затрубил тревогу, и Россия начала постепенно впадать в истерику (что очень хорошо понятно). Этому также способствовало и способствует крепчание Российского бюджета за счет цен на углеводороды.

Итак, дальнейший ход событий был таков:

Молдова - выборы прошли относительно спокойно, однако правящие коммунисты опять таки победили, и при этом была создана видимость демократии, т.к. оппозиция получила на несколько мест больше в парламенте.

Узбекистан - мятеж, закончившийся кровавой резней. Запад не смог сказать ни слова, американские базы выведены, Каримов выходит из ГУУАМ, и заводит отношения с Россией. Это победа России в регионе. Крупная и ощутимая победа, и Запад оттеснен от Средней Азии.

Азербайджан - демократия проиграла. Возможно раз и на всегда. МОжно это назвать победой России, хотя и Запад не очень-то старался победить. Однако, в пост-выборный год все более ощутимым становится изменения курса ИА в сторону России, и изредка можно заметить, что Запад тихо-тихо беспокоится.

Беларусь - Россия победила и сохранила Беларусь под своим контролем. Иногда даже идут разговоры об их "воссоединении". Все, что смог сделать Запад, это запретить Лукашенко и его министрам летать на их самолетах и посещать их страны. Ему это не очень-то и надо.

Украина - поражение Тимошенко. Победа Януковича. Частично Россия вернула себе контроль.

Грузия - экономические санкции, разгоревшийся конфликт... Вот здесь уже не ясно, и события продолжают развиваться. Не поймешь, кто победил. Вновь идет борьба Запада и России. Все дело в трубе и Кавказе. Экономическими санкциями Россия показала, что она сильна. Но все же войска продолжила выводить, и никакой операции по освобождению своих военых не провела, что показало ее слабость. Арестуй они американских военых, через несколько дней в Грузию высадились бы человек 50 "коммандос".

Теперь отказ Росси от участия в урегулировании и то, что они их оставили "один на один с сепаратистами".. я даже не знаю, чья это победа. Помоему Грузинам лучше от того, что Россия не будет мешать. Но в этой статье пишется по другому - "победа России". Я думаю этому журналисту было просто нечего сказать. Вот он и нашел объяснение.

Но конечно же, тот факт, что Россия начала возвращать свои позиции был на лицо. И вернув парочку позиций, Россия стала все агрессивней в своих выступлениях на Европейской арене. Естественно Запад не дремлет, и им это не понравилось. Думаю Запад дал России понять, где их место. По крайней мере на данный момент времени. Иначе я не могу объяснить изменение Россией мнения по поводу референдума в Молдове.

Vox Dei
10.11.2006, 11:14
<div class='quotetop'>Цитата(Xan @ 10.11.2006, 10:59) 14604</div>
Но конечно же, тот факт, что Россия начала возвращать свои позиции был на лицо. И вернув парочку позиций, Россия стала все агрессивней в своих выступлениях на Европейской арене. Естественно Запад не дремлет, и им это не понравилось. Думаю Запад дал России понять, где их место. По крайней мере на данный момент времени. Иначе я не могу объяснить изменение Россией мнения по поводу референдума в Молдове.
[/b]
А Россия своего мнения не меняла.
Есть мнение официальное и неофициальное, так?
Так вот, неофициально Россия всегда поддерживала Приднестровское "антимолдованство". а официально всегда признавала территориальную целостность Молдавии. так что ничего не изменилось.
Вот это:

<div class='quotetop'>Цитата</div>До Одесских консультаций Россия оставалась единственной страной, расценившей проведенный 17 сентября в Приднестровье референдум о независимости и присоединении Приднестровья к России "как полностью соответствующий международно-правовым нормам". Госдума России, в частности, призвала официальные власти Российской Федерации "выстраивать свою политику с учетом свободного волеизъявления народа Приднестровья". [/b]

для меня большая новость :)
И не удивительно - ресурс-то молдавский. Обратите внимание на то, как она составлена (см. то, что я выделил жирным).

Stormbringer
27.11.2006, 08:03
Хотел бы просто узнать мнение наших форумчан по етому делу. Как вы думаете он виновен? Правилно ли поступил датский и английский суд признав его не виновным и тем самым отменив екстрадицию?

П.С. Особенно интересно послушат Вокса и тех кто живет в росии!

QafqazWolf
22.12.2006, 02:55
По словам полпреда Путина на Дальнем Востоке, губернатор Чукотки может претендовать на любой пост

Сам Абрамович такую возможность не комментирует.

В среду выйдя от президента, Абрамович сообщил, что подал в отставку с поста губернатора Чукотского автономного округа, и добавил, что будет продолжать ряд экономических проектов, направленных на дальнейший рост уровня жизни на Чукотке.

Путин дал высокую оценку работе Абрамовича, но, как сообщил пресс-секретарь президента Алексей Громов, решение в связи с просьбой Романа Абрамовича президентом на данный момент не принято.

Между тем, высокопоставленный источник в Кремле отрицает, что Абрамович, говоря о желании поскорее покинуть Чукотку, давит на президента:

“Если бы это был демарш, их встречу так бы (в информагентствах) не подавали”.

Источник предложил обратить внимание, с какой теплотой Путин говорил о вкладе Абрамовича в развитие региона, но уклонился от ответа на вопрос, ждет ли губернатора новое высокое назначение.

“А почему бы и нет? - сказал в ответ на тот же вопрос полпред президента в Дальневосточном федеральном округе Камиль Исхаков. - Он способный человек, доказал свое умение, свои возможности. По своему внутреннему состоянию он может претендовать на любой пост”.

Представители Абрамовича вчера уклонялись от комментариев, говоря, что у них сейчас “мозговой штурм”.

Вопрос об уходе Абрамовича действительно пока не согласован в Кремле и будет еще обсуждаться в течение какого-то времени, рассказывает источник, знакомый с содержанием встречи Абрамовича с Путиным, и уверяет, что, коль скоро Абрамович вышел с таким предложением, значит, у него представление о своем преемнике созрело.

Источник подтверждает, что Абрамовичу могло быть сделано предложение о другой работе, но риски в связи с его уходом с Чукотки велики и предоставлением ему другой должности они не исключаются, разъясняет источник.

Не до конца решен вопрос, из каких источников будет субсидироваться регион. Абрамович пообещал продолжать платить там налоги со своих доходов как с физического лица, они составляют 1 млрд руб. в год.

В годы его губернаторства региональный бюджет на 60% наполняли компании, аффилированные с “Сибнефтью”.

В 2006 доходы Чукотки должны составить 9,2 млрд руб. По словам источника в Минфине, когда трейдеры “Сибнефти” уходили с Чукотки, была достигнута устная договоренность, что половину выпадающих доходов возмещает Минфин, а половину - “Газпром” и газовики своих обязательств не исполнили.

Источник в “Газпроме” удивляется - ему ничего не известно об устных договоренностях - и недоумевает, каким образом компания может финансировать регион.

В этом году округу были выделены субсидии более 3 млрд руб., в следующем году в бюджете предусмотрены еще 3,2 млрд руб., говорит замминистра финансов Антон Силуанов.

По мнению Валерия Зубова, бывшего губернатора Красноярского края, а ныне депутата Госдумы, если Путин все-таки предложит Абрамовичу остаться, то вряд ли тот откажется:

“Это будет уже слишком, от таких просьб не отказываются”.

Если бы Путин действительно не собирался отпускать Абрамовича, то губернатор Чукотки и не подавал бы никаких заявлений, считает замгендиректора Центра политической конъюнктуры Виталий Иванов.

По словам Иванова, команде Абрамовича до смерти надоела Чукотка и кто-либо из окружения бизнесмена возглавит округ только в том случае, если на этом жестко настоит Кремль.

Profitrol
23.01.2007, 15:52
<div class='quotetop'>Цитата(Stormbringer @ 27.11.2006, 6:03) 17604</div>
Хотел бы просто узнать мнение наших форумчан по етому делу. Как вы думаете он виновен? Правилно ли поступил датский и английский суд признав его не виновным и тем самым отменив екстрадицию?

П.С. Особенно интересно послушат Вокса и тех кто живет в росии!
[/b]

правильно поступил, дело заказное, доказательств нет. Но в то же время, его существование в Англии с точки зрения политики не имеет никакого значения.

QafqazWolf
09.04.2007, 00:52
– Сегодня некоторый кризис уже наметился с нашими соседями по СНГ. Как будут развиваться отношения России с Беларусью, Украиной, Казахстаном?

– Беларусь потенциально очень богатая страна, с великолепным народом. И Лукашенко во главе, который будет гнуть свою линию, пока жив будет. А жить он будет долго. Казахстаном правит мудрый государственный деятель, который более сорока лет провел в управлении, производственник. Это не Юлия Тимошенко, которая выдвинулась благодаря бывшему премьеру. Что получит Украина, кроме свободно конвертируемого сала, я предсказать не возьмусь. Российско-казахские отношения реально будут развиваться, потому что и там, и тут у власти находятся умные и прагматичные люди. Медленно, спокойно и постепенно, в течение 10–15 лет, они придут к реальному союзу двух государств.

– Азербайджан может присоединиться к этому союзу?

– К сожалению, он будет пока метаться, сидеть на двух стульях, играть в двойную игру, а это сегодня небезопасно. Сейчас эпоха разделения, и нужно определяться. И четко выбирать. Ему бы надо поближе к России держаться. Но, к сожалению, хотя в целом потенциал страны и народа очень высок, у него сейчас не очень хорошие управленцы. Конечно, Азербайджан много потерял после смерти Гейдара Алиева. В следующем году начнется война в Иране, и Азербайджан разместит у себя базы НАТО, которые ему очень дорого обойдутся. Страну ждут покушения на некоторых лидеров, террор и так далее.
http://www.newizv.ru/news/2006-08-04/51507/

Я не верю в астрологию,но в словах у него есть и правда..что вы думаете,как всё это закончится?

Araz Mamedov
09.04.2007, 11:50
<div class='quotetop'>Цитата</div>В следующем году начнется война в Иране, и Азербайджан разместит у себя базы НАТО, которые ему очень дорого обойдутся.[/b]

Может конечно астрологу виднее насчет начала войны, но думаю до ноября 2008 года Буш обязательно ее начнет.

Ашина
09.04.2007, 11:57
<div class='quotetop'>Цитата(Alakbaroff @ 8.4.2007, 23:52) 49180</div>
http://www.newizv.ru/news/2006-08-04/51507/

Я не верю в астрологию,но в словах у него есть и правда..что вы думаете,как всё это закончится?
[/b]

Я думаю, что это никогда не закончится.

Pan
23.04.2007, 19:14
За последние десять лет только каждый четвертый россиян побывал за границей. К такому выводу пришли специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения, исследовав, насколько жители России интересуются зарубежной жизнью, сообщается на официальном сайте ВЦИОМ.

Тем же, кому удалось выехать за рубеж, чаще всего - пять процентов - бывали на Украине. Четыре процента опрошенных побывали на популярных среди россиян курортах Турции и Египта.

Вместе с тем, жители России мечтают поехать в европейские страны: у 19 процентов популярностью пользуется Франция, у 13 и 12 процентов - Италия и Германия. Примерно такое же количество россиян хотят побывать в США. На Украину мечтают поехать только два процента опрошенных.

Жители России живо интересуются тем, как живут люди в других странах, - таких 77 процентов. Причем преимущественно их волнуют нравы и традиции иностранных государств, а также социальная жизнь (47 и 34 процента). Самый небольшой интерес вызывает зарубежная литература - всего 6 процентов.

Международная политика волнует 53 процента опрошенных. Основным же источником информации о жизни разных стран мира для россиян стали передачи отечественного телевидения, их смотрят 82 процента.

Чтобы узнать что-то об иностранных государствах, россияне также предпочитают смотреть телевизор - 91 процент, 39 и 25 процентов обращаются за подобными сведениями к газетам и радио, а 11 процентов - к интернету.

http://www.lenta.ru/news/2007/04/23/abroad/

Pan
09.05.2007, 00:36
Талантливый сценарист передачи ельцинских времен "Итого" в жанре сатиры на российскую политику сейчас выпускает "Плавленый сырок" на радио "Эхо Москвы"
Вот страница с mp3-записями:
http://echo.msk.ru/programs/plsyrok/audio.html

Качайте и слушайте, кому интересно. Смех обеспечен!

TechnoMage
10.05.2007, 06:09
Который год не могу взять в толк (очевидно сказываецо ген коцэвника): а етот Шендорович - он за кого? И - против кого?

Ну, то-есть есть левые, есть правые, есть республиканцы, есть демократы, есть консерваторы, есть пацыфисты, есть (даже) партия любителей пива - а он кто?

Ато складываецо впечатление, что он "работает" просто под хорошего человека - ни за кого, и - против всех "плохих" (Робин-Гут, одним словом, то-есть, в любом случае - "человек хороший")

Pan
10.05.2007, 06:15
TechoMage, почему каждый фельетонист должен вписываться в вашу простую схему - правый, левый, центрист...?
Он оппозиционно настроенный талантливый человек. Красиво стебается над российской властью. Не всем же быть революционерами или депутатами парламента.

TechnoMage
10.05.2007, 06:33
Чесна говоря - "схема" не моя, это реалии жизни... Невозможно быть "немножко беременным", или "малость преступником", или "чуток алкоголиком" - у человеческой цивилизации есть конкретные названия для всего - чтобы обозначать "предмет" при разговоре, чтобы возможно было обсуждать предмет разговора, обмениваться мнениями о нём. Это не вопрос рамок, просто иначе не бывает - или беременный, или нет, или алкаш, или нет, или преступник, или нет, или политик, или нет.

А "талантливый человек" - человек пишущий хорошую музыку, рисующий хорошие картины, выпиливающий из бревна статуэтки и проч. - тут есть что обсудить - и результат работы чела, и его искусцность. Пречем политические взгляды вышеуказанных не будут иметь значения, т.к. трудно совместить музыку, живопись или статуэтки с политикой (если конечно речь не о военных маршах, агиплакатах или бюстах вождей)

Так вот в случае с Шендеровичем вопрос о его политических убежденях имеет самое непосрецтвенное отношение к политике, в который он копаецо. Иначе говоря, он за что-то конкретно, или просто - "чтобы это было не так"? Если "не так", то как? Есть ли у него решения, или только протест?
Вот в чом вопрос

Pan
23.05.2007, 11:16
Если российские пограничники возвратятся на киргизскую границу, это позволит Бишкеку не беспокоиться о своей безопасности, особенно на юге, заметила «НГ» глава департамента по миграции, член правительства Киргизии Айгуль Рыскулова. О такой возможности накануне заявил спикер киргизского парламента Марат Султанов. «Мы поставили вопрос о возвращении российских пограничников потому, что военный бюджет Киргизии, к сожалению, пока не позволяет в должной мере обеспечить военно-воздушную составляющую и прикрыть южные рубежи нашего государства, то есть и рубежи Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)», – сказал он.

По словам Султанова, соответствующее предложение он высказал на встрече с членами российского правительства и парламента во время недавней поездки в Москву. Однако, как сказала Айгуль Рыскулова, «у пограничной проблемы помимо военной составляющей есть и другая сторона – нелегальные миграционные потоки, которые идут в Киргизию. Российские пограничники могли бы помочь навести порядок в фиксировании лиц, пересекающих киргизскую границу. Соседний с нами Казахстан, например, ввел с этой целью миграционные карты, а у нас пока границы полностью прозрачны. Однако думаю, что возвращение на наши границы российских пограничников произойдет не сегодня, на это потребуется время».

Между тем эксперты в Бишкеке напрямую связывают инициативу киргизского спикера с переговорами, которые в Москве вела киргизская делегация по вопросу легализации в России трудовых мигрантов из Киргизии. По словам Рыскуловой, в этих переговорах также участвовал Султанов. Известно, что Бишкек готов для решения миграционной проблемы принять закон о двойном гражданстве: став обладателями российских паспортов, киргизы смогут и дальше зарабатывать на жизнь в российских регионах. Чтобы заручиться в этом поддержкой правительства РФ, киргизские власти демонстрируют готовность полностью уйти под российский военный зонтик.

С этой целью Султанов озвучил в Москве еще одно предложение – об увеличении штатного состава военной авиабазы РФ и ОДКБ в Канте (рядом с Бишкеком). «Если база в Канте увеличится, будет обеспечена безопасность нашего воздушного пространства, а также границ государства, тогда может быть поставлен вопрос о дальнейшей деятельности базы «Манас» (США), которая поддерживает силы антитеррористической коалиции в Афганистане», – отметил Султанов.

Источник «НГ» в Пограничной службе ФСБ РФ по этому поводу заметил, что «возвращение российских пограничников в Киргизию в настоящее время не только нереально (скажем, по финансовым и иным причинам), но в этом нет ни необходимости с военной точки зрения, ни политической целесообразности». «Российская Погранслужба, – пояснил он, – если возникнет такая необходимость, может лишь направить какое-то число советников для оказания помощи нашим киргизским коллегам. Но дело в том, в республике уже работает оперативная группа Погранслужбы ФСБ (численность ее, по данным «НГ», составляет несколько десятков человек).

Напомним, что российские «зеленые фуражки» были выведены из Киргизии в 1999 году. Причем тогда это было сделано довольно неожиданно для Бишкека. В отличие, скажем, от Грузии и Туркмении, которые буквально выдавливали российских стражей границы со своих территорий, киргизская сторона не инициировала этот процесс. Российское погранведомство сделало это само – с целью экономии финансовых средств. Тогда в Россию из Киргизии вернулось около 6–7 тыс. рубежных военнослужащих. «Если гипотетически представить, что россияне согласятся на возвращение, – говорит источник «НГ», – то на охрану границы протяженностью в 4503 км (Киргизия граничит с Казахстаном, Китаем и Таджикистаном) должно встать не меньшее (если не большее) число пограничников из России. Линия с Китаем считается более-менее обустроенной, чего не скажешь о других участках. Вряд ли ФСБ РФ, в состав которой входит Погранслужба, согласится вкладывать копеечку (и немалую) в обустройство хоть и союзнических, но довольно далеких рубежей». Кроме того, отмечает источник, в Киргизии дислоцируется солидный контингент Коллективных сил быстрого развертывания ОДКБ. И вряд ли кому-то в Центрально-Азиатском регионе понравится «многотысячное расширение российского военного присутствия, полагаю, что даже в странах ОДКБ к этому отнесутся неоднозначно».
http://www.ng.ru/cis/2007-05-23/1_bishkek.html?sublist

Зверовод
27.05.2007, 23:28
- Вафа муаллим, что сейчас происходит в Украине?

- То, что происходит на Украине, вполне естественно. Потому что там проживают не только русскоязычные украинцы, но и там есть очень много русского населения. Поэтому Россия, используя русскоязычное население, пытается взять там власть в руки и свергнуть Ющенко, чтобы снова переориентировать Украину на Россию.

Вот суть всего происходящего. Россия ведет борьбу за это и легальными методами, используя пророссийские организации, и нелегальными, посредством своих спецслужб.

Поэтому, конечно, у Ющенко и его команды огромные проблемы. Но я считаю, что, несмотря на все эти проблемы, историю вспять повернуть нельзя. Украина останется прозападно ориентированной, и это состояние борьбы будет длиться какой-то период, пока России не надоест попытка вновь восстановить Советский Союз.

- Как Вы думаете, все-таки вот этим пророссийским силам удастся свергнуть Президента Ющенко?

- Я считаю, что этого не будет. Вы знаете, что Россия всегда ограничивается полумерами. Российские спецслужбы, в отличие от властей этой страны, лучше справляются со своими задачами. Но политическое решение Москва принимать не может. Поэтому думаю, что Россия дальше этих шагов не пойдет.

- А каково влияние России в Азербайджане?

- По Азербайджану хочу сказать, что меня поражает недальновидность российского руководства. Дело в том, что Россия, как гибнущая империя, не может делать долгосрочное, стратегическое планирование. Смотрите, что произошло в Азербайджане в 1994 году. Россия ударила по слабым азербайджанским войскам, отбросила ее назад и под армянским флагом оккупировала 20% его территорий и лишила крова сотни тысяч азербайджанцев.

Я тогда, можно сказать, все эти моменты переживал вместе с Гейдаром Алиевым. Гейдар Алиев тогда срочно выехал в Москву и предложил российскому руководству карт-бланш. Он, как опытный политик, прекрасно понимал, что для него эти беженцы станут очень большой головной болью, и для того, чтобы ликвидировать эту проблему, готов был принять все условия Москвы. То есть в обмен на возвращение оккупированных территорий и беженцев Гейдар Алиев предложил Москве снова развернуть здесь свои военные базы и взять под свой контроль все энергоресурсы Азербайджана.

Но российское руководство отказалось от этого и тем самым толкнуло Азербайджан в объятия Запада. После развала СССР, России следовало бы не политически возвращать себе отколовшиеся от нее республики, а взять под контроль их энергоресурсы. Вот азербайджанские энергоресурсы она запросто смогла бы контролировать. И для этого не нужно было делать каких-то особых усилий. Если тогда Россия посадила бы на место Армению, вернула бы Нагорный Карабах Азербайджану, то весь Южный Кавказ был бы до сих пор под ее контролем.

Но из-за своей недальновидности российские власти не смогли реализовать этот план. А захватом азербайджанских территорий и поддержкой Армении Россия подписала себе смертный приговор. А итогом этой недальновидной политики стало то, что контроль над энергоносителями Азербайджана перешел в руки американцев. И что своей политикой поддержки Армении Россия добилась? Ровным счетом ничего.

- Но сейчас Россия вроде бы снова пытается взять под свой контроль энергоресурсы Казахстана и Туркмении?

- Она этого не добьется. Потому что контроль над энергоресурсами Казахстана и Туркмении находятся в руках американских компаний и решающее слово за ними. Просто у Нурсултана Назарбаева та же проблема, что у Ющенко. Потому что половина населения Казахстана русские. Он боится, что Россия, используя русскоязычное население, попытается дестабилизировать ситуацию и в Казахстане. Поэтому, предвидя такие события, Назарбаеву приходится пока принимать российские правила игры.

- События в Грузии, недавно в Эстонии, а сейчас в Украине, не означает ли то, что Россия снова хочет восстановить Советский Союз?

- Как и в Грузии, Россия с треском проиграла и в Эстонии. Стоило ли России поднимать такой громадный шум из-за переноса памятника в Эстонии? Потом, надо было просчитать все свои шаги перед тем, как пойти на этот шаг. Ведь Россия там ничего ровным счетом не добилась, кроме осуждения Европы и всего цивилизованного мира. Весь шум поднялся ведь не из-за того, что был перенесен памятник, а из-за того, что переносом этого монумента Россия лишилась своего идеологического оружия. Ведь этот памятник олицетворял господство России над Эстонией. И потому Эстония справедливо убрала этот памятник.

А если Россия и дальше будет идти по пути восстановления Советского Союза и продолжать оказывать давление на бывшие советские, а ныне суверенные страны, то она сама развалится. В последнее время у российского руководства началось головокружение от потока нефтедолларов. Но они не понимают, что, продолжая такую политику, они ускоряют крах России.

- А какой путь должен выбрать Азербайджан в такой ситуации?

- В Азербайджане идет исторический процесс. Азербайджан станет частью евроатлантического пространства. И все наши проблемы рано или поздно найдут свое решение. Азербайджан все же ближе к Европе, и поэтому ее влияние на нашу жизнь будет усиливаться. И постепенно наши ценности будут приближаться к европейским.

Даже Турция, несмотря на то, что эта страна с твердыми исламскими традициями, решила идти по пути европеизации. Так что этот процесс идет, и мы не сможем его избежать.

З.Р.
reklamazapreshena



URL: http://www.reklamazapreshena/news/politics/81185.html


итак господа евразийцы и евроатлантики шаг вперед и два назад :buba:

Эмиль Хусаинов
31.05.2007, 22:11
Единственный обвиняемый в убийстве Александра Литвиненко Андрей Луговой сделал сенсационные признания. Он в грубой форме обвинил спецслужбы Великобритании в попытке завербовать его, а Березовского – в убийстве Литвиненко. Конкретных доказательств пока предъявлено не было.

Пресс-конференция в «Интерфаксе» происходила в очевидно нервозной атмосфере. Андрей Луговой и Дмитрий Ковтун по очереди отвечали на вопросы журналистов, которых ожидаемо собралось очень много. Иногда оба позволяли себе очень резкие высказывания – советовали британцам «не бить себя по ляжкам» и проч.

Фактически, это было первое полноценное появление обвиняемого в убийстве Александра Литвиненко перед широкой публикой.

Судя по сказанному, единственным смыслом встречи бывших агентов ФСБ с прессой стало выдвижение сенсационных обвинений в адрес Великобритании, Бориса Березовского и самого покойного Литвиненко. Луговой говорил намного больше своего делового партнера – Ковтуна.

Уже в начале пресс-конференции Луговой заявил, что Литвиненко и Березовский были в какой-то момент завербованы британскими спецслужбами. «Сегодня я хотел бы сделать заявление, которое должно пролить свет на эту темную политическую историю, в которой главную роль играют британские спецслужбы и их агенты – Березовский и ныне покойный Литвиненко», – сказал Луговой.

В этой версии, что выглядело беспроигрышно, Луговой сослался на показания самого Литвиненко. «Со слов самого Литвиненко, сначала был завербован он. А после того, как по его совету Березовский передал англичанам какие-то документы из Совета безопасности (Березовский был заместителем секретаря СБ России. – «Газета.Ru»), которые у него были, когда он был замсекретаря СБ, также стал агентом МИ-6, процесс получения убежища и гражданства для Березовского стал делом техники», – добавил Луговой. Тут же Луговой сообщил, что его самого также пыталась завербовать МИ-6 – дабы получить какую-то информацию о работе ФСБ.

Обвиняемый в убийстве Литвиненко заверил, что ему также предлагали заняться сбором компромата на президента России Владимира Путина и его семью. Луговой затем дал понять, что атака на него со стороны Королевской прокуратуры – месть за отказ от сотрудничества.

«Я не испытываю пылкой любви к президенту России Путину, у меня есть на это причины», – демонстративно заявил Луговой.

Вместе с тем он отметил, что «его учили спасать родину, а не предавать ее». По его словам, когда на одной из встреч с Литвиненко он заявил, что не согласен делать такие вещи, которые тот ему предлагал, то последний «просто взбесился».

Обвинения в адрес британских спецслужб стали главной сенсацией в выпусках мировых новостей.

Несколько раз впоследствии иностранные корреспонденты пытались выяснить у Лугового детали этой истории – когда именно происходила вербовка, почему Луговой говорит об этом только сейчас, – но автор сенсации от ответов уходил, ссылаясь на то, что это является предметом расследования российских следователей. В ответ на вопрос, есть ли у него конкретные доказательства столь тяжкого обвинения в адрес Лондона, Луговой, к тому времени уже раскрасневшийся, скупо ответил: «Да».

Затем Луговой назвал три собственных версии убийства Литвиненко. По мнению российского бизнесмена, его могли убрать английские спецслужбы, из-под контроля которых якобы уходил Литвиненко. «Зная и анализируя поведение Литвиненко в последние месяцы 2006 года, я не мог не видеть, что он разочаровался как в Березовском, так и в своих британских хозяевах из спецслужб. Он считал, что англичане его недооценивают и, естественно, мало платят за службу. У меня сложилось мнение, что он явно выходил из-под контроля британской спецслужбы», – утверждает Луговой.

Вторая версия связана с разоблачением криминального авторитета Шакро-младшего (Захара Калашова) в Испании. По мнению Лугового, Литвиненко могла убрать «русская мафия» в Испании. «Литвиненко сам мне рассказывал, что для получения информации о Шакро-младшем он лично выезжал в Израиль для встречи с Леонидом Невзлиным. Саша хвалился тем, что заработал денег, помогая испанским полицейским в разоблачении Шакро-младшего. Я не думаю, что его разоблачения в Испании остались без внимания бандитов. Может быть, отсюда и такой варварский способ его умерщвления», – заявил Луговой.

Третья версия, сообщил далее Луговой, представляется наиболее правдоподобной. «Речь идет о Березовском, который хорошо известен как выдающийся мастер политической интриги», – заявил Луговой. По его мнению, Литвиненко знал, что Березовский все-таки мог быть выдан России. Литвиненко рассказал Дмитрию Ковтуну об имеющихся у него документах, свидетельствующих о «противоправных действиях» Березовского. По словам Лугового, эти документы оцениваются в сотни миллионов долларов. Литвиненко попросил Ковтуна найти надежного человека, который бы смог ознакомить Березовского с документами. При этом экс-сотрудник ФСБ попросил Ковтуна оставить разговор между ними, опасаясь того, что Луговой может связаться с Березовским. Однако Луговой и Ковтун сочли нужным забыть про этот разговор. Но, по мнению Лугового, Литвиненко не оставил попыток шантажировать Березовского.

Dismiss
31.05.2007, 22:42
<div class='quotetop'>Цитата(Эмиль Хусаинов @ 31.5.2007, 22:11) 63139</div>
Единственный обвиняемый в убийстве Александра Литвиненко Андрей Луговой сделал сенсационные признания. Он в грубой форме обвинил спецслужбы Великобритании в попытке завербовать его, а Березовского – в убийстве Литвиненко. Конкретных доказательств пока предъявлено не было.[/b]
Все это версии, которые не проливают света на истинные причины убийства Литвиненко. Большей загадкой являются не сами причины, а то, как удалось отравить Литвиненко полонием, если, как говорят эксперты, технически это невозможно сделать?

А вообще-то, насколько я поняла, главной целью всей этой возни вокруг Лугового является желание обменять его на Березовского, и Москва не остановится ни перед чем, чтобы его заполучить. Уж очень он ей на хвост наступил своими неосторожными высказываниями и угрозами.

Pan
20.07.2007, 23:42
http://www.vz.ru/society/2007/7/20/95470.html

Pan
02.11.2007, 04:22
Известный российский тележурналист Андрей Караулов обвинил экс-президента бывшего СССР Михаила Горбачева в организации покушения на бывшего президента Азербайджана Гейдара Алиева, отца нынешнего азербайджанского лидера Ильхама Алиева.

"Михаил Горбачев нанял киллера для убийства Гейдара Алиева (в бытность его членом Политбюро ЦК КПСС). Но киллер не был в состоянии это сделать, поэтому у Алиева был спровоцирован инфаркт", - заявил Караулов во вторник в Баку на презентации книги "Ильхам Алиев: верю в мой Азербайджан".

"Когда после наркоза Алиев проснулся, он увидел над головой Чазова (министр здравоохранения СССР), у которого в руках был готовый текст заявления об отставке Алиева", - приводит "Интерфакс" слова журналиста.

Караулов также указал на причастность Михаила Горбачева к карабахскому конфликту. "Гейдар Алиев в течение шести часов сидел в приемной Разумовского (член ЦК КПСС) с папками на коленях, но тот его не принял. Ни Горбачеву, ни Разумовскому не было нужно решение карабахской проблемы", - заявил журналист.

Напомним, что в 2003 году, сторонники азербайджанского президента Гейдара Алиева заявляли о том, что намерены начать уголовное преследование бывшего президента СССР за "геноцид азербайджанского народа" в январе 1990 года и разжигание карабахского конфликта, в результате которого Азербайджан потерял часть своей территории ("Независимая газета" тогда назвала это заявление "гениальным пиар-ходом" в ходе предвыборной кампании Гейдара Алиева: он превратился в национального героя, всенародного защитника и любимца, и загодя обеспечил себе победу не президентских выборах 2003 года.).

В свою очередь экс-президент СССР Михаил Горбачев по поводу заявлений Андрея Караулова заявил во вторник "Интерфаксу": "Все это ложь от начала до конца - ничего подобного не было". "Причем это очередная выходка в мой адрес, в том числе со стороны Караулова, и это меня не удивляет. Меня удивляет: кто заказывает? Кому это нужно? Потому что такие решительные заявления со стороны Караулова говорят о том, что с кем-то они согласованы, и кто-то стоит за его спиной", - отметил Горбачев.

Говоря об отношениях с Гейдаром Алиевым, экс-президент СССР отметил, что они "долгие годы были нормальными, даже дружескими". "Но последние годы его работы в Москве, действительно, было много жалоб по поводу того, что он насаждает в республике свою политику, поддерживает свой клан, но ничего иного не было", - подчеркнул бывший советский лидер.

Алиев против Горбачева

Напомним, бывший президент Азербайджана Гейдар Алиев скончался 12 декабря 2003 года в клинике города Кливленд (штат Огайо, США) в возрасте 80 лет.

В 1987 году Гейдар Алиев был выведен из состава Политбюро ЦК КПСС. По официальной версии, он был отправлен на пенсию по состоянию здоровья, так как перенес инфаркт, однако неофициально утверждалось, что незадолго до прихода к власти Михаила Горбачева Алиев попал в опалу. По словам дочери Алиева, в те годы западная пресса писала об Алиеве как о наиболее вероятном преемнике тогдашнего руководителя СССР Константина Черненко. Позднее тема недоброжелательного отношения Горбачева к Алиеву получила свое развитие в фильме Андрея Кончаловского "Гейдар Алиев: бремя власти", вышедшем в прокат в июне 2006 года.

Уход Алиева из Политбюро ослабил позиции азербайджанцев в руководстве СССР и положил начало очередному этапу нагорно-карабахского конфликта. 23 февраля 1988 года руководство Нагорно-Карабахской автономной области объявило о выходе НКАО из состава Азербайджанской ССР. 28 февраля азербайджанцы устроили погром в Сумгаите (десятки армян были убиты, сотни ранены). Прилетевший в Баку Егор Лигачев пообещал, что статус Нагорного Карабаха останется неизменным. Армяне ответили всеобщей забастовкой, за которой последовали новые стычки между армянами и азербайджанцами на всей территории НКАО, в Баку и Ереване.

После отставки Алиев фактически находился под негласным домашним арестом. В конце 1988 года ЦК КПСС потребовал, чтобы семья Алиевых съехала с правительственной дачи. Алиев переехал в Москву, где жил на пенсию.

В январе 1990 года Алиев выступил с резкой критикой политики Горбачева. Свою "антигорбачевскую" речь он произнес в представительстве Азербайджанской ССР в Москве - после того, как стало известно, что по распоряжению Горбачева в Баку под предлогом борьбы с массовыми беспорядками были введены части Советской армии, а также спецподразделения МВД и КГБ. В результате около 700 жителей Баку были ранены, более ста человек убиты. Алиев потребовал сурово наказать организаторов и исполнителей этих акций.

http://www.newsru.com/russia/30oct2007/karaul.html

Pan
14.01.2008, 18:12
Центральноевропейская республика не желает терпеть бесчинства иммигрантов

Известный ультраправый политик глава австрийской земли Каринтия Йорг Хайдер призвал федеральные власти закрыть страну для чеченских беженцев после серии жестоких актов насилия. «Чеченцы обладают повышенным потенциалом насилия», — заявил он на прошлой неделе крупнейшей региональной газете Kleine Zeitung.

В декабре, как только Польша вошла в Шенген, в нетерпении топтавшиеся у ее границ беженцы из Чечни двинулись в Австрию и за месяц успели не раз отметиться в ее криминальных сводках. На новогодней дискотеке в Филлахе молодой чеченец ударил местную девушку в лицо так, что она перелетела через холодильник, потом на полу ее добивали ногами. Ее спутнику кастетами проломили череп, выбили три зуба и тоже избили ногами — теперь он в больнице и ничего не помнит. Когда на дискотеку пришли родственники и друзья избитой пары, началась драка. В полиции чеченцы заявили, что ударили девушку в ответ на оскорбление, но ногами и кастетами никого не били и вообще на них напали «нацисты». Однако полицейский комендант Гюнтер Лесяк утверждает: молодые чеченцы гуляют с кастетами, как с портмоне.

Следствие еще не закончено и, судя по невнятным комментариям полицейских, затянется, как и большинство дел с участием меньшинств. Чеченские старейшины обещают найти зачинщиков драки, сотрудничать с полицией и присматривать за сыновьями. Тем не менее 18 чеченцев (в основном молодые мужчины) уже выселены из Каринтии в лагерь беженцев Трайскирхен, где их готовят к выдворению обратно в Польшу в соответствии с Дублинским соглашением. По сообщениям СМИ, выселение также сопровождалось беспорядками.

Ответственность взял на себя глава Каринтии видный ультраправый политик Йорг Хайдер. Он предупредил чеченцев о новых выселениях в случае повторения драк и изнасилований с их стороны и продублировал угрозу по-русски на сайте земли Каринтия. «Зеленые» и полиция называют его действия «необоснованными». Хайдер в ответ обвиняет МВД в «легкомысленном отношении к предоставлению убежища чеченцам» и в «полном отказе от обеспечения безопасности австрийцев и австриек». По его сведениям, в Австрии ежегодно получают убежище более 2000 выходцев из Чечни, хотя Словения фактически закрыла въезд чеченцам.

Похожий на телеведущего любитель цветных пиджаков с вечным альпийским загаром Йорг Хайдер — давний пропагандист выселения иммигрантов, не способных или не желающих принять «австрийскую модель поведения». И это находит отклик у избирателей. В 2000 году Партия свободы Хайдера вошла в правительство Австрии, однако либералы подняли шум, и 14 стран Евросоюза ввели против Австрии санкции, угрожая исключить страну из ЕС. Вена перепугалась и партию Хайдера быстро «задвинули». Но после очередной волны расширения ЕС риторика Хайдера снова в моде. Под новый год кандидат в муниципалитет Граца от Партии свободы Сюзанна Винтер заявила о «ползучей исламизации» Австрии и назвала ислам «тоталитарной системой господства», которую нужно отбросить туда, откуда она пришла — за Средиземное море. Речь г-жи Винтер встретили громкими аплодисментами.

Для страны, где пересекаются все европейские дороги и смешана масса культур, для страны, которая сублимировала османское иго в венский кофе и еще в 1912 году признала ислам одной из официальных религий, для страны, которая еще в 1970-х легализовала аборты и гомосексуальность, это кажется странным. Однако факт: австрийцы становятся такими же ненавистниками иммигрантов, как многие итальянцы, французы и немцы.

ВИКТОР ЯДУХА

13.01.2008

http://www.rbcdaily.ru/2008/01/14/focus/313094

dunga
14.01.2008, 19:18
на news.ru написано вообще что чеченцы повышенно агресивны :)

Fireland
14.01.2008, 19:54
Чеченцы везде себя агрессивно ведут. Из Греции тоже многих выселили.

Ашина
03.02.2008, 20:21
Почему Россия всегда терпела неудачи на Ближнем Востоке

("The American Chronicle", США)
Мухаммед Шамсаддин Мегаломатис (Muhammad Shamsaddin Megalommatis), 03 февраля 2008

СССР был главным зарубежным партнером Южного Йемена, но Южный Йемен прекратил существование. Советы построили в Египте Асуанскую плотину, но через несколько лет конъюнктурщик Садат прервал дружбу с СССР, поскольку Генри Киссинджер в 1973 г. предложил ему иллюзию 'победы'.

Советско-сирийские отношения десятилетиями характеризовались систематическим отсутствием 'стержня', постоянными колебаниями, скачкообразностью и взаимным непониманием. В отношении Ирака Москва шла по стопам Запада и грубых варваров-экстремистов - 'царьков' из стран Залива, поддерживая в 1980-х Саддама Хусейна в войне с Ираном; это, впрочем, не помогло постсоветской России 'занять' Багдад раньше американцев.

В Сомали Россия оставила о себе наихудшие воспоминания из всех возможных - из-за своих политических 'зигзагов' и фаворитизма по отношению к пресловутому реликту колониальной эпохи - Абиссинии, неправомерно переименованной в Эфиопию. В отношениях с Алжиром, несмотря на несколько десятилетий более или менее ощутимой взаимной симпатии, СССР/России никогда не удавалось добиться такого же сближения и простора для интриг, какого достигла в этой стране Атласских гор, стране берберов и хамитов Франция - что в колониальную, что в постколониальную эпоху.

Партнеры

Наибольшую ненависть Россия вызывает у большинства населения Эфиопии - кушитских народов; это связано с тем, что Советы поддерживали и заключили альянс с расистскими, варварскими семитскими племенами амхара и тиграи, составляющими меньшинство в этой отсталой стране, управляемой жесточайшим тираническим режимом.

В Иране россияне пытались наладить контакт с местными курдами, и именно они стали первопроходцами 'курдологических' исследований, проводившихся еще до Октябрьской революции. Однако их основоположник Владимир Федорович Минорский, несмотря на ряд сделанных им вполне обоснованных с лингвистической и исторической точки зрения выводов, не смог выработать для своих хозяев - правительства Империи - убедительных предложений, позволявших России успешно вмешиваться в 'курдские' дела, манипулировать различными народами, населяющими этот регион (а с кем-то из них заключать альянсы), и использовать результаты его исследований в целях имперской экспансии. После четверти века 'ледяных' отношений между СССР и шахским Ираном Москва, сразу после окончания Второй мировой войны, сочла целесообразным оказать определенную поддержку эфемерной Мехабадской Республике, созданной иранскими курдами; эти шаги она рассматривала как инструмент противодействия английской гегемонии в номинально независимом Иране. Враждебность между двумя странами сохранялась на различных этапах - именно такими были отношения между СССР и шахским режимом, СССР и теократическим республиканским режимом, постсоветской авторитарной Россией и теократической республикой. Лишь в последнее время Россия и Иран стали партнерами в рамках антизападного 'предприятия'.

Несмотря на бесчисленные войны и огромные потери, а также глубину религиозного конфликта между православными христианами и мусульманами-суннитами, наследие прошлого (Российской и Османской империй) не слишком влияло на отношения между новыми государствами, созданными Лениным и Ататюрком. С первым зарубежным визитом нарком иностранных дел Чичерин отправился именно в Анкару. Похоже претензии на роль наследников Восточной Римской империи, характерные и для царей, и для султанов, утрачивали свою притягательную силу. Однако в начале пятидесятых, после тридцати лет добрососедских отношений, СССР и Турция оказались по разные стороны баррикад; эта ситуация продлилась целых четыре десятилетия, изменившись лишь после крушения советского блока и распада СССР.

Отношения между Османской империей/Турцией и Россией/СССР прошли через ряд этапов. Правление Сулеймана Великолепного и Ивана Грозного совпало по времени на целых 33 года (1533 - 1566); в те времена Россия была крошечным государством по сравнению с Османской империей, раскинувшейся на пространстве от Алжира до Омана и от границ Австрии до Сомали.

Прямо противоположная ситуация сложилась в двадцатые годы; ведь поражение в Первой мировой войне не обернулось для России 'прокрустовой' ампутацией, как для Османской империи. Компаративных исследований по этому вопросу никогда не проводилось, хотя это могло бы прояснить не одну темную страницу новейшей истории. При заключении Брестского мира (подписан 3 марта 1918 г., аннулирован Рапалльским договором в апреле 1922 г.) победители - немцы и турки - не потребовали от России столь же масштабных территориальных уступок, как те, что англичане и французы навязали Турции по Севрскому договору от 10 августа 1920 г. (кстати, он не был ратифицирован султаном; Кемаль Ататюрк тоже отказался его признать).

Де факто турецко-российские отношения вступили в новую фазу после объявления войны исламскому терроризму, которая повлекла за собой демонтаж однополярного международного устройства, основанного на верховенстве США, и превращение России в одну из важнейших держав в рамках многополярной системы, а также возникновение политически нестабильной ситуации в целом ряде регионов мира - Афганистане, Пакистане, Ираке, Сомали, Палестине, Судане, Йемене, Саудовской Аравии, Чечне и др.

Поскольку американское лидерство постоянно оборачивается политикой двойных стандартов по многим направлениям, Европа погрязла в бесконечных внутренних склоках, а на Ближнем Востоке - из-за наследия колониальной и постколониальной эпохи вкупе с американским вмешательством - царит хаос, Турция сегодня оказалась в 'на полпути' между Россией и Америкой. Сможет ли Москва воспользоваться этим удачным стечением обстоятельств - вопрос открытый.

Какие же выводы мы можем извлечь из всего вышесказанного?

Россия на Ближнем Востоке - общая оценка

Если под Ближним Востоком подразумевать все пространство от азиатского 'ядра' на юге до Черного моря и Кавказа на севере, от иранской периферии на востоке до приморских государств Северо-восточной Африки (начиная от Гибралтара и заканчивая Африканским Рогом), итоги советского/российского присутствия в этом регионе можно подвести следующим образом - внешняя политика России на Большом Ближнем Востоке характеризовалась такими чертами, как:

- Непоследовательность

- Нестабильность

- Эфемерность приобретений и окончательность утрат

- Отсутствие общего видения

- Отсутствие основополагающего подхода и 'пилотной' концепции

- Неспособность превратить налаживание межгосударственных отношений на первоначальном этапе в прочные союзы

- Неспособность выявить среди народов и этнических меньшинств региона потенциальных долгосрочных союзников, и наладить с ними сотрудничество

- Неумение распространять русскую или православную культуру

- Неспособность превратиться в притягательный в политическом смысле объект для местных государств и народов, этнолингвистических и религиозных групп

- Полное равнодушие к подлинному развитию региона (в контексте межгосударственных отношений всегда должна существовать ситуация, при которой выигрывают обе стороны)

В чем могут состоять причины провала политики России на Ближнем Востоке?

Когда речь идет о такой стране, как Россия - одной из ведущих научных держав, родине многих знаменитых историков и лингвистов - ее политические неудачи на Ближнем Востоке представляются особенно труднообъяснимым феноменом. И до революции, и в советские времена, и в наши дни в российских ВУЗах работали и работают ведущие специалисты по всем гуманитарным дисциплинам, затрагивающим ближневосточную тематику, по всем направлениям востоковедения, изучения стран Африки, истории религий и исламоведения, социологии и социальной антропологии, этнографии и лингвистики.

Таким образом, можно с уверенностью утверждать, что специалисты из российских университетов, исследовательских институтов, военных и дипломатических ВУЗов собрали достаточно информации, накопили нужные знания по ближневосточной тематике, и разработали соответствующую научную методологию. Что же тогда пошло не так?

Причины неудач России, на наш взгляд, связаны со следующими основными факторами:

- Ошибочной контекстуализацией реальных возможностей для российской экспансии на Ближнем Востоке;

- Неточным истолкованием исторических событий;

- Неспособностью концептуализировать информацию культурно-политического характера.

Ошибочная контекстуализация реальных возможностей для российской экспансии на Ближнем Востоке

Тип экспансии, традиционный для России - это масштабное расширение территории за счет прилегающих земель; в отличие от великих колониальных держав нового времени - Испании, Португалии, Франции, Голландии, Англии, и, в меньшей степени, Германии и Бельгии - она никогда не практиковала заморских завоеваний.

Российский экспансионизм относится к традиционному имперскому 'приращению земель', известному нам еще со времен шумерских, вавилонских, хеттских, ассирийских правителей, египетских фараонов, персидских царей, Александра и его Epigonoi (преемников), римских императоров, византийских василевсов и мусульманских калифов.

Тот же тезис, однако, можно сформулировать и по-другому: российский экспансионизм - единственный пример подобного имперского территориального расширения, увенчавшегося успехом и оказавшегося устойчивым. За последние 500 лет очень немногие из подобных предприятий завершались долгосрочным результатом. Да, османское владычество в Африке продержалось от 300 до 400 лет. Но завоевание Северной Индии персами во главе с Надир-шахом оказалось эфемерным. Наполеон и Гитлер пытались захватить практически всю Европу, однако их действия быстро завершились крахом и заслужили негативную оценку в истории. Японское вторжение в Китай мы в данном случае не рассматриваем, поскольку для островитян-японцев это, несомненно было 'заморское' предприятие. Все остальные примеры из той же серии были либо кратковременны, либо невелики по масштабу.

Однако российская имперская экспансия представляла собой в основном покорение обширных и почти незаселенных регионов Азии; русские - стопроцентные европейцы по происхождению и склонностям - пришли в азиатское Зауралье лишь в 17 веке. Следует также помнить, что российская экспансия на восток не захватывала гигантской территории Центральной Азии - населенного исключительно мусульманами региона, сохранявшего независимость от Российской империи вплоть до середины 19 века. Россия, будучи северной страной, расширялась на восток за счет самых северных регионов Азии (Сибири); ее экспансия в южном направлении - в Центральной Азии и на Кавказе - началась гораздо позже (в основном в 1860-х гг.).

Таким образом, российский экспансионизм был связан в основном с покорением слабозаселенных земель, чьи немногочисленные коренные народы не создали ни великих государств, ни сложных культурных и политических структур.

Однако покорение и аннексия слаборазвитых территорий - предприятие, полностью отличающееся от подчинения народов и земель, где сформировались великие государства и утонченные культуры. Во втором случае колониальная модель предусматривает иные подходы, позиции, и политику. Присоединение Сибири - совсем не то, что оккупация Индии Англией, подчинение Египта, Алжира, Туниса, Марокко и Камбоджи Францией или захват Сомали и Абиссинии Италией. В ранний период европейских колониальных завоеваний и заморских экспедиций уже можно отметить эти две категории покорения земель. Так, испанцы в Мексике и Перу встретили ожесточенное сопротивление, а португальцы захватили территорию современной Бразилии с куда меньшими затруднениями.

России, знакомой по своей истории с совершенно иным типом экспансии, было трудно выработать новый подход в ходе своего постепенного продвижения на Кавказ и в Центральную Азию. В результате в этих регионах ее экспансия сопровождалась массовым исходом местного населения, бежавшего из Самарканда, Бухары, Хивы и других земель Центральной Азии в Иран, Османскую империю, Афганистан и колониальную Индию.

В результате русские так и не разработали тех дипломатических и культурных методов, которые французы и англичане использовали во многих своих колониях, в частности в Индии, Египте, Марокко, Ливане, Абиссинии и др. Для русских экспансия всегда была синонимом аннексии территорий и тоталитарного управления; им удалось осуществить эту политику в Центральной Азии и части Закавказья, которую они отторгли у Османской империи и Ирана. Однако подобный подход не позволял России выработать эффективную линию в отношении Ближнего Востока.

Русские рассматривали завоевание некоторых районов Османской империи как следствие притязаний на политическое, культурное и религиозное наследие Восточной Римской империи. С исторической точки зрения это было верно, однако такой подход не способствовал правильной контекстуализации. Для русских, живших в 19 веке, экспансия за счет Османской империи и Ирана означала очередную аннексию прилегающих территорий, а не политико-культурную задачу. Она позволила бы России приобрести несколько гаваней в южных морях, которые, в отличие от замерзающих портов на севере, могли бы функционировать круглый год, а не только летом.

Без правильного понимания контекста, - реалий культурной, языковой, религиозной и политической среды, в которую они пытались проникнуть - русские не смогли разработать и нужных методов, позволяющих обеспечить им долгосрочное присутствие в этом регионе.

Их концепция носила упрощенческий характер: 'Если мы займем Ван, то сможем продвинуться до Мосула; аннексировав Мосул, мы пойдем дальше, к Халебу; если же Мосул и Халеб будут принадлежать России, мы сможем достичь Дамаска и Иерусалима'. Подобная идея линейной географической экспансии совершенно не подходила для условий Ближнего Востока.

Если бы - даже в 1905 г. - Россия заключила стратегический альянс с Османской империей в ущерб интересам Греции, Болгарии и Сербии, это, возможно, со временем позволило бы 100000 русских обосноваться в Иерусалиме и Палестине (Россия также могла бы получить доступ к порту Яффы для защиты османов от англичан, контролировавших Египет). Поддержка присутствия Османской империи на Балканах и усиление позиций России в Иерусалиме и Палестине могли бы изменить ход мировой истории. Однако петербургским дипломатам такая идея даже в голову не приходила!

И дело было не в отсутствии у российской дипломатии авантюристической жилки или склонности к рискованным планам; ей не хватало в первую очередь правильной контекстуализации этих планов. В конце концов Иерусалим был ближе к российско-османской границе, чем Мосул!

Каким образом можно было добиться упомянутого гипотетического результата?

За счет концепции, воплощенной в конкретные условия союзного договора с османами.

Почему именно так следовало бы действовать?

Потому что концепция, выработанная на основе правильной контекстуализации, привела бы российскую дипломатию к успеху, а военная кампания против Османской империи с целью захвата Вана и Мосула неизбежно была бы воспринята англичанами и французами как угроза, и они - на время - заняли бы проосманскую позицию, чтобы остановить продвижение российских войск.

Неточное истолкование исторических событий

Как уже отмечалось, в российских университетах и исследовательских центрах, академиях, военных и дипломатических ВУЗах хватает специалистов по любым вопросам, связанным с политикой, экономикой, обществом, культурой, религиями, языками, литературой, и историей (включая историю искусств) стран Ближнего Востока. Но достаточно ли этого?

Как выясняется, большое значение в этом плане имеет содержание востоковедческих дисциплин, изучаемых в России. Необходимо помнить, что, за исключением культур и цивилизаций, возникших на территории самой России, востоковеды из этой страны никогда не были лидерами и первопроходцами ни в египтологии, ни в ассирологии, ни в иранистике.

Россияне не только не играли ведущей роли, но и не принимали значительного участия в расшифровке текстов Древнего Востока - древнеперсидских (эпохи Ахеменидов), египетских иероглифических, ассирийских - вавилонских, шумерских, эламских, хеттских, лувийских, хаттских, хурритских, урартских, угаритских, ханаанских, йеменских и др., которая и заложила основу многих востоковедческих дисциплин. В этой сфере преобладали французы, англичане, немцы и итальянцы; конечно, русские шли по их стопам, и уже после возникновения указанных дисциплин многие ученые из этой страны занимали ведущие позиции в их разработке, однако образ мышления и аналитические подходы россиян никогда не составляли основу ориенталистики.

Приход к власти советского режима, естественно, привел к появлению целой прослойки ученых - марксистов-ленинцев, методично утверждавших прерогативы диалектического и исторического материализма. Он представлял собой совершенно особое идейное течение и методологию, но отказ от инструментария 'буржуазной' науки не расчистил путь для правильного истолкования античной эпохи: напротив, на изучаемые исторические периоды несоразмерно и искусственно переносились современные концепции и постулаты. Это привело к серьезнейшим искажениям и неверному истолкованию предмета.

Вот один пример: если подсчитать, сколько публикаций в год 'выдавали на гора' советские египтологи, само количество и объем статей, лекций, докладов, книги производит внушительное впечатление. Но если по 'производительности труда' они догнали, а возможно и перегнали своих французских или немецких коллег, то разнообразие затрагивавшихся советскими египтологами тем было крайне невелико. Более 95% публикаций касались социально-экономических и политических вопросов. Очень редко советские востоковеды обращались к таким темам, как религия, мифология, ритуалы, верования, культы и духовные потребности народов древности.

И в этом нет ничего удивительного - ведь марксистская наука всегда толковала верования, убеждения, идеологию и концептуальный аппарат как простую производную от соответствующих социально-экономических условий и интересов. Естественно, подобная методология была ошибочной и сама по себе (поскольку представляла собой простой перенос современных представлений на менталитет людей, живших 3-4 тысячи лет назад), но на библиографическом уровне результаты его применения были просто катастрофическими, поскольку оно обернулось полным искажением исторических реалий периода античности. В конечном итоге все, что люди, жившие в те далекие времена, считали для себя важным, игнорировалось и забывалось, скрывалось и чуть ли не запрещалось.

Советская школа востоковедения оказала некоторое влияние на развитие французской историографии (прежде всего появление 'школы 'Анналов''), но с точки зрения ближневосточного социально-политического ландшафта этот аспект имеет второстепенное значение. Таким образом, несмотря на революционную теоретико-философскую основу (диалектический материализм), материализм исторический не сыграл по-настоящему революционной роли в изучении азиатских цивилизаций Ближнего Востока.

Схемы, разработанные колониальными державами, и навязанные ими же процессы в плане

1. государственного строительства на территориях, чье население ложно осуществлялось с несуществующими ближневосточными 'нациями',

2. создания контролируемых государством систем образования в ближневосточных королевствах и государствах,

3. деформации и изменения культуры и поведенческих систем коренных народов, а также

4. создания и распространения политических и идеологических теорий жителями региона, получившими образование в английских и французских университетах,

так и не стали объектом тщательного изучения советскими востоковедами, которые, из-за используемых принципов и методов, не могли обеспечить научную критику востоковедения колониальных держав.

В результате неприглядную ситуацию, преобладающую в странах региона, предлагалось изменить за счет установления нового социально-политического строя (скопированного с советского), что было на самом деле невозможно - разве что в чисто поверхностном плане. Так, многие годы Йеменом и Абиссинией управляли режимы, контролируемые и поддерживаемые Советским Союзом. И в чем этим режимам удалось изменить прежние колониальные структуры, возникшие в результате англо-французских махинаций? Да ни в чем! На дворе 2008 г., а эти структуры остаются в неприкосновенности!

Неудивительно: как могли русские - или кто-либо другой - изменить эти колониальные структуры без их предварительного глубокого изучения, точной оценки и правильного понимания?

На практике же советское востоковедение даже не затронуло целый пласт колониальной политики, осуществлявшейся на Ближнем Востоке с наполеоновских времен за счет перманентной реализации соответствующих англо-французских планов и махинаций. И пока Россия не исправит этого упущения, ей не выработать реалистических представлений о Ближнем Востоке, не говоря уже о точном определении объекта противодействия - англо-французской колониальной политики, и разработке плана, позволяющего добиться преимущества и в конечном итоге сорвать схемы и махинации колонизаторов.

Неспособность концептуализировать информацию культурно-политического характера

Российский научный, политический и дипломатический истэблишмент по сути не понимает происходящего на Ближнем Востоке, не может определить корни тех или иных тенденций и событий. Возможно, это покажется странным, но то же самое можно сказать и о других великих государствах, славящихся своим научным потенциалом и достижениями - а именно Германии, Италии, Америке, Японии, Китае, Индии, Мексике и Бразилии.

В первую очередь русские не могут концептуализировать следующую важнейшую информацию:

1. 'Арабской нации', арабов не существует в природе. Единственные, кто может претендовать на арабское происхождение - это современные жители Саудовской Аравии, за исключением населения ее прибрежной полосы в Персидском заливе. Но даже там смешение народов весьма велико - ведь в различные исторические эпохи мусульмане из других стран оседали в Хамарайне - на территории между Меккой и Мединой.

2. Процесс 'арабизации' - уловка англо-французов, призванная обеспечить им постоянный колониальный контроль над Ближним Востоком.

3. Иллюзорное формирование 'современной арабской нации' - это план, связанный с:

a. искоренением культур, языков и религий, существовавших тысячелетиями;

b. недопущением подлинного государственного строительства в регионе;

c. лишением нескольких народов подлинной национальной истории и идентичности;

d. грандиозными социальными потрясениями, вызванными ложными спорами, а именно конфликтами между традиционными социально-религиозными лидерами и якобы 'вестернизированными' социально-экономическими элитами;

e. формированием острейшего комплекса неполноценности у всего населения колонизированных и зависимых стран;

f. наличием произвольных и абсолютно бессмысленных государственных границ, проведенных с единственной целью - обеспечить сохранение раздробленных, презирающих свои народы и презираемых народами, невежественных, экстремистских, безответственных и варварских элит.

4. 'Современный арабский' - искусственный язык, сфабрикованный колонизаторами для смешения различных народов, 'искалеченных' в культурном и национальном плане, в целях изменения всей ситуации в регионе в соответствии с колониальными замыслами.

5. Сфабрикованный термин 'современный араб' - не политический или национальный феномен; это прежде всего культурно-поведенческое понятие, означающее, что человек:

a. неверно воспринимает свою национальную и культурную идентичность,

b. формирует собственную идентичность на основе сильного комплекса неполноценности по отношению км колонизаторам,

c. приспосабливается к ограничениям, накладываемым убогими социальными условиями,

d. самовыражается посредством весьма неразвитой поведенческой системы - упрощенных подходов, косной ментальности, вульгарного поведения, негативных эмоций и болезненной сентиментальности,

e. не способен анализировать жизненные явления концептуально, и попросту имитирует принципы, поведение, практику и модели других народов в повседневности (народов, которые он ставит выше себя - хотя никогда не признает этого открыто),

f. воспринимает жизнь в контексте сохранения ранее сложившихся условий, без каких либо перемен (и их необходимости) - за исключением результатов простого подражания, и

g. от рождения до смерти пребывает в состоянии полного варварства.

6. Процесс арабизации, искажающий и искореняющий национальную идентичность страдающих от колонизаторских планов народов, и формирующий у них варварские поведенческие стереотипы, готовит почву для дальнейшего распространения исламизма.

7. Исламской цивилизации больше не существует.

8. Сфабрикованная псевдонация арабов уже не исповедует ислам как религию.

9. Религия, практикуемая сегодня сфабрикованной 'арабской' псевдонацией представляет собой форму материализма, совмещенного со структурной деонтологией, и абсурдным догматизмом, преподносимым в качестве рационализма. Как таковая она представляет собой фальсифицированный ислам - в первую очередь поведенческую систему, лишенную духовных, метафизических, нравственных, эстетических и интеллектуальных ценностей. Ее философские логические методы воспроизводят принципы арамейского рационализма (в духе Татиана). Эта система называется исламизмом, и способствует намеренному размыванию в мышлении любого индивида границ между 'религией', 'образованием', 'культурой' и 'национальной идентичностью' (все эти понятия я заключаю в кавычки, поскольку они созданы и навязаны народам-жертвам колониальной научной и дипломатической элитой). Подобное запутывание понятий способствует превращению индивидов в слитную массу, - варварскую толпу - и управлению этой толпой через тайную иерархию шейхов.

10. Исламизм как система дистанционно управляется через 'умеренных' или, напротив, 'экстремистки настроенных' шейхов, живущих в Англии и Франции. Представители этой системы повсеместно присутствуют в так называемых арабских государствах и обществах; на деле все они - экстремисты и не заслуживают доверия.

11. На Ближнем Востоке до сих пор существуют реальные, исторически сложившиеся народы - и только с ними возможно заключение взаимовыгодных альянсов. Все эти народы подвергаются чудовищному угнетению и находятся под угрозой уничтожения в лингвистическом, религиозном, культурном, а следовательно и национальном плане. К подлинным ближневосточным народам (этнолингвистическим и религиозным группам) относятся:

I. Берберы, живущие на северо-западе Египта, в Ливии, Тунисе, Алжире, Марокко и Мавритании.

На самом деле арабоговорящие жители всех этих стран являются не арабами, а берберами, арабизированными в лингвистическом (но не этническом плане) - жертвами колониального проекта арабизации.

II. Копты в Египте.

На самом деле арабоговорящие жители Египта являются не арабами, а коптами (египтянами), арабизированными в лингвистическом (но не этническом плане) - жертвами колониального проекта арабизации.

III. Нубийцы в Египте и Судане.

IV. Арамейцы в Сирии, Ливане, Ираке, Иордании, Израиле, Палестине, Кувейте, Катаре и ОАЭ.

На самом деле арабоговорящие жители всех этих стран являются не арабами, а арамейцами, арабизированными в лингвистическом (но не этническом плане) - жертвами колониального проекта арабизации. К той же категории можно отнести арабоговорящее население на юго-востоке Турции и юго-западе Ирана. Более того, так называемые ассирийцы и так называемые халдеи, проживающие в Ираке и Иране, на самом деле являются арамейцами, с арамейским языком и письменностью; они пали жертвами антиарамейской истерии Франции, Англии и миссионеров-колонизаторов, сеявших между ними рознь, и распространявшими среди них ложные представления о национальной идентичности.

Иными словами так называемые ассирийцы и так называемые халдеи (все они говорят на арамейском языке) - единственные арамейцы, сохранившие родной язык, тогда как все остальные жертвы колониального проекта подверглись лингвистической (но не этнической) арабизации.

V. Азербайджанцы (в Азербайджане, Армении, Иране, Грузии и Турции).

VI. Туркмены (в Ираке, и, в основном, в Иране).

VII. Луры (в Иране).

VIII. Бахтиары (в Иране).

IX. Белуджи (в Иране и Пакистане).

X. Заза (ошибочно отождествляемые с курдами, в Турции).

XI. Дымли (ошибочно отождествляемые с курдами, в Турции).

XII. Курманджи (курды, в Турции и Сирии).

XIII. Бахдинанцы (курды, в Ираке).

XIV. Мукри (ошибочно отождествляемые с курдами, в Иране и Ираке).

XV. Сорани (ошибочно отождествляемые с курдами, в Иране и Ираке).

XVI. Хавлерцы (ошибочно отождествляемые с курдами, в Ираке (Эрбиль)).

XVII. Гурани (ошибочно отождествляемые с курдами, в Турции и Иране).

XVIII. Лаки (ошибочно отождествляемые с курдами, в Иране).

XIX. Кельхор (ошибочно отождествляемые с курдами, в Иране).

XX. Курды-езиды (в Ираке - религиозная группа).

XXI. Гурани - последователи 'Аль-и-Хак' (в основном в Иране - религиозная группа).

XXII. Мазендеранцы (в Иране).

XXIII. Гилаки (в Иране).

XXIV. Дофарцы (в Омане).

XXV. Мехра и сокотрийцы (в Йемене).

XXVI. Беджа (в основном проживают в Судане, но также в Эритрее и Египте).

XXVII. Фора (в Дарфуре (Судан)).

XXVIII. Сомали (в Сомали, Кении, Джибути, и провинции Огаден, тиранически управляемой Абиссинией).

XXIX. Хауса (в Кордофане (Судан)).

XXX. Фулани (в Кордофане (Судан)).

XXXI. Кушитский народ, проживающий в центральных провинциях Судана (в лингвистическом отношении подвергся арабизации) - потомки мероитов и маккурцев, живших в доисламском Судане.

Примечание: районы проживания динка и нуэров на юге Судана нельзя включать в состав Большого Ближнего Востока, поскольку эти народы относятся к чисто африканской социокультурной среде.

XXXII. Афары (территория проживания этого народа разделена между Эритреей, Джибути и Абиссинией).

XXXIII. Кумана (в Эритрее).

XXXIV. Абиссинцы, говорящие на языках тигринья и тигре (в Эритрее и Абиссинии).

Примечание: абиссинцы-амхара не являются самостоятельным народом; эта этническая группа возникла в результате смешения абиссинцев, говорящих на тигранья, с другими африканскими народностями.

XXXV. Агау (тираническими методами включены в состав Абиссинии).

XXXVI. Оромо (тираническими методами включены в состав Абиссинии).

Примечание: Кушитские и нило-сахарские народы, проживающие на юге Абиссинии, а именно сидама, кафа, камбатта, ануаков и др., подобно динка и нуэрам нельзя включать в состав Большого Ближнего Востока, поскольку эти народы относятся к чисто африканской социокультурной среде.

Таким образом, чтобы получить реальную возможность усилить свое влияние/воздействие на ближневосточные события Россия должна:

a. Полностью отказаться от концепции территориальных завоеваний/расширения территории,

b. Правильно формировать альянсы с различными этно-религиозными группами, либо самостоятельно, либо совместно с другими игроками - а именно Турцией, Америкой и Китаем,

c. Осознать тот факт, что нынешние арабские государства не являются дееспособными национальными образованиями,

d. Тщательно сформулировать план замены соответствующих 'арабских' государств подлинно национальными образованиями, которые смогут осуществить естественный процесс государственного строительства,

e. Создать специальный университет/исследовательский центр/дипломатический ВУЗ, с задачей опровержение концепций колониального востоковедения и формирования в регионе элит, приверженных сохранению и развитию национальной идентичности, культуры и религии,

f. Способствовать демонтажу соответствующих 'арабских' государств и созданию на их месте новых стран, народы которых будут отличаться подлинной национальной и культурной идентичностью,

g. Способствовать созданию Альянса подлинных народов Востока против панарабистского варварства.

Выводы

Слишком долго русские проецировали на ближневосточные реалии концепции, актуальные для территории самой России/СССР; подобный подход неэффективен, поскольку он лишь наносит ущерб российским интересам на всем пространстве от Мавритании до Омана и от Сирии до Сомали.

Чтобы способствовать распространению свободы, прав человека, демократии, культурной идентичности и национального строительства в регионе, российская ближневосточная политика должна развиваться по следующим направлениям:

- Альянс с берберскими политическими группировками в Алжире, формирование берберских элит и содействие созданию берберского государства на части территории Алжира.

- Альянс с политическими группировками беджа в Судане, формирование беджийских элит и содействие созданию государства беджа в провинциях Судана на побережье Красного моря.

- Активное участие в установлении мира в Сомали и объединении этой страны.

- Альянс с политическими группировками кушитского народа оромо, сотрудничество с элитами оромо и содействие созданию государства оромо (Кушитской Эфиопии) со столицей в Финфинне (неправомерно переименованной в Аддис-Абебу завоевателями-абиссинцами).

- Альянс с политическими группировками мехра и сокотрийцев в Йемене, формирование мехранских и сокотрийских элит и содействие созданию государства Мехра в юго-восточной части Йемена.

- Альянс с йеменскими элитами в провинции Саада, поддержка их героической борьбы за независимость от жестокого тоталитарного панарабистского режима в Сане, содействие созданию Сабейского государства в северо-восточной части Йемена с последующим поощрением сепаратистского движения в провинции Наджран на юго-западе Саудовской Аравии.

- Альянс с политическими группировками белуджей, формирование белуджийских элит и содействие созданию государства белуджей на части территории Ирана и Пакистана.

- Альянс с политическими группировками дофарцев, формирование дофарских элит и содействие созданию берберского дофарского государства на части территории Омана.

- Альянс с арамейскими политическими группировками в Турции, Сирии, Ираке, Иране, Ливане и с арамейской диаспорой, формирование арамейских национальных элит и содействие созданию восточно-христианского арамейского государства на части территории Сирии, Ливана и Ирака.


Максим Коробочкин , ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 03 февраля 2008, 14:42

http://www.inosmi.ru/translation/239339.html

Хикмет Гаджи-заде
03.02.2008, 20:47
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 3.2.2008, 19:21) 111204</div>
Почему Россия всегда терпела неудачи на Ближнем Востоке
http://www.inosmi.ru/translation/239339.html
[/b]

По моему, это Гебер написал

Очень много умных слов и тесно мыслям

Хикмет бей, прошу, не делайте такой длинный overquote

V Baku
04.02.2008, 14:03
Фактов много, логических выводов маловато.

Ашина
05.02.2008, 02:21
<div class='quotetop'>Цитата(V Baku @ 4.2.2008, 12:03) 111339</div>
Фактов много, логических выводов маловато.
[/b]

Вывод о прошлом: Россия неправильно истолковывала происходящие на Ближнем Востоке события. Резльтат - не на тех ставила:

<div class='quotetop'>Цитата</div>Русские рассматривали завоевание некоторых районов Османской империи как следствие притязаний на политическое, культурное и религиозное наследие Восточной Римской империи. С исторической точки зрения это было верно, однако такой подход не способствовал правильной контекстуализации. Для русских, живших в 19 веке, экспансия за счет Османской империи и Ирана означала очередную аннексию прилегающих территорий, а не политико-культурную задачу. Она позволила бы России приобрести несколько гаваней в южных морях, которые, в отличие от замерзающих портов на севере, могли бы функционировать круглый год, а не только летом.

Без правильного понимания контекста, - реалий культурной, языковой, религиозной и политической среды, в которую они пытались проникнуть - русские не смогли разработать и нужных методов, позволяющих обеспечить им долгосрочное присутствие в этом регионе.

Их концепция носила упрощенческий характер: 'Если мы займем Ван, то сможем продвинуться до Мосула; аннексировав Мосул, мы пойдем дальше, к Халебу; если же Мосул и Халеб будут принадлежать России, мы сможем достичь Дамаска и Иерусалима'. Подобная идея линейной географической экспансии совершенно не подходила для условий Ближнего Востока.

Если бы - даже в 1905 г. - Россия заключила стратегический альянс с Османской империей в ущерб интересам Греции, Болгарии и Сербии, это, возможно, со временем позволило бы 100000 русских обосноваться в Иерусалиме и Палестине (Россия также могла бы получить доступ к порту Яффы для защиты османов от англичан, контролировавших Египет). Поддержка присутствия Османской империи на Балканах и усиление позиций России в Иерусалиме и Палестине могли бы изменить ход мировой истории. Однако петербургским дипломатам такая идея даже в голову не приходила!

И дело было не в отсутствии у российской дипломатии авантюристической жилки или склонности к рискованным планам; ей не хватало в первую очередь правильной контекстуализации этих планов. В конце концов Иерусалим был ближе к российско-османской границе, чем Мосул!

Каким образом можно было добиться упомянутого гипотетического результата?

За счет концепции, воплощенной в конкретные условия союзного договора с османами.[/b]

Тут надо вспомнить, что Крымская война началась не столько из-за прливов, сколько из-за Иерусалима. Поводом к войне послужила драка между католическими и православными монахами за право ремонта какого-то участка кровли. Потом началась кампания "Наших бьют!!!" и... пошло поехало.

Потом обида на балканских славян, которые сделали России :bye: после получения независимости.

А неправильные действия России в настоящем и на будущее - это пренебрежение возможным альянсом с Турцией в ущерб отношениям с арабскими странами, которые автор считает искусственными нежизнеспособными и вообще - химерами, удушающими реальные "автохтонные" (как у нас любят выражаться) этносы. И вообще "арабская нация" - зловредный миф. Лучше опереться на Труцию и вместе реорганизовать регион, не обращая внимания на чудаковатым образом нарезанные границы.

Такая, в общем, точка зрения у нашего дорогого автора.

Мне просто интересен ход мысли. Направление, так сказать, политологической и геополитической фантазии.

SHOGUN
08.02.2008, 12:52
С-400 развернут на северо-западе России
http://www.lenta.ru/news/2008/02/07/triumph/
Зенитно-ракетный комплекс С-400 "Триумф" в ближайшее время поступит на вооружение Ленинградской армии ВВС и ПВО, сообщает РИА Новости.

Как сообщил командующий армией генерал-лейтенант Владимир Свиридов, новый комплекс заменит в составе частей ПВО на северо-западе России ЗРК С-300. "С-400 по своим характеристикам существенно превосходят С-300 и не имеют аналогов в мире. "Триумф" также может использоваться в составе системы противоракетной обороны театра военных действий, поражать любые наземные объекты", - заявил генерал.

В 2008 году новые комплексы продолжат поступать также на вооружение войск Командования Специального назначения (КСПН). Как сообщалось ранее, второй полк КСПН, оснащенный ЗРК С-400 заступит на дежурство в Московской области в конце 2008 года

Комплекс С-400 способен перехватывать все современные средства воздушного нападения, включая малозаметные самолеты и БПЛА. Он также может обеспечивать противоракетную оборону на театре военных действий, перехватывая баллистические ракеты дальностью до 3500 километров, летящие со скоростью не более 4,8 километров в секунду.

Pan
08.02.2008, 13:13
Пора открывать тему "Российско-американский конфликт".

SHOGUN
08.02.2008, 17:14
<div class='quotetop'>Цитата(Pan @ 8.2.2008, 12:13) 112486</div>
Пора открывать тему "Российско-американский конфликт".
[/b]

Российско-американское противостояние и роль талышей в нём. :3dflagsdotcom_azerb_2faws: Элли, ты подал хорошу идею.

SHOGUN
08.02.2008, 17:18
РОССИЯ, ИСЛАМ И ЗАПАД

Российские фарсовые выборы высветили всю апатию и робость Запада перед лицом наступающих сил тоталитаризма в России - настолько, что поневоле возникает впечатление: Англия и Америка, возможно, сами желали победы 'Единой России', партии, поддерживаемой кремлевским диктатором.
Причины этого не ограничиваются контекстом отношений по линии Запад-Россия, которые англосаксонские державы хотели бы сохранить в нынешнем виде, избегая их превращения в более сложный треугольник США - Евросоюз - Россия. Причины равнодушия Запада к распространению и внедрению демократии, свободы и прав человека в России связаны также с исламом. И речь идет не столько о мусульманах, живущих в пределах самой этой страны, рассматриваемых в качестве объекта для возможных манипуляций со стороны западных держав (подобно тому, как это делалось с талибами в Афганистане).
Первостепенное значение здесь имеет тот факт, что многие регионы исламского мира либо богаты нефтью и газом, либо имеют важнейшее значение с точки зрения их транспортировки. И эти территории расположены по соседству с Россией, на ее южном фланге.

Ислам - это Турция и Иран

В течение последних 700 лет, то есть с того момента, как крестоносцы, потерпев неудачу, покинули Ближний Восток, двумя самыми могущественными державами исламского мира были Иран и Турция - и только они.
Европейские колониальные державы попытались создать в различных регионах громадной Османской империи декоративные 'государства', не отвечавшие нуждам местного населения; более того, в этих отколотых провинциях они внедряли псевдосистему образования, распространяли западную культуру, не допускали там формирования национальной идентичности и изучения национальной истории, навязывали сочетание ошибочных политико-идеологических систем, а именно панарабизм и исламизм, создавали местные элиты, играющие роль подлых и гнусных рабов, полностью подчиненных Западу, эксплуатировали природные ресурсы и раздували на всем пространстве от Египта до Сирии и от Аравии до Ливии невероятную и антиисточную ненависть к Турции. Они полагали, что таким образом смогут создать новый, ложный ислам, которым будут манипулировать по своему усмотрению.
К несчастью для европейских колониальных держав, и для политики США, следующей по их стопам, подобная ситуация не могла породить никаких реальных результатов. Ничто не способно изменить непреложную реальность: Турция (светская или нет) и Иран (имперский или теократический) были и остаются единственными подлинными силами исламского мира. Ложные концепции панарабизма и исламизма, созданные в Париже и Лондоне, так и остались фикциями. А Каир, Эр-Рияд и Дубай никакого реального веса не имеют.
Строя альянс с Турцией и Ираном, Россия и Китай готовят конец англо-франко-американского присутствия на Ближнем Востоке; несмотря на коалиционные войска, стоящие в Ираке и Афганистане, Израиль и Саудовская Аравия скоро столкнутся со смертельной угрозой, которая станет логическим результатом непрекращающихся ошибок Вашингтона.
На сегодняшний день, похоже, никакая сила не способна изменить развитие событий, которое приведет альянс между двумя мирами - православным русским и исламским турецко-персидским - к преобладанию в Иерусалиме, где эти союзники будут в согласии молиться своим богам: одни - в православной церкви святой Марии Магдалины (построенной Александром III, и посвященной его матери) на склонах Масличной горы, другие - в мечети Купол Скалы на Храмовой горе.

Мухаммед Шамсаддин Мегаломатис

"The American Chronicle"

Ziyadli
22.02.2008, 01:52
Священник Яков Кротов: «Гибель Антихриста»

Яков Кротов
8.02.08

Фильм «Гибель империи. Византийский урок», показанный по телеканалу "Россия", многих шокировал. Византия превращена в аллегорию России. Евреи и Запад хотят «ограбить и захватить» империю, а потом отдать на растерзание Востоку. Ведущий – архимандрит Тихон (Шевкунов) – предлагает программу спасения.

Все жители России должны стать единым этносом – православными.

Ещё не влившиеся должны «принять православную веру и подтвердить свою веру делами».

Государству возвращается «тысячелетняя идеологическая функция воспитания народа». Остатки недобитого нэпа вычищаются. Капитализму свойственна «генетическая жажда наживы», он есть «продолжение военного грабежа».

Восстанавливается «государственный контроль над финансами».

«Стабилизационный фонд... предназначен для армии».

Цель воспитания – чтобы «народ ощущал государство как одно из своих личных ценностей» (дословно!).

Москвичей выселяют в опустевшие провинции и там они начнут так рожать, что демографический кризис преодолевается.

Прекращаются всякие контакты с Западом. Молодёжи запретить учиться заграницей.

«Внутренние враги» - интеллигенция, которая увлеклась «неоязычеством» и последние годы «сознательно разрушала в народе основы христианской веры». Врагов – оскопить.

Фильм многих шокировал, хотя в нём не прозвучало и десятой доли фантазий, циркулирующих среди православных «консерваторов». Но фантазии-то прозвучали по государственному телеканалу! При советской власти это означало бы, что озвучена официальная программа действий правительства. Те, кто был шокирован, считают, следовательно, что восстановлена советская система жизни.

В среде Шевкунова больших восторгов нет. Эта среда знает, что всё сложнее. Православным дадут многое, но вот желаемого оскопления всех внутренних врагов не будет.

Среда, к счастью, в данном случае права.

Появление фильма есть проявление слабости. Шевкунов своим появлением на телеэкране показал, как ранее Павловский, что никакой он не кукловод, влияющий на судьбы страны, а одна из многих кукол, которой кукольник манипулирует по своему усмотрению. Кукловод редко делает, что кукле нравится. Чаще не обращает на неё внимания. Кукле дозволено даже некоторое роптание против власти, и фильм чётко демонстрирует пределы этого роптания: дозволяется критика не выше секретаря горкома («мэра Константинополя», который обогащается на строительстве).

Чрезмерный оптимизм тоже неуместен. Во многом шок вызван тем, что власть действует именно по Шевкунову. Только не надо путать причину со следствием – Лубянка ещё в 1970-е годы начала финансировать проект «Имперское православие как смена имперскому коммунизму». Да, возможно, не выпустят заграницу, закроют «Макдональдс» и «Икею», оскопят, и вино будут отпускать по талонам. А почему нет? Почему чеченцев можно, а москвичей нет? Чеченцы хотя бы сопротивлялись, а москвичи сами призывали фашизм на свою голову.

Речь идёт именно о фашизме. Хотя фильм постоянно говорит о православии, это «православие» не имеет к христианству отношения. В фильме постоянно звучит «генетически». Эта религия – религия крови.

Впрочем, имеет это «православие» отношение если не к христианству, то ко Христу. Там, где Шевкунов жалуется, что европейцы предали империю, показывают фреску: Иуда целует Христа. Европа – Иуда, а империя…

Подлинный Христос империи и её пророкам не нужен. Не случайно в фильме ни разу не упоминается Господь Иисус Христос. Один раз, кажется, употреблено слово «христолюбивый» – об императоре. Наверное, потому что император любит империю. Слова Священного Писания о выборе между жизнью и смертью отнесены к выбору между империей и смертью империи, а не к вечной жизни, жизни с Богом. Империя предлагает считать себя Христом. Что ж, пусть запишет это в книгу жалоб и предложений Богу.

Ziyadli
27.04.2008, 23:15
Михаил Горбачев, последний лидер Советского Союза, подверг суровой критике состояние российской избирательной системы – соответствующие комментарии были опубликованы в понедельник. Кроме того, он призвал коренным образом реформировать систему, при которой вся власть находится в руках окружения президента Владимира Путина.

"С нашими выборами не все в порядке, и наша избирательная система нуждается в серьезной корректировке", – заявил бывший советский президент.

Эти слова, сказанные в воскресенье в ходе телефонного интервью агентству "Интерфакс", были опубликованы лишь на следующий день – после того, как российское правительство отказало единственному представителю реальной оппозиции в праве баллотировать на президентских выборах 2 марта.

Время для этих заявлений было выбрано не случайно, и они оказались весьма провокационными – в настоящий момент Путин готовится передать власть своему преемнику. Горбачев выступил с более жесткой критикой системы, чем кто-либо из заметных российских политиков до него. Тем не менее российское телевидение, подконтрольное Кремлю, проигнорировало данное интервью.

В воскресенье оппозиционный кандидат, бывший премьер-министр Михаил Касьянов решением Центральной избирательной комиссии был отстранен от участия в выборах. По словам ЦИК, из более чем 2 млн подписей, собранных для его регистрации, 13% не соответствуют необходимым требованиям.

По словам Касьянова, подписи являются подлинными, а Кремль приказал комиссии отклонить его заявку, чтобы обеспечить избрание Дмитрия Медведева – первого вице-премьера, чью кандидатуру поддержал Путин.

Ранее в избирательном штабе Касьянова утверждали, что власти преследуют и запугивают его сторонников, угрожая арестом или увольнением с работы.

Горбачев в своих заявлениях прямо не упоминал Касьянова, однако помощник бывшего лидера СССР Павел Палажченко сообщил, что таким образом Горбачев отвечал на вопрос журналиста о снятии кандидатуры экс-премьера.

В телефонном интервью из Лондона, где Горбачев сейчас находится в поездке, Палажченко сообщил также, что "Интерфакс" перед публикацией попросил политика подтвердить точность цитат.

В опубликованном тексте приводятся слова Горбачева о том, что результат выборов "полностью предсказуем" и "предопределен той огромной ролью, которую сыграл: Владимир Путин"

По российским законам Путин не имеет права занять должность в третий раз, однако он заявил, что станет премьер-министром при Медведеве, а это значит, что нынешний президент не уйдет из власти.

Горбачев нередко публично выступал в поддержку Путина и хвалил его за преодоление разрухи 1990-х годов, имевшей место при президенте Борисе Ельцине – извечном сопернике Горбачева.

В то же время по некоторым вопросам он выступал с независимых позиций: в частности, поддерживал "Новую газету", которая сурово критикует российских чиновников, в том числе и Путина.

По словам Горбачева, журналистские расследования и критика властей – обязательные условия здоровья страны. В прошлом он уже критиковал избирательную систему, однако лишь нынешние комментарии четко показали: он призывает к усилению гражданского контроля за выборами в России и выступает против административных средств, за счет которых Путин обеспечил своему кругу пребывание у власти.

Среди изменений, которые призвал осуществить Горбачев, – отмена выборов в парламент исключительно по партийным спискам. В нынешней ситуации отдельные кандидаты не могут избираться в законодательное собрание, а распределение мандатов находится в руках у партийных лидеров. Крупнейшую партию в стране – "Единую Россию" – контролирует Путин.

Кроме того, Горбачев предложил вернуться к системе прямых губернаторских выборов – в настоящий момент региональных руководителей назначает президент, а граждане лишены права голоса.

"Нужно поставить вопрос и о возвращении к выборам губернаторов, – сказал Горбачев, – чтобы люди могли активнее участвовать в общественной и политической жизни".

http://www.inopressa.ru/nytimes/2008/01/29/11:13:54/gorby

Ziyadli
27.04.2008, 23:34
"Редкий путешественник, оказавшись на взлетно-посадочной полосе аэропорта Элисты, может подумать, что пилот что-то перепутал. Маленький самолет долго летел над степью, а потом приземлился там, где на горизонте нет ни малейших признаков человеческого присутствия. Единственная полоса едва намечена, сотрудники аэропорта дрожат от холода в неотапливаемом здании. Это – международный аэропорт Элисты", – так начинается рассказ специального корреспондента Le Monde Александра Бийета о поездке в Калмыкию.

Дорога к столице республики проходит через индустриальные руины. Местные жители говорят, что с тех пор, как к власти пришел Илюмжинов, в республике не работает ни одно предприятие, хотя раньше их было пятнадцать. Не менее удивительная картина и на центральной улице Элисты, улице Ленина: в маленьких киосках в форме пагоды продаются ароматические курения и портреты Далай-ламы, над парком возвышается желтый Будда, буддистская молитвенная мельница заняла постамент памятника Ленину, который остался стоять неподалеку. "Между памятником Ленину и молитвенной мельницей возвышается чудовищный Белый дом в чисто советском стиле, где находится резиденция правительства республики и президента Илюмжинова".

Калмыкия – это эксцентричная в культурном плане республика на юге России. Президент, молодой Кирсан Илюмжинов – "удивительный персонаж, (...) по его словам, в 1997 году его похитили инопланетяне, и теперь он правит Калмыкией благодаря экстрасенсорному полю, покрывающему республику".

Илюмжинов, пишет газета, превратил Калмыкию в офшорную зону, чтобы привлечь бизнесменов, которые "не инвестируют ни копейки, но щедро одаривают клан Илюмжинова" за разрешение обосноваться в республике. Это и есть главный источник доходов президента, которые он пускает на реализацию своих "фараоновских проектов". Сама же Калмыкия практически полностью живет за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

Как сказал главный редактор газеты "Советская Калмыкия" Валерий Бадмаев, Илюмжинов "разрушил Калмыкию своими безумными проектами. Он хотел построить космодром, киностудии, порт на Каспийском море..." Но пока реализован только один проект – строительство Шахматного города.

"Шахматный город – главный из всех великих проектов этого странного персонажа", пишет корреспондент. Проехав через разрушающиеся новостройки на окраинах Элисты, можно попасть в великолепный новый квартал, усеянный статуями шахматных фигур. Над домами с роскошными фасадами возвышается Дворец шахмат из стекла и бетона, здесь сотни детей занимаются любимым спортом президента, шахматы являются обязательным предметом школьной программы.

"Улицы Шахматного города столь же пустынны, как и степь". В домах почти никто не живет. Один из особняков принадлежит покойному Бобби Фишеру, который в нем никогда не жил. Город строился в спешке к Всемирной шахматной олимпиаде 1998 года по приказу Илюмжинова. Сторож Дворца шахмат говорит: "Все эти дома очень плохого качества, почва рыхлая, на стенах уже видны трещины".

Бывший советник президента, перешедший сейчас в оппозицию, Григорий Горяев рассказывает, как шла подготовка к Олимпиаде в 1998 году: "Олимпиада стала верхом мегаломании Илюмжинова. 1998 год был объявлен "годом животноводства", это был единственный источник доходов республики. Но денег на Олимпиаду не хватало, и правительство Калмыкии, являющееся главным экспортером мяса из республики, пообещало выдать премии животноводам, сдающим мясо. В результате поголовье скота сократилось с 3 млн до 300 тысяч!"

Министр и советник президента по вопросам животноводства дрожит от гнева, услышав подобные обвинения: "Это ложь, те, кто рассказывает подобное вранье, – враги народа!" По словам министра, возглавляющего калмыцкое отделение партии "Единая Россия", на 300 тыс. жителей в республике 2 млн овец, по 7,5 овец на каждого.

Однако, как отмечает Le Monde, "вне Белого дома трудно найти сторонников президента". Средняя зарплата меньше 100 долларов в месяц, работу найти сложно, молодежь уезжает из республики. По официальным данным, за последние семь лет Калмыкию покинули 50 тыс. человек, 15% населения.

"Президенту, который разъезжает на роллс-ройсе, очень не нравится, когда его критикуют в его степной республике", пишет издание. В республике ограничивается свобода прессы, оппозиционные издания закрываются или существуют, преодолевая чудовищные административные препоны. За несколько дней до Олимпиады 1998 года была убита журналистка "Советской Калмыкии" Юлия Юдина, расследовавшая факты присвоения средств людьми из окружения Илюмжинова. Убийцы из окружения президента были арестованы, но заказчики остались безнаказанными.

Однако, подчеркивает газета, "Владимир Путин всегда поддерживал Кирсана Илюмжинова". Когда в 2004 году были отменены выборы, он был избавлен от необходимости народного голосования. У президента очень обширные международные связи, "от Далай-ламы до полковника Каддафи". Он был дружен с Саддамом Хусейном, президент Путин даже направил его в Багдад за два дня до начала американских бомбардировок 2003 года, чтобы он попытался убедить иракского президента пойти на уступки.

В первое десятилетие своего президентства Илюмжинов разъезжал по миру. "В 1999 году он провел в республике всего 18 дней", – пишет газета. Теперь президент пытается улучшить свой имидж, занимаясь религиозными и культурными вопросами.

Президент, "которого называют атеистом и который не говорит по-калмыцки", объявил 2008 год годом калмыцкого языка, хотя всего 5% населения умеют говорить на нем правильно. Кирсан Илюмжинов, "не в силах противиться грандиозному проекту", приказал построить самый высокий буддистский храм в Европе за 20 млн евро.

"Будущее Кирсана Илюмжинова представляется безоблачным, – заключает газета. – Мэр Элисты попытался было занять место визиря, но Кирсана поддерживает Москва, и приход Дмитрия Медведева в Кремль вряд ли приведет к значительным переменам в региональном руководстве. Судьба же Калмыкии представляется более туманной: у обескровленной, истощенной массовым исходом населения, лишенной ресурсов маленькой республики, похоже, немного шансов".

Как говорит Григорий Горяев, "пятнадцать лет правления Кирсана привели Калмыкию к банкротству. Не знаю, как сможет выжить народ, если он останется еще на пятнадцать лет".

http://www.inopressa.ru/lemonde/2008/04/25/16:20:01/kirsan

SHOGUN
12.07.2008, 02:00
Эксклюзивное интеврью руководителя Аналитического центра "Россия - Исламский мир" Шамиля Султанова информагентству IslamNews

- Шамиль Загитович, вы недавно вернулись из Ливана, где продолжают существовать очаги политического конфликта. Что происходило в стране?

- Если говорить о фактуре, то речь идет о следующем. В ночь с 6 на 7 мая прозападное правительство Фуада Синьоры попыталось совершить ползучий переворот. В течение трех последующих дней происходили спорадические стычки в Бейруте, внутри друзской и суннитской общин, которые наши СМИ выдавали за противостояние Хезболлы с силами правопорядка. Но фактически же ситуация в стране совместно контролировалась армией и Хезболлой.

- Что спровоцировало очередной виток напряженности в Ливане?

- После войны 2006 года, где Хезболла фактически одержала победу над Израилем, в Ливане установилось относительное равенство сил. С одной стороны в парламенте страны большинство занимала прозападная коалиция во главе с Саадом Харири, а с другой – резко усилились влияние и авторитет Хезболлы и других патриотических сил. Все это создало посылки равновесия, которое не давало возможности предпринимать определенные политические шаги. Например, в прошлом году, когда истек срок действия полномочий президента Лахуда, страна не могла выбрать нового президента. Поэтому чтобы перейти в контрнаступление, правительство приняло два провокационных решения: а) начать демонтаж новой военной телекоммуникационной системы Хезболлы, б) снять с поста руководителя службы безопасности бейрутского аэропорта, представителя Хезболлы.

Как известно, в Ливане существует особая политическая структура. Здесь посты распределяются в соответствии с принадлежностью к тем или иным этноконфессиональным группам. В частности, президентом может быть только христианин-маронит, премьером – мусульманин-суннит, председателем парламента – мусульманин-шиит. По такому принципу распределяются должности и далее в госаппарате.

Появление этих двух решений Хезболла восприняла как объявление войны. На следующий день, 8 мая, последовали соответствующие действия, в частности, фактическое взятие под домашний арест Саада Харири и Валида Джумблата. Последний, будучи руководителем друзской общины, фактически руководил правительством вместе с Синьорой, именно он настаивал на этих решениях. А Джумблат является той фигурой, на которую сделал основную ставку Запад, прежде всего США, Франция и Израиль.

- Выходит, Запад стоял за попыткой этого переворота, но зачем ему это нужно?

- Дело в том, что сейчас для Запада кардинально ухудшается ситуация в Ираке. И начав эту авантюру в Ливане, Запад, в первую очередь, США, Франция и Израиль, хотели отвлечь внимание Сирии и Ирана от иракских и палестинских событий, добившись, пусть и временного, но все же перелома в негативных для себя тенденциях во всем регионе…

К большому неудовольствию Запада, к утру субботы ситуация уже окончательно была взята под контроль армией и Хезболлой, между которыми существует негласная координация. Когда стало понятно, что попытка переворота провалилась, находящийся под домашним арестом Валид Джумблат публично признал свою вину в том, что давил на правительство, чтобы оно приняло эти два провокационных решения. Он заявил, что берет всю полноту ответственности за произошедшее на себя. Одновременно выступил Фуад Синьора и заявил, что правительство отменит злополучные решения. Но руководители Хезболлы заявили, что этого уже не достаточно. Сейчас создалась благоприятная ситуация для возвращения Хезболлы в правительство и выполнения одного из требований движения об увеличении в нем числа министров, представителей сил сопротивления. Фактически начавшиеся переговоры в Дохе посвящены этим вопросам.

- А почему ливанская армия вообще пошла на сотрудничество с Хезболлой?

- Потому что по своему военному потенциалу Хезболла намного сильнее, чем ливанская армия. Но самое главное, армия при Мишеле Сулеймане – командующем ливанской армией – преодолела внутренние межконфессиональные различия, которые грозили расколоть ее в случае начала столкновений между конфессиональными группами в стране. Маронитское руководство – генералы Мишель Аун и Мишель Сулейман – не хотели и не могли этого допустить. Поэтому сотрудничество между армией и Хезболлой в этом смысле продолжалось.

В свою очередь Хезболла в последние полгода очень сильно укрепляла отношения с армией. Главнокомандующий Мишель Сулейман выдвинут на пост президента Ливана именно Хезболлой.

- Означает ли это, что конфликт между суннитским правительством и Хезболлой носит конфессиональный характер?

- Абсолютно нет. Сейчас в Ливане существуют две коалиции, которые перешли межконфессиональные грани. Например, в коалицию так называемой "кедровой революции", которую возглавляет Саад Харири, входит часть маронитов, во главе с Самиром Джаджаа, определенная группировка суннитов, часть армян, часть друзов. В то же время на стороне Хезболлы выступает часть суннитов во главе с Салимом Хосом, часть друзов во главе с Арсланом Талалом и часть алавитов. Эти коалиции надконфессиональные, интересы, объединяющие входящие в них группы, лежат в рамках определенных политических стратегий. Поэтому этот конфликт – чисто политический, в котором отражается весь спектр региональных противоречий, и одновременно – глобальный конфликт между Западом и патриотическими прогрессивными силами в этом регионе.

- Но вы же сами сказали, что шииты требуют увеличения своего состава в правительстве...

- Этого требуют не шииты, а блок. Мудрость Хезболлы проявляется в том, что она постоянно говорит не о шиитском представительстве, а о силах сопротивления израильской агрессии. Межконфессиональные отношения уходят при этом на второй план.

Вы правы в том, что Хезболла добилась того, чего не добились остальные политические силы. Она консолидировала шиитскую общину. Все конкурирующие группировки, например, очень влиятельное еще 15 лет назад шиитское движение "Амаль", фактически в шиитской корпорации не действуют.

- Расскажите поподробнее о Хезболле. Как получилось так, что именно Хезболла нанесла поражение израильской армии?

- Хезболла – представитель принципиально нового типа организаций, которые действуют на Ближнем Востоке. Аналогично ХАМАС. Это и политическая, и военная, и социальная организация, и организация, которая придерживается внешнеполитических сил. В противоположность классическим арабским армиям, она оказалась эффективной в борьбе с Израилем. У Хезболлы высокий уровень конспирации, очень хорошая разведка и контрразведка. Она поддерживает тесные связи с Ираном и Сирией. По качеству вооружения Хезболла на 2-3 порядка превосходит ливанскую армию. Существует негласная координация действий между Хезболлой и ливанской армией: армия отвечает за внутреннюю безопасность, чтобы не допустить столкновений между кланами, а Хезболла взяла на себя ответственность за противостояние Израилю. Приведу пример. Сразу после войны 2006 года, когда многие ливанцы в результате израильских бомбежек лишились крыши над головой, домашней утвари и т.д., Хезболла заявила, что возместит весь ущерб, который нанес Израиль. И свои обещания она выполнила. Причем, не только по отношению к шиитам, но и к суннитам, маронитам, православным и т.д. Поэтому я еще раз хочу подчеркнуть, что Хезболла – принципиально новый вид организации, аналогов которой, помимо Талибана и ХАМАСа, в мире практически нет.

- Не кажется ли вам, что ахиллесовой пятой Хезболлы является как раз то, что она взяла на себя часть государственных функций и позиционирует себя как государство в государстве. Долго ли может продолжаться такая ситуация?

- Я прошу прощения, но это западная позиция. Что такое ливанское государство? Это определенное согласование функций, возможностей, действий между различными кланами. Ливан, с точки зрения Хезболлы и других сил сопротивления, это страна, которая участвует в сопротивлении Израилю. Это – точка зрения не только шиитов и суннитов, но и большей части маронитов, православных, армян, друзов. То, что Хезболла выполняет некоторые внешнеполитические и военные функции, есть результат юридического согласования, в том числе и с государственными институтами. Хезболла не отбирала эти функции у государства. То, что Хезболла выполняет эти функции, на самом деле, есть элемент укрепления ливанской государственности, ливанской нации. Представьте себе, что в стране абсолютную победу одержали прозападные силы, и она вышла из рядов сопротивления Израилю. Это обязательно приведет к началу внутренней гражданской войны, Ливан может вернуться к ситуации 1970-х годов, когда часть внутренних сил – фалангисты и некоторые другие – были на стороне Израиля, воюя против своих соотечественников. Поэтому я повторяю: то, что Хезболла является особым политическим феноменом в Ливане, это результат согласования на личностном и элитном уровне внутри ливанского общества.

- Какое место занимает ХАМАС в политической структуре Ливана?

-ХАМАС представляет палестинцев. Абсолютное большинство из них, более 90%, – не граждане Ливана. Главная задача ХАМАС заключается в том, чтобы палестинцев не вовлекли во внутриливанские разборки. Кстати, во время недавних событий были опасения, что ряд определенных радикальных суннитских экстремистов пойдет в палестинские лагеря, для того чтобы представить ситуацию как столкновение между суннитами и шиитами, вовлечь в нее палестинцев. Одна из задач ХАМАС заключается в том, чтобы не допустить этого. Сирия и Ливан – это страны, в которых палестинцы более-менее нормально себя чувствуют в плане безопасности. Любая гражданская война в первую очередь ударит по палестинцам.

- Какова роль Сирии в конфликте?

- Этот конфликт, также как и иракский, как противостояние Сирии и Израиля, палестино-израильский конфликт - суть элементы одного общего конфликта. Безусловно, сирийцы оказывают негласную поддержку силам сопротивления, но официально они подчеркнуто не вмешиваются в ливанские события.

- Парадокс заключается в том, что после ухода Сирии ситуация в Ливане для США и Израиля только ухудшилась?

- Объективно вы правы, это парадокс. Ситуация показывает, что проблема с информацией, агентурой, квалифицированными кадрами для Израиля и США достаточно сложна. Поэтому они делают все больше ошибок в арабском и мусульманском мире. Когда экс-главе ЦРУ Портеру Госсу впервые предложили занять этот пост, он отказался, аргументировав это тем, что в нынешней непростой для США ситуации директором ЦРУ должен быть тот, кто знает арабский или, по крайней мере, персидский язык. Согласитесь, интересная и очень показательная аргументация.

Что касается Ливана, то здесь Запад исходил из того, что после убийства Рафика Харири и кедровой революции 2006 года наступит перелом в ситуации: прозападные силы одержат однозначную победу, а Сирия и Хезболла будут выкинуты из страны. Это говорит о том, что реального расклада сил в Ливане у американцев и израильтян нет. Это, кстати, подтверждает и война 2006 года. Израиль пошел на бомбардировки, убил свыше 600 ливанских детей, но так и не добился укрепления прозападных позиций. Наоборот, даже те силы, которые достаточно лояльно относились к Израилю внутри ливанского общества, прониклись ненавистью к нему.

- Какую позицию, на ваш взгляд, должна занимать Россия в отношении ливанской проблемы?

- Во-первых, руководству страны необходимо проявлять осторожность в связи с наличием угрозы спонтанного вовлечения России в ливанский конфликт. Я думаю, что новое обострение ситуации в Ливане может случиться еще осенью.

Во-вторых, мы должны исходить из того, что после ноябрьских выборов США выработают-таки единую западную стратегию в отношении исламского мира, и в частности, Ливана. Поэтому России нужно будет выработать свою альтернативную стратегию.

И, в-третьих, судя по нашей прессе, можно сказать, что в России, как и в США, отсутствует представление о том, что и как реально происходит в Ливане. Из того, что у нас пишут, 90-95% – это дезинформация, причиной которой является то ли отсутствие профессионализма, то ли сознательная дезинформация со стороны просионистских кругов.

Беседовал Анвар Шарипов

Tribunus
14.08.2008, 20:58
Левое социалистическое действие, как организация, выражающая интересы трудового народа и твердо придерживающаяся принципов интернационализма, выступает против разжигания кровопролитных конфликтов между осетинским, российским и грузинским народами.

Мы признаем право Южной Осетии на самоопределение и осуждаем вторжение грузинских войск на территорию Южной Осетии.

Грузинские войска превратили столицу Южной Осетии в кучу развалин, повторив постыдный "подвиг" российских оккупационных войск в 2000 году, когда те стирали с лица земли город Грозный. Привычными заклинаниями о сохранении территориальной целостности, грузинские власти прикрывают свои корыстные интересы в Южной Осетии, желание вступить в НАТО без территориальных потерь. Грузинская буржуазия отвлекает народ Грузии от реальных социальных проблем, которые не может разрешить, вместо этого предпочитая финансировать военные действия.


В тоже время мы понимаем, что Российское руководство преследует в данном конфликте свои корыстные интересы, хочет само так или иначе аннексировать территорию как Южной Осетии, так и республики Абхазия. Кроме того, федеральные каналы в России всячески разжигают антигрузинскую истерию, играя на распространенных в российском обществе шовинистических настроениях. Совершенно недопустима была бомбежка гражданского населения в городах Гори, Поти, Гачиани, Болниси, Копитнари, Сенаки, других мирных районов, авиапорта в Тбилиси. По самому характеру действий они немногим отличаются от действий грузинской военщины.
Поэтому мы призываем все левые организации убедить мировое сообщество признать независимость республики Южная Осетия, осудить грузинское руководство, а также предотвратить аннексионистские замыслы Российского империализма. В первую очередь должен быть заключен долговременный а не формальный и не сиюминутный мир между всеми участниками конфликта, проведено объективное расследование и виновные в военных преступлениях со всех сторон должны быть привлечены к ответу.

Прежде всего, с призывом о мире должны выступить грузинские, российские и осетинские трудящиеся.

Dismiss
14.08.2008, 22:01
<div class='quotetop'>Цитата(Tribunus @ 14.8.2008, 20:58) 148151</div>
... мы понимаем, что Российское руководство преследует в данном конфликте свои корыстные интересы, хочет само так или иначе аннексировать территорию как Южной Осетии, так и республики Абхазия. Кроме того, федеральные каналы в России всячески разжигают антигрузинскую истерию, играя на распространенных в российском обществе шовинистических настроениях. Совершенно недопустима была бомбежка гражданского населения в городах Гори, Поти, Гачиани, Болниси, Копитнари, Сенаки, других мирных районов, авиапорта в Тбилиси.
[/b]
Вот за эту часть - респект.
Все остальное называется "противоположная позиция". :wink:

Turku Kettola
15.11.2008, 14:06
Просмотрев материалы европейских СМИ понимаешь - опять прагматизм европейских "верхов" берет вверх над "идеалистическими" представлениями верующих в "эпитеты".



Россия и ЕС - обычный бизнес.

The Guardian

Европейские главы правительств сегодня возобновят переговоры с Россией о партнерском соглашении, несмотря на то, что Россия не собирается возвращать свои войска к позициям, которые они занимали в Южной Осетии и Абхазии до начала войны с Грузией 7 августа, пишет в редакционной статье газета The Guardian.

В грузинских деревнях в Южной Осетии прошли этнические чистки, десятки тысяч жителей не могут вернуться в родные дома. Но ЕС идет на переговоры, а не на войну. Неужели после всех жарких слов и нарушенных обещаний Евросоюз вернется к обычному бизнесу?

Короткий ответ: да, пишет газета. Переговоры по новому партнерству и сотрудничеству затянутся на годы. У России нет в них особой заинтересованности, и они не имеют жизненно важного значения для большей части уже ведущейся торговли. Так что никакого движения вперед нет. Если ЕС парализован, можем ли мы ожидать чего-то от Барака Обамы? Эффект Обамы легко романтизировать. Отношения с Россией резко ухудшились, и как-то не слышно соображений, что с этим делать. Мнения в Вашингтоне разнятся: одни говорят об избирательном сотрудничестве – концентрироваться на таких областях, как борьба с терроризмом, а горячим темам типа Грузии дать остыть, другие настаивают на политике сдерживания либо изоляции.

Вашингтон и Москва ведут борьбу с помощью пока несуществующих ракет-призраков: Америка с ее противоракетным щитом в Польше и Чехии, а Россия – с ракетной системой ближнего радиуса действия. Между тем обе страны могут отказаться от своих планов, полагает издание, не потеряв лицо, эта проблема может быть решена в двустороннем порядке. Потенциальные источники вражды носят многосторонний характер – как, например, страны российского ближнего зарубежья, включая Грузию и Украину, лидеры которых настойчиво стучатся в двери НАТО. После всего, что случилось этим летом, пустить Грузию и Украину в НАТО будет большой ошибкой, и не только для самих этих стран. Разместить базы НАТО в Грузии означает превратить Черное море в зону конфронтации, вновь открыв спор между Россией и Украиной по поводу морской базы в Севастополе и втянув Крым в новую конфронтацию с Киевом, говорится в статье. Как бы Россия ни провоцировала Грузию до событий 7 августа, преобладающие свидетельства – в том числе от наблюдателей ОБСЕ – говорят о том, что это президент Михаил Саакашвили обрушил артиллерийский и ракетный огонь на Цхинвали. Только одно это решение должно положить конец расширению НАТО на восток.

Но Саакашвили – не единственный человек, наказавший сам себя. Кремль вскоре после своей военной победы имел глупость признать независимость двух анклавов. Чтобы прекратить конфронтацию, Кремлю надо перестать путать национализм с национальной политикой. А Запад должен прекратить мнить себя проповедником демократии, обеспечить которую на Кавказе ему будет не легче, чем в Ираке и Афганистане, заключает издание.


------------------------------------------------------------------------------------------

Берлускони встает на сторону Москвы: "Щит – это провокация"


Газета La Stampa публикует сегодня статью Маурицио Молинари, посвященную отношениям России и США.

Находясь с официальным визитом в Турции, премьер-министр Италии Сильвио Берлускони высказался за ускорение приема Турции в ЕС, а также встал на сторону России по вопросу космического щита. Москву спровоцировали, сказал итальянский премьер, и поэтому вновь возникло противостояние двух ядреных арсеналов, способных уничтожить все население Земли. Отсюда и призыв к России и Соединенным Штатам: необходимо назначить встречу, чтобы не допустить возвращения ужасных десятилетий холодной войны.

Дмитрий Медведев и Сильвио Берлускони, пишет автор статьи, в унисон выступают против космического щита Буша, давая понять, что этот вопрос может стать основой встречи с Бараком Обамой, который вчера направил Москве ободряющий сигнал, доверив полномочия в Пентагоне бывшему сенатору от штата Джорджия Сэму Нанну, весьма критично настроенному к ПРО в Восточной Европе.

Автор статьи сообщает, что в Москву прибыл "номер три" Госдепартамента Уильям Бернс с новыми предложениями американской стороны. Медведев поручил своим высокопоставленным чиновникам отвергнуть эти предложения, заявив, что российская сторона намерена говорить только с новой администрацией Обамы. А через несколько часов в Измире Сильвио Берлускони встал на позиции Кремля, заявив: "Давайте откровенно скажем, что против Российской Федерации были предприняты провокации с проектом размещения ракет в Польше и Чехии, односторонним признанием Косово, а потом и с ускорением процесса приема Украины и Грузии в НАТО". Кавалер также высказался за скорейшее проведение встречи Обама-Медведев, пишет автор статьи.

Политолог Маршалл Голдманн из Russian Center объясняет происходящее тем, что Европа стремится способствовать сближению между Вашингтоном и Москвой, с Гордоном Брауном и Николя Саркози, которые говорят с Обамой, и Сильвио Берлускони, имеющим хорошие отношения с Путиным, а значит, и с Медведевым. Однако, по мнению авторитетного в США кремленолога, европейская операция может быть сведена на нет самим Медведевым, который, угрожая разместить в Калининграде ракеты, ставит Обаму в трудное положение еще до начала переговоров: "Было бы лучше, если бы Медведев сказал Бараку о ракетах в ходе телефонного разговора, вместо того, чтобы выступать с угрозами".....



inopressa.ru

spectator
15.11.2008, 14:33
Такие же прагматики в Мюнхене что-то подписывали в прошлом веке.

spectator
09.12.2008, 12:16
РПЦ предложила создать "православные народные дружины" (http://lenta.ru/news/2008/11/20/militia/)
........
Священник не уточнил, должны ли представители других конфессий создавать народные дружины по религиозному признаку.
.......

В Москве прошел первый рейд ПНД (http://militarev.livejournal.com/941537.html)

[attachmentid=6275]

Dismiss
09.12.2008, 18:46
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 9.12.2008, 11:16) 161901</div>
РПЦ предложила создать "православные народные дружины" (http://lenta.ru/news/2008/11/20/militia/)
[/b]
Интересно, а религиозная агитка в России не запрещена законом?

Turku Kettola
10.12.2008, 16:21
Православные дружины испугали правозащитников

21 ноября, 10:54 | Лев ДАВЫДОВ



Вчера стало известно о том, что Русская православная церковь (РПЦ) собирается внести свой вклад в наведение порядка на улицах российских городов. Вскоре к выполнению этой непростой миссии могут приступить православные дружины.

"У нас немало группировок, которые сегодня буквально порабощают жизнь улицы, района, маленького города, села. И здесь, я считаю, православные дружины могут навести порядок в своем месте проживания, - заявил заместитель главы отдела внешних церковных связей РПЦ Всеволод Чаплин. - Сейчас при многих церковных общинах, приходах, существуют военно-патриотические группы с хорошей спортивной подготовкой. Они могли бы проявить большую гражданскую активность". По словам священнослужителя, в работе по созданию дружин могут принять участие все желающие.

Планируется, что права православных патрулей будут теми же, что и у народных дружинников, которые уже существуют в России. В частности, согласно московскому законодательству, дружинник имеет право потребовать соблюдения общественного порядка, помогать милиции проверять документы, изымать орудия совершения правонарушений, участвовать в оцеплении улиц во время проведения массовых мероприятий.

"МВД заинтересовано в помощи любых общественных движений и объединений в сфере поддержания общественного порядка в российских населенных пунктах", - заявил начальник управления общественных связей министерства Валерий Грибакин. По его словам, любые предложения об участии РПЦ в охране общественного порядка "будут рассмотрены руководством министерства в обязательном порядке".

Поддержать инициативу церкви готово и прокремлевское движение "Наши", и представители националистических организаций. Председатель Движения против нелегальной иммиграции Александр Белов рассказал "Yтру", что, по его мнению, "неплохо, когда граждане самостоятельно занимаются охраной общественного порядка". Однако Белов не уверен в том, что эта идея будет поддержана руководством РПЦ. "Но если будут организовывать дружины, то идея хорошая. Это не запрещено законом, люди хотят, почему нет. Законом предусмотрено создание народных дружин, другое дело, что у нас закон беспонтовый", - считает глава ДПНИ, поясняя, что без милиционера дружинники не имеют права действовать, а милиция не любит дружинников, потому что в их присутствии "взятки тяжело брать". "По ситуации, которая будет в следующем году развиваться, без подобного рода дружин нельзя будет обойтись, потому что толпы выброшенных со строек гастарбайтеров будут ходить грабить, отнимать телефоны, пакеты с едой. Дружинники нужны", - резюмировал Белов.

Между тем дружины уже создаются, сообщает "КоммерсантЪ. Руководитель московского отделения Союза православных граждан Кирилл Фролов заявил изданию, что к патрулированию улиц готово миссионерское общество святого апостола Фомы. По словам Фролова, с 1 декабря патрули выходят на уличную миссию. "Дружинники будут нести образ гражданского миролюбия и пресекать проявления экстремизма", - добавил он.

Представители правозащитных организаций высказываются категорически против появления на улицах "образов гражданского миролюбия". "Создать такие дружины - значит расписаться в собственной беспомощности и в том, что правоохранительные органы отказываются следить за порядком", - заявил лидер движения "За права человека" Лев Пономарев. Руководитель информационно-аналитической службы движения Евгений Ихлов сообщил корреспонденту "Yтра", что его организация считает такую инициативу "опасной" в силу подчеркнутой конфессиональности создаваемых дружин. "Дружина - это все-таки помощь правоохранительным органам, которые имеют соответствующие полномочия в отношение граждан. Они уже часть государства. Государство наше не религиозно, оно сугубо светское и от религии отделено. Создание такой дружины, куда будут приглашаться люди только православного вероисповедания, подчиняющиеся патриархии (а это далеко не исчерпывает православных), означает, что Московская патриархия получает привилегированный статус, что перечеркивает светский характер государства", - заявил правозащитник.

Кроме того, Ихлов обращает внимание на то, что вслед за православными дружинами в мусульманских регионах могут заявить о создании исламских патрулей, мотивировав это необходимостью бороться с ваххабитами. Недопустимо, по мнению правозащитника, и то, что в дружины будут записываться преимущественно "мальчишки и девчонки из военизированных партийных структур", а также ветераны региональных конфликтов, "у которых, скажем так, если не психика, то нервы сильно перегружены". Это приведет к неоправданному применению насилия со стороны дружинников, считает Евгений Ихлов.

Глава комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина предложила, если уж на то пошло, воспитывать в людях миролюбие при помощи буддистских народных дружин. По мнению правозащитницы, буддисты "более мирные и очень симпатичные". Православным священникам Ганнушкина посоветовала лучше объяснять своей пастве, "что каждый отвечает за то, что происходит на улицах его города".

Утро.ру

Dismiss
10.12.2008, 18:44
Не представляю, как православные дружины могут заменить милицию. :unknw:

spectator
14.01.2009, 18:50
Вслед за проектом-голосовалкой Имя России (http://www.nameofrussia.ru/) возник другой, Позор России (http://www.badnameofrussia.ru/)

Пока тройка лидеров такова:


Путин Владимир - 7421 (+4207)
Ельцин Борис - 3900 (+2296)
Чубайс Анатолий - 1323 (+575)

Pan
14.01.2009, 20:16
мое мнение:

1. Ельцин - дирижер-пьяница, которого долго будет помнить весь мир
2. Горбачев - потерял за 6 лет 24% Российской империи

Бумеранг
10.02.2009, 23:26
Кризис показал полную недееспособность и слабость государства, построенного Путиным. Основной признак "путинизма" - неспособность адаптироваться к новым условиям, внешним угрозам, кризисам. Под управлением Путина Россия лишилась иммунитета к кризису и ощутила на себе значительно больший удар, чем все другие страны, подхватившие вирус.


Поэтому главная антикризисная мера - это отставка Путина и его правительства, как архитекторов недееспособного, слабого государства. Без этого решения граждане будут корчиться в судорогах, наблюдая как национальный лидер ставит эксперименты над страной.
В условиях кризиса все страны мира имеют одну и ту же проблему - усиление роли государства. Если государство сильное, тогда все решения, которые принимаются государством, доходят до адресатов. Если государство слабое - деньги разворовываются по пути следования. Это путинская Россия. Мы имеем государство, у которого есть огромные деньги и которое на словах пытается спасти экономику от кризиса. В это государство, как в черный ящик, чиновники загружают огромные суммы денег - там уже исчезли 200 млрд долларов. Ни до граждан, ни до предприятий они не доходят.
Оказалось, что встающая с колен Россия, которая посылает корабли в Венесуэлу, а самолеты - инспектировать пространство вокруг Европы, переживает кризис, значительно тяжелее многих других стран. Дефицит российского бюджета в декабре 2008 году достиг 20% ВВП. Такой дефицит был в момент распада СССР. И тогда, и сейчас Россия вошла в новый год без бюджета. Бюджет-2009, рассчитанный исходя из цены нефти 95 долларов за баррель и принятый на "ура" псевдопарламентом, не является главным финансовым документом страны. Трагикомедия, что бюджет был принят в октябре, когда нефть уже стоила 62 доллара за баррель.
Премьер-министр принял важные "антикризисные" решения, о которых теперь стыдится говорить: установил уровень пособия по безработице в 4900 рублей и поднял тарифы на услуги естественных монополий (в течение 2009 года цена на газ вырастет на 27,5%, на электроэнергию на 25%, на железнодорожные перевозки - на 20%). Именно премьером приняты решения о поддержке нереалистичного курса рубля, которая обошлась России в 200 млрд долларов, асоциальное решение о повышении налога с фонда заработной платы - единого социального налога (ЕСН). Такие решение в любой стране влекут за собой немедленную отставку.
Кроме того, было решено помочь олигархическим группам. Особый цинизм в том, что помощь им оказана из Фонда национального благосостояния. Это святой фонд, его средства могут тратиться исключительно на выплаты пенсий - а они были розданы известному олигарху-банкроту Дерипаске (4,5 млрд долларов при его долгах в 30 млрд долларов и активах, которых явно не хватает на то, чтобы долги покрыть) и ближайшим друзьям Путина, Сечину и Богданчикову, на поддержку самой крупной российской нефтяной компании "Роснефть". Кроме того, планируется (а может быть, уже тайно проведено ВЭБом) выделение денег Абрамовичу - его компании "Евраз" - в размере 1,8 млрд долларов, а также его партнеру по бизнесу Чемезову, который претендует на на 7 млрд долларов. В Уголовном кодексе есть несколько статей по этому поводу: превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий (ст. 286, ч.3; наказание - лишение свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет) и нецелевое использование внебюджетных фондов (ст. 285).
Еще одно криминальное решение - выделить 175 млрд рублей на поддержку фондового рынка России (эти деньги выделял ВЭБ, где Путин состоит председателем попечительского совета). Фондовый рынок России рухнул после этого на 75-80% - больше, чем другие фондовые рынки мира. А голубые фишки, на которые и должна была быть направлена эта поддержка, подешевели еще больше: акции Сбербанка - минус 85%. В любой демократической стране выдача денег с непонятным способом расходования и с результатом в виде крушения акций государственных компаний - это предмет уголовного преследования.
Мы имеем ситуацию, при которой огромные деньги - 200 млрд долларов - выделены, но до экономики они не дошли, экономика, в том числе промышленность, падают. Показатель состояния российской экономики - спад железнодорожных перевозок: с начала года они снизились на 36%. Очевидно что резервы, которые есть в стране, в течение 2009 года будут разбазарены полностью и страна войдет в дефолтный режим уже к концу этого года.
За рост бедности, инфляцию, за безработицу, которая, по оценкам Евгения Гонтмахера, на конец года составит 10 млн человек, за исчезновение в черной дыре коррумпированного государства 200 млрд долларов, за поддержку олигархов из средств Фонда национального благосостояния (которые могут тратиться только на пенсионеров), отвечают два человека - Медведев и Путин. Больше никого россияне не знают. Отсюда два сценария:
1. Виноват Медведев - "не удержал страну в руках". Это сценарий диктатуры, при которой принимаются еще более жестокие законы, разжигание шпиономании становится главным занятием государства, сомневаться вслух запрещено, монополизация власти, денег, собственности доходит до абсолюта, как и зависимость каждого отдельного гражданина от государства.
2. "Перестройка-2" - Медведев отправляет Путина в отставку. Архитектором всех вредоносных решений, и политических, и экономических, объявляется человек по фамилии Путин. Медведев здесь ни при чем. Его роль - подписать указ об отставке Путина. Надо только найти машинистку, которая напечатает указ. Зная человеческие и политические качества нашей элиты, можно предположить, что все воспримут такой поворот событий с радостью и мгновенно присягнут Медведеву. Выяснится, что "Солидарность" - еще не самые крутые оппозиционеры.
Следующий шаг президента в этом сценарии - создание технического правительства. После этого объявляются парламентские выборы. Естественно, должны быть отменены репрессивное избирательное законодательство и цензура. Это единственный реальный сценарий выхода из кризиса. И кстати, абсолютно конституционный.


Борис Немцов


http://grani.ru/Politics/Russia/m.147404.html

Бумеранг
11.02.2009, 00:13
Daily Telegraph: «Медведев объявил войну Владимиру Путину под влиянием жены Светланы»



Москва, Февраль 02 (Новый Регион, Денис Фрунзе) – Британская пресса с интересом восприняла акции, прошедшие в минувшую субботу в России. И если митинги «Единой России» в поддержку антикризисных мер правительства не удостоились внимания английских репортеров, то протестные выступления имели значительный резонанс на берегах Темзы.
Консервативная английская газета Daily Telegraph даже послала своего корреспондента во Владивосток, где он мог наблюдать за очередными выступлениями жителей Приморья. Результатом командировки стал материал Адриана Блумфилда, который удивительным образом смог провести параллель между волной протестов во Владивостоке и обострением интриг внутри правящей политической элиты.
Ссылаясь на неназванные источники в Кремле, британский журналист утверждает, что противостояние между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым нарастает на глазах (http://www.nr2.ru/moskow/218042.html). При этом, судя по всему, симпатии англичанина явно на стороне российского президента.
Согласно нашим источникам в правительстве, подчиненные начали открыто бросать вызов г-ну Путину, человеку, диктат которого вселял страх в эшелонах российской власти на протяжении последних девяти лет, – пишет Адриан Блумфилд в статье «Владимир Путин столкнулся с признаками мятежа в собственном правительстве, после протестов на Востоке». – С тех пор как российская экономика прекратила свой управляемый энергичный рост, г-ну Путину все чаще приходится сталкиваться с признаками неожиданной борьбы за власть в своем ближайшем окружении, и это может поставить под угрозу его амбиции распространить влияние российской мощи за пределы страны. Стремительный рост безработицы и ценовой коллапс на рынке продуктов массового потребления, вызвали социальные волнения в неведомых доселе масштабах. Все это сеет панику в среде Кремлевских чиновников, привыкших к социальной апатии российского населения.
Ощущение тревоги усугубилось после того, как тысячи протестующих людей прошли маршем через тихоокеанский порт Владивосток, а также организовали акции в других городах, открыто требуя отставки Путина ради спасения российской экономики, находящейся в состоянии свободного падения. По оценкам аналитиков, около одного миллиона россиян потеряли свою работу за последние два месяца. Тем временем рубль устойчиво падал на протяжении нескольких месяцев: среди всех мировых валют рубль занял третье место по скорости обесценивания.
Российская промышленность оказалась на пороге полного распада. «Я был просто взбешен, когда увидел по телевизору, как Путин рассказывает сказки в Давосе о том, что наша экономика находится под контролем, – сказал Евгений Антипов, 21-летний студент из Владивостока, подчеркнувший, что не боится участвовать в антиправительственной акции, хотя и делает это впервые. – Это моя обязанность, защищать своим права. Я хочу жить в нормальной стране, и не желаю, чтобы мои дети росли в ГУЛАГе».
Симптоматично, что протесты во Владивостоке возглавила Коммунистическая партия, которая ранее не осмеливалась открыто выступать против правительства, и новое движение ТИГР, объединившее недовольных жителей Дальнего Востока России. ТИГР – этот тот вид организации, которого особенно боятся в Кремле. Это движение за гражданские права, без определенной политической идеологии.
В Москве десятки протестующих были арестованы, включая Эдуарда Лимонова, лидера запрещенной Национал-Большевистской Партии. Как сообщил источник, близкий к Кремлю, по меньшей мере двое высокопоставленных чиновников на Дальнем Востоке отказались подчиниться личному приказу Путина применять силу против любых антиправительственных гражданских выступлений.
Протестные выступления во Владивостоке начались больше месяца назад, после того, как Путин подписал указ о повышении пошлин на ввозимые иномарки. Решение, продиктованное якобы заботой о судьбе отечественного автопрома, поставило под угрозу будущее 100 тысяч жителей на Дальнем Востоке, занятых импортированием подержанных автомобилей из Японии и Южной Кореи. Протесты, которые начались 14 декабря, быстро приобрели политический оттенок, и Путин, который не приемлет инакомыслия, приказал применять жесткую силу, если протестные акции повторятся.
Однако руководство региона отказалось подчиниться, поэтому неделю спустя во Владивосток командировали специальные подразделения милиции из Москвы, специализирующиеся на разгоне демонстраций. Придя в ярость от того, что ему не подчинились, Владимир Путин направил во Владивосток Владислава Суркова – главного кремлевского идеолога, который должен был уволить главу приморского УВД. Однако руководитель ведомства Андрей Николаев отказался покидать свой пост.
Источники утверждают, что он пообещал обнародовать сведения о коррупционных связях Кремля на Дальнем Востоке, если Путин будет продолжать оказывать на него давление. Такой публичный жест сопротивления – для России вещь практически неслыханная. Генерал Николаев был назначен Кремлем как раз для того, чтобы контролировать деятельность руководителей Дальнего Востока. Однако он довольно быстро обрел могущественного покровителя в лице президента Медведева, который заявил, что не допустит его отставки. «Битва между Медведевым и Путиным, которая началась задолго до этого, в последнее время принимает все более жесткие формы», – рассказал нам кремлевский источник.
Неустойчивая конструкция российской тандемократии, может обрушить план Путина, который заключается в том, чтобы остаться самым влиятельным человеком в Российской политике, даже после того, как в прошлом году он вынужден был оставить пост президента. Г-н Путин сменил работу, чтобы стать премьер-министром в прошлом мае. На свое прежнее место он выдвинул г-на Медведева – своего старого приятеля, в чьей лояльности он не сомневался. В течение первого полугода казалось, что молодой президент согласен быть мальчиком на побегушках у всемогущего премьера. Однако теперь ситуация стала меняться.
Предположительно, вдохновляемый своей женой Светланой, г-н Медведев начал самоутверждаться и принялся критиковать правительство, правда, не лично г-на Путина, за слишком неспешное выполнение комплекса мер по спасению национальной экономики, на что уже было истрачено 200 миллиардов долларов. Надо понимать, он начал потихоньку создавать свою собственную политическую группу в Кремле, независимую от Белого Дома. По слухам, самой главной удачей в этом деле стало то, что на сторону президента перешел г-н Сурков.
Отношения между Путиным и Медведевым ухудшились за последние недели. Говорят, Путин был взбешен, после того, как ему принесли анализ состояния российской экономики, составленный президентскими экспертами. Путин расценил это, как вмешательство в собственные дела.
«Финансовый кризис дал Медведеву шанс бросить открытый вызов Путину, – поделился мнением один Западный дипломат. – Путин больше не безоговорочный авторитет здесь». Даже при том, что его личный рейтинг остается довольно высоким – на уровне 83 процента, Путин, как и другие мировые лидеры, находится под постоянным давлением из-за финансового кризиса. Пока он делает хорошую мину, читая свои лекции по экономике в Давосе, поучая как преодолеть финансовые невзгоды. Однако он уже нарушил негласную сделку с собственным народом. Создавая антидемократическое государство, он пообещал народу взамен демократии экономическую стабильность и экономический рост. Однако залог этого обещания, выглядевший незыблемым, когда нефтяные цены были выше 100 долларов за баррель, сегодня не кажется уже таким надежным.
Вчера на улицах Владивостока я видел самый настоящий гнев простых людей. Хотя в начале демонстрации на улицу вышло всего лишь несколько сотен протестующих, по ходу к колонне присоединялись десятки, а затем и сотни прохожих. Демонстрация дошла до центра города, скандируя «Путина в отставку». На некоторых плакатах Путин был изображен в виде Гитлера. К концу пути у памятника Ленину количество демонстрантов достигло двух тысяч».

Басмач
02.03.2009, 00:47
От Гюлистанского мира до "Каспийского стража"

Военно-морская ситуация на Каспии вчера и сегодня
Автор: Чуприн Константин Владимирович, журналист

Распад Советского Союза и образование новых независимых государств коренным образом изменили международную обстановку на Каспийском море – одном из важнейших мировых резервуаров нефти. Оказавшись фактически отброшенной на северо-запад Каспия, Россия предстала перед лицом новой геополитической реальности, что связано, во-первых, с потерей былых преимуществ, являвшихся результатом успешной русской военной экспансии на этом театре в течение XVIII-XIX веков, и, во-вторых, с нерешенностью уже «перезревшего» вопроса о статусе моря.

Напомним, что мирные договоры между Российской империей и Ираном (Гюлистанский мир 1813 г. и закрепивший его положения Туркманчайский мир 1828 г.), среди прочего определившие исключительное право России держать военный флот на Каспии, обеспечили русское военно-морское господство в данном регионе. Это имело большое значение не только для русских торгово-экономических интересов, но и в аспекте воспрепятствования встречной экспансии геополитических противников России в Закавказье и Средней Азии, а именно Великобритании и Турции. Продолжением Гюлистана и Туркманчая, по сути, стали советско-иранские договоры 1921 и 1940 гг., согласно которым стороны присвоили Каспию статус внутреннего водоема, исключающий присутствие в нем любых судов других государств.




АЗЕРБАЙДЖАН: В ФАРВАТЕРЕ НАТО

Из «новых» соседей России по Каспию, то есть обретших независимость бывших союзных республик, только Азербайджан имел формальное историческое право на свою долю в кораблях и имуществе Каспийской флотилии бывшего ВМФ СССР. Это объясняется не только тем, что ее главной базой был Баку. В 1918 г., после падения Бакинской коммуны, а вслед за ней – недолговечной «диктатуры Центрокаспия», практически вся Каспийская флотилия бывшей Российской империи, ядро которой составляли совершенные по тем временам канонерки «Карс» и «Ардаган», вошла в состав национальных военно-морских сил мусаватистской Азербайджанской республики. Более того, мусаватистское правительство выражало готовность принять под свой флаг и флотилию, сформированную на Каспии белогвардейцами, для чего между ними шли переговоры. Однако весной 1920 г. азербайджанская флотилия перешла на сторону местных большевиков, при прямой поддержке Советской России поднявших восстание против мусаватистов. Флотилия была переименована в Красный флот Советского Азербайджана (первый командующий – азербайджанский большевик, этнический курд Чингиз Ильдрым), в дальнейшем объединенный с Каспийским военным флотом РСФСР в Морские силы Каспийского моря. Одним из последних командующих Каспийской флотилией СССР был азербайджанец, вице-адмирал Гамид Касумбеков, назначению которого на эту должность якобы активно способствовал тогдашний первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана Гейдар Алиев.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
продолжение статьи здесь http://www.navy.ru/nowadays/structure/caspianguard.htm

Turku Kettola
24.06.2009, 14:43
Медведев в Каире: не надо учить арабский мир демократии и вмешиваться в его дела


Президент РФ Дмитрий Медведев заявил во вторник в Египте, что Москва против попыток учить демократии арабский мир и напрямую вмешиваться в его дела. "У арабского мира есть чему поучиться. И потому ни менторство, ни демократизаторство, ни тем более прямое вмешательство извне здесь, на наш взгляд, абсолютно недопустимы", - сказал Медведев, выступая в штаб-квартире Лиги арабских государств в Каире, ставшем первой остановкой в африканском блиц-турне российского лидера.

Медведев отметил, что России "близко и понятно стремление арабских государств сочетать в своем развитии самые современные тенденции с уважением к национальным и религиозным традициям". Только так, по мнению Медведева, "можно реально укрепить политическую стабильность, добиться экономического процветания и социального благополучия в регионе", сообщает "Интерфакс".

"Понимание этого в мире растет, - считает Медведев. - Свидетельством тому стало недавнее выступление в Каирском университете президента США Барака Обамы".

Российский президент выразил уверенность в том, что "и для преодоления глобального кризиса, носящего системный и, по сути, цивилизационный характер, необходимо принимать в расчет опыт всех культурных традиций". "Любые попытки выделить модели развития в так называемом "чистом виде", создать универсальную модель развития, распространив ее на весь мир, не срабатывают или оборачиваются утопиями, а иногда, к сожалению, оборачиваются катастрофами", - подчеркнул Медведев.

Москва выступает за создание независимого палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме

Результатом ближневосточного урегулирования "должно стать создание независимого, суверенного и жизнеспособного палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующего в мире и безопасности со всеми странами региона, разумеется, и с Израилем", заявил президент РФ, выступая в штаб-квартире ЛАГ в Каире. Перед выступлением он провел двусторонние переговоры с генеральным секретарем Лиги арабских государств Амром Мусой.

"Арабо-израильский конфликт по своим последствиям для мировой политики носит по существу глобальный характер, то есть имеет глобальную опасность, - сказал Медведев. - Пока он не будет справедливо урегулирован, международному сообществу будет трудно противодействовать всему спектру глобальных вызовов и угроз".

"А главная задача на современном этапе - это скорейшее возобновление палестино-израильских переговоров. Возникшая в них пауза слишком затягивается и вызывает все большую обеспокоенность, - отметил Медведев. - Нужно действовать, чтобы подготовить условия для скорейшего перезапуска политического процесса, причем не с нуля, а с учетом международно-правовой базы и ранее достигнутых договоренностей. Отката назад здесь быть не должно".

Медведев считает, что важным этапом к достижению этой цели должна стать Московская конференция по Ближнему Востоку, передает ИТАР-ТАСС. "На сегодняшней день мы заручились принципиальным согласием на участие в ней всех сторон, в том числе и нового израильского правительства", - сообщил Медведев.

А пока он призвал все заинтересованные стороны отказаться от односторонних действий на Ближнем Востоке. "Необходимо добиваться четкого соблюдения всеми сторонами конфликта взятых на себя обязательств по борьбе с террором и насилием, отказа от любых односторонних действий, включая израильскую поселенческую активность, что предопределяет окончательное урегулирование", - заявил президент РФ.

По его словам, сегодня особенно важно и восстановление единства палестинских рядов на основе арабской мирной инициативы и платформы Организации освобождения Палестины". "Мы поддерживаем усилия Египта по преодолению межпалестинского раскола", - добавил Медведев.


newsru.com

Кремлин
04.07.2009, 19:11
Что вас так пугает? Арабы всегда были в нашам запаснике и никуда они не денутся. Гринго доиграются до новой завязки в омуте.

Басмач
05.07.2009, 02:56
"Кепка" охренел вконец:
:acute:
---------------------------------------
Лужков предлагает Кремлю отобрать активы у олигархов (http://infox.ru/authority/mans/2009/07/04/Luzhkov_pryedlagayet.phtml)
INFOX.ru 3 часа назад
Мэр Москвы предложил российским властям национализировать активы олигархов. Помимо этого в своем выступлении мэр Москвы раскритиковал «программу разграбления» страны, принятую некогда Борисом Ельциным.

http://news.rambler.ru/pimg/80x80/a8ffd1010453fed40fd65fb0418f8ca3/www.mignews.com/aimages/07_09/040709_223651_29938_2.jpg (http://www.mignews.com/news/economics/cis/040709_223651_29938.html) Лужков призывает «раскулачить» олигархов (http://www.mignews.com/news/economics/cis/040709_223651_29938.html)
MIGnews.com 1 час назад
Мэр Москвы предлагает властям национализировать активы «олигархов» с последующей их продажей новым эффективным собственникам по рыночным ценам.

http://news.rambler.ru/pimg/80x80/ac132ff3cf9cfae710432214f1c65b5e/image.tsn.ua/media/images/294x221/May2009/cef0b6f7a0_131325.jpg (http://tsn.ua/ru/svit/luzhkov-predlozhil-natsionalizirovat-aktivy-oligarhov.html) Лужков предложил национализировать активы олигархов (http://tsn.ua/ru/svit/luzhkov-predlozhil-natsionalizirovat-aktivy-oligarhov.html)
ТСН.уа - телевизионная служба новостей 4 часа назад
Мер Москвы Юрий Лужков предложил российским властям национализировать активы олигархов, чтобы в дальнейшем продать их новым эффективным владельцам по рыночным ценам.По словам Лужкова, российские олигархи — представители большого капитала — взяв непомерные кредиты, стали грузом для государства.

http://news.rambler.ru/pimg/80x80/9579407fee45206cd6fb9555fbfed857/k.img.com.ua/img/forall/d/3107/38.jpg (http://totalweek.ru/econom/2609-luzhkov-predlagaet-rossijskim-vlastyam.html) Лужков предлагает российским властям национализировать активы олигархов, а про доходы своей супруги Елены Батуриной упомянуть забыл (http://totalweek.ru/econom/2609-luzhkov-predlagaet-rossijskim-vlastyam.html)
Totalweek.ru 4 часа назад
Мэр Москвы Юрий Лужков предлагает российским властям национализировать активы олигархов и передать их новым собственникам по рыночным ценам.

http://news.rambler.ru/pimg/80x80/b242f8a8159731ff1867def118ec8484/img.dni.ru/binaries/v2_articlepic/296878.jpg (http://x-treme.az/news/2009-07-04-464) Лужков предложил Кремлю отобрать активы у олигархов (http://x-treme.az/news/2009-07-04-464)
X-Treme.Az 2 часа назад
Главная » 2009 » Июль » 4 » Лужков предложил Кремлю отобрать активы у олигархов

Prosecutor
26.07.2009, 04:36
Холодный душ для "перегружаемых":

WALL STREET JOURNAL

JULY 25, 2009

Biden Says Weakened Russia Will Bend to U.S.

By PETER SPIEGEL

WASHINGTON -- Vice President Joe Biden said in an interview that Russia's economy is "withering," and suggested the trend will force the country to make accommodations to the West on a wide range of national-security issues, including loosening its grip on former Soviet republics and shrinking its vast nuclear arsenal.

Mr. Biden said he believes Russia's economic problems are part of a series of developments that have contributed to a significant rethinking by Moscow of its international self-interest. The geographical proximity of the emerging nuclear programs in Iran and North Korea is also likely to make Russia more cooperative with the U.S. in blocking their growth, he said.

But in the interview, at the end of a four-day trip to Ukraine and Georgia, Mr. Biden said domestic troubles are the most important factor driving Russia's new global outlook. "I think we vastly underestimate the hand that we hold," he said.

"Russia has to make some very difficult, calculated decisions," Mr. Biden said. "They have a shrinking population base, they have a withering economy, they have a banking sector and structure that is not likely to be able to withstand the next 15 years, they're in a situation where the world is changing before them and they're clinging to something in the past that is not sustainable."

Mr. Biden's remarks were the most pointed to date by a senior administration official on why the Obama administration believes its "reset" with Russia is likely to succeed, while previous efforts to engage Moscow by the Clinton and Bush administrations ended with little progress.

The remarks also are among the administration's most critical of Russia's current role in the world, and come just weeks after President Barack Obama insisted that the U.S. seeks a "strong, peaceful and prosperous Russia" in an address at his high-profile July summit in Moscow with Russian President Dmitry Medvedev.

Natalya Timakova, a spokeswoman for Mr. Medvedev, declined to comment on Mr. Biden's remarks. Ms. Timakova acknowledged that the Russian government is currently looking at many of the issues he raised -- including economic challenges, the banking sector and the country's shrinking population.

Excerpts: Biden on Eastern Europe

I can see Putin sitting in Moscow saying, 'Jesus Christ, Iran gets the nuclear weapon, who goes first?' Moscow, not Washington.

Despite Russia's economic and geopolitical difficulties, Mr. Biden said, Moscow could become more belligerent in the short term unless the U.S. continues to treat Russia as a major player on the international stage. He said Russian leaders are gradually beginning to grasp their diminished global role, but that the U.S. should be cautious not to overplay its advantage.

"It won't work if we go in and say: 'Hey, you need us, man; belly up to the bar and pay your dues,' " he said. "It is never smart to embarrass an individual or a country when they're dealing with significant loss of face. My dad used to put it another way: Never put another man in a corner where the only way out is over you."

Since the end of the Cold War, consecutive U.S. administrations have tried to re-engage with Moscow on a range of foreign-policy issues, in the belief that the two countries had increasingly common national-security interests. After initial charm offensives, however, both the Clinton and Bush administrations' efforts were stymied.

Mr. Biden's remarks illustrate the extent to which the Obama administration believes the balance of power is shifting toward Washington, giving the White House a new opening to leverage its strategic advantages to persuade Moscow to reduce Russia's nuclear arsenal, loosen its grip on emerging democracies on its border, and cooperate on Iran and North Korea.

"It's a very difficult thing to deal with, loss of empire," Mr. Biden said. "This country, Russia, is in a very different circumstance than it has been any time in the last 40 years, or longer."

Specifically, he said, economic troubles played a central role in Moscow's strong desire to restart nuclear-reduction talks. He noted that Russia can no longer afford to maintain an arsenal that, while much smaller than Cold War levels, is still one of the two largest in the world by far. "All of sudden, did they have an epiphany and say: 'Hey man, we don't want to threaten our neighbors?' No," Mr. Biden said. "They can't sustain it."

He also argued that Russia's domestic struggles have made it less able to influence events in its so-called near abroad -- the former Soviet republics that, to varying degrees, are seeking increased independence from Moscow.

Russia maintains thousands of troops in the northern Georgian provinces of Abkhazia and South Ossetia, and has shut off gas flows into Ukraine twice in the last three years. Despite such shows of power, Mr. Biden said, even a close Russian protectorate such as Belarus has shown signs of bucking Moscow recently.

Mr. Biden said Moscow's efforts to strong-arm former Soviet republics through use of its energy resources have backfired. He noted that Russia's running dispute with Ukraine has galvanized European efforts to build a new pipeline through Turkey and southern Europe, known as Nabucco, that would bypass Russia.

"Their actions relative to essentially blackmailing a country and a continent on natural gas, what did it produce?" he said. "You've now got an agreement that no one thought they could have."

—Alan Cullison in Moscow contributed to this article.
Write to Peter Spiegel at peter.spiegel@wsj.com

Printed in The Wall Street Journal, page A1

Copyright 2009 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved
This copy is for your personal, non-commercial use only. Distribution and use of this material are governed by our Subscriber Agreement and by copyright law. For non-personal use or to order multiple copies, please contact Dow Jones Reprints at 1-800-843-0008 or visit
www.djreprints.com

Prosecutor
28.07.2009, 16:12
Неоспоримый Джо

Высказывания (http://online.wsj.com/article/SB124848246032580581.html) вице-президента США Джозефа Байдена о судьбе России следует трактовать в широком контексте. Его формируют и последовавшее за этим заявление (http://www.rbc.ua/rus/newsline/2009/07/27/568956.shtml) Барака Обамы о том, что отношения США и Китая будут определять мировую историю в XXI веке, и те события в России, которые вызывают смех и недоумение - но по которым можно судить о важнейших особенностях нашей страны.

http://www.grani.ru/Politics/World/US/RF/m.154634.html

Lonewolf
17.09.2009, 07:55
"В центре тревожной информации, циркулирующей сегодня в Кремле, находится “встреча на повышенных тонах“, неожиданно для многих состоявшаяся между президентом РФ Медведевым и премьер-министром Израиля Беньямином Нетаньяху, в ходе которого глава израильского правительства пригрозил: “Мы заберём с собой весь мир, если придётся” после того, как Медведев заверил его в “очень убедительной форме“, что Россия не будет санкционировать запланированную Израилем ядерную бомбардировку Ирана, и в случае, если Нетаньяху выполнит свою угрозу, “весьма вероятно“, что Россия отреагирует на это соответствующим образом.

Тайный визит Нетаньяху в Москву стал по словам представителей российского МИД “беспрецедентным нарушением Международного протокола“. Израильский премьер изначально летел якобы с визитом в Тбилиси на израильском частном реактивном самолёте. Однако, согласно источникам данной информации, когда самолёт вошёл в российское воздушное пространство, российские военные аэродиспетчеры получили “срочный” запрос на отклонение от намеченного курса, и посадку в Москве. Они были “крайне удивлены“, узнав, что на борту находится Нетаньяху, после чего самолёту дали добро на посадку на аэродроме Кубинка в московской области, где нежданную делегацию встретили сотрудники ФСБ, а также российские и израильские дипломаты.

Президент Медведев, узнав о неожиданном визите израильского премьера, срочно отбыл с личным персоналом безопасности в Кубинку, где, по данным источникам, его ждали “разъярённый” Нетаньяху вместе с генеральным военным секретарём Израиля Меиром Калифи, и национальным советником безопасности Узи Арадом. Означенные лица потребовали от российского главы “немедленного возвращения” “всех документов, оборудования и агентов Моссада“, захваченных российскими и американскими военными, которые совместно обезвредили судно Arctic Sea (ССЫЛКА), угнанное израильскими и неофициальными американскими представителями ЦРУ.

Судно Arctic Sea

Медведев, после такого “взрыва” со стороны Нетаньяху, незамедлительно ответил, что, в силу того, что по фактам угона судна Arctic Sea в настоящее время ведётся расследование, Россия “не готова” выдавать “улики” кому бы то ни было.

Тогда Нетаньяху передал Медведеву слова угрозы, добавив к ним, что России следует “быть настороже” и не удивляться, если “над Тегераном появятся облака-грибы“, после чего премьер вместе с представителями армии и разведки вернулся на самолёт и отбыл обратно в Израиль, оставив российскую сторону “в шоке” от того, что могут означать все эти события.

По возвращении Нетаньяху в Израиль местные СМИ вначале попытались опровергнуть информацию о секретном визите премьера в Россию, однако потом “официальный представитель Иерусалима” подтвердил эту информацию.


Узи Арад

ФСБ добавляет к этим свою “более чем уверенность” в том, что Узи Арад, бывший глава разведки израильского Моссада, объявленный вне закона в США в 2004-м году, являлся “главным стратегом” захвата судна Arctic Sea с целью нападения на объекты США; также представители русской разведки давно подозревали его как одного из “главных организаторов” трагических событий в Америке в сентябре 2001-го.

Российские военные аналитики также считают Арада главным организатором готовящейся ядерной бомбардировки атомных объектов Ирана, поскольку уничтожение “персидской нации” есть по его мнению “экзистенциальная необходимость” для выживания Израиля.

Представители русских военных ведомств с сожалением отмечают, что если Израиль не вернётся к более “вменяемому” составу правительства во главе с высокочтимой главой оппозиции Тзиппорой Ливни, “единственным результатом” текущей политики будет “тотальная глобальная война“, к которой стремится Натаньяху и его право-радикальное крыло союзников (укравших результаты выборов у Ливни), которым “великий конфликт” видится единственным способом удержания земли, принадлежащей им “по праву“, и с чем сильно не согласны миллионы палестинцев.

Насколько радикальным является политика правительства Натаньяху, можно судить из недавнего приказа начать телевизионную агитационную кампанию, предупреждающую израильтян не заключать браков с лицами не еврейской национальности. Вот вкратце суть этой кампании:

“Израильское правительство начало рекламную кампанию по телевидению и в сети интернет, призывающую израильтян сообщить своим еврейским друзьям и родственникам за рубежом об опасности заключения браков с лицами не еврейской национальности. Эта агитация, задействующая, по словам израильских СМИ, тактику запугивания, нацелена на одно: прекратить ассимиляцию и смешанные браки среди молодой еврейской диаспоры, и призвать её вернуться в Израиль.“

О том, какими могут быть ближайшие результаты этих событий, можно догадаться из этой информации, но в виду ограничений, налагаемых на нас в связи с получением этих сведений, мы лишь можем с уверенностью утверждать, что ближайшие 8 недель вполне могут стать решающим периодом в судьбе нашего века."
Источник http://www.whatdoesitmean.com/index1273.htm
Перевод the-insider.ru

Mete
17.09.2009, 08:24
По-моему "утка",так политики не действуют.

Turku Kettola
26.09.2009, 11:57
Похоже война продолжается. Советские войска вышли из Афганистана уже в далеком 1989 году, но "афганская рука моджахеда" все еще достает их. 83 человека в день - нехилые потери российской стороны...



Меган Стэк | Los Angeles Times
Героиновая зависимость распространяется в России со скоростью лесного пожара



В последние годы относительная непросвещенность россиян насчет опасности этого наркотика на фоне притока героина из Афганистана повлекла за собой огромные жертвы, особенно среди молодежи

После вторжения в Афганистан сил международной коалиции во главе с США на территории этой страны был зафиксирован резкий рост культивации опийного мака, и в Россию через Таджикистан и другие страны Центральной Азии хлынули потоки героина. В советские времена наркотиков здесь практически не было, убежден корреспондент The Los Angeles Times Меган Стэк, а потому страна оказалась не готова к такому развитию событий.

Не способствуют улучшению ситуации и "запутанные действия властей". В России мало распространены программы реабилитации наркозависимых, а препарат "Метадон", который используется для их лечения на Западе, и вовсе запрещен. В российских частных клиниках практикуется широкий спектр "экспериментальных методик" вплоть до шоковой терапии и "удаления части мозга", рассказывает журналистка. При этом вину за охватившую страну "эпидемию" Москва пытается возложить на другие страны.

Усилия США по искоренению мака в Афганистане малоуспешны, из-за чего российские чиновники обвиняют Вашингтон в "индифферентности" по этому вопросу. Они обратились в ООН с требованием обязать иностранный контингент, находящийся на территории Афганистана, уничтожать опасные посевы.

По данным официальной американской статистики, в России ежедневно от передозировки героина умирает 83 человека, а по уровню потребления этого тяжелого наркотика она вышла на первое место в мире. Глава Госнаркоконтроля Виктор Иванов выступил с ужасающим прогнозом: "Если ситуация в Афганистане не изменится, то через пять-десять лет в каждой десятой российской семье будет наркоман". Несмотря на то, что с 2007 года объемы производства героина в Афганистане сокращаются, уровень его потребления в России по-прежнему растет, сообщает LAT.

Лечение в одном из подмосковных частных наркологических центров, где побывала журналистка американского издания, стоит недешево - тысячу долларов в месяц. Елена Крылова, руководительница программы, отмечает резкий рост количества наркоманов в последние пять лет, а также появление пациентов нового социального типа: "Испорченные мальчики и девочки, которым просто наскучила их жизнь". Она подчеркивает, что это дети из очень обеспеченных семей.

По статистике, почти 9 из 10 пациентов вновь садятся на иглу в течение года после выхода из наркологической клиники.

Источник: Los Angeles Times





Эллен Барри | The New York Times
Россия страдает от героиновой наркомании и требует от США уничтожать мак в Афганистане



На этой неделе на переговорах со своим американским коллегой глава Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктор П.Иванов потребует от США активизировать меры по уничтожению маковых плантаций в Афганистане, сообщает The New York Times. По словам Иванова, афганское сырье подпитывает катастрофическую наркоманию в России, поясняет корреспондент Эллен Барри.

Между тем администрация США недавно отказалась от действовавших при Буше программ уничтожения маковых плантаций: спецэмиссар Обамы в регионе Ричард К.Холбрук заключил, что эта политика восстанавливает малоимущих крестьян против власти и толкает их в ряды талибов. Иванов, со своей стороны, назвал существующие программы борьбы с маковыми плантациями слишком слабыми и рекомендовал США опрыскивать посадки с воздуха гербицидами, как американцы делают в Колумбии. Иванов подчеркнул, что 90% российских наркоманов принимают афганский героин. "Возможно, из Вашингтона поток афганских наркотиков кажется чем-то умозрительным, но он становится угрозой для глобальной безопасности, источником дохода для экстремистских группировок и пятном на репутации США", - пишет газета.

Администрация Обамы, со своей стороны, сейчас переключилась с уничтожения плантаций на перехват поставок опиума и поощрение выращивания альтернативных культур. Эксперты называют этот шаг коренной переменой в истории борьбы США с наркотиками. По свежим данным ООН, в прошлом году производство опиума в Афганистане сокращалось второй год подряд, а цены упали до минимума за последние 10 лет. Одни объясняют это успехами официальных программ, другие - рыночными колебаниями. Однако в год Афганистан все равно производит больше опиума, чем потребляют наркоманы всего мира, и тайные резервы, возможно, выросли до 10 тыс. тонн, сказано в докладе.

Источник: The New York Times

Fireland
11.04.2010, 14:38
Дмитрий Медведев армянин? (http://www.b24.am/ru/other/17017.html)


На днях ряд Армянских СМИ обратили свое внимание на публикацию за 17 июня 2009 года с заголовком "Dmitry Medvedev is een Armenier" ("Дмитрий Медведев армянин", http://www.deweekkrant.nl/artikel/2009/juni/18/dmitry_medvedev_is_een_armenier ), в голландском издании De Week Krant.

Голландская газета пишет, что во время пресс-конференции в рамках саммита глав государств BRIC (Бразилия, Россия, Индия и Китай), отвечая на вопрос корреспондента РИА новостей о своих еврейских корнях Дмитрий Медведев сказал, что он информирован об этих слухах, но это только беспочвенные слухи. Затем президент России добавил, что у него армянские корни и его предки были из города Адана в армянской Киликии. Его фамилия по отцовской линии Багратян, а по материнской линии - Нахшикян. В конце Дмитрий Медведев добавил, что гордится своими корнями и считает себя армянином.

Пан
11.04.2010, 14:53
http://ru.wikipedia.org/wiki/Медведев,_Дмитрий_Анатольевич#.D0.9F.D1.80.D0.BE.D 0.B8.D1.81.D1.85.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0. B8.D0.B5

QafqazWolf
11.04.2010, 15:02
media propaganda...first jew, now armenian, after tomorrow - martian

spectator
06.08.2010, 16:52
Попробуйте угадать, кто автор этих строк, до того, как пойти по ссылке:

Русские очень скоро упрутся мордами в дерьмо, и захлебнуться от своей глупости и торгашеского поведения (http://lragir.am/russrc/politics14874.html)

vintage
26.08.2010, 11:53
Лавров не устает лгать

19.08.2010 13:31
Россия не станет поставлять оружие в тот или иной регион мира, если поставки могут привести к дестабилизации ситуации в этом регионе, заявил глава российского МИД Сергей Лавров.

«Мы никогда не поставляем оружие в такие регионы, где подобная поставка может дестабилизировать ситуацию, будь то Закавказье, Ближний или Средний Восток или любой другой регион», - сказал Лавров.

Глава российского МИД отметил, что зенитно-ракетные комплексы С-300 стали тревожным символом: сейчас разговоры начались по поводу Азербайджана, ранее речь на эту тему шла в связи с Ираном, аналогичные «панические мнения» звучали и относительно других стран, и высказывались предположения, что если какая-то страна получит системы С-300, то это дестабилизирует обстановку.

Напомним, что несколько дней назад Москва призналась в развертывании в конфликтном регионе Грузии - Абхазии систем С-300. Сегодняшнее заявление Лаврова является лишь очередной циничной ложью, ибо стабильной в оккупированной зоне обстановку назвать никак нельзя. Более того, любое вооружение, поставляемое Россией в оккупированные грузинские регионы, вызывают дестабилизацию.

Исходя из этого, заявление Лаврова следует воспринимать как оправдание за намерения поставить С-300 в Азербайджан против интересов своих союзников армян. Налицо милитаризация армяно-азербайджанской зоны конфликта, что в одночасье может привести к затяжной войне. Россия, своими поставками вооружения Азербайджану и в то же время подписанием соглашения о пребывании своих войск в Армении до 2044 года пытается столкнуть лбами противоборствующие стороны, что может вызвать серьезную дестабилизацию не только на Южном Кавказе, но и на Ближнем Востоке.

Arian
26.08.2010, 12:28
Лавров не устает лгать

Откуда эта глупость?

TAROB
26.08.2010, 14:36
Откуда эта глупость?

что-то подобное я читал, то ли на регнуме, то ли на иносми.ру, то ли в армянской прессе...

vintage
26.08.2010, 15:36
Откуда эта глупость?

Это с Грузинского информационного сайта.

Arian
26.08.2010, 15:46
Это с Грузинского информационного сайта.

Тогда понятно...

Həmşəri
27.08.2010, 12:48
usher, Салам Руслан.... я сейчас нахожусь в Баку (до 08.09.10)... если будет желание можем встретиться и вместе выпить бокал пива ... мой номер бакинский... 051 738 14 25...
С приветом Осси

spectator
06.10.2010, 23:34
http://img-fotki.yandex.ru/get/4506/elkin99.11/0_435dc_9f81dfe5_XL.jpg

Scarlett
03.11.2010, 00:01
Визит Медведева на Курильские острова спровоцировал отзыв посла Японии из Москвы

После визита Дмитрия Медведева на Курильские острова правительство Японии отзывает своего посла из Москвы для проведения консультаций. Такое заявление сделал 2 ноября,во вторник, в Токио, глава японского МИД Сэйдзи Маэхара.

Глава МИД Японии сказал журналистам, что решил временно отозвать посла своей страны Масахару Коно из России. Правительство Японии 1 ноября, в понедельник,. заявило официальный протест и выразило крайнее сожаление в связи с состоявшейся в тот же день поездкой Дмитрия Медведева на Южные Курилы.

По отношению к Японии эти острова являются Северными, поэтому премьер-министр Наото Кан заявил 1 ноября: "Северные острова - это территория нашей страны, и мы последовательно занимаем такую позицию. Поездка туда президента РФ Дмитрия Медведева вызывает крайнее сожаление".

Сэйдзи Маэхара, глава МИД Японии, в свою очередь отметил, что нынешний визит Медведева "ранит чувства японского народа". Он вызвал к себе посла России в Токио Михаила Белого, чтобы заявить тому протест.

Сергей Лавров, глава МИД России, заявил, что реакция японской стороны неприемлема. "Это - наша земля, российский президент Дмитрий Медведев посещал российские земли".

Токио планирует провести в ноябре двустороннюю встречу между японским премьером Наото Каном и президентом России Дмитрием Медведевым.

Глава российского государства 13-14 ноября прибудет в Японию на саммит АТЭС. На это время и запланированы переговоры Медведева с Каном.

http://www.epochtimes.ru/content/view/41908/2/

Dismiss
01.11.2016, 12:12
:lol:

Вдова Евгения Примакова рассказала о том, как азербайджанская икра помогла отношениям РФ с США (http://www.vestikavkaza.ru/news/Vdova-Evgeniya-Primakova-rasskazala-o-tom-kak-azerbaydzhanskaya-ikra-pomogla-ukrepleniyu-otnosheniy-RF-s-SSHA.html)
31 Окт в 16:14

http://www.vestikavkaza.ru/upload/fnorm/2016-10-31/326d25b94274d6fb8894c4cb9d214248.jpg

Дружба с Азербайджаном однажды сыграла неожиданную роль в дипломатической работе Евгения Примакова на самом высоком уровне – об этом в документальном фильме "Я твердо все решил" телеканала Россия 1 рассказала вдова Евгения Максимовича Ирина Борисовна Примакова.

Случай произошел во время визита в Россию американской делегации во главе с Мадлен Олбрайт в 1997 году. "Тогда Женя, придя с работы домой, сказал: знаешь, надо какой-то такой сделать шаг нестандартный, давай их пригласим домой. То есть в буквальном смысле слова домашние посиделки", - вспоминает Ирина Примакова.

"Мы со своей подругой налепили пельменей. Накануне, так совпало, наши бакинские друзья привезли нам литровую банку шикарной паюсной икры, я и ее поставила на стол. Напекли пирожков, получился русский стол, абсолютно русская кухня", - поведала она.

Сочетание русских пельменей с азербайджанской икрой пришлось по вкусу американцам. "Они с удовольствием подъели всю икру с пельменями, и все прошло на ура. После ужина Евгений Максимович и Мадлен Олбрайт уединились в кабинете, и договорились до того, до чего не могли договориться до пельменей", - заключила Ирина Борисовна.