PDA

Просмотр полной версии : Азербайджанская пресса сегодня


Ali Aliyev
23.07.2008, 02:26
Позвольте представить вам очередной пресс-релиз социологической службы "Ряй"


АЗЕРБАЙДЖАНСКАЯ ПРЕССА СЕГОДНЯ: ВЗГЛЯД «ИЗНУТРИ» И «СНАРУЖИ»
Результаты экспертного опроса

Центр мониторинга «Ряй» по заказу Совета прессы Азербайджана в конце июня – начале июля 2008 года провел экспертный опрос, посвященный некоторым актуальным вопросам отечественных СМИ. В нем участвовало примерно по 50 политологов и журналистов, работающих в газетах и информационных агентствах. Такой выбор экспертов продиктован желанием оценить ситуацию в отечественной прессе с разных точек зрения: «изнутри» и «снаружи». И, забегая вперед, отметим, что этот подход оказался оправданным, поскольку позволил получить более обстоятельную картину происходящего.

В идеологизированные советские времена, газета, как известно, должна была быть «коллективным агитатором и пропагандистом». А какие функции она призвана выполнять сегодня? Судя по анкетам (Табл. 1), особых разночтений между журналистами и политологами здесь нет: Основные задачи СМИ – это, прежде всего, информировать, просвещать и комментировать. Правда, политологи намного меньше, чем журналисты, согласны с тем, что пресса обязана еще и воспитывать, пропагандировать и агитировать аудиторию.

Табл. 1
__________________________________________________ ________________________
«КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЮТСЯ ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ НАШИХ СМИ?»
(Можно было указать несколько ответов)
__________________________________________________ ________________________
Журналисты Политологи
информировать 81% 74%
просвещать 49% 35%
комментировать 36% 44%
пропагандировать, агитировать 35% 22%
воспитывать 21% 4%
«провоцировать» 13% 17% __________________________________________________ ________________________

Некоторые межгрупповые различия зафиксированы и в ответах на сакраментальный вопрос: есть ли в Азербайджане свобода слова. Следует признать, что газетчики оптимистичнее политологов оценили сегодняшнюю ситуацию: «да» и «скорее да, чем нет» сказали 74% первых и 52% - вторых (Табл. 2). Иначе говоря, те, кого проблема отсутствия или наличия цензуры, возможности свободно выражать и распространять свое мнение касается непосредственно, видят ситуацию в более «светлых» тонах, чем политологи, которые наблюдают за «процессом» со стороны.

Табл. 2
__________________________________________________ ________________________
«КАК, ПО-ВАШЕМУ, ЕСТЬ ЛИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ СВОБОДА СЛОВА?»
Журналисты Политологи
да 55% 35%
скорее да, чем нет 19% 17%
скорее нет, чем да 9% 16%
нет 17% 32%
__________________________________________________ ________________________

Есть ли у нас по-настоящему независимые газеты? Именно так был поставлен очередной вопрос анкеты, и как оказалось, эксперты оценивают ситуацию скептически: ответы «нет» и «скорее нет, чем да» выбрали 54% журналистов и 61% политологов (Табл. 3).
Табл. 3
__________________________________________________ ________________________
«ЕСТЬ У НАС ПО-НАСТОЯЩЕМУ НЕЗАВИСИМЫЕ И НЕЙТРАЛЬНЫЕ ГАЗЕТЫ?»
Журналисты Политологи
да 40% 13%
скорее да, чем нет 6% 26%
скорее нет, чем да 14% 26%
нет 40% 35%
__________________________________________________ ________________________

А теперь немного о грустном: о качестве нашей журналистики. Как известно, сегодня нередко говорят, что в Азербайджане есть журналисты-профессионалы, а в целом профессиональной журналистики нет. Согласны ли с этим мнением эксперты? Увы, «согласны» или «скорее согласны, чем не согласны» с ним 61% политологов. Впрочем, среди журналистов эта цифра составляет всего 35%, иначе говоря, «со стороны» ситуацию оценили хуже, чем «изнутри» (Табл. 4).

Табл. 4
__________________________________________________ ________________________
«СЕГОДНЯ НЕРЕДКО ГОВОРЯТ, ЧТО У НАС ЖУРНАЛИСТЫ-ПРОФЕССИОНАЛЫ ЕСТЬ, А ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ – НЕТ. ВЫ СОГЛАСНЫ С ЭТИМ УТВЕРЖДЕНИЕМ?»
Журналисты Политологи
27% - да 29% - да
8% - скорее да, чем нет 32% - скорее да, чем нет
4% - скорее нет, чем да 6% - скорее нет, чем да
56% - нет 26% - нет
5% - у нас нет ни того, ни другого 7% - у нас нет ни того, ни другого
__________________________________________________ ________________________

Логическим следствием подобной оценки и самооценки, наверное, является и «словесный портрет» азербайджанских газетчиков, пишущих на общественно-политические темы. Какие три термина наиболее полно характеризуют наших журналистов? Как считают обозреватели, здесь наиболее уместны следующие термины: «политические ангажированные люди» (44%), «дилетанты» (32%) и… «беспристрастные описатели событий» (20%). Совсем иначе выглядит автопортрет, созданный журналистами: «профессионалы своего дела» (34%), «принципиальные сторонники выяснения истины» (26%) и …«политически ангажированные люди» (25%). (Табл. 5)

Табл. 5
__________________________________________________ ________________________
«КАКИЕ ТРИ ТЕРМИНА ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НАИБОЛЕЕ ПОЛНО ХАРАКТЕРИЗУЮТ НАШИХ ЖУРНАЛИСТОВ, ПИШУЩИХ НА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ?» Журналисты Политологи
профессионалы своего дела 34% 22%
принципиальные сторонники выяснения истины 26% 13%
политически ангажированные люди 25% 44%
люди, живущие по принципу – деньги решают все 19% 17%
беспристрастные описатели событий 17% 20%
независимые и свободолюбивые люди 15% 13%
широко эрудированные, образованные люди 13% 17%
дилетанты 9% 32%
__________________________________________________ ________________________

Понятно, что нелицеприятный образ пишущей братии, созданный политологами, вряд ли вызывает особые симпатии, и хотелось бы, чтобы они ошибались. Но, похоже, не стоит пенять на зеркало...

Обратим внимание: говоря о том, какая часть наших газет занята «политическим обслуживанием», и политологи, и журналисты, как бы сговорившись, называют почти одну и ту же цифру, и эта цифра огромна (Табл. 6).

Табл. 6
__________________________________________________ ________________________
«НЕКОТОРЫЕ СЧИТАЮТ, ЧТО ВЫПУСКАТЬ ПО-НАСТОЯЩЕМУ НЕЗАВИСИМУЮ ГАЗЕТУ СЕГОДНЯ ТРУДНО, И, ЕСЛИ НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ, ЗАНЯТЫ ПОЛИТИЧЕСКИМ ОБСЛУЖИВАЕНИЕМ. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПРИМЕРНО КАКАЯ ЧАСТЬ НАШИХ ГАЗЕТ ЗАНЯТА ЭТИМ ПОЛИТИЧЕСКИМ ОБСЛУЖИВАНИЕМ?»
Журналисты Политологи
83% 82%
__________________________________________________ ______________________

Последние вопросы анкеты были связаны с предстоящей избирательной кампанией. Как известно, накануне выборов страсти накаляются, и многие газетчики в своих публикациях допускают не совсем корректные высказывания в адрес тех или иных кандидатов, теряют чувство меры, объективность, словом, ведут себя не лучшим образом. В качестве превентивной меры обычно журналисты призывают своих коллег действовать на основе т.н. «Кодекса журналистов», но это мало помогает: даже «подписанты» этого документа нарушают его положения. Повторится ли эта ситуация в 2008 году, будут ли верны журналисты духу этого кодекса? Примерно так был поставлен очередной вопрос анкеты, и, как оказалось, эксперты настроены пессимистично: две трети (76%) журналистов и примерно столько же (70%) политологов не считают, что в этом году сложится какая-то особая ситуация, и выбрали альтернативы «да» и «скорее да, чем нет» (Табл. 7). И в этом контексте вряд ли стоит удивляться тому, что, по мнению экспертов, от выборов к выборам количество журналистов, придерживающихся этого кодекса, скорее не увеличивается, а уменьшается (Табл. 8).

Табл. 7
__________________________________________________ _______________________
«НАКАНУНЕ ВЫБОРОВ ЖУРНАЛИСТЫ ОБЫЧНО ПРИЗЫВАЮТ КОЛЛЕГ ДЕЙСТВОВАТЬ НА ОСНОВЕ «КОДЕКСА ЖУРНАЛИСТОВ». НО, КАК ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА, ДАЖЕ ТЕ, КТО ПОДПИСАЛ ЭТОТ ДОКУМЕНТ, ВСЕ РАВНО НАРУШАЮТ ЕГО ПОЛОЖЕНИЯ. ПОВТОРИТСЯ ЛИ ЭТА СИТУАЦИЯ В ЭТОМ ГОДУ?»
Журналисты Политологи
да 63% 61%
скорее да, чем нет 13% 9%
скорее нет, чем да 6% 4%
нет 12% 21%
затрудняюсь ответить 6% 5%
__________________________________________________ ________________________

Табл. 8
__________________________________________________ ________________________
«НА ВАШ ВЗГЛЯД, ОТ ВЫБОРОВ К ВЫБОРАМ КОЛИЧЕСТВО ЖУРНАЛИСТОВ, СТАРАЮЩИХСЯ ПРИДЕРЖИВАТЬСЯ ЭТОГО КОДЕКСА, УВЕЛИЧИВАЕТСЯ, УМЕНЬШАЕТСЯ ИЛИ ОСТАЕТСЯ НЕИЗМЕННЫМ?»

Журналисты Политологи
увеличивается 9% 11%
остается неизменным 37% 34%
уменьшается 42% 38%
затрудняюсь ответить 2% 17%

ksen
23.07.2008, 02:50
<div class='quotetop'>Цитата(Ali Aliyev @ 23.7.2008, 1:26) 144076</div>
«КАК, ПО-ВАШЕМУ, ЕСТЬ ЛИ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ СВОБОДА СЛОВА?»
Журналисты Политологи
да 55% 35%
скорее да, чем нет 19% 17%
скорее нет, чем да 9% 16%
нет 17% 32%

[/b]

Это даже не смешно.

vintage
13.07.2011, 10:04
В ежегодном рейтинге самых дорогих городов мира, составляемом исследовательской компанией Mercer Human Resource Consulting Merser, Баку оказался на 36-й ступени.
Отметим, что компания составила список 214 городов по индексу стоимости жизни на 2010-2011 гг. Ниже столицы Азербайджана оказались из европейских городов Стамбул, Франкфурт, Брюссель, Берлин, Дублин, Прага, Мадрид, Люксембург, Мюнхен, Дюссельдорф, Гамбург, Лиссабон, Варшава, из американских — Лос Анджелес и Вашингтон, а среди постсоветских городов – Алматы(71), Рига(81), Киев(104), Таллинн(115) и Вильнюс(120).

Титул самого дорогого города мира удерживает столица Анголы Луанда, далее идут Токио, Нджамена и Москва. Самый дешевый город мира — Карачи.

Отметим, что при составлении рейтинга исследователи Mercer принимают во внимание цены более двухсот различных товаров и услуг (в том числе аренды жилья, питания и бензина) в 214 городах мира. Эталоном считается стоимость набора товаров в Нью-Йорке.
В качестве основного критерия приняты расходы на проживание иностранцев. Например, в Луанде аренда люкс-квартиры с 2 спальнями стоит более чем 4000 ф.ст. — вдвое больше, чем в Лондоне. В то же время отмечается, что цены в ресторанах, где обслуживают местных жителей и иностранцев, значительно разнятся.

В мире существует несколько рейтингов самых дорогих городов для приезжих, один из них которых составляет компания ECA International. По ее данным, в 2010 году тройка самых дорогих городов мира выглядела следующим образом: Токио, Луанда и один из крупнейших японских городов — Нагоя.

З.Руфатоглу (Лондон)

(http://news.mail.ru/inworld/azerbaijan/economics/6324786/)