PDA

Просмотр полной версии : Государственный строй мусульманской страны


Borat
15.07.2008, 10:49
Интересно было бы знать мнение форумчан...

Мой коментарий: “Воистину, Творец даст возможность развиться справедливому обществу, даже если оно полностью атеистическое. И Он, Господь миров, не даст благоденствия тираническому, тоталитарному режиму и его обществу, даже если они являются верующими (мусульманами)”
Св. х. ат-Табарани. См.: Аль-Газали М. Хулюк аль-муслим. С. 33

По моему мнению, на сегодняшний день самым справедливым строем можно назвать демократический режим...

AbuRugiya
15.07.2008, 11:34
<div class='quotetop'>Цитата</div>По моему мнению, на сегодняшний день самым справедливым строем можно назвать демократический режим...[/b]
Не соглашусь с этим мнением. В чем справедливость?
С точки зрения мусульманина:
Справедливость - это законы Аллаха.
Противоречие законам Аллаха - не справедливость.
Какая справедливость, если человек может оскорбить посланника Аллаха, и не понести за это наказание?
Какая справедливость, если за отрицание холокоста с научными фактами человека осуждают?
Справедливо, что мужик спит с мужиком и за это не подвергается наказанию?
Какая справедливость, если женщине не разрешают одеваться так как ей предписал Аллах? При этом заявляется о свободе веры.
Какая справедливость, если страны демократии своей демократией убили сотни тысяч мусульман и миллионы сделали беженцами?
О какой спрведливости идет речь, если правитель или народ могут решить изменить Закон Аллаха по своему усмотрению, проведя референдум или издав указ?
Дозволено запрещенное Аллахом и запрещено дозволенное Аллахом - это великая несправедливость.


Надо сразу оговориться, что Справедливость это не равенство. И равенство это не справедливость.

Диктатор - хотя бы честно говорит, что я сказал то и будет.
А демократ - все равно делает что хочет, но делает вид что слушает народ.

"Нам такой демократии как в Ираке не нужно"

Borat
15.07.2008, 12:56
<div class='quotetop'>Цитата(AbuRugiya @ 15.7.2008, 11:34) 142596</div>
Не соглашусь с этим мнением. В чем справедливость?
С точки зрения мусульманина:
Справедливость - это законы Аллаха.
Противоречие законам Аллаха - не справедливость.
Какая справедливость, если человек может оскорбить посланника Аллаха, и не понести за это наказание?
Какая справедливость, если за отрицание холокоста с научными фактами человека осуждают?
Справедливо, что мужик спит с мужиком и за это не подвергается наказанию?
Какая справедливость, если женщине не разрешают одеваться так как ей предписал Аллах? При этом заявляется о свободе веры.
Какая справедливость, если страны демократии своей демократией убили сотни тысяч мусульман и миллионы сделали беженцами?
О какой спрведливости идет речь, если правитель или народ могут решить изменить Закон Аллаха по своему усмотрению, проведя референдум или издав указ?
Дозволено запрещенное Аллахом и запрещено дозволенное Аллахом - это великая несправедливость.
Надо сразу оговориться, что Справедливость это не равенство. И равенство это не справедливость.

Диктатор - хотя бы честно говорит, что я сказал то и будет.
А демократ - все равно делает что хочет, но делает вид что слушает народ.

"Нам такой демократии как в Ираке не нужно"
[/b]
Отлично...давайте сравним жизнь мусульманина с точки зрения справедливости в отдельно взятой демократической стране как Дания и в именуемой исламской стране как Судан или Сомали...хотя мусульманскую можете выбрать сами...

AbuRugiya
15.07.2008, 13:09
<div class='quotetop'>Цитата</div>Отлично...давайте сравним жизнь мусульманина с точки зрения справедливости в отдельно взятой демократической стране как Дания и в именуемой исламской стране как Судан или Сомали...хотя мусульманскую можете выбрать сами... [/b]

Из двух кучек фикалий, та что меньше не является лучшей. Так как она все равно остается тем что есть.

Turku Kettola
17.07.2008, 17:36
Салам Алейкум, AbuRugiya

Я понимаю Ваше справедливое возмущение тем варварством, которые творят "бледнолицые братья" на своих звездно-полосатых железных птицах в Ираке. И преподносят это как несение света свобод и демократии "неразумным туземным народам". Все это конечно возмутительно. Однако демократия сама по себе, как некая схема - здесь ни при чем.

AbuRugiya
17.07.2008, 17:54
Ваалейкума салам, уважаемый брат.

Turku Kettola
17.07.2008, 18:33
<div class='quotetop'>Цитата(Borat @ 15.7.2008, 9:49) 142584</div>
Интересно было бы знать мнение форумчан...

Мой коментарий: “Воистину, Творец даст возможность развиться справедливому обществу, даже если оно полностью атеистическое. И Он, Господь миров, не даст благоденствия тираническому, тоталитарному режиму и его обществу, даже если они являются верующими (мусульманами)”
Св. х. ат-Табарани. См.: Аль-Газали М. Хулюк аль-муслим. С. 33

По моему мнению, на сегодняшний день самым справедливым строем можно назвать демократический режим...
[/b]



То, что демократия на сегодняшний день наиболее оптимальная форма управления из существующих - это факт. Что мы имеем ввиду под демократией сегодня ? Схематично - принцип разделения властей, выборность представительских органов, торжество законности, права человека. Все это позитивные вещи, служащие развитию общества. Однако в деталях необходимо учитывать и особенности той или иной страны, ее историю, традиции, ментальность и т.д. Иначе могут возникнуть негативные факторы, которые нанесут не меньше вреда, чем пользы. И дело тут не только в странах с мусульманским населением, а с любыми обществами, несущими тот или иной оригинальный оттенок и свою специфику.

Borat
18.07.2008, 11:38
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 17.7.2008, 18:33) 143080</div>
То, что демократия на сегодняшний день наиболее оптимальная форма управления из существующих - это факт. Что мы имеем ввиду под демократией сегодня ? Схематично - принцип разделения властей, выборность представительских органов, торжество законности, права человека. Все это позитивные вещи, служащие развитию общества. Однако в деталях необходимо учитывать и особенности той или иной страны, ее историю, традиции, ментальность и т.д. Иначе могут возникнуть негативные факторы, которые нанесут не меньше вреда, чем пользы. И дело тут не только в странах с мусульманским населением, а с любыми обществами, несущими тот или иной оригинальный оттенок и свою специфику.
[/b]
Согласен...даже Франция имеет различия в госсистеме, например, с Швецией или Британией...Но не понятны аргументы мусульман, которые категоричны в неприемлемости деократических институтов власти. Дело даже не в самих аргументах, а в их отсутствиях, оправдываясь каким-то мифическим тагутом, содомией и проституцией, как будто эти пороки отсутствуют в мусульманских странах...

Ader
18.07.2008, 11:40
<div class='quotetop'>Цитата</div>Дело даже не в самих аргументах, а в их отсутствиях, оправдываясь каким-то мифическим тагутом, содомией и проституцией, как будто эти пороки отсутствуют в мусульманских странах...[/b]

причина: им так все это преподносят. их пичкают такими установками. только вот на что ссылаются они и на что вы ?

Turku Kettola
18.07.2008, 13:03
Уважаемые, переношу тему в раздел Политика.
Обсуждаемый вопрос шире, чем просто религиозный.

Хикмет Гаджи-заде
18.07.2008, 14:34
<div class='quotetop'>Цитата(AbuRugiya @ 15.7.2008, 11:34) 142596</div>
Не соглашусь с этим мнением. В чем справедливость?
С точки зрения мусульманина:
Справедливость - это законы Аллаха.
Противоречие законам Аллаха - не справедливость.
Какая справедливость, если человек может оскорбить посланника Аллаха, и не понести за это наказание?
Какая справедливость, если за отрицание холокоста с научными фактами человека осуждают?
Справедливо, что мужик спит с мужиком и за это не подвергается наказанию?
Какая справедливость, если женщине не разрешают одеваться так как ей предписал Аллах? При этом заявляется о свободе веры.
Какая справедливость, если страны демократии своей демократией убили сотни тысяч мусульман и миллионы сделали беженцами?
О какой спрведливости идет речь, если правитель или народ могут решить изменить Закон Аллаха по своему усмотрению, проведя референдум или издав указ?
Дозволено запрещенное Аллахом и запрещено дозволенное Аллахом - это великая несправедливость.
Надо сразу оговориться, что Справедливость это не равенство. И равенство это не справедливость.

Диктатор - хотя бы честно говорит, что я сказал то и будет.
А демократ - все равно делает что хочет, но делает вид что слушает народ.

"Нам такой демократии как в Ираке не нужно"
[/b]

а не проверить ли нам приведенные вами принципы и демократческие принципы на практике

А именно - демократия - это законы устанавливаемые самим обществом.

Исламская государственность - это законы устанавливаемые Аллахом и зафиксированные в Коране.

Нельзя ли, например, сравнить материальное развитие этих стран, продожительность жизни, число детских смертей, число библиотек, количество молодежи, получивших высшее образование и пр.

Тут на форуме уже писалось, что ВВП всех(!) арабских стран в сумме равен ВВП Испании (около 1 триллиона долларов).

Вы конечно можете сказать, что арабские страны не являются истинно исламскими

Но тогда, где же они - эти исламские страны?

И если среди 1 миллиарда мусульман так и не появилось "истинно исламского государства", то может быть такое государство НЕОСУЩЕСТВИМО?

Может быть - это прекрасная УТОПИЯ?

Коммунизм на бумаге тоже выглядит привлекательно - всеобщее братсво, отсутствие "эксплуатации", высокий духовный уровень развития, РАДОСТНЫЙ СВОБОДНЫЙ ТРУД.

Но не получилось

Не получилось ни у кого и нигде!!!

Коммунизм оказался УТОПИЕЙ

Может и ваше "исламское государство созданное по законам Аллаха" получается лишь на бумаге?

УТОПИЯ?

:beach:

Ader
18.07.2008, 14:47
<div class='quotetop'>Цитата</div>Вы конечно можете сказать, что арабские страны не являются истинно исламскими

Но тогда, где же они - эти исламские страны?

И если среди 1 миллиарда мусульман так и не появилось "истинно исламского государства", то может быть такое государство НЕОСУЩЕСТВИМО?

Может быть - это прекрасная УТОПИЯ?

Коммунизм на бумаге тоже выглядит привлекательно - всеобщее братсво, отсутствие "эксплуатации", высокий духовный уровень развития, РАДОСТНЫЙ СВОБОДНЫЙ ТРУД.

Но не получилось

Не получилось ни у кого и нигде!!!

Коммунизм оказался УТОПИЕЙ

Может и ваше "исламское государство созданное по законам Аллаха" получается лишь на бумаге?

УТОПИЯ?[/b]

+100
в один собирунов с мусульманами, шло обсуждение того - а что же такое исламское гос-во, один из самых активных пропагандистов иранского режима на форумах сказал: знаете, иранцы сами говорят что мало чего сделали, мало что им удалось, но они хотябы попробовали, попытались.

Borat
18.07.2008, 15:13
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 18.7.2008, 14:34) 143197</div>
Может и ваше "исламское государство созданное по законам Аллаха" получается лишь на бумаге?

УТОПИЯ?

:beach:
[/b]
Всё в мире, г-н Гаджи-заде, живет по законам Аллаха, так как является Его Творением...Дело в подходах и в мышлении людей...

salamatik
18.07.2008, 16:56
Хикмет бей, а у кого из государств получилось стопроцентная демократия? Где стопроцентно правовое государство?

Хикмет Гаджи-заде
18.07.2008, 21:51
<div class='quotetop'>Цитата(inkognito @ 18.7.2008, 16:56) 143236</div>
Хикмет бей, а у кого из государств получилось стопроцентная демократия? Где стопроцентно правовое государство?
[/b]

А где выпрочли, что я писал про 100% демократию

Я сравнивал показатели развития в странах живущих по законам шариата и в странах живущих по законам установленных самим обществом

Вот о них давайте и подискутируем.

Хикмет Гаджи-заде
18.07.2008, 21:52
<div class='quotetop'>Цитата(Borat @ 18.7.2008, 15:13) 143212</div>
Всё в мире, г-н Гаджи-заде, живет по законам Аллаха, так как является Его Творением...Дело в подходах и в мышлении людей...
[/b]

Спосибо, меня уже об этом проинформировали

salamatik
18.07.2008, 23:55
Хикмет и Борат, есть предложение построить консенсус между двумя взглядами, да такой чтобы он всех устраивал.

1. Законы создает бог
2. Законы создает человек

дерзайте. можно даже тему открыть новую.

salamatik
19.07.2008, 00:03
тема с опросом создана http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=6309

Хикмет Гаджи-заде
19.07.2008, 00:46
<div class='quotetop'>Цитата(inkognito @ 19.7.2008, 0:03) 143331</div>
тема с опросом создана http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=6309
[/b]

А зачем нам новая тема

Можно и тут обсудить

Орел наш дон Рэба
19.07.2008, 18:06
Страна, посторенная по принципу одной религии вообще не должна существовать. Либо ее гражданами на все 100% должны быть ярые сторонники это определенной веры. В противном случае некоторые свободы оставшегося населения будут ущемляться. По-моему, это ясно как день.

Орел наш дон Рэба
19.07.2008, 18:24
<div class='quotetop'>Цитата(AbuRugiya @ 15.7.2008, 11:34) 142596</div>
Не соглашусь с этим мнением. В чем справедливость?
С точки зрения мусульманина:
Справедливость - это законы Аллаха.
Противоречие законам Аллаха - не справедливость.
Какая справедливость, если человек может оскорбить посланника Аллаха, и не понести за это наказание?
Какая справедливость, если за отрицание холокоста с научными фактами человека осуждают?
Справедливо, что мужик спит с мужиком и за это не подвергается наказанию?
Какая справедливость, если женщине не разрешают одеваться так как ей предписал Аллах? При этом заявляется о свободе веры.
Какая справедливость, если страны демократии своей демократией убили сотни тысяч мусульман и миллионы сделали беженцами?
О какой спрведливости идет речь, если правитель или народ могут решить изменить Закон Аллаха по своему усмотрению, проведя референдум или издав указ?
Дозволено запрещенное Аллахом и запрещено дозволенное Аллахом - это великая несправедливость.
Надо сразу оговориться, что Справедливость это не равенство. И равенство это не справедливость.

Диктатор - хотя бы честно говорит, что я сказал то и будет.
А демократ - все равно делает что хочет, но делает вид что слушает народ.

"Нам такой демократии как в Ираке не нужно"
[/b]

Вы ОЧЕНЬ предвзято пишете.
1. ЧТО значит "с точки зрения мусульманина"? Какое к этому отношение имеет отрицание холокоста? Разве ВСЕ мусульмане отрицают холокост?!!!
2. Проведя референдум и издавая указы, еще НИГДЕ и НИКТО законов Аллаха не менял. Если вы знаете прецеденты, будьте добры выложить их в этой теме.
3. То что вы считаете что за гомосексуализм надо наказывать, это ВАШИ ЛИЧНЫЕ проблемы.
4. Касательно вопроса одежды для женщин. ДА в Европе бывают нехорошие прецеденты. Но давайте будем объективными до конца и вспомним, как обязаны наряжаться женщины в некоторых исламских странах. Давайте вспомним ОТКУДА И КУДА эмигрируют люди.

З.Ы. Будье объективны и непредвзяты.

Ader
21.07.2008, 10:48
<div class='quotetop'>Цитата</div>В противном случае некоторые свободы оставшегося населения будут ущемляться. По-моему, это ясно как день.[/b]


+1 совершенно ясно.
поэтому оставшееся население будет мигрировать. если повезет конечно

Dismiss
21.07.2008, 12:48
Оффтоп и переходы на личности удалены. Постинги сохранены для того, чтобы модератор раздела мог с ними ознакомиться и принять те меры, которые сочтет нужным.

В случае повторения нарушений меры приму сама.

Captain Kidd
21.07.2008, 15:25
Гогспода! Внимательно читайте Коран и хадисы Пророка.
В них нигде не говорится о необходимости строить государство. Напротив, красной нитью проходит мысль, что государство - порождение Тагута (Тагут - тот, кто приписывает себе любое из прав Аллаха. В частности, создание, всезнание, законодательство).
Магомет говорил не о государстве, а об Умме (Умма - сообщество верующих (уммат аль-му’минин), иными словами весь исламский мир)!

Хикмет Гаджи-заде
21.07.2008, 17:35
<div class='quotetop'>Цитата(Captain Kidd @ 21.7.2008, 15:25) 143750</div>
Гогспода! Внимательно читайте Коран и хадисы Пророка.
В них нигде не говорится о необходимости строить государство. Напротив, красной нитью проходит мысль, что государство - порождение Тагута (Тагут - тот, кто приписывает себе любое из прав Аллаха. В частности, создание, всезнание, законодательство).
Магомет говорил не о государстве, а об Умме (Умма - сообщество верующих (уммат аль-му’минин), иными словами весь исламский мир)!
[/b]

Ну что вы

В Коране есть большое количесвто прямых законодательных актов особенно в сфере семейного законодательства вопросов собственности

tatar
22.07.2008, 23:06
Пророк (с)был и хорошим правителем и политиком.

Tribunus
22.07.2008, 23:39
Я считаю мусульманских, как и других религиозных стран быть не должно.
Клерикальный режим всегда антинароден по своей сути, а религия опиум народа.

spectator
23.07.2008, 00:57
<div class='quotetop'>Цитата(Tribunus @ 22.7.2008, 23:39) 144055</div>
Я считаю мусульманских, как и других религиозных стран быть не должно.
Клерикальный режим всегда антинароден по своей сути, а религия опиум народа.
[/b]
"опиум народа" звучит намного лучше, чем "опиум для народа". Спасибо, Tribunus.

Erkin
23.07.2008, 13:14
<div class='quotetop'>Цитата(Captain Kidd @ 21.7.2008, 15:25) 143750</div>
Гогспода! Внимательно читайте Коран и хадисы Пророка.
В них нигде не говорится о необходимости строить государство. [/b]

+1

То же самое касается и иудейства, и христианства. Государство - нерелигиозный институт.

Ader
23.07.2008, 13:42
в христианстве - однозначно нет.
в исламе - ничего подобного. ислам политически активен и не приемлет разделения политики религии.

Borat
23.07.2008, 13:49
Государство понятие не условное. Если общество людей, именуемая себя нацией, на проживаемой территории договаривается строить свои отношения на основе закона (конституции), то из этого закона возникает институт государства. Если умма живет по законам шариата, то и государство соответственно шариатское. Государство возникает в любом случае, вопрос на основе каких законов оно будет более справедливым?

Ader
23.07.2008, 13:50
<div class='quotetop'>Цитата</div>Пророк (с)был и хорошим правителем и политиком.[/b]

Erkin
23.07.2008, 14:12
Современное государство - западный феномен и возникло оно, помимо многого прочего, из борьбы с религией. Так называемые "мусульманские страны" современного государства не создавали. Государства, которые у них сегодня имеются - несовременные. Была попытка скопировать государственную модель бывших метрополий, но оказалось, что устойчивых традиций отделения управления от оправдания у мусульман нет. Отсюда и большинство их проблем.

AbuRugiya
30.07.2008, 14:01
Хороший пример демократии:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2225.html

AbuRugiya
30.07.2008, 14:08
<div class='quotetop'>Цитата</div>Проведя референдум и издавая указы, еще НИГДЕ и НИКТО законов Аллаха не менял. Если вы знаете прецеденты, будьте добры выложить их в этой теме.[/b]
Закон Аллаха позволяет быть женатым на 4 женщинах одновременно.
Закон демократического государства - запрещает это и лишает свободы.

<div class='quotetop'>Цитата</div>То что вы считаете что за гомосексуализм надо наказывать, это ВАШИ ЛИЧНЫЕ проблемы [/b]
Об этом в Коране сказано на примере народа Лота. Аллах погубил этот народ за их грех.
Это мерзкое деяния и мерзкие люди не заслуживающие своим поведением права жить в обществе. Больные должны быть изолированы от общества. Орел наш дон Рэба, ничего личного, просто такое отношение в Исламе. Если у вас положительное отношение к этим "людям" - то вы ражаясь вашим языком - ВАШИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

<div class='quotetop'>Цитата</div>Касательно вопроса одежды для женщин. ДА в Европе бывают нехорошие прецеденты. Но давайте будем объективными до конца и вспомним, как обязаны наряжаться женщины в некоторых исламских странах. [/b]
И эти исламские страны не заявляют о себе как о демократических или справедливых.

Borat
30.07.2008, 15:33
<div class='quotetop'>Цитата(AbuRugiya @ 30.7.2008, 14:08) 144951</div>
Закон Аллаха позволяет быть женатым на 4 женщинах одновременно.
Закон демократического государства - запрещает это и лишает свободы.
[/b]
Ну и прально, в Коране сказано, что самым лучшим для вас будет одна жена...

<div class='quotetop'>Цитата(AbuRugiya @ 30.7.2008, 14:08) 144951</div>
Об этом в Коране сказано на примере народа Лота. Аллах погубил этот народ за их грех.
Это мерзкое деяния и мерзкие люди не заслуживающие своим поведением права жить в обществе. Больные должны быть изолированы от общества. Орел наш дон Рэба, ничего личного, просто такое отношение в Исламе. Если у вас положительное отношение к этим "людям" - то вы ражаясь вашим языком - ВАШИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
[/b]
Иран нашел выход:
Иранцы меняют пол в семь раз чаще, чем жители стран Запада
MIGnews.com | 13:42:36

В Иране проводится в семь раз больше операций по изменению пола, чем в странах Запада. Более того, 50% стоимости операции финансируется властями.
Дело в том, что демонстрация гомосексуального поведения в Иране карается тяжелыми наказаниями, вплоть до публичного повешения, однако операции по изменению пола (с мужского на женский) легальны, что закреплено соответствующей фетвой (заключением) аятоллы Хомейни 25 лет назад.

<div class='quotetop'>Цитата(AbuRugiya @ 30.7.2008, 14:08) 144951</div>
И эти исламские страны не заявляют о себе как о демократических или справедливых.
[/b]
Хуже того...Исламские страны заявляют о богоизбранности и исключительности...и всегда готовы "экспортировать" эту модель в другую страну не меньше, чем Запад со своей демократией...

Borat
30.07.2008, 15:40
<div class='quotetop'>Цитата(AbuRugiya @ 30.7.2008, 14:01) 144949</div>
Хороший пример демократии:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/2225.html
[/b]
Оказывается в том, что министр африканской страны съел сердце своей жертвы, виноваты установленные в стране демократические интситуты...Не серьезная статья, да и написана непрофессиональна, ни анализа, ни фактов...вырванные из контекста мысли...
Если поставить ссылку на зверства талибов или суданских бедуинов и сказать, что это пример исламской страны, будет по крайней мере несправедливо...

AbuRugiya
30.07.2008, 17:00
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Ну и прально, в Коране сказано, что самым лучшим для вас будет одна жена...
[/b]
Закон гласит - Дозволено жениться на 4.

А что лучше или нет, это из другой сферы. Тем более что там так не написано. Читайте внимательнее и не приписывайте Корану того чего в нем нет:

"женитесь на других женщинах, которые нравятся вам : на двух, трех, четырех. "
Далее:
"Если же вы боитесь, что не будете одинаково справедливы к ним, то довольствуйтесь одной или невольницами, которыми овладели ваши десницы. Это ближе к тому, чтобы избежать несправедливости (или бедности)."

AbuRugiya
30.07.2008, 17:10
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Оказывается в том, что министр африканской страны съел сердце своей жертвы, виноваты установленные в стране демократические интситуты...Не серьезная статья, да и написана непрофессиональна, ни анализа, ни фактов...вырванные из контекста мысли...[/b]
Да они и виноваты, потому что не смогли почти за два века искоренить дикие обычаи.
В статье ясно показано, что у демократов был полный карт бланш, ни чего не мешает. Лабораторные условия - и вот результат.

Пророк (да благословит его Аллах и приветсвтует) создал империю и из людей, которые до Ислама заживо закапывали дочерей, убийц и алкоголиков - сделал образцовых представителей уммы, которыми гордится исламский мир и которые распространили Ислам намного дальше аравии. И ему понадобилось менее 20 лет на все это!!!

Captain Kidd
05.08.2008, 15:34
/В Коране есть большое количесвто прямых законодательных актов особенно в сфере семейного законодательства вопросов собственности/

Вы полагаете, что наличие в Коране, как Вы изящно выразились "прямых законодательных актов" в сфере брачного законодательства и вопросов собственности, является свидетельством того, что Священнный автор задумал реализовать проект строительства Исламского государства?

Прямо скажу - слабенький аргумент!

У североамериканских индейцев, к примеру, также имелись свои законы (законы Маниту). Но как известно, индейцы не знали государственного устройства.

Орел наш дон Рэба
05.08.2008, 20:08
<div class='quotetop'>Цитата(AbuRugiya @ 30.7.2008, 14:08) 144951</div>
Закон Аллаха позволяет быть женатым на 4 женщинах одновременно.
Закон демократического государства - запрещает это и лишает свободы.
[/b]
ТАК законы Аллаха не меняются. Если он есть то и законы его существуют неизменно.

<div class='quotetop'>Цитата</div>Об этом в Коране сказано на примере народа Лота. Аллах погубил этот народ за их грех.
Это мерзкое деяния и мерзкие люди не заслуживающие своим поведением права жить в обществе. Больные должны быть изолированы от общества. Орел наш дон Рэба, ничего личного, просто такое отношение в Исламе. Если у вас положительное отношение к этим "людям" - то вы ражаясь вашим языком - ВАШИ ЛИЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ[/b]
Ну давайте не будем передергивать. Их не изгоняют, а вешают. Правда не всех. Иногда детей 13-и лет.
Вот у одной моей знакомой первый сексуальный опыт был лесбийский. И что. Неужели этот замечательный человек должен быть изгнан, избит или повешан?!
Или, скажем, я гомосексуалист. И Что?! Это мое личное дело с кем спать. А бить и вешать меня за это - свинство. Так что проблемыв именно что У ВАС.

<div class='quotetop'>Цитата</div>И эти исламские страны не заявляют о себе как о демократических или справедливых.
[/b]

Оооо! Еще как заявляют! Еще и бьют тех кто не согласен.

З.Ы. Не смотря на все вышесказанное, я совсем не отрицаю тот факт что основную часть зверств в истории, и в 20-ом веке в частности чинили имоенно христианские, ныне "демократические" страны - Германия, Италия, Греция, Россия, США, Франция (убийство по признанию самого "демократа" Де Голя более 200 000 населения Алжира).
З.З.Ы. Вообще я это все к тому что к вопросам политики нельзя подходить однобоко и замечать только подтверждающие вашу позицию факты.