PDA

Просмотр полной версии : Азербайджан обратился в ООН за признанием своих прав на Нагорный Карабах


Страницы : 1 [2]

Prosecutor
23.03.2008, 17:06
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 22.3.2008, 16:05) 125322</div>
Хорошая статья

Отмечу лишь, что автор в тексте почему-то упомянулимя Путина 3 раза (и не разу Ильхама Алиева)

Видимо он гражданин РФ

Амма халалдыр она
[/b]

Скорее, потому, что статья написана для Регнума, российской аудитории. Грамотный ход.

Dismiss
23.03.2008, 17:36
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 23.3.2008, 1:05) 125322</div>
Хорошая статья

Отмечу лишь, что автор в тексте почему-то упомянулимя Путина 3 раза (и не разу Ильхама Алиева)

Видимо он гражданин РФ

Амма халалдыр она
[/b]
Автор наш форумчанин Омега Сьюприм - один из тех, благодаря которым 21 марта в Хьюстоне объявлен Днем азербайджанцев. Он автор азербайджанской Википедии.

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=1998&st=0

На нашем форуме опубликована его статья о Низами:

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=19&st=all

Dismiss
23.03.2008, 17:44
Практически месяца не хватило, чтобы назвать победу азербайджанской дипломатии в ООН юбилейной. Пятнадцать лет назад 30 апреля 1993 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию №822, в которой указана недопустимость вторжения армянских сил в Кяльбаджарский район Азербайджана. В тот же год последовали еще три резолюции Совбеза — №№853, 874, 884, в которых Армении прямо предписывалось убрать свои силы с территории Азербайджана.
Сейчас, спустя годы, произошло крайне важное, к месту употребить слово — уникальное событие для азербайджанской дипломатии. Именно такой пафос тут уместен, несмотря на то, что со стороны кому-то может показаться иное.
Да, за этот документ не проголосовали постоянные члены Совбеза ООН (КНР и Британия воздержались). Но эта резолюция Генассамблеи ООН оказалась успехом «вопреки» достигнутым исключительно своими силами — где еще найти более наглядный пример силы и эффективности молодой азербайджанской дипломатии. Откровенно говоря, за пятнадцать-двадцать лет внешняя политика любой новой страны (взгляните на СНГ, включая РФ), даже не обремененной конфликтами, только созревает для активного соревнования с конкурентами. Только-только находит надежных партнеров и вовсе не претендует на успех в «высшей лиге». Азербайджанцы сумели не только встать на ноги, но и блестяще отыграть исключительно важную партию.

http://atc.az/index.php?newsid=186

spectator
24.03.2008, 02:18
Статья недельной давности из Armenia Today:

ГУАМ vs ОДКБ: Битва за Карабах в ООН (http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=3386&SectionID=0&RegionID=0&Date=03/22/2008&PagePosition=1)

Dismiss
24.03.2008, 02:32
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 24.3.2008, 1:18) 125423</div>
Статья недельной давности из Armenia Today:

ГУАМ vs ОДКБ: Битва за Карабах в ООН (http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=3386&SectionID=0&RegionID=0&Date=03/22/2008&PagePosition=1)
[/b]
Не понимаю причину возмущения автора позицией Бишкека и Астаны - разве членство в ОДКБ обязывает поддерживать всех членов ОДКБ без исключения, вне зависимости от согласия или несогласия с ними?
Получается, что если Армения является членом ОДКБ, то все страны, входящие в него, должны поддерживать оккупантов?

Мдаа, чем дальше, тем больше мне нравится эта резолюция. Принять на уровне ООН формулировку, в которой оккупированные земли без обиняков называются оккупированными - это круто!

Хикмет Гаджи-заде
24.03.2008, 02:46
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 23.3.2008, 16:36) 125361</div>
Автор наш форумчанин Омега Сьюприм - один из тех, благодаря которым 21 марта в Хьюстоне объявлен Днем азербайджанцев. Он автор азербайджанской Википедии.

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=1998&st=0

На нашем форуме опубликована его статья о Низами:

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=19&st=all
[/b]

Да я его с самого детства знаю

И знаком с его родителями

Хороший парень

угурлар олсун она

IuM
24.03.2008, 12:43
Иран направил в Генеральную ассамблею Организации Объединенных Наций официальное письмо, где выражено намерение этой страны проголосовать за принятие резолюции по ситуации на оккупированных территориях Азербайджана.
Об этом на сегодняшнем мероприятии, посвященном обсуждению принятой на Генеральной ассамблее ООН резолюции по Карабаху, заявил исполнительный секретарь партии «Ени Азербайджан» Али Ахмедов.

А.Ахмедов отметил, что Иран поддерживает резолюцию Генассамблеи ООН по вопросу Карабаха.

Он подчеркнул, что подобной информацией он располагает от постоянного представителя Азербайджана в ООН Акшина Мехтиева.

А.Ахмедов также отметил, что не стоит пока делать поспешных заявлений в связи с требованием отказаться от посреднических услуг стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ.

Отметим, что Иран не принимал участие в голосовании касательно резолюции «О ситуации на оккупированных территориях Азербайджана» в ходе 62-ой сессии Геассамблеии ООН.

Сеймур Мамедов

P.S. Ох, плуты... И вашим и нашим... Все шаги современной элиты Ирана есть не что иное, как политическая эквилибристика чистейшей воды.

Dismiss
24.03.2008, 13:54
<div class='quotetop'>Цитата(Iu.M. @ 24.3.2008, 11:43) 125437</div>
Иран направил в Генеральную ассамблею Организации Объединенных Наций официальное письмо, где выражено намерение этой страны проголосовать за принятие резолюции по ситуации на оккупированных территориях Азербайджана.

P.S. Ох, плуты... И вашим и нашим... Все шаги современной элиты Ирана есть не что иное, как политическая эквилибристика чистейшей воды.
[/b]
+1. Абсолютно точно сказано.

Ашина
24.03.2008, 16:11
На самом деле Иран попал в очень трудную ситуацию с этим голосованием. Внешняя политика Ирана - в основном носит пропагадистский характер и направлена на громкое вспышкопускательство.

И вот вдруг откуда ни возмись - пришла необходимость высказаться по весьма принципиальному вопросу. Голосование стран ГУАМ Иран может пережить без труда, а вот неожиданно солидарное голосование абсолютного большинства и всех крупных мусульманских стран - как обухом по голове.

Реальные интересы иранского режима пришли в острейшие противоречия с пропагандистскими. Одними замысловатыми манёврами с извинительными письмами этот пиар-провал уже не замазать.

Dismiss
24.03.2008, 16:15
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 24.3.2008, 15:11) 125456</div>
На самом деле Иран попал в очень трудную ситуацию с этим голосованием. Внешняя политика Ирана - в основном носит пропагадистский характер и направлена на громкое вспышкопускательство.

И вот вдруг откуда ни возмись - пришла необходимость высказаться по весьма принципиальному вопросу. Голосование стран ГУАМ Иран может пережить без труда, а вот неожиданно солидарное голосование абсолютного большинства и всех крупных мусульманских стран - как обухом по голове.

Реальные интересы иранского режима пришли в острейшие противоречия с пропагандистскими. Одними замысловатыми манёврами с извинительными письмами этот пиар-провал уже не замазать.
[/b]
Я не нашла подтверждения информации о намерении Ирана проголосовать за принятие резолюции ООН - а может, она тоже для внутреннего употребления?
Правда, и опровержения не было - хотя может быть потому, что Иран и не заметил этой информации...

Ашина
24.03.2008, 16:41
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 24.3.2008, 14:15) 125457</div>
Я не нашла подтверждения информации о намерении Ирана проголосовать за принятие резолюции ООН - а может, она тоже для внутреннего употребления?
Правда, и опровержения не было - хотя может быть потому, что Иран и не заметил этой информации...
[/b]

Не думаю, что не заметил. Судя по откликам в армянской печати, была бурная закулисная суета - как вокруг мусульманских делегаций, так и вокруг тюркским государств Центральной Азии. Мимо Ирана такая деятельность пройти никак не могла. Вполне возможно, что есть что-то вроде кулуарной сделки для "внутреннего пользования" - между азербайджанскими и иранскими представителями в ООН. Ну, чтобы не обострять двустороние ирано-азербайджанские отношения.

То есть, смысл манёвров Ирана мог быть разным, но трудность есть. Иран позиционирует себя, как поборник справедливости на мировой арене. Аудитория для таких призывов - прежде всего мусульманский мир.

IuM
24.03.2008, 16:54
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 24.3.2008, 15:41) 125465</div>
То есть, смысл манёвров Ирана мог быть разным, но трудность есть. Иран позиционирует себя, как поборник справедливости на мировой арене. Аудитория для таких призывов - прежде всего мусульманский мир.
[/b]

На двух стульях не усидишь. Или поборник прав мусульман - или плут. Судя по столь замысловатым пируэтом Ирана - второе.

Я разочарован. Иранская элита демонстрирует полное отсутствие справедливого подхода в азербайджанском вопросе.

Ашина
24.03.2008, 17:20
<div class='quotetop'>Цитата(Iu.M. @ 24.3.2008, 14:54) 125468</div>
На двух стульях не усидишь. Или поборник прав мусульман - или плут. Судя по столь замысловатым пируэтом Ирана - второе.

Я разочарован. Иранская элита демонстрирует полное отсутствие справедливого подхода в азербайджанском вопросе.
[/b]

А может быть, армяне пообещали им пролоббировать их посредническую роль в решении конфликта. Вот только что появилось сообщение.

<div class='quotetop'>Цитата</div>15:11 24/03/2008
Политолог: Принятие азербайджанской резолюции могли предотвратить

Принятие Генассамблеей ООН резолюции по Карбаху, предложенной Азербайджаном, – это, мягко говоря, упущение внешнеполитического ведомства Армении, считает политолог Левон Мелик-Шахназарян. Как сообщил он сегодня в беседе с журналистами во время конференции, посвященной 20-летию Арцахской освободительной борьбы, МИД Армении не проделал какой-либо серьезной работы для предотвращения принятия резолюции.

Как пояснил Л. Мелик-Шахназарян, в переговорном процессе по урегулированию карабахской проблемы он является сторонником формата ”3+3+1”.

”Первые три – это сегодняшние сопредседатели, следующие три – Армения, Азербайджан и НКР, а один – это Иран, который в этом деле имеет и опыт и историчекую память, связанную с данной территорией. И, несмотря на то, что Иран исповедует ту же религию, что и Азербайджан, он остается другом Армении и армянского народа. Иран – страна, которая не идет на поспешные шаги”, - заметил Л. Мелик-Шахназарян.

По словам политолога, такой формат будет приемлем как для Азербайджана, так и для Армении. Он напомнил, что Иран несколько раз выражал свою готовность принять участие в переговорах и в случае предложения не откажется от посредничества.
Источник: Panorama.am[/b]
Но в таком случае нужно гнать их поганой метлой.

Dismiss
24.03.2008, 17:49
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 24.3.2008, 16:20) 125473</div>
Но в таком случае нужно гнать их поганой метлой.
[/b]
Вот именно.
<div class='quotetop'>Цитата</div>такой формат будет приемлем как для Азербайджана, так и для Армении.[/b]
Для Армении и Азербайджана пока нет формата, который был бы взаимоприемлемым. Тем более тот, при котором НК является равноправной стороной.

Prosecutor
24.03.2008, 20:09
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 24.3.2008, 7:49) 125475</div>
Вот именно.

Для Армении и Азербайджана пока нет формата, который был бы взаимоприемлемым. Тем более тот, при котором НК является равноправной стороной.
[/b]

Ölmüşdü xan dadaş. Американцам только Ирана не хватает впридачу к русским и лягушатникам в МГ.

Ашина
26.03.2008, 16:32
Наталия Нарочницкая: Наша позиция по Карабаху должна быть принципиальной

Известный православный политик осудила решение Баку объявить республику "оккупированной территорией Азербайджана"…

В отношении Нагорного Карабаха "наша позиция должна быть достаточно принципиальной и мы должны рассматривать все конфликты в их исторической и территориальной специфике. И не надо бояться здесь никаких ухудшений", – считает доктор исторических наук, известный православный политик, руководитель европейского представительства Института демократии и сотрудничества Наталия Нарочницкая. Об этом она завила в интервью сайту KM.ru, комментируя обострение ситуации вокруг непризнанной Нагорно-Карабахской республике.

По словам эксперта, "имеются послереволюционные документы, в частности письмо Чичерина (наркома иностранных дел в большевистском правительстве), где он пишет, почти цитирую: "Карабах – исконно армянская земля, сейчас мы ее отдаем кавказским татарам, но произойдет советизация Закавказья, и все это перестанет иметь значение". Вот доктринерство большевиков приводит к тому, что создаются конфликты. Советского Союза уже нет, а конфликт существует".

Нарочницкая отметила, что решать серьезные геополитические проблемы, "из таких утилитарных соображений, что где-то что-то будет воспринято кем-то не так" она не намерена. Сославшись на приводимые некоторыми аналитиками доводы, что в России проживает много азербайджанцев, а потому обострять отношение с Азербайджаном было бы рискованно, политик заметила, что "у нас достаточно большая и армянская община".

"Мы должны стараться с Азербайджаном поддерживать хорошие отношения, это наш важный партнер, и там тоже у нас есть большие интересы и дружеские связи. Но тем не менее, позиция должна быть принципиальной. Конфликт не сегодня порожден. Мы не должны давать в обиду Карабах. Это не предполагает радикальных действий, признания, но как держава, историческая территория которой включала этот район, Россия несет ответственность за мирное конструктивное развитие этих проблем. И я бы, безусловно, не позволила, чтобы Азербайджан такие резолюции выпускал", – сказала Н.Нарочницкая.

Напомним, что на днях Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию "Положение на оккупированных территориях Азербайджана", призванную не допустить провозглашения независимости Нагорного Карабаха. 39 голосов было подано за, 7 – против, 100 делегатов воздержались. Российский МИД, комментируя этот документ, отметил, что он не учитывает интересы Армении, поэтому Россия проголосовала против данной резолюции. В ответ официальные лица Азербайджана пригрозили изменить характер отношений между Баку и Москвой.
Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=176175
================================================== ==========

ПС. В общем это хорошо, что именно националистическое крыло в России поддерживает армян. В начале Карабахского конфликта армян поддерживала горбачевско-ельцинская часть советской партноменклатуры и либеральная часть общества. А теперь в оппозиционной (и лелеющей надежды на либерала Медведева) части российской политэлиты утверждется более или менее ироническое отношение к армянским мифам, но армян всё более определённо поддерживают державники, русские националисты, фашисты, православные фундаменталисты и т.д.

В краткосрочной и среднесрочной перспективе националистическое крыло в России обречено, поэтому есть шанс изменить баланс сил в свою пользу. Или хотя бы добиться нейтралитета российского либерального крыла в Карабахском вопросе.

Dismiss
26.03.2008, 17:24
Еще одна мадам Старовойтова на нашу голову. Надеюсь, она не разделит печальную судьбу своей предшественницы...

spectator
30.03.2008, 16:59
Американский дипломат призывает ООН проявить политическую волю и признать Армению агрессором (http://news.trendaz.com/index.shtml?show=news&newsid=1164827&lang=RU)
30.03.08 14:02


Азербайджан, Баку, 30 марта /корр. TrendNews К.Рамазанова/

Для признания агрессорской политики Армении в отношении к Азербайджану необходима политическая воля ООН, сказал в воскресенье в Баку журналистам бывший посол США в ООН в 2001-2006 годах Сичан Сив.

«Каждый член ООН должен проявить политическую волю для признания Армении агрессором», - сказал Сив.

Конфликт между двумя южно-кавказскими странами возник в 1988 году из-за территориальных претензий Армении к Азербайджану. Нагорный Карабах и семь прилегающих к нему районов - 20 процентов территории Азербайджана – находятся под оккупацией Вооруженных сил Армении. В мае 1994 года стороны достигли режима прекращения огня и до сих пор под эгидой Минской группы ОБСЕ и при сопредседательстве России, Франции и США ведутся пока еще безуспешные мирные переговоры.

Армения не имела права оккупировать территории Азербайджана, и мировое сообщество должно открыто осудить эту страну за ее деяния, а не наблюдать молча за всем происходящим, считает американский дипломат.

Бывший посол США в ООН находится в Баку с целью участия в международной конференции «История как есть», посвященной Дню геноцида азербайджанцев – 31 марта.

В 1918 году армяне совершили массовый геноцид на территории Азербайджана. В различных городах страны десятки тысяч мирных жителей были зверски убиты.

Prosecutor
02.04.2008, 14:40
Эркин Гадирли - Что сулит нам резолюция Генеральной Ассамблеи ООН? – Часть Первая (http://www.day.az/news/politics/113144.html)

Ашина
04.04.2008, 15:45
<div class='quotetop'>Цитата(Prosecutor @ 2.4.2008, 13:40) 127311</div>
Эркин Гадирли - Что сулит нам резолюция Генеральной Ассамблеи ООН? – Часть Первая (http://www.day.az/news/politics/113144.html)
[/b]

Мне кажется, что эта рекомендация неправильна, вернее, практически невыполнима:

<div class='quotetop'>Цитата</div>Другое дело, что, быть может, Азербайджану тактически не следовало представлять односторонний проект. Спонсорство проекта часто имеет очень важное значение. Чем больше у проекта спонсоров, тем выше вероятность его прохождения, особенно, если нужно большее количество голосов «за». Например, Азербайджан мог бы представить проект резолюции от имени группы стран Организации Исламской Конференции, плюс - ГУАМ. А это в совокупности около 60 стран получается.

Можно было бы дополнительно попытаться заручиться поддержкой группы Лиги Арабских Государств. И ничего, что арабские страны входят в исламскую конференцию. ЛАГ и ОИК - самостоятельные и отдельно аккредитованные в ГА группы. И прецеденты есть, когда ЛАГ и ОИК совместно выступали спонсорами проектов. Это всё немаловажно, поскольку оказывает влияние на значимость обсуждаемого документа. Тот факт, что 100 делегаций воздержались, и еще 46 делегаций отсутствовали, весьма показателен. Односторонние проекты крайне редко могут привлечь внимание большого количества стран. Делегации, как правило, воздерживаются от участия в голосовании по односторонним проектам, чтобы не дать повода быть вовлеченными в конфликт интересов. [/b]

Получить поддержку от организаций, а не от стран, входящих в эти организаций - практически невозможно. Есть ценности, вокруг которых созданны эти организации - ГУАМ, ОИК и ЛАГ - а есть солидарная позиция по конкретному частному вопросу, не стержневому для организаций.

Организации не смогут просто успеть выработать общей позиции - наверняка. Мало того, что какие-то из стран могут залокировать решение под нажимом Франции и России, так ещё и всплывут внутренние разногласия по совершенно другим вопросам. Совсем анекдотической будет выглядеть попытка получить какое-то решение Лиги Арабских Государств. Каддафи обвинит короля Саудовской Аравии в том, что он - американская марионетка. Тот в ответ заявит, что у него сегодня родился сто двадцать девятый внук, а он вынужден выслушивать мнения клинического идиота, и покинет конференцию.

Erkin
04.04.2008, 15:59
Речь не об организациях, а об аккредитованных группах в ГА. Это совсем другое.

Ашина
04.04.2008, 16:17
<div class='quotetop'>Цитата(Erkin @ 4.4.2008, 14:59) 127687</div>
Речь не об организациях, а об аккредитованных группах в ГА. Это совсем другое.
[/b]

А разве аккредитованные группы могут выступать с дипломатическими инициативами без одобрения организаций? Я по тексту вашей статьи понял так, что речь идёт именно о позиции организаций.

================================================== ==============

Впрочем, со многими положениями статьи я согласен. Вызывает, правда, возражение что-то из общего подхода. У вас чувствуется стремление ввести процесс в какие-то чёткие процессуальные рамки. Однако, Азербайджан же не подписывался облегчить жизнь "мировому сообществу" по данному вопросу. У него (мирового сообщества) в этом вопросе масса трудностей - в основном связанных со стремлением как-то выгородить своего, мягко говоря, своеобразного протеже - Армению.

Ну так и славно! Пусть оно с ним помучается! Пусть теперь оправдывается, объясняется и т.д. Возникла нестандартная ситуация - надо быстро пользоваться!

Erkin
04.04.2008, 16:22
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 4.4.2008, 15:17) 127693</div>
А разве аккредитованные группы могут выступать с дипломатическими инициативами без одобрения организаций? Я по тексту вашей статьи понял так, что речь идёт именно о позиции организаций.[/b]

Это не дипломатическая инициатива, а процедурный вопрос. Вопрос решается не на уровне правительств, а на уровне делегаций в ООН. Я такое видел не раз, когда учавствовал в составе нашей делегации на дипломатической конференции ООН в 1998 по учреждению Международного Уголовного Суда.

Erkin
04.04.2008, 17:36
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 4.4.2008, 15:17) 127693</div>
У вас чувствуется стремление ввести процесс в какие-то чёткие процессуальные рамки. [/b]

Издержки юридического мышления.

wisdom
04.04.2008, 19:17
Эркин, отличная статья!

Ашина
05.04.2008, 12:21
<div class='quotetop'>Цитата(Erkin @ 4.4.2008, 16:36) 127708</div>
Издержки юридического мышления.
[/b]

В любом случае - спасибо за статью. Ждём продолжения. Жаль, что слишком мало таких вдумчивых осмыслений происходящих событий.

Prosecutor
05.04.2008, 22:20
АЗЕРБАЙДЖАН ВЫБИРАЕТ НАТО


Москва резко негативно относится к возможному сотрудничеству Баку с Североатлантическим альянсом



А.РАШИДОГЛУ


Президент Азербайджана Ильхам Алиев, со 2 по 4 апреля участвовавший в саммите НАТО в Бухаресте, вернулся вчера на Родину.

Выступая 3 апреля на деловом обеде глав государств и правительств Совета евроатлантического партнерства в Бухаресте, глава государства заявил, что карабахский конфликт может быть урегулирован исключительно на основе территориальной целостности Азербайджана.
И.Алиев подтвердил приверженность Азербайджана к сотрудничеству и интеграции в евроструктуры. Он отметил активное участие Азербайджана в энергетической безопасности Европы, сотрудничестве в Черноморском и Каспийском бассейнах (АПА).

В тот же день И.Алиев принял участие в совместном заседании по Афганистану глав государств и правительств ненатовских стран, участвующих в Международных силах содействия безопасности (ISAF).

Как заявил И.Алиев, азербайджанские миротворцы активно участвуют в международных антитеррористических операциях. Он особо подчеркнул вклад Азербайджана в обеспечение мира и безопасности в Афганистане ("Туран").

Итак, завершился очередной саммит Североатлантического альянса.

Отметим, что Москва резко негативно относится к возможному сотрудничеству Азербайджана с НАТО. По мнению экспертов, именно это обстоятельство лежит в основе обострения отношений Россия-Азербайджан. При этом Москва настолько погрузилась в политические баталии, что ей уже не хватает пыла на другие проблемы.

Между тем Баку продолжает интеграцию в НАТО. Натовские специалисты оказывают помощь азербайджанской стороне в военном планировании, в создании системы гражданской обороны. Происходит обмен информацией военного и политического характера.

Военное сотрудничество Брюсселя и Баку нашло продолжение в многочисленных совместных турецко-азербайджанских проектах. Сегодня Азербайджан и США реализуют восемь программ в области военного сотрудничества. Модернизация под натовские стандарты, как пишут западные газеты, затронет несколько аэродромов в Азербайджане. Наблюдая за подобными изменениями, нервничает и Тегеран, который делает заявления, что нанесет "ответный удар по любой стране, откуда произойдет вторжение внешних сил".

Отметим, что еще каких-нибудь 16-18 лет назад в Азербайджане никто не мог и мыслить о столь тесном сотрудничестве с западным военным блоком. В начальный период распада СССР Азербайджан оказался на внешнеполитическом распутье. Баку с Москвой связывала почти двухсотлетняя история взаимоотношений, воспитавшая несколько поколений пророссийской интеллигенции. Все это время Россия была для Азербайджана культурным мостом в Европу.

Но Баку умело воспользовался западной поддержкой и научился обращать свои поражения хоть в небольшие, но существенные геополитические победы.

Следует отметить, что Россия все еще не прекращает военную помощь Армении и продолжает поставки Еревану оружия. Именно этот фактор вынуждает Азербайджан поворачиваться в сторону НАТО. Между тем по политическому устройству и экономической системе Азербайджан во многом до сих пор напоминает Россию: та же структура власти с ограниченными свободами, формальным парламентом и техническим правительством, те же сырьевые приоритеты и серьезное отставание от передовых западных технологий. Но, с другой строны, интересы сохранения государственного нефтяного бизнеса требуют западного участия. К тому же оформившаяся в последние 15 лет военно-политическая ось Тель-Авив- Анкара-Баку принципиально противостоит оси Москва-Тегеран-Ереван.

Россию и Иран связывает сегодня Армения, хотя Азербайджан в качестве более крепкого звена подошел бы лучше. Сегодняшняя российская политическая элита прилагает усилия для возвращения Азербайджана в сферу своего влияния: в Баку стали ездить различные российские эмиссары. Но чем же в создавшейся ситуации Баку может ответить Москве? Тем более что полноценным звеном в ирано-российской оси Азербайджан стать уже не сможет. В лучшем случае это будет декоративное звено, для практического применения не пригодное.

Но, чтобы не вывести из себя Россию, Баку вынужден маневрировать между Москвой и Вашингтоном.
Однако, как утверждают аналитики, определенные приготовления для будущего размещения натовских войск в Азербайджане уже ведутся. Это вынуждает и Россию предпринять определенные шаги.

Россия сейчас поставила перед собой определенную задачу. То есть Москва обещает Баку содействие в освобождении нескольких оккупированных районов мирным путем, взамен чего Азербайджан должен отложить решение вопроса о появлении на своей территории мобильных баз НАТО. По некоторым информациям, в этом направлении сейчас ведется очень серьезная работа с российской стороны.
По сведениям некоторых СМИ, Россия готова предложить Тертер, Губадлы (???-Прим) и, возможно, другие близлежащие территории, в целом же разговор идет примерно о трех районах.

Словом, используя непростое положение Азербайджана, Россия стремится взять общую ситуацию на Кавказе под свой контроль.

Но вряд ли это помешает НАТО (читай - США - ред.) взять под свой контроль Азербайджан. Свидетельство тому - вчерашнее заявление завотдела межотношений президентского аппарата Новруза Мамедова: "Отношения Азербайджана и НАТО не только представляют собой лишь двустороннее сотрудничество, но и являются вкладом Азербайджана в дело обеспечения мира и безопасности во всем мире ("Новости-Азербайджан").

"Сотрудничество между Азербайджаном и НАТО в настоящее время находится на высоком уровне. Модернизация и поддержка в постоянной боевой готовности Вооруженных сил Азербайджана осуществляются в сотрудничестве с НАТО. В результате сотрудничества с НАТО Азербайджан оказывает некоторые услуги международному сообществу и реализует их", - отметил он. Н.Мамедов отметил, что сегодня азербайджанские военные служат в миротворческих подразделениях НАТО в Афганистане и Ираке.

"Военных многих стран - членов НАТО и партнеров не было в Ираке и Афганистане. Однако, несмотря на то, что Азербайджан не является членом НАТО, он был в числе тех стран, которые направили туда своих военных", - сказал он.

По словам Н.Мамедова, сотрудничество Азербайджана и НАТО успешно развивается во всех сферах, как в модернизации и повышении боеготовности Вооруженных сил Азербайджана, так и в деле обеспечения мира и безопасности во всем мире.

wisdom
05.04.2008, 23:45
"Но чем же в создавшейся ситуации Баку может ответить Москве? Тем более что полноценным звеном в ирано-российской оси Азербайджан стать уже не сможет. В лучшем случае это будет декоративное звено, для практического применения не пригодное."

Так чем же Москва в создавшейся ситуации ответит Баку?
Оная опаздывает как всегда запрыгать на подножку мирового состава. Впрочем, в данный момент, Азербайджан все же достаточно сильное звено для сближения с другими полюсами как то европейский и американский.
Союзница вечная же их элементарно охранит себя арийским мифом согласно древневитязьным традициям.

Ашина
06.04.2008, 19:13
Профессор университета Джонса Хопкинса: «Представьте, что вы наняли меня для покраски стены, однако я в течение 10 лет не сделал этого. Это похоже на работу Минской группы ОБСЕ»

06 Апреля 2008 [16:29]

Интервью с находящимся с визитом в Баку по приглашению Дипломатической Академии Азербайджана профессором американского университета Джонса Хопкинса Фредом Старом.

- Господин Стар, можно ли ожидать кардинальных изменений в Кавказской политике США после избрания нового президента, или будет продолжена нынешняя политика?

- Естественно, что изменения будут. Но они не будут носить революционного характера. Если вы обратили внимание, то в последние годы внешняя политика США была сфокусирована вокруг Ирака. Считаю, что администрация США расширит круг интересов во внешней политике. В особенности, в отношениях с Россией США уменьшит политику льгот и станет строить более понятные отношения. Думаю, что все три имеющихся сегодня кандидата пойдут за этими изменениями.

Что касается в целом Кавказского региона, то думаю, что наконец-то поймут, что этот регион не переходный, а основной и важный, как с точки зрения транспортных и энергетических коридоров, так и отношений с Евразией. Кавказ играет роль координатора между Европой, Ближним Востоком и Азией.

В отношениях с Азербайджаном также не будет кардинальных изменений. Думаю, что в США, увидев развитие Азербайджана, будут преобладать чувства благодарности. В настоящее время в отношении Азербайджана имеется плюралистическое культурное отношение, как к стыковочной стране между севером и югом, западом и востоком. Очень важным является, что в Азербайджане религия отделена от государства. Если посмотреть в страны региона, то подобного в Иране нет, а в Турции очень мало. Азербайджан - цивильное государство и имеет очень положительную практику в этом вопросе.

- Ваше личное мнение в связи с резолюцией, принятой в Генассамблее ООН. Страны-сопредседатели Минской группы, изменив своему нейтралитету, встали на сторону Армении и проголосовали против принятия документа. Как вы в целом восприняли события в Генассамблее ООН?

- Считаю, что, конечно же, страны-сопредседатели должны были оставаться нейтральными. А в целом лично мое мнение заключается в том, что их позиция в голосовании не должна иметь значения. Процесс, связанный с Минской группой, очень длинный, безрезультатный и ненужный. Представьте, что вы наняли меня для покраски стены, однако я в течение 10 лет не сделал этого. Это похоже на работу Минской группы ОБСЕ.

Процесс, связанный с Минской группой, находится в банкротстве, так как Россия мешает урегулированию, а США и Франция не могут в открытую пойти против нее. В этом вопросе могу сказать, что Армения находится в двойном плену – с одной стороны, Армению в плен взял «карабахский клан», а с другой стороны - Россия. Самое трагичное в том, что армяне добровольно пошли на это.

- Вы считаете, что Минский процесс обанкротился. Какую альтернативу Вы видите?

- Процесс не стоит на одном месте. Ваша страна успешно развивается. Грузия и Азербайджан быстрыми темпами становятся коридором для Европы и реализуют широкомасштабные проекты. А Армения самоизолировалась. Азербайджан и Туркменистан достаточно высокими темпами приближаются к реализации Транскаспийского проекта, и США одобряет это. Мы приветствуем этот проект не только, как источник поставок энергоресурсов, но и как поддержку независимости.

А европейские страны, после того, как в течение 15 лет зарывали голову в песок, начинают понимать важность Азербайджана. Образно говоря, поезд движется. Минская группа может говорить, что хочет, но я могу сказать, что время на вашей стороне. Нужно отметить, что армяне сами начинают просыпаться от многолетних иллюзий. Они поняли, что маленькой группой в их стране украдена система голосования, и эта система становится жестокой, когда начинает защищать себя. Армяне, проводя параллели с Грузией, понимают, что, несмотря на двухлетнее давление со стороны России, грузины победили и стали еще более сильными.

- Вы отметили Транскаспийский проект. Насколько реально осуществление этого проекта, если учесть, что Россия видит в этом для себя конкуренцию и всеми силами будет мешать?

- Знаете, эти разговоры похожи на те разговоры, что были более 10 лет назад, когда речь шла о проекте Баку-Тбилиси-Джейхан. Времена меняются. Кавказские и Центральноазиатские страны независимы, и настало то время, когда большие государства начали с уважением относиться к этому. Россия активно противодействует, однако ее позиции не сильны. В результате все это будет положительным и для самой России. Эта страна станет хорошим соседом, хорошим инвестором, и страной, с которой кавказские страны пожелают построить хорошие отношения.

- Азербайджан реализует широкомасштабные транспортные, энергетические проекты. Азербайджан, обращаясь к США и Европе, заявляет, что может стать хорошим посредником в их отношениях со странами Центральной и Средней Азии. Слышат ли на Западе голос Азербайджана?

- В США абсолютно правильно и четко понимают перспективу Азербайджана. Думаю, что европейские страны более тяжело понимают это. Среди них только Великобритания, которая представлена здесь компанией BP, и Скандинавские страны отчетливо понимают перспективы Азербайджана. Я надеюсь, армяне в скором времени поймут и попытаются присоединиться. Однако поезд уже тронулся с места, времени мало, и опоздавших пассажиров не ждут.

- Некоторые критикуют Азербайджан за то, что страна открыто не заявляет о своих намерениях стать членом НАТО или Евросоюза, как делает это Грузия. Некоторые считают, что сбалансированная политика, которая учитывает и интересы России, не дает возможности Азербайджану более активно вести интеграционные процессы. Каково Ваше мнение по этому поводу?

- Это очень тяжелый процесс. Не думаю, что в случае вступления Грузии в НАТО у нее испортятся отношения с Россией или с Ираном. Скорее наоборот, вступление в альянс поможет ей установить более лучшие отношения с этими странами. Ошибочно говорить, что, если у вас хорошие отношения со страной «х», то должны быть плохие отношения со страной «у».

До последних лет Запад не хотел слышать о вопросах безопасности Кавказа. Это не способствовало сбалансированной политике Азербайджана и Грузии, а наоборот, ставило их в зависимость от России. При этом хочу отметить, что я очень уважаю умение президента Азербайджана Ильхама Алиева чувствовать время и моменты во внешней политике.

- Какое мнение сложилось у Вас в связи с ситуацией в Армении после выборов президента и жестокого разгона мирной акции оппозиции?

- Думаю, что произошедшее в Армении было и началом, и концом. Это было концом иллюзии об объединении в Армении вокруг карабахского вопроса. Это стало началом создания абсолютно нового поколения, которое не воспринимает созданные в Армении ситуацию и атмосферу вокруг Карабаха.

Думаю, что мы должны рассматривать Армению не как страну, где произошла трагедия, а как страну, где начались перемены. Страна может открыться миру, страна, которая не станет делить своих соседей на друзей и врагов и сотрудничать с ними. Однако пока трудно говорить, какую дорогу они выберут.

Начиная с 1992 года, Азербайджан подвергался критике относительно выборов, отношения к партиям, и по другим вопросам. Часть из этой критики была заказной, а часть объективной. Однако по отношению к Армении подобного не было. Но это время уже прошло. Даже армяне, проживающие за рубежом, уже начали задаваться вопросами относительно реальностей Армении. Думаю, что демократические страны должны потребовать расследования событий в Армении.

- Почему не требуют?

- Потому, что имеются двойные стандарты. Однако время идет, и все это меняется.

Эмиль Гулиев

spectator
17.04.2008, 10:29
<div class='quotetop'>Цитата(Prosecutor @ 2.4.2008, 14:40) 127311</div>
Эркин Гадирли - Что сулит нам резолюция Генеральной Ассамблеи ООН? – Часть Первая (http://www.day.az/news/politics/113144.html)
[/b]

Что сулит нам резолюция Генеральной Ассамблеи ООН? – Часть Вторая (http://www.day.az/news/politics/114641.html)

<div class='quotetop'>Цитата</div>....................
Успех азербайджанской дипломатии во многом был предопределен характером вопроса, вынесенного на голосование. Само название резолюции – «Положение на оккупированных территориях Азербайджана» - четко говорит о том, что предметом рассмотрения является не спор, а ситуация. И это очень правильно. Нужно и дальше продолжать представлять вопрос как ситуацию и всячески избегать формулировки вопроса как спора. Территориальная целостность Азербайджана не является и не может быть предметом спора. Спора нет, но есть конфликт, результатом которого стала продолжающаяся по сей день оккупация части международно-признанной территории Азербайджана. Это важно иметь в виду также и для ясного различения принципов мирного разрешения споров и права на самооборону. Первый принцип не имеет отношения к сути проблемы. Зато второй часто подменяют несуществующим принципом мирного урегулирования конфликтов.

То, что территориальная целостность не является предметом спора косвенно подтвердили большинство делегаций, выступивших во время обсуждений на ГА. Даже сопредседатели, несмотря на то, что они проголосовали против резолюции, подчеркнули свою продолжающуюся поддержку территориальной целостности Азербайджана, особо отметив непризнание независимости Нагорного Карабаха.
................[/b]