PDA

Просмотр полной версии : Выбор России.


Turku Kettola
04.12.2007, 13:40
Выборы в Государственную думу завершены. С огромным отрывом победила партия Путина. Кроме них в парламент прошли коммунисты, жириновцы и Справедливая Россия.

Россия сделала свой цивилизационный выбор. Победили государственники (модное слово-патерналисты) с левыми впридачу. Право-либеральная идея на ближайшее время похоронена. Народ их отверг. Ему понутру речи в стиле "возрождения величия" и антизападничество.

Каковы Ваши комментарии господа и дамы ?

Borat
04.12.2007, 15:16
-Клянитесь в верности идеалам демократии и свободы!
-Клянусь, о повелитель!!!

Raven
04.12.2007, 20:50
какой народ? Народ тут причем? Когда-то во времена Ельцина в Дагестане были выборы, так вот, в первом туре победили коммунисты, даже паника потом была:-"красный Дагестан", вопили что есть мочи, ну и что? Дали указание - во втором туре все голосовали за власть. Демократия :smile:

Madyar
04.12.2007, 23:21
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 4.12.2007, 12:40) 97917</div>
Выборы в Государственную думу завершены. С огромным отрывом победила партия Путина. Кроме них в парламент прошли коммунисты, жириновцы и Справедливая Россия.

Россия сделала свой цивилизационный выбор. Победили государственники (модное слово-патерналисты) с левыми впридачу. Право-либеральная идея на ближайшее время похоронена. Народ их отверг. Ему понутру речи в стиле "возрождения величия" и антизападничество.

Каковы Ваши комментарии господа и дамы ?
[/b]
России сейчас очень нужна сильная рука. Псевдо-демократия в американском стиле показала свою полную несостоятельность. Великая страна не должна плестись в кильватере заморского соседа..
З.Ы. Велика, правда, угроза фашизма в России. Но ведь должна же быть хоть какая-то идеология....

Ашина
04.12.2007, 23:39
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 4.12.2007, 11:40) 97917</div>
Выборы в Государственную думу завершены. С огромным отрывом победила партия Путина. Кроме них в парламент прошли коммунисты, жириновцы и Справедливая Россия.

Россия сделала свой цивилизационный выбор. Победили государственники (модное слово-патерналисты) с левыми впридачу. Право-либеральная идея на ближайшее время похоронена. Народ их отверг. Ему понутру речи в стиле "возрождения величия" и антизападничество.

Каковы Ваши комментарии господа и дамы ?
[/b]

Салам!

Тут, понимаете ли, Уго Чавес подкачал. Обычно у мрачной российской действительности была мечта в стиле "латинос". Ррррээволюционная Испания, Остров Свободы... ну, что-нибудь радостное. На эту роль должен был выйти Коммммманданте Чавввввэс. Ну, тот который по одинадцать часов ток-шоу даёт в окружении венесуэльских красавиц.

Нет! Провёл референдум и объявил, что проиграл его со счётом 49:51.

Думаю, что на самом деле он продул его с гораздо большим счётом. Ну примерно 40:60 - как минимум! Просто во избежание американских провокаций он решил сам уйти и не нарываться на скандал. Тем более, что цены на нефть и так ничего... А счёт он сам себе придумал - для убедительности, трагичности и куражу.

Что будет делать "самобытная Россия", соборная, таинственная, загадочная и всё такое - без романтической подпорки в стиле "латинос" - ума не приложу.

Будем с интересом смотреть...

Хикмет Гаджи-заде
05.12.2007, 04:04
НАЧАЛО КАТАСТРОФЫ

30 НОЯБРЯ 2007 г. АНДРЕЙ ИЛЛАРИОНОВ

Полгода тому назад речь шла о предчувствии катастрофы. Полтора месяца назад – о прологе катастрофы. Сегодня – о ее начале. Полгода назад слово «катастрофа» применительно к ближайшему будущему страны еще могло показаться преувеличением. Однако события, происходящие в настоящее время, к сожалению, подтверждают, что термин используется верно.
Одним из ключевых событий, запускающих катастрофу, является то, что иногда называется «выборами 2 декабря». Завершающаяся ныне так называемая «предвыборная кампания» по своей стилистике напоминает две другие предвыборные кампании – ту, что проходила в СССР перед выборами в Верховный Совет 12 декабря 1937 года, и ту, что проходила в Германии перед выборами в Рейхстаг 5 марта 1933 г. Все три кампании – две прошлые и нынешняя – объединяют общие черты поведения власти: массовые нарушения законодательства, в том числе законов, принятых самой властью; театрализованные шоу с элементами психоза; недопущение политических оппонентов к участию в выборах, запугивание, насилие, террор – вплоть до заключения оппонентов в тюрьмы и лагеря. Пока степень жесткости и масштабы незаконных действий власти уступают событиям в СССР и Германии семидесятилетней давности, однако направление эволюции режима не оставляет сомнений.
Исходя из того, что происходит в последние месяцы, событие 2 декабря – это не парламентские выборы в классическом понимании этого слова. Это не выявление волеизъявления граждан. И это даже не референдум о доверии Владимиру Путину. 2 декабря – это спецоперация.
Это спецоперация, в которой основные участники этого действа со стороны власти – «ЕдРо», «запутинцы», «нашисты» — не являются самостоятельными участниками процесса. Все они являются статистами, причем статистами низкого уровня, не знающими и плохо понимающими, для каких целей их используют сегодня, и как их будут использовать завтра.
Степень неинформированности и непонимания происходящего, продемонстрированная не только приближенными к власти пропагандистами, но и высокопоставленными представителями самого режима, включая руководителей обеих палат парламента, обоих премьеров – недавно отставленного и недавно назначенного, обоих «преемников», показывает, что статистами в проводимой спецоперации являются и они.
Для граждан же России важно понять, каковы главные цели, неизбежные результаты и вероятные последствия проводимой в настоящее время спецоперации.
Главная задача спецоперации 2 декабря – легитимация режима. Не только и не столько того, который уже сформировался к настоящему времени, но и того, который будет формироваться в ближайшие месяцы. Динамика происходящих событий не исключает того, что действующий политический режим находится в состоянии перехода от эволюционных к революционным изменениям. Следует со всей серьезностью отнестись к словам В. Путина о грядущем «радикальном обновлении власти».
Легитимация режима и «радикальное обновление власти» создают условия для завершения процесса деинституализации российского государства. Процесс разрушения институтов современного государства и общества – относительно самостоятельного парламента, независимой судебной власти, большей части свободных СМИ, автономных губернаторов, профессионального правительства и даже Администрации президента, однажды начавшись, не может быть немедленно остановлен. Более того, он неизбежно будет продолжен.
На очереди – силовые структуры государства, процесс разложения которых необычайно ускорился в последнее время. Их превращение из крайне неэффективных, но бывших пока еще государственных структур в структуры уголовного характера идет полным ходом. Государственные и уголовные структуры силового характера роднит друг с другом применение насилия по отношению к гражданам. Отличает их друг от друга характер применения насилия – в соответствии с законом или безотносительно к нему. Несоблюдение законов, их игнорирование и нарушение превращает государственные силовые структуры в организованные преступные группировки.
Следствием разрушения институтов современного государства и общества становится концентрация власти в руках очень узкого круга людей, вплоть до одного человека, абсолютизация власти; релятивизация институтов неприкосновенности личности, жилища, собственности, превращение собственности во владение, обусловленное определенными, причем постоянно меняющимися и постоянно множащимися условиями; деформализация действующих в государстве и обществе правил; разрушение даже неформальных, но устоявшихся и известных процедур.
Неизбежным результатом деинституализации становится сокращение горизонта планирования, ликвидация самостоятельности, ответственности уполномоченных лиц, распространение подозрительности, неустойчивости, неуправляемости и непредсказуемости принимаемых решений и к отказу от их принятия. Непредсказуемость решений, действий и поступков относится не только к массовым представителям государственной бюрократии, не говоря уже о широкой публике, но и к самим членам властной группировки.
Не только поведение, не только комментарии, но и выражения лиц министров российского правительства, так называемых «наследников», после снятия второго лица в российской властной иерархии – премьер-министра – и назначения нового премьера, свидетельствуют о переходе процесса деинституализации в следующую фазу – к сужению круга лиц, принимающих решения, до абсолютного минимума и ликвидации даже неформальных процедур принятия решений, к переходу от институтов (как формальных, так и неформальных) к их полному отсутствию. Предсказать последующие действия власти теперь не могут не только миллионы российских граждан, не только полупрофессиональные политконсультанты, подвизающиеся на сакральном бизнесе по расшифровке «знаков неба», но и даже очень узкий круг людей, еще недавно относившийся к числу тех, кто принимает решения. Радикальное сокращение числа участников политического процесса, обладающих хотя бы минимальной самостоятельностью, неимоверно повышает риски для страны.
Одним из примеров деинституализации является происходящая на наших глазах ликвидация института передачи власти. Весьма несовершенная, но в основе своей демократическая процедура, существовавшая в стране в 1990-е годы, фактически упразднена. Однако ее место не заняла какая-либо новая процедура передачи власти – ни партийного, ни группового, ни династического характера. Не возникло процедуры, характерной даже для авторитарных режимов.
Например, в СССР, который ни в коей мере не был демократической страной, все же за годы, прошедшие после смерти Сталина, выработалась определенная процедура наследования власти, которая последовательно и фактически без сбоев применялась в 1982, 1983 и 1985 годах. Процесс избрания включал в себя как образование среди членов ЦК и Политбюро группировок и альянсов, так и реальный процесс выбора Генерального секретаря, обладавшего весьма значительной, хотя и не абсолютной властью. Члены Политбюро обладали большой самостоятельностью, на заседаниях случались дискуссии. Причем несовпадение позиций члена Политбюро и Генсека не приводило к репрессиям.
Ликвидация института передачи власти, происходящая в течение последних месяцев, существенно увеличивает риски силового решения вопроса наследования, риски насильственных переворотов, а также риски репрессий против их реальных и/или потенциальных участников.
Ликвидация традиционных институтов организации государства и общества вызывает спрос на их заменители, роль которых исполняют угрозы террора, серьезность которой может быть подтверждена лишь реальными репрессиями – массовыми или избирательными. Логика эволюции деинституализирующегося режима неизбежно требует поиска и нахождения врагов – народа, партии, правителя. Разворачивающаяся в стране кампания против «врагов» действующего президента, следуя логике политического процесса, неизбежно потребует перехода от иррегулярного применения насилия против лиц, «наносящих режиму ущерб», к систематическому применению репрессий.
Кандидаты во «враги» и, следовательно, в жертвы такого рода репрессий уже определены: т.н. «Запад», политические и идеологические оппоненты, часть государственной бюрократии. Что касается Запада, то ему вряд ли следует ожидать чего-либо принципиально нового, кроме агрессивной пропагандистской кампании, дипломатического противостояния, очередных вспышек энергетических и кибер войн. В отличие от «Запада» две другие группы «врагов» оказываются непосредственно «под рукой» режима и имеют право претендовать на скорое получение ударов.
Что касается оппозиции, то кампания репрессий против ее представителей быстро набирает обороты, как по широте охвата, так и по масштабам и жесткости применяемых мер. Что касается бюрократии, то ей тоже, судя по всему, не придется долго ждать своей очереди. В силу доступа к рычагам власти именно бюрократия, включая и ее силовую часть, представляет собой реальную угрозу нынешнему политическому режиму. Логика процесса потребует ее ликвидации. Вслед за предвыборной кампанией 1933 года в Германии пришла «Ночь длинных ножей» 1934 г. против руководителей СА во главе с Эрнстом Рэмом, а после предвыборной кампании 1937 года в СССР – репрессии 1938 года против организаторов и исполнителей «Большого террора» во главе с главой НКВД Николаем Ежовым.
То, что режим уже готов к систематическому применению репрессивных мер как против оппозиции, так и против бюрократии, продемонстрировано не только тем, что за решеткой оказались Гарри Каспаров и сотни участников политических акций, но и замминистра финансов Сергей Сторчак и замруководителя наркослужбы Александр Бульбов.
Главное, что несет наступающая катастрофа, это ее последствия не для членов господствующего режима, не для представителей действующей бюрократии, ни даже для участников политической оппозиции. Главное, что она несет для рядовых граждан.
Причем эти возможные последствия в меньшей степени касаются их благосостояния. Исторически репрессии не обязательно сопровождаются немедленно наступающими экономическими кризисами, а иногда проводятся во время и на фоне заметного экономического роста. За 2000-2007 гг., в течение которых произошла ликвидация институтов современного государства в России, прирост российского ВВП составил 69,5%. В период формирования и легитимации сталинского государства в СССР и нацистского государства в Германии с 1932 по 1939 год ВВП в СССР вырос на 69,1%, в Германии – на 69,6%. Темпы экономического роста в Германии и СССР в 1930-е годы превышали темпы роста мировой экономики в 2,4 раза. Темпы прироста российского ВВП в 2000-е годы превышают темпы роста мировой экономики в 2,38 раза.
Главное, что несет наступающая катастрофа — это последствия для безопасности и жизни обычных граждан. О цене, которую платят люди и платит страна, за разворачивающуюся институциональную катастрофу, могут свидетельствовать даже такие, казалось бы, далекие от политики события, как последствия стихийных бедствий, например, шторма 11 ноября в Керченском проливе. Хотя шторм в равной степени ударил как по российскому, так и по украинскому берегу, по российскому порту Кавказ и украинскому порту Керчь, ущерб, нанесенный российской стороне, оказался много тяжелее, чем украинской. Все моряки, погибшие во время шторма, были на судах, находившихся в российском порту Кавказ, все 5 судов, потерпевших кораблекрушение, все 8 судов, выброшенных на мель, не получили разрешения покинуть опасную зону со стороны именно российского портового руководства. В иных случаях стихийных бедствий разницу в числе погибших (например, от наводнений летом 2003 г. в Европе и на Северном Кавказе: Германия – 1, Чехия – 7, Россия – 132) и в масштабах нанесенного ущерба еще можно было объяснить разницей в уровнях экономического развития затронутых стран. В случае керченского шторма это объяснение уже не работает – сегодняшняя Украина пока еще беднее сегодняшней России. Но то, что в разных ситуациях называется разгильдяйством, безответственностью, человеческим фактором, представляет собой институты защиты жизни людей и сохранения имущества. А они в более бедной, но демократической Украине уже сегодня работают лучше, чем в более богатой, но авторитарной России. Жертвоприношения человеческими жизнями в сегодняшней России вызываются не стихией – а уничтожением режимом институтов современной цивилизации.
Перспективы нового политического режима, легитимация которого ожидается 2 декабря, сомнений не вызывают – он архаичен и исторически обречен. Политические режимы с вертикальной организацией общества, с господством насилия и террора проигрывают политическим режимам с его горизонтальной организацией, терпимостью, конкуренцией в экономической и политической сферах. Величайшие цивилизации Востока, мощнейшие государства с вертикальной организацией общества – от Египта до Ассирии, от Месопотамии до Парфии, превосходившие по уровню богатства, экономического, научного и культурного развития тогдашние государства Запада, были сметены историей. Потомкам от них остались лишь развалины их столиц – Фив, Вавилона, Ниневии, Петры, Пальмиры, Мерва. Более бедные, но по-другому – горизонтально – организованные общества Запада не только выжили, но и одержали историческую победу – не над Востоком – над неэффективной системой организацией общества, государственной власти и экономики. Послевоенный подъем восточных стран – Японии, Кореи, Тайваня, Сингапура, Гонконга, а в последние десятилетия – Индии и материкового Китая – происходит на во многом импортированном с Запада институциональном фундаменте горизонтальной конкуренции.
В отличие от ясности конечных перспектив нынешнего российского режима на три важнейших вопроса пока ответов нет:
1) как долго продержится этот режим;
2) какую цену Россия заплатит за его существование;
3) скольких жертв российских граждан будет стоить его ликвидация.
Анализ природы нынешнего режима наталкивается на трудности, связанные как с его достаточно быстрой эволюцией, так и с отсутствием очевидных исторических аналогов и ограниченностью применения стандартного аналитического аппарата. При том что многие похожие черты можно встретить в различных авторитарных диктатурах прошлого, у нынешнего российского режима есть и свои исключительные особенности. Наличие странной организации под названием «партия «Единая Россия» не делает ни ее правящей партией, ни режим – партийной диктатурой, как это было в коммунистическом СССР и нацистской Германии. Исключительное положение квази-государственных корпораций, предназначенных для перераспределения в пользу своих хозяев и потребления ими национальных экономических ресурсов, не делает этот режим корпоративным, как это было в Италии, Испании, Португалии середины прошлого века. Господствующее положение представителей ордена крюконосцев и крюкопочитателей во власти не делает это государство орденским – как это было с орденом тамплиеров, Тевтонским орденом, с орденским государством Пруссия.
Поиск подходящей для описания нынешнего российского политического режима социальной модели неизбежно приводит исследователя на берега Сицилии и Аппенинского полуострова. Социальные организации, профессионально специализирующиеся на применении насилия, не ограничиваются лишь государствами, армиями, секретными службами и частными охранными предприятиями. Среди них есть и организованные преступные группировки. Речь идет, естественно, не о желании кого-либо оскорбить или унизить, а об использовании этих терминов исключительно в аналитическом плане – как описание определенных, четко фиксируемых моделей социального поведения. Отличие последних от первых заключается лишь в том, что использование насилия последними не ограничивается законом, пусть даже и крайне несовершенным. В свое время блаженный Августин точно подметил родство таких силовых структур: «Государство, лишенное правосудия, есть не что иное, как шайка разбойников».
Однако определенное разочарование подстерегает исследователя и здесь. При наличии еще больших количественных и качественных аналогий нынешнего российского режима с самыми известными преступными сообществами – итальянскими «Коза Нострой», «Каморрой», «Ндрагеттой», китайскими «Триадами», российскими «ворами в законе» — все же следует признать, что сохраняются и существенные различия. Мафия имеет свои принципы, правила, кодексы поведения, жестокие, чудовищные, неприемлемые для цивилизованных граждан. Но эти правила существуют, и руководство, и члены преступных сообществ в большинстве случаев все же им следуют. То, что происходит в сегодняшней России, плохо походит на следование правилам и кодексам поведения, какими бы отвратительными они ни были. Нынешняя российская ситуация кажется более похожей на нестабильные группировки городской шпаны, отличающиеся неустойчивостью настроений и непредсказуемостью поведения – от отношений, кажущихся весьма доброжелательными, до внезапного удара финкой.
Независимо от уровня понимания природы нынешнего режима на повестке дня стоит вопрос о том, что делать в этой ситуации гражданам России.
Следует вспомнить правила поведения, которых приходится придерживаться при вынужденном общении нормальных людей со шпаной. Одно из них заключается в том, чтобы минимизировать риски встреч, контактов, общения с ее представителями. Другое сводится к неучастию в делах шпаны. Третье сводится к базовым правилам выживания в новых, мягко говоря, не самых приятных условиях. По словам Варлама Шаламова, их суть наилучшим образом была сформулирована зэками ГУЛАГа более полувека назад: «Не верь. Не бойся. Не проси».

Fireland
06.12.2007, 15:04
Видео про Путина :dance2:

http://russia.ru/putin/

Ziyadli
08.12.2007, 02:47
<div class='quotetop'>Цитата(Madyar @ 4.12.2007, 23:21) 98001</div>
России сейчас очень нужна сильная рука. Псевдо-демократия в американском стиле показала свою полную несостоятельность. Великая страна не должна плестись в кильватере заморского соседа..
З.Ы. Велика, правда, угроза фашизма в России. Но ведь должна же быть хоть какая-то идеология....
[/b]
Какого хрена великая страна. Рaзвалится иншаАллах!

Madyar
08.12.2007, 13:34
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 8.12.2007, 1:47) 98593</div>
Какого хрена великая страна. Рaзвалится иншаАллах!
[/b]
Бро, ты же умный чувак. И к чему черная брань?(С). Знаешь ведь сам, что не развалится. Пройденый это этап. Всё... Смиритесь...

Pan
08.12.2007, 13:38
Россия выбрала Путина, а Путин выбрал алиевский вариант.

Madyar
08.12.2007, 13:39
<div class='quotetop'>Цитата(Pan @ 8.12.2007, 12:38) 98621</div>
Россия выбрала Путина, а Путин выбрал алиевский вариант.
[/b]
С одной существенной разницей - разницей менталитета...

Ziyadli
08.12.2007, 14:05
<div class='quotetop'>Цитата(Madyar @ 8.12.2007, 13:34) 98620</div>
Бро, ты же умный чувак. И к чему черная брань?(С). Знаешь ведь сам, что не развалится. Пройденый это этап. Всё... Смиритесь...
[/b]
Российская Империя грядет, гришь? Свят, свят....

Pan
09.12.2007, 02:25
<div class='quotetop'>Цитата(Madyar @ 8.12.2007, 11:39) 98622</div>
С одной существенной разницей - разницей менталитета...
[/b]
Да, но и с российским менталитетом он выглядит "не очень".
Очередное фиаско кажется, 30-ых по счету реформ в России.
Жаль.

Fireland
08.03.2008, 02:47
Самые дорогие новостройки Москвы (фото) (http://realty.lenta.ru/photo/2008/03/04/luxury/1.htm#focus)

Fireland
08.03.2008, 03:06
Дмитрий Медведев - питерский, мансуровский и алексеевский (http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3113571/)

Корреспондент "Известий" побывал в селе, откуда пошел род главного кандидата в президенты
Виктор Филиппов, село Мансурово - Алексеевка

Самыми политически грамотными на этих выборах были жители села Мансурово Курской области и белгородского райцентра Алексеевка. Последние несколько месяцев местные жители чуть ли не в полном составе занимались изучением родословной Дмитрия Медведева. Потому что в Мансурове до сих пор живут люди, которые знали папу Дмитрия Анатольевича. А в Алексеевке вспоминают маму Медведева - Юлию Шапошникову.

Вообще-то говорить на тему Медведева курские власти селянам не рекомендуют - еще напутают чего. Местное руководство в спешном порядке готовит что-то типа буклета о родословной первого вице-премьера, чтобы отличиться оригинальным подарком, а заодно и каноническую версию устаканить. Но шила-то в мешке не утаишь.

Письмо Медведеву писать боятся: "А то еще школу закроют"

Жители Мансурова втайне надеются на "нашего Медведева", как они называют Дмитрия Анатольевича. Потому что на родине его отца настали тяжелые времена. Заброшенных домов столько, что для Мансурова хорошо бы придумать отдельный нацпроект. В школе вместо 120 ребят учатся 32. В прошлом году не было ни одного "первоклашки". Их тут ждут щербатые полы и щелястые окна... Если бы во время своих поездок по стране Медведев решил навестить родное село отца, впечатление было бы сильным.

Сельская интеллигенция тайно вынашивает план пригласить Медведева в Мансурово. Но боится своих мыслей. Вдруг районное и областное начальство не одобрит затею со всеми вытекающими отсюда последствиями?

- Мы пока не решились написать Дмитрию Анатольевичу письмо. Опасаемся, что нам школу могут закрыть, - призналась Людмила Воскобоева. - А ведь если закроется школа, село совсем умрет.

Род ведет начало со времен Петра Великого

После того, как Владимир Путин объявил имя преемника, село забурлило. Председатель Курского историко-родословного общества Евгений Карпук уже нарисовал генеалогическое древо Медведевых до XVIII века. "Родоночальником следует считать Михаила Медведева, жившего во времена Петра Великого, - утверждает исследователь. - Крону родословного древа венчает пять раз правнук Михаила - Дмитрий Анатольевич".

В метрической книге Троицкой церкви села Новосемидетное 4 февраля 1887 года была сделана запись о бракосочетании крестьянина Федора Федоровича Медведева и крестьянки Доминии Алексеевны Поповой. Жениху было 22 года, невесте - 20. Как бы удивились они, узнав, что станут прадедушкой и прабабушкой преемника президента.

- У Федора Федоровича и Доминии Алексеевны было шестеро детей, - рассказывает журналист районной газеты "Нива" Галина Гудилина. Ее тоже поглотило исследование родовых корней мансуровских Медведевых. - Это Софья, Ксения, Анна, Симеон, Петр и Афонасий. Именно так, через "о", записали в метрике, хотя все стали называть его "Афанасий". Это дедушка Дмитрия Анатольевича.

Медведевы были трудолюбивыми, оттого и зажиточными крестьянами. Федор Федорович на рубеже XIX-XX веков владел 11 десятинами земли (12 га). В его хозяйстве были два коня, бык, корова, теленок и восемь овец; а также четыре деревянных хода (телеги), сани, соха и борона. Вполне себе, по тогдашним меркам.

Семья обеднела после революции. Когда Афанасий женился, его отец смог построить для молодой семьи только маленькую избенку из осиновых бревен под соломенной крышей. Эту историю рассказал "Известиям" мансуровский старожил Петр Тихонович Колмыков. Его родители дружили с Медведевыми.

- Вот здесь когда-то стоял дом Федора Федоровича, - указывает он на покосившийся глинобитный сарай. - И на этой же улице, метрах в ста отсюда, построили хату Афанасию. Он вступил в комсомол и организовал в селе ячейку. Хороший гармонист - у него гармонь была покупная, тульская. Помню, играл на посиделках "Краковяк", "Барыню", "Маханю", "Яблочко". Одевался как все: лапти из пеньковых веревок, рубаха и штаны - тоже самодельные - из пеньки, синькой покрашенные.

В 1934 году Афанасий Федорович с семьей уехал на Кубань. Дом деда Медведева не сохранился - кто ж знал, что он будет представлять хоть какую-то историческую ценность!

В сестер влюблялись все мальчишки

Двухэтажное здание школы N 1 в Алексеевке - историческое. В 1915 году она была построена на месте усадьбы крестьянина Даниила Бокарева. Это очень знаменитый в городке человек. Хотя в стране мало кто знает, что благодаря ему у нас есть подсолнечное масло. В 1829 году Бокарев первым в мире открыл способ получения масла из семян подсолнечника. Здесь же, в Алексеевке, в XIX веке был построен первый в России паровой маслобойный завод. И с подачи смекалистого крестьянина захолустная слобода превратилась в "столицу подсолнечного масла" - на гербе города до сих пор изображен подсолнух. Но это еще не все. В 1957 году сестры Сима и Юля Шапошниковы окончили школу N 1 с золотыми медалями. Вам в Алексеевке каждый скажет, что Юлия Шапошникова - это мама Дмитрия Медведева.

- Их фотографии на стенде "Наши медалисты". Правда, красавицы?! - как-то торжественно говорит руководитель школьного музея, учительница истории Лидия Бакай.

Листаем классные журналы. У Юли и Симы - сплошные "пятерки". Правда, с физкультурой не ладилось - "трояки" попадаются, но Лидия Бакай стоит на страже фамильной репутации Медведевых: "физкультура в те времена при выпуске не учитывалась".

Лидия Федоровна Славгородская (в девичестве Шевченко) хорошо помнит сестер-близняшек: "Девочек с таким чувством собственного достоинства в нашем классе, да и в школе больше не было".

- В Шапошниковых были влюблены все мальчишки. Умницы-красавицы, всегда с иголочки одетые, ухоженные. Девочки ревновали: за близнятами ребята ухаживают, а на нас внимания не обращают! - Лидия Федоровна теперь раскаивается: - За глаза мы даже про Юлю и Симу злословили. Хотя это было несправедливо. Я не помню мальчишки, которому они бы ответили взаимностью. Сестры были строгого нрава, но ко всем относились дружелюбно.

Тамара Дмитриевна Гончарова преподавала в те годы русский язык и литературу. Она до сих пор помнит сочинение, написанное Юлей.

- Это было в седьмом классе. Накануне 8 Марта я задала ученикам сочинение о маме. Юлино, помню, меня растрогало: "Мама! Кто на свете тебя милее? Мама! Нет прекрасней любви твоей! В горе молчаливая, в праздник хлопотливая", - у Тамары Дмитриевны даже голос перехватило. - Девочки очень любили литературу. У Симы более твердый характер, а Юлечка нежная такая девочка. Помню, как-то они пришли летом в школу в матросских костюмчиках и соломенных шляпках с ленточками. Все считали их зажиточными. Но я-то бывала в их домике: жили тесно и небогато.

В пяти минутах ходьбы от школы, в 3-м переулке Карла Маркса стоит одноэтажный, в четыре окна домик с крохотным палисадником.

- Здесь жили Юля, Сима, их родители и еще дедушка с бабушкой, - рассказывает главный редактор алексеевской газеты "Заря" Анатолий Кряженков, автор нескольких краеведческих книг. Он тоже занят поиском предков Медведева. Но уже по материнской линии.

Прадедушка Медведева - Сергей Иванович Шапошников - был сапожником. А прабабушка Екатерина Никитична вела хозяйство. Их старший сын Вениамин работал в санитарной службе на железной дороге. Его жена Меланья Васильевна была домохозяйкой и подрабатывала частными заказами на пошив одежды. В ночь на 21 ноября 1939 года Меланья Васильевна родила дочерей. Девочки появились на свет около полуночи, поэтому в Симиных документах датой рождения записано 20 ноября, а в Юлиных - 21-е.

В 1957 году сестры поступили на филфак Воронежского университета. А вслед за ними переехали в Воронеж их родители. Так завершилась алексеевская часть биографии мамы Дмитрия Медведева.

После окончания университета сестры расстались. Сима (правда, к тому времени она сменила это нелюбимое ею имя на Елену) осталась в Воронеже, а потом вслед за сыном Артемом переехала в США. А Юля обосновалась в Ленинграде. Вышла замуж за Анатолия Афанасьевича Медведева. 14 сентября 1965 года у них родился сын Дмитрий. Преемник Владимира Путина. Но это уже совсем другая история.

Tribunus
30.03.2008, 00:50
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 4.12.2007, 13:40) 97917</div>
Выборы в Государственную думу завершены. С огромным отрывом победила партия Путина. Кроме них в парламент прошли коммунисты, жириновцы и Справедливая Россия.

Россия сделала свой цивилизационный выбор. Победили государственники (модное слово-патерналисты) с левыми впридачу. Право-либеральная идея на ближайшее время похоронена. Народ их отверг. Ему понутру речи в стиле "возрождения величия" и антизападничество.

Каковы Ваши комментарии господа и дамы ?
[/b]
Это не наш выбор, это маштабные фальсификации.
<div class='quotetop'>Цитата</div>России сейчас очень нужна сильная рука. Псевдо-демократия в американском стиле показала свою полную несостоятельность. Великая страна не должна плестись в кильватере заморского соседа..[/b]
Нам нужна парламентская республика.
Нас много и нам нужна Другая Россия! (http://ru.youtube.com/watch?v=gC18FfjGTyc)

Fireland
07.04.2008, 17:47
Еврейская община обеспокоена слухами о том, что преемник Путина – еврей (http://www.inopressa.ru/haaretz/2008/02/22/12:08:13/medvedev)
Аншель Пфеффер

Российская еврейская община встревожена кампанией, развязанной националистическими партиями, – а именно, слухами о том, будто Дмитрий Медведев, лично подобранный президентом Владимиром Путиным преемник, является евреем по национальности.
Лидеры российской еврейской общины отказываются публично комментировать эти слухи, опасаясь придать им оттенок достоверности. В кулуарах, однако, один из них сказал: "Я молюсь, чтобы это не оказалось правдой, так как это принесет лишь неприятности для него и для нас".

Медведев, недавно сообщивший в интервью одному из российских еженедельников, что в возрасте 23 лет принял крещение как православный христианин, не комментирует эти слухи. Но на сайтах в рунете полно сообщений о его гипотетических еврейских корнях.

Слухи базируются, например, на том факте, что его деда по матери звали Вениамин – что похоже на древнееврейское имя Биньямин – а фамилию деда (Шапошников) иногда носят евреи. Как бы то ни было, обвинение соперника на выборах в принадлежности к еврейскому народу – тактика, которой националистические партии пользовались не раз, как в России, так и в других бывших странах коммунистического блока.

Николай Бондарик, глава санкт-петербургского отделения националистической "Русской партии", в среду сказал в интервью Moscow Times: "Мы категорично против него [Медведева], так как он по национальности еврей и не скрывает своей симпатии к иудаизму". Бондарик также утверждал, что после прихода Медведева к власти иностранцы и евреи разграбят природные богатства России; "десятки тысяч" израильтян получат ключевые должности в таких органах, как "милиция, армия и спецслужбы", и Россия порвет отношения с арабским миром.

"Русская партия", слывущая антисемитской, не участвует в президентских выборах 2 марта. Благодаря поддержке со стороны Путина, а также дисквалификации нескольких кандидатов от оппозиции победа Медведева на выборах практически предрешена.

В декабре во время празднования Хануки Медведев посетил еврейский общинный центр в Москве. Это было всего за три дня до того, как Путин благословил его как своего предпочтительного преемника. Таким образом во всех сюжетах на телевидении о новом "престолонаследнике" были и кадры, запечатлевшие его в окружении лидеров еврейской общины, на фоне ханукальных свечей и Торы.

По словам лидеров еврейской общины, визит Медведева и тот факт, что он излучал благожелательность, вселили в них надежду, что его президентство положительно отразится на жизни общины. "Медведев сыграет замечательную роль для евреев", совсем как до него Путин, заявил израильско-российский бизнесмен Лев Леваев, возглавляющий Федерацию еврейских общин России.

Однако в кулуарах некоторые лидеры отметили, что это хорошее отношение может вызвать негативную реакцию, которая усилит антисемитские тенденции в России.

Они отказались прокомментировать слухи об иудейском вероисповедании Медведева, отметив лишь, что он называет себя православным христианином.

"Ирония в том, – отметил один из них, – что мы делаем все возможное, чтобы вернуть евреев в лоно иудаизма, но в данном конкретном случае, когда речь идет о следующем президенте, для еврейской общины будет лучше, чтобы он не называл себя иудеем и не навлекал тем самым на себя критику".

Fireland
10.05.2008, 01:21
20 высказываний Путина, ставших афоризмами (http://www.rian.ru/politics/20080507/106744531.html)

Tribunus
04.07.2008, 12:25
Путина ждет трибунал - за равзвязывание войны в Чечне, уничтожение космической станции мир, установление чекситской диктатуры, уничтожение политических прав и свобод.

Dismiss
04.07.2008, 12:47
<div class='quotetop'>Цитата(Tribunus @ 4.7.2008, 12:25) 141104</div>
Путина ждет трибунал - за равзвязывание войны в Чечне, уничтожение космической станции мир, установление чекситской диктатуры, уничтожение политических прав и свобод.
[/b]
Трибунус требует трибунала :smile:

Turku Kettola
28.07.2008, 14:13
Медведь просыпается The Washington times


Приход в мае к власти нового президента Дмитрия Медведева мало способствовал пересмотру антиамериканского курса, намеченного его предшественником и нынешним российским премьер-министром Владимиром Путиным. Добившись взлета благодаря экономическому буму и энергетической монополии, российские лидеры теперь проводят напористую внешнюю политику, которая стремится подорвать американскую однополярность в мире и единоличное господство США. Российские представители хотят восстановить международный статус, который у них был в эпоху советской империи.

Эта политика, в частности, проявилась во время визита в Россию на этой неделе президента Венесуэлы Уго Чавеса. Чавес обсуждает сделку о приобретении вооружений на сумму 2 млрд долларов, подписал ряд выгодных соглашений в сфере энергетики и стремится к формированию общего финансового института. Лидер Венесуэлы призвал к созданию "стратегического альянса" с целью защиты его государства от возможного американского вторжения. Медведев согласился и заявил, что российско-венесуэльские отношения являются одним из основных факторов безопасности в южноамериканском регионе. Венесуэла затратила 4 млрд долларов на международные закупки вооружений, в основном у России и Китая, между 2005 и 2007 годами. Оборот коммерческой торговли между Россией и Венесуэлой повысился в прошлом году на 200%.

Русские вторгаются почти во все регионы. Газета "Известия" сообщила, что военные рассматривают возможность приземления своих бомбардировщиков с ядерным потенциалом на Кубе для заправки. Министерство иностранных дел отказалось подтвердить или опровергнуть это сообщение. Если это так, данный шаг совпадет с другими агрессивными действиями. В середине июля Москва объявила о планах отправить военные корабли для патрулирования арктических вод впервые момента краха Советского Союза. По официальной версии, это осуществляется в целях "безопасности", но военные аналитики рассматривают это как возможность раздуть российский национализм. Русские также начали отправлять авианосцы к Средиземному морю в декабре и возобновили боевые дежурства стратегических бомбардировщиков в августе.

После своего прихода к власти Медведев совершил поездку в Казахстан с целью укрепления отношений со странами бывшего Советского Союза. Он также съездил в Китай с целью достигнуть соглашения на Востоке в качестве противовеса американской гегемонии. Россия и Китай объединяют усилия, чтобы препятствовать американской внешней политике даже в тех областях, где американские действия носят преимущественно гуманитарный характер. Они заблокировали попытку Совета Безопасности ООН наложить санкции на президента Зимбабве Роберта Мугабе за преследование оппонентов. Они также заблокировали попытки Запада оказать давление на президента Судана Омара Башира, предпринятые с целью борьбы с геноцидом в Дарфуре. Как Россия, так и Китай поставляют нефть в Судан. Кроме того, Китай является крупнейшим поставщиком оружия в Судан.

Во многом российская враждебность по отношению к Америке вызвана планами администрации Буша расширить НАТО и включить в альянс Грузию и Украину. Соединенные Штаты также намерены разместить систему ПРО в Чехии и Польше. Недавно Америка уже подписала соглашение по этому вопросу с Чехией. Американские лидеры настаивают на том, что эти меры необходимы в целях противодействия влиянию стран-изгоев. Но представители России видят в этих шагах угрозу национальной безопасности. Медведев неоднократно грозил серьезными последствиями для тех, кто примет эти инициативы США.

Российские лидеры пытаются создать разобщенность между Америкой и ее европейскими союзниками. В своей речи о внешней политике во время визита в Германию в начале июня Медведев заявил, что сейчас самое время создавать новую структуру европейской безопасности. Он отметил, что это не предполагает отрицания НАТО. Однако трудно сделать другой вывод. В своих выступлениях о внешней политике Медведев говорит о России как о европейском государстве, обязанном чтить международные законы. Однако он настроен "антиатлантически" – эвфемизм для обозначения политики, направленной на очернение Америки и ослабление ее европейских связей.

Само по себе возвращение былого международного могущества России – не проблема. Европа сохраняла мир на протяжении десятилетий, который основывался на "балансе сил" ведущих государств. В некотором смысле Америка даже приветствует растущую силу России, так как для достижения общих целей необходимо сотрудничество. Но проблема возрождения России состоит в том, что ее ближайшие соседи не доверяют русскому медведю. По существу, мы живем в однополярном мире не потому, что Америка стремится к гегемонии, а потому, что многие другие страны предпочитают американскую защиту любой другой альтернативе.

Borat
28.07.2008, 16:18
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 28.7.2008, 14:13) 144691</div>
По существу, мы живем в однополярном мире не потому, что Америка стремится к гегемонии, а потому, что многие другие страны предпочитают американскую защиту любой другой альтернативе.
[/b]
Россия никогда альтернативой не являлась по определению: у нее в словаре нет слова "союзник", может только в дипломатическом словаре...

Turku Kettola
29.07.2008, 12:55
Ясно, по-моему одно - как столетия Россия противостояла Западу, так и будет в дальнейшем противостоять. Все вернулось на цивилизационные "круги своя". Даже сейчас наверно более "рельефно" и "одухотворенно". Ибо пришедшей с Запада сто лет назад марксистской идеи больше нет. Сейчас снова "византийская" риторика и претензии на мистически-особую роль. Имперские амбиции возрождаются. Правда не верится в их длительный и устойчивый исторический срез, но факт остается фактом - предсказания "конца истории" а-ля Фукуяма - провалились...

Prosecutor
29.07.2008, 16:08
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 29.7.2008, 2:55) 144813</div>
Ясно, по-моему одно - как столетия Россия противостояла Западу, так и будет в дальнейшем противостоять. Все вернулось на цивилизационные "круги своя". Даже сейчас наверно более "рельефно" и "одухотворенно". Ибо пришедшей с Запада сто лет назад марксистской идеи больше нет. Сейчас снова "византийская" риторика и претензии на мистически-особую роль. Имперские амбиции возрождаются. Правда не верится в их длительный и устойчивый исторический срез, но факт остается фактом - предсказания "конца истории" а-ля Фукуяма - провалились...
[/b]

Россия теряет Закавказье (http://www.rbcdaily.ru/2008/07/23/focus/363443)

Turku Kettola
29.07.2008, 17:43
Приветствую, Prosecutor.

Спасибо конечно же, за ссылку.

Но Вы это... с выводами моими согласны или нет ?

Обьективно так сказать. С историческо-векторной точки зрения.
Без наших с Вами субьективных предпочтений ?

Prosecutor
29.07.2008, 21:54
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 29.7.2008, 7:43) 144868</div>
Приветствую, Prosecutor.

Спасибо конечно же, за ссылку.

Но Вы это... с выводами моими согласны или нет ?

Обьективно так сказать. С историческо-векторной точки зрения.
Без наших с Вами субьективных предпочтений ?
[/b]

Добрый день, Турку. Да, с выводами вашими я согласен. И примерно вижу, куда эти выводы заведут Россию, если лозунг "царь-народ-православие" не перестанет пропагандироваться.

Prosecutor
08.09.2008, 16:12
10 главных мифов о России, ее лидере и ее новоявленной мощи (http://www.inopressa.ru/newsweek/2008/09/08/12:17:40/10)

Ашина
23.10.2008, 15:39
Клеветнические измышления от Кавказ-центра:

<div class='quotetop'>Цитата</div>Путин предложил Медведеву себя уволить. Его заменит Шувалов
Время публикации: Сегодня в 10:30 по Джохару

Источники в Москве сообщают, что Путин и Медведев тет-а-тет обсудили вопрос отставки премьер-министра «в связи с переходом на другую работу». На его место прочат вице-премьера Шувалова. Косвенным подтверждением возможных кадровых изменений в «команде Медведева» стало то, что нынешний российский президент образовал своеобразный антикризисный штаб, т.н. «Совет по развитию фондового рынка», руководителем которого стал именно Шувалов, а не премьер-министр Путин.

Причем, инициатором отставки выступает сам Путин, который, как сообщают источники, находится в крайнем эмоциональном напряжении в связи с нарастающим финансовым кризисом.

Проще говоря, Путин испугался. Многие комментаторы давно заметили его подавленный вид и растерянность перед тем валом проблем, которые захлестывают Россию. Его показной оптимизм резко контрастирует с озабоченной физиономией. А заявление о том, что цена нефти в 70 долларов не страшна для России вызвало недоумение.

Дело в том, что российский бюджет сверстан таким образом, что 70 долларов покрывают лишь обязательства бюджета по внутренним долгам. А это значит, что все остальное придется урезать и сокращать или использовать заначку «национального резерва», который при таких темпах может обнулиться уже через 3–4 месяца.

А между тем нефть, судя по всему, не думает оставаться на уровне в 70 долларов. Эксперты все чаще говорят о том, что даже 40 долларов для нефти не предел.

Как указывают некоторые российские комментаторы, Путин почему-то думал, что премьерство — это продолжение приятного ничегонеделанья, как на президентском посту. Но случился серьезный кризис, к которому Путин оказался психологически совершенно неготовым.

Получилась такая же история как муллой Насреддином, который рассказывать людям придуманную им байку, что на базаре продают дешевую халву, а потом сам побежал на базар, заявив своим домочадцам — «А, вдруг там и вправду есть дешевая халва!».

Уверовав в собственную пропаганду о «России как острове стабильности» в мировой экономике, Путин позабыл об огромной зависимости России от импорта, от мировых цен на углеводороды, от выдачи кредитов реальному сектору из западных банков. Он и его окружение видимо искреннее поверили в то, что экономика — это тоже телевизионный пиар. Достаточно запретить произносить слово «кризис», и он исчезнет сам собой.

Руслан Синбаригов
КЦ

http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2.../23/61731.shtml (http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2008/10/23/61731.shtml)
[/b]

Ссылка, правда, почему-то перестала раскрываться.

================================================== ======

ПС. Пардон, опять раскрылась.

В общем так: то раскрывается, то не раскрывается....

Borat
23.10.2008, 16:40
Проблема стоимости нефти ниже $70 висит дамокловым мечом над Россией...С другой стороны сокращать объемы добычи в России все же не собираются...

Prosecutor
10.12.2008, 20:40
Пару месяцев назад они были "возрождающейся" Россией. Сегодня они униженно молят о помощи:

Сергей Лавров призвал, отбросив геополитические игры, спасать мир от финансового кризиса (http://www.newsru.com/russia/10dec2008/lavrov.html)

Примечательно, что делается это через Лаврова.

Ашина
11.12.2008, 02:37
<div class='quotetop'>Цитата</div> ДУРНОЙ ПРЕМЬЕР, или ДОЛЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА

Путина спрашивали не про колени, с которых встала страна, а про задницу, где она очутилась
Как и следовало ожидать, любовь к Владимиру Путину продолжает неуклонно побеждать его политическую смерть.

По итогам «прямой линии» премьер-министра с РФ-народом (телеканал «Россия», 04.12.2008) многие комментаторы, наши и зарубежные, снова пошли писать-говорить, что, дескать, перед нами — старт новой президентской кампании, презентация компьютерной игры «Кто-в-доме-хозяин» и репетиция триумфального ВВП-возвращения.

Наверное, многие из них просто не смотрели «Разговор с Владимиром Путиным». Или, чтобы не разувериться в единственно правильном учении, во время трансляции прикрывали старательными ладонями восторженные зрачки.

А я — смотрел. От начала и до конца. Всеми своими красно-коричневыми (от усталости и еврейских генов) глазами.

И вот что я вам скажу.

Поскольку Владимир Владимирович — умный (в первом чтении) человек, он не может не понять, что с этой «прямой линией» подставился по полной телепрограмме. Совершил, другими словами, большую ошибку.

А те, кто сосватал премьеру столь горький промах — должны, теперь, наверное, уйти. Хотя бы в запой, ненадолго.

Важно, в первую голову, даже не то, что страна услышала (об этом — чуть ниже). Важно, что она увидела.

А увидела она — робкого студентика-троечника. Который явился с малолетнего бодуна на неподъемный экзамен по загадочному предмету. С нетвердыми виноватыми интонациями. По-собачьи грустною мордочкой. Горчайшими гефсиманскими вздохами перед неизбежно ошибочным ответом.

У этого студентика был единственный шанс — разжалобить экзаменатора. Ничего другого не было ему дано в тот всенародный день.

Крылатый металл звенел в путинском голосе лишь несколько раз, например:

при рассуждениях об одном-двух заветных местах Михаила Саакашвили;
в ответе про украинский газ и неуклонное съезжание с глузду;
при повторении давно заученной мантры «премьер и партия едины»;
в разговоре о многопартийности, которая нужна Российской Федерации, как лесному зайцу — новый лазерный автостоп.
Ну и, конечно, кода на тему «люблю всё русское, особенно баню» — это успели подготовить, слава Богу.

Во всем остальном — с Владимиром Путиным случилось то, что должно было случиться.

Защитный президентский слой, оберегавший его от гамма-лучей истории восемь с лишком лет, — закончился и сошел. А остался лишь голый человек, бюрократ, пусть и высокопоставленный, но уже не Царь и никакой никому не Отец. Гладкие чувствованьица, общие места, невнятное дыхание, мятущиеся глаза. Удалившись с трона в обычный партер, экс-президент утратил магическую силу, какую так долго приписывали (и все еще приписывают) его потаенной личности.

Теперь — к эфирному содержанию.

Общая схема разговора Путина с народом была простой и по-своему цельной.

Они ему — вопрос: вот так у нас плохо идут дела, что же делать?

Он им — ответ: жить не так плохо, а будет еще лучше; ладно, так и быть, чонить придумаем; а вообще, за все отвечают губернаторы и муниципалитеты, мы им все проблемы уже передали (без денег, разумеется, т.к. с деньгами и дурак сработает).

Его спрашивает парень из Хабаровска: почему невозможно устроить ребенка в детский сад, а детские сады тем временем переделывают в гостиницы для гастарбайтеров?

Он отвечает: так это всё хорошо, в детсад не попадешь, потому что у нас рождаемость растет, а хабаровский губернатор Виктор Иванович — прекрасный человек и руководитель.

Его спрашивают: в ходе военной реформы увольняют 200.000 офицеров, ликвидируют прапорщиков и мичманов; что делать всем уволенным и что будет с обороноспособностью страны?

Он отвечает: все преобразования, которые намечены и будут осуществляться в Вооруженных силах, повлияют на обороноспособность, но в лучшую сторону; а если и случится что нехорошее, так мы сразу отреагируем.

Вопрос от пенсионерки 68 лет от роду: пенсия — 3.500 рублей, а дрова — 10.000 рублей; как жить?

Ответ: в Тюменской области (откуда пришел в наш мир руководитель путинского аппарата Сергей Собянин — СБ) такой проблемы уже просто не существует, это значит, что и в других субъектах РФ она может быть решена эффективно.

Спрашивают: почему в регионах никак нет льготных лекарств для диабетиков, инфарктников и раковых больных?

Отвечаем: потому что мы ускоренными темпами и крупномасштабно начали решать эту проблему с 2004 года, и с тех пор финансирование льготных лекарств увеличилось в 7 раз.

И так далее, совершенно в том же духе — см. стенограмму.

Хотя коронным номером выступления стал, конечно, ответ про цены на бензин. Который у нас, в нефтедобывающей стране, не дешевеет, хотя нефть упала в 3 раза. И потому не дешевеет, что кто-то же должен компенсировать нефтяным компаниям снижение экспортной прибыли. И этот кто-то — вы, дорогие мои сограждане, умудрившиеся от большой стабильности купить зачем-то автомобиль. Стань пешеходом, говорит тебе Путин, и перестань беспокоиться о розничном топливе. Если ты, конечно, не кот из дьявольской свиты, которому бензин необходим для посторонних причин.

Что ж — может, с такими словами и надо входить в предвыборную кампанию, готовясь вернуть себе благодатный трон. Так, должно быть, думают, все эксперты и аналитики, верящие в страшную эпическую силу разговора с Владимиром Путиным. Дай им Бог никогда не утратить этой смертельной любви.

Но все-таки главное было не про бензин. Главное — это девочка Даша Варфоломеева. Из далекого бурятского села.

Только полная этическая глухота и эстетическая слепота могли привести путинолюбивых комментаторов к мысли, что перед нами — гениальная политтехнологическая комбинация главы правительства. Давайте вспомним, как прозвучал вопрос.

Дядя Володя! Скоро Новый год. Живем на бабушкину пенсию. Работы в деревне нет. Мы с сестрой мечтаем иметь новые платья… Я хочу попросить у вас платье, как у Золушки…

Это почти цитата из Чехова, в пределе достигающая Достоевского. Жестяной гвоздь, убийственно вбитый в основание черепа трепещущего «нацлида». И если Путин, вослед своим обожателям, этого тоже не понял, — тем страннее, дамы и господа.

Потом, конечно, можно, везти девочку Дашу в Москву и водить на кремлевскую елку. Но гвоздь из головы уже не вынуть, как ни тряси.

Когда выпадет снег? — Когда Бог даст.

И еще антинародный вопрос, который Владимир Владимирович, похоже, решил задать себе сам:

Скажите, пожалуйста, когда кончится этот кризис? Так тяжело! (Вздыхает).

Да не переживайте. Все когда-нибудь закончится. (Путин в жизни так не отвечал).

Кроме всего прочего, нельзя не заметить: несмотря на тщательную фильтрацию и предварительный отбор, вопреки холуйской проникновенности наличных активистов «Единой России», процентов 80 вопросов получились какими-то очень неласковыми. Не про колени, с которых встала страна, а про задницу, где она очутилась. И премьер Путин, хотя его должны были трижды предупредить, явился на столь прямую линию форменным Рональдом Рейганом из старого советского анекдота: сейчас от калифорнийского обкома партии выступит товарищ Рейган — а я, представляете, не готов!

Еще: в разговоре с народом Владимир Путин показал, что про отечественную экономику знает не очень много. Ну, например, думает, что недвижимость в Москве стоит 42 тысячи, а в Петербурге — 44 тысячи рублей за метр. (На самом деле — 120 тыс., в среднем).. Что пособие по безработице в РФ составляет 4 900 рублей в месяц. (На самом деле — в среднем 1378 руб. при прожиточном минимуме для трудоспособного человека в 7288 руб).. Что 175 млрд. руб. выделено в помощь реальному сектору экономики (на самом деле — на поддержку виртуального фондового рынка). И так далее. Хотя тут от премьера можно отвязаться. Что он в экономике, мягко говоря, не копенгаген, поняли только образованные. Остальным было довольно и нервического блеска его расхристанных глаз.

Что же из всего этого разговора следует?

Первое. Народ утратил священный трепет перед Путиным, позволив себе задать премьеру вполне безжалостные вопросы. С Царем-Отцом так не разговаривают.

Второе. Путин перед всеобщим лицом народа обнаружил бурную премьерскую несостоятельность.

Третье. Премьер-министр точно показал населению РФ, кто за весь гигантский кризис отвечает — он лично, и никто иной.

В общем, пойдя на «прямую линию» — но не президентом в эпоху экономического роста, а главным бюрократом в разгар кризиса — Путин изощренно замочил сам себя. И сортира не потребовалось.

Повезло же в тот день президенту Дмитрию Медведеву, укрывшемуся от такого кризисного позора за широкой стеной Гималаев.

Так что напоследок хотелось бы принести искренние извинения организаторам «Разговора с Владимиром Путиным». Они могут не уходить в запой. Ведь они честно отработали на своего президента.

P. S. Все-таки элитная путинофилия — болезнь столь же трудноизлечимая, сколь и заразная. Передается воздушно-капельным путем почище любой холеры.

В субботу, 6 декабря, некоторые СМИ сообщили, что Владимир Путин как политик очень выиграл от «прямой линии». Ибо рейтинг трансляции на канале «Россия» составил 7.9%, а доля — сорок один с половиной.

Что ж — в плане телевизионного шоу действительно получилось здорово. Первый раз за долгие годы мы услышали в прямом государственном эфире много откровенных вопросов про полный кирдык. И увидели Путина, боящегося отвечать — а не вальяжного и царственного, как прежде. Для того, собственно, многие и смотрели «прямую линию». Например, такие люди, как я, что давно стараются включать по ящику только футбол. И «Разговор с Владимиром Путиным» не разочаровал — он вышел куда увлекательнее, чем, скажем, «Нанси» — ЦСКА. (Хотя всё ж не так круто, как «Челси» — «Манчестер Юнайтед»).

Шоу состоялось именно потому, что Путин позволил себе проиграть.

Больше скажу. Если б премьер-министр выложил на стол те избранные места, за которые он так и не повесил Саакашвили, рейтинг с долею выросли б еще пуще. И снова заговорили бы путинофилы о великом государственном банке, сорванном премьером на ровном месте.

Так что не будем завидовать доле Владимира Путина. Лучше подождем, куда выведет его кривая линия с русским народом.

[/b]
http://www.apn.ru/publications/article21121.htm

Dismiss
11.12.2008, 11:36
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 11.12.2008, 1:37) 162201</div>
ДУРНОЙ ПРЕМЬЕР, или ДОЛЯ ВЛАДИМИРА ПУТИНА
Путина спрашивали не про колени, с которых встала страна, а про задницу, где она очутилась
[/b] :aplodismenti:
Беспощадная и злая статья - великолепный материал для путинофобов, каковых, не без помощи самого Путина, сейчас развелось немерено. Что ни фраза - то шедевр!

V Baku
11.12.2008, 11:56
http://lenty.ru/gobest.html?http://lenty.r...42409.html?0854 (http://lenty.ru/gobest.html?http://lenty.ru/cgi-bin/gop.cgi?http://forum.msk.ru/material/power/642409.html?0854)

spectator
17.12.2008, 23:10
© http://fotki.yandex.ru/users/elkin99/view/118532/

[attachmentid=6300]
http://img-fotki.yandex.ru/get/3206/elkin99.7/0_1cf04_b4593910_L.jpg (http://fotki.yandex.ru/users/elkin99/view/118532/)
Посмотреть на Яндекс.Фотках (http://fotki.yandex.ru/users/elkin99/view/118532/)

Turku Kettola
29.12.2008, 13:55
Том Парфитт | The Guardian
Средневековый князь победил Сталина в конкурсе "Имя Россия"

Журналист The Guardian Том Парфитт сообщает об итогах длившегося почти год конкурса "Имя Россия". Третье место занял Иосиф Сталин, второе - Столыпин, а победил князь Александр Невский; разрыв между ними, подчеркивает автор заметки, минимален.

Более пяти миллионов человек проголосовали по телефону, посредством СМС или через интернет, отмечает Парфитт. Впрочем, нет уверенности в честности - после объявления результатов российские коммунисты обвинили организаторов в подтасовке результатов в пользу власти, сравнив ситуацию с последними выборами. По мнению левых, популярность Сталина и Ленина, занявших 3-е и 6-е место соответственно, умышленно была занижена.

Критики говорят, что победители - Александр Невский (1-е место) и Петр Столыпин (2-е место) - удобны нынешней власти: если Невский в XIII веке пытался собрать силы, чтобы дать отпор иностранным врагам, то премьер Столыпин в начале XX века пытался добиться стабильности для России. Путин и Медведев, полагает автор, хотят показать, что "они сделаны из того же теста".

Поэт Александр Пушкин занял 4-е место. Единственная женщина в "шорт-листе", Екатерина Великая, заняла 11-е место.


-------------------------
Еще один выбор России.

Мне почему-то думается, что на самом деле самым популярным среди голосовавших был Сталин. Он лидировал в опросе, потом в августе обнулили все счетчики- дескать что-то там в компьютерной системе полетело и начали считать вновь. Причем голосовала активная и продвинутая часть россиян (интернет,смс) а не какие-то там пьяные мужики и бабы с захолустных деревень. И все равно Сталин - в лидерах. О чем это говорит ? О ментальности,традициях и тысячелетней "судьбе" русского народа. И о наивности (некомпетентности, или наоборот- "злом умысле") зарубежных ораторов - что дескать все дело в Путине,что народ жаждет перемен в русле западной концепции бытия и т.д. Сказки все это...

Ali Aliyev
29.12.2008, 19:27
А мне думается, лидирование Сталина - закономерно. Вы не обращали внимание, что последние несколько лет по ТВ России крутят фильмы и передачи, направленные на подъем национализма в его худшем проявлении. Безнаказанность скинхедов, дело Буданова, которого отпустили-таки - это все звенья, как говорится, одной цепи.

Renata
30.12.2008, 04:01
мне кажется Невский был шведским князем и довольно жестоким:-)

Turku Kettola
30.12.2008, 13:34
А мне думается, лидирование Сталина - закономерно. Вы не обращали внимание, что последние несколько лет по ТВ России крутят фильмы и передачи, направленные на подъем национализма в его худшем проявлении. Безнаказанность скинхедов, дело Буданова, которого отпустили-таки - это все звенья, как говорится, одной цепи.


Согласен с Вами.
Более того, если немного пофантазировать, то представляется такая картина : На стол к Путину кладут данные по опросам,где лидирует Сталин. Путин созывает совещание и обьявляет своим министрам и президенту : " Верной дорогой идем товарищи ! Общество с нами ! "

Madyar
30.12.2008, 22:03
России, как не крути, нужна сильная рука. По-другому она не будет великой страной. Ибо "свободой" сразу же начинают пользоваться всякие националистические недобитки.. Оплачиваемые с Запада...

Renata
12.01.2009, 02:19
мне кажется Невский был шведским князем и довольно жестоким:-)
ой нет, он же шведов кажется бил, а тогда он был сыном Батыя. что-то в его биографии было не все гладко. в голове все смешалось:-)

Prosecutor
20.02.2009, 19:10
RBC Daily

Антикризисная милитаризация

Растет численность силовых структур, ориентированных на внутренние вызовы


Президент Дмитрий Медведев распорядился сформировать федеральный кадровый резерв силовиков. Росрыболовство сообщает о вооружении рыбнадзора и создании спецназа для борьбы с браконьерами. Под Курганом начинают выпуск новых броневиков для разгона демонстраций. Между тем общая численность различных силовых структур, нацеленных на борьбу с внутренними вызовами, в России превысила численность армии. В стране идет кризисная милитаризация госуправления, считают эксперты.

В состав кадрового резерва силовых ведомств войдут представители армии, внутренних войск МВД, войск гражданской обороны и Федерального агентства спецстроительства, сообщил вчера сайт Кремля. Речь идет о профессионалах указанных ведомств, которые засиделись на низких должностях, но при появлении высоких вакансий достойны их замещать. Формированием резерва займется управление президента по кадровым вопросам. Ожидается, что это повысит служебную мотивацию силовиков.

Напомним, в конце прошлого года было приостановлено сокращение внутренних войск. Общая численность сотрудников различных силовых структур, не призванных отражать внешнюю агрессию, уже сейчас, по разным оценкам, достигает в России 2,5 млн — это больше чем армия. Вслед за «корпоративными армиями» «Газпрома» и «Транснефти», призванными контролировать безопасность трубопроводов, в МВД заговорили об «армии «Олимпстроя»» для охраны сочинских строек. Глава Росрыболовства Андрей Крайний сообщил вчера, что рыб­инспекторы, число которых вырастет на 50%, получат огнестрельное оружие и беспилотники, а при ведомстве будет создан антибраконьерский спецназ «Пираньи». Как сообщил журнал «Русский репортер», завод противопожарного оборудования в поселке Варгаши Курганской области получил крупный заказ на броневики с водометами для разгона демонстраций.

«Внутренняя стабильность в условиях кризиса под большим вопросом», — комментирует политолог Дмитрий Орешкин. К осени число безработных в России официально достигнет 10 млн, заявил вчера лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «Это катастрофа, — считает он. — Мировая практика показывает, что рост безработицы на 1% провоцирует рост преступности на 5%». Если внутренних войск не хватит, ко двору придутся и рыбспецназовцы, и даже охранники из ЧОПов, считают эксперты.
«У части федеральных чиновников есть иллюзия, что защититься от последствий кризиса можно силовыми способами, — говорит член думского комитета по безопасности Геннадий Гудков. — Это утопия. В истории немало примеров, когда милитаризация государства лишь усиливала опасность вооруженных столкновений».
ИВАН ПЕТРОВ

20.02.2009

Ашина
21.02.2009, 18:42
Во время Российско-Грузинской войны он, бедняга, никак не мого дозволиться до Кондолизы. Не брала трубку, мерзавка!

Он потом решил отыграться на Хилари. Не взял трубку во время её дежурного обзвона министров иностранных дел значимых государств. И ну, Лавруша стал кобениться, ставать в позу, что дескать, конечно же поговорю, просто я сейчас очень занят...

Теперь Клинтон жёстко взяла курс на сближение с Китаем. России в этом раскладе отводится роль объекта обсуждения в ходе неторопливых американо-китайских бесед о судьбах грядушего мира.

http://www.ng.ru/world/2009-02-17/1_Klinton.html

Prosecutor
22.02.2009, 00:51
Во время Российско-Грузинской войны он, бедняга, никак не мого дозволиться до Кондолизы. Не брала трубку, мерзавка!

Он потом решил отыграться на Хилари. Не взял трубку во время её дежурного обзвона министров иностранных дел значимых государств. И ну, Лавруша стал кобениться, ставать в позу, что дескать, конечно же поговорю, просто я сейчас очень занят...

Теперь Клинтон жёстко взяла курс на сближение с Китаем. России в этом раскладе отводится роль объекта обсуждения в ходе неторопливых американо-китайских бесед о судьбах грядушего мира.

http://www.ng.ru/world/2009-02-17/1_Klinton.html

О необходимости укрепления связей с Китаем несколько недель назад говорил Бзежинский на страницах Файнэншл Таймс. И Китай прекрасно понимает, что для следующего этапа укрепления своего влияния в регионе нужна будет серьезная помощь. И эту помощь Китай получит. А лет через 20-30 подписывать сибирские нефтяные контракты мы будем ездить не в Москву, а в Пекин.

Prosecutor
25.02.2009, 21:17
Fear Comes to the Russian Heartland

It may be too late for Putin to avoid trouble in hundreds of rust-belt 'monotowns.'

http://www.newsweek.com/id/184763

Arian
25.02.2009, 21:47
О необходимости укрепления связей с Китаем несколько недель назад говорил Бзежинский на страницах Файнэншл Таймс. И Китай прекрасно понимает, что для следующего этапа укрепления своего влияния в регионе нужна будет серьезная помощь. И эту помощь Китай получит. А лет через 20-30 подписывать сибирские нефтяные контракты мы будем ездить не в Москву, а в Пекин.

Боюсь, что в это прекрасное время не будет уже ни Москвы, ни Пекина... Ни Нью-Йорка, ни Баку... Сибирь, правда, останется... Но жить там будет некому...

Prosecutor
26.02.2009, 02:46
Боюсь, что в это прекрасное время не будет уже ни Москвы, ни Пекина... Ни Нью-Йорка, ни Баку... Сибирь, правда, останется... Но жить там будет некому...

Не надо недооценивать трудолюбивого китайца :)

Prosecutor
26.02.2009, 02:47
Dying Russia


http://online.wsj.com/article/SB120907994764042837.html

spectator
26.02.2009, 11:39
Об уходе Владимира Путина заговорили, что уже само по себе существенный сдвиг: прежде сама эта постановка вопроса выглядела непростительной дерзостью. ...

Дальше здесь: Путин уйдет? (http://www.sobesednik.ru/archive/sb/7_2009/78104/)

http://www.sobesednik.ru/upload/iblock/b23/uhod_sob7.png

ksen
28.02.2009, 03:48
О необходимости укрепления связей с Китаем несколько недель назад говорил Бзежинский на страницах Файнэншл Таймс. И Китай прекрасно понимает, что для следующего этапа укрепления своего влияния в регионе нужна будет серьезная помощь. И эту помощь Китай получит. А лет через 20-30 подписывать сибирские нефтяные контракты мы будем ездить не в Москву, а в Пекин.
Очень интересная статья Андрея Пионтковского - " Шах или мат от Збига?"
(http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.146616.html)
...Для российской клептократии антиамериканизм - это не только инструмент для оболванивания и мобилизации масс. Она сама крепко подсела на этот наркотик, заглушающий ее острый комплекс неполноценности. Это бывшая советская номенклатура, ее второй и третий зшелоны, сегодня в значительной степени гэбистские. Она ради личного обогащения "слила" СССР, государство, которому служила, и создала уродливую экономику-мутанта, позволяющую ей становиться еще богаче. Для чего? Для того чтобы собирать и в угаре тратить свои сокровища на том же Западе, который она всегда ненавидела и который она ненавидит сегодня еще гораздо больше за свое историческое и метафизическое поражение, за уязвимость своих авуаров, за свое ничтожество. Подобная диалектика души требует все больших и больших доз наркотика, все более решительного "вставания с колен".

Такая "элита" не нужна в качестве союзника никому - ни Западу, ни Востоку. Она неспособна вывести Россию из глубокого кризиса цивилизационной идентичности, так же как неспособна она преодолеть нарастающий не просто экономический, а экзистенциальный кризис порожденной ею уродливой системы. Потому что для этого ей прежде всего пришлось бы признать свой интеллектуальный и нравственный крах и уйти с политической сцены. Она не решение. Она суть проблемы.

Она вынуждена будет уйти рано или поздно, если страна не утратила еще инстинкт самосохранения. И от этого "рано или поздно" зависит ответ на поставленный нами вопрос - шах или мат объявлен России в Пекине.

20 января, в день инаугурации нового президента CША, Генри Киссинджер опубликовал статью под заголовком "Мир должен сформировать новый порядок или погрузиться в хаос".

Цитирую основные принципы "нового мирового порядка" - теперь уже по Киссинджеру-Бжезинскому:

"Роль Китая в новом мировом порядке ключевая. Наши отношения, начинавшиеся главным образом как стратегический проект, направленный на сдерживание общего противника, за десятилетия превратились в центральную конструкцию системы международных отношений... Китайско-американские отношения необходимо поднять на новый высокий уровень. У нового поколения наших лидеров есть уникальная возможность превратить их в проект нашей общей судьбы, как это произошло в послевоенный период с трансатлантическими отношениями".

Так все-таки это мат. И не только от Збига. И не просто мат. Это полный позорный п-ц всей нашей внешней политики.

darth vader
02.03.2009, 13:02
эх щас бы святого Ивана 4 ,он бы навел порядок в России и у соседей:ae:
-повиянуясь великой жалости сердца , беру снова государства свои и буду владеть ими самодержавно
И.Грозный
http://www.youtube.com/watch?v=EixJtLDOq1M&feature=related

V Baku
02.03.2009, 13:08
У соседей?
Спасибо, не нуждаемся.

Ашина
02.03.2009, 13:30
эх щас бы святого Ивана 4 ,он бы навел порядок в России и у соседей:ae:
-повиянуясь великой жалости сердца , беру снова государства свои и буду владеть ими самодержавно
И.Грозный
http://www.youtube.com/watch?v=EixJtLDOq1M&feature=related

Ну, если мамонтовая кавалерия готова к атаке, то можно начинать. С Китая. Что-то он очень много о себе мнит в последнее время....

И закончиться может так же как у Ивана "Грозного". Его "порядок" закончился тем, что Россия стала вассалом Крыма. Надолго. На 129 лет.

darth vader
02.03.2009, 13:51
Ну, если мамонтовая кавалерия готова к атаке, то можно начинать. С Китая. Что-то он очень много о себе мнит в последнее время....

И закончиться может так же как у Ивана "Грозного". Его "порядок" закончился тем, что Россия стала вассалом Крыма. Надолго. На 129 лет.
Грозный увеличил территорию Руси в 30 раз!некоторые его считают святым.
http://www.atc.az/forum/attachment.php?attachmentid=560&stc=1&d=1235983808

Два заповедные дела вершить
В помошь взывая пречистую Мать
Как Православному Богу служить
И как России врагов истреблять

Выпрямим линию сгорбленных плеч
Бранным ремнем припояшем свой стан
Слово - не птица, а праведный меч
Слово и дело наш Царь Иоанн

Сонм православных венцов золотых
Вами хранима родная земля
Богом увенчанный нимбом святым
Царь в Грановитой палате Кремля

В этот лукавый опаснейший час
Вспомни поруганный мир христиан
Как защитил нашу веру и спас
Божий помазанник Царь Иоанн:acute:
http://butt-head.ru/listen/395278/

Ашина
02.03.2009, 14:01
Грозный увеличил территорию Руси в 30 раз!некоторые его считают святым.
http://www.atc.az/forum/attachment.php?attachmentid=560&stc=1&d=1235983808

Два заповедные дела вершить
В помошь взывая пречистую Мать
Как Православному Богу служить
И как России врагов истреблять

Выпрямим линию сгорбленных плеч
Бранным ремнем припояшем свой стан
Слово - не птица, а праведный меч
Слово и дело наш Царь Иоанн

Сонм православных венцов золотых
Вами хранима родная земля
Богом увенчанный нимбом святым
Царь в Грановитой палате Кремля

В этот лукавый опаснейший час
Вспомни поруганный мир христиан
Как защитил нашу веру и спас
Божий помазанник Царь Иоанн:acute:
http://butt-head.ru/listen/395278/

Хорошо, хорошо...

"И тебя вылечат...", - это из фильма о том же Иване Грозном.

Turku Kettola
02.03.2009, 16:01
darth vader


Красиво воспето.
С чувством.
Честное слово.
Но, поздно...



P.S.

Однако поможем Россию сохранить.
Целой и неделимой.
Самим нужна.
Лет через 100.

SUMGAYIT
02.03.2009, 18:44
[QUOTE=darth vader;234656]Грозный увеличил территорию Руси в 30 раз!QUOTE]

Вспомнилось...
"Лет 300 Мамай нашу землю топтал
Но Грозный Иван его на фиг послал..."
================================================== ====
Не многовато ли терпели кочевников?))Терпелка в порядке?))
.................................................. ......
Сделайте два раза КУ и спойте....нижеследущее...

"Гей, славяне"
"Шумел камыш"
"Пей до дна"

Полегчало?)) И вдобавок.....на десерт

"А нам всё равно"
Что повидло, что **вно"

darth vader
02.03.2009, 23:11
Экономический кризис не ослабляет, а усиливает влияние Москвы в 'ближнем зарубежье' ("Central Asia-Caucasus Analyst", США)
Марлен Ларюэль (Marlene Laruelle), 02 марта 2009


и это самое главное - кризис парадоксальным образом дает России возможность инвестировать крупные суммы в соседние страны и, тем самым, упрочивать свои долгосрочные экономические позиции...
ВЫВОДЫ: За крупномасштабную помощь, оказываемую Москвой, соседям России приходится платить на политическом и геополитическом уровне. Все решения принимает Кремль - на том простом и законном основании, что он является спонсором. У стран региона ограниченное пространство для маневра: еще ни Европейский Союз, ни Соединенные Штаты, ни даже Китай не предложили финансовой помощи для облегчения стабилизации, что практически не оставляет у правительств стран региона другого выбора, кроме как принять помощь России со всеми вытекающими последствиями, сколько бы они не демонстрировали свой характер.:ae:
http://www.inosmi.ru/translation/247710.html

Prosecutor
03.03.2009, 01:36
Экономический кризис не ослабляет, а усиливает влияние Москвы в 'ближнем зарубежье' ("Central Asia-Caucasus Analyst", США)
Марлен Ларюэль (Marlene Laruelle), 02 марта 2009


и это самое главное - кризис парадоксальным образом дает России возможность инвестировать крупные суммы в соседние страны и, тем самым, упрочивать свои долгосрочные экономические позиции...
ВЫВОДЫ: За крупномасштабную помощь, оказываемую Москвой, соседям России приходится платить на политическом и геополитическом уровне. Все решения принимает Кремль - на том простом и законном основании, что он является спонсором. У стран региона ограниченное пространство для маневра: еще ни Европейский Союз, ни Соединенные Штаты, ни даже Китай не предложили финансовой помощи для облегчения стабилизации, что практически не оставляет у правительств стран региона другого выбора, кроме как принять помощь России со всеми вытекающими последствиями, сколько бы они не демонстрировали свой характер.:ae:
http://www.inosmi.ru/translation/247710.html

Верно в отношении Центральной Азии, там борьба за регион с Китаем. Что касается Кавказа, то тут у русских один клиент - Армения. Русские подачки не нужны ни Грузии ни Азербайджану и влияние России тут не растет, а уменьшается.

darth vader
03.03.2009, 02:37
Верно в отношении Центральной Азии, там борьба за регион с Китаем. Что касается Кавказа, то тут у русских один клиент - Армения. Русские подачки не нужны ни Грузии ни Азербайджану и влияние России тут не растет, а уменьшается.

ну то что один клиент Армения это неверно.в Грузии Россия имеет контрольный пакет почти всех боллее менее ценных активов.энергетика понимашь(даже боржоми).Абхазия уже не грузинская там теперь наши базы:beee:и Абхазия из бывшей Грузии это наиболлее ценная территория(побережье для флота,туризм и т.д.)с нашей южной осетии до Тбилиси совсем недалеко,в случае возобновления конфликта можно достать рзо смерчь например,это быстрое решение проблемы.а северный кавказ полностью под российским контролем.как собственно понять влияние на Азербайджан?нефть чтоли отобрать?так она уже неазербайджанская а реальные владельцы неизвестны:tongue:вы неможете дать гарантий что завтра Россия не выкупит активы или не обменяет например на венесуэльские:beee:у России торговое сальдо с Азербайджаном положительное(арматурку для новостроек где покупаем?).а полный контроль и оккупация не нужна,никому не нужно взваливать на себя обязательства в социальном секторе это забота Азербайджана и того
что от Грузии осталось.нужны активы,земля,ресурсы и территории с минимальным количеством безграмотного населения.невыгодто тратить
например свое зерно зря а выгодней продать(Россия четвертый в мире экспортер по экспорту зерна).и что на кавказе остаеться?Азербайджан который может ввести суда в море только через волгу и
которому любезно пока позволяют проводить незаконный отбор воды из российской реки и нищебродская Грузия(что от нее осталось:crazy:)

Ашина
03.03.2009, 02:43
ну то что один клиент Армения это неверно.в Грузии Россия имеет контрольный пакет почти всех боллее менее ценных активов.энергетика понимашь(даже боржоми).Абхазия уже не грузинская там теперь наши базы:beee:и Абхазия из бывшей Грузии это наиболлее ценная территория(побережье для флота,туризм и т.д.)с нашей южной осетии до Тбилиси совсем недалеко,в случае возобновления конфликта можно достать рзо смерчь например,это быстрое решение проблемы.а северный кавказ полностью под российским контролем.как собственно понять влияние на Азербайджан?нефть чтоли отобрать?так она уже неазербайджанская а реальные владельцы неизвестны:tongue:вы неможете дать гарантий что завтра Россия не выкупит активы или не обменяет например на венсуэльские:beee:у России торговое сальдо с Азербайджаном положительное(арматурку для новостроек где покупаем?).а полный контроль и оккупация не нужна,никому не нужно взваливать на себя обязательства в социальном секторе это забота Азербайджана и того
что от Грузии осталось.нужны активы,земля,ресурсы и территории с минимальным количеством безграмотного населения.невыгодто тратить
например свое зерно зря а выгодней продать(Россия четвертый в мире экспортер по экспорту зерна).и что на кавказе остаеться?Азербайджан который может ввести суда в море только через волгу и
которому любезно пока позволяют проводить незаконный отбор из российской реки и нищебродская Грузия(что от нее осталось:crazy:)

Но медленно и степенно в Чёрное море входит Маунт-Уитни с Томакавками и... снова полные штаны.

Я же сказал, что нужно плясать вприсядку. Так надёжней.

darth vader
03.03.2009, 03:45
Но медленно и степенно в Чёрное море входит Маунт-Уитни с Томакавками и... снова полные штаны.

Я же сказал, что нужно плясать вприсядку. Так надёжней.


смотрим учимся.у америкосов до сих пор такого нет и близко(по мощности)
http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ&feature=related
и такого мобильного нет/36 сек.от нажатия на кнопку:tongue:
http://www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs&feature=PlayList&p=5D61C03F4C4A100B&playnext=1&index=1
это настоящая власть!

но прикол то даже не в этом.недавно по телеку Обаму показывали он
там России предлагал с чистого листа начать ,про ПРО забыть и прочую чушь.большинство ему аплодировало стоя.но больше всех в ладоши хлопал Маккейн.ну и клоуны же:ae:а столько тут на амеров надежд в августе возлагалось:boast:
америка нас спасет!:boast:хо хо
снова полные штаны
Россия еще не разу от войны неотказалась из за трусости:welcome:

амеры в своей истории воевали всегда только с заведомо слабыми странами а во 2 мировую вступили когда дело решено было.еще они
за деньги воюют а у русских другой подход.

Ашина
03.03.2009, 12:02
смотрим учимся.у америкосов до сих пор такого нет и близко(по мощности)
http://www.youtube.com/watch?v=LxD44HO8dNQ&feature=related
и такого мобильного нет/36 сек.от нажатия на кнопку:tongue:
http://www.youtube.com/watch?v=QIzXI-mlJjs&feature=PlayList&p=5D61C03F4C4A100B&playnext=1&index=1
это настоящая власть!

но прикол то даже не в этом.недавно по телеку Обаму показывали он
там России предлагал с чистого листа начать ,про ПРО забыть и прочую чушь.большинство ему аплодировало стоя.но больше всех в ладоши хлопал Маккейн.ну и клоуны же:ae:а столько тут на амеров надежд в августе возлагалось:boast:
америка нас спасет!:boast:хо хо

Россия еще не разу от войны неотказалась из за трусости:welcome:

амеры в своей истории воевали всегда только с заведомо слабыми странами а во 2 мировую вступили когда дело решено было.еще они
за деньги воюют а у русских другой подход.

Мамонты, значит... Теперь, значит, из под земли в Ямало-Ненецком округе трубят.

Turku Kettola
04.03.2009, 17:26
darth vader

Здравствуйте.

Вот на Ваш взгляд - каким бы хотела видеть Россия Азербайджан в плане геостратегии и отношении с ней ?
И на какие шаги она должна пойти для подтверждения своей искренней заинтересованности в добрососедских отношениях с нами ?

darth vader
05.03.2009, 00:27
darth vader

Здравствуйте.

Вот на Ваш взгляд - каким бы хотела видеть Россия Азербайджан в плане геостратегии и отношении с ней ?
И на какие шаги она должна пойти для подтверждения своей искренней заинтересованности в добрососедских отношениях с нами ?
Здравствуйте.

1.прекращение антироссийской риторики внутри Азербайджана и во внешней политике(ликвидация деятельности антироссийских организаций и политиков,фондов,грандов,соросят)
2.прекращение спонсирования и оказания помощи антироссийским режимам(не путать с взаимовыгодным товарообменом по рыночным ценам)
3.проведение некоторых мероприятий по линии культурного обмена(частично делаеться)

есть три кита , ...:welcome:
http://www.youtube.com/watch?v=aKpYsZWscW4

Pan
05.03.2009, 00:51
darth vader, сколько Вам лет и где Вы живете?

Ашина
05.03.2009, 02:51
Здравствуйте.

1.прекращение антироссийской риторики внутри Азербайджана и во внешней политике(ликвидация деятельности антироссийских организаций и политиков,фондов,грандов,соросят)
2.прекращение спонсирования и оказания помощи антироссийским режимам(не путать с взаимовыгодным товарообменом по рыночным ценам)
3.проведение некоторых мероприятий по линии культурного обмена(частично делаеться)

есть три кита , ...:welcome:
http://www.youtube.com/watch?v=aKpYsZWscW4

А что так робко?

Здесь все свои. Ну есть, может быть, один-два... максимум три русофоба. А вся масса очень доброжелательна. Издеваться не будут.

Не нужно таких иносказаний. Скажите честно и прямо: главная цель России - это введение во всём мире в качестве обязательного предмета обучения - мамонтоведения.

Turku Kettola
05.03.2009, 12:30
darth vader


ликвидация деятельности


прекращение спонсирования



"Ликвидация" - посмотрел я этот сериал с Машковым в главной роли.
Ничего -пойдет. Особенно людям из советского прошлого.

Ну, а ваши ответы разочаровывают.
Прям газета "Правда".

Прекратить,не допустить и ликвидировать.

Прощевайте.

darth vader
05.03.2009, 12:50
darth vader
"Ликвидация" - посмотрел я этот сериал с Машковым в главной роли.
Ничего -пойдет. Особенно людям из советского прошлого.

Ну, а ваши ответы разочаровывают.
Прям газета "Правда".

Прекратить,не допустить и ликвидировать.

Прощевайте.
не ликвидация кого либо,а ликвидация деятельности естесственно:crazy:

Cайгон и Ямайка
05.03.2009, 22:15
А что так робко?

Здесь все свои. Ну есть, может быть, один-два... максимум три русофоба.
Зачем два-три? Бир дяняси кифаятдир.. Посмотрите в зеркало и увидите darth wader. Это ваш русский брат по раэуму... There is no difference, absolutely. :crazy:

Ашина
06.03.2009, 03:40
Зачем два-три? Бир дяняси кифаятдир.. Посмотрите в зеркало и увидите darth wader. Это ваш русский брат по раэуму... There is no difference, absolutely. :crazy:

Ну зачем же так обижать гостя? Куда мне до него?
Он же благородных кровей: ямальский мамонт ему - брат!

thundergirl
08.03.2009, 02:49
???

Daily Telegraph: "Медведев объявил войну Владимиру Путину под влиянием жены Светланы" (http://new-region-2.livejournal.com/38177695.html)

Ашина
08.03.2009, 03:17
???

Daily Telegraph: "Медведев объявил войну Владимиру Путину под влиянием жены Светланы" (http://new-region-2.livejournal.com/38177695.html)

Кстати, именно Светлана Медведева несколько месяцев назад запустила информацию, что Путин разводится и намерен жениться на Алине Кабаевой. Потом отмазывалась, что "пошутила". Хороша шутка! Тем более, что с изрядной долей шутки в этой шутке...

darth vader
10.03.2009, 03:59
???

Daily Telegraph: "Медведев объявил войну Владимиру Путину под влиянием жены Светланы" (http://new-region-2.livejournal.com/38177695.html)

верим сказкам западных корреспондентиков?:bb:
http://www.atc.az/forum/attachment.php?attachmentid=598&stc=1&d=1236639462
http://www.atc.az/forum/attachment.php?attachmentid=599&stc=1&d=1236639462
http://www.atc.az/forum/attachment.php?attachmentid=600&stc=1&d=1236639462

ksen
10.03.2009, 04:04
верим сказкам западных корреспондентиков?:bb:
http://www.atc.az/forum/attachment.php?attachmentid=598&stc=1&d=1236639462
http://www.atc.az/forum/attachment.php?attachmentid=599&stc=1&d=1236639462
http://www.atc.az/forum/attachment.php?attachmentid=600&stc=1&d=1236639462
А это не вопрос веры, ты в глаза его светящиеся посмотри.

darth vader
10.03.2009, 04:11
А это не вопрос веры, ты в глаза его светящиеся посмотри.

ну так все от воображения зависит.так до чего хочешь додуматься можно.

Ашина
10.03.2009, 04:24
ну так все от воображения зависит.так до чего хочешь додуматься можно.

Я ваши ссылки никогда не раскрываю. Лень.

Скажите своими словами. Что там произошло? Бабы повздорили, что ли? Беда...

Turku Kettola
20.03.2009, 23:54
Моника Сгустова | El Pais
Россия между фатализмом и надеждой


Россиянам прекрасно известно, что в их стране нет полной свободы слова, пишет на страницах El País писательница Моника Сгустова. В такой ситуации вполне закономерны сомнения в желании российских руководителей укреплять правовое государство в России, и, тем не менее, россияне поддерживают и вновь выбирают тех же самых лидеров.

"Большинство населения считает этих правителей спасителями, потому что они установили в России порядок. Исторически сложилось так, что "порядок" в этой стране - волшебное слово. Для большинства россиян он, похоже, является высшей ценностью, на алтарь которой они готовы принести такие ценности правового государства, как правосудие, свобода слова и права человека", - пишет Сгустова.

Кроме того, в России нет традиции толерантности, продолжает она. Несмотря на неоднократные попытки сделать Россию более толерантной и демократической, нетерпимость всегда брала свое, а власть переходила к тоталитаристам и автократам. Отсутствие традиции толерантности, потребность в сильной власти и национальное самосознание накладывают отпечаток на настоящее и будущее России. В России к тому нет коллективной памяти, а только фрагментированная, полагает Сгустова. "Россия до сих пор не провела работу по критическому осмыслению советского тоталитаризма", - указывает она.

Моника Сгустова цитирует Василия Гроссмана, писавшего, что корни нетерпимости в России - в тысячелетней крепостной несвободе. Писательница отмечает, что в России очень распространен фатализм. "Учитывая, что большинство российских реформаторов не разрушают, а укрепляют связь прогресса с рабством, у России остается не много надежд на свободу", - пишет она. Но все-таки повод для надежды имеется: в России сегодня есть те, кто рискует жизнью ради того, чтобы пойти наперекор этому фатализму, заключает Моника Сгустова.

Источник: El Pais

spectator
27.03.2009, 11:48
Интересный график, показывающий динамику изменения количества чиновников в России:

http://lh5.ggpht.com/_D7kg2aixNZ4/ScIE24nLhMI/AAAAAAAAK6k/mJxpv3lne6g/s288/%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.j pg

spectator
27.03.2009, 12:01
http://pics.livejournal.com/spectat/pic/0000tyqb

Басмач
29.03.2009, 12:20
Путин хочет повторить в Украине армяно-белорусский сценарий
15:50 • 28.03.09 Tert.am

«Газпром», превратившись, с подачи Владимира Путина, в карательный инструмент российской внешней политики, всегда стремился выкупить украинскую газотранспортную сеть, как он сделал в Армении и Белоруссии. Владимир Путин намекал на это трижды за время «газовой войны», бушевавшей в январе этого года. Об этом пишет французская газета «Le Monde».

Этот российский гигант, компания, на 50,1 % принадлежащая государству, контролируемая «питерским кланом» - людьми в погонах, вышедшими из ФСБ (служба безопасности, бывший КГБ) и приближенными Владимира Путина - является оружием в руках Кремля.

Согласно российской энергетической доктрине, разработанной в 2003 году, роль России на мировых энергетических рынках «в значительной мере определяет ее геополитическое влияние». В какой-то мере газ и нефть пришли на смену ядерным ракетам, унаследованным от эпохи «холодной войны».

Turku Kettola
22.04.2009, 13:33
" НЕСУЩИЕ ДОБРО "



Большинство россиян уверены, что в мире их страну считают глобальной силой добра (ОПРОС)


Две трети россиян считают, что Россия играет в мире положительную роль и не представляет угрозы другим государствам, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на результаты опроса общественного мнения, сделанного по заказу Русской службы BBC.

Как показал опрос, 66% взрослых россиян полагают, что в мире их страну считают глобальной силой добра. Лишь 13% респондентов думают, что другие страны видят в ней угрозу миру во всем мире, и 12% - угрозу соседям.

Ровно половина опрошенных считают, что Россия должна использовать свою мощь и влияние в сотрудничестве с другими странами в решении международных проблем. Примерно четверть (26%) полагают, что Россия должна использовать силу и влияние для защиты собственных интересов. Лишь 14% говорят, что страна должна сосредоточиться на обеспечении альтернативы глобальному лидерству США.

Страны, которые россияне чаще всего называют в качестве основных союзников в мире, - это бывшие советские республики Белоруссия (38%) и Казахстан (23%). Среди важных игроков на международной политической арене 14% считают основным союзником Китай, 13% - Германию и 11% - Францию. Почти каждый десятый говорит, что у России нет союзников (12%).

В ответ на вопрос о самой серьезной внутренней проблеме в России 31% опрошенных называют падающий уровень жизни или финансовые тревоги, 23% респондентов называют коррупцию, а 17% полагают, что это высокие цены или инфляция.

Эксперты считают, что к уверенности россиян в том, что их страна может играть большую роль в мире, а не оставаться спящим гигантом в международных делах, что она представляет позитивную силу в мире, вероятнее всего привел нефтяной и газовый бум.

При этом они опасаются, что экономический кризис и рецессия могут спровоцировать рост социальной напряженности в России.

Опрос был проведен компанией GlobeScan и ее российским партнером CESSI (Институт сравнительных социальных исследований) в период с 6 по 17 февраля среди 1,012 тысячи граждан России в различных регионах страны.


newsru.com

Кремлин
23.04.2009, 13:26
Я ваши ссылки никогда не раскрываю. Лень.

Скажите своими словами. Что там произошло? Бабы повздорили, что ли? Беда...

А ничего не произошло и никто не повздорил. Рано радуетесь. Россия ещё поднимется до грозовых облаков и вы все вернётесь к нам, сателлитами. Не верите. Фома тоже не верил. Обработали. Озарение приходит поздно, но приходит всегда.

Captain Kidd
23.04.2009, 14:06
А ничего не произошло и никто не повздорил. Рано радуетесь. Россия ещё поднимется до грозовых облаков и вы все вернётесь к нам, сателлитами. Не верите. Фома тоже не верил. Обработали. Озарение приходит поздно, но приходит всегда.

Все, все вернется на круги своя, будет тишь и благодать - лесной народец будет жить в своей сортирной резервации "Владимиро-Суздаль" и совершать возлияния своему грозному божеству ПерДуну.

mr_ash
30.04.2009, 12:54
Все, все вернется на круги своя, будет тишь и благодать - лесной народец будет жить в своей сортирной резервации "Владимиро-Суздаль" и совершать возлияния своему грозному божеству ПерДуну.

Только после того, как Колумб закроет америку.

spectator
26.05.2009, 14:02
Интересная перепалка между Дугиным и Рыжковым (http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1738821.html). Очень напоминает некоторые споры на нашем форуме :)

Хикмет Гаджи-заде
03.06.2009, 05:03
Сталин – заказчик убийства Кирова

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/gulag04/02.html


Врезались в память только общие итоги: около 20 млн арестованных и 7 млн расстрелянных за шесть с половиной лет, с 1 января 1935 г. по 1 июля 1941 г.


Об этом свидетельствовала Ольга Шатуновская, при Хрущеве — член партийного контроля и Комиссии Шверника


С Ольгой Григорьевной Шатуновской я познакомился в доме моего тестя, Александра Ароновича Миркина. В ранней юности он вместе с другим гимназистом основал в Баку, в 1919 году, Союз учащихся-коммунистов. Это был ответ на армянскую резню, устроенную аскерами Нури-Паши вместе с местными жителями в октябре 1918 года. Тогда три дня трупы валялись на перекрестках. И над ними всю ночь выли собаки.
Живой легендой Бакинского подполья была Оля, член партии с 1916 г. (ей было тогда 15 лет). В эти же годы она была готова носить на груди сборник стихов Рабиндраната Тагора «Жертвенные песни» и отдала ходокам из деревни всю свою библиотеку. В 1918 г. Шатуновская – секретарь Шаумяна, турками присужденная к повешению, уцелевшая благодаря великодушию вновь назначенного азербайджанского министра внутренних дел. Заболевшая тифом, когда ухаживала за больными товарищами во Владикавказе, занятом белыми, вывезенная в тюках с коврами в Грузию и, едва оправившись, вернувшаяся на подпольную работу в Баку. Оттуда через два фронта пробралась с письмом к Ленину и вернулась с мешком денег для закупки оружия… оказавшегося ненужным. После вступления в Баку Красной армии возмутилась действиями нового советского правительства, отдавшего несколько дворцов Нариму Нариманову: он нужен был для азербайджанского политического фасада новой власти (из легендарных двадцати шести Бакинских комиссаров азербайджанцев была пара человек). И Ольгу отправили на партийную работу в русскую глубинку, где за ней не тянулся шлейф славы, придававший ей дерзости.
Случай ее снова выдвинул. Накануне ареста она заведовала отделом в МК. Оттуда попала на Колыму. Старый ее друг Микоян, безбожно льстивший Сталину и во всем ему угождавший, был ей всю жизнь верен и подсунул дело Шатуновской на реабилитацию, но Берия не выпускал на волю людей, знавших его, и весь свой срок с избытком она отбыла; очень ненадолго вернулась в Москву, к детям, и по совету Микояна уехала подальше; по всесоюзному розыску ее выловили и отправили в бессрочную ссылку, оттуда она послала Хрущеву записку: «Никита Сергеевич, вы знаете, что я не враг народа». И ни слова больше.
Стрела попала в цель. Хрущев действительно знал ее, и ему нужна была такая сотрудница, не сломленная ничем, способная по своему уму и воле уточнять характер его сумбурной политики. Вызвав Шатуновскую, он проговорил с ней (в обычном своем беспорядочном стиле) и назначил членом Комиссии партийного контроля. Подробнее я рассказываю о ее пути в моей книге «Следствие ведет каторжанка» (М., 2004). Перескажу здесь только один эпизод.
Один из немногих честных сотрудников аппарата, с которыми Ольга Григорьевна познакомилась, рассказал, что бессрочная ссылка не предусмотрена ни одним из кодексов союзных республик. Можно было в 1947 году, вслед за постановлением ЦК об очистке городов от выживших и вернувшихся лагерников, а также прочих антисоветских элементов, вроде меня, ввести в кодексы необходимую статью. Но Сталин забыл распорядиться. Ольга Григорьевна доложила Хрущеву, и было принято постановление о роспуске по делам всех незаконно сосланных.
Однако к Шатуновской шли телеграммы, что постановление не выполняется. Существовал порядок (законом его нельзя назвать, но порядок был), что Президиум Верховного Совета, получив постановление Политбюро, на другой день оформляет его как закон. И вдруг оказалось, что в Президиуме Верховного Совета ничего о постановлении не слыхали. Ольга позвонила Микояну. Микоян воскликнул: «Этого не может быть!» Потом Хрущев, выслушав Микояна, тоже воскликнул: «Этого не может быть!» —проверил, как обстоит дело, и через голову Политбюро (сперва не успевшего договориться, растерянно проголосовавшего, а потом пытавшегося затормозить и похоронить в бумагах свою резолюцию) дело было доведено до конца.
Еще больше возмутил стариков доклад на XX съезде, подготовленный по материалам, собранным Шатуновской и другой каторжанкой, Пикиной. Попытка свалить Хрущева в первый раз, как известно, не удалась – Политбюро стало «антипартийной группировкой». И тогда, после XX съезда создана была Комиссия Шверника. Кроме Шверника в нее входили генеральный прокурор Руденко, председатель КГБ Шелепин, один из заведующих отделом ЦК Миронов (ничем, кроме членства в Комиссии, не отмеченный в истории) и Шатуновская. Задачей Комиссии было расследовать роль Сталина в убийстве Кирова. Работала Шатуновская с несколькими выбранными ею сотрудниками, Шверник ей сочувствовал, остальные делали вид, что тоже сочувствовали, выслушивая ее доклады. Кроме этого Шатуновская время от времени разрабатывала проекты решений, из которых прошел только один: отмена «пакетов», содержавших деньги, не учитывавшиеся ни в системе налогов, ни при уплате партийных взносов. Проект конфискации генеральских дач, построенных солдатами, и другие подобные проекты не прошли. Суслов, партийный идеолог, восемь раз предлагал Шатуновскую уволить, но Хрущев крепко за нее держался.
Ольга Григорьевна с гостевым мандатом присутствовала на XVII партийном съезде и помнила, что кулуары гудели от возмущенных рассказов делегатов о бедствиях, вызванных политикой Сталина (тогда миллионы крестьян погибли от голода). Но никто не решился вынести свое возмущение на трибуну. Работа пропаганды между XVI и XVII съездами превратила Сталина в живого бога. Открыто выступить против него было так же невозможно, как похулить Мохаммеда в Мекке. Но почему только три человека зачеркнули имя Сталина при тайном голосовании? Мандат комиссии Шверника позволил Шатуновской своими руками перебрать все бюллетени, хранившиеся в музее. Зачеркивание было действительно только в трех случаях. А 289 бюллетеней просто не хватало.
Шатуновская стала разыскивать членов счетной комиссии. Уцелели только двое. Один – насмерть перепуганный, ничего не хотел вспоминать. Зато Верховых, подводивший итог подсчетам по урнам, откровенно все рассказал. Вычеркиваний было 292. Не зная, что делать, он тогда пошел к Кагановичу и вместе с ним к Сталину. Сталин спросил: «А сколько вычеркнуло Кирова?» «Трое». (Я думаю, это были Сталин, Молотов и Каганович.)
Сталин знал о совещании на квартире Орджоникидзе, когда Орджоникидзе предлагал Кирову сменить Сталина, Киров отказался. Перед лицом Гитлера он не решался ломать миф о сталинском гении, на котором очень многое держалось – и действительно выдержало все ошибки и все преступления Сталина и все поражения 1941 и 1942 годов.
Сталину о совещании донесли, и Киров, вызванный к нему, объяснил свое поведение. Сталин ничего ему не сказал, но после рокового разговора Киров говорил друзьям: «Моя голова лежит на плахе». Он понимал, что всякого соперника, даже невольного и только мыслимого, Сталин уничтожит.
Выслушав Верховых, Сталин спросил: «А сколько людей вычеркнуло Кирова?» – «Трое». – «Тогда поставьте и мне – трое, а остальные бюллетени сожгите». И Каганович лично все крамольные бюллетени сжег. Когда он стал членом антипартийной группировки, Шатуновская допрашивала его, и он дал письменное признание в своем поступке.
Оставалось теперь понять дальнейшие действия Сталина. Мандат Комиссии Шверника давал Шатуновской возможность вскрыть личные сейфы Сталина. Впоследствии Ольга Григорьевна рассказывала дочери:
«От пола до потолка гигантские сейфы. И их десятки, наполненные документами. Разве мы могли бы, даже если бы годами там рылись, найти. Но позвала заведующего тем архивом, сейчас его фамилию не помню. Меня предупредили, что это человек Маленкова. Тем не менее я с ним стала говорить, ну как с порядочным человеком. Убеждать его, что вот видите, мы в силу решения XX съезда должны исследовать этот вопрос. Что у вас есть? Дайте нам! Потому что мы пришли в ваш архив, но ведь он колоссальный. А вы знакомы с содержанием этого архива. Дайте нам то, что может послужить ключом» («Об ушедшем веке рассказывает Ольга Шатуновская». Берлин, 2001)
Я один раз поймал на лету взгляд Ольги Григорьевны, в который она вложила всю себя. Это было при встрече со старыми товарищами по Бакинскому подполью. Но взгляд этот помог мне понять, почему заведующий архивом, человек Маленкова, на другой день принес ключ к механизму Большого террора. Это были списки двух террористических центров, ленинградского и московского, составленные рукой Сталина. Фамилии Зиновьева и Каменева были сперва в ленинградском списке (значит, хотел их сразу расстрелять), но потом зачеркнуты и перенесены в московский список (значит, наметил особый московский процесс). Графологическая экспертиза подтвердила: почерк Сталина.
Киров и Орджоникидзе считались лучшими друзьями Сталина. Этот идеологический макет не хотелось разрушать, вдову Орджоникидзе и родных Кирова не трогали. Шатуновская их опросила, и они многое рассказали. Ольга Григорьевна упоминала их показания в списке важнейших документов. Другие свидетели тоже нашлись.
Сталин, по-видимому, сумел убедить своих приспешников, что тайная оппозиция, на словах курившая ему фимиам, опаснее явной, что этой болезнью заражены многие, не способные принять превращение Сталина в кумира, стоявшего выше человеческой критики, и эту широко разлитую, незаметную оппозицию надо уничтожить. Без культа вождя нельзя победить Гитлера. И потому весь неясно очерченный слой, зараженный критицизмом, должен быть уничтожен. Но надо это сделать, сохраняя идеологические штампы, так, будто продолжается борьба с троцкизмом, а арестованных заставляя признаться в том, что они прямые агенты гитлеровской разведки.
Ольга Григорьевна проследила выполнение этого плана до деталей. Она выяснила, как в Ленинград был направлен чекист Запорожец с заданием убить Кирова, как Леонида Николаева убедили взять на себя эту роль, как его трижды задерживала личная охрана Кирова – и как трижды убийце возвращали портфель и оружие. Ей удалось восстановить картину первого допроса Николаева, кричавшего, что он выполнял волю партии. Свидетели допроса были расстреляны или покончили с собой, как Пальгов, прокурор Ленинградской области; прежде чем застрелиться, он рассказал все Опарину. И письменные показания хранителей тайны, не знавших друг друга, совпали.
От имени Комиссии Шверника Ольга Григорьевна запросила КГБ и получила от Шелепина справку по полугодиям и областям о масштабах Большого террора, охватившего всю страну. Запомнить всю таблицу было невозможно. Врезались в память только общие итоги: около 20 млн арестованных и 7 млн расстрелянных за шесть с половиной лет, с 1 января 1935 г. по 1 июля 1941 г.
Любая советская статистика не вполне достоверна, но Пол Пот в маленькой Кампучии уничтожил 3 374 768 человек (цитирую по книге «Похороны Колоколов». М., 2001). Мудрено ли, что Сталин в большой стране достиг большего. Я помню, что примерно у трети студентов ИФЛИ были арестованы старшие родственники. Я помню общую атмосферу ужаса, разлившуюся по стране в 1937–1938 гг. (Я отдыхал от смрада общего страха, еженедельно посещая Музей новой западной живописи, и созерцал покой, разлитый в полотнах Моне, Сислея, Марке.)
Хрущев плакал, читая резюме дела в 64 томах, законченного к XXII съезду, но Суслов, главный идеолог партии, и Козлов, второй секретарь ЦК, дали ему понять, что сплоченное большинство ЦК против публикации этого документа, и Хрущев согласился отложить публикацию на 15 лет.
Ольга Григорьевна безуспешно пыталась доказать, что это политическое самоубийство, и оказалась права. Чекисты не могли спокойно спать, зная, что у Хрущева, с его непредсказуемыми решениями, осталась в руках идеологическая бомба. После выхода Шатуновской на пенсию (из-за ссоры с Сердюком, фактически возглавлявшим Комитет партконтроля и упорно травившим Ольгу Григорьевну) дело в 64 томах начали потрошить, а после отставки Хрущева совершенно распотрошили. И мы стоим перед выбором: что считать фактами? То, что запомнила Ольга Шатуновская и рассказала своим детям и внукам (и мне лично)? Или официозную фальшивку? Такую же липу, как официозный вариант расстрела в Катыни? Когда могилы польских офицеров разрывали и подкладывали трупам приметы придуманного времени расстрела?
При первой возможности, 10 февраля 1990 г. (в год ее смерти), Шатуновская направила в «Известия» письмо, где коротко и четко изложила основные результаты расследования и главные подлоги, ставшие ей известными. Этот фонд до сих пор не учтен историками. Одним мешает рептильный сталинизм, другим — антикоммунистическая прямолинейность. Слышатся голоса, что разница между Сталиным и Кировым невелика, и не так важно, как один гад пожрал другого.
Когда Сталин умер, я вышел на волю и вышли все мои лагерные друзья. Для всех нас было очевидно, что Большой террор разрушил армию. Большой террор дал Гитлеру его легкие победы, а нам – необходимость затыкать собственной шкурой дыры, созданные просчетами и преступлениями Сталина и его ставленников. Следствием сталинских действий были блокада Ленинграда и миллионы пленных, умиравших в гитлеровских лагерях или в сталинских – за «измену родине». Большой террор истребил все кадры, способные повернуть страну. Победы на поле брани привели нас в социальный тупик. И при попытке реформ оказалось, что на официальной авансцене нет реформаторов. Творческая инициатива годами, десятилетиями наказывалась и иссякла.
Итоговая цифра террора, запомнившаяся Шатуновской, смешивает нарастание террора в 1935–1936 гг., Большой террор (в 1937–1938 гг.) и террор 1939—1941 гг., в основном развернувшийся в областях, присоединенных на Западе. Но даже если бы вся таблица Шелепина была полностью опубликована и подвергнута анализу, это не всех убедило бы. Десятки миллионов людей грезят о новом Сталине, строгом, но справедливом, который наведет в стране строгий, но справедливый порядок. Невозможно переубедить людей, жизненной необходимостью которых стали фантомы.
Можно попытаться учить только тех, кто хочет учиться, готов удержать в голове, что Сталин – убийца десятков миллионов людей и Сталин – создатель системы, выдержавшей войну с гитлеровской Германией; Сталин – разрушитель армии (число арестов здесь точно подсчитано) и Сталин – организатор новых вооруженных сил; Сталин – создатель стиля работы на износ, дававшей поразительно эффективные результаты на короткой дистанции, а на долгой – подорвавшей охоту работать. Стиля, создавшего великие стройки – и подрывавшего самые основы жизни (недаром я его сравнивал с Цинь Шихуанди, строителем Великой китайской стены, после которого династия его сразу рухнула).
Одинокая женщина, влиявшая на властные решения только от случая к случаю, боролась за реформу системы, обладавшей огромной силой инерции. Одним из неудавшихся проектов Шатуновской была реабилитация Бухарина; но за его личной реабилитацией открывалась возможность реабилитации его идей (которые в Китае использовал Дэн Сяопин). В русской политической элите это вызвало яростное сопротивление. Серьезная реформа отбросила бы в сторону стареющих маразматиков. Им нужен был застой – интеллектуальный, социальный, всякий. И система, созданная Сталиным и оставшаяся без Сталина, медленно ползла к развалу.
На политическом Олимпе не было мужчин, способных поддержать женщину, в которой догорал пыл ее гимназических лет. Но в памяти остался ее образ. Может быть, кому-то еще он запомнится.
Григорий Померанц

01.06.2009

Ziyadli
03.06.2009, 05:11
Ну и?

Хикмет Гаджи-заде
03.06.2009, 15:03
Ну и?

что "Ну и"?

здесь приведена достоверная инфомация (с цифрами и фактами) о преступлениях сталинского режима и о процессе развенчания сталинизма

что "Ну и"?

mr_ash
03.06.2009, 15:24
Хватит уже принижать бывших политиков, да, был Сталин, да пришлось много порезать, а был ли иной выход ?
Что надо сейчас сказать/сделать чиновнику, чтобы он перестал воровать?

То, что тут написано не факт и не достоверная информация, я уже просто ничему не верю. Сейчас все можно извратить, по телевизору показывают цветущий край а на самом деле там ядерная пустыня.
Для любого политика можно взять 2-3 критерия которых будет достаточно вполне для оценки эффективности управления:

- кол-во населения
- инфляция
- технический прогресс

С другой стороны Сталин не мог быть в курсе абсолютно всего и не мог лично посещать все места ссылок, это один из немногих управленцев, которые достойны того, чтобы их помнили.
У него не было собственности за рубежом и он не ползал перед другими державами.

spectator
18.06.2009, 12:25
Заместитель председателя Комитета по безопасности Госдумы РФ, доктор юридических наук Сергей Николаевич Абельцев предлагает Филипу Гордону (заместителю госсекретаря США) поменять фамилию на Гондон:
http://www.youtube.com/watch?v=ZQYspZwN-YA

Ziyadli
18.06.2009, 15:06
что "Ну и"?

здесь приведена достоверная инфомация (с цифрами и фактами) о преступлениях сталинского режима и о процессе развенчания сталинизма

что "Ну и"?
Причем тут тема "выбор России"?

Prosecutor
22.06.2009, 18:42
Правящая бюрократия теряет адекватность

http://forum.msk.ru/material/kompromat/1028362.html

Prosecutor
25.06.2009, 14:29
Политолог И. Ю. Смирнов в своей книге "А чем Россия не Нигерия?" (http://www.liberal.ru/smirnov/nigeria.pdf) сопоставляет эти страны как два идентичных государства по становлению и развитию экономики.

http://www.liberal.ru/smirnov/nigeria.pdf

mr_ash
25.06.2009, 15:58
А чем Политолог И. Ю. Смирнов не негр?

Prosecutor
27.07.2009, 13:29
Юрий Афанасьев: Страна стоит «нараскоряку»

Юрий Афанасьев, историк и политик, рассуждает о том, сколько еще Россия протянет «в безнравственности»; можно ли обрести счастье в борьбе; что хотел донести до нас президент США и зачем его угостили сапогом.

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/079/08.html

mr_ash
27.07.2009, 14:36
Кто только не правил Россией, начиная да хоть с Мономаха, которого нагнуло "иго" и погнало до запада, Ленин тот же ...
Погубила его жадность самому рулить захотелось, не отдал англичанам за что его и убили, но погубила его же та самая "западная нравственность".
Всех, кто приходит в Россию с мыслями наживы, от этих же мыслей и подыхает.

Почему Россия не услышала Обаму? а что его слушать, демократия, демократия.
Демократия - это строй рабов, организованных в стада, довольные, обеспеченные, не возмущающиеся стада надо заметить, но стада, платящие кредиты и заботящиеся о мирских ценностях.

Противостояние Россия - США выгодно прежде всего западу, и сейчас они это признают как никогда. А вот выгодно ли это России ... Кем пугать США? Ираком ? Венесуэлой ? не смешите, не серьезно. Вот КНДР сейчас всплыло, все это мелкота.
Или Россией будет править запад, очень не долго т.к. возникнут серьезные конфликты внутри страны (скорее сама развалится прежде), или Китай скупит тех. разработки и ресурсы у России в обмен на производственные мощности и будут противостоять сша, тогда Америка еще просуществует, в следствии достаточно серьезного противника. Такому строю, как американский всегда нужен внешний враг, без противостояния они не могут существовать.

А нравственность запада можно посмотреть на евровидении, американских шоу, юмористических передачах, везде шутки ниже пояса и привязка к деньгам.
Для России сейчас война будет полезна, освежить чувства, ценности. Но беда тому, кто ее начнет.

Нравственность, это:
когда Гитлер обследовал женское население 16-20 лет, то пришел к выводу, что там 98% девочек. (это ли хочет привить американская элита, этоим ли плох традиционализм как его называет автор ?)
когда только в фильмах могут красиво так изложить как благородно поступил какой-либо американский снайпер, не выстрелив в "плохого парня" т.к. увидел его со своим ребенком и в нем заиграли высокие чувства (это у них только в фильмах, редко, частями и не во всех что называется фантастика)
когда такие счастливые браки заключаются в сша, и при этом подписывается контракт о дележе имущества (бедный ребенок...)
можно продолжить, думаю понятно ...

вот это все сейчас старательно прививается западом, и что самое плачевное успешно. СССР не ждал нападения из вне с этого фронта, посему и проиграл. Это ложные ценности и я не приемлю их ни в виде демократии, ни в виде какого-либо другого строя.
Пусть Обама, вернее те, кто продвигает политику сша, шагают со своими предложениями на %6й слитно, широкими шагами.

Сталин укреплял власть с 24го по 37 год, когда окончательно расправился с конкурентами. Делайте выводы, самое интересное еще впереди.

Prosecutor
27.07.2009, 15:59
Кто только не правил Россией, начиная да хоть с Мономаха, которого нагнуло "иго" и погнало до запада, Ленин тот же ...
Погубила его жадность самому рулить захотелось, не отдал англичанам за что его и убили, но погубила его же та самая "западная нравственность".
Всех, кто приходит в Россию с мыслями наживы, от этих же мыслей и подыхает.

Почему Россия не услышала Обаму? а что его слушать, демократия, демократия.
Демократия - это строй рабов, организованных в стада, довольные, обеспеченные, не возмущающиеся стада надо заметить, но стада, платящие кредиты и заботящиеся о мирских ценностях.

Противостояние Россия - США выгодно прежде всего западу, и сейчас они это признают как никогда. А вот выгодно ли это России ... Кем пугать США? Ираком ? Венесуэлой ? не смешите, не серьезно. Вот КНДР сейчас всплыло, все это мелкота.
Или Россией будет править запад, очень не долго т.к. возникнут серьезные конфликты внутри страны (скорее сама развалится прежде), или Китай скупит тех. разработки и ресурсы у России в обмен на производственные мощности и будут противостоять сша, тогда Америка еще просуществует, в следствии достаточно серьезного противника. Такому строю, как американский всегда нужен внешний враг, без противостояния они не могут существовать.

А нравственность запада можно посмотреть на евровидении, американских шоу, юмористических передачах, везде шутки ниже пояса и привязка к деньгам.
Для России сейчас война будет полезна, освежить чувства, ценности. Но беда тому, кто ее начнет.

Нравственность, это:
когда Гитлер обследовал женское население 16-20 лет, то пришел к выводу, что там 98% девочек. (это ли хочет привить американская элита, этоим ли плох традиционализм как его называет автор ?)
когда только в фильмах могут красиво так изложить как благородно поступил какой-либо американский снайпер, не выстрелив в "плохого парня" т.к. увидел его со своим ребенком и в нем заиграли высокие чувства (это у них только в фильмах, редко, частями и не во всех что называется фантастика)
когда такие счастливые браки заключаются в сша, и при этом подписывается контракт о дележе имущества (бедный ребенок...)
можно продолжить, думаю понятно ...

вот это все сейчас старательно прививается западом, и что самое плачевное успешно. СССР не ждал нападения из вне с этого фронта, посему и проиграл. Это ложные ценности и я не приемлю их ни в виде демократии, ни в виде какого-либо другого строя.
Пусть Обама, вернее те, кто продвигает политику сша, шагают со своими предложениями на %6й слитно, широкими шагами.

Сталин укреплял власть с 24го по 37 год, когда окончательно расправился с конкурентами. Делайте выводы, самое интересное еще впереди.

Мне, как азербайджанцу, собственно, неинтересно, в чем преимущества российского традиционализма перед американским глобализмом или наобарот. Империя, руки которой по локоть в нашей крови, должна погибнуть. Распадется она сама или прибьют ее американцы - не самое важное.

Prosecutor
28.07.2009, 19:51
Дмитрий Тренин

Одиночное плавание

В книгу вошли статьи, написанные в 2006—2009 гг. Почти все они первоначально предназначались для международной аудитории и писались по-английски. Публикация их переводов на русский язык преследует цель стимулировать обсуждение важных вопросов, ответы на которые представляются не очевидными. Статьи расположены ретроспективно, от более поздних к более ранним, что позволяет читателю проследить — в обратном порядке — эволюцию политики страны.

http://www.carnegie.ru/ru/pubs/books/12135Trenin_Solo_voyage.pdf

7.62
25.10.2009, 13:26
http://www.infox.ru/authority/state/2009/10/22/vidyeo_narushyeniya.phtml

вот так выбирает Россия :crazy:

Renata
25.10.2009, 20:17
А нравственность запада можно посмотреть на евровидении, американских шоу, юмористических передачах, везде шутки ниже пояса и привязка к деньгам.



а российское тв - институт благородных девиц)



вот это все сейчас старательно прививается западом, и что самое плачевное успешно. СССР не ждал нападения из вне с этого фронта, посему и проиграл.

я не знaю, как СССР этого не ждал, от чего же он огородился железным занавесом на долгие годы?)

mr_ash
28.10.2009, 22:56
а российское тв - институт благородных девиц)

я не знaю, как СССР этого не ждал, от чего же он огородился железным занавесом на долгие годы?)

Российское ТВ и ТВ СССР две разные вещи.
Железный занавес снял известно кто и этот кто сразу умотал подальше, и премию нобелевскую получил даже, интересно почему. К стати обаме тоже дали премию, интересно однако... совпадение?

Про армию я сказал, к тому, что государство может обладать сколь угодно сильной армией, но это не основное оружие. Если хотите подробнее, пожалуйста:
пример на пальцах
Битва за Москву. Цель – остановить врага. Для этого надо:
- на 6-м приоритете: чтобы у бойцов было исправное оружие и боеприпасы к нему;
- на 5-м приоритете: чтобы бойцы были трезвыми и физически здоровыми;
- на 4-м приоритете: чтобы были накормлены и одеты;
- на 3-м приоритете: чтобы владели искусством боя.
- на 2-м приоритете: чтобы знали уроки прошлых окупаций.
- на 1-м приоритете: чтобы знали за что сражаются и был боевой дух.

http://agaroza.com/coldwar.html

Так же советую
http://pravdu.ru/lessons/petrov/

Ziyadli
28.10.2009, 23:21
Битва за Москву. Цель – остановить врага. Для этого надо:
- на 6-м приоритете: чтобы у бойцов было исправное оружие и боеприпасы к нему;
- на 5-м приоритете: чтобы бойцы были трезвыми и физически здоровыми;
- на 4-м приоритете: чтобы были накормлены и одеты;
- на 3-м приоритете: чтобы владели искусством боя.
- на 2-м приоритете: чтобы знали уроки прошлых окупаций.
- на 1-м приоритете: чтобы знали за что сражаются и был боевой дух.


Какой интересный листочек приоритетов. Представляем, что в этом листе вопросы 1 и 2 приоритета выполнены, а остальные нет... сможет ли в этом случае русские защишать скажем, не Москву, а Мухосранск... и скажем не от немцев, а от... например, хорошо вооруженных племен банту.

А вот хрен.

Русскую армию знаем хорошо и помним как драпали под новый год из Грозного. Так же знаем и советскую армию. Сами там служили. Обычно те приритетные дела, которые вы описали вы выше на самом деле выглядят так:

- на 6-м приоритете: чтобы у бойцов было исправное оружие и боеприпасы к нему; (вот это есть)

- на 5-м приоритете: чтобы бойцы были трезвыми и физически здоровыми; (во время службы я видел больных желтухой, тифом и всякими остальными болезнями, о которых на гражданке читаешь только в книгах Максима Горького и русский солдат почти никогда не бывает трезвым. Не будет водки- будут пить тормозную жидкость)

- на 4-м приоритете: чтобы были накормлены и одеты; (русский солдат одетым бывают только на карауле у Кремля и на показных учениях)

- на 3-м приоритете: чтобы владели искусством боя. (обычно русские забрасывают окопы телами своих рекрутов. До отказа или пока патроны у врага не кончатся.)

- на 2-м приоритете: чтобы знали уроки прошлых окупаций. (замполита ненавидят все, даже сам командир, обычно стукачи да демагоги и то, что он говорит - фигня)

- на 1-м приоритете: чтобы знали за что сражаются и был боевой дух. (боевой дух соответсвует духу личного состава, если в отделении или во взводе одни размазни из Подмосковья, то лучше закопаться и умереть. Но если личный состав состоит из ребят из Кавказа, Татарстана, Сибири итд, то можно воевать)

Arian
28.10.2009, 23:31
Какой интересный листочек приоритетов. Представляем, что в этом листе вопросы 1 и 2 приоритета выполнены, а остальные нет... сможет ли в этом случае русские защишать скажем, не Москву, а Мухосранск... и скажем не от немцев, а от... например, хорошо вооруженных племен банту.

А вот хрен.

Русскую армию знаем хорошо и помним как драпали под новый год из Грозного. Так же знаем и советскую армию. Сами там служили. Обычно те приритетные дела, которые вы описали вы выше на самом деле выглядят так:

- на 6-м приоритете: чтобы у бойцов было исправное оружие и боеприпасы к нему; (вот это есть)

- на 5-м приоритете: чтобы бойцы были трезвыми и физически здоровыми; (во время службы я видел больных желтухой, тифом и всякими остальными болезнями, о которых на гражданке читаешь только в книгах Максима Горького и русский солдат почти никогда не бывает трезвым. Не будет водки- будут пить тормозную жидкость)

- на 4-м приоритете: чтобы были накормлены и одеты; (русский солдат одетым бывают только на карауле у Кремля и на показных учениях)

- на 3-м приоритете: чтобы владели искусством боя. (обычно русские забрасывают окопы телами своих рекрутов. До отказа или пока патроны у врага не кончатся.)

- на 2-м приоритете: чтобы знали уроки прошлых окупаций. (замполита ненавидят все, даже сам командир, обычно стукачи да демагоги и то, что он говорит - фигня)

- на 1-м приоритете: чтобы знали за что сражаются и был боевой дух. (боевой дух соответсвует духу личного состава, если в отделении или во взводе одни размазни из Подмосковья, то лучше закопаться и умереть. Но если личный состав состоит из ребят из Кавказа, Татарстана, Сибири итд, то можно воевать)

Почему-то вспомнился "легендарный 366-й полк", на который у нас списали все поражения за последние 200 лет и все, которые еще будут. Марсианский 366-й полк...

Renata
29.10.2009, 06:40
Российское ТВ и ТВ СССР две разные вещи.
Железный занавес снял известно кто и этот кто сразу умотал подальше, и премию нобелевскую получил даже, интересно почему. К стати обаме тоже дали премию, интересно однако... совпадение?

Про армию я сказал, к тому, что государство может обладать сколь угодно сильной армией, но это не основное оружие. Если хотите подробнее, пожалуйста:
пример на пальцах
Битва за Москву. Цель – остановить врага. Для этого надо:
- на 6-м приоритете: чтобы у бойцов было исправное оружие и боеприпасы к нему;
- на 5-м приоритете: чтобы бойцы были трезвыми и физически здоровыми;
- на 4-м приоритете: чтобы были накормлены и одеты;
- на 3-м приоритете: чтобы владели искусством боя.
- на 2-м приоритете: чтобы знали уроки прошлых окупаций.
- на 1-м приоритете: чтобы знали за что сражаются и был боевой дух.

хттп://агароза.цом/цолдвар.хтмл (http://agaroza.com/coldwar.html)

Так же советую
хттп://правду.ру/лессонс/петров/ (http://pravdu.ru/lessons/petrov/)

и заградотряды за спиной

spectator
05.11.2009, 10:44
http://www.ljplus.ru/img4/b/a/bakushinskaya/0_1a838_61b07fce_XL.jpg

mr_ash
02.12.2009, 18:00
Какой интересный листочек приоритетов. Представляем, что в этом листе вопросы 1 и 2 приоритета выполнены, а остальные нет... сможет ли в этом случае русские защишать скажем, не Москву, а Мухосранск... и скажем не от немцев, а от... например, хорошо вооруженных племен банту.

А вот хрен.

Русскую армию знаем хорошо и помним как драпали под новый год из Грозного. Так же знаем и советскую армию. Сами там служили. Обычно те приритетные дела, которые вы описали вы выше на самом деле выглядят так:

- на 6-м приоритете: чтобы у бойцов было исправное оружие и боеприпасы к нему; (вот это есть)

- на 5-м приоритете: чтобы бойцы были трезвыми и физически здоровыми; (во время службы я видел больных желтухой, тифом и всякими остальными болезнями, о которых на гражданке читаешь только в книгах Максима Горького и русский солдат почти никогда не бывает трезвым. Не будет водки- будут пить тормозную жидкость)

- на 4-м приоритете: чтобы были накормлены и одеты; (русский солдат одетым бывают только на карауле у Кремля и на показных учениях)

- на 3-м приоритете: чтобы владели искусством боя. (обычно русские забрасывают окопы телами своих рекрутов. До отказа или пока патроны у врага не кончатся.)

- на 2-м приоритете: чтобы знали уроки прошлых окупаций. (замполита ненавидят все, даже сам командир, обычно стукачи да демагоги и то, что он говорит - фигня)

- на 1-м приоритете: чтобы знали за что сражаются и был боевой дух. (боевой дух соответсвует духу личного состава, если в отделении или во взводе одни размазни из Подмосковья, то лучше закопаться и умереть. Но если личный состав состоит из ребят из Кавказа, Татарстана, Сибири итд, то можно воевать)

Эээх, ну да ладно.
Только вот скажите мне. Была у ссср армия, была не плохая а развалили без единого выстрела.
Да и солдат с промытыми мозгами не будет выполнять приказ, тем более может направить оружие против отдавших приказ.

Подумайте над тем, что лучше:
- поставить надсмотрщика над рабом
- внушить рабу, что он свободен. Дать ему иллюзию свободы.

При военном вторжении в какое-либо гос-во начинаются разрушения в захватываемом гос-ве, потери, партизаны появляются и т.п. Затратно.
В другому же случае все целехонько да еще и затрат меньше.

отвечаю для пользователей форума а не для Вас, т.к. Вам определенно еще надо ознакомиться с Концепцией общественной безопасности, Достаточно общей теорией управления, Гарвардским проектом. Просто рекомендую, не хотите пфффф, настаивать не буду. И провокации устраивать не к чему, в моем случае это бесполезно.

Dismiss
15.12.2009, 13:03
Опрос: образ соседей в СНГ в глазах россиян (http://ia-centr.ru/publications/digest/6695/)

Белоруссию и Казахстан россияне считают самыми надежными партнерами РФ и более всего доверяют их лидерам, показывают исследования социологов.

Наиболее надежными партнерами России на международной арене наши сограждане считают Белоруссию (43%) и Казахстан (31%). В первую тройку также попала Армения (8%), сообщили "Интерфаксу" в понедельник социологи ВЦИОМ, по результатам всероссийского ноябрьского опроса.

По их данным, остальные страны СНГ сильно отстают в рейтинге доверия: Азербайджан и Украина получили по 4% голосов респондентов, Киргизия, Молдавия, Туркменистан и Узбекистан - по 3%. Замыкают рейтинг Таджикистан и Грузия (2% и 1% соответственно).

Аналогично складывается ситуация и с доверием россиян руководителям стран СНГ: наибольшим доверием россиян с большим отрывом от лидеров других стран Содружества пользуются президент Белоруссии Александр Лукашенко и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев (33% и 28% соответственно).

Далее следуют президенты Азербайджана Ильхам Алиев (6%), Узбекистана - Ислам Каримов и Туркменистана – Гурбангулы Бердымухамедов (по 5%), Киргизии - Курманбек Бакиев (4%), Армении – Серж Саргсян (3%), Украины - Виктор Ющенко (3%), Таджикистана – Эмомали Рахмон и и.о. президента Молдавии Михай Гимпу (по 2%).

Наименьшим доверием среди россиян пользуется президент Грузии Михаил Саакашвили - ему доверяет лишь 1% респондентов. Как показал опрос, Белоруссия и Казахстан лидируют и в рейтинге стран СНГ, которые, по мнению россиян, являются самыми стабильными и успешными (их называют 41% и 29% соответственно). Далее, с большим отрывом, следуют Азербайджан (9%), Армения (8%), Туркмения (6%), Киргизия, Молдавия, Узбекистан (по 5%). Грузия и Таджикистан имеют самые низкий рейтинг стабильности и успешности в глазах россиян (3 и 2 % соответственно).

Наиболее заметен отрыв Белоруссии и Казахстана в рейтинге государств СНГ, успешно преодолевающих кризис: их указывают 24% и 14% соответственно, в то время как остальные страны СНГ набрали не более 3%.

Хикмет Гаджи-заде
04.02.2010, 06:27
Сначала Россия, потом и Азербайджан
Демократия придет к нам с Севера?

— 3.02.10 09:18 —
http://www.gazeta.ru/politics/2010/02/02_a_3319216.shtml

РЕФОРМА ОСНОВ


ТЕКСТ: Роман Баданин, Светлана Бочарова, Ольга Болотова

В течение века Россия должна вернуться к пятилетнему президентскому сроку, отменить цензуру, допустить реальную многопартийность, расформировать МВД и ФСБ, вступить в НАТО. Таковы некоторые идеи направленного президенту доклада Института современного развития, считающегося «мозговым центром» команды Дмитрия Медведева.
66-страничный доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра» представляется в Москве в среду. Под документом две подписи ― главы ИНСОРа Игоря Юргенса, считающегося представителем либерального крыла в окружении президента, и экономиста Евгения Гонтмахера. По словам последнего, доклад стал итогом ряда закрытых дискуссий в ИНСОРе, к которым были привлечены специалисты во всех сферах.
Доклад, текст которого есть в распоряжении «Газеты.Ru», написан в жанре эссе, в него в осовремененном виде включены более ранние доклады ИНСОРа.


Предисловие

В центре внимания общества стоит вопрос о будущем России. Об этом говорят и пишут эксперты, политики, руководители...
Доклад отталкивается от неизбежной необходимости экономической, политической и социальной модернизации России. Отправной точкой процесса должен стать призыв Медведева к модернизации в статье «Россия, вперед!» и в послании парламенту. «За 20 лет, прошедших с момента начала реформ, «цели позитивного развития лишь подразумевались или же были чисто технократическими. Мы двигались вперед, не определившись с тем, куда идем и каков он, «образ желаемого будущего», говорится в предисловии к докладу.

Ситуацию, в которой объявлена модернизация, эксперты оценивают как «сложнее, чем кажется».
Новый «модернизационный рывок» России предстоит совершить в условиях, когда «слишком многое располагает к инерции и загниванию» ― «начиная с конъюнктуры на сырьевых рынках и заканчивая настроениями в политике и уверенностью власти в своей способности управлять массовым сознанием».
Тем не менее шанс модернизироваться есть, считают эксперты. Они напоминают об опыте конца прошлого века, когда страна «развернулась в формационном сдвиге в предельно сжатые сроки и почти бескровно». Сейчас «общество обязано... воспользоваться» шансом на модернизацию, потому что «речь идет о самом выживании России, по крайней мере, в ее нынешних геостратегических параметрах, в качестве передовой нации», убеждены авторы.
В отсутствие рывка возможны «экстремальные сценарии» будущего: экономический коллапс, консервация технологического отставания, социальная напряженность из-за невозможности выполнения государством социальных обязательств, глубокий политический кризис, рост центробежных тенденций, утрата Россией важных геополитических позиций на международной арене и качественная депопуляция.
Экономическая модернизация должна строиться на политической, «полноценные модернизации постиндустриальной эпохи в условиях несвободы в принципе не реализуются», уверены в ИНСОРе. Описание требуемых стране политических перемен занимает центральное место в докладе.

«Сигналом начала модернизации станет исключение идеологической архаики из всего, что прямо или косвенно связано с официальной позицией и ангажированными государством институтами», ― считают авторы доклада.
Ключевой раздел доклада ― «Россия. XXI век. Полдень» ― «описание России после успешной модернизации», «когда-то в ХХI веке».
Россия отказалась от внесенной Медведевым год назад правки Конституции ― сроки полномочий главы страны и парламента сокращены до 5 и 4 лет соответственно.
Спросите Игоря Юргенса
8 февраля в 12.00 в редакции «Газеты.Ru» пройдет онлайн-интервью руководителя Института современного развития (ИНСОР) Игоря Юргенса. Описанный «Газетой.Ru» доклад ИНСОРа о необходимых...
Существует реальная многопартийность ― примерно 20 партий. Сейчас Минюстом зарегистрированы 7.
Ядром политической системы являются две партии ― условные правоцентристская и левоцентристская (не наследница КПРФ), между ними реальная конкуренция, побеждают то одни, то другие.
На Кавказе еще случаются эпизоды, когда за партию или человека голосуют максимум по 70% избирателей (при выборах в Думу в 2007 году в Чечне за «Единую Россию» проголосовали 99,36%).
Избирательная система смешанная ― по 50% прошедших от партий и одномандатников. Отсекающий барьер снижен до 4% с нынешних 7%.
Парламент ― «место для дискуссий», партия большинства формирует правительство, но случаются и коалиции. Сенаторы избираются всенародно, они более не штампуют принятые Думой законы, случались споры. Губернаторы регионов также избираются населением.
Упростилась процедура регистрации НКО, она стала полностью уведомительной. Их финансирование из-за границы никого не смущает, рассчитывают авторы.
На телевидении исчезает монополизм государственных каналов и цензура (в том числе через связанные с властью бизнес-структуры).
В социальном смысле России стала привлекательным рынком труда ― не только для гастарбайтеров, но и для возвращающихся «мозгов».
В экономике участие государства снижено до 30% ВВП. Инфляция не выше 3%, рубль стал международной расчетной валютой. Легитимность собственности закреплена не только словами высших чиновников и практикой последних лет.
Армия полностью переведена на добровольную основу, численность войск сокращена до примерно полумиллиона военнослужащих.
«Главное полицейское ведомство страны ― МВД ― ликвидировано», ― пишут авторы.

Главным правопреемником МВД стала Федеральная служба криминальной полиции (ФСКП), которая борется с уголовными преступлениями. Муниципальная милиция отдана органам местного самоуправления. «Функции давно ликвидированного ГИБДД разделены между региональной полицией, муниципальной милицией и гражданской службой дорожного движения, занимающейся контролем техсостояния автомобилей, выдачей прав и методическим обеспечением организации дорожного движения», ― рассчитывают авторы. Внутренние войска стали Национальной гвардией, они подчинены президенту.
«ФСБ упразднена. Воссоздана Федеральная служба контрразведки (ФСК) с компетенцией, соответствующей этому наименованию», ― сказано в докладе. ФСК занята борьбой с иностранными разведками и защитой гостайны. «Создана Федеральная служба по охране Конституции (ФСОК). Она отвечает за предупреждение и пресечение терактов, реагирование на угрозы сепаратизма, борьбу с незаконными вооруженными формированиями», ― сказано в тексте.
На международной арене: Россия давно стала видным членом ВТО и ОЭСР, «успешно завершает переговоры о вступлении в изменившуюся НАТО». Ключевую роль в сближении с НАТО сыграла совместная операция России и альянса в какой-то из стран третьего мира.
В Европе действует новое соглашение о безопасности («Хельсинки-2»). С ЕС поддерживается стратегическое партнерство, СНГ сохранилось, и Грузия в него вернулась, так как содружество прекратило быть «клубом глав государств, но стало эффективным координатором связей».
Перспектива не очень далекая, намекают в ИНСОРе. Первоочередные шаги к этому должны быть сделаны уже сейчас во всех сферах разом.
«Месяцы потребуются на то, чтобы создать формальные и неформальные структуры, ответственные за проведение (модернизационных) реформ, а также на изменение информационной политики СМИ, прямо или косвенно зависящих от государства», ― строят планы авторы. «Перезапуск механизмов политической конкуренции» авторы доклада называют ближайшей задачей, сигнал для этого должна послать действующая власть, считают эксперты.

Требуется «решительно» реформировать законодательство о политических партиях и избирательное законодательство (снизить до 5% проходной барьер, вернуть смешанную систему избрания депутатов, отказаться от несправедливого метода распределения мандатов Империали, восстановить право партий на предвыборные блоки, избавиться от практики «паровозов», а также облегчить доступ партий к регистрации списков на выборах).
В сфере госуправления, по мнению авторов, нужно ускорить создание электронного правительства, реформировать госслужбу, заменив «архаичную иерархию чинов и званий на гражданской службе гибкой системой материальных и нематериальных стимулов», ввести практику, при которой чиновник подает в отставку сам. Для укрепления независимости судебной власти предлагается добиться неукоснительного исполнения судебных решений, где ответчиками выступают органы власти, стимулирование развитие гражданского общества предполагает отказ от административного давления на НКО и налоговые стимулы для них. Для развития политической культуры государству предлагается отказаться от «госзаказа» в идейно-воспитательной области, пропаганда модернизации приветствуется, пропаганда сталинизма возбраняется. В экономике первым делом предлагается дерегулирование и сокращение возможностей создания рент на уровне органов исполнительной власти. Одним из основных направлений развития экономики должно стать предоставление большей свободы региональным бизнесу и власти, считают авторы доклада.

Хикмет Гаджи-заде
04.02.2010, 06:33
СУПЕР СТАТЬЯ

> Рой или Антибулочник
>
> Юлия Латынина, Опубликовано 26 Янв 2010 в Ссылки
>
> В виде исключения полностью переопубликую текст замечательной статьи Юлии Латыниной <Рой или Антибулочник> из Новой газеты. Дело в том, что после появления этой статьи сайт газеты заDDOSили и многие желающие ознакомиться с текстом сделать этого не могут...


> Как на самом деле устроена современная Россия
>
> Адам Смит
>
> 1.1. Согласно Адаму Смиту, благодаря рынку каждый человек, преследующий собственную выгоду, увеличивает общее благо. Когда
булочник печет булки, он не думает о всеобщем благе, он думает о
выгоде. Но в результате его деятельности всеобщее благо увеличивается.
>
Нетрудно заметить, что такое соотношение личного и общественного блага в обществе существует не всегда. Мародеры, разоряющие город,
увеличивая собственное благо, не увеличивают общественного. Чиновник, высасывающий из предыдущей должности достаточно денег, чтобы купить следующую, не увеличивает общественного блага. В истории есть масса обществ, в которых было выгодно быть мародером, а не булочником.

> 1.2. Общество, в котором выгодно быть булочником, является открытым обществом. Общество, в котором выгодно быть мародером, является закрытым обществом.
>
> 1.3. В путинской России невыгодно быть булочником. Выгодно быть
> пожарным, налоговым или санитарным инспектором, который булочника проверяет.
> Путинская
> Россия - серьезный случай деградации закрытого общества.
>
> Деградация экономики
>
> 2.1. Любое закрытое общество экономически деградирует. Никто не хочет
> производить - все хотят контролировать производителя. Булочник,
> который пытается выпечь хлеб или предприниматель, который пытается
> организовать производство мобильников, демонстрируют нерациональное
> экономическое поведение. Оно не максимизирует их выгоду, оно максимизирует их уязвимость.
> Рациональное экономическое поведение демонстрируют чиновники,
> вымогающие у предпринимателя взятку.
>
> Минимально сложная экономическая деятельность перестает быть
> возможной. Ее заменяет импорт, потому что при импорте любого товара
> сумма трансакционных издержек всегда будет меньше, чем сумма
> трансакционных издержек при его производстве. На месте производится
> только то, что нельзя произвести в другом месте. Скажем, магазины или
> аэропорты в подобном обществе все равно сохранятся, потому что нельзя
> же москвичу покупать молоко в магазине, расположенном в Варшаве.
>
> 2.2. Частным случаем экономической деградации является невозможность
> развития высоких технологий. Высокие технологии являются самой
> волатильной частью экономики. В Византии не бывает нанотехнологий.
>
> Деградация мотиваций
>
> 3.1. Не менее важным следствием является африканизация общества:
> деградация мотиваций и ожиданий. Мотивация <сделать карьеру в
> компании> заменяется мотивацией <устроиться на доходное место>.
>
> Уровень образования падает, система жизненных стимулов учащихся
> разрушается.
> Если федеральный судья получает доход 500 тыс. долл. ежемесячно, то
> нет никакой рациональной причины учиться для того, чтобы получить
> базовую зарплату 500 долл. Честность и образованность являются
> экономически абсурдным поведением.
>
> 3.2. Следствием деградации мотиваций является полная деградация
> системы образования. Иллюстрацией такой деградации может, например,
> служить <международный филиал юрфака МГУ в Женеве>. О существовании
> этого учебного учреждения стало известно после того, как четверо его
> учащихся устроили в Женеве гонки на <Феррари> и <Ламборджини>.
> Руководил <международным
> филиалом> некто г-н Гасанов, за несколько лет до того задержанный
> филиалом> прямо в
> здании МГУ за хищение 10 млн долл. у правительства Азербайджана, а
> преподавание, согласно сайту МГУ, велось в Женеве на русском языке.
>
> О качестве дипломов этого учреждения можно только догадываться:
> поразительно
> не то, что богатые недоросли не могли поступить в Оксфорд или Гарвард.
> Поразительно, что отцы их не считали это нужным.
>
> А вот другой пример: по итогам работы лагеря <Селигер> в 2006-м <Наши>
> обещали, что лучших выпускников лагеря отправят на стажировку в
> <Газпром> и администрацию президента. Предлагать обучение в Гарварде
> им даже не пришло в голову. Для сравнения: правительство Грузии
> оплачивает обучение любого грузинского студента, сумевшего
> самостоятельно поступить в университет из первой десятки.
>
> Мотивационный рак поражает не только настоящее, но и будущее общества.
>
> Деградация системы управления
>
> 4.1. В условиях закрытого общества каждый уровень и каждая часть
> системы управления, будь то ведомство или отдел в ведомстве,
> превращаются в госкорпорацию, заинтересованную в максимизации ареала,
> с которого они могут вымогать взятки.
>
> Стратегический ущерб, наносимый при этом самому обществу, во внимание
> не принимается. Возьмем, к примеру, Минфин. Как устроен российский бюджет?
>
> Он устроен так, чтобы максимизировать власть каждого отдельного
> чиновника над его распределением и власть всего Минфина - над страной.
> Тот факт, что губернаторы, получающие деньги из центра, оказываются не
> заинтересованы в развитии налоговой базы на своей территории, а
> заинтересованы в отчуждении и присвоении местного бизнеса, на
> мотивации чиновников Минфина не влияет. На их мотивации как группы
> влияет только тот факт, что чем больше губернатор будет зависеть от
> центра, тем большие откаты будут доставаться центру, то есть данным
> чиновникам. В закрытом обществе каждый уровень управления пытается
> максимально расширить объем потенциального воровства.
>
> 4.2. При этом система перестает выполнять приказания даже сверху. К
> примеру, строительство Сочи является личным проектом Путина. Однако
> стройка движется вяло, потому что две группы конфликтующих чиновников
> просят с каждого подрядчика огромные откаты. Если платить только одной
> группе, вторая группа сорвет проект, а если платить обеим, то сумма
> откатов превысит любую возможную прибыль от проекта.
>
> В феврале 2008 года Владимир Путин побывал в Ботлихе и потребовал
> построить там военную дорогу, которую он охарактеризовал как <еще один
> коридор выхода на Грузию>. Он подчеркнул, что по дороге будет идти
> <тяжелая военная
> техника>. Однако к августу 2008 года дорога, по которой можно было
> техника>войти в
> Грузию с третьего направления, не только с Южной Осетии и Абхазии, но
> из Дагестана, не была построена по простой причине: воровство.
>
> 4.3. Система ведет себя так, как будто каждый чиновник - не только
> Путин - является центром псевдоуправления. Каждый хочет решать все.
>
> Деградация системы насилия
>
> 5.1. В свое время американский экономист Артур Лаффер заметил, что
> если количество налогов переходит определенный порог, то их
> собираемость начинает падать, а не расти. Это явление называют <кривой
> Лаффера>. Очевидно, что такой же порог существует и относительно
> преступлений. Дмитрий Каменщик, совладелец аэропорта Домодедово,
> называет этот порог пенитенциарным порогом.
>
> 5.2. В стране, где количество преступлений выше пенитенциарного
> порога, расследование преступлений становится бессмысленным. При
> превышении пенитенциарного порога система институционального насилия
> перестает предотвращать преступления и начинает их порождать.
>
> 5.3. Всякую систему характеризует не ошибка. Всякую систему
> характеризует реакция на ошибку. В настоящий момент, если милиционер
> или чиновник совершает преступление, система пытается их защитить.
>
> 5.4. В результате, во-первых, преступление перестает быть
> преступлением и рассматривается как привилегия, предоставленная чиновнику.
>
> 5.5. Во-вторых, силовики перестают делать то, для чего они
> предназначены, то есть собственно раскрывать преступления. Очень часто
> считается, что МВД или прокуратура не работают, когда надо наказать
> вышестоящих. Это не так.
> Система не работает в принципе.
>
> Вот простой пример: 20 марта 2009 г. прямо на взлетной полосе Внукова
> неизвестные вооруженные люди за 24 секунды ограбили курьера, везшего
> 43 млн рублей наличными из Махачкалы. Таких курьеров, перевозивших
> наличку, до этого постоянного грабили сотрудники милиции аэропорта; но
> после того, как по факту ограбления было заведено уголовное дело,
> случился грабеж с помощью <неизвестных лиц>, прекрасно, впрочем,
> знакомых со службой безопасности аэропорта. Напомню, что Внуково -
> правительственный аэропорт, и по идее вместо вооруженных грабителей на
> поле могли проникнуть террористы с целью захвата самолета Владимира Путина.
>
> Казалось бы, безопасность В.В. Путина стоит несколько выше, чем
> неприкосновенность шайки ментов, грабящих перевозчиков черного нала.
> Однако дело так и не было раскрыто. И это при том, что махачкалинские
> пацаны нашли наводчика и, предварительно расспросив, сдали его органам.
>
> 5.6. В-третьих, подчиненный выполняет приказ начальства, только если
> он максимизирует собственное благо подчиненного. Иначе говоря, в такой
> системе нет приказов: есть только заказы. Отношения между начальником
> и подчиненным очень похожи на отношения двух агентов рынка, покупателя и продавца.
> Продавец - это начальник, который предлагает тему, но покупатель
> купится, только если это ему выгодно.
>
> 5.7. В-четвертых, когда система выполняет-таки заказ сверху, она не
> способна выполнить его квалифицированно. Примером этому является
> уголовное дело против Ходорковского, обвиняемого в физической краже
> всей произведенной ЮКОСом нефти.
>
> Рой
>
> 6.1. <Система> - не очень точное слово для описания подобной организации.
> Слово <система> предполагает высокую упорядоченность и часто
> центральное руководство. Куда более точным будет слово <рой>.
>
> 6.2. Рой - это высокий уровень организации, существующей, однако, на
> основании простейших инстинктов. Термиты способны воздвигать
> сооружения замечательной сложности, однако не при наличии центрального
> руководства, а только из-за ряда простейших команд типа: <Если другой
> муравей пометил это место феромоном, оставь здесь веточку>.
>
> Точно так же российские менты способны воздвигать очень сложные
> уголовные дела, повинуясь простейшим командам: <Если с этим человеком
> что-то случилось, заведи на него дело>. Недавно у знакомой
> предпринимательницы украли сумку с очень важными документами. Она
> пришла в милицию. Первый вопрос ей был: <А, так вы предприниматель?>
> Через час бедной женщине удалось
> уйти: какая уж там сумка!
>
> 6.3. У роя нет общего разума. У роя есть только индивидуальные инстинкты.
> Одна часть роя не способна отдавать приказы другой. Именно поэтому
> приказы начальства в России выполняются (феромон, оставленный
> начальством, действует), только если гормональное состояние
> подчиненной особи способствует тому, чтобы приказ был выполнен. Если
> генерал говорит голодному
> майору: <Не трогай>, майор продолжит жрать. Если генерал скажет сытому
> майору: <Жри>, то майор жрать не будет.
>
> 6.4. Для роя не важно, если какие-то его члены отказываются вести себя
> общепринятым образом. Не все чиновники берут взятки. Не все
> милиционеры убивают людей. Но это не важно: это как в городе, отданном мародерам.
> Некоторая часть солдат может отказаться грабить и убивать. Но на
> судьбу граждан города это мало повлияет.
>
> 6.5. Мародерство - это высшая форма социальной дезорганизации. В
> принципе мы к ней близки.
>
> Централизация
>
> 7.1. Если основные деньги в стране зарабатываются на рынке, то
> компании размещают производство там, где по оптимальным ценам можно
> купить землю и рабочую силу. Это автоматически обеспечивает децентрализацию экономики.
> Если
> основные деньги зарабатываются с помощью административных решений, то
> компании стремятся обосноваться там, где подписанное решение приносит
> больше всего прибыли. Это автоматически обеспечивает сосредоточение
> всех, кто хочет заработать деньги, в Москве.
>
> 7.2. В результате с административной точки зрения страна делится на
> Москву, где никто не принимает решений, потому что у разных кланов
> слишком разные интересы, и всю остальную территорию, где никто не
> принимает решений, потому что надо спросить Москву. С точки зрения
> транспортной Россия делится на Москву, по которой нельзя проехать
> из-за пробок, и на остальную территорию, из-за которой нельзя проехать
> из-за отсутствия дорог.
>
> 7.3. Транспортная система России вообще служит очень хорошей метафорой
> российского общества. Представим себе чиновника, который украл все
> деньги на ремонт дороги, а проблему собственного передвижения по
> дороге разрешает с помощью мигалки. С дорогой будет то же, что с
> системой управления Россией.
>
> Эмиграция
>
> 8.1. Тоталитарные режимы прошлого пытались покорить весь мир. Поэтому
> они запрещали <утечку мозгов>. Сталин мог сгноить ученого в Сибири, но
> он не отпускал его на Запад. Нынешний российский режим не пытается
> покорить весь мир, потому что если он его покорит, то негде будет
> покупать <Мерседесы> и негде будет хранить деньги, полученные от экспорта нефти.
>
> С 1991 по 1996 год, в самый разгар пост-перестроечной нищеты, из
> России уехали 429 тыс. человек. С 2003 по 2008-й, в самое
> благополучное нефтяное время, из России уехало до 440 тыс. человек.
> Люди едут за свободой, а не за колбасой.
>
> 8.2. Чем больше талантливых особей уедет, тем легче управлять
> оставшимся роем. Режим де-факто поощряет <утечку мозгов>.
>
> Память
>
> 9.1. Одна из самых очевидных примет отсутствия у роя разума - это
> отсутствие у него памяти. Рой не помнит, что было вчера. Если рой
> комаров висит над одним местом, потом над другим, а потом перемещается
> на прежнее, это не потому, что он вспомнил что-то о первом месте. Это
> произошло благодаря случайному движению членов роя и команде: <Держись
> на таком-то расстоянии от ближайшей особи>.
>
> 9.2. Наш правящий рой демонстрирует полное отсутствие памяти. Сегодня
> мы клеймим ВТО, в состав которого мы будем вступать только вместе с
> дружественной Белоруссией, а завтра - Лукашенко, который под предлогом
> таможенного союза хочет беспошлинно получать нашу нефть. Мы дружим с
> США по вторникам, четвергам и субботам, когда Путин встречается с
> Обамой, и враждуем с ними по средам, пятницам и воскресеньям, когда
> Путин решает запретить американские окорочка или обругать американскую ПРО.
>
> 9.3. Система не помнит, что она говорила вчера, система реагирует
> только на сегодняшний раздражитель.
>
> Пиар вместо идеологии
>
> 10.1. Есть единственная функция высшей нервной деятельности, которая
> отмирает последней: это функция самооправдания. Ничто так не
> свойственно человеку, как желание чувствовать себя великим, и ни у
> кого такое желание не бывает острее, чем у окончательно опустившегося
> наркомана.
>
> Что говорит себе наркоман? А) Они все меня не уважают. Б) Я самый великий.
> В) Я им еще покажу. Чем больше наркоман колется, тем дальше он улетает
> от действительности; чтобы улететь от действительности, ему нужна все
> большая и большая доза.
>
> 10.2. Самоощущение правящего роя совпадает с самоощущением пьяницы.
> Наркотик
> они потребляют через Останкинский шприц.
>
> 10.3. Это самоощущение ни в коем случае не является идеологией. Это - пиар.
> Идеология - это алгоритм, предписывающий то, что, по мнению носителя
> идеологии, является правильным поведением. Пиар - это способ оправдать
> любое поведение.
>
> Адам Смит
>
> 11.1. Общество должно быть сконфигурировано таким образом, чтобы
> стремление к личной выгоде оборачивалось стремлением к всеобщему
> благу. Это и есть определение экономически свободного общества.
>
> Во многих других обществах - бюрократических, феодальных, сословных -
> собственную выгоду максимизируют за счет других. С момента
> научно-технической революции все эти общества стали неконкурентоспособны.
>
> Вопреки пессимистическому взгляду, что, мол, <Россия ни к чему не
> пригодна> и ей на роду написано рабство и низкопоклонство перед
> начальством, - взгляду, который усиленно пропагандирует правящий рой
> под маркой <уникального исторического пути России>, - мы видим, что
> самые разные нации в самые разные моменты времени переходили к открытому обществу.
>
> Китай в начале XX века был умирающей империей, где чиновники курили
> опиум, ненавидели иностранцев и продавали им родину. В середине XX
> века в Китае ели людей от голода. Сейчас Китай является стремительно
> развивающейся сверхдержавой. Грузия семь лет назад была
> кшурупэссенцией совка и синонимом слов <блат>, <коррупция> и <вор в
> законе>. Сейчас в Грузии полицейские не берут взяток, а по степени
> открытости экономики страна занимает одно из первых мест в мире. Южная
> Корея и Северная Корея различаются не <историческим путем> и не
> <неповторимой душой народа>. Они различаются исключительно системой
> управления.
>
> В истории нет закономерностей. В истории есть решения.
>
> Решение, которое было найдено Японией, Сингапуром, Южной Кореей,
> Китаем, Чили, Турцией - множеством стран, перед которыми в разное
> время и при разных начальных условиях стояла проблема догоняющего
> развития, - может быть найдено и Россией. Россия - слишком великая
> страна, чтобы погибнуть от вшей.
>
> Юлия Латынина
>
> обозреватель <Новой>

Borat
24.03.2010, 23:47
17 марта в 13.00 в редакции «Газеты.Ru» должно было состояться онлайн-интервью председателя Госдумы и главы высшего совета партии «Единая Россия» Бориса Грызлова. Борис Грызлов планировал рассказать об убедительной победе ЕР на региональных выборах, о модернизации и инновациях. Однако юзеры Интернета устроили Грызлову флэш-моб.

Большинство вопросов, которые они заранее прислали Грызлову, были крайне неприятны. Утром от Грызлова позвонили и отказались проводить онлайн конференцию...

Но 99% заданных вопросов были примерно вот такого плана:

Скажите пожалуйста, Борис Вячеславович, можно ли фильтром ученого Петрика очистить воду получаемую из сосулек сбитых лазером, о котором говорила Ваш однопартиец, губернатор Санкт-Петербурга, госпожа Матвиенко ? (Андрей)

Борис Вячеславович, а когда будут введены налоги на воздух (согласно объему легких) и осадки? (Мария)

Борис Вячеславович, добрый день! Подскажите, пожалуйста, кроме государственной программы "Доступное жилье" планируется ли запуск других юмористических программ? Например "Качественный ВАЗ" или "Честный чиновник"? (Алексей)

Гражданин Грызлов, как вы намерены разобраться с кровавым наследием Сталина - своими руками или с помощью западных коллег? (Ferrat)

Г-н Грызлов, планирует ли Ед. Россия принять закон о введении налога за нахождение за чертой бедности? С введение такого налога быть бедным станет невыгодно! (gosu)

Да-а! Почитал вопросы... Борис Вячеславович, думаю у Вас есть какая-нибудь недвига за рубежом. Ибо нельзя Вам тут... (Петр)

Борис Вячеславович, я прочитал вопросы, которые Вам заданы в предыдущих комментариях, и согласен с Вами - этому народу нельзя разрешать иметь оружие, и, конечно же, нельзя ему разрешать всякие референдумы. Народ ещё не дорос до власти, такими темпами надо ещё ждать поколения два-три пока сменится - неправильный народ вымрет, а правильный останется.
Полностью поддерживаю Вашу политику. Благослови Вас Яхве! (Бер Лазар)

Ваша партия приняла законы, отдающие давно построенные дороги в руки очередной корпорации. Строились эти дороги одними, а денежки будут загребать другие? Когда планируете ввести плату за воздух? (Ольга)

Золотой, ты человек Борис Вячеславович. Все о людях, и о людях.
Отдохнуть тебе надо. (Игорь. Самара)
заработная плата в институте - 8000 рублей, квартплата - 4000 рублей, проезд на работу - 1000 рублей. Вопрос: сколько яблок у дочки Маши?
(Кристина)

Борис Вячеславович, здравствуйте. Как вы считаете, является ли перспективным использование нанотрубок в газо- и нефтетранспортной системе? (Анатолий)

Борис Вячеславович, явилась ли для Вас неожиданностью та, мягко говоря, неприязнь, с которой относится к "Единой России" подавляющее большинство людей, задавших свои вопросы? Или у нас в стране два разных народа - один пользуется Интернетом, а другой ходит на выборы? (Аркадий)

Борис Вячеславович, когда в Россию вернется крепостное право? (Роман)

Борис Грызлов, как считаете, будет в России еще одна революция? Если нет, то на чем основывается ваш оптимизм? (TrZp)

Здравствуйте, скажите а правда что народ в России не тот? Нигилистичен, и склонен к коррупции? А партия "Единая россия" наоборот? (Sergey R)

В какие страны мира уедут депутаты ЕР после революции? (Вася)

Уважаемый Борис Вячеславович! Я хочу говорить только с Вами! Спасибо
Вам! Спасибо Вам за всё! (Валентина Николаевна)

Борис Вячеславович, скажите пожалуйста, когда из Нижегородской области уже заберут Шанцева? Мне кажется он уже обеспечил и свою старость и старость детей и внуков. Может быть уже хватит? (Михаил С.)

У меня два вопроса: 1. Скажите, Вы уже выбрали страну, в которой будете жить, когда оставите свой пост? 2. Считаете ли Вы, что в этой стране Вам удастся скрыться от желающих напоить Вас, например, "Чистой водой"?
(Игорь Львович)

Скажите, пожалуйста, какую минимальную сумму нужно украсть в Росии, что бы за это уже ничего не было? (Игорь)

Уважаемый Борис Вячеславович! Как вы думаете сколько времени осталось у вас и у вашей партии? Умеете ли вы шить рукавицы? (Дмитрий)

Не собираетесь ли вы в командировку, например, на Луну? Вместе с наиболее видными деятелями партии "Единая Россия"? (Илья)

Как Вы можете объяснить черезвычайно низкую (менее 30%) явку избирателей в Калуге? (Павел)

Я люблю Единую Россию!! Как я могу завести с Единой Россией ребенка?
(Владимир Ильич)

Почему все ГИБДДшники толстые? (Олег)

Борис Вячеславович, почему Вы ведете себя как бессмертный? (Борис)

Как вы думаете, у патриарха Кирилла хватит полномочий чтоб отпустить грехи единороссов вообще и ваши в частности? (Borisovich)

Мне одному кажется, что это интервью сорвётся в последний момент?
(Костик)

Два вопроса: Гомоморфизм: чему изоморфен образ группы? И в чём разница между гомоморфизмом и изоморфизмом? (Борис)

Почему чиновник уходя на пенсию получает 75 процентов от зарплаты а рабочий тоесть БЫДЛО только 20 процентов (Покрышкин)

В Конституции наше государство обозначено как социальное. Как согласуется с Конституцией принятый в Думе закон о фактической отмене бесплатного образования и бесплатного медицинского обслуживания?
(Татьяна)

Уважаемый Борис Вячеславович! Какие средства Вы собираетесь использовать, чтобы не отвечать на задаваемые вопросы? (Виктор)

В 10 утра Борис Грызлов, сказавшись на большую государственную занятость, отказался от интервью.

7.62
25.03.2010, 01:53
Г-н Грызлов, планирует ли Ед. Россия принять закон о введении налога за нахождение за чертой бедности? С введение такого налога быть бедным станет невыгодно! (gosu)




парень отжёг:rofl::rofl:

spectator
25.03.2010, 02:52
В 10 утра Борис Грызлов, сказавшись на большую государственную занятость, отказался от интервью.

несколько позже он все же ответил на вопросы: http://news.babr.ru/?IDE=84645

Trump
25.03.2010, 03:11
СУПЕР СТАТЬЯ

> Рой или Антибулочник
>
> Юлия Латынина
>
> обозреватель <Новой>
Очень хорошая статья. Только к огромнейшему сожалению все то, о чем здесь говорится, свойственно не только путинской России. Все в точности было свойственно и ельцинской России, и СССР (с некоторыми поправками на эпоху) и царской России (с еще большими поправками на эпоху). То же самое свойственно и множеству осколков СССР (с поправками на экономическое положение).
Одним словом: сменяются эпохи, режимы (номинально) и правители, но система (ну, можно называть как автор "роем") не меняется.
Я вот тут много читал споров между "демократами" и "недемократами" (то и другое закавычено намеренно, но долго объяснять почему). И не мог избавиться от ощущения, что все это очень сильно напоминает Россию. Только... ельцинскую. Потому что в ней такие споры велись с пеной у рта (на фоне того, что действительность никак не менялась и даже "демократы" в глубине души подозревали, что и не изменится), а сейчас они не ведутся, потому что все понимают бессмысленность даже споров.
О чем спорить? Фактически в России реставрирована монархия. Но это бы еще пол-беды. Я, например, только за. Но за монархию, которая таковой себя осознает и позиционирует в обществе. Если же монархия называет себя "демократией" и позиционирует себя именно так, получается худшая смесь царизма, совка и ельцинизма. Что на сегодня в России и имеется.

spectator
25.03.2010, 03:25
Фактически в России реставрирована монархия. Но это бы еще пол-беды. Я, например, только за. Но за монархию, которая таковой себя осознает и позиционирует в обществе. Если же монархия называет себя "демократией" и позиционирует себя именно так, получается худшая смесь царизма, совка и ельцинизма.
Да. Несоответсвие сущности внешнему оформлению пагубно отражается на морали общества. Постсоветским "просвещенным правителям" лучше отказаться от псевдодемократического оформления своей власти.

spectator
29.04.2010, 14:29
Россия грозная сила

http://www.samisdat.com/picture/LJ/970.JPG

mr_ash
14.05.2010, 18:04
СУПЕР СТАТЬЯ
> Рой или Антибулочник
>
> Юлия Латынина, Опубликовано 26 Янв 2010 в Ссылки

Кто-то еще читает писанину этого человека = /

ps проплаченная Ходороковским личность с полным отсутствием патриотизма, уважения к мнению других и какого-либо логического мышления, с ветром в голове и соответствующим воображением.
После ее беседы с Шурыгиным Владиславом о ситуации в Грузии не воспринимаю ее даже как рядового писаку.

Хикмет Гаджи-заде
23.05.2010, 16:52
Письмо от шахтеров к Медведеву:
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=6916c5af7f07d0cb&table=/otvety/


Недавно Союз жителей Кузбасса опубликовал открытое письмо к Медведеву. Вот оно:

В то время, как на нас делают миллиарды долларов, на которые потом строят себе дворцы и виллы, в которых потом гуляет наш премьер-министр, мы сотнями гибнем в шахтах, наши люди губят себя за копейки.

Последние события в Междуреченске стали для нас последним доводом - дальше терпеть нельзя.
Мы не будем рабами, рабочим скотом, с которым можно не считаться, как бы это не хотелось некоторым правящим людям. Мы устали от рабства и унижения. Хватит!

Мы обращаемся к Президенту Медведеву. Если конечно именно он наш президент, а не кто-то иной.

Наши требования такие:

1. Освободить всех арестованных в Междуреченске в ближайшие дни, прекратить всякое преследование. Прекратить оскорбления и клевету против жителей города в центральных СМИ

2. Повысить зарплату во всех рентабельных шахтах региона в три раза, считая от минимальной, но не ниже 45.000 рублей. Именно из-за малых зарплат идет нарушение техники безопасности, в резльтате чего наши люди гибнут сотнями

3. Прекратить преследования за независимую профсоюзную деятельность по защите интересов рабочих. Виновных в преследованиях следует строго наказывать

4. Вывести из Междуреченска силы МВД, привезенные из других городов

5. Ввести в каждом городе ежемесячно массовую народную встречу с главой администрации города, чтобы давал отчет народу, что сделано им полезного за прошедший месяц, и отвечал лично на вопросы, принимал петиции и обращения граждан

Другие решения нас не устроят.

Ждем Вашего ответа господин Президент России. Ждем ответа до утра пятницы, 21 мая.
В случае невыполнения наших требований, мы будем вынуждены уже говорить и действовать в области политики, а не социальных требований.

Хикмет Гаджи-заде
23.05.2010, 16:53
СУПЕР СТАТЬЯ
> Рой или Антибулочник
>
> Юлия Латынина, Опубликовано 26 Янв 2010 в Ссылки

Кто-то еще читает писанину этого человека = /

ps проплаченная Ходороковским личность с полным отсутствием патриотизма, уважения к мнению других и какого-либо логического мышления, с ветром в голове и соответствующим воображением.
После ее беседы с Шурыгиным Владиславом о ситуации в Грузии не воспринимаю ее даже как рядового писаку.

А по-моему. это самый честный и самый мужественный российский журналист

Россия должна гордится такими личностями

Kerim
23.05.2010, 17:37
пусть статья или мысль высказанная проплачена хоть сатаной, и высказана самым плохим человеком на свете. Она может быть либо правильной либо нет. Третьего не дано. Другое дело личная мотивация человека-рупора. Нужно конечно иметь ввиду и мотивацию, но нельзя на не ставить.

TAROB
23.05.2010, 22:30
СУПЕР СТАТЬЯ
> Рой или Антибулочник
>
> Юлия Латынина, Опубликовано 26 Янв 2010 в Ссылки

Кто-то еще читает писанину этого человека = /

ps проплаченная Ходороковским личность с полным отсутствием патриотизма, уважения к мнению других и какого-либо логического мышления, с ветром в голове и соответствующим воображением.
После ее беседы с Шурыгиным Владиславом о ситуации в Грузии не воспринимаю ее даже как рядового писаку.

Статья хороша. Актуальна и востребована. Надо быть смелым человеком, чтобы написать такое в России.

spectator
08.06.2010, 13:42
В российской армии убивают людей ради продажи их внутренних органов?

Трагическая и странная закономерность в гибели уже семерых солдат одного гарнизона. Всех их требовали хоронить только в закрытых гробах... --> «Не вскрывать!» (http://novayagazeta.ru/data/2010/060/00.html)


Видео не для слабонервных (http://navalny.livejournal.com/472761.html)


.

Nana
08.06.2010, 19:10
В российской армии убивают людей ради продажи их внутренних органов?

--> «Не вскрывать!» (http://novayagazeta.ru/data/2010/060/00.html)


Видео не для слабонервных (http://navalny.livejournal.com/472761.html)

Жесть...
Но очень много противоречивых данных. Как эксперт мог заявить, что при повешении не вскрывают? Тем более проскользнула информация, что странгуляционная борозда не отчетливо видна. Для доказательства прижизненности удушения характерны признаки, для которых надо делать вскрытие:кровь жидкая, внутренние органы полнокровны, особенно переполнена правая половина сердца, специфические пятна, их еще называют пятнами Тардье и интенсивные трупные пятна(несмотря на то,что свидетельница всех уверяла, что пятна не могли образоваться в условиях со сниженной температурой)
Да, в таких условиях не могли образоваться, но их появление возможно в период асфиксии.

Очень жаль мальчишек. По-видимому, просто не выдерживали психо-эмоциональную нагрузку издевательств.

Dismiss
07.09.2016, 15:44
Самые продвинутые политинформаторы – ессентукские медсестры)
Из сегодняшнего разговора с одной из них: «Смотрю я, значит, телевизор – а там Касьянов просит меня – проголосуй за меня! Я ему обещала проголосовать. А следом за ним выступил Явлинский и о том же самом меня попросил. Я и ему обещала. А сама думаю – вот пойду я голосовать за них, а вместо подписи поставлю: «Дура»! Потому что если я проголосую за них, значит, я и есть дура!
Ну, кто такой Касьянов? Вот был ты премьером – и что ты за это время сделал? Только развратничал и позорился, вот что!
А Явлинский? Он же шизофреник! Да, принимает такое-то лекарство от шизофрении, я это точно знаю! Вроде бы грамотный, языки знает, но ведь шизофреник! И как можно доверить управление страной шизофренику? Да никак!
Вот говорите : «Горбачев такой, Горбачев сякой, почему он молчал, когда алкаш Ельцин страну перетирал в песок?» А вы что, не знаете, почему он молчал? Он молчал, потому что ему сказали: «Смотри, у тебя есть выбор – или мы тебя изобьем, или сделаем из тебя наркомана, или будешь молчать!» И что он должен был делать после этого? То, что он сделал: - сказал, что у него радикулит и он поэтому не может управлять страной! А вот Черчилль вообще в коляске был, у него ноги отнялись – и почему это Черчилль в коляске может управлять страной, а ты с радикулитом не можешь? А потому что радикулит тут ни при чем, он должен был молчать, вот и придумал радикулит. Спрятался у себя в Форосе и ходил по даче туда-сюда, чтобы его фотографы снимали и сообщали людям о том, что он жив.
А Сердюков? Позорник, да как тебе не стыдно после того скандала вообще на глаза людям показываться? Да как ты еще надеешься на что-то после этого? Вон Путин – почему он не ходит за советом ни к Касьянову, ни к Явлинскому, ни к Сердюкову, а ходит к Зюганову? Да потому что он видит, что он единственный знает, что делать с этой страной!
Ведь Путин какую страну получил? Перетертую в песок – и получается, что ему не на кого опираться, он вынужден один расхлебывать всю эту кашу и ставить страну на ноги. Один шизофреник, другой алкаш, третий развратник – скажите на милость, что Путину делать в такой компании?
А Назарбаев? Был бы он тогда, когда вся эта компания ездила в березовую рощу разваливать Союз – разве он позволил бы Союзу развалиться? Он же плакал тогда, сказал: "Не буду я в этом участвовать, не могу смотреть, как великая страна разваливается!" И сейчас – он к России лучше всех относится, и русских у него никто не обижает.
И чем вам Советский Союз мешал? Кому от него было плохо? Вот теперь идите и расхлебывайте кашу, которую вы заварили – от слова «Союз» бежали как черт от ладана, а теперь все новые и новые союзы изобретаете, чтобы хотя бы подобие того Союза создать!»
Вышла я от нее просветленная и поняла, что поистине в России каждая медсестра сможет управлять государством! ))))

Гамлет
07.09.2016, 16:06
А Явлинский? Он же шизофреник!

Вот за это медсестрам спасибо. Это от души. Ссылки только давайте на источник чтобы Ашина сбегал поклевать рассыпанный для него корм. К гадалке не ходи - авторство поднадоевших хуже чем российская действительность либеральных авторов на тему: умственная деградация электората.

Dismiss
07.09.2016, 16:50
Ссылки только давайте на источник На какой источник? Что Явлинский шизофреник? :)
Если на текст, то он мой, я только час назад с ней беседовала и тут же поделилась с вами.)))

Molla Nəsrəddin
07.09.2016, 16:59
Вот за это медсестрам спасибо. Это от души. Ссылки только давайте на источник чтобы Ашина сбегал поклевать рассыпанный для него корм. К гадалке не ходи - авторство поднадоевших хуже чем российская действительность либеральных авторов на тему: умственная деградация электората.

Гамлет, вы в порядке?

Гамлет
07.09.2016, 17:18
Если на текст, то он мой, я только час назад с ней беседовала и тут же поделилась с вами.)))

А выглядит как типичный предвыборный закидон. Все перечисленные субъекты российской политики известные маргиналы и чуханы. Приподнять их слегка можно только постебавшись над недалекими медсестрами, начитавшимися таблоидов.

Там еще есть намек на мнение вождя мирового пр-та о способностях кухарок управлять государством. Справедливости ради, надо заметить, что смысл сказанного им о кухарках сильно искажен.

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/109440/14410/17

Он имел ввиду привлечение к управлению гос-вом людей из низов.

Гамлет
07.09.2016, 17:21
Гамлет, вы в порядке?

В полном. На всякого мудреца бывает довольно простоты.

Ашина
07.09.2016, 17:50
Самые продвинутые политинформаторы – ессентукские медсестры)
Из сегодняшнего разговора с одной из них: «Смотрю я, значит, телевизор – а там Касьянов просит меня – проголосуй за меня! Я ему обещала проголосовать. А следом за ним выступил Явлинский и о том же самом меня попросил. Я и ему обещала. А сама думаю – вот пойду я голосовать за них, а вместо подписи поставлю: «Дура»! Потому что если я проголосую за них, значит, я и есть дура!
Ну, кто такой Касьянов? Вот был ты премьером – и что ты за это время сделал? Только развратничал и позорился, вот что!
А Явлинский? Он же шизофреник! Да, принимает такое-то лекарство от шизофрении, я это точно знаю! Вроде бы грамотный, языки знает, но ведь шизофреник! И как можно доверить управление страной шизофренику? Да никак!
Вот говорите : «Горбачев такой, Горбачев сякой, почему он молчал, когда алкаш Ельцин страну перетирал в песок?» А вы что, не знаете, почему он молчал? Он молчал, потому что ему сказали: «Смотри, у тебя есть выбор – или мы тебя изобьем, или сделаем из тебя наркомана, или будешь молчать!» И что он должен был делать после этого? То, что он сделал: - сказал, что у него радикулит и он поэтому не может управлять страной! А вот Черчилль вообще в коляске был, у него ноги отнялись – и почему это Черчилль в коляске может управлять страной, а ты с радикулитом не можешь? А потому что радикулит тут ни при чем, он должен был молчать, вот и придумал радикулит. Спрятался у себя в Форосе и ходил по даче туда-сюда, чтобы его фотографы снимали и сообщали людям о том, что он жив.
А Сердюков? Позорник, да как тебе не стыдно после того скандала вообще на глаза людям показываться? Да как ты еще надеешься на что-то после этого? Вон Путин – почему он не ходит за советом ни к Касьянову, ни к Явлинскому, ни к Сердюкову, а ходит к Зюганову? Да потому что он видит, что он единственный знает, что делать с этой страной!
Ведь Путин какую страну получил? Перетертую в песок – и получается, что ему не на кого опираться, он вынужден один расхлебывать всю эту кашу и ставить страну на ноги. Один шизофреник, другой алкаш, третий развратник – скажите на милость, что Путину делать в такой компании?
А Назарбаев? Был бы он тогда, когда вся эта компания ездила в березовую рощу разваливать Союз – разве он позволил бы Союзу развалиться? Он же плакал тогда, сказал: "Не буду я в этом участвовать, не могу смотреть, как великая страна разваливается!" И сейчас – он к России лучше всех относится, и русских у него никто не обижает.
И чем вам Советский Союз мешал? Кому от него было плохо? Вот теперь идите и расхлебывайте кашу, которую вы заварили – от слова «Союз» бежали как черт от ладана, а теперь все новые и новые союзы изобретаете, чтобы хотя бы подобие того Союза создать!»
Вышла я от нее просветленная и поняла, что поистине в России каждая медсестра сможет управлять государством! ))))

:good: Блеск! Правильная девушка!

Странно только, что у них какие-то выборы. Выбор уже давно сделан и товар возврату не подлежит.

Molla Nəsrəddin
07.09.2016, 20:02
:good: Блеск! Правильная девушка!

Странно только, что у них какие-то выборы. Выбор уже давно сделан и товар возврату не подлежит.

Это не товар, а как у нас говорят, zaymal.

Dismiss
08.09.2016, 00:40
А выглядит как типичный предвыборный закидон. Все перечисленные субъекты российской политики известные маргиналы и чуханы. Приподнять их слегка можно только постебавшись над недалекими медсестрами, начитавшимися таблоидов. Нет никакого предвыборного закидона и стеба - речь передана с почти стенографической точностью.)
А что касается кухарки - изначально это выражение принадлежало Троцкому, но после того, как его использовал Ленин, ему ошибочно стали приписывать авторство.

Гамлет
08.09.2016, 17:40
Это не товар, а как у нас говорят, zaymal.

А про свой товар у вас тоже самое говорят, только с придыханием?

Molla Nəsrəddin
08.09.2016, 20:39
А про свой товар у вас тоже самое говорят, только с придыханием?

С исламской точки зрения любая власть от лукавого.

Dismiss
19.09.2016, 12:56
Стали известны результаты выборов в Госдуму (http://www.vestikavkaza.ru/news/Stali-izvestny-rezultaty-vyborov-v-Gosdumu.html)
19 Сен в 10:13

По результатам обработки 90% бюллетеней лидирующей партией на выборах в Государственную Думу стала партия "Единая России", в поддержку которой отдали голоса 54,21% избирателей.

Второе место в пятерке лидеров занимает КПРФ, получившая 13,53%. Немного меньше голосов набрала партия ЛДПР, за которую проголосовали 13,28% избирателей. Замыкает четверку лидеров "Справедливая Россия", набравшая 6,19% голосов.

В Госдуму, по предварительной информации, кроме четырех парламентских партий, также прошли "Гражданская платформа" и "Родина".

Остальные партии не смогли преодолеть даже трехпроцентный барьер, дающий право на государственное финансирование.

Однако в ряде одномандатных округов кандидаты от непарламентских партий все же смогли добиться определенных успехов. По информации ЦИК, "Родина" и "Гражданская платформа" выигрывают в одном одномандатном округе каждая. При этом сообщается, что ранее в этих округах лидировали кандидаты от "Яблока", Партии роста и "Коммунисты России", но позднее они сдали свои позиции.

В среднем по России, по предварительной информации, явка избирателей составила 47,92%.

"Выборы состоялись, явка обеспечена. Вместе с тем, в ряде регионов она не столь для нас высокая, потому что граждане не были проинформированы о месте нахождения избирательных участков", — прокомментировала уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова на пресс-конференции в ЦИК.

Президент России Владимир Путин назвал явку на выборы не самой большой, но, тем не менее, высокой, передает РИА Новости.

Одними из наиболее активных стали избиратели Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). Здесь лидером по числу проголосовавших стала Чеченская Республика, 83.80%, избирателей которой пришли на выборы. Немного менее активными оказались избиратели из Карачаево-Черкесси, где проголосовало 79.83%. Высокая явка также отмечена и в Кабардино-Балкарии, где бюллетени в урны опустили 79.83% избирателей.

В Ингушетии на выборы пришли 71.83% избирателей, в Дагестане - 68.83%, в Северной Осетии - 70.31%, в Краснодарском крае - 41.58%, в Адыгее проголосовало 41.50% граждан, имеющих право голоса. Наименьшая активность из всех регионов СКФО продемонстрировал Ставропольский край, явка избирателей в котором составила всего 33.67%.

Единственными субъектами РФ, показавшими сравнимую с Кавказом явку, то есть выше 70%, стали Кемеровская область (78,96%, четвертое место по России) и Тюменская область (74,3%, пятое место по России). Также в десятке самых активных регионов Татарстан (69.41%, восьмое место по России) и Тыва (67.92%, десятое место по России).

Наиболее пассивным регионом вновь оказался Санкт-Петербург: всего 25,61% санкт-петербургских избирателей пришли на выборы. Москва на предпоследнем месте по явке: 28,72%. В десятку анти-рекордсменов этих думских выборов также вошли Иркутская область (28,88%), Томская область (29,05%), Новосибирская область (29,35%), Пермский край (29,71%), Подмосковье (30,95%), Астраханская область (31,06%), Красноярский край (31,69%) и Архангельская область (31,73%).

Dismiss
21.09.2016, 12:45
Выборы в Госдуму: взгляд из Берлина (http://www.vestikavkaza.ru/analytics/Vybory-v-Gosdumu-vzglyad-iz-Berlina.html)

21 Сен в 6:00

За прошедшими выборами в российскую Госдуму внимательно следили в Германии. Взгляд европейской политической и экспертной элиты на политическую ситуации в России традиционно критичен и в этом отношении восприятие прошедших парламентских выборов не стало исключением. Один из наиболее влиятельных немецких экспертов, специализирующихся на постсоветском пространстве, Штефан Майстер опубликовал статью, посвященную прошедшим в РФ выборам в Госдуму. Политолог из Германского общества внешней политики отмечает, что низкая явка избирателей (менее 50% по России и менее 30% по Москве) показывает неспособность партий мотивировать избирателей и ослабляет легитимность будущей Думы. По мнению Майстера, низкая явка изначально принималась в расчет Кремлем и поспособствовала тому, чтобы "выборы не вышли из под контроля".

Легитимность Госдумы снизится в результате низкой явки избирателей и отсутствия в составе парламента "настоящей оппозиции", полагает эксперт. При этом, по его оценке, "настоящая оппозиция", к которой он причисляет "Яблоко" и первоначального единого кандидата от оппозиции Михаила Касьянова (ПАРНАС), не имела на выборах никаких шансов. Связано это как с компроматом на Касьянова, показанном на телеканале НТВ, так и с разрозненностью российской оппозиции, а также отсутствием контакта либералов с широкими массами населения.

Бескомпромиссность руководящего состава внесистемных оппозиционеров, наравне с дефицитом новых, не "отработанных" лиц, подчеркивает глубокий кризис и незначительность оппозиции. Штефан Майстер также указывает, что рестриктивные меры, предпринятые на законодательном уровне в России после 2012 года (например, относительно финансирования НПО из-за рубежа и привязки наблюдателей за выборами к конкретному избирательному участку) значительно усложнили процесс мониторинга выборов - в том числе, и для журналистов. Отдельно Майстер отмечает судьбу неправительственных организаций "Голос" и "Левада", деятельность которых была ограничена.

Немецкий аналитик считает, что российская политическая система все в большей степени "затачивается" под президента Владимира Путина, чей рейтинг не опускается ниже 80% с момента присоединения Крыма к России. Личная роль Путина в сохранении и легитимации существующей в России политической системы растет. Дистанцировавшись от "Единой России" и передав ее в управление лояльному премьер-министру Медведеву, Путин также избежал влияния негативного отношения к этой партии на собственную популярность.

Штефан Майстер полагает, что нынешние выборы в Госдуму являются тестовой подготовкой к президентским выборам в 2018 году. Эксперт полагает, что кардинально в кризисной общественно-экономической ситуации, наблюдаемой с 2011-2012 годов, до настоящего момента ничего не изменилось. Наоборот, по мнению политолога, ситуация в России обостряется, поскольку отсутствует устойчивая экономическая модель, а на фоне снизившихся доходов от продажи нефти и газа и исчезающих валютных резервов уменьшилось пространство для возможных действий в экономике. При этом готовности к изменениям немецкий эксперт у российской власти не видит - несмотря на растущее давление со стороны общества и элиты. Ответ российской власти на подобное давление эксперт видит во внешнеполитических акциях и превентивных мерах, нацеленных на пресечение возможных попыток госпереворота - в частности, Майстер отмечает создание национальной гвардии, подчиненной непосредственно президенту.

Орхан Саттаров

Ашина
25.10.2016, 23:00
Тяжелая поступь русского телевизора по Европе:

Венгрия вызвала посла России из-за заявлений пропагандиста Киселева о восстании 1956 года (http://censor.net.ua/news/412171/vengriya_vyzvala_posla_rossii_izza_zayavleniyi_pro pagandista_kiseleva_o_vosstanii_1956_goda)

Теперь и в самой пророссийски настроенной стране Восточной Европы выступили.......:crazy:

Ашина
12.03.2017, 21:13
Тут много всякого забавного - о КГБ, о Примакове, о Киссинджере в качестве агента КГБ в Америке, о Трампе сейчас и т.д. и т.п......

Но главное, ради чего я вывесил это, начинается с 22 мин. 52 сек. Это - о роли Путина в убийстве России. Отличие от моего мнения по данному вопросу лишь в том, что я считаю убийство России Путиным (его командой и оболваненными 86%) делом очень положительным, тогда как Швец, бывший чекист, оставшийся жить в Америке, (а бывших чекистов не бывает) всё-таки сочувствует России и считает её уничтожение не очень желанным.

А в остальном - ну, точно мои предположения, которым уже ровно три года - с аннексии Крыма.

https://www.youtube.com/watch?v=QR1lKsLhBOk

Гамлет
12.03.2017, 21:51
Тут много всякого забавного - о КГБ, о Примакове, о Киссинджере в качестве агента КГБ в Америке, о Трампе сейчас и т.д. и т.п......


Так это же фуфло, только из украинского телевизора. УкрТВ по этой части
еще и форы даст русскому телевизору. Ты бы ссылку дал на что действительно стоящее.

А в остальном - ну, точно мои предположения, которым уже ровно три года - с аннексии Крыма.


Не, твои предсказания это пустое чириканье и полная фигня. Здесь Алик самый крутой прорицатель. Он, в отличие от тебя, не ссылки на фейки дает, а сам их сочиняет.

V Baku
12.03.2017, 22:00
Так это же фуфло, только из украинского телевизора. УкрТВ по этой части
еще и форы даст русскому телевизору. Ты бы ссылку дал на что действительно стоящее.



Не, твои предсказания это пустое чириканье и полная фигня. Здесь Алик самый крутой прорицатель. Он, в отличие от тебя, не ссылки на фейки дает, а сам их сочиняет.
Не, Гамлет.
По пустому чириканию тебе равных нет.
Правда ахпер?

Гамлет
12.03.2017, 22:59
Не, Гамлет.
По пустому чириканию тебе равных нет.
Правда ахпер?

Да я здесь самый содержательный. И вообще, выпады "сам дурак" в адрес своего оппонента это последний аргумент патриота.

V Baku
12.03.2017, 23:14
Да я здесь самый содержательный. И вообще, выпады "сам дурак" в адрес своего оппонента это последний аргумент патриота.

Канешна.
Так твой друг-сосед сказал?
И исчо. В Донецке одного "из" отправили в "страну вечной охоты". Не ты?
И ышо.
Клево смотритесь на фоне Эрдогана. Кисели с Соловьем как будут оправдывать дружбу с "..." Ну ты понял. Чушь повторять не хочу.
Кажи сам.

Гамлет
12.03.2017, 23:34
Ну ты понял. Чушь повторять не хочу.
Кажи сам.


Не понял ничего, если честно, надо научиться ясно выражаться. Сосед не всегда друг, на самом деле. За отсутствием слов трудно бывает скрыть отсутствие мыслей. Но не стоит огорчаться из-за отсутствия мыслей, это могли быть неправильные мысли.

V Baku
12.03.2017, 23:40
Не понял ничего, если честно, надо научиться ясно выражаться. Сосед не всегда друг, на самом деле. За отсутствием слов трудно бывает скрыть отсутствие мыслей. Но не стоит огорчаться из-за отсутствия мыслей, это могли быть неправильные мысли.

Это правильно.
Как можно оправдать дружбу с тем, кого вчера обвинял в том, что он финансирует ИГ. Поддерживает боевиков ИГ. Покупает нефть у ИГ....
А сегодня разрешает поставку АЖ памидоров.
Вот мысли и путаются.
Это были неправильные мысли.
Согласен.
Расти над собой. Читай и дальше форум.

Гамлет
12.03.2017, 23:59
Как можно оправдать дружбу с тем, кого вчера обвинял в том, что он финансирует ИГ. Поддерживает боевиков ИГ. Покупает нефть у ИГ....
А сегодня разрешает поставку АЖ памидоров.

Это не дружба, а союз с чертом против дьявола. Рогатому тоже не сладко приходится, отчего ж не подыграть ему если есть общие темы. Да и у черта тоже премьер в прямом эфире плакал за убиенных неверными единоверцев в Сирии. А теперь сам ездит к темнейшему дела обговаривать. У праведных демократов аналогично, кстати. Один был последний диктатор европы, под вечными санкциями и т.п., а теперь вроде как встал на путь исправления, почти брат.

V Baku
13.03.2017, 00:10
Это не дружба, а союз с чертом против дьявола. Рогатому тоже не сладко приходится, отчего ж не подыграть ему если есть общие темы. Да и у черта тоже премьер в прямом эфире плакал за убиенных неверными единоверцев в Сирии. А теперь сам ездит к темнейшему дела обговаривать. У праведных демократов аналогично, кстати. Один был последний диктатор европы, под вечными санкциями и т.п., а теперь вроде как встал на путь исправления, почти брат.
Ты не заикайся, когда прописные истины глаголишь.
Кто из них черт и кто дьявол я знаю. Я задал прямой вопрос-как будет оправдывать свое вранье продавец военторга?
Слабо?

Гамлет
13.03.2017, 07:04
Я задал прямой вопрос-как будет оправдывать свое вранье продавец военторга?
Слабо?


Он вообще не будет оправдываться. Чего стесняться, если весь мир таков. Береза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. Весь мир таков, что стесняться некого!

Molla Nəsrəddin
13.03.2017, 12:21
Ты не заикайся, когда прописные истины глаголишь.
Кто из них черт и кто дьявол я знаю. Я задал прямой вопрос-как будет оправдывать свое вранье продавец военторга?
Слабо?

Оправдываться приходится лишь в случае поражения. Если бы германцы во Второй мировой войне не проиграли, то им в Нюренберге оправдываться не пришлось бы, оправдывались бы "союзники".

Как говорили латиняне, Vae victis («горе побеждённым»). Условия всегда диктуют победители, а побежденные должны быть готовы к любому трагическому повороту событий.

На это и расчет.

Гамлет
13.03.2017, 13:36
Оправдываться приходится лишь в случае поражения.

Если углубиться в историю, оппоненты РИ были в разное время и врагами и союзниками. Наполеон после Тильзитского мира называл русского царя брат Александр, считал за равного себе. Через пять лет "брат" возглавил последнюю антифранцузскую коалицию, разгромившую Бонапарта, в которую вошли и бывшие союзники побежденного. Фюрер тоже сначала был как союзник, а потом уже лютый враг. Турки, как правило, всегда враги, но иногда союзники. По мере расширения империи, окружающие метрополию народы были периодически союзники или враги, а потом верноподданные, иногда изменники.
Это диалектика-с.

В современных геополитических реалиях союз с Эрдоганом не выглядит чем-то невероятным и нелогичным. Мало ли чего там нес агитпроп.

Ашина
13.03.2017, 13:58
Да я здесь самый содержательный. И вообще, выпады "сам дурак" в адрес своего оппонента это последний аргумент патриота.

Какой "сам дурак"? Какие "выпады"? Ты банально глуп и необразован. Вот и вся простая правда. Без прикрас.

Гамлет
13.03.2017, 14:06
Какой "сам дурак"? Какие "выпады"? Ты банально глуп и необразован. Вот и вся простая правда. Без прикрас.

Я услышал тебя, сходи перекури.

Sazan
07.05.2017, 07:44
Эти армянские герои российского ТВ стреляли…в русских (http://www.vesti.az/news/330606)




Араика кто-то переправил в Питер, где он так неожиданно и горячо «полюбил» русский народ

Предлагаю читателям небольшой социальный эксперимент: «загуглите» фразу «афоризмы о патриотизме» - и на вас выльется поток умных и не очень умных мыслей о таком сложном и даже противоречивом явлении, как патриотизм. Конечно, вы встретите немало его хлестких определений, в том числе и тех, что рассматривают патриотизм как идеологическую «крышу» для самых сомнительных личностей. Для них, как говорил поэт, «любовь к отеческим гробам» - это бизнес, где дивиденды получают в виде своего кусочка власти, славы политической «звезды», нужных связей и вполне реальных больших денег.

Все это было и раньше, поэтому у французов есть выражение «лакейский патриотизм», а у русских – «квасной». Но нигде в мире не было еще такого феномена, как «гастарбайтер от патриотизма». В нашем контексте – российского. А «гастарбайтерами», которые, не покладая рук, трудятся на ниве исконно имперского, православного, даже немного самодержавного и чисто русского патриотизма выступают раскрученные телевидением «российские политологи»: Семен Багдасаров, Араик Степанян, Геворг Мирзоян, Армен Гаспарян, Каринэ Геворкян и многие-многие другие армянские «русофилы».

Как они попадают на российское телевидение, я судить не берусь. Хотя прочитав однажды взломанную переписку замглавы управления внутренней политики Администрации президента РФ Тимура Прокопенко и Гаянэ Амбарцумян (она, кстати, бессменный руководитель всех программ Владимира Соловьева), удивляться чему-либо перестала.

Оказывается, даже либералов-оппозиционеров, участвующих в соловьевской передаче «Поединок», подбирают в Кремле. А перед этим вполне возможно, как утверждают злые языки, кремлевские функционеры в приватной обстановке обсуждают информационную стратегию, например, с российским медиамагнатом Арамом Габриляновым. Во всяком случае, того же Прокопенко в компании Габрилянова не раз видели в элитных московских ночных клубах «Gipsy» и «Известия Hall».

Впрочем, информационная война с Западом, а именно в ней самозабвенно участвуют «российские политологи» армянского происхождения – сугубо внутреннее дело Москвы. Для нас интересны личности этих самых «звезд эфира». Специально отбирать их я не стала – расскажу о тех, которых едва ли не ежедневно можно увидеть в российских политических телешоу. Например, такого колоритного типа, как Араик Степанян. Он прописался не только на Первом канале, НТВ, но даже на сдержано оппозиционном РБК.

Итак, Араик Степанян – человек, закончивший Санкт-Петербургский Балтийский технический государственный университет и его же аспирантуру, защитил, аж, две диссертации – по социологии и философии. Пока писала эти строки, узнала, что Степанян – уже доктор философии. Может быть, и докторскую успел защитить между парочкой ток-шоу. Однако меня несколько смущает речь этого «маститого политолога».

Помните шофёра из Дилижана Рубена Хачикяна в бессмертном фильме Георгия Данелия «Мимино»? Того самого, кто говорил: «Я тебе одну умную вещь скажу, только ты не обижайся»? Так вот, персонаж Фрунзика Мкртычана владеет русским языком значительно лучше ученого секретаря Академии геополитических наук Араика Степаняна. Я уверена, что Степанян не то, что свою диссертацию сам не писал, он ее название – «Социокультурные особенности российской геополитики» - без ошибок прочитать не сможет.

Я не понимаю, для чего авторам политического ток-шоу «Место встречи» на НТВ в канун первого тура французских выборов была нужна такая политологическая «экспертиза» от Степаняна: «Ле Пен победит сразу, наберет больше 50% голосов» или «А нам все равно Трамп или Обама» - как будто Трамп конкурировал не с Клинтон, а с Обамой. Но Степаняну аплодирует аудитория, его печатают, даже цитируют, а для российского обывателя он – настоящий «державник земли русской».

Степанян даже события «четырехдневной войны» проанализировал уже 3-его апреля специально для информационно-аналитического центра «Русская народная линия». Кстати, его материалы публикуются под девизом: «Православие, Самодержавие, Народность». Степанян сообщил россиянам, что «турецкий спецназ участвовал в наступлении на Карабахском фронте, ибо есть большие потери. Трупы турецких граждан свидетельствуют о том, что обещание Турции вернуть Азербайджану Нагорный Карабах является не пустословием. Конечно, в обострении конфликта участвовали некоторые представители ИГИЛ, которые проходили боевую подготовку в Сирии».

Ну, и все в таком же духе. Даже о том, что, по коварному плану Эрдогана-Алиева, «должны были активизироваться террористические группы на Северном Кавказе, в том числе в Дагестане» тоже не забыл написать. Ну, и естественно, за всеми этими происками азербайджанцев, по утверждению Степаняна, стояли НАТО и Вашингтон.

Я не сомневаюсь, что рядовой россиянин вполне может поверить Араику Степаняну. И мне жаль этого гипотетического российского читателя, который так и не узнает, что Араик Степанян без малого 30 лет назад сам стрелял в русских солдат.

В апреле 1990 года Араик и его брат Баграт, которые уже находились во всесоюзном розыске, организовали нападение на воинскую часть Советской Армии в Кафане с целью завладения оружием. Погибли военнослужащие, но террористы были блокированы на местности. Их спас другой брат Степанянов – Гагик, который въехал в оцепленную зону на машине «Скорой помощи» и тайно вывез оттуда Араика и Баграта.

Откуда же знать обычному российскому телезрителю о кровавом шлейфе, который тянется за Араиком после нападений на русских военнослужащих и мирных жителей в Карабахе еще в советское время. Ведь братья Степаняны принадлежат тем самым «азатамартикам» («борцам за свободу армян», а проще террористам), которые расстреляли шестерых русских солдат в аэропорту «Звартноц», взрывали на проселочных дорогах военные патрули, подбивали армейские вертолеты в небе Карабаха. Гагик Степанян, в конце концов, погиб от рук бойцов азербайджанской армии, а Араика кто-то переправил в Питер, где он так неожиданно и горячо «полюбил» русский народ.

А, вот, еще один из лидеров «армянской тусовки» на российском ТВ – Армен Гаспарян. В отличие от туповатого Степаняна, он – интеллектуал, политолог, историк, писатель и даже член Центрального совета Российского Военно-исторического общества, учрежденного четыре года назад при поддержке самого российского президента. Гаспарян позиционирует себя патриотом России путинского формата и убежденным борцом с фашизмом, как в современном, так и в историческом контексте.

Обыватель из российской глубинки с большим доверием относится к научным изысканиям такого опытного историка, как Гаспарян. Особенно, когда он гоняет украинских бандеровцев. Только, вот, незадача – политическая биография Армена Гаспаряна зарождалась на совершенно другом идеологическом полюсе.

Он начинал как ярый адепт тоталитарной неонацистской секты, которую организовал некий Алексей Смирнов, он же Амвросий фон Сиверс. Этот мракобес сам на себя возложил звание «духовника Русского Православного Национал-Социалистического Движения». В борьбе с Московским Патриархатом фашиствующие сектанты Сиверса опирались на неканоническую Церковь Киевского Патриархата Филарета, который, кстати, этим самым бандеровцам очень даже покровительствует и о которых так много знает Армен Гаспарян.

Конечно, Гаспарян вовремя от неонацистов Сиверса слинял, но зловоние-то осталось. Секту обвиняли не только в поклонении Адольфу Гитлеру, но и в мошенничестве и даже педофилии. Однако никто Гаспаряну вопросы о том, чем он занимался в своей совсем не далекой молодости, не задавал. Это вообще удивительно, но армянские пропагандисты русской державности вообще никогда за свои слова не отвечают.

Мелькает, к примеру, на Первом канале некая Каринэ Геворгян. Когда-то скромный переводчик, она, как и все армянские политологи, стала в ельцинские времена кавказоведом, ирановедом, тюркологом, политологом и даже (курам на смех) военным экспертом. Недавно в программе «Открытая Студия» она договорилась до «сенсационного разоблачения»: агенты боевиков сидят в американских спецслужбах. Надо понимать, что ЦРУ так и кишит бородатыми игиловцами.

Впрочем, извините, настоящего идиотизма Геворгян не занимать. Это она в «Деловой электронной газете Татарстана «БИЗНЕС Online», убеждая «русских тюрков не вставать на сторону Азербайджана в Нагорном Карабахе», вещала: «Да и о каком сближении может идти речь, если через Турцию в азербайджанский эксклав Нахичевань перемещаются игиловцы, то есть исподволь Турция способствует росту напряженности в Закавказье?!».

Но еще раньше в передаче «Большинство» на канале НТВ Каринэ Геворгян назвала приблизительное число боевиков «Исламского Государства», якобы перебравшихся в Нахчыван: почти тысяча вооруженных бойцов.

Один из ведущих – Максим Шевченко – отдернул «политолога», мол, это надо еще доказать. Однако никто из участников шоу не задал Геворгян простой вопрос – как джихадисты, люто ненавидящие шиитов, могли оказаться в чисто шиитском анклаве. Кстати, с момента появления этой «утки», рожденной горячечным воображением Каринэ Геворгян, прошло уже почти два года. Ну, и где же эти игиловцы? Так и сидят на казенных азербайджанских или турецких харчах в Нахчыване?

И, конечно, не могу отказать себе в удовольствии вновь обратиться к Семену Багдасарову. Еще год назад он с пеной у рта утверждал, что Эрдоган дал приказ стрелять по сирийским беженцам в районе города Нусайбин на сирийско-турецкой границе. Более того, он заявил, что «турецкие солдаты сейчас стреляют во всех, кто идёт через границу. Кроме, правда, боевиков запрещённых в России организаций ДАИШ и «Джабхат ан-Нусры» — террористы для них свои». Ну, и, конечно, эти расстрелы объяснялись личностью самого турецкого президента. «Для его ментальности это крайне характерно», — сказал тогда Багдасаров, добавив, что в Старом Свете ещё не понимают, «с кем связались».

Позже выяснилось, что никаких расстрелов не было, однако «откровения» Багдасарова уже вышли в свет – они прозвучали на телевидении, их опубликовала даже официальная «Парламентская газета». Но, а меня всегда интересовала ментальность самого Багдасарова – что там все-таки шевелиться в его воспаленном мозгу кроме крайнего армянского национализма и патологической лживости. И, представьте, дождалась, узнала-таки.

На очередной передаче Соловьева закрутилась дискуссия о возможности удара США по Ирану. Вообще, когда спорят Жириновский с Багдасаровым, сразу вспоминается песенка Высоцкого о психбольнице: «Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Жириновский вдруг вцепился в Багдасарова – мол, «что делать с двумя миллионами иранских беженцев, если они пойдут через границу. Принимать или расстреливать?». И Багдасаров сорвался: «Расстреливать!», а потом сквозь зубы добавил: «Не хватало еще, чтобы эти шииты в южную Армению пошли». Возмутились все участники ток-шоу, даже Соловьев с Жириновским. Однако это возмущение вовсе не значит, что мракобес Багдасаров исчезнет из российского телеэфира.

Ни он, ни Араик Степанян, ни Армен Гаспарян вместе с Каринэ Геворкян никуда не денутся. Так и будут убеждать российского обывателя в своей армянской верности «имперским идеалам», неизбывной любви к России, и их полной армянской благонадежности. Жаль только, что никто не напомнит бесхитростному россиянину блестящее наблюдение Салтыкова-Щедрина: «Благонадёжность - это клеймо, для приобретения которого необходимо сделать какую-нибудь пакость».

Вице-президент Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу специально для Vesti.az:

Нателла Ахундова

Sazan
23.05.2017, 04:40
«Латиницу называли "алфавитом революции"» (https://lenta.ru/articles/2017/05/23/latin/)

Зачем при Сталине хотели отменить кириллицу
00:03, 23 мая 2017

Почему в 1920-е годы языки большинства народов СССР перевели на латинский алфавит, а в 1930-е — на кириллицу? Кто и зачем хотел латинизировать русскую азбуку? Как на этом вопросе отразилось противостояние Сталина с Троцким? Почему сейчас многие постсоветские государства отказываются от кириллицы и возможен ли когда-нибудь переход русского языка на латинский шрифт? Об этом «Ленте.ру» рассказал доктор филологических наук, член-корреспондент РАН, директор Института языкознания РАН Владимир Алпатов.

Хорошая идея

«Лента.ру»: Как в конце 1920-х годов возникла идея латинизации русского алфавита?

Алпатов: Эта идея была в русле осознанной языковой политики советской власти в первые годы после революции. В противовес русификации, проводимой царским правительством, новая власть взяла курс на национальное развитие всех населявших СССР народов, в том числе и их языков. Но некоторые народы вообще не имели своей письменности, а мусульманское население пользовалось арабской письменностью, что тогда сочли непригодным.

Почему?

Потому что она ассоциировалась с религиозной традицией, с Кораном. В 20-е годы коммунисты еще верили в скорую победу мировой революции, которая рано или поздно должна была привести к созданию всемирного языка для общения трудящихся разных стран и континентов. Кириллица для этого не подходила, поскольку ассоциировалась с ненавистным царским строем. Оставалась только латиница, которая тогда ни с каким конкретным языком не соотносилась — ее часто называли «алфавитом революции». Был и другой важный аргумент: в 1928 году на латинский алфавит перешла дружественная СССР кемалистская Турция, проводившая в те годы форсированную европеизацию всех сфер общественной жизни.

Поэтому сначала на латиницу перевели все языки мусульманских и буддистских народов СССР и тех, кто ранее не имел своей письменности. Под латинизацию даже попали якутский язык и язык коми, до этого пользовавшиеся кириллицей. Как писал в начале 1930 года автор идеи перехода на латинский шрифт филолог Николай Феофанович Яковлев, «территория, занятая русским языком в пределах Союза, остается пережитком русификаторской деятельности царских миссионеров — распространителей православия (…). Территория русского алфавита представляет собой в настоящее время род клина, забитого между странами, где принят латинский алфавит Октябрьской революции, и странами Западной Европы, где мы имеем национально-буржуазные алфавиты на той же основе. Таким образом, на этапе строительства социализма существующий в СССР русский алфавит представляет собой безусловный анахронизм, — род графического барьера, разобщающий наиболее численную группу народов Союза как от революционного Востока, так и от трудовых масс и пролетариата Запада».

Было ли одной из целей латинизации русского языка стремление большевиков порвать со старой культурной традицией и максимально затруднить для советских людей доступ к литературе, изданной до революции?

Речь шла не о разрыве со всей прежней письменной традицией, а только о преодолении наследия религиозной культуры и сближении с мировым пролетариатом. Но никто не ставил задачу забыть Пушкина или Толстого...

Но составляла же Надежда Крупская обширные запретные списки дореволюционной литературы, которую по ее указанию изымали из библиотек.

Это было раньше, еще в начале 20-х годов. Но нет никаких свидетельств того, что советская власть стремилась к полному разрыву с наследием русской культуры. Большевики непримиримо боролись с православием, но никак не с русской классической литературой.

Ленин и латиница

Почему такую радикальную меру предложили только в 1929-1930 годах, а не сразу после революции, когда большевики проводили реформу русской орфографии?

Думаю, раньше у них просто руки не доходили до этого. Реформу орфографии, которую провели в 1918 году, разработали еще в 1904-м. Ее утвердило Временное правительство, а советская власть лишь реализовала. В первые годы после революции одной из главных задач была ликвидация безграмотности и создание письменности для малых народов СССР. Поэтому до русского языка очередь дошла только к концу 1920-х годов.

Но сразу после революции такие проекты предлагались?

Никаких серьезных проектов до 1929 года не было. Нарком просвещения Луначарский, горячий сторонник латинизации русского алфавита, в январе 1930 года утверждал, что во время Гражданской войны Ленин говорил о необходимости перехода на латинский шрифт, но не сразу, а «в более спокойное время, когда окрепнем». Вот только никаких других свидетельств такой позиции Владимира Ильича нигде не зафиксировано.

Если бы эта идея возникла сразу после революции, она бы осуществилась?

Полагаю, да. Если латинизация успешно прошла в Турции, что мешало этому у нас в стране? В первые годы советской власти, когда менялось абсолютно все и большевики решительно стремились покончить с наследием прошлого, они вполне могли отказаться и от кириллицы.

Кто продвигал проект латинизации русского алфавита? Это была инициатива сверху?

Нет, это не была инициатива сверху. Самым высокопоставленным сторонником этой идеи был Луначарский, но он тогда же попал в опалу, и его сместили с поста. Автором проекта по переводу русского языка на латиницу был выдающийся советский языковед Николай Яковлев, о котором я уже упоминал. Он руководил Технографической комиссией при Всесоюзном центральном комитете нового алфавита (ВЦКНА), существовавшем в 1925-1937 годы. Именно Яковлев (это дед известной писательницы Людмилы Петрушевской) и его сотрудники занимались непосредственным конструированием алфавитов для бесписьменных народов СССР и латинизацией алфавитов мусульманских народов. Несмотря на дворянское происхождение, он горячо принял советскую власть и искренне верил в ее идеалы.

Novyj russkij alfavit

Что конкретно предлагал Яковлев? Как именно он хотел латинизировать русскую азбуку?

Комиссия под его руководством разработала три варианта перехода на латиницу. С научной точки зрения они были продуманными и грамотными. Яковлев предлагал сохранить написание, понятное для носителей кириллицы, а также оставить привычную для русского письма «окающую» орфографию. Он отказался от диграфов вроде «sh», «ch» для передачи одного звука, а также букв для обозначения двух звуков вроде излишнего латинского «x» — эта буква соответствовала кириллической букве «х».

А как предлагалось обозначать звук «щ»?

Яковлев считал, что буква «щ» обозначает два звука, поэтому в его проекте она заменялась диграфом «sc».

А что предлагалось взамен букв «ы» и «й»?

Хороший вопрос. Обозначения этих звуков всегда представляли сложность при использовании латиницы для русского языка. В проекте Яковлева кириллической «ы» соответствовала латинская «y», а йоте («й») — знак «j». Этой же буквой планировалось заменить мягкий знак при обозначении им мягкости предшествующего согласного. Например, слово «вьюга» писалось бы vjuga. Мягкий знак не обозначался и на конце слов после шипящих согласных («рожь» — roƶ). Буква «ё» в начале слов и после гласных заменялась на «jo», а после согласных — на «ö» (аналогично было с буквами «ю» и «я»).

https://icdn.lenta.ru/images/2017/05/22/16/20170522162339572/pic_c66e80c50520a913701265a48714cdf5.jpg

Почему в итоге власти отказались от латинизации русского алфавита?

Изменилось время, а вместе с ним и вся политика государства. Луначарский и Яковлев этого не поняли. Они жили прежними романтическими идеалами о победе мировой революции, столь популярными в первые годы советской власти. Но с приходом к реальной власти в стране Сталина в середине 1920-х годов идея мировой революции постепенно сменилась курсом на построение социализма в одной отдельно взятой стране. После разгрома левой оппозиции и сторонников Троцкого резко усилилась роль государства, в котором преобладающим языком был русский. В частности, это привело к усилению роли русского языка, важнейшим атрибутом которого была кириллица.

От латинизации к кириллизации

Разве Яковлев и Луначарский был троцкистами?

Разумеется, нет — и никто никогда их в этом не обвинял. Но они жили еще старыми идеалистическими представлениями о сущности советской власти. Сталин был резко против латинизации русского алфавита. Приоритетом языковой политики он считал всеобщее распространение русского языка. Именно по настоянию Сталина на заседании Политбюро 1 марта 1930 года проект Яковлева окончательно отвергли.

На каком основании?

Помимо идеологических и политических причин, были еще и объективные соображения. К 1930 году новый общественный строй уже сложился, а в такой обстановке ломать традиционные представления и привычки трудно. У вопроса смены системы письма, кроме политических и культурных, есть и психологические аспекты: кому хочется без крайней необходимости или очень сильной мотивации фактически заново учиться читать и писать?

Как тогда отмечали сотрудники ВЦКНА, «когда меняется алфавит, огромное количество населения на определенное время становится неграмотным». Кроме того, чем больше литературы и чем сильнее развита письменная традиция на соответствующем языке, тем труднее его носителям перейти на новый алфавит. Для малых народов с невысоким тогда процентом грамотных это было сделать гораздо проще, но для русского языка подобная радикальная реформа была чревата огромными издержками и проблемами.

Финансовые соображения, связанные с началом мирового экономического кризиса в 1929 году, не имелись в виду?

Нет, не думаю. К 1930 году советская экономика была в значительной степени замкнутой и самодостаточной, внешние факторы на нее слабо влияли. Но я вполне допускаю, что анализ колоссальных затрат по переводу русского языка на другой шрифт мог повлиять на окончательное решение. В стране разворачивалась коллективизация, нужно было проводить ускоренную индустриализацию — в этой ситуации еще и грандиозная языковая реформа представлялась советским руководителям совсем неуместной.

Но надо понимать, что если перед большевиками стояла какая-либо конкретная цель, они никогда не отступались и о цене не думали. Если бы Сталину и другим советским лидерам очень хотелось перевести русский язык на латинский алфавит — я не сомневаюсь, что они бы продавили эту идею. Но им это было не нужно и не интересно.

Как впоследствии сложилась судьба авторов проекта перевода русского языка на латиницу?

Их не репрессировали, они продолжили работать в своей сфере. После неудачи проекта русской латиницы Яковлев в середине 1930-х годах претворял в жизнь решение советского руководства о кириллизации — обратного процесса по переводу национальных языков народов СССР с латинского шрифта на русский. Он серьезно пострадал незадолго до смерти Сталина, который в 1950 году озаботился вопросами языкознания и резко отозвался об учении академика Николая Марра. Поскольку Яковлев какое-то время сочувствовал марризму, его подвергли травле и отовсюду уволили. Он заболел и вплоть до своей смерти в 1974 году уже не мог заниматься научной работой.

Кому мешает кириллица

После распада СССР с кириллицы на латиницу перешли Молдавия, Азербайджан, Узбекистан и Туркмения, а скоро к ним присоединится Казахстан и, возможно, Киргизия.

В Азербайджане и бывших советских республиках Средней Азии отказ от кириллицы был продиктован политическими соображениями. Этот демонстративный шаг преследовал цель максимально обособиться от ареала русской культуры и сблизиться с Турцией. Периодически о переходе на латинский шрифт говорят на Украине. Но по опыту, например, Узбекистана мы видим, что это непростой и весьма дорогостоящий процесс, сопровождаемый колоссальными издержками. Чтобы сменить письменность в условиях почти поголовной грамотности населения, нужны очень веские основания и политическая воля.

Как думаете, вступит ли когда-нибудь на этот путь Россия?

В 90-е годы иногда раздавались такие призывы. Например, член-корреспондент РАН Сергей Александрович Арутюнов обосновывал отказ от кириллицы необходимостью сделать правильный цивилизационный выбор. Он писал, что если наша страна «хочет идти в ногу с прогрессивным миром, хочет быть частью Европы, Россия должна полностью перейти на латинский алфавит, и рано или поздно она к этому придет». Эта аргументация очень напоминает риторику Яковлева, только «мировую революцию» и «классовую солидарность трудящихся» заменили «цивилизация» и «глобализация».

Разумеется, вряд ли когда-нибудь Россия откажется от кириллицы. Научных оснований для этого практически нет, а политических — тем более. Кроме того, против латинизации действуют и многовековые привычки, традиции десятков миллионов грамотных носителей русского языка. Вспомним, как негативно в начале нулевых годов общественность восприняла вполне научно обоснованные предложения Института русского языка уточнить некоторые нормы орфографии. Тогда написание парашут, брошура многие всерьез сочли покушением на русский язык. Поэтому я не думаю, что этот вопрос когда-либо станет для нас актуальным.

Может ли проект Яковлева сейчас представлять какую-нибудь практическую пользу?

Да, конечно. Я уже говорил, что с чисто научной точки зрения предложения Яковлева были хорошо продуманными и обоснованными. Латиницу Яковлева вполне можно использовать для транслитерации русских слов в интернете. Например, до сих пор нет общепринятой модели передачи средствами латинского алфавита мягкого знака, и его часто вообще никак не обозначают. Во всяком случае, латиница Яковлева — это самый лучший и удобный из всех существующих способ записи русского языка латинским алфавитом.