PDA

Просмотр полной версии : Армения и США


Pan
12.01.2007, 16:47
Как утверждают некоторые информационные источники, в близком к Республиканской Партии США политическом фонде «American Heritage» («Американское Наследие») составлен план смены власти в Ереване в ходе парламентских выборов, намеченных на май 2007 года.
США уже приступили к началу процесса отстранения Роберта Кочаряна от власти. На его место прочат министра обороны Армении Сержа Саркисяна.
Интересно в этой связи, что некоторое время назад глава армянского оборонного ведомства пару раз намекал на то, что вскоре российскую военную базу в Армении могут заменить «миротворцы» НАТО.
Именно Серж Саркисян подписал первое в истории военное соглашение между Арменией и США, а также разрешил американцам прослушивать посольство Ирана в Ереване. Именно он настоял на отправке армянских солдат в Ирак как раз в то время, когда оттуда выводила войска член НАТО Испания.
Источники утверждают, что Серж Саркисян сыграл главную роль в сентябрьском скандале 2006 года, когда с помощью армянских спецслужб, а их курирует именно Серж Саркисян, были разоблачены российские офицеры ГРУ в Грузии. После этого, якобы, американцы окончательно признали министра обороны Армении своим парнем.
За две недели до российско-грузинского скандала произошла встреча Сержа Саркисяна в Ереване со своим грузинским коллегой. После этого грузины и стали демонстрировать видеопленки шпионской деятельности российских офицеров в Грузии. Причем агентами были грузинские граждане армянского происхождения.
Кроме того, при помощи Еревана были арестованы грузинские оппозиционеры во главе с Маей Николеишвили, которая тесно сотрудничала с заместителем главы администрации Президента России Модестом Колеровым.
Говорят, что Серж Саркисян обещал в свое время Москве поднять против Михаила Саакашвили населенный этническими армянами регион Самцхе-Джавахети. Но вместо этого поднял грузинские спецслужбы против российских друзей.
В сообщениях из различных источников указывается, что именно после разоблачения российских офицеров ГРУ в Грузии «American Heritage» представил в администрацию Джорджа Буша свои предложения по окончательному сценарию политической смены власти в Армении, намеченного на весну 2007 года.
Напомним, что еще в июле 2006 года сам Серж Саркисян не исключил своего выдвижения на пост президента Армении после парламентских выборов в мае 2007 года.

Источник: http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2.../12/49151.shtml (http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2007/01/12/49151.shtml)

Durna
12.01.2007, 16:59
Какой ужас!

Ашина
12.01.2007, 17:07
<div class='quotetop'>Цитата(Durna @ 12.1.2007, 14:59) 28997</div>
Какой ужас!
[/b]

Да нет же! Это - просто кошшшшмар!!!

Durna
12.01.2007, 17:13
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 12.1.2007, 16:07) 29002</div>
Да нет же! Это - просто кошшшшмар!!!
[/b]
Ну-ну, Ашина, прикалывайтесь на здоровье! :5:

Pan
12.01.2007, 17:15
Тут не до приколов.
Если это так, то дело серьезней, чем летом 1993-го.

spectator
12.01.2007, 17:24
Источник больно ненадежный

Ашина
12.01.2007, 18:07
<div class='quotetop'>Цитата(Durna @ 12.1.2007, 15:13) 29006</div>
Ну-ну, Ашина, прикалывайтесь на здоровье! :5:
[/b]

В абсолютной уверенности, что вы не обидитесь.


<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 12.1.2007, 15:24) 29011</div>
Источник больно ненадежный
[/b]

О грузинских разоблачениях группы диверсантов, из-за чего собственно потом и разгорелся вселенский скандал, я слышал три версии:

1. Грузины сами нашли их. Якобы российские агенты действовали слишком нагло, будучи уверенными, что грузинские спецслужбы вообще ни на что неспособны как при Шеварднадзе. Но неожиданно оказалось, что команда Саакашвили не только олигархов шерстит и строит дороги, но и кое-какие другие госструктуры наладила. Версия, обидная для русского патриота, поэтому она в русских СМИ непопулярна.

2. Грузинам помогли американцы. Это уже более приятная версия, но и она почему-то не очень пошла.

3. Наконец, третья, т.е. изложенная выше. Я её видел в Сети ещё месяца полтора назад, а потом дополнительно в двух-трёх местах.

Но я думаю, что острота противоречий между Кочаряном и Саркисяном преувеличена или специально раздувается из Москвы. Зачем? Трудно сказать. Наиболее вероятный вариант следующего президентства такой: Кочарян уходит, а президентом Армении (и главой карабхской мафии) остаётся Саркисян. Это - если никто не сможет вмешаться - ни от оппозиции, ни из-за границы. Может быть, гладкая пердача власти в Ереване не нравится в Кремле, так же как там не нравится любой легитимный перход власти в бывшем СССР - не знаю.

Я бы, скорее, посчитал, что противоречия могут быть у Кочаряна с премьером (там фамилия типа Марганян или Маркарян... что-то вроде этого) или с мининделом Васканяном, если говорить о мягком, и бескризисным для властной элиты (с пердачей власти внутри клана) дрейфе в сторону Запада.

В общем, можно сказать, что информация - если не на 100% верная, то хотя бы заслуживает внимания как свидетельство начала внутрикремлёвских интриг разных команд в России, ориентированных на разных "своих" в Армении.

spectator
23.03.2007, 00:57
Россия теряет союзника (http://www.strana.ru/stories/02/04/05/2713/309005.html)

<div class='quotetop'>Цитата</div>В четверг в Москве под эгидой фонда "Во имя России" прошел круглый стол "Парламентские и президентские выборы в Армении и интересы России" с участием ряда ведущих российских политологов и госчиновников из администрации президента. Армения, как и Россия, выбирает в 2007 году парламент, а в 2008-м - президента. Главный вывод крайне интересной дискуссии: Москва сегодня находится на грани потери последнего союзника в Закавказье, поскольку развитие политической ситуации в Армении пока не поддается прогнозам - по разным причинам....
[/b]

SummeR
23.03.2007, 01:16
Кошмар просто...Кто виноват, что делать и с чего начать? Что думают уважаемые учаснеги?

Həmşəri
23.03.2007, 07:28
<div class='quotetop'>Цитата(Summer @ 22.3.2007, 21:16) 45144</div>
Кошмар просто...Кто виноват, что делать и с чего начать? Что думают уважаемые учаснеги?
[/b]
Не "спать".... и "кайфовать"... :beach:

Dismiss
24.03.2007, 01:24
Давление на Ереван становится минеральным (http://www.ng.ru/cis/2007-03-19/7_erevan.html)

Канада вводит запрет на армянскую воду

В преддверии парламентских выборов скандал с минеральными водами оказался очень некстати.
Армения, список экспортных товаров которой легко уместить крупным шрифтом на восьмушке машинописного листа, получила удар под дых от Канады. Кленовый лист подхватил звездно-полосатую инициативу по ликвидации армянских минеральных вод на своем рынке, запретив к реализации «Арзни», а заодно и более известный «Джермук», забракованный несколькими днями ранее Агентством питания и медицинских препаратов США. Официальная версия введенного заокеанскими коллегами Геннадия Онищенко эмбарго – содержание в минералках мышьяка и аммиака.

Ереван – в недоумении. До сих пор проблем с экспортом «Джермука» и «Арзни», продающимся под названием Ark Land, не было. По расплывчатому объяснению санитарных врачей, норма упомянутых веществ в армянских водах превысила допустимый уровень.

Заявление и действия агентства нанесли серьезный удар по компании, армянская сторона ждет объяснений со стороны североамериканских партнеров и, вероятно, возмещения ущерба. Причем речь на данном этапе пока не идет о материальном ущербе. Объемы поставок не столь значительны, чтобы существенно отразиться на делах компании, но речь об ударе по репутации – неизвестно, как себя поведут другие импортеры. Например, Гонконг уже внес их в список запрещенных, хотя на его рынках «Джермук» и «Арзни» не фигурировали.

Ситуация, сложившаяся в США и Канаде с армянскими водами, напоминает ту, в которой в России оказались их грузинские аналоги. Запрет на «Боржоми» и «Набеглави» Москва ввела также по причине несоответствия стандартам. Но эмбарго совпало с межгосударственным кризисом. Отношения Армении с Америкой и ориентирующейся на нее Канадой кризисными не назвать. Однако Вашингтон раздражен рядом обстоятельств.

Во-первых, обращения президента Джорджа Буша, госсекретаря Кондолизы Райс и министра обороны Роберта Гейтса в Сенат США не принимать законопроект о геноциде армян в Османской империи остаются без должного внимания мощного армянского лобби.

Во-вторых, на днях Ереван позволил себе критику в адрес США. В докладе Госдепа по правам человека в отношении Нагорного Карабаха и приграничных территорий фигурирует формулировка «оккупированные территории», что, по мнению армянской стороны, является «неприемлемой ошибкой, которую необходимо исправить».

В-третьих, Вашингтон не может не раздражать неуступчивость Еревана в урегулировании карабахской проблемы, вследствие чего в регионе сохраняется угроза энергетическим планам Каспия.

В-четвертых, Америку не может не озадачивать нарастающее сотрудничество Еревана с Тегераном – сегодня при участии президентов Роберта Кочаряна и Махмуда Ахмадинежада состоится помпезная церемония запуска газопровода Иран–Армения.

В-пятых, Вашингтону надоела комплементарная внешняя политика Еревана, а с учетом обостряющихся противоречий с Москвой и общей сложности на Южном Кавказе он хотел бы иметь дело с более внятным армянским вектором. Особенно по части его интеграционных устремлений.

Итак, закрытие американского и канадского рынков для армянских минералок может оказаться предупредительным щелчком. Но таким, чтобы даже далекий от хоккея Ереван смог бы представить себе последствия силового приема под названием «впечатывание в борт», если выяснится, что нынешнего предупреждения недостаточно.

"Независимая газета", 19 марта 2007 г.

Baku MJ
24.03.2007, 02:46
думаете кранты РА? :blink:

Ашина
24.03.2007, 02:56
<div class='quotetop'>Цитата(Baku MJ @ 24.3.2007, 0:46) 45412</div>
думаете кранты РА? :blink:
[/b]

Я думаю, что пока ещё нет. Но окно возможностей открыто, пока Буш будет в Белом Доме.

Чем-то армяне Кондолизу раздражают... Совковостью, наверное. Она же советолог.

Prosecutor
24.03.2007, 12:20
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 23.3.2007, 16:56) 45418</div>
Я думаю, что пока ещё нет. Но окно возможностей открыто, пока Буш будет в Белом Доме.

Чем-то армяне Кондолизу раздражают... Совковостью, наверное. Она же советолог.
[/b]

Могу себе только представить, какой вой устроит армянская диаспора. Ведь она же и ввозит эти воды в Штаты :)

Dismiss
24.03.2007, 12:34
<div class='quotetop'>Цитата(Prosecutor @ 24.3.2007, 11:20) 45451</div>
Могу себе только представить, какой вой устроит армянская диаспора. [/b]
Автор статьи армянин - так что первая нота уже взята.

Baku MJ
24.03.2007, 13:16
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 24.3.2007, 2:56) 45418</div>
Я думаю, что пока ещё нет. Но окно возможностей открыто, пока Буш будет в Белом Доме.

Чем-то армяне Кондолизу раздражают... Совковостью, наверное. Она же советолог.
[/b]
Кста, если следующим президентом будет Хилари Клинтон, как по Вашему сложатся отношения США и Армении?

Prosecutor
24.03.2007, 14:28
<div class='quotetop'>Цитата</div>Кста, если следующим президентом будет Хилари Клинтон, как по Вашему сложатся отношения США и Армении?[/b]

Также как и у любой администрации США, которая защищает свои интересы, а не интересы тех или иных диаспор. Весь армянский вой дальше стен Конгресса распространяться не будет. Все было бы по-другому, если бы Армения, как страна, представляла бы хоть какой-то интерес. Маленькая горная страна без полезных ископаемых и людских ресурсов, конфликтующая со всеми соседями, одним словом, trouble.

Саму Армению всерьез никто не воспринимает, а все армянское влияние - это влияние диаспоры, а так как диаспора - не какая-то суверенная единица и не имеет политической власти, то и будет ее влияние ограничиваться пустословием в Конгрессе.

Buta
24.03.2007, 14:31
Транспортный геноцид был...сейчас уже водяной :biggrin:

Prosecutor
24.03.2007, 14:51
<div class='quotetop'>Цитата(Wave @ 24.3.2007, 4:31) 45475</div>
Транспортный геноцид был...сейчас уже водяной :biggrin:
[/b]

А за ним, наверное, последует "дудучный" - вдруг ЮНЕСКО объявит, что "дудук" - не "армянский инструмент", а абрикос - не "fructus armenicus" :girl_cray:

Dismiss
24.03.2007, 15:10
<div class='quotetop'>Цитата(Baku MJ @ 24.3.2007, 12:16) 45462</div>
Кста, если следующим президентом будет Хилари Клинтон, как по Вашему сложатся отношения США и Армении?
[/b]
Если принцип "Муж и жена - одна сатана" действителен в случае с Биллом и Хилари, то ничего хорошего для Армении из этого не выйдет. Именно Клинтон в октябре 2000 года лично воспрепятствовал принятию Конгрессом США Резолюции по геноциду армян.

Raven
24.03.2007, 15:15
насколько я помню в пору, когда демократ Гор собирался быть президентом и участвовал в гонке многие твердили, что конгресмены демократы в основе своей поддерживают именно армянскую точно зрения, так ли это?

Baku MJ
24.03.2007, 15:16
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 24.3.2007, 15:10) 45485</div>
Если принцип "Муж и жена - одна сатана" действителен в случае с Биллом и Хилари, то ничего хорошего для Армении из этого не выйдет. Именно Клинтон в октябре 2000 года лично воспрепятствовал принятию Конгрессом США Резолюции по геноциду армян.
[/b]
ну что ж, надеюсь что она и будет...А Джон Керри будет баллотироваться? Он как говорили как раз таки и проармянский кадр...

Baku MJ
24.03.2007, 15:18
<div class='quotetop'>Цитата(Raven @ 24.3.2007, 15:15) 45487</div>
насколько я помню в пору, когда демократ Гор собирался быть президентом и участвовал в гонке многие твердили, что конгресмены демократы в основе своей поддерживают именно армянскую точно зрения, так ли это?
[/b]
а с другой стороны при Клинтоне помоему была принята и впоследствии заморожена 907 поправка...

spectator
24.03.2007, 15:19
Не понимаю, почему эту историю так раздули. Кто-нибудь задавался вопросом о размере экспорта Джермука и т.п. в США, Канаду и Гонконг?

По данным на 2004 г. (более свежих у меня нет, к сожалению), весь экспорт алкогольных и безалкогольных напитков из Армении в страны "не-СНГ" составлял 4 млн. долларов (меньше, чем 0.1% от общего экспорта Армении).

Prosecutor
24.03.2007, 15:27
<div class='quotetop'>Цитата(Raven @ 24.3.2007, 5:15) 45487</div>
насколько я помню в пору, когда демократ Гор собирался быть президентом и участвовал в гонке многие твердили, что конгресмены демократы в основе своей поддерживают именно армянскую точно зрения, так ли это?
[/b]

Если бы Я был Альбертом Гором, я бы тоже им наобещал горы золотые. Политику, кстати, делает не только президент - без позиции Госдепа ни один президент ин не пикнет.

Dismiss
24.03.2007, 16:00
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 24.3.2007, 14:19) 45490</div>
Не понимаю, почему эту историю так раздули. Кто-нибудь задавался вопросом о размере экспорта Джермука и т.п. в США, Канаду и Гонконг?

По данным на 2004 г. (более свежих у меня нет, к сожалению), весь экспорт алкогольных и безалкогольных напитков из Армении в страны "не-СНГ" составлял 4 млн. долларов (меньше, чем 0.1% от общего экспорта Армении).
[/b]
Cпектатор - а в статье и об этом сказано:
<div class='quotetop'>Цитата</div>речь на данном этапе пока не идет о материальном ущербе. Объемы поставок не столь значительны, чтобы существенно отразиться на делах компании, но речь об ударе по репутации – неизвестно, как себя поведут другие импортеры. [/b]
Это свидетельство раздражения США политикой Армении, которая мешает установлению стабильности на Кавказе. Остальные причины раздражения также указаны в статье.

Fireland
25.04.2007, 02:59
Ребята,

Такой вопрос:

Если даже США признают "геноцид" армян. Что будет дальше?

Жду Ваших прогнозов :smile:

Buta
25.04.2007, 13:45
Ничего, просто на форумах увеличится количество тем с армянскими УРА! Больше ничего, но и у регнума несколько дней не будет проблем с поиском суперновостей

Fireland
25.04.2007, 13:53
НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ ПРОЧИТАТЬ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО!!!

ВСПОМИНАЯ О ПОРАЖЕНИИ, БУДЕМ ДУМАТЬ О ПОБЕДЕ

Автор Гамлет ДАВТЯН
Tuesday, 24 April 2007

Сумеем ли мы наконец признать, что 24 апреля в какой-то мере было и днем нашего поражения? И вслед за этим добавить, что, вспоминая о поражении, думают о победе. Ведь жизнеспособна именно та нация, которая после поражения вновь возрождается для победы. Однако 24 апреля для нас боль, трагедия, катастрофа, Геноцид, но никогда не свидетельство поражения.
А что это означает? И не добавит ли это осознание поражения новый оттенок к пережитому нами оскорблению, Геноциду, тоске по потерянной родине? Мы хотим посредством признания Геноцида достичь восстановления исторической справедливости. Но если стремиться только к этой цели, не заведет ли она нас в тупик, ведь от идущих по этому пути ничего не требуется, кроме как оставаться в привычном образе просителя. Может, хоть сейчас мы осознаем, что изначально, еще до возникновения Армянского вопроса, нам была отведена эта роль. Должна была погибнуть Османская империя и вырасти новая Турция, и в эти планы не входило создание армянского государства или автономии. Следовательно, все заявления держав в пользу армян были лицемерным притворством.
Поэтому, видимо, правильно доказать им: проблема не только в восстановлении исторической справедливости, проблема в том, что последствия Геноцида и сегодня препятствуют естественному развитию нашего народа и мы имеем право на необходимое жизненное пространство - нашу историческую родину. Доказать, что мы лучше турок сможем развивать этот край.
Но какую бы цель мы перед собой ни ставили, мы не имеем права расслабляться, забывая, что и сегодня турок считает армянина своим врагом. Следовательно, если мы не будем воспринимать турок хотя бы в качестве нации, считающей нас своим врагом, то повторим ту же ошибку, из-за которой подверглись Геноциду. Протянутая нами дружеская рука ничего не стоит для турок, потому что им нужна по меньшей мере наша склоненная голова.У нас поистине разные душевный склад и национальная психология. Убежден, что в плане отношения к армянам не существует разных типов турок, ибо турок не умеет сожалеть и считает себя всегда правым. Он вообще исключает возможность совершения ошибки со своей стороны, в особенности в отношении иностранцев и иноверцев. Турок воспитывается в духе непогрешимости. Он никогда не наносил своими действиями какого-либо вреда собственному государству и народу. К сожалению, армянин, по крайней мере в последнее тысячелетие, не раз являл противоположные примеры. А раз это было действительно так, то сегодня мы должны наконец отказаться от бесконечных попыток оправдаться, приписывая все дурное и отрицательное чужому, противнику, врагу. В итоге подобные усилия вредят лишь нам.
Но как нам исцелить нашу саднящую рану? Предать забвению или продолжать требовать? Конечно, первый вариант даже не стоит обсуждать, ибо если мы сами забудем, то ведь другие помнят! Этим мы ничего не добьемся, кроме утраты достоинства и всеобщего пренебрежения. Позиция же требующего сама по себе означает мобилизацию всех средств и возможностей, терпеливое ожидание и постоянную готовность. Готовность к защите имеющегося, готовность к новым поворотам истории, к возвращению утраченного. И необходимо помнить, что прощение или забвение никогда не смогут гарантировать нам достойного и безопасного будущего, ибо для турка они ничего не значат.
Мы также должны пересмотреть уже устаревшие методы борьбы за решение Армянского вопроса. Однако мы продолжаем доказывать, что турки совершили Геноцид, и требовать, чтобы турки признали Геноцид. Между тем доказательную фазу Ай Дата уже нужно считать в основном завершенной. И теперь противная сторона должна либо опровергнуть, либо признать представленные факты. А дискутировать на эту тему бессмысленно.
Что же противопоставляет турецкая сторона предъявляемым нами фактам? Согласно турецким историкам, депортация и резня армян были осуществлены из-за армянских восстаний, представлявших угрозу для османского государства, и "оппозиционных действий армянских комитетов". Отметим: эти аргументы не новы, так как имеются тысячи доказательств того, что Геноцид был заранее спланированной и растянувшейся на десятилетия операцией уничтожения. И пусть современные турецкие историки и политические деятели попробуют опровергнуть их перед тем, как делать голословные и циничные заявления.
Мы же должны признать, что все беды нашего народа - от неспособности представить собой серьезную угрозу османскому государству, ибо ни восстания не были достаточно мощными и масштабными, ни действия комитетов хорошо организованными и скоординированными. И если турки приводят эти причины для обвинения армян, то и мы могли бы сослаться на них, чтобы показать обратное - нашу неорганизованность. Если бы народ был действительно вооружен и восстал объединенными силами, а "комитеты" действовали согласованно, то смело можно утверждать, что Геноцида не было бы.Мы должны разобраться, действительно ли и насколько мы являлись противостоящей стороной в приведшей к нему борьбе, а также можем ли мы отныне, скорбя, мобилизовать наши защитные ресурсы. Думаю, только так мы избавимся от ставшей привычной приспособляемости к боли, осознаем сущность произошедшего почти сто лет назад, соберемся с силами для того, чтобы в близком или далеком будущем, когда бы то ни было, осуществить Великое возвращение. Обостренное восприятие национальной боли не должно препятствовать трезвой переоценке прошлого, составлению планов на будущее.
Вместе с тем, двигаясь вперед, всегда следует помнить, что предшествующими поколениями армян была проделана огромная работа, благодаря которой, во-первых, можно считать доказанным совершенное турками преступление и, во-вторых, миру не было позволено забыть о нем. К сожалению, сегодня мы видим, что этого недостаточно.
Тем более что не исключены серьезные перемены, в частности частичное признание Геноцида самой Турцией. Однако это произойдет только тогда, когда Турция подготовит себе вторую линию обороны и сумеет с наименьшими потерями отступить от своей традиционной позиции отрицания Геноцида. И как это ни странно звучит, но это может стать для нас неожиданностью, поскольку мы до сих пор боролись только за признание. Так что вовсе не недооценивая государственные усилия Республики Армения и неутомимую деятельность армянских общественно-политических организаций по установлению справедливости, тем не менее мы должны уже сегодня задуматься о наших последующих действиях.Мы обязаны изучить все причины нашего национального поражения - идеологические, политические, организационные, военные для того, чтобы сделать соответствующие выводы и всегда быть готовыми при первой возможности исправить его последствия. Привнесенные временем перемены, которые трудно назвать благоприятными для армянства, тем не менее не должны создавать впечатления, что все произошедшее необратимо. Каждый армянин - и армянский народ в целом - всегда должен быть уверен, что придет час возмездия. Просто мы сами должны быть к этому готовы.
Невозможно даже представить, что наша национальная мечта - Великое Возвращение в Единую Армению - когда-либо будет забыта, что и мы переродимся в общество потребления, предадим забвению произошедшее и смиримся с утратой, что станет утратой нашего будущего, нашей национальной перспективы.
Мы не ушли сами, нас насильственно изгнали из нашей страны. Следовательно, мы чисты перед Богом и миром в нашем желании вернуться. Лишь бы мы сами этого хотели.

http://www.golos.am/index.php?option=com_c...iew&id=6989 (http://www.golos.am/index.php?option=com_content&task=view&id=6989)

Fireland
25.04.2007, 13:55
Вейвушка, ты где то права, но не совсем. Ответ на мой вопрос не заставил меня долго ждать. Читай материал внимательно. Начнется вторая (а может многовекторная?) фаза старой идеологии о возмездии. И они не остановятся...

Buta
25.04.2007, 14:05
Fireland, ну что там нового? Очередной бред, очередняя ля-ля-ля...
Даже Возвращение у них Великое, Великая Армения, Великий народ, Великий "геноцид", про остальное я молчу...а, чуть не забыла, Великая ЛОЖЬ....Мало ли, человеку хочется...этот текст фантазии человека с больной психикой, а ты смеешься над ним, это грех...)

Stariy Bakinec
25.04.2007, 14:56
Во-первых, не думаю, что США когда-нибудь признают "геноцид". Вон, буквально вчера Буш выступал и в очередной раз не сделал такого "признания".
Во-вторых, это больше вопрос имиджевый, нежели прикладной, который может дать какие-то результаты. Территории от Турции никто не отторгнет, изгоями их не сделают. Вообще говорить о признании "геноцида" и обсуждать эту пустую идею - только лить воду на армянскую мельницу. Они именно того и добиваются, чтобы побольше приковывать внимание к этой теме

Prosecutor
25.04.2007, 16:57
Четверо членов Конгресса США отказались от своих подписей в поддержку проекта о признании «геноцида армян»

[ 25 Aпр. 2007 12:30 ]

Несмотря на активизацию деятельности армянского лобби в Америке по принятию специальной резолюции в связи с так называемым «геноцидом армян», некоторые из конгрессменов отказались от своих подписей в поддержку проекта.

Как сообщает американское бюро АПА, этот шаг предприняли уже четверо конгрессменов. Среди них республиканцы Денис Мур, Фил Инглиш, Адам Пуртнам и демократ Дэвид Скотт. Д.Скотт заявил в интервью местной прессе, что ему не было известно об истинной сущности событий 1915 года в Турции: «Я подписал эту резолюцию по просьбе демократа Адама Шифа, присоединившись тем самым к кампании по признанию факта геноцида. Только после того, как я осознал истинное значение событий, я официально отказался от своей подписи». /АПА/

Fireland
25.04.2007, 21:05
<div class='quotetop'>Цитата(Stariy Bakinec @ 25.4.2007, 12:56) 54083</div>
Во-первых, не думаю, что США когда-нибудь признают "геноцид". Вон, буквально вчера Буш выступал и в очередной раз не сделал такого "признания".
Во-вторых, это больше вопрос имиджевый, нежели прикладной, который может дать какие-то результаты. Территории от Турции никто не отторгнет, изгоями их не сделают. Вообще говорить о признании "геноцида" и обсуждать эту пустую идею - только лить воду на армянскую мельницу. Они именно того и добиваются, чтобы побольше приковывать внимание к этой теме
[/b]
Согласна. Но а если молчать и дать волю их лжи распространиться, тогда как? Тогда будет поздно. Надо действовать сейчас.

Последние материалы ясно показывают заторможенную ситуацию внутри Армении и Диаспоры. Уже задаются вопросами - а что будет дальше? Ну, признали все страны, а что дальше-то. Забудут. Значит надо мутить новую воду. Надо опять привлечь внимание других к себе. Теперь, армяне думают вернуть себе "западную Армению". Уверена, что Турция при одном зажиме задушит маленькую Армению, но ведь за этой идеологией возмездия стоят не только армяне... Значит Турции пора задуматься о новых стратегиях для своей безопасности.

Fireland
25.04.2007, 21:07
<div class='quotetop'>Цитата(Prosecutor @ 25.4.2007, 14:57) 54116</div>
Четверо членов Конгресса США отказались от своих подписей в поддержку проекта о признании «геноцида армян»
[/b]
Это еще раз доказывает, что многие не зная что подписывают, тупо дали свое согласие. Дай Бог количество отказывающихся возрастет.

Xan
26.04.2007, 17:17
Я думаю, если США признает геноцид, они т.о. дадут санкцию на признание всему миру. Это уже не ограничится одними ура на форумах.
Признает вся европа, потом не исключено наложение на турцию санкций в случае если сами тоже не признают.
Потом будет требование открыть границы, платить компенсацию, вынуждение вести торговлю, и дача всех прав армянам в турции.
Естественно, умеющие уважать себя турки не сломаются, не пойдут на это. Взамен на это Европа и США получат сильно исламизированное общество, и очень сильного врага. Это уже не Афганистан, не Ирак и даже не Иран. Это мощная модернизированная армия, умеющая воевать так же, как любая западная армия. В добавок еще и боевой дух, отсутствующий у американцев, французов, голландцев и т.д.

Здесь есть несколько факторов:
1. Армения слишком сблизилась с Россией. А Россия западу не друг. Поэтому необходим противодействующий России стратегический партнер. Из Польши такой партнер не выйдет. Кишка у Польши тонка. Украина? Смешно. Китай? Не совсем, у них хоть и идет торговля, но все же не очень все хорошо в их отношениях. Остается Турция. Поэтому признавать опасно.
Ну и армянам, как друзьям России, помогать низзя.
2. Армения слишком сблизилась с Ираном. После проведения газопровода, наложили эмбарго на импорт армянской бутылочной воды в Канаде и США. Это было наказание. Если признать геноцид, значит поощрять друзей Ирана, поэтому признавать низзя.
3. Турция хоть и партнер, но они мусульмане, они сильны, и все помнят как они 5 веков половину Европы держали в напряжении. Поэтому и их надо удерживать в узде. Терять нельзя, но и много свободы не дашь (страшно). Значит признавать не станут, но пугать будут постоянно.
4. Армянское лобби. Приведенные выше факторы показывают, что самое лучшее - играть с турками и держать фишку геноцида постоянно на плаву, но не признавать. Но тут еще этот головной зуд - лобби. Их тоже надо как-то осчастливить. Вот время от времени и дают этому лобби чуть-чуть воли, но вовремя приостанавливают признание.

Итак, Американцы виляют.. Они играют с армянами, турками, армянским лобби, оставляют всех наполовину довольными и наполовину нет. Разделяют и властвуют. И так они будут поступать до тех пор, пока не перестанут существовать США.

Страшно от мысли, как все выйдет из под контроля, когда США развалятся. Все Империи на протяжении истории разваливались. Развалится и эта. Может это займет 100 лет, может 200 а может 30-40 лет. Но если это произойдет, не минуемы огромные несчастья на планете. И мы живем в регионе, который не обойдут эти несчастья. В таких регионах, как наш, эти несчастья будут особо интенсивны.

Pan
24.10.2007, 07:39
Губернатор американского штата Калифорния Арнольд Шварценеггер наложил вето на закон, обеспечивающий деятельность Торговой палаты, действующей совместно с Арменией. Как передает американское бюро АПА, с начала 2008 года Торговая палата прекратит существование.
Отметим, что депутаты от данного штата приняли закон, предусматривающий продолжение деятельности Торговой палаты "Армения-Калифорния" до 2010 года. Однако Агентство по бизнесу, транспорту и жилью данного штата заявило о неприбыльности данной структуры. Руководитель отдела международной торговли агентства Карен Ашлей отметила, что объем торгов палаты в прошлом году составил всего 40 тысяч долларов.
Кроме того, не последнюю роль сыграло и то, что такая палата среди стран бывшего Союза действует только в Ереване. По словам г-жи Ашлей, объем ВВП на душу населения в Армении самый низкий среди стран Кавказа: "На интернет-сайте ЦРУ указано, что прирост ВВП в Армении составил всего 13%. В соседнем Азербайджане этот показатель достиг 34%, что является мировым рекордом".
Глава отдела подчеркнула, что Торговая палата "Армения-Калифорния" не отвечает даже минимальным требованиям. Напомним, что один из офисов указанной палаты находится в Ереване, другой - в городе Глендейл (Южная Калифорния), где компактно проживают армяне.

http://zerkalo.az/rubric.php?id=25497

P.S. Economy rules! (ПANAГIΩTHΣ)

Buta
24.10.2007, 10:21
:smile:

NAUTILUS
24.10.2007, 14:48
У Арни сейчас подопечный штат буквально сгорает,уже более 1 млн человек эвакуировано,но пожары лишь усиливаются."И земля будет гореть у них под ногами...".Верно сказано.

Buta
24.10.2007, 14:53
Это ему за признание всяких ложных заявлений

NAUTILUS
24.10.2007, 14:57
Аха,он наверное,плохо читал Библию.Главу про Содом и Гоморру.Там тоже было так жарко от огня. :heat:

Дав
25.10.2007, 00:25
хватит делать джаду на шварцнегера

Fireland
25.10.2007, 00:27
<div class='quotetop'>Цитата(Дав @ 24.10.2007, 22:25) 88682</div>
хватит делать джаду на шварцнегера
[/b]
Дав, такими темпами вы выучите быстро азербайджанский язык. Я часто замечаю за вами, употребление азербайджанских слов. :smile:

NAUTILUS
25.10.2007, 00:56
Джаду звучит аналогично на армянском,грузинском и азербайджанском. :smile:

Buta
25.10.2007, 10:33
<div class='quotetop'>Цитата(Дав @ 25.10.2007, 0:25) 88682</div>
хватит делать джаду на шварцнегера
[/b]
Если бы у нашего джаду была бы такая страшная сила, не с Арнольда начали бы :laugh:

Durna
25.10.2007, 14:08
<div class='quotetop'>Цитата(SAMIR @ 24.10.2007, 14:57) 88511</div>
Аха,он наверное,плохо читал Библию.Главу про Содом и Гоморру.Там тоже было так жарко от огня. :heat:
[/b]

Не вижу связи и повода для злорадства. Там, между прочим, невинные люди, среди которых есть дети и пожилые люди. :sad:

Что касается Шварца и всяких там признаний - это не его заслуга, а заслуга армян, которые всеми правдами и не правдами проводили свои интересы. Чем злорадствовать тут - кто может, пусть налаживает связи с амеркианскими сенаторами, губернаторами, политиками и влиятельными людьми. :welcome:

С тех пор как открылось наше ген.консульство в ла ситуация меняется в пользу интересов Азербайджана. Пан, вот вам и ответ на ваш вопрос, как работает МИД.

Fireland
25.10.2007, 14:12
<div class='quotetop'>Цитата(Durna @ 25.10.2007, 12:08) 88766</div>
С тех пор как открылось наше ген.консульство в ла ситуация меняется в пользу интересов Азербайджана. Пан, вот вам и ответ на ваш вопрос, как работает МИД.
[/b]
Indeed! :smile:

Durna
25.10.2007, 14:15
И еще забыла спросить - почему тема во Флуде? :huh:

Buta
25.10.2007, 14:38
Дурна, на пожары никто не радуется да и тема не про них

Durna
26.10.2007, 09:51
<div class='quotetop'>Цитата(SAMIR @ 24.10.2007, 14:48) 88508</div>
У Арни сейчас подопечный штат буквально сгорает,уже более 1 млн человек эвакуировано,но пожары лишь усиливаются."И земля будет гореть у них под ногами...".Верно сказано.
[/b]


<div class='quotetop'>Цитата(Efiopka @ 24.10.2007, 14:53) 88509</div>
Это ему за признание всяких ложных заявлений
[/b]


<div class='quotetop'>Цитата(Efiopka @ 25.10.2007, 14:38) 88776</div>
Дурна, на пожары никто не радуется да и тема не про них
[/b]
Efiopka :give_rose: , тем не менее, вы включились в дискуссию с репликой о пожарах. Кстати, мой пост был не о радости, а о злорадстве и признании ложных заявлений - разница :)))

Buta
26.10.2007, 10:24
Мой пост был адресован Самиру, он заговорил о пожарах. А первый смайлик имеено по теме, да, признаюсь мне нравится решение Торговой палаты и я радуюсь)))

NAUTILUS
26.10.2007, 18:33
А что уже и позлорадствовать нельзя злорадному человеку? :rolleyes:

Pan
06.11.2007, 23:01
<div class='quotetop'>Цитата(Durna @ 25.10.2007, 12:08) 88766</div>
С тех пор как открылось наше ген.консульство в ла ситуация меняется в пользу интересов Азербайджана. Пан, вот вам и ответ на ваш вопрос, как работает МИД.
[/b]
Durna, не подумайте, что я специально не вижу успехов, когда они есть. Мне почему-то кажется, что американцы сами должны были догадаться закрыть эту палату, если торговый оборот с Арменией в несколько раз превышал зарплату сотрудников палаты и не имеет никаких шансов ее догнать в ближайшее время.

Если нашему консульству удастся добиться чего-то, что неочевидно для американцев, обещаю позвонить в ЛА и поблагодарить секретаршу консула. Также обещаю поменять свой аватар на фото Сулейманова на целую неделю.

Эмиль Хусаинов
22.11.2007, 10:49
США помогут Армении в строительстве новой АЭС

На составление технико-экономического обоснования строительства и изучение воздействия станции на окружающую среду будет выделено два миллиона долларов.
На подготовку технико-экономического обоснования (ТЭО) строительства АЭС в Армении и изучение воздействия её на окружающую среду, США намерены выделить два миллиона долларов. Об этом на брифинге сообщил представитель США в Армении Джозеф Пеннингтон. Он отметил, что США поддерживают планы Армении по строительству новой АЭС. Министр энергетики Армении Армен Мовсесян сказал, что ТЭО будет подготовлено до сентября 2008 года. Затем два года будет создаваться проект АЭС. По его словам, АЭС будет построена на месте Мецаморской АЭС и на это уйдет пять лет.

Raven
22.11.2007, 10:58
ццц, а как же помощь России? Непорядок, большой брат не будет доволен :glare:

Sarmen
25.11.2007, 20:02
http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=...;PagePosition=1 (http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=1380&SectionID=0&RegionID=0&Date=11/25/2007&PagePosition=1)

Пророссийская позиция Армении - главное препятствие для реализации проекта «Большой Кавказ»: интервью Владимира Захарова
Владимир Захаров – старший научный сотрудник Центра Кавказских исследований МГИМО – Университет МИД России, кандидат исторических наук

Dismiss
22.06.2009, 14:08
АРМЕНИЯ: ВАШИНГТОН УРЕЗАЛ ФИНАНСИРОВАНИЕ АРМЕНИИ ПО ЛИНИИ КОРПОРАЦИИ "ВЫЗОВЫ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ"


Соединенные Штаты приостановили выделение средств на реализацию в Армении программы строительства автодороги стоимостью 67 млн. долларов по причине своего разочарования медленными темпами демократизации в стране, заявили американские власти. Но некоторые в Армении и армянской диаспоре ставят под сомнение озвученный мотив и подозревают, что Ереван подвергли наказанию из геополитических соображений. Корпорация "Вызовы тысячелетия" (Millennium Challenge Corporation), напрямую увязывающая предоставление той или иной стране содействия с ее продвижением по пути демократических реформ, объявила 10 июня о свертывании программы строительства автодороги в Армении. "Ответственность за подобный исход лежит на правительстве Армении, действия которого не отвечают критериям выделения помощи корпорацией "Вызовы тысячелетия"", – отметил в своем заявлении и.о. исполнительного директора корпорации Родни Бент (Rodney Bent).

http://atc.az/index.php?newsid=1082

Dismister
22.06.2009, 14:23
АРМЕНИЯ: ВАШИНГТОН УРЕЗАЛ ФИНАНСИРОВАНИЕ АРМЕНИИ ПО ЛИНИИ КОРПОРАЦИИ "ВЫЗОВЫ ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ"


http://atc.az/index.php?newsid=1082

А мы не продаемся. Это был проект Буша. Те же суммы получаем другими путями. :)

Scarlett
22.06.2009, 19:11
А мы не продаемся. Это был проект Буша. Те же суммы получаем другими путями.
и какими же другими путями?

Dismister
22.06.2009, 19:17
и какими же другими путями?
Ага, щазз все и расскажу. :lol:

Scarlett
22.06.2009, 19:33
Ага, щазз все и расскажу.
Тогда позвольте делать самим выводы.
Получить что? – деньги.
от кого от Америки .
За что ? а) за службу, б) за что то проданное, с) подаяние
правильное подчеркнуть.

Scarlett
22.06.2009, 20:34
Бывайте!
Я так и знала, что вы сами поймете, какой бы вы не выбрали из этих трех возможных пунктов , результат один: позорный путь получение денег, именуемый "другим путем". Так что ругань, которую вы сами провоцировали всего лишь повод, а причина вашего ухода "другой путь" получение денег Армении.

Fireland
22.06.2009, 22:03
Ребята, держите себя в руках!!! Всех прошу!

Ашина
29.07.2009, 16:09
Не понял.... Что же теперь всех мошеников-армян из Америки депортировать? Куда столько народу?

Бывший консул Армении в Лос-Анджелесе задержан в США

14:54 29/07/2009

ЕРЕВАН, 29 июл - РИА Новости, Гамлет Матевосян. Бывший консул Армении в Лос-Анджелесе Норайр Галумян задержан в США по обвинению в предоставлении армянским иммигрантам фальшивых документов во избежание депортации из Америки, сообщила в среду американская армяноязычная газета Asbarez (http://www.asbarez.com/).
"В результате расследования проведенного Агентством США по иммиграции и таможенным стандартам в течение двух лет, в Лос-Анджелесе были арестованы пять человек, включая и Галумяна, бывшего консула Армении в 1999-2003 годах", - говорится в сообщении.
Галумян и еще четверо - Акоб Ованесян, Маргарита Мкртчян, Оганес Нардос и Элвис Мадатян обвиняются в том, что предоставляли иммигрантам фальшивые документы во избежание депортации из США. Один такой документ стоил 35 тысяч долларов. В результате расследований стало известно, что некоторая часть тех людей, кто приобрел фальшивые документы, обвиняется в уголовных преступлениях.





Я полагал, что конечным итогом Мадридского плана является безболезненная эмиграция всех армян из Южного Кавказа, а в Калифорнию - около миллиона.

Что же теперь? Если они будут такими разборчивыми, то как? С таким чистоплюйством Америки и Европы все армяне так и остануться на Кавказе.

Ашина
19.09.2009, 11:43
Это очень и очень странно: против чего-то в турецко-армянских отношениях они протестуют у генконсульств Швейцарии и Азербайджана.
Получается, что турки и армяне - малые дети, а всем процессом рулят швейцарцы и азербайджанцы.

Бред сивого ишака, в общем....

Армяне США перед генконсульствами Швейцарии и Азербайджана устроили акцию протеста против подписанного армяно-турецкого протокола

19 сентября 2009 11:22

Как сообщает источник в США, вчера на территории, где расположены здания генконсульств Швейцарии и Азербайджана, члены Армянской молодежной федерации (АМФ) провели акцию протеста.

Целью акции явилось выражение протеста в связи с посредничеством Швейцарии в подписании армяно-турецкого протокола о нормализации отношений. Около 50 молодых армян скандировали лозунги с критикой швейцарского правительства и обвинениями в адрес Турции.

Агрессивное поведение армянских крикунов привело к тому, что на место акции прибыли наряды лос-анджелесской полиции, которая совместно с Дипломатической службой безопасности США обеспечила правопорядок перед зданием генконсульств. Отметим, что АМФ совместно с армянскими студентами Калифорнийского университета Лос-Анджелеса активно участвует в подобных акциях.

В частности, когда азербайджанское генконсульство проводило мероприятие по Ходжалинской трагедии, армянские активисты провели такого же рода акцию протеста перед зданием нашей дипломатической миссии в Лос-Анджелесе.

Ризван Гусейнов

Dismiss
19.09.2009, 12:33
Это очень и очень странно: против чего-то в турецко-армянских отношениях они протестуют у генконсульств Швейцарии и Азербайджана.
Получается, что турки и армяне - малые дети, а всем процессом рулят швейцарцы и азербайджанцы.Действительно, а при чем тут Азербайджан и Швейцария? Ну, допустим, Швейцарию еще можно притянуть за уши, хоть и с трудом, но Азербайджан тут вообще сбоку бантик :fool:))

Dismiss
16.10.2009, 12:27
Збигнев Бзежинский,:lol: оказывается, тоже армянин. :) То, что армянин, армяне знают точно, а вот как правильно написать фамилию своего соотечественника, узнать не удосужились. :lol:

Збигнев Бзежинский: Армения могла бы быть незаменимым партнером и другом США (http://analitika.at.ua/news/zbignev_bzezhinskij_armenija_mogla_by_byt_nezameni mym_partnerom_i_drugom_ssha/2009-10-16-15713)

Даже в самые драматические моменты в отношениях между США и Ираном, когда американские разведывательные службы не могли со всей уверенность утверждать или отрицать наличие в Иране необходимых составляющих для создания атомного оружия, оракул Америки Збигнев Бзежинский (выходец из польской семьи с армянскими корнями) :lol: продолжал настаивать на урегулировании американо-иранских отношений как фактора решения многих проблем США на Ближнем Востоке и во Внутренней Евразии, и, конечно же, решения проблем в сфере нефти и газа. Данную линию З.Бзежинский проводит на протяжении не менее 20 лет, что вызывало явное недовольство друзей Израиля - США, хотя политолог утверждал, что нормализация отношений с Ираном приведет и к обеспечению безопасности Израиля. Такой политический проектант, как З.Бзежинский, не мог не понимать, что рано или поздно произойдет «провал» в американо-турецких отношениях, но предпочитал не опережать события, хотя, если внимательнее вчитаться в его работы, то можно заметить отсутствие роли и места Турции в выстраивании новой стратегии США на «Евразийских Балканах». Политолога иногда упрекают в том, что он не сумел прогнозировать многие ключевые события, кроме развала СССР, о чем подозревала даже советская интеллигенция, но, видимо, политологи такого уровня вынуждены отказаться от тщеславия быть признанными авторами гениальных прогнозов, так как их высказывания могут заметно скорректировать международную политику. Не отметить и не заметить - это тоже профессиональная работа.

«Я привык, что мои коллеги начинают беседу, чувствуя себя напряженно, но в конце разговора они неизменно ощущают большее понимание и раскованность. Размышляя о странах региона, я никогда не допускал какого-либо выпада по отношению к Армении, и, конечно, не потому, что мои далекие армянские предки добрались когда-то до Польши, а по причине того, что Армения могла бы быть незаменимым партнером и другом США». Как известно, любая легенда требует подпитки и актуализации, хотя бы в частных беседах, но, нужно признать, что «иранская перспектива» во внешней политике США объясняется, во многом, ожидаемым еще в середине 90-тых годах ухудшением турецко-американских отношений и поиском серьезной альтернативы в регионе «Большого Ближнего Востока». Несомненно, иранская тема интересует не только мэтра американской политологии, но некоторых других актуальных политических проектантов, в связи с задачами решения проблем, связанных с Россией, но именно это направление и обусловливает поиск возможностей найти замену Турции как стратегического союзника в регионе.

В аналитических материалах, публикуемых на сайтах ведущих исследовательских центров и институтов США, в последние месяцы прослеживаются весьма любопытные мысли, которые при первом приближении могут казаться результатом некоторой растерянности. Речь идет о том, что, наряду с «положительным сальдо», с которым США вышли из военного конфликта в Южном Кавказе летом 2008 года, что позволило американцам упрочить свое военное присутствие в Черноморско-Кавказском регионе, имеется пример того, как США были отвлечены от главной геополитической задачи – противостояния Китаю. Эта мысль не очень убедительно, но все же прослеживается в работах ряда американских политологов, в том числе, тех, кто занимается проблемами Кавказа и Центральной Азии и Ближнего Востока. И это понятно, так как американские специалисты по Китаю вовлечены в решение более узких проблем и не обладают той феноменальной эрудицией и интуицией, которая присуща аналитикам, которые специализируются по данным регионам.

Таким образом, проводиться мысль о том, что в американской политике наблюдается увлечение довольно «выигрышными» темами, которыми являются Центральная Азия и Ближний Восток, что отвлекает усилия и ресурсы США от Китая, тогда как это геополитическое направление, с точки зрения дальней перспективы, является всего лишь подчиненным в выполнении главной цели – сдерживания Китая. В связи с этим, можно придти к выводу, что политика США во Внутренней Евразии связана с более глобальными задачами. Но даже преимущественные позиции во Внутренней Евразии не могут обеспечить создания надежного фронта государств для выполнения этой задачи, и американцам необходим стратегический союз с Индией, как страной онтологически и экзистенциально противостоящей Китаю. При этом, Индия, по замыслу американских проектировщиков, должна стать «полюсом» притяжения обширных регионов Центральной Азии, предоставляя великой державе Южной Азии свои ресурсы.

В 2006 году Дж.Буш подписал некий документ, содержащий задачи по организации перетока энергетических ресурсов Центральной Азии в Индию. Несмотря на то, что в данном документе отмечается вся Южная Азия, включая Пакистан, как потребитель данных центрально-азиатских ресурсов, но не вызывает сомнений, что истинная цель - это усиление Индии и предотвращение ориентации нефтяных, газовых и других сырьевых ресурсов Центральной Азии на Китай. Пока что данные задачи США успешно провалены, так как коммуникации между Центральной Азией и Индией практически отсутствуют, Афганистан, как транзитная страна – это все еще нонсенс, а Китай, напротив, активно осуществляет транспортировку нефти и газа, и это весьма устраивает Казахстан, Туркменистан и Узбекистан, которые нуждаются в надежных, альтернативных маршрутах экспорта своих энергоресурсов. Уже сейчас данный импорт энергоресурсов привел к заметным последствиям в экономической ситуации в западных провинциях Китая. Это не может не беспокоить США. Возможно, нынешний мировой экономический кризис позволит отложить превращение Китая в еще более могущественную державу лет на 5 – 7, но не более, и в будущем США должны выработать эффективную региональную политику, где проблемы с Россией будут рассматриваться как приложение к генеральной задаче.

Под «занавес программы» администрация Дж. Буша подписывает с Индией договор по проблемам использования атомной энергии и другим проблемам в этом ряду, что, практически, обеспечивает надежную базу для создания американо-индийского альянса стратегического характера. Нужно сказать, что администрация Дж. Буша несколько раз пыталась найти подходы в установлении более доверительных отношений с Китаем, что неизменно оказывалось несостоятельным. «Классическим» примером неготовности США противостоять китайской экспансии и росту его могуществу стал провал «плана» Роберта Зоелика, который был назначен первым заместителем Государственного Секретаря США после переизбрания Дж.Буша президентом на второй срок. Данное назначение было связано непосредственно с выполнением задач по Китаю, и Роберту Зоелику удалось продержаться на этой должности не более шести месяцев. В основе идеи Р.Зоелика лежали намерения не противостоять Китаю, а вовлечь его в решение общемировых проблем, при максимальной солидарности с США. Видимо, США наглухо отказались от этой затеи и пришли к выводу, что только сильное военно-политическое и экономическое противостояние позволит сдерживать Китай. То есть, сделана ставка на геоэкономику, и в этом проекте Иран может иметь заметное участие.

Иран обладает крупнейшими в мире резервами природного газа, и данные резервы все еще являются предметом актуальной геоэкономической игры, хотя проблема использования иранского газа давно обсуждается в мировой политике. Европейцы понимают, что без иранских ресурсов газа им не удастся по-настоящему диверсифицировать поставки этого топлива и снизить зависимость от России. Азербайджанский газ может выполнять только очень локальную и ограниченную роль. Туркменский газ все еще остается сомнительным вариантом, так как за него происходит упорная борьба при участии России и Китая. Несмотря на то, что европейцы без особой охоты соорудили бы газопровод через территорию Турции, недоверие к этой стране как партнеру растет, а объемы иранского газа позволили бы заметно погасить сомнения и риски. Для Турции сооружение газопровода по проекту NABUСCO и, в особенности, транзит иранского газа означали бы закрепление за ней статуса межконтинентального узла транспортировки энергоресурсов. Турция охотно приняла бы участие в разработке иранских газовых месторождений и уже заявила об этих намерениях. Но США категорически выступают против транспортировки иранского газа в Европу и причастности Ирана к проекту NABUСCO. Было бы нелогично организовать катастрофическое падение цен на нефть и одновременно обеспечить Ирану доходы от экспорта газа.

Но возникает вопрос. В современных условиях, когда энергетика оказалась в фокусе мировой политики, иранские запасы газа не могут оставаться незатребованными и не применяться длительное время. Ситуация вынудит решить этот вопрос, и он будет решен, если не при участии США, то другими державами. У США в настоящее время одна задача – не допустить транспортировку иранского газа не только в Европу, но и в Россию и Китай. Поэтому перед новой администрацией США, так или иначе, встанет вопрос – что является менее неприемлемым - допустить транспортировку иранского газа в Европу или в Китай. В связи с этим и станут актуальными идеи З.Бзежинского относительно урегулирования отношений с Ираном. Иран, стремящийся максимально снизить зависимость от экспорта нефти, пытается заменить доходы от экспорта нефти доходами от экспорта газа. Поэтому газовая тема может стать хорошей базой для переговоров и урегулирования американо-иранских отношений. З.Бзежинский и аналитики, сотрудничающие с ним, считают, что транспортировка иранского газа в Европу не нанесет ущерба энергетической безопасности европейских государств, и Иран не сумеет шантажировать Европу, если этот проект будут контролировать США. В данных раскладах и размышлениях имеется один весьма уязвимый момент – возможность консолидации Ирана и России, когда данный газовый шантаж может привести к очень неприятным последствиям. Эта версия подкрепляется попытками России, Ирана и Катара создать газовый «ОПЕК» и во многом контролировать газовый рынок и проекты по транспортировке газа. Рассматривая последние немногочисленные работы американских аналитиков на эту тему, можно заметить некий «китайский фундаментализм», когда все больше геоэкономические проекты мирового значения примеряются на интересы Китая и угрозы, которые исходят для этой державы.

Вместе с тем, имеется «третий» вариант направления иранского газа, - это Индия, которая давно испытывает огромный недостаток в углеводородном сырье. Практически, энергетический фактор стал важнейшим ограничением экономического развития как Индии, как и Китая. Здесь возникают следующие вопросы: насколько США заинтересованы в успешном решении энергетических вопросов европейских государств, особенно Германии и Франции; насколько для США приемлем транзит энергоресурсов через территорию Турции, которая все более становится ненадежной; что для американцев более важно – получение доходов Ираном или успешное развитие Индии и ограничение развития Китая; может ли привести организация транспортировки иранского в Индию к разобщению стран-участниц так называемого газового «ОПЕК», если окажется, что не остается предмета обсуждения выхода на общие рынки. Как видим, возникает игровая ситуация, в которой не может не иметь своих интересов Великобритания. Если спросить экспертов, например, аналитического совета компании «Би-Пи», то, независимо от ответа, можно будет догадаться, что Великобритания вовсе не заинтересована в транспортировке иранского газа ни в Европу, ни в Китай. Но в особенности беспокоит британцев возможность транзита иранского газа в Европу через газотранспортную систему России. Это было бы существенным ударом не только по энергетической, но всей политике Великобритании в Евразии и на Ближнем Востоке. Что касается транспортировки иранского газа в Индию, то Великобритания имеет немало шансов взять под свой контроль этот проект.

Таким образом, «иранский план» З.Бзежинского приобретает совершенно иной диапазон, и задача использовать Иран как инструмент противостояния России становится ограниченной задачей более обширного плана, направленного, в конечном счете, на сдерживание Китая. Конечно, при этом Армения лишается всяких надежд на транзит иранского газа в европейском или российском направлении, хотя запасы газа в Ирана настолько огромные, что можно переиграть кого угодно и обеспечить функционирование не менее двух стратегических направлений транспортировки.

Игорь Мурадян, Иравунк Де-Факто

NAUTILUS
13.11.2009, 05:30
Посольство США в Армении публикует на своем официальном сайте антиамериканские заметкиАрмянская фальшивка,написанная на армянском государственном ресурсе и подхваченная некоторыми армянскими СМИ.Дешевая "утка",если учесть,что в Словакии нет инфоагентства с таким названием.Незачетная попытка....

Ник изменен
05.07.2010, 16:45
США доказали, что ничто не может лишить народ права быть независимым: МИД Армении

"С первых же дней независимости, американцы были рядом с нами. Отношения Армении и США углубляются особенно в последнее время, контакты на высшем уровне отличаются как частотой, так и глубоким содержанием", - отметил он, добавив, что развитию отношений содействовала и встреча президентов США и Армении.

Налбандян поздравил Хиллари Клинтон с 234-летием независимости США, посчитав за честь ее визит в такой знаменательный день.


http://s45.radikal.ru/i109/1007/0c/2e82323e9594.jpg (http://www.radikal.ru)

Ник изменен
05.07.2010, 16:49
После встречи в резиденции президента Армении госсекретарь США Хиллари Клинтон пешком прошлась по Еревану.

На дипломатическом языке - это проявление высшей степени уважения.

"Я не боюсь и не брезгаю вами и вашей землёй и людьми"


http://s15.radikal.ru/i188/1007/fd/559be5b9a966.jpg (http://www.radikal.ru)

Ник изменен
05.07.2010, 17:06
Хиллари Клинтон: «Надеемся увидеть реальный прогресс»


«США резко осуждают применение силы, а также угрозы о применении силы», - заявила госсекретарь США Хиллари Клинтон на состоявшейся в воскресенье совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном.


«Мы высказали президентам Армении и Азербайджана нашу обеспокоенность в связи с тем, что возвращение к насилию неприемлемо. Мы сожалеем о событиях, произошедших несколько недель назад», - сказала Клинтон.

Ник изменен
05.07.2010, 17:08
США ждут шагов Турции по нормализации отношений с Арменией – Хиллари Клинтон


Ереван. 4 июля. ИНТЕРФАКС - Госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что Турция должна предпринять шаги для нормализации армяно-турецких отношений.

"Мы рады, что Армения приняла решение продолжить процесс нормализации отношений с Турцией, если турецкая сторона выразит готовность. Теперь дело за Турцией. Мяч находится на их стороне", :flag_tur: - сказала Х.Клинтон на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном.

Ник изменен
05.07.2010, 17:14
Госсекретарь США почтила память жертв Геноцида армян


5 июля госсекретарь США Хиллари Клинтон посетила Цицернакаберд – мемориальный комплекс в Ереване в память о жертвах величайшей трагедии XX века - Геноцида армян 1915 г. в Османской империи. Госсекретарь США возложила венок к Вечному огню, почтив минутой молчания память жертв Геноцида армян.

http://i078.radikal.ru/1007/e7/8ca814b39c07.jpg (http://www.radikal.ru)

Molla Nəsrəddin
05.07.2010, 17:14
США ждут шагов Турции по нормализации отношений с Арменией – Хиллари Клинтон


Ереван. 4 июля. ИНТЕРФАКС - Госсекретарь США Хиллари Клинтон считает, что Турция должна предпринять шаги для нормализации армяно-турецких отношений.

"Мы рады, что Армения приняла решение продолжить процесс нормализации отношений с Турцией, если турецкая сторона выразит готовность. Теперь дело за Турцией. Мяч находится на их стороне", :flag_tur: - сказала Х.Клинтон на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном.

Ac toyuq yuxusunda darı görər!!!
:dance3::dance3::dance3:

Ник изменен
05.07.2010, 17:34
Возложение венка на могилы павшим в войне за независимость Карабаха.


http://s52.radikal.ru/i138/1007/b4/5b5151f2420e.jpg (http://www.radikal.ru)

GUINNESS
05.07.2010, 18:05
Весьмирзнает, посмотрел я на фотографии и погрустнел. Клинтон всем дала понять, на чьей стороне ее симпатии. Это видно по ее лицу, особенно, когда она гуляла по улице, демонстрируя особое уважение армянам. Вглядитесь в ее лицо - оно переполнено уважением. Мы все перепуганы...



Самому-то не смешно?))))
Перепугались, наверное, сильно.

spectator
05.07.2010, 18:17
Возложение венка на могилы павшим в войне за независимость Карабаха.
))
...В ходе визита госсекретарь США поинтересовалась также наличием могил бойцов, погибших во время карабахской освободительной войны, на территории мемориального комплекса Цицернакаберда...
Наиболее вероятный диалог:
- А это что за могилы?
- Это воины, погибшие в Карабахе
- А они почему здесь, тоже жертвы геноцида?

далее последовало:

Американской делегации сообщили, что в армянском национальном самосознании карабахская война воспринимается как продолжение Геноцида, первые жертвы которого были похоронены именно в Цицернакаберде.

Ник изменен
05.07.2010, 18:44
Весьмирзнает, посмотрел я на фотографии и погрустнел. Клинтон всем дала понять, на чьей стороне ее симпатии. Это видно по ее лицу, особенно, когда она гуляла по улице, демонстрируя особое уважение армянам. Вглядитесь в ее лицо - оно переполнено уважением. Мы все перепуганы...



Самому-то не смешно?))))
Перепугались, наверное, сильно.

Было бы чего боятся, особливо мне Вас. Просто констатация рухнувшей надежды Азербайджана на поддержку со стороны США. "Азербайджанский народ страдает" Алиев- страдайте дальше.

Dr. Zoidberg
27.08.2010, 05:26
все таки не любят янки "многострадальных". Вот еще одна американская песенка про армян. При чем песенку эту написали диджеи с Лос-Анджелеского радио и крутили ее по своему радио чуть ли не целый год :lol:

Party like an armo

http://www.youtube.com/watch?v=L3E7ehJI_aU

Dismiss
13.10.2010, 15:14
«Американцы, похоже, отказались от Армении» (http://inosmi.ru/caucasus/20101011/163533913.html)

Интервью с директором Армянского центра стратегических и национальных исследований, политологом Ричардом Киракосяном

Кристине Ханумян
http://beta.inosmi.ru/images/16353/44/163534432.jpg

- Господин Киракосян, как повлияет, по вашему мнению, последнее армяно-российское соглашение на региональную безопасность, если учесть заявление министра иностранных дел Грузии Григола Вашадзе о том, что пролонгация срока пребывания российской военной базы на территории Армении представляет собой угрозу для Азербайджана и Грузии?

- Я сам против содержания этого договора, но думаю, чти это мессидж, адресованный Азербайджану и Грузии. Для Грузии этот мессидж представляется в том контексте, что она изолировалась, а для Азербайджана – чтобы там не думали, что конфликт можно решить военным путем. Таким способом попытались показать Вашингтону мощь России. Но проблема в том, что это соглашение не дает Армении многое или даже ничего не дает.

- Тогда почему не последовало откликов ни из Армении, ни, тем более, с Запада? Реакция Госдепартамента США по поводу этой сделки была очень нейтральной.

- Реагировать должны были здесь, потому что Армения слишком сильно зависит от России и находится под большим влиянием Москвы. Самой интересной оказалась реакция американцев (на российско-армянское соглашение о продлении срока пребывания российской военной базы на армянской территории), они, как будто, отказались от Армении. Думаю, реальная критика должна быть адресована не России, так как она делает то, что должна делать, а в адрес правительства Армении, которое допустило, чтобы все сложилось именно так.

- Господин Киракосян, почему Соединенные Штаты держатся так нейтрально, что они получили взамен?

- У меня две возможные версии по этому поводу. Первая версия: такая слабая реакция означает, что американцы на данном этапе не хотели мешать России решать свои вопросы. Существует еще одна причина – может быть, подписанное соглашение поможет США и России, являющимся фактором сохранения стабильности в регионе, объяснить Азербайджану, что они не заинтересованы в войне на Южном Кавказе. В то же время, я думаю, Россия предпринимает шаги по упрочению своих позиций в регионе.

В свою очередь, Соединенные Штаты выводят свои войска из соседних стран, в частности, из Ирака, и сейчас Вашингтону необходимо не соперничать с Россией, а наоборот, сотрудничать с ней в более важных вопросах, к примеру, по Афганистану. То есть, все это немного напоминает торг: Америка говорит – ладно, мы уступаем Кавказ или Центральную Азию, если Россия в обмен на это даст согласие на учет американских интересов в Иране или Афганистане. И вопрос здесь не в том, что русские или американцы плохие, а в том, что Армения, как небольшая страна, должна была быть более изворотливой, как, например, президент Белоруссии Александр Лукашенко, играющий на противоречиях Москвы и Вашингтона. Манера поведения именно Армении, а не России, достойна критики. А Россия руководствуется своими интересами.

- Получается, что Армения руководствуется интересами России?

- Проблема в следующем: Армения принимает такие решения, в которых она сегодня не нуждается. Армения думает – что сделать, чтобы угодить России? Хотя Армения должна была бы потребовать от России намного больше, так как является самым надежным партнером России в регионе.

- Является ли частью называаемого вами торга то, что президент Российской Федерации Дмитрий Медведев наложил запрет на продажу оружия Ирану, ссылаясь на сакции, введенные Советом Безопасности ООН, несмотря на то, что Россия привыкла закрывать глаза на резолюции Совбеза?

- Да. Это решение России важно для Америки, американцы рады этому. Но в то же время русские будут продавать больше оружия Сирии.

- Если Америка уступает Кавказ России, то получается, что демократические развития в регионе и, в частности, демократические процессы в Армении отходят на задний план?

- По моему, первоочередные планы Америки сегодня отличаются от тех, которые были во времена Джорджа Буша. Первоочередными для США являются не демократические революции, какие были в Грузии и Украине, а стабильность в мире.

- Но если демократические развития отходят на задний план, регион впоследствии может превратиться в более опасную территорию, чем те взрывоопасные территории, которые существуют сейчас.

- Да, именно в этом проблема, так как без реальной демократии не может быть реальной стабильности. Но это зависит от Армении и от армян: армяне должны строить эту демократию. Она не может импортироваться или привозиться извне. Но здесь существуют два важных фактора. В первую очередь - мала или велика армянская демократия, это зависит от армянских стандартов. Армения больше не должна говорить, что мы более демократичны, чем Азербайджан. Этого не достаточно и это не делает армян лучшими. В то же время, самый верный вариант для создания демократии это то, что все это должны делать мы, армяне. А причина отсутствия демократии в Армении в системе, а не в индивидуумах. Проблема не в первом, не во втором, не в действующем президенте, проблема в закрытой политической системе, где народ не имеет права ни голоса, ни выбора.

- Тогда, если система закрытая и нет содействия извне, разве это не приводит народ к тупику?

- Есть только одна дорога - чтобы систему заставили открыться. Не революцией, но и не эволюцией. Проблем много: существует политический кризис, который стоит на первом плане. Закрытая политическая система намного больше связана с закрытой экономической системой, что более опасно. Продолжает расти и так большая преграда между очень бедными и не очень богатымы, и эта разница становится все более и более ощутимой. Это и есть реальное давление, что поможет открыть эту систему силой. Правительство должно осознать эти проблемы и использовать их для осуществления реформ. Должна быть борьба против коррупции и олигархов, в противном случае эта система не будет существовать.

- Значит, может быть взрыв?

- Надеюсь. Может, самый верный вариант для создания новой системы - это уничтожение старой? Я не говорю путем революции, хотя это более практично. Для этого надо иметь революционного лидера, а кроме того, в большинстве случаев революции не заканчиваются так, как были запланированы. Проблема не в том, что оппозиция и власть конфликтуют. Проблема в правящей элите, борьба ведется внутри системы, и эта система не может продолжать действовать.

- Эта система грозит внутренней жизни страны, но, в конце концов, внешняя политика является отражением внутренней, а у нас есть карабахский вопрос. Может, наши поражения в вопросе Нагорного Карабаха таятся в нашей внутренней жизни?

- Несомненно, никакое государство не может иметь сильную внешнюю политику, если внутренняя политика слаба. В истории нет примеров, чтобы какое-нибудь государство, не имея демократию и стабильную внутреннюю жизнь, вело бы эффективную внешнюю политику.

- В декабре в Алма-Ате состоится саммит ОБСЕ. Звучат мнения, что не иисключена вероятность подписания там какого-нибудь договора по вопросу урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Какие у вас ожидания от саммита?

- Никаких ожиданий. Азербайджан имеет дипломатическую стратегию, которая не является ни дипломатией, ни стратегией. Они хотят или все, или ничего. Поэтому я не имею никаких ожиданий ни от этих, ни от других, ни от следющих встреч, пока Азербайджан не поймет, что его пустая дипломатия не стоит ничего. Стороны сегодня очень далеки друг от друга. Может, пришло время возвратить Нагорный Карабах за переговорный стол, если они хотят какого-то решения. Здесь возникает другой вопрос – а кто притеснил Карабах? Президент Роберт Кочарян. Может, тогда это работало, но сегодня это работает лишь в пользу Азербайджана. Я скажу больше, после Бишкекского договора в 1994 году ничего не изменилось. Единственное соглашение между президентами Арменией и Азербайджаном было только по вопросу того, чай или кофе они будут пить и где сядут за стол. Ничего не работает. То есть, пришло время вернуть Нагорный Карабах обратно за переговорный стол.

QafqazWolf
29.10.2010, 20:02
Скрытно сняли Джо Бидена который говорит армяне сами просили США чтоб не признавать геноцид

http://www.youtube.com/watch?v=jupWXB_r8uU

Dismiss
30.10.2010, 12:11
СЕРЖ САРГСЯН ПРОСИЛ ОБАМУ НЕ ПРИЗНАВАТЬ ГЕНОЦИД АРМЯН (http://1in.am/rus/armenia_apolitics_253.html)

Сегодня во всемирной сети размещен видео-материал, в котором вице-президент Соединенных Штатов Джо Байден в беседе с молодым человеком из армянской общины заявляет о том, что в ходе армяно-турецкого процесса ему позвонил президент РА Серж Саргсян и попросил о том, чтобы на “горячем” этапе урегулирования армяно-турецких отношений не признавался Геноцид Армян. Ниже мы приводим это шокирующие откровение без купюр и сокращений.
Армянский юноша:
- Я армянин и я хочу поблагодарить вас за ту работу, которую вы провели в Сенате. У меня есть один вопрос. Я являюсь активистом армянской общины, и знаете, мы...
Байден:
- Да, я знаю.
Армянский юноша:
- ... мы очень возмущены. Я хочу знать, какое послание мы должны передать нашей общине?
Байден:
- Вы должны передать общине, что мы не отказались от своей позиции. Турки должны признаться в том, что они совершили. А мы должны добиться компромисса, для достижения которого мы давно работаем и многое еще предстоит сделать. Передайте своей общине, что президент Армении связался со мной по телефону и попросил нас не накалять ситуацию, пока ведутся переговоры. Мы приостановили нашу деятельность. Сегодня это в прошлом, и мы оказались перед жестокой действительностью.
Видеоматериал доступен здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=C-vVX2B1H3k&feature=player_embedded

Dismiss
30.10.2010, 12:12
Серж Саргсян не выступал против признания Геноцида армян (http://www.yerkramas.org/2010/10/27/serzh-sargsyan-ne-vystupal-protiv-priznaniya-genocida-armyan/)

В интернете появился скандальный видеоролик (http://www.atc.az/forum/showpost.php?p=364077&postcount=82), где вице-президент США Джо Байден в ответ на вопрос молодого армянина говорит, что президент Армении Серж Саргсян позвонил ему и попросил, чтобы Соединенные Штаты воздержались от признания Геноцида армян, в то время как Турция и Армения находятся в процессе переговоров.

В этой связи пресс-секретарь президента Армении Армен Арзуманян распространил заявление, в котором говорится: «Президент Армении никогда не звонил вице-президенту США Джо Байдену. По инициативе последнего в 2009г. состоялось два телефонных разговора, в ходе которых президент Республики Армения не делал прямых или косвенных высказываний, приписываемых ему в видеоматериале. Наоборот, во всех своих публичных выступлениях и в ходе официальных встреч президент РА Серж Саргсян отмечал важность международного признания и осуждения Геноцида армян и призывал не оправдывать затягивание признания проходящими переговорами с Турцией. Будучи уверенной в том, что в распоряжении Белого дома имеются стенограммы и записи всех официальных телефонных разговоров вице-президента США, администрация президента Армении официально дает свое согласие на обнародование указанного телефонного разговора».

Для полного понимания представляем полный текст данного разговора с видеоролика и перевод на русский:

Question: “I’m Armenian, and I want to thank you for the work you did in the Senate. I have a question. I am very involved in the Armenian American community and as you know we’ve been…”

Vice-President Biden: “Oh, I know.”

Question: “… we’ve been very, very burned. I want to know what is the message that we should be giving to our community?”

Biden: “What you should be giving to your community is that we are not backing off. The Turks have to come to the realization of what the reality is. And what we got to do is, you know, this, the compromise that was going on and being worked at for a while… Tell them that it was the Armenian President that called me and said ‘Look, do not force this issue now, while we are in negotiations.’ We passed. That’s past right now. So anyway, reality has a way of intruding.”

Вопрос: «Я армянин и хочу поблагодарить Вас за Вашу работу в Сенате. У меня есть вопрос. Я активно участвую в деятельности армянской общины США, как вы знаете, мы были…»

Вице-президент Джо Байден: «О, я знаю».

Вопрос: «…Какое послание мы должны передать нашей общине?».

Вице-президент Джо Байден: «Вы должны передать им, что мы не отступим. Турки должны прийти к осознанию реальности. И мы должны сделать это: компромисс, на который мы пошли, работал какое-то время… Скажите им, что президент Армении позвонил мне и сказал: «Не форсируйте этот вопрос сейчас, в то время как мы ведем переговоры». Мы пошли на встречу. Сейчас это в прошлом. Так или иначе, реальность сама по себе проявляется».

Dismiss
30.10.2010, 12:22
Однако как ловко армяне использовали ситуацию!!! :ae:

"Намного интереснее, а кто распространил этот видеоматериал, и почему сейчас, и когда он был записан? Это все вопросы, на которые у нас пока ответов нет, но считаю, что это удобный повод, чтобы Белый дом скорректировал свою ошибку и, согласно обещаниям Обамы, поменял бы свою политику, дал свое согласие на признание Геноцида Армян” (http://1in.am/rus/armenia_apolitics_325.html).
Обама, оказывается, должен нейтрализовать ролик признанием геноцида!

Ашина
15.11.2010, 21:30
Атаки Джексона на армянское лобби в США – свидетельство снижения влияния турецкого лобби и его апологетов, заявил Арам Амбарян (http://www.panarmenian.net/rus/world/news/56811/Атаки_Джексона_на_армянское_лобби_в_США_–_свидетел ьство_снижения_влияния_турецкого_лобби_и_его_аполо гетов_заявил_Арам_Амбарян)
15 ноября 2010 - 19:32 AMT 15:32 GMT

PanARMENIAN.Net - «Нет ничего удивительного в том, что бывший менеджер компании «Локхид-Мартин», которая является главным поставщиком оружия Турции, Брюс Джексон выступает как президент Проекта по переходным демократиям. Он стремится принизить вклад граждан США армянского происхождения в становление демократии и отстаивание интересов, которые должны быть во главе внешней политики страны», - заявил корреспонденту PanARMENIAN.Net исполнительный директор Армянского Национального Комитета Америки (ANCA) Арам Амбарян. По его словам, сердитые атаки Джексона на армянское лобби отражают презрение к реальной демократии Америки и подтверждают, что турецкое лобби и его апологеты в США теряют свое влияние в Вашингтоне.

Брюс Джексон заявил, что армянское лобби пользуется "плохой репутацией" в Вашингтоне. «Они блокируют назначение Мэтью Брайзы послом США в Азербайджане, ранее выступали против назначения Филиппа Гордона помощником государственного секретаря по делам Европы. Мы крайне заинтересованы в турецко-армянском примирении, которое поможет нам решить нагорно-карабахский конфликт», - отметил он.

Чё-то я ни фига не понял, дорогая редакция... Значит, если бы Брюс Джексон завил, что у армянского лобби блестящая репутация, то это означало бы усиление влияния турецкого лобби?

Dismiss
19.04.2011, 18:18
Обама, трепещи!!!

Армяне США не поддержат переизбрание Барака Обамы (http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=42283)

vintage
19.04.2011, 21:19
Обама, трепещи!!!

Армяне США не поддержат переизбрание Барака Обамы (http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=42283)

Гозимис айдын.
Теперь все,Обама пойдет вешаться.

Prosecutor
03.08.2011, 20:30
Бесперспективная перспектива: Саргсян готов капитулировать перед оппозицией

http://news.day.az/politics/281465.html

Расим Мусабеков прогнозирует скорую смену власти в Армении

http://news.day.az/politics/281784.html

Володя
22.12.2011, 14:53
МЭТ БРАЙЗА ВНОВЬ ПОВИС В ВОЗДУХЕ (http://www.golosarmenii.am/ru/20211/home/15768/)
Чьи интересы защищает "посол на год" – алиевского режима или администрации США?

Как и ровно год назад, в центре внимания СМИ в последнее время оказалось профессиональное будущее бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ, нынешнего "посла на год" в Азербайджане Мэтью Брайзы. Напомним, что, будучи назначенным президентом США послом в Баку в обход Сената, американский дипломат сегодня снова вынужден ждать милостей от сенаторов. До конца декабря его кандидатура должна быть либо утверждена, либо отклонена законодателями, и в случае последнего президент Обама с Госдепом уже ничем не смогут помочь своему выдвиженцу: на этот пост будет предложена новая кандидатура.
http://www.golosarmenii.am/g_image.php?id=15768&t=b

Против назначения Мэтью Брайзы, как известно, активно выступают армянские лоббистские организации, считающие, что этот человек не соответствует требованиям, предъявляемым к американским дипломатам, и не в состоянии достойно представлять интересы США. В качестве доказательств еще в течение прошлого года были приведены многочисленные аргументы, а самому Брайзе в ходе слушаний в Сенате были заданы вопросы, на которые он так и не смог дать исчерпывающего ответа. В результате его кандидатура была заблокирована сенаторами Менендесом и Боксер, и Брайза поехал в горячо любимый им Баку послом всего на год. Как дальше сложится его карьера, станет ясно совсем скоро.

В самом Азербайджане по-прежнему не скрывают страстного желания видеть Брайзу "полноценным" послом. Многочисленные комментарии на эту тему в азербайджанских СМИ пестрят негодованием в адрес армянского лобби, которое мешает Баку заполучить Мэта к себе на положенный срок. Более того, проживающие в США азербайджанцы начали кампанию с целью содействия назначению Брайзы и направляют сенаторам соответствующие письма. В бакинской прессе эта возня всерьез преподносится как "борьба азербайджанского лобби с армянским", при этом с восторгом сообщается о "достижениях" на этом пути. В качестве такого приводится, например, сообщение автоответчика сенатора Роберта Менендеса о том, что последний обязательно учтет мнения авторов послания. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось...

Одновременно в Азербайджане не устают повторять, что, дескать, шумиха "армянского лобби" вокруг Брайзы искусственна, поскольку "посол представляет прежде всего интересы своей страны". Спорить с этим трудно, однако яростное стремление Баку заполучить главой американской дипмиссии именно Мэта Брайзу не может не вызывать вопросов о причине подобного пристрастного отношения к супругу Зейно Баран. Безусловно, фигура последней играет здесь не последнюю роль. Однако нетрудно заметить, что в первую очередь сам Мэтью Брайза за год отличился заявлениями, наглядно демонстрирующими причины этой обоюдной любви. Более того, эти заявления свидетельствуют также о том, что свои надежды на утверждение в Сенате американец связывает именно с усилиями официального Баку.

Мы не будем вслед за злыми языками утверждать, что у Брайзы и азербайджанских властей есть общие интересы коммерческо-нефтяного характера. Но тот факт, что их интересы совпадают в вопросе сокрытия истинного положения дел с демократией и правами человека в Азербайджане и имеют под собой весомый политический интерес, доказывают как неприкрытая заинтересованность Баку в Брайзе, так и позиция дипломата относительно внутриполитической ситуации в Азербайджане. Не стоит искать в этой позиции критики азербайджанских властей за нарушения прав человека, а также коренных народов Азербайджана – того, о чем не устают напоминать и заявлять как авторитетные международные правозащитные организации, так и европейские структуры. Мнение Мэта Брайзы в корне расходится с этой критикой, о чем свидетельствует его практическое молчание относительно многочисленных незаконных арестов, нарушений прав собственности, притеснений автохтонных народов и множества других фактов, на которые настойчиво обращают внимание правозащитные организации и межгосударственные структуры.

Взамен Брайза радостно сообщает: США, мол, "понимают, что Азербайджан - особенная страна. И не потому, что она обладает запасами нефти и газа. Здесь другой фактор, предмет для гордости. Это религиозное и культурное разнообразие Азербайджана. Большинство населения здесь составляют шииты, но тем не менее здесь существует атмосфера религиозной терпимости". Кроме того, Брайза не устает заявлять, что Азербайджан "проводит последовательную политику для ликвидации бедности, а также экономические и политические реформы". Не уточнив, естественно, о каких именно политических реформах идет речь.

Не будем приводить другие высказывания посла за уходящий год – они выдержаны в том же стиле и содержат исключительно то, что хочет слышать от него алиевский режим. Но нельзя не отметить главное: та линия, которую проводит Брайза в плане внутренней ситуации в Азербайджане, в корне противоречит позиции не только международных правозащитных организаций и не только позиции Евросоюза, буквально на днях выступившего с очередной критической резолюцией в адрес бакинских властей. Как это ни странно звучит, она противоречит и официальной позиции Вашингтона, в частности, выраженной в недавнем заявлении госсекретаря Хиллари Клинтон, которая, говоря о нарушениях в сфере прав человека в мире, упомянула Азербайджанскую Республику в качестве одного из негативных примеров наряду с Зимбабве. Возникает резонный вопрос: чьим сотрудником является Брайза - администрации Ильхама Алиева или Госдепартамента США во главе с Хиллари Клинтон?

Напомним, кстати, что в начале своей дипломатической деятельности в Баку Мэт сунулся было в Нахиджеван, но получил звучный подзатыльник: его туда просто не впустили. Посол, правда, оказался незлопамятным: он не только не обиделся, но и с тех пор напрочь позабыл, что в стране, где он работает представителем государства - главного поборника прав человека во всем мире, существует такая резервация, Нахиджеван, где властвует самый натуральный беспредел в сфере нарушений элементарных прав человека. Ну а в последнее время Брайза столь же искренне "не заметил" убийства писателя Рафика Таги, о чем Европарламент счел нужным принять целую резолюцию. В свете этих и множества других фактов вопрос о том, почему Брайза идеально устраивает азербайджанские власти, думается, отпадает сам собой.

Если же прибавить сюда нашумевшие сообщения турецкой прессы в августе уходящего года о том, что имя супруги Брайзы фигурирует в документах террористической организации "Эргенекон" в качестве ответственной за внешние связи этой организации, беспокойство сенаторов Менендеса и Боксер выглядит более чем обоснованным. В самом деле, может ли американский дипломат, закрывающий глаза на массовые нарушения прав человека и фактически поощряющий диктаторский режим на деспотию, считаться адекватным и достойным представителем этой страны?

Ответ на этот вопрос, разумеется, находится в компетенции американских сенаторов. Отметим лишь, что за год работы в Азербайджане Брайза дал более чем достаточно поводов для сомнений в собственном соответствии этой должности – причем как служебном, так и нравственном. Этот год также подтвердил, что отношение армянских лоббистов к назначению Мэтью Брайзы имеет под собой куда более "американскую", нежели "армянскую" подоплеку. И это, пожалуй, самый значимый итог его годовой деятельности и самый весомый аргумент в процессе предстоящего обсуждения его кандидатуры в Сенате США.

Марина ГРИГОРЯН

e-scorpio
22.12.2011, 15:38
МЭТ БРАЙЗА ВНОВЬ ПОВИС В ВОЗДУХЕ (http://www.golosarmenii.am/ru/20211/home/15768/)
Чьи интересы защищает "посол на год" – алиевского режима или администрации США?

Как и ровно год назад, в центре внимания СМИ в последнее время оказалось профессиональное будущее бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ, нынешнего "посла на год" в Азербайджане Мэтью Брайзы. Напомним, что, будучи назначенным президентом США послом в Баку в обход Сената, американский дипломат сегодня снова вынужден ждать милостей от сенаторов. До конца декабря его кандидатура должна быть либо утверждена, либо отклонена законодателями, и в случае последнего президент Обама с Госдепом уже ничем не смогут помочь своему выдвиженцу: на этот пост будет предложена новая кандидатура.
http://www.golosarmenii.am/g_image.php?id=15768&t=b

Против назначения Мэтью Брайзы, как известно, активно выступают армянские лоббистские организации, считающие, что этот человек не соответствует требованиям, предъявляемым к американским дипломатам, и не в состоянии достойно представлять интересы США. В качестве доказательств еще в течение прошлого года были приведены многочисленные аргументы, а самому Брайзе в ходе слушаний в Сенате были заданы вопросы, на которые он так и не смог дать исчерпывающего ответа. В результате его кандидатура была заблокирована сенаторами Менендесом и Боксер, и Брайза поехал в горячо любимый им Баку послом всего на год. Как дальше сложится его карьера, станет ясно совсем скоро.

В самом Азербайджане по-прежнему не скрывают страстного желания видеть Брайзу "полноценным" послом. Многочисленные комментарии на эту тему в азербайджанских СМИ пестрят негодованием в адрес армянского лобби, которое мешает Баку заполучить Мэта к себе на положенный срок. Более того, проживающие в США азербайджанцы начали кампанию с целью содействия назначению Брайзы и направляют сенаторам соответствующие письма. В бакинской прессе эта возня всерьез преподносится как "борьба азербайджанского лобби с армянским", при этом с восторгом сообщается о "достижениях" на этом пути. В качестве такого приводится, например, сообщение автоответчика сенатора Роберта Менендеса о том, что последний обязательно учтет мнения авторов послания. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось...

Одновременно в Азербайджане не устают повторять, что, дескать, шумиха "армянского лобби" вокруг Брайзы искусственна, поскольку "посол представляет прежде всего интересы своей страны". Спорить с этим трудно, однако яростное стремление Баку заполучить главой американской дипмиссии именно Мэта Брайзу не может не вызывать вопросов о причине подобного пристрастного отношения к супругу Зейно Баран. Безусловно, фигура последней играет здесь не последнюю роль. Однако нетрудно заметить, что в первую очередь сам Мэтью Брайза за год отличился заявлениями, наглядно демонстрирующими причины этой обоюдной любви. Более того, эти заявления свидетельствуют также о том, что свои надежды на утверждение в Сенате американец связывает именно с усилиями официального Баку.

Мы не будем вслед за злыми языками утверждать, что у Брайзы и азербайджанских властей есть общие интересы коммерческо-нефтяного характера. Но тот факт, что их интересы совпадают в вопросе сокрытия истинного положения дел с демократией и правами человека в Азербайджане и имеют под собой весомый политический интерес, доказывают как неприкрытая заинтересованность Баку в Брайзе, так и позиция дипломата относительно внутриполитической ситуации в Азербайджане. Не стоит искать в этой позиции критики азербайджанских властей за нарушения прав человека, а также коренных народов Азербайджана – того, о чем не устают напоминать и заявлять как авторитетные международные правозащитные организации, так и европейские структуры. Мнение Мэта Брайзы в корне расходится с этой критикой, о чем свидетельствует его практическое молчание относительно многочисленных незаконных арестов, нарушений прав собственности, притеснений автохтонных народов и множества других фактов, на которые настойчиво обращают внимание правозащитные организации и межгосударственные структуры.

Взамен Брайза радостно сообщает: США, мол, "понимают, что Азербайджан - особенная страна. И не потому, что она обладает запасами нефти и газа. Здесь другой фактор, предмет для гордости. Это религиозное и культурное разнообразие Азербайджана. Большинство населения здесь составляют шииты, но тем не менее здесь существует атмосфера религиозной терпимости". Кроме того, Брайза не устает заявлять, что Азербайджан "проводит последовательную политику для ликвидации бедности, а также экономические и политические реформы". Не уточнив, естественно, о каких именно политических реформах идет речь.

Не будем приводить другие высказывания посла за уходящий год – они выдержаны в том же стиле и содержат исключительно то, что хочет слышать от него алиевский режим. Но нельзя не отметить главное: та линия, которую проводит Брайза в плане внутренней ситуации в Азербайджане, в корне противоречит позиции не только международных правозащитных организаций и не только позиции Евросоюза, буквально на днях выступившего с очередной критической резолюцией в адрес бакинских властей. Как это ни странно звучит, она противоречит и официальной позиции Вашингтона, в частности, выраженной в недавнем заявлении госсекретаря Хиллари Клинтон, которая, говоря о нарушениях в сфере прав человека в мире, упомянула Азербайджанскую Республику в качестве одного из негативных примеров наряду с Зимбабве. Возникает резонный вопрос: чьим сотрудником является Брайза - администрации Ильхама Алиева или Госдепартамента США во главе с Хиллари Клинтон?

Напомним, кстати, что в начале своей дипломатической деятельности в Баку Мэт сунулся было в Нахиджеван, но получил звучный подзатыльник: его туда просто не впустили. Посол, правда, оказался незлопамятным: он не только не обиделся, но и с тех пор напрочь позабыл, что в стране, где он работает представителем государства - главного поборника прав человека во всем мире, существует такая резервация, Нахиджеван, где властвует самый натуральный беспредел в сфере нарушений элементарных прав человека. Ну а в последнее время Брайза столь же искренне "не заметил" убийства писателя Рафика Таги, о чем Европарламент счел нужным принять целую резолюцию. В свете этих и множества других фактов вопрос о том, почему Брайза идеально устраивает азербайджанские власти, думается, отпадает сам собой.

Если же прибавить сюда нашумевшие сообщения турецкой прессы в августе уходящего года о том, что имя супруги Брайзы фигурирует в документах террористической организации "Эргенекон" в качестве ответственной за внешние связи этой организации, беспокойство сенаторов Менендеса и Боксер выглядит более чем обоснованным. В самом деле, может ли американский дипломат, закрывающий глаза на массовые нарушения прав человека и фактически поощряющий диктаторский режим на деспотию, считаться адекватным и достойным представителем этой страны?

Ответ на этот вопрос, разумеется, находится в компетенции американских сенаторов. Отметим лишь, что за год работы в Азербайджане Брайза дал более чем достаточно поводов для сомнений в собственном соответствии этой должности – причем как служебном, так и нравственном. Этот год также подтвердил, что отношение армянских лоббистов к назначению Мэтью Брайзы имеет под собой куда более "американскую", нежели "армянскую" подоплеку. И это, пожалуй, самый значимый итог его годовой деятельности и самый весомый аргумент в процессе предстоящего обсуждения его кандидатуры в Сенате США.

Марина ГРИГОРЯН

Да, точный анализ.

Scarlett
05.02.2012, 02:01
Армянская церковь – официальный спонсор терроризма в США и во всем мире (http://realkav.info/?p=47)

....Мы решили напомнить армянским националистам о некоторых областях, в которых «первопроходцами» стали их предки. К примеру, армянский терроризм — это термин, впервые официально употреблённый в ежемесячном бюллетене Государственного департамента США за август 1982 года (Corsun, Andrew, ArmenianTerrorism: A Profile, U.S. DepartmentofStateBulletin, No. 82, (Washington, D.C., August 1982), pp.31-35. ), отмечается в материале из Википедии, где приведены некоторые факты деятельности и эволюция армянских террористических организаций – первопроходцев в деле уничтожения невинных людей для достижения своих политических целей. Такой «чести» — специального термина Госдепа США — армянские террористы удостоились за весьма активное участие в ряде терактов в начале 80-х гг. прошлого века в Ливане, в результате которых погибло немалое количество американских военных и сотрудников международных гуманитарных миссий.

Также армяне держат пальму первенства и являются «открывателями» такого популярного ныне преступления, как захват террористами заложников с целью выдвижения политических условий. Еще в конце 19 века дашнакские организации, промышлявшие разбоем в Османской Турции, с целью привлечь к себе и к армянскому вопросу внимание европейских стран, выдвинули идею крупной акции, не имеющей аналогов в преступном мире. В результате, в августе 1896 года был организован захват международного Оттоманского банка в Стамбуле. Террористический захват осуществила группа из 26 дашнаков во главе с Арменом Гаро и Бабкеном Сюни. Взяв в заложники 150 служащих банка, дашнакая группа угрожала взорвать здание, если западные державы не заставят Турцию провести реформы в армянонаселенных вилайетах.

Не изменились цели и методы ведения политической борьбы у армянских националистов и ныне сто с лишним лет спустя. Однако самым прискорбным в этом является то, что данным процессом при чем совершенно открыто и легально руководит Армянская церковь, которая вроде являясь духовным институтом должна воспитывать армян совсем на иных ценностях.

В частности армянские духовники с завидной регулярностью пропагандируют и создают культ известных армянских террористов, окружая их ореолом «мученичества и самопожертвования».............

Наджаф Шамси

Dismiss
21.02.2012, 17:45
Кажется, на Обаму снизошло прозрение.

Обама призвал сократить финансовую помощь США для Армении на 19% (http://www.rosbalt.ru/exussr/2012/02/14/945893.html)

ТБИЛИСИ, 14 февраля. Президент США Барак Обама призвал к сокращению на 19% финансовой помощи Армении в 2013 году в своем бюджетном послании. Как передает РИА "Новости" со ссылкой на Армянский национальный комитет Америки (ANCA), по сравнению с $40 млн, выделенными Вашингтоном в качестве помощи Армении в 2012 году, Обама предложил предоставить ей в 2013 году лишь $27,219 млн.

Эта цифра не включает помощь в рамках борьбы с наркотрафиком, которая составляет $2,824 млн, и помощь по проекту Всемирной организации здравоохранения в размере $2,5 млн. Таким образом, общая сумма помощи предлагается в размере $32,543 млн, что меньше 2012 на 19%.

"Мы с сожалением, но без всякого удивления в очередной раз констатируем, что президент Обама вновь пытается урезать экономическую помощь Армении, несмотря на тяжелые экономические последствия блокады, осуществляемой в отношении Армении Турцией и Азербайджаном, и несмотря на всестороннюю поддержку Арменией операций США в Афганистане, Ираке и Косово", — заявил исполнительный директор АНКА Арам Гампарян.

Что касается военной помощи, администрация Обамы предложила установить паритетное оказание помощи Армении и Азербайджану, предлагая по $2,7 млн в рамках программы иностранного военного финансирования (FMF) и по $600 тыс. по программе международного военного образования и подготовки (IMET).

Нагорный Карабах отдельной строкой не указан, хотя в последние несколько лет США предоставляли по этой статье $2 млн.

Кроме того, администрация Обамы не предложила Армении представить заявку по проекту сокращения уровня бедности в рамках международной корпорации "Вызовы тысячелетия", а также не предприняла шагов по развитию двусторонних экономических отношений, в частности, по выполнению соглашения по наращиванию торговли и инвестиций, отмене двойного налогообложения и свободной торговли.

Армянский национальный комитет Америки является одной из крупнейших и наиболее влиятельных организаций армянской общины США.

Dismiss
22.02.2012, 15:42
Армяне бьют в колокола!

20 февраля Армянский Центр изучения политических процессов обнародовал открытое письмо послу США в Армении Джону Хефферну, в котором выражается озабоченность предложением президента Барака Обамы о сокращении оказываемой Армении со стороны США помощи. В письме говорится: «Мы с сожалением узнали, что в своем бюджетном послании Конгрессу президент США Барак Обама предложил предусмотреть в бюджете 2013 финансового года объем предоставляемой Армении экономической помощи в размере $27,2 млн, что на 32 % меньше утвержденных в предыдущем финансовом году $40 млн. Учитывая, что Армения находится в экономической блокаде со стороны Азербайджана и его союзницы Турции, а также то, что в контексте карабахского конфликта Турция с 1993 г. блокирует границу с Арменией, Соединенные Штаты, занимающие передовые позиции в сфере защиты прав человека и развития демократии, должны продолжить содействие развитию Армении, не снижая уровня помощи по сравнению с предыдущими годами. Следует также учитывать, что двойная блокада со стороны Азербайджана и Турции негативно сказалась на Армении и Нагорном Карабахе, искусственно тормозя их экономический рост.

Вы, как дипломат страны, которая является одним из сопредседателей Минской группы ОБСЕ, и страны, которая приветствовала инициативу президента Армении по нормализации армяно-турецких отношений, несомненно, прекрасно знаете, какой напряженной и хрупкой является ситуация в этом регионе. Армении, учитывая существующие геополитические проблемы, тем не менее, удается участвовать в миротворческих миссиях США, в частности, в Ираке и до сих пор в Афганистане в рамках сил содействия международной безопасности. Армянские миротворцы с риском для жизни содействуют вместе с евроатлантическими партнерами реализации демократической и гуманитарной миссии, что вступает в противоречие с решением президента Обамы о сокращении оказываемой Армении помощи. Именно поэтому мы просим Вас объяснить этот шаг президента Обамы, вызывающий у нас озабоченность».
http://atc.az/forum/showpost.php?p=438253&postcount=386

Логика проста - вы думали, мы бесплатно будем содействовать миссиям в Ираке и Афганистане? Нетушки - будьте добры платите нам за то, что мы такие хорошие помощники в ваших грязных играх!!!

Prosecutor
27.02.2012, 10:19
Апелляционный суд США признал решения о «геноциде армян» недействительными

26 Февраля 2012

Финансовые средства американского армянства, направленные на подкуп политиков местного уровня и лоббирование принятия резолюций о признании т.н. "геноцида армян" законодательными и прочими властными органами различных штатов и городов в США, оказались пущенными в буквальном смысле на ветер.

Как сообщила газета The San Francisco Chronicle, на днях апелляционный суд девятого судебного округа США в Сан-Франциско постановил, что принятый в 2000 году закон штата Калифорния, по которому потомки армян в Османской Империи имели право требовать от страховых компаний не уплаченные ранее компенсации, не соответствует федеральному законодательству и объявил его недействительным. Суд пришёл к выводу, что действие указанного закона "затрагивает сферу внешней политики Соединенных Штатов Америки", которая находится в исключительном ведении федерального правительства. Последнее, напоминается в судебном вердикте, не признает т.н. "геноцид армян".

Таким образом, решение судебного органа, хоть и местного уровня, все же подчеркивает, что вопрос о том, составляли или не составляли события времен первой мировой войны в Анаталии акт "геноцида армян", находится ВНЕ сферы компетенции местных органов власти, в том числе на уровне штатов, и, следовательно, все бахвальство армян о признании многими штатами "геноцида" является напрасным, потому как эти решения являются недействительными с момента их принятия. Единственно действительным решением может стать резолюция о признании "геноцида" на федеральном уровне, чего нет и, надеемся, никогда не будет.

Vesti.Az
http://www.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2012/02/23/07-56722.pdf

Kerim
27.02.2012, 11:44
шад-хебер оласан!

Kerim
27.02.2012, 12:16
Однако как ловко армяне использовали ситуацию!!! :ae:


Обама, оказывается, должен нейтрализовать ролик признанием геноцида!

эффект будет противоположным - они скорее поймут с какими негодяями связались: с одной стороны двуличие ихнего президента, а а с другой запись скрытой камерой, компрометирующий своего же партнера по грязной игре. но армяне еще раз показали какие они решительные в принципиальных вопросах. наш бы вряд ли решился снять вице-президента США скрытой камерой, а тем более выставить в интернет то что дискредитирует его президента в национальном вопросе.

Dismiss
24.01.2013, 17:54
Кандидат на пост министра обороны США обязан принести извинения американским армянам (http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=81371)

2 июня 2005г., во время пресс-конференции в Ереване, сенатор Хейгл заявил, что возражает против резолюции о Геноциде армян, представленной Конгрессу: «Он должен рассматриваться историками и другими. Однако я не думаю, что правительство Соединенных Штатов в той или иной форме должно вмешиваться в эту проблему посредством резолюции или как-то иначе. То, что произошло в 1915 году, случилось в 1915 году. Я, будучи одним из сенаторов Соединенных Штатов, думаю, что наилучший путь решения этого вопроса – вынести его на открытое обсуждение историков и других, которые и выяснят, что тогда произошло и почему». Это – как раз политика отрицания Геноцида армян, избранная турецкой администрацией.

Продолжая, сенатор Хейгл сказал армянским журналистам следующее: «Дело в том, что этот регион должен двигаться вперед. Нам необходимы стабильные, мирные отношения между Турцией, Арменией и другими странами региона. Я не уверен, что взгляд назад и действия, которые в каком-то плане поставят ту или иную сторону в плохое положение, помогут продвигать мирный процесс». Эти комментарии просто преследовали цель прикрыть совершенный турками Геноцид армян.

Заявления сенатора Хейгла против признания Геноцида армян становятся еще более выраженными на фоне его восторженных высказываний об основателе турецкой республики Мустафе Кемале Ататюрке, который продолжил геноцид, инициированный предшествовавшим режимом. Не удивительно, что американское общество им. Ататюрка 19 мая 2005г., всего лишь за две недели до визита в Армению, номинировало сенатора Хейгла на премию руководства организации, тем самым поощрив его намерение поддержать позицию турецкого правительства в вопросе Геноцида армян.

Газета «Хюрриет» приводит выступление Хейгла 2008г., в котором он сделал следующее хвалебное заявление в адрес основателя современной Турции: «Ататюрк – один из наиболее выдающихся руководителей 20 в. Американские дети ничего не знают об этом великом лидере. Детям должны преподносить информацию о нем в школе, о нем должны писать в учебниках истории. Ататюрк сыграл ведущую роль в деле формирования нынешнего мира».

Адам Кредо в статье «У Чака Хейгла проблемы с армянами», опубликованной в вашингтонской газете «Free Beacon», привел слова американских армян и защитников прав человека, весьма обеспокоенных выдвижением Хейгла.

Ниже приводим несколько заявлений.

«Мы продолжаем беспокоиться по поводу принятия экс-сенатором Хейглом политики Анкары, направленной на «замалчивание» американской искренности относительно Геноцида армян», - заявил исполнительный директор Американского комитета «Ай Дат» Арам Амбарян.

«Мы ждем жесткого процесса утверждения, который также предоставит сенатору Хейглу возможность прямо признать историю Соединенных Штатов по части Геноцида армян», - сказал исполнительный директор Армянской Ассамблеи Америки Брайан Ардуни.

«В преддверии Холокоста, Гитлер с насмешкой сказал: «Кто после всего этого сегодня говорит об истреблении армян?». Явно – не Чак Хейгл» - сказал директор Института по изучению Холокоста им. Давида Ваймана Рафаэль Медофф.

«То, что Чак Хейгл сказал во время пресс-конференции в Ереване в 2005г. относительно Геноцида армян, совершенного турками, позорно, - сказал бывший директор американского музея памяти Холокоста Уолтер Рейх. - Во время предстоящих слушаний по поводу его утверждения сенаторы должны воспротивиться ему за сказанные слова и ждать от него повторного обращения к этим вопросам».

«То, что Хейгл выступает против признания Соединенными Штатами Геноцида армян, говорит о шокирующем отсутствии у него нравственных установок», - заявил профессор юриспруденции университета Фордхама Тейн Розенбаум.

Если сенатор Хейгл не принесет извинений относительно «неделикатных» замечаний по поводу Геноцида армян, то американские армяне должны призвать Сенат препятствовать его утверждению.

А вот та самая статья, о которой говорилось выше:

Chuck Hagel Has an Armenian Problem (http://freebeacon.com/chuck-hagel-has-an-armenian-problem/)

BY: Adam Kredo
January 11, 2013 12:59 pm

Armenian-American leaders and human rights advocates have expressed deep reservations about the nomination of Chuck Hagel to lead the defense department.

Hagel, a two-term Republican senator from Nebraska, was nominated Monday as President Barack Obama’s pick to head the Pentagon. He faces criticism for opposing a 2005 congressional resolution recognizing Turkey’s genocide of more than one million Armenians.

“What happened in 1915 happened in 1915,” Hagel said during a 2005 trip to Armenia when he was serving in the Senate. “As one United States senator, I think the better way to deal with this is to leave it open to historians and others to decide what happened and why.”

“The fact is that this region needs to move forward,” Hagel continued. “We need to find a lasting, just peace between Turkey and Armenia and the other nations of this region. I am not sure that by going back and dealing with that in some way that causes one side or the other to be put in difficult spot, helps move the peace process forward.”

Armenian-American leaders and genocide experts decried these comments as insensitive and dangerous. They maintain that Hagel’s willingness to overlook the systematic genocide of more than one million people raises concerns about his possible tenure as the nation’s top defense official.

“Senator Hagel’s remarks from 2005 ignore a proud chapter in U.S. history during which America’s diplomatic community played an important role denouncing human rights violations and setting an example of humanitarian assistance on behalf of a people at risk,” said Bryan Ardouny, executive director of the nonpartisan Armenian Assembly of America.

“The fact of the Armenian Genocide is incontestable, and not only recognized by Nebraska’s Governor in 2004, but also has been repeatedly confirmed by the International Association of Genocide Scholars, a preeminent body dedicated to the study of genocide, its consequences, and its prevention,” Ardouny said. “We expect a rigorous confirmation process which will also serve as an opportunity for Senator Hagel to forthrightly acknowledge the U.S. record on the Armenian Genocide.”

The Armenian National Committee of America (ANCA) also stated that it is “troubled” by Hagel’s comments, which it claims displays a willingness to adopt Turkish propaganda aimed at whitewashing the genocide.

“We remain troubled by former Senator Hagel’s acceptance of Ankara’s gag-rule on American honesty about the Armenian Genocide—the still unpunished crime against a Christian nation that continues to define Turkey’s present-day policies toward Armenia and much of the region,” ANCA Executive Director Aram Hamparian said in a December statement released prior to Hagel’s nomination.

“As much as [Turkish Prime Minister Recep Tayyip] Erdogan and his allies might like, the ‘lasting, just peace between Turkey and Armenia’ that Chuck Hagel seeks cannot be built on Genocide denial,” Hamparian said. “The U.S. and the international community must set an example by condemning the Armenian Genocide—and speaking out against all genocides, wherever and whenever they occur.”

Prominent genocide experts and human rights groups also regard Hagel’s comments as a disturbing misunderstanding of history.

“On the eve of the Holocaust, Hitler mockingly asked, ‘Who, after all, speaks today of the annihilation of the Armenians?’ Not Chuck Hagel, apparently,” Rafael Medoff, director of the David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, told the Washington Free Beacon.

“Sweeping genocide under the rug in the name of political expediency, as Senator Hagel recommended with regard to Turkey and the Armenians, is not only wrong but dangerous, because the failure to acknowledge past genocides paves the way for future genocides,” Medoff said.

Other prominent human rights leaders dubbed Hagel’s remarks as “shameful.”

“What Chuck Hagel said in his press conference in Armenia in 2005 regarding the genocide of Armenians by Turks is shameful,” said Walter Reich, a former director of the United States Holocaust Memorial Museum. “In his forthcoming confirmation hearings, senators should confront him with what he said and should expect him to address it.”

“I believe he should apologize for it not with the kind of perfunctory apology that’s routine and therefore meaningless in Washington’s public life but with a response that makes clear that he understands why he was wrong,” said Reich, who serves as the Yitzhak Rabin Memorial Professor of International Affairs, Ethics, and Human Behavior at George Washington University in Washington, D.C.

Hagel disgraced the memory of those murdered by stating that Armenians should move past the genocide, Reich added.

“It’s a disgrace—and a disservice to the memory of the victims—to say that their murder should be forgotten in the service of ‘the peace process,’ as if a real peace process is possible if one hides or ignores or mischaracterizes what actually happened,” Reich said.

“The victims deserve better. History deserves better. Memory deserves better,” Reich said. “And, in its Secretary of Defense—whose actions and opinions, if Hagel is confirmed, will be central to the formulation and execution of American policies that will affect the world, especially parts of the world in which history and memory are very sensitive matters—America deserves better.”

Human rights scholar Thane Rosenbaum said Hagel’s opposition to U.S. recognition of the Armenian genocide “betrays a shocking lack of moral leadership.”

The issue of the Armenian genocide remains a political third rail in Turkey, which refuses to acknowledge its role in the systematic slaughter of some 1.5 million Armenians in the early 1900s.

Turkish lobbying groups in the U.S. have long pressured U.S. lawmakers to avoid acknowledging to the genocide.

Many U.S. leaders, including Obama and Hagel, have acquiesced to this demand in order to maintain good relations with the Turkish government, a critical Middle East ally.

Human rights leaders and others maintain that the Pentagon deserves a principled leader who will uphold the moral high ground.

Hagel’s position on the Armenian genocide, they say, suggests that he is willing to forsake morality when it becomes politically convenient.

“These are not principled positions because they’re filled with hypocrisy,” said Rosenbaum, a law professor at Fordham University in New York. Hagel has displayed “a fundamental misunderstanding of humanity,” Rosenbaum said.

The Simon Wiesenthal Center also expressed “deep reservations” about Hagel for this and other reasons.

The Turkish press, however, has praised Obama’s selection of Hagel.

Various Turkish news reports hailed Hagel for his pro-Turkey and anti-Israel views. He also has received support among Turkish columnists for his past efforts to weaken economic sanctions on Iran.

Hagel has faced fierce opposition from lawmakers and Jewish leaders for his comments that they say are anti-Israel and anti-Semitic. He has also been criticized for anti-gay comments and for taking a soft stance on Syria.

This entry was posted in Middle East, National Security, Politics and tagged Armenia, Armenian Genocide, Barack Obama, Chuck Hagel, Iran, Pentagon, Secretary of Defense, Syria, Turkey. Bookmark the permalink.

Papa Karlo
08.04.2013, 00:38
В американской газете вышло обращение в связи с массовыми убийствами турок и азербайджанцев армянами (http://news.day.az/politics/394384.html)
В газете Central Jersey американского штата Нью-Джерси опубликовано обращение члена Института Pax Turcica Филомены Иорио-Тасолук, в котором она приветствует законы штата об изучении преступлений против человечества, включая Холокост, геноциды в Сребренице и Руанде.

Как пишет АзерТАдж, при этом автор обращения ставит под сомнение законопроект Палаты представителей штата за номером 176 и Сената за номером 47 о включении в программу средних школ, действующую с 1949 года, изучения так называемого "геноцида армян".

В обращении говорится, что факт истребления армян в Османской империи не был установлен, как того требует Конвенция ООН о предупреждении преступления геноцида и наказания за него от 1948 года. Кроме того, Международный суд Объединенных Наций, как основной орган ООН по определению применения термина "геноцид", не приступал к делу и не делал заключений по так называемому "геноциду армян". Далее говорится, что американское правительство не признало факт "геноцида армян".

Автор письма также отмечает, что между 1914 и 1922 годами 523955 турок, курдов, азербайджанцев и других мусульман были истреблены вооруженными отрядами армянских националистов, планирующих создать свое государство на территориях других государств в Анатолии и на Кавказе. Следовательно, заключает автор письма, если в законопроектах Сената и Палаты представителей указывается недоказанный "геноцид армян", то в них также должно быть включено положение о массовых убийствах тюрков.

Dismiss
11.04.2013, 16:05
Обама предлагает сократить финансовую помощь Армении (http://www.echo.az/article.php?aid=39003)

Администрация Обамы-Байдена в опубликованном в четверг бюджете предлагает в 2014-м финансовом урезать экономическую помощь Армении на 38%.

Одобрение этого документа Конгрессом приведет к сокращению объема помощи Армении до самого низкого уровня с момента землетрясения 1988 года, сообщили агентству «Новости-Армения» в Армянском Национальном Комитете Америки (Armenian National Committee of America, ANCA).

Согласно сообщению, предложенная президентом США финансовая помощь Армении в размере $24,719,000 составляет меньше половины той суммы ($50 млн.), которую просили выделить Армении ANCA и Группа по армянским вопросам Конгресса США в начале текущего года.

В 2013 финансовом году помощь составила $40 млн. При этом Белый дом предлагает сохранить паритет военной помощи Армении и Азербайджану. Так, в рамках программы международного военного образования и подготовки (IMET) помощь установлена в размере $600 тыс., а иностранного военного финансирования (FMF) - $2,7 млн. «Представленный бюджет не включает каких-либо цифр для помощи Нагорному Карабаху, хотя, за последние несколько лет USAID выделял на эти цели $2 млн. в год.

Этот уровень финансирования Нагорному Карабаху значительно меньше, чем выраженные в течение многих лет намерения Конгресса, при том, что минимальный уровень иностранного ассигнования Палатой представителей утвержден в размере $5 млн. для 2013 финансового года», - говорится в сообщении. «Президент Обама, который пришел к власти, обязуясь поддерживать Армению и увеличивать двустороннюю торговлю и инвестиции, последовательно сокращал программы помощи Армении, будучи не в состоянии сделать каких-либо значимых шагов, чтобы способствовать росту экономических отношений через инвестиционные и налоговые соглашения, торговые представительства, или другие обычно используемые методы», - заявил исполнительный директор ANCA Арам Гампарян.

Ашина
22.04.2013, 23:19
Что стоит за заявлением Джона Керри? (http://www.yerkramas.org/2013/04/22/chto-stoit-za-zayavleniem-dzhona-kerri/)

Дата 22 апреля 2013, 21:39


Во время слушаний в Комитете по иностранным делам Палаты представителей, действующий государственный секретарь США Джон Керри заявил, что Турция является «конструктивным региональным игроком в ближневосточном мирном процессе, сирийском кризисе, а также Нагорно-Карабахском конфликте и кипрской проблеме». Дословно Керри заявил следующее: «Посредством регулярных переговоров с Вашингтоном, Анкара содействует нам в урегулировании двух замороженных конфликтов – Нагорно-карабахского и Кипрского. Я думаю, что Турция будет конструктивным игроком в этих вопросах, и мы надеемся на поддержание этих конструктивных связей с Анкарой»

http://www.yerkramas.org/wp-content/uploads/2013/04/kerri220413.jpg

После данного заявления последовала немедленная реакция армянских лоббистских организаций. В частности, исполнительный директор Армянского Национального Комитета Америки Арам Гамбарян отметил: «Это все равно, что подливать масло в огонь. Несмотря на растущую антиармянскую политику Турции, госсекретарь Керри заявил в своем выступлении перед Комитетом по внешним отношениям, что Анкара может сыграть «конструктивную роль» в урегулировании «замороженного конфликта». Нет сомнений в том, что представители армянских организаций Америки связывали с Джоном Керри большие надежды, однако они понимали, что Керри – сенатор и Керри – госсекретарь – это два разных человека. Американская политическая философия никогда не зависела от конкретных личностей, и не должно быть иллюзий в том, что Джон Керри подстроит всю американскую внешнюю политику под интересы локальных групп.

Это стало ясно еще во время слушаний по утверждению сенатора Керри на пост главы Госдепа. 1 февраля 203 года сенатор Роберт Менедес напомнил о том, что Джон Керри, как представитель Сената, поддержал представленную в Конгрессе резолюцию «О признании факта Геноцида армян». На вопрос Менедеса о том, будет ли Керри и дальше придерживаться последовательности в данном вопросе, последний ответил: «В случае утверждения на посту госсекретаря, моей обязанностью будет объективное представление политики президента и его администрации. Если я буду утвержден на посту госсекретаря США, то продолжу способствовать тем усилиям, которые будут направлены на урегулирование армяно-турецких отношений, а также установлению мирных, плодотворных и процветающих отношений между двумя странами».


ТУРЕЦКОЕ ЗВЕНО БЛИЖНЕВОСТОЧНОЙ ПОЛИТИКИ США


Администрация Барака Обамы проводит политику ослабления лоббистских структур. Напомним, что первый раз в современной американской истории, израильское лобби не смогло заблокировать неугодную для себя кандидатуру Чака Хейгеля на пост министра обороны. О том, что Турция является одним из ключевых звеньев ближневосточной политики США, стало ясно во время посещения президентом Обамой Израиля. После данного визита, премьер-министр Беньямин Нетаньяху провел телефонный разговор со своим турецким коллегой Реджепом Эрдоганом и принес официальные извинения «за любые ошибки, которые могли стать причиной» гибели девяти турецких активистов, при перехвате в 2010 году израильскими ВМС «Флотилии свободы» — шести судов, шедших на прорыв блокады сектора Газа. Во время беседы лидеры договорились о нормализации отношений между странами, включая возвращение послов.

Сегодняшняя значимость Анкары продиктована сирийским кризисом. Широко известно, что именно в Турции находятся лидеры оппозиционного движения и именно на военных базах Анкары идет подготовка и вооружение боевиков. Кроме того, именно Турции отведена роль главной скрипки в возможном вторжении в Дамаск. И нет ничего удивительного, что Вашингтон не только не станет раздражать Анкару, но и сделает все необходимое, чтобы турецкий истеблишмент в полной мере почувствовал всю свою значимость. Нет секрета и в том, что именно после давления США через Израиль лидер курдского движения Абдула Оджалан призвал своих соотечественников прекратить вооруженную борьбу.

Для того, чтобы угодить Анкаре, официальный Вашингтон не только позволяет себе заявления о «конструктивной роли Турции» в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, но и предложения о сокращении финансовой поддержки Республики Армения на 38%. Единственным препятствием является армянское лобби, представители которого без сомнения заблокируют данную инициативу, о чем прекрасно знают и в администрации президента Обамы. Именно поэтому подобное предложение является лишь символичным посланием, которое приятно турецкому уху. Кроме того, уже принята резолюция о сохранении паритета в плане предоставления военной помощи Армении, из которых на международное военное образование и стажировку предусмотрено 600 тысяч долларов, а внешнее военное финансирование 2 млн. 700 тысяч.


ПОЧЕМУ МОЛЧИТ АРМЕНИЯ?


К сожалению, официальный Ереван «молчит» и не предпринимает никаких конкретных шагов в данном направлении. Довольно символично, что в последнем докладе Госдепа США не только критикуется нарушение прав человека в Армении, но и прослеживаются неприменимые формулировки относительно нагорно-карабахского конфликта: «сепаратисты при поддержке Армении продолжают контролировать Нагорный Карабах и семь районов Азербайджана». Кроме того в докладе нет ни слова о помиловании и героизации азербайджанского преступника Рамиля Сафарова. Данный факт в очередной раз продемонстрировал абсолютную беззубость армянского МИДа.

«Поскольку власти Армении на протяжении последних лет практически лишь молча «глотали» подобного рода формулировки, это сформировало определенный статус-кво по вопросу использования этих формулировок. Поэтому Госдеп спокойно включает эти формулировки в свой доклад, будучи уверенным, что власти напрямую против этого не выступят с критикой, и не будут требовать иного подхода. А вы когда-либо после августа прошлого года когда-либо слышали, чтобы армянские власти поднимали вопрос Сафарова? После всей этой ситуации власти и околовластные деятели страны пытались представить этот провал армянской дипломатии в ином ракурсе, заявляя, что подобными действиями Азербайджан поставил себя в сложное положение и что эти действия являются «подарком» для армянской стороны. Сейчас бы я хотел спросить, где этот «подарок», если такая авторитетная структура, как Госдеп США, не упоминает этот случай в своем докладе. Где работа армянской дипломатии? Когда в сентябре прошлого года мы поднимали этот вопрос, справедливо обвиняя МИД в немощности, невежестве и бездействии, они нам говорили, что все это обернулось против Азербайджана, что Азербайджан оказался в сложном положении. Я не понял, это сложное положение должно было продлиться один день?» — заявил секретарь партии «Наследие» Степан Сафарян.

Каждый провал армянской дипломатии наносит страшный удар по деятельности армянского лобби. После подписания армяно-турецких протоколов заморозился процесс международного признания факта Геноцида армян, впервые в истории ни один кандидат в президенты не затронул тему армянского вопроса, который был неотъемлемой частью любой предвыборной кампании, начиная с конца 60-х годов. И сегодня армянским организациями по всему миру приходится прилагать максимум усилий не только для решения общенациональных задач, но и для исправления ошибок официального Еревана. Удивительны ли после всего этого заявления госсекретаря Джона Керри?


Галстян Арег, «time to analyze»

thundergirl
23.04.2013, 01:00
Здесь другой колор. :)

Ануш Левонян: Почему США акцентируют "ведущую роль" Турции в карабахском процессе? (http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1651606.html)

Ашина
23.04.2013, 01:52
Здесь другой колор. :)

Ануш Левонян: Почему США акцентируют "ведущую роль" Турции в карабахском процессе? (http://regnum.ru/news/fd-abroad/armenia/1651606.html)

А не согласен я с обоими, Сандер. И с этой дамой, и с предыдущим оратором. Считаю, что Керри имел в виду именно то, что сказал. Его гораздо больше волнует Карабахский конфликт, чем собственно армяно-турецкие отношения и этот геноцид по дате 2015. С этим сюжетом всё ясно: известна дата, понятно, как будут себя вести армяне, как Турция... Неприятно, конечно, но тут нет и не может быть неожиданностей. Перетерпеть и всё.

А вот Карабах способен опрокинуть все конструкции на Ближнем Востоке. Все три союзника (или сателлита - как посмотреть) Америки - Турция, Израиль и Саудовская Аравия могут выкинуть совершенно неожиданные фортели в случае оживления этого конфликта и неизбежного вмешательства России. Турция не сможет остаться в стороне, даже если очень Эрдоган этого захочет. Израиль тоже будет в неловкости, с одной стороны есть четкая общность государственных интересов Израиль-АР, а с другой сочувствие жителей, особенно выходцев из СССР больше армянам, чем азербайджанцам. Саудовская Аравия вообще не признает Армении, считая с бедуинским простодушием её незаконным образованием на мусульманских землях. Как себя поведут Сауды? Иран тоже... Он, конечно, союзник армян и русских, но что будет, если возникнет тюркский бунт внутри страны?

Полная непредсказуемость, это страшно. Вот поэтому США хотели бы уравновесить русскую безалаберность каким-то здравым смыслом, который может исходить от Турции. Так я себе представляю заботы американцев. Хочется им ясности....

А статью выше я вывесил в некотором роде с качестве хохмы. Очень смешно это...:yes:

thundergirl
23.04.2013, 02:27
А не согласен я с обоими, Сандер. И с этой дамой, и с предыдущим оратором. Считаю, что Керри имел в виду именно то, что сказал. Его гораздо больше волнует Карабахский конфликт, чем собственно армяно-турецкие отношения и этот геноцид по дате 2015. С этим сюжетом всё ясно: известна дата, понятно, как будут себя вести армяне, как Турция... Неприятно, конечно, но тут нет и не может быть неожиданностей. Перетерпеть и всё.

А вот Карабах способен опрокинуть все конструкции на Ближнем Востоке. Все три союзника (или сателлита - как посмотреть) Америки - Турция, Израиль и Саудовская Аравия могут выкинуть совершенно неожиданные фортели в случае оживления этого конфликта и неизбежного вмешательства России. Турция не сможет остаться в стороне, даже если очень Эрдоган этого захочет. Израиль тоже будет в неловкости, с одной стороны есть четкая общность государственных интересов Израиль-АР, а с другой сочувствие жителей, особенно выходцев из СССР больше армянам, чем азербайджанцам. Саудовская Аравия вообще не признает Армении, считая с бедуинским простодушием её незаконным образованием на мусульманских землях. Как себя поведут Сауды? Иран тоже... Он, конечно, союзник армян и русских, но что будет, если возникнет тюркский бунт внутри страны?

Полная непредсказуемость, это страшно. Вот поэтому США хотели бы уравновесить русскую безалаберность каким-то здравым смыслом, который может исходить от Турции. Так я себе представляю заботы американцев. Хочется им ясности....

А статью выше я вывесил в некотором роде с качестве хохмы. Очень смешно это...:yes:

Ашина, Вы знаете мое мнение о возможности начала военных действий в Карабахе - только в случае недоразумения. Вы эту возможность связываете с русской безолаберностью..., ну не знаю...
Хотя на турецком направлению замечаю планомерную кампанию в СМИ, как бы невзначай, но регулярно, типа того, что сколько можно плясать под дудку Азербайджана, стыдно даже для такой державы, как Турция...

Не каждый в Турции решится трепаться на эту тему в таком духе, но кто посмеет - тому трибуна. К примеру Тенер Акчам, известный армянский и курдский лоббист говорит в газете Zaman (http://www.zaman.com.tr/pazar_prof-dr-taner-akcam-tehcir-sirasinda-800000-ermeni-oldu-_2080761.html) с миллионным тиражом (это чертверть всего газетного тиража Турции):

Sonra da 25 Nisan gelecektir. Ne yapılması gerektiği konusuna ise yukarda kısmen cevap vermiş bulunuyorum. 2015’e ilişkin benim ümidim ve özlemim, Türkiye’nin kendini Azerbaycan vesayetinden kurtarmasıdır. Ermenistan politikasını, Azerbaycan’a terk etmiş, ona esir etmiş bir Türkiye hiç bir sorunu çözemez. Türkiye’nin, her şeyden önce, kendi ülkesinden Ermenistan’a yapılacak uçuşlar için bile Azerbaycan’dan izin almaya kalkmasının ayıbına bir son vermesi gerekir. Bilindiği gibi, 2010 yılında Ermenistan ile imzalanan Protokoller gene Azerbaycan’ın baskısı ile Türkiye tarafından tek taraflı olarak iptal edilmişti. 2015 yılında bu Protokollerin yeniden düzenlenerek hayata geçirilmesi onurlu ve haysiyetli siyaset açısından iyi bir başlangıç sayılabilir, diye düşünüyorum. Ben, Kürt meselesini çözmek için çok cesaretli adımlar atmaktan çekinmeyen Türkiye’nin, Ermeni soykırımı konusunda da aynı cesaretli adımları atacağını biliyor ve ümit ediyorum. Ama dediğim gibi, Ermenistan politikalarında önce Azerbaycan vesayetinden kurtulmak, Ermenileri dinlemeyi öğrenmek ve onların onlarca yıldır kabul edilmemiş, inkâr edilmiş acılarını anlamak gerekir. Sonra bu acıların nasıl giderilebileceği üzerine konuşabiliriz.

Это так, на случай если кто-то очень захочет...

Arian
23.04.2013, 02:59
Ашина, Вы знаете мое мнение о возможности начала военных действий в Карабахе - только в случае недоразумения. Вы эту возможность связываете с русской безолаберностью..., ну не знаю...
Хотя на турецком направлению замечаю планомерную кампанию в СМИ, как бы невзначай, но регулярно, типа того, что сколько можно плясать под дудку Азербайджана, стыдно даже для такой державы, как Турция...

Не каждый в Турции решится трепаться на эту тему в таком духе, но кто посмеет - тому трибуна. К примеру Тенер Акчам, известный армянский и курдский лоббист говорит в газете Zaman (http://www.zaman.com.tr/pazar_prof-dr-taner-akcam-tehcir-sirasinda-800000-ermeni-oldu-_2080761.html) с миллионным тиражом (это чертверть всего газетного тиража Турции):





Это так, на случай если кто-то очень захочет...

Кого может заинтересовать, что там турки на турецком сами себе пишут...

Ашина
23.04.2013, 03:02
Ашина, Вы знаете мое мнение о возможности начала военных действий в Карабахе - только в случае недоразумения. Вы эту возможность связываете с русской безолаберностью..., ну не знаю...
Хотя на турецком направлению замечаю планомерную кампанию в СМИ, как бы невзначай, но регулярно, типа того, что сколько можно плясать под дудку Азербайджана, стыдно даже для такой державы, как Турция...

Не каждый в Турции решится трепаться на эту тему в таком духе, но кто посмеет - тому трибуна. К примеру Тенер Акчам, известный армянский и курдский лоббист говорит в газете Zaman (http://www.zaman.com.tr/pazar_prof-dr-taner-akcam-tehcir-sirasinda-800000-ermeni-oldu-_2080761.html) с миллионным тиражом (это чертверть всего газетного тиража Турции):



Это так, на случай если кто-то очень захочет...

Ermenistan politikalarında önce Azerbaycan vesayetinden kurtulmak, Ermenileri dinlemeyi öğrenmek ve onların onlarca yıldır kabul edilmemiş, inkâr edilmiş acılarını anlamak gerekir. Даже завидно, что есть люди, которые ещё не слушали армян и им это только предстоит.

Кампания в СМИ, конечно, есть. Но тут, знаете ли... По сравнению с тем, что было 20-25 лет назад - есть неформальные СМИ, которые взрывают страну за страной. Молодежь свяжется по твиттеру, и вся эта пропаганда полетит коту под хвост.

Что касается только случайного возобновления военных действий... Я вообще думаю, что сейчас только Россия заинтересована в этом. Особенно опасно было прошлым летом, а сейчас, видимо в Кремле очень надеются провести в Баку операцию "Курманбек Бакиев" во время выборов или по их итогам.

Вот уже ровно три года назад Россия (в лице Армении) отказалась признавать "обновленный" Мадридский план и ситуация зависла в такой позе. Алиев спокоен как слон и рассказывает, каких успехов добилась страна, Армения сохнет, России же нужно как-то отчитаться перед коллегами по Минской группе, а предъявить нечего. И страны вокруг очень нервничают. Это видно по их поведению. Или мне так кажется:read:

Həmşəri
23.04.2013, 05:09
Кого может заинтересовать, что там турки на турецком сами себе пишут...
Мне интересно!!!
Мне также интересно, что пишут урусы... хай... фарсы и "ирокезы"...:chocoShake:

Ашина
23.04.2013, 09:10
Хотя на турецком направлению замечаю планомерную кампанию в СМИ, как бы невзначай, но регулярно, типа того, что сколько можно плясать под дудку Азербайджана, стыдно даже для такой державы, как Турция...


А эта мысль сама по себе красивая. Дух захватывает! Действительно, сколько можно Америке плясать под дудку Англии? Что в Первую мировую войну, что во Вторую. Стыдно для такой великой державы как США.

Dismiss
23.04.2013, 09:42
К примеру Тенер Акчам, известный армянский и курдский лоббист говорит в газете Zaman с миллионным тиражом (это чертверть всего газетного тиража Турции):
Кого может заинтересовать, что там турки на турецком сами себе пишут...Еще как заинтересовало - уже перевели:

http://www.atc.az/forum/showpost.php?p=482386&postcount=2936

Ашина
24.04.2013, 09:54
Арам Манучарян: Пусть президент США Барак Обама возьмет себе армянскую фамилию и переедет в Баку (http://news.am/rus/news/150048.html)

Апрель 22, 2013 | 16:30

Вместо того чтобы ставить на нас опыты, пусть президент США Барак Обама возьмет себе армянскую фамилию и переедет в Баку, а мы посмотрим как долго он там проживет. Об этом на пресс-конференции 22 апреля заявил представитель Центра предотвращения геноцидов Арам Манучарян.

По словам Манучаряна, созданное после распада Советского союза государство Азербайджан не имеет ни правовых, ни других каких-либо основ: «Эксперты центра подготовили пакет документов и намерены провести обсуждения с общественными российскими организациями и политическими силами, чтобы Россия, как правопреемница Советского союза, наконец, решила этот вопрос. В недавно опубликованном докладе Госдепа США по ситуации с правами человека отмечается, что «сепаратисты, при поддержке Армении, продолжали контролировать большую часть Нагорного Карабаха и семь других азербайджанских территорий. Все мы знаем, что в действительности это не так. Хуже был доклад Международной кризисной группы, в котором буквально говорилось, что у армян нет права жить на этих территориях. А где должны жить эти армяне, которые подверглись геноциду в советском Азербайджане в 1988-90 гг. и изгнаны? Они сами предложили Мадридские принципы и возвращение беженцев. Пусть ни США, ни другое государство не ставят на нас опыты. Пусть президент США Барак Обама возьмет себе армянскую фамилию и переедет в Баку, а мы посмотрим, как долго он там проживет. Мы не ставим перед собой задачу жить в Баку».

Манучарян также отметил, что иммиграция на освобожденные территории запрещается внешним миром, а царящая в Армении ситуация – результат политики США, Израиля и Великобритании в нашем регионе.

В свою очередь эксперт-аналитик по региональным вопросам Саркис Ацпанян заявил: «Пусть США, Великобритания и другие мировые силы бьются головой об стену. Это я должен захотеть там заселять людей, и мне должны препятствовать? Пусть меня назначат первым ответственным за освобожденные территории, через год увидят, как достойно живут там 350 тыс. армян. Обама так удивиться, что цвет поменяет, станет белокожим как Майкл Джексон. Все зависит от человека, воли и желания. Армянский народ – правопреемник всего. И что касается возвращения в Баку. Почему у нас нет такой задачи? У меня она есть. Это почему турки-месхетинцы, изгнанные Сталином в 1941 году могут вернуться, причем поселиться в армянском Джавахке, а армяне не могут поселиться на освобожденных ценой собственной крови территориях? Ну, если главой МИД будет Эдвард Налбандян, так конечно и будет».

Классный сеанс битья головой о хачкары! Смачно, с разбегу и с правильным наклоном глупой головы :dash1:

А Керри всего лишь сказал, что пора прекратить валять дурочку и приступать к решению важных вопросов. Сколько можно? Уже три года Россия имеет карт-бланш, но у неё ни хренашеньки не получилось.

Хватит, да-а-а-а-а-а....

Ну из армян и попёрло. Армянская версия международного права, так сказать: Россия теперь должна объявить, что все бывшие республики СССР государства, и только Азербайджан не государство. Поздно, дурачьё! Поздно. И скотский расизм армян тоже кстати хорошо проявился. Пусть полюбуются на Западе на своё творенье. Это полезно.

Саша
24.04.2013, 12:18
Окружной Совет Фрезно призывает Конгресс и президента США признать независимость НКР и Геноцид армян

Апрель 23, 2013 | 23:25
23 апреля Окружной Совет города Фрезно (штат Калифорния) принял резолюцию, призывающую Конгресс и президента США признать независимость Нагорно-Карабахской республики и Геноцид армян.

Ниже приводим полный текст резолюции:

Округ Фрезно

Принимая во внимание, что Нагорный Карабах является анклавом на Южном Кавказе и является армянской исторической территорией, большинство населения которой армяне. Диктатором Иосифом Сталиным в 1921 году Нагорный Карабах был отделен от Армении и передан под контроль Советского Азербайджана, а также

Принимая во внимание, что 20 февраля 1988 года в Карабахе началось национально-освободительное движение, которое вдохновило народ по всему Советскому Союзу на борьбу против тирании и за свои права и свободы, помогая продвижению демократии для миллионов людей и внедряя мир во всем мире, а также

Принимая во внимание, что в 1989 году Сенат Соединенных Штатов выразил свою поддержу правомерным устремлениям народа Нагорного Карабаха, и что 2 сентября 1991 года избранный законодательный орган Нагорного Карабаха объявил о создании Нагорно-Карабахской Республики, а также

Принимая во внимание, что 10 декабря 1991 года народ Нагорного Карабаха проголосовал за независимость региона, и 6 января 1992 года законодательный орган НКР, избранный демократическим путем, официально объявил о независимости, а также

Принимая во внимание, что в ответ на устремления НКР к свободе, Азербайджан ответил погромами в Сумгаите, Баку и в других населенных пунктах, и инициировал полномасштабную агрессию против молодой демократии, а также

Принимая во внимание, что, несмотря на соглашение о прекращении огня от 1994 года, безопасность и суверенитет НКР продолжают находиться под угрозой региональной напряженности и актов насилия, а также

Принимая во внимание, что Нагорно-Карабахская Республика с момента декларации о независимости достигла ощутимого прогресса в построении демократического государства, что наилучшим образом было продемонстрировано на недавно проведенных президентских выборах 19 июля, 2012 года, которые были расценены международными наблюдателями как свободные и справедливые, а также

Принимая во внимание, что 24 апреля, 2013 года отмечается 98-ая годовщина памяти Геноцида армян, при котором погибло 1.5 млн. армян от рук Оттоманского правительства,

Постановляет, что Окружной Совет города Фрезно настоящим поощряет и поддерживает продолжительные усилия Нагорно-Карабахской Республики в своем развитии в качестве свободного и независимого государства, с тем, чтобы гарантировать те права своих граждан, которые присущи свободному и независимому обществу и с уважением призывает Законодательный орган штата Калифорния, Конгресс США, и Президента Соединенных Штатов поддержать право на самоопределение и демократическую независимость Нагорного Карабаха и его конструктивное вовлечение в мировое сообщество.

Постановляем, что Окружной Совет города Фрезно с уважением просит Конгресс Соединенных Штатов и Президента США официально признать Геноцид армян.

От агентства напомним, что ранее резолюции, призывающие признать независимость НКР, были приняты американскими штатами Массачусетс, Род-Айленд и Мэн.

http://news.am/rus/news/150320.html

ZSJ
24.04.2013, 12:34
Интересно во сколько обошлась эта ложь?

Cайгон и Ямайка
24.04.2013, 12:35
23 апреля Окружной Совет города Фрезно (штат Калифорния)

http://news.am/rus/news/150320.html

А окружной совет города Мухосранска случайно не принял?

ZSJ
24.04.2013, 13:10
Фресно оказывается город побратим Эчмиадзина, город где можно в армянских ресторанах отведать прекрасные образцы армянскрй кухни, долма, кюфтя, шиш кебаб, люля, мусака и тд и тп

Scarlett
24.04.2013, 18:12
Окружной Совет Фрезно призывает Конгресс и президента США признать независимость НКР и Геноцид армян


Ой, спасибо, как хорошо что, такую архиважную, судьбоносную новость большими буквами разместили, даже без очков можно читать, а ведь могла упустить...

Ашина
24.04.2013, 19:42
Окружной Совет Фрезно призывает Конгресс и президента США признать независимость НКР и Геноцид армян
http://news.am/rus/news/150320.html

А Армения признала геноцид армян? Я слышал, что Армения категорически отказывается признавать независимость Карабаха. Если Америка признает, то будет конфликт с Арменией. США рискуют получить грозного врага в лице отважного Сержика.

thundergirl
24.04.2013, 23:42
А эта мысль сама по себе красивая. Дух захватывает! Действительно, сколько можно Америке плясать под дудку Англии? Что в Первую мировую войну, что во Вторую. Стыдно для такой великой державы как США.

Ну, да. Есть вещи, которые трудно представить себе рассуждая абстрактно. Вроде все правильно, трудно возразить, но... И удивляются, когда эксперимент не подтверждает их умозаключения.

Вот, например, три года назад руководство Турции готовилось открыть границы с Арменией. В Стамбул приехали Обама, Клинтон, выступали, убеждали, вроде все было на мази, желание гегемона как никак, и вдруг какой-то там Азербайджан возразил, Хиллари офигела от такой неожиданной наглости, стала топать ножкой, но.... выяснилось, что вся эта махина рассыпается на глазах, выяснилось, что в этом вопросе мнение Азербайджана даже в рядах АКП перевешивает желание того же Ахмедоглы или Гюля, не говоря уже о других партиях и вообще о турецком обществе. Факт просто поразительный для многих. Уму не постижимо. :)

thundergirl
24.04.2013, 23:44
Я слышал, что Армения категорически отказывается признавать независимость Карабаха. Если Америка признает, то будет конфликт с Арменией. США рискуют получить грозного врага в лице отважного Сержика.

:lol::lol:

Dr. Zoidberg
25.04.2013, 05:33
опять хачапеды пургу гонят :rolleyes:

это даже не город Фрезно принял, а графство Фрезно (county). Это все равно что если бы Бинагадинский район города Баку принимал такие резолюции

но хачапедам же не до таких тонкостей. :crazy:

Cайгон и Ямайка
25.04.2013, 07:21
это даже не город Фрезно принял, а графство Фрезно (county).
Графство (округ) в административном делении американских штатов практически идентично нашим районам. Конечно, в крупных городах может быть несколько округов. Но в большинстве случаев это достаточно большие территории которые сами включают по нескольку городов и множество мелких населенных пунктов и имеют административный центр, как это есть в случае с округом Фрезно.

ZSJ
25.04.2013, 10:54
оригинала этой фигни я так и не увидел и в нете не нашел.

Dismiss
19.08.2016, 12:42
США готовят в Армении кавказскую бомбу для России (http://www.vestikavkaza.ru/news/SSHA-gotovyat-v-Armenii-kavkazskuyu-bombu-dlya-Rossii.html)
18 Авг в 18:32

США в настоящее время используют нагорно-карабахский конфликт как средство ослабления позиций России на Южном Кавказе с целью выбить ее из региона и укрепить там свое влияние, заявил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" директор Института актуальной экономики, председатель президиума политического совета партии "Родина" Никита Исаев, добавив, что помогает Вашингтону в этом распространение антисаргсянских настроений в армянском обществе.

В первую очередь Никита Исаев напомнил, что США не скрывают, а напротив, публично заявляют, что для них Армения составляет основной плацдарм для проведения политики в Закавказье и на Ближнем Востоке. "По этой причине блефом являются заявления, что США не вмешиваются в нагорно-карабахский конфликт в силу занятости президентскими выборами, поглощением Европы через торговое партнерство, миссиями в Ираке, Сирии, Афганистане или же из-за невозможности потери газовых коридоров", - подчеркнул он, обратив внимание, что американское посольство в Ереване по-прежнему остается вторым в мире по размеру и численности.

"Это посольство изначально было ориентировано на борьбу с Ираном, который тогда был главным противником США на Ближнем Востоке. Сегодня через него и его 500 дипломатических сотрудников США продолжают оказывать влияние на всю карту Ближнего Востока и Закавказья. Основной интерес США здесь, помимо экономики, в том, чтобы выдавить Россию из Армении и Сирии. Российское присутствие в Закавказье – это 102-я база в Гюмри, и для Вашингтона целесообразно снять для себя этот вопрос, в том числе, для осуществления возможных военных действий с расположением уже своей базы в Армении", - изложил стратегические интересы США в Армении эксперт.

Штаты действуют в Армении по той же самой программе, что и в Украине, оборачивая ошибки российской внешней политики в свою пользу. "На мой взгляд, Россия проваливает работу со своим официальным основным партнером в Закавказье Арменией во многом из-за желания усидеть на трех стульях, укрепляя отношения с Турцией и Азербайджаном, поскольку экономических интересов в этих странах у нас гораздо больше, чем в Армении, которую мы фактически дотируем и обеспечиваем безопасность военным присутствием. Также мы никак не можем определиться в отношении нагорно-карабахского конфликта, который является основным в Закавказье", - полагает политолог.

"США, на словах заявляя о необходимости ведения переговорного процесса по Мадридским принципам в рамках Минской группы ОБСЕ, подставляют Россию под жесткие русофобские настроения внутри Армении (и это достаточно важно, об этом мало кто говорит), так как Россия, активно участвуя в урегулировании конфликта, который, фактически, пока не может быть урегулирован, воспринимается сейчас армянским обществом в качестве страны, которая не выражает ясную поддержку Армении как своего стратегического союзника и по линии ОДКБ, и по линии договора от 1997 года о военном присутствии и военной взаимопомощи, и по линии ЕАЭС и Таможенного союза", - обратил внимание Никита Исаев.

Раскачивание ситуации ведется Вашингтоном внутри самих Штатов. "Парламенты ряда штатов США признают "Нагорно-карабахскую республику" [самоназвание сепаратистского режима на оккупированных ВС Армении азербайджанских территориях – прим. ред.] суверенным государством, к примеру, Луизиана, Род-Айленд, Массачусетс, Калифорния. Как известно, по американскому законодательству, в случае, если более 25% американских штатов поддержат определенную внешнеполитическую инициативу, она может быть рассмотрена федеральными властями. Так США протягивают Армении руку помощи через свои штаты и армянскую диаспору. Во Франции похожая ситуация: во французском парламенте существует группа дружбы между Францией и "Нагорно-карабахской республикой", то есть Париж на законодательном уровне де-факто ставит вопрос о признании "НКР", - поведал он.

"США в полной мере используют конфликтные ситуации в Армении, как "Электромайдан" прошлого года и захват заложников в полку патрульной службы в этом году, во время которого американское посольство заявляло об отсутствии силового решения этого конфликта и в то же время, посещая людей, раненных во время беспорядков, требовало уважать их позицию. Здесь повторяется киевский "Евромайдан", когда от Януковича требовали не применять силу, пока в отношении органов правопорядка применялась сила со стороны мятежников. Не стоит удивляться, если скоро пойдут в ход печеньки Виктории Нуланд", - предупредил эксперт.

Для противостояния американским действиям России создает помеху ее ставка на президента Сержа Саргсяна. "Россия начала вести активную дипломатию на уровне президента, на прошлой неделе встретившегося с лидерами Азербайджана и Ирана в Баку, затем с президентом Турции в Москве, а после - с президентом Армении. Проблема в том, что Саргсян, который считается пророссийским политиком, объективно воспринимается армянским обществом как недостаточно легитимный лидер страны, погрязший со всем окружением в коррупции. Выборы в Армении проводились с жесточайшими нарушениями, правящая Республиканская партия не совсем корректно занимает руководящие места. Соответственно, негатив по отношению к Саргсяну распространяется на Россию", - пояснил Никита Исаев.

"Русофобские настроения в Армении за последний год выросли с 18% до 82%. По факту, перед нами повторение украинского сценария. Конечно, понятно, что Армения и Украина - разные страны, украинское общество многонационально, а армянское мононационально, и главным вопросом для него остается Нагорный Карабах. До его урегулирования, чему сопротивляются США, подталкивая Азербайджан и Армению к возобновлению активных боевых действий, ситуация не изменится. Если же Нагорный Карабах вспыхнет вновь, то, по лекалам распада Советского Союза, после него пойдет Средняя Азия, затем начнется давление на российский Северный Кавказ, а это уже пороховая бочка под территориальной целостностью РФ. Началом всего этого будет Карабах – мы же все помним, что одним из детонаторов гибели СССР в конце 1980-х годов был нагорно-карабахский конфликт, который эффективно и активно возбуждался из-за рубежа для подрыва советской государственности", - заключил директор Института актуальной экономики.

Dismiss
25.10.2016, 13:35
У хаггын.аз появились последователи - прошу любить и жаловать: :lol:

Кто угрожает армянской государственности? Открытое обращение к армянскому народу и властям Армении (http://dlmn.info/ru/14440-2/)

Molla Nəsrəddin
25.10.2016, 18:17
У хаггын.аз появились последователи - прошу любить и жаловать: :lol:

Кто угрожает армянской государственности? Открытое обращение к армянскому народу и властям Армении (http://dlmn.info/ru/14440-2/)

хаггын.аз хоть и слишком желтоват, но он это делает поинтересней. Тоже особый талант требуется.

Sazan
20.01.2017, 11:32
Из рассекреченных материалов ЦРУ. Дата: 20 июня 1950 г.

CİA arxivlərindən şok sənəd: Ermənistanda gizli atom bombası zavodu var (http://az.azvision.az/CIA-arxivlerinden-shok-sened%20--109364-xeber.html)

...Огромная территория вдоль реки (Зянги) между восточным склоном горы Алагез, озера Гекча и плато Канаир (?) является секретной зоной, охраняемой отборными частями МГБ. Все подразделения завода атомной бомбы размещены в шести пещерах вдоль базальтового берега реки. Строительство велось немецкими военнопленными и советской рабсилой согласно проекту составленному немецкими специалистами которые построили гитлеровские подземные предприятия в Германии и Австрии. Пещеры очень глубокие и надежно защищены от различных типов бомб...

Sazan
20.01.2017, 12:17
The first Soviet nuclear bomb was created in Armenia – CIA (http://en.azvision.az/The-first-Soviet-nuclear--57026-xeber.html)