PDA

Просмотр полной версии : Интервью с Олегом Султановым


Dismiss
11.11.2007, 23:51
Представляю вашему вниманию нашего соотечественника, известного российского журналиста Олега Султанова.

http://www.usnov.ru/uploads/posts/2010-08/13_08_2010_sultanov.jpg

Сегодня на нашем сайте опубликована его статья "От кого зависит судьба России?"
http://www.atc.az/index.php?newsid=108

Автобиография нашего гостя:

"Коротко о себе. Родился при Сталине, в 1949 году. Воспитание -чисто советское. До такой степени, что после окончания в 1971 году исторического факультета бакинского университета, будучи уже офицером запаса, написал рапорт министру обороны с просьбой направить во Вьетнам, где в то время американцы и русские активно упражнялись в боевых искусствах. После офицерской службы в армии работал социологом в нефтяной промышленности, служил офицером-аналитиком в Штабе МВД Азербайджана, заместителем начальника Сумгаитского отдела внутренних дел. Потом 20 лет проработал на Крайнем Севере, где самостоятельно прошел путь от чернорабочего на буровой до главного редактора ряда изданий. В журналистике с 1984 года, о чем никогда не жалел. Не судим, но со мной судились из-за моих публикаций частенько. Ни один суд не проиграл.
В 1991 году партбилет не сжигал, публично ни за что не каялся, в верности новым властям не клялся. Не потому, что верный «марксист-ленинец», а потому, что ( так говорят на Востоке...) - у мужчины одно слово... Больше уважаю эсэссовцев, пускавших в 1945 году себе пулю в рот, чем псевдодемократов из числа бывших рьяных функционеров КПСС. Ельцин - из них, и потому новая Россия и поныне вздыблена."

Персональный сайт Олега Султанова: http://www.sultanov.org/component/option,c...tpage/Itemid,1/ (http://www.sultanov.org/component/option,com_frontpage/Itemid,1/)

Dismiss
12.11.2007, 00:00
Мои вопросы:

1) Что Вы можете добавить к автобиографии?

2) Расскажите о случаях, когда Ваша жизнь подвергалась опасности в результате Ваших довольно смелых публикаций.

3) Бываете ли на Родине, и если да, то как часто?

spectator
12.11.2007, 00:02
Господин Султанов, первый вопрос по биографии.
<div class='quotetop'>Цитата</div><...>служил офицером-аналитиком в Штабе МВД Азербайджана, заместителем начальника Сумгаитского отдела внутренних дел.[/b]
На какие годы это приходится?

Fireland
12.11.2007, 00:17
Уважаемый г. Султанов,

Как вы оцениваете отношения между Россией и Азербайджаном на сегодняшний день?

Dismiss
12.11.2007, 00:28
Еще вопросы - общаетесь ли вы с российскими журналистами - выходцами из Азербайджана? В частности, с Рустамом Арифджановым?

Кто был источником информации о коррупции в нефтяном бизнесе, которую вы освещали в своих статьях? Читала в прессе, что "когда в 2000 г. в подъезде своего дома был зверски убит корреспондент ”Новой газеты” Игорь Домников, руководство издания заявило, что в действительности преступники охотились за Султановым: его просто перепутали с Домниковым, жившим в том же подъезде." Так ли это?

Dismiss
12.11.2007, 00:47
Интервью Олега Султанова "Московскому комсомольцу"- привожу его целиком для удобства:

“КРОТ” ПОД "БАОБАБОМ"

Расследование Александра Хинштейна


Будь он разведчиком, за эту операцию его непременно бы наградили. Но он не разведчик. Он — журналист. Хотя то, что сумел сделать этот человек, не под силу иной спецслужбе.

Чтобы внедрить своего агента — “крота” — в лагерь противника, разведки тратят годы. Журналисту Султанову понадобилась всего пара месяцев, чтобы проникнуть во вражеский стан: в подрывной центр Березовского на юге Франции.

Он не только увидел изнутри, как разрабатываются самые изощренные операции против российской власти. Он должен был стать одним из участников новой провокации олигарха.

Но этого не случилось. Несколько недель назад Олег Султанов вернулся в Москву. Навсегда...


— Почему я вернулся? — Олег вслух повторяет мой вопрос, задумчиво стряхивает пепельный столбик.

— Ну во-первых, — говорит он нараспев, — операцию нашу мы почти реализовали. А во-вторых, я почувствовал, что мне перестают доверять. Неожиданно закрыли доступ ко всей информации. Появилась слежка. Правда, узнав от этом, шеф сделал круглые глаза: тебя, дескать, “пасет” Лубянка, но надо быть круглым идиотом, чтобы в такое поверить... Когда же мне приказали срочно вылететь в Лондон — к Березовскому, — я окончательно все понял. Эту проверку я наверняка не прошел бы. Собрал вещи и немедля уехал в Москву.

— Хотя тут-то и началось самое интересное!

— Интересное, да. Но и самое опасное. Вот если бы я был агентом спецслужб, тогда другое дело. Может быть, сидел бы сейчас в Лондоне, вместе с Борисом Абрамовичем строил бы планы по спасению России.

— Скажи честно: было страшно?

— Да нет, не то чтобы страшно... Скорее противно. Нет ничего тяжелее, чем жить двойной жизнью: все время притворяться, изворачиваться, врать. С радостным лицом слушать бредни этих людей.

Только по ночам я становился самим собой. Даже жена ни о чем не знала. Ее хватило ровно на месяц: плюнула и уехала обратно в Москву, сказав на прощанье, что я рехнулся...

Мы не виделись с ним полгода: с тех самых пор, как он улетел во Францию. Мы не созванивались, не писали друг другу. Только изредка, от случайных знакомых, узнавал я, что с ним все в порядке: жив-здоров.

По-другому и быть не могло — любая утечка неминуемо привела бы к провалу операции, и неизвестно еще, чем могло бы тогда все закончиться: Березовский не прощает измен...

БАБ и его люди искренне верили Султанову, считая его борцом с путинским режимом и верным своим соратником. Они доверяли ему реализацию самых сокровенных своих планов, и им и в голову не могло прийти, что Султанов — совсем не тот, за кого себя выдает. Что маску борца с Кремлем он надел лишь для того, чтобы внедриться во вражеский стан.

В одиночку. На свой страх и риск. Без какой-либо поддержки спецслужб. Без связи. Без явок. Об истинной миссии журналиста Султанова знали только два человека: он и я...

ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ: Султанов Олег Азизович. Родился в 1949 г. в Баку. В 1971 г. окончил истфак БГУ. Работал в МВД Азербайджана. С 1984 г. — в журналистике. Был зав. отделом расследований “Новой газеты”. Получил широкую известность после публикации статей о коррупции и темных сторонах нефтяного бизнеса. Когда в 2000 г. в подъезде своего дома был зверски убит корреспондент “Новой газеты” Игорь Домников, руководство издания заявило, что в действительности преступники охотились за Султановым: его просто перепутали с Домниковым, жившим в том же подъезде. В 2001—2002 гг. — обозреватель газеты “Щит и меч”.


— Все началось весной нынешнего года. Совершенно случайно я вступил в переписку по Интернету с неким Евгением Холодовым: он работал на французском сайте “РусГлобус”.

— Что представляет собой “РусГлобус”?

— Обычный русскоязычный сайт. Зарегистрирован он в Америке, но базируется во Франции. Фактический его владелец — Березовский... Впрочем, это, как и многое другое, я узнал уже позднее.

Холодов предложил мне открыть на этом портале собственную страницу. Я согласился. Потом мне завели электронный адрес: зарегистрированный на гражданина США, живущего почему-то на Аляске.

— Разве у тебя не было уже адреса?

— Был. Нормальный адрес. Я ни от кого его не скрывал. Но Холодов настаивал, что нужен адрес секретный, по которому мы могли бы обмениваться письмами, не опасаясь Лубянки. Он был уверен, что мой “емэйл” находится под контролем ФСБ, потому что спецслужбы шпионят за всеми журналистами, которые позволяют себе критиковать власть.

Ну а когда пошли инструкции, как соблюдать конспирацию в условиях “тоталитаризма”, мои подозрения окончательно утвердились. И действительно, через месяц, уверившись в моей “искренности”, Холодов предложил мне отправиться во Францию и принять участие в написании книги, бичующей Путина и спецслужбы. Дальнейшее ты помнишь...

Да, помню. И по сей день я не знаю, почему Султанов пришел за советом именно ко мне. Знакомы мы были шапочно, совместных дел не имели.

...Всегда такой степенный, по-восточному плавный, он влетел ко мне в кабинет, точно ракета, и уже по одному этому я понял, что случилось нечто сверхординарное.

— Кажется, меня вербует Березовский, — на какое-то мгновение почудилось, что он пьян. — Мне предложено ехать во Францию, писать книжку про зверства наших спецслужб.

— Много обещают заплатить? — почему-то спросил я, хотя обстоятельство это волновало меня в те минуты меньше всего.

— Да какая разница... — отмахнулся Султанов. — Ты не понимаешь!!! Я могу внедриться в стан самого Березовского!!!

Мы проговорили до поздней ночи, выкурив весь имеющийся у нас запас сигарет. Вереницы планов — один фантастичнее другого — рождались в наших головах.

Наверное, это было чистой воды мальчишеством: в тех же столь ненавистных Борису Абрамовичу спецслужбах операции подобного рода планируются месяцами, а то и годами. Нам же хватило одного только вечера, чтобы принять столь важное, а главное, небезопасное решение.

В конце концов, думали мы, такой шанс может выпасть один лишь раз: увидеть изнутри зловещую и таинственную империю Березовского. Разве настоящий журналист — пусть даже будет трижды опасно — откажется от этой возможности...

— Как ты думаешь, почему их выбор пал именно на тебя?

— Наверное, они посчитали, что если я долгие годы критиковал спецслужбы, Кремль, то я уже — их кадр. Тем более я работал в “Новой газете”, а с этим изданием их связывают особые отношения. Да и потом не так много у них людей. Они цепляются за каждую возможность.

В мае мне пришло приглашение. От вице-президента “РусГлобус” Евгения Лиманова. Якобы я должен срочно лететь в Ниццу, на открытие какой-то Академии российской культуры.

— Получается, они обманули французские власти?

— Ха! Если бы только это... Ведь никакого Лиманова в природе не существует. Лиманов и Холодов — тот, с кем я вступил в переписку, — одно и то же лицо. Впрочем, и эта фамилия вымышленная. На самом деле человека этого зовут Евгений Лимарев.


ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ: Лимарев Евгений Львович (он же Лиманов, он же Холодов). Родился в 1965 г. в г. Фрунзе. Активно занимался бизнесом. Уехал из России в Швейцарию в конце 90-х. С 2000 г. — во Франции. Президент интернет-портала “РусГлобус”. Один из ближайших соратников Бориса Березовского.


— В начале июня я вылетел во Францию. Путь мой лежал в крохотный город Клюз, провинция От Савуа, где расположена штаб-квартира “РусГлобуса”.

— Если можно, кратко опиши ее.

— Небольшой двухэтажный дом в старом городе. Авеню Нуаре, 1146. Это одновременно и редакция, и квартира семьи Лимарева.

Вообще, “РусГлобус” — контора в большей степени мифическая. Если зайти на их сайт в Интернет, можно подумать, что это какая-то империя. В действительности же большинство тех, кто значится там, — обычные “мертвые души”. Скажем, в редсовете есть Евгений Холодов, однако, как я уже говорил, такого человека в природе не существует. Или — Ольга Лебурже. На самом деле — это псевдоним жены Лимарева. Да и большинство журналистов, чьи имена представлена на сайте, об этом и знать не знают.

Просто Лимарев экономит на всем, вот и превратил портал в семейное предприятие. Сам — работает под тремя псевдонимами. Жене поручил финансы. Даже под именем веб-дизайнера значится их 10-летняя дочь. Есть еще и брат жены: компьютерщик. Березовский выделил на обновление сайта крупную сумму, но Лимарев прикарманил ее, выписал из Москвы шурина и кормил его одними биг-маками.

— А на тебе Борис Абрамович понес большие расходы?

— По его меркам — копейки. Билеты. Съем квартиры. Нехитрая обстановка. В общей сложности на мой проект (он так и назывался: проект “ОС” — Олега Султанова) выделили 35 тысяч долларов. Первый транш составил 13 тысяч. Правда, Лимарев тут же потребовал “откат”. Мне ничего не оставалось делать, как отдать ему 3 тысячи.

— Не слишком солидно для соратника Березовского.

— Господи, о чем ты! Я был просто поражен, узнав этого человека поближе. Жадность его носит патологический характер. Он не гнушается даже сущей ерундой: в магазинах, например, платил за него я.

Как-то я познакомил его с вдовой и сыном покойного вице-президента “Лукойла” Виталия Шмидта: они приехали ко мне в гости. Немедленно был придуман план по высасыванию денег из Шмидтов на “спасение демократии”, он затерроризировал их телефонными звонками.

Если все окружение Березовского состоит из таких людей, мне искренне жаль Бориса Абрамовича.

— Что вообще представляет собой Лимарев?

— Он бизнесмен. Занимался в России сахаром. Разумеется, воровал. Лимарев сам рассказывал мне, что в Белгородской области возбудили два уголовных дела по его хищениям и он был вынужден бежать за границу. Жил в Швейцарии. Потом каким-то образом примкнул к Березовскому. Сейчас отвечает за идеологическую работу в Западной Европе.

— Итак, тебе поручили писать книгу. Какой она должна была быть?

— Чтобы сразу было понятно: ничего писать я и не собирался. Все ограничилось предисловием и планом-заявкой, где я указал: условное название книги — “Путинская Россия”. Примерный объем — 400 страниц. Это должно было быть некое “фундаментальное” исследование об ужасах современной России и о преступной роли спецслужб.

Это ведь — суть теории Березовского: во всем, что происходит в России, виноваты спецслужбы и выходец из КГБ Владимир Путин. Все заказные убийства, теракты, аферы — дело рук спецслужб.

— Но разве ты обладаешь какими-то тому доказательствами?

— Нет, конечно. Но доказательства здесь и не нужны. Мне прямо говорилось: придумывайте что хотите, главное — нагнать побольше страха. Я, например, много писал на тему нефтяного бизнеса. Соответственно, мне надо было лишь воспроизвести свои старые заметки, разукрасить их и подвести общий базис: допустим, тот же “Лукойл” разворовывает страну, потому что за ним якобы стоят спецслужбы.

Что-то я вообще сочинял. Например, что спецслужбы охотятся за журналистами, “Новая газета” напичкана “жучками”, а убийство Домникова было организовано ФСБ: хотели убить меня, но ошиблись.

Книга должна была базироваться на трех досье. Одно — мои материалы. Второе — Лимарева. И третье — исповедь бывшего следователя министерства безопасности Азербайджана Рамина Нагиева.

Нагиев сбежал из Баку в Россию. По турпутевке приехал в Париж. Попросил политического убежища. Здесь-то его и подобрали люди БАБа.

— Не очень понятно, какая связь между азербайджанским контрразведчиком и преступным режимом Путина?

— Дело в том, что Нагиев расследовал громкие теракты в Азербайджане. Среди задержанных было немало русских, и этого оказалось достаточно, чтобы притянуть все за уши. Логика такая: если русский — значит, агент ФСБ. Если ФСБ взрывает бакинское метро — почему оно не может взрывать дома в Москве. А кроме того, им хотелось показать размах Кремля. Преступный заговор спецслужб внутри всего СНГ.


Из плана-заявки на книгу “Путинская Россия”: “...Речь пойдет о слежке и компрометации, финансовых аферах и отмывке грязных денег, убийствах и подставах, участии в наркоторговле и поставках оружия для репрессивных режимов, подрывных операциях в странах Запада и СНГ...”


— Моя книга должна была стать очередным этапом в идеологической, как сказали бы раньше, войне. Березовский — человек последовательный.

С одной стороны, он создает оппозицию — неважно с кем: с Юшенковым или Прохановым. С другой — постоянно организует информационные прорывы. Убеждает мир в преступных замыслах Путина и спецслужб.

Сначала был фильм “Покушение на Россию”. Потом книжки перебежчика Литвиненко. Следующее звено в этой цепи — мой “эпохальный труд”.

А параллельно еще он учреждает всяческие издания: преимущественно интернетовские. Кроме “РусГлобуса”, который на 90% состоит из обвинений в адрес Кремля, есть и сайт “Грани.Ру”. Я говорю это так уверенно, потому что в один из приездов в Москву встречался с его редактором Корсунским и даже выступал в качестве курьера, перевозящего деньги.

— Как в лагере Березовского оценивают результаты этих информационных ударов?

— Без особого энтузиазма. Алекс Гольдфарб, ближайший соратник Березовского, откровенно мне признавался: книги Литвиненко потерпели крах. Их никто не покупает, поэтому нужно срочно создать новое забойное чтиво, которое докажет, что наше дело правое, а Путин враг человечества.

Он даже попросил меня через свои связи в МВД выяснить, какие страны больше всего посещают русские туристы. “Тогда, — сказал Гольдфарб, — мы будем продавать там книгу Литвиненко”.

С этим шпионским заданием я справился на отлично. Через день доложил, что, согласно секретным данным МВД, активнее всего россияне посещают Турцию, Египет и Арабские Эмираты.


ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ: Гольдфарб Александр Давидович. Родился в 1947 г. в Одессе. В 1969 г. окончил биолого-почвенный факультет МГУ. В 1975 г. эмигрировал в Израиль. Жил в ФРГ. С 1982 г. — постоянно проживает в Штатах, гражданин США, профессор Колумбийского университета. В конце 80-х начал регулярно приезжать в СССР. Возглавлял московское отделение фонда Сороса. С 1995 г. поддерживает близкие отношения с Борисом Березовским. В 2000 г. возглавил созданный Березовским в Америке Фонд гражданских свобод. Вывозил из Турции перебежчика Александра Литвиненко. Известно также, что Гольдфарб всячески опекал масхадовского эмиссара в Лондоне Ахмеда Закаева.


— Из общения с Гольдфарбом я понял, что он на самом деле очень близок к Березовскому, курирует большинство его проектов. При мне Борис Абрамович постоянно звонил ему на мобильный, даже передавал мне приветы. Правда, мне почему-то показалось, что не Березовский руководит Гольдфарбом, а совсем наоборот.

— То есть?

— Гольдфарб свободно распоряжается крупными суммами денег. Без санкции Березовского, например, перевел “РусГлобусу” сто тысяч долларов, после чего радостный Лимарев купил себе новую машину.

В принципе это неудивительно, если учесть связи Гольдфарба с американскими спецслужбами. Лимарев много раз говорил мне, что Алекс поддерживает с ними близкие отношения.

— Но как это сочетается с их патологической неприязнью к спецслужбам вообще?

— Они ненавидят только российские спецслужбы. К западным отношение у них прямо противоположное. Еще когда я только приехал, Лимарев предложил мне встретиться с местными контрразведчиками.

“Понимаешь, — объяснял он, — чтобы жить во Франции, надо периодически что-то подкидывать их спецслужбам”. Он так долго “окучивал” меня, что в итоге я составил справку о новейших разработках отечественного ВПК и отдал ее Лимареву.

— ?!

— Не волнуйся. Я просто переписал свою старую газетную заметку, но Лимареву этого оказалось достаточно. Он схватил ее, убежал, а потом сказал, что информация очень понравилась и от нас ждут новых донесений.

Вообще, их связь со спецслужбами многое объясняет. И то, почему местные власти спокойно взирают на их деятельность, хотя Лимарев не раз хвастался, что за все годы никогда не платил здесь налогов. И почему англичане не выдали российской прокуратуре Литвиненко. И почему из меня постоянно вытягивали информацию самого разного свойства.

— Ну например?

— Лимарев и Гольдфарб опрашивали меня — причем делали это очень профессионально: кого из чиновников, политиков я знаю лично. Интересовались привычками, особенностями. Были и вопросы по конкретным людям: скажем, по экс-президенту Азербайджана Муталибову. По некоторым журналистам.

Как я понял, они составляют досье на всех известных журналистов, при этом делят их на две категории: потенциальные соратники и агенты ФСБ... Наверное, ты догадываешься, к какой категории отнесли тебя.

— Могу представить.

— Но слишком глубоко меня не допускали. Когда я спрашивал о том, что выходило за рамки написания книги, ответы носили самый общий характер...

Помню, Лимарев изрек: ты даже не представляешь, сколько человек в Администрации Президента поддерживают с нами связь. Я удивился: вы же обливаете Путина грязью? Лимарев лишь загадочно улыбнулся в ответ.

Что ж, все возможно. Тем более что сам Лимарев — помощник председателя Госдумы Селезнева.

— А что объединяет его с Селезневым?

— Лимарев говорил примерно так: мы уважаем друг друга, я помогал ему во многих делах. Он даже показывал мне удостоверение помощника Селезнева. Рассказывал, что, когда тот приезжал с официальным визитом в Швейцарию, он имел с ним две тайные встречи — тогда еще Женя там жил.

— Выходит, Лимарев не так прост?

— Нет, конечно. Достаточно сказать, что его папа — генерал-лейтенант Службы внешней разведки. Просто жадность у Лимарева берет верх над разумом.

— Сын генерала СВР в первых рядах борцов со спецслужбами?!

— О! Это уже что-то из разряда патологии. Ненависть их к Кремлю, к спецслужбам носит характер маниакальный. На каждом углу этим людям мерещится “рука Лубянки”.

Как-то мне надо было слетать в Москву на пару дней. “Куда ты поедешь?! — всполошились они. — Тебя арестуют прямо в аэропорту”. И были очень удивлены, когда я живой и невредимый вернулся обратно.

Или другой пример. Я помогал лимаревскому шурину — компьютерщику Гришанову — получить визу. Оказалось, что у него нет даже телефона сестры: для конспирации связь держали через меня.

Натуральная паранойя! Но особенно развилась она после убийства депутата Головлева — еще одного криминального соратника Березовского.

Не знаю, как в Лондоне, но в Клюзе поднялась настоящая паника. “Нам надо быть осторожнее! — кричал Лимарев. — Березовский приказал всей команде ограничить контакты с чужими людьми, заморозить все связи”.

— Гольдфарб и Лимарев не выдвигали на этот счет никаких версий? Кто же все-таки убил Головлева?

— Они лишь были уверены, что спецслужбы здесь ни при чем, хотя Березовский во всеуслышание и заявлял, что это расправа над оппозицией...

Вынужден сделать небольшое отступление. Дело в том, что одна из версий, которую рассматривает сегодня следственная бригада, это как раз причастность людей Березовского к убийству своего соратника.

Доподлинно известно, что перед смертью у Головлева возник серьезный конфликт с Александром Гольдфарбом и его московским ставленником — представителем Фонда гражданских свобод Павлом Арсентьевым. Депутат в присутствии свидетелей обвинил этих людей в разворовывании денег, которые присылает Березовский. Он даже собирался встречаться с самим олигархом, чтобы продемонстрировать ему доказательства воровства, но не успел. При обыске у Головлева компромат этот найден не был...

— Вообще, я не удивлюсь ничему. Цинизм и беспринципность этих людей не имеют границ. Во французской прессе обсуждалась ведь версия причастности Березовского к захвату “Норд-Оста”, и, когда я спрашивал об этом Лимарева, тот пожимал плечами: почему бы и нет? В борьбе с режимом, мол, хороши все средства.

То есть люди для них — лишь подсобный материал. Пешки на шахматной доске. Пешкой больше, пешкой меньше.

Все их заявления — пустые слова. Если бы ты слышал, с каким презрением и Гольдфарб, и Лимарев говорят о нашей стране... И в то же время послушать их выступления — плакать хочется. Не найдешь патриотов искренней их. Уж так за Россию душа болит...

Можно любить Путина, можно не любить. Но во всем должно быть чувство меры. А когда по любому поводу идет нагнетание; когда люди на весь мир рассказывают ими же придуманные небылицы про концлагеря, убийства, погромы только для того, чтобы посильнее нагадить президенту... Вот Литвиненко давеча заявил, что Путин причастен к международной наркоторговле (кстати, в “моей” книге этот бред тоже должен был озвучиваться).

— Они на самом деле верят, что такими методами им удастся свергнуть президента?

— Разумеется, нет. Для всех — за исключением, может быть, Березовского, которым движут не здравый смысл, а амбиции, — это лишь способ заработка.

— Ты не боишься, что после всего Березовский попытается с тобой расправиться?

— Это ему надо бояться. Прокуратура направила уже в Англию запрос на его выдачу. Так что, думаю, встретиться нам доведется только на российской земле. По разные стороны от решетки.

http://www.mk.ru/blogs/idmk/2002/12/04/mk-daily/3136/

Madyar
12.11.2007, 09:07
Доброго времени суток, господин Султанов.

У меня всего один небольшой вопрос - что Вы думаете о грядущей Российской Империи?

Спасибо.

olegsultanov
12.11.2007, 10:59
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 11.11.2007, 22:00) 92877</div>
Мои вопросы:

1) Что Вы можете добавить к автобиографии?

2) Расскажите о случаях, когда Ваша жизнь подвергалась опасности в результате Ваших довольно смелых публикаций.

3) Бываете ли на Родине, и если да, то как часто?
[/b]

1. Добавить могу очень многое, но, думаю, пока этого делать не стоит, так как некоторые штрихи биографии тесно увязаны с персоналиями, публичное общение с которыми может нанести вред мне и моей семье.
2. Полагаю, что освещение таких случаев явится не очень скромным шагом, сродни самопиару.
3. В Баку бываю один - два раза в год; посещаю могилу матери.

olegsultanov
12.11.2007, 11:02
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 11.11.2007, 22:02) 92878</div>
Господин Султанов, первый вопрос по биографии.

На какие годы это приходится?
[/b]
Штаб МВД Азербайджана - декабрь 1975 - март 1978
Замначальника Сумгаитского ГОВД - март 1978 - декабрь 1978

olegsultanov
12.11.2007, 11:09
<div class='quotetop'>Цитата(Madyar @ 12.11.2007, 7:07) 92940</div>
Доброго времени суток, господин Султанов.

У меня всего один небольшой вопрос - что Вы думаете о грядущей Российской Империи?

Спасибо.
[/b]
Думаю, империя не грядет; будущее России мне видится в более скромных рамках...

olegsultanov
12.11.2007, 11:23
<div class='quotetop'>Цитата(Fireland @ 11.11.2007, 22:17) 92881</div>
Уважаемый г. Султанов,

Как вы оцениваете отношения между Россией и Азербайджаном на сегодняшний день?
[/b]
Для полного ответа на этот вопрос позволю себе предложить Вам ознакомиться с одной из моих публикаций:

СНГ: силуэты провала дипломатии РФ в Азербайджане
Автор Олег Султанов
08.02.2007 г.
Взаимоотношения между государствами, как и все в подлунном мире, имеют свою судьбу. Однако политики часто забывают, что главными в этой судьбе являются не цифры экономических показателей и умелое возведение сложных дипломатических конструкций, а предоставление народам реальной возможности жить в мире, приносить друг другу пользу.

Когда я, коренной бакинец, российский гражданин с почти тридцатилетним стажем, пытаюсь анализировать отношение Кремля к Азербайджану в истекшие два десятилетия, то, как правило, вспоминаю

М. Салтыкова-Щедрина. Позволю себе лишь заменить во фразе великого писателя одно слово - «конституция» на «демократия»: «Чего-то хотелось: не то демократии, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать...»

Не знаю уж, чего конкретно хотелось президенту СССР Михаилу Горбачеву от (как он произносил) «Азибиджана», но в этой республике бывшего генсека КПСС и ныне на дух не выносят. Впрочем, как и Бориса Ельцина. Ради интереса набрал в поисковике Яндекса фразу «Политика Горбачева в Азербайджане», и монитор высветил 59 сайтов, 120 страниц. Потом заменил фамилию Михаила Сергеевича на фамилию Бориса Николаевича; результат получше - 161 сайт, 258 страниц. И, наконец, понятное дело, чуть дрожащими пальцами набрал фамилию Владимира Владимировича: уже 327 сайтов и 8851 страница; можно целый роман сварганить!

Но вряд ли получится произведение о чистой любви - скорее всего печальное повествование о коварстве, низком профессионализме дипломатов и разведчиков, предательстве с целью «кого-нибудь ободрать». Действующий глава России, на мой взгляд, имеет все шансы получить от азербайджанского народа такие же «почетные лавры», какие были вручены бакинской общественной молвой его предшественникам по советско-российскому трону. И, если честно, мне, россиянину, за это обидно: три президента сменились в Кремле, а отношения с самой мощной страной Закавказья дальше взаимных заверений о «стратегическом партнерстве» не развиваются. Ведь если руководитель Азербайджана примкнет (в политическом плане) к своему грузинскому коллеге, то это означает, что НАТО уверенно расквартируется у ворот российского города Дербента. Наше же руководство, полагаю, делает все, чтобы спровоцировать такие события, потому что, извините, задолбало полмира фактически угрозой энергетического коллапса.

С другой стороны, как считает бакинский журналист и политолог Рауф Миркадыров, если Грузия и Азербайджан вместе «внимательно посмотрят в сторону Запада, то Армения в качестве форпоста РФ на Южном Кавказе теряет для Москвы всякую значимость». Рауф и многие его коллеги полагают, что В. Путин в проведении своей южнокавказской политики очень неумело использует имеющиеся для нормализации российско-азербайджанских отношений предпосылки, и экономические, и межнациональные, и даже психологические. Два века азербайджанцы воспитывались в духе русской культуры. После развала СССР миллионы мужчин этой республики зарабатывают деньги в России. Умножим эти, предположим, два миллиона мужчин на три (благодарные члены их семей, знающие, что отцы, братья, сыновья привозят из РФ деньги) и получим реальное число азербайджанских сторонников дружбы с Российской Федерацией. Сейчас, правда, наше правительство все усложнило странными новациями в миграционной политике; получается, что простым азербайджанцам нельзя зарабатывать на российских рынках свои не очень длинные рубли, а вот сидеть в шикарных московских офисах, «обувая» Россию на миллиарды долларов, «непростым» азербайджанцам очень даже можно.

Да и политические «элиты» наших стран исповедуют, увы, один образ мышления и бытия: одинаково воруют, одинаково грабят свои народы, одинаково травят демократию, одинаково говорят правильно-красивые слова о социальной справедливости и грядущем благоденствии.

Видите, сколько точек соприкосновения и у плебса, и у «патрициев»?! Даже правые оппозиции в обеих странах - словно родные сестры; глаза их, как правило, устремлены на Запад в ожидании поддержки (желательно не только моральной...) «смелых» правозащитников. Политобозреватель издания «Зеркало» Исмаил Умудлу уверен, что в реальных проблемах азербайджанского общества может разобраться (из внешних сил) только северная соседка - Россия. Американцы, хотя и всячески обхаживают политический и общественный бомонд Баку, не скоро еще достигнут того уровня взаимопонимания с азербайджанцами, которым отмечен многовековой диалог России и родины общенационального лидера этого закавказского народа Гейдара Алиева. Поэтому многим представителям азербайджанской интеллигенции крайне неприятны имперские замашки, которые нет-нет, да и продемонстрирует РФ.

В одной старой бакинской семье мне поведали о весьма характерном эпизоде, свидетельствующем, что руководители нашей страны используют даже в своей общественно-международной деятельности элементы скрытой угрозы по отношению к «стратегическому партнеру». Так, в 2001 году президент В. Путин, совершая свой первый официальный визит в Азербайджан, выступил в Баку перед студентами Славянского университета. Он с трибуны посоветовал молодежи учиться, как и президент Г. Алиев, на одни пятерки. Высказав такое пожелание, Владимир Владимирович достал из кармана пиджака копию диплома об окончании Гейдаром Алиевичем Высшей школы КГБ СССР: смотрите, в нем только отличные оценки.

Понятно, что этот жест был адресован не зеленым студентам, а азербайджанской политэлите, которой господин Путин в лоб дал понять, что Москва имеет на каждого азербайджанского чиновника «соответствующие» материалы и всегда может в своих интересах использовать любой из них.

Ход, конечно, впечатляющий, но это ход не государственного мужа, а рядового опера госбезопасности, не учитывающего, что заокеанские спецслужбы, принявшие активное участие в ликвидации Советского Союза, подобных компрматериалов имеют значительно больше, чем Лубянка, не сумевшая предотвратить распад СССР. Во всяком случае, состояние финансовых дел каждого современного государственного деятеля России (а они хранят «заработанные непосильным трудом» деньжата, думаю, не в российских банках) прекрасно известно руководству США, потому оно так наглеет по отношению к РФ, понимая, что ручка от двери, прижавшей к косяку кое-какие мужские выпуклости практически всех членов кремлевской команды, находится в руке хозяина американского Белого дома...

Намечаемая им «разборка с Ираном», 27% населения которого составляют азербайджанцы, не может не тревожить официальный Баку. Хотя президент Ильхам Алиев успокаивает своего южного соседа («Наши страны не предпримут никаких шагов друг против друга и мер, наносящих ущерб друг другу...»), некоторые бакинские политологи уверены в том, что в случае нанесения авиацией США ракетных и бомбовых ударов по территории Ирана Тегеран ответит запуском ракет по Израилю и Азербайджану. Выдвигают они версию и о том, что как минимум миллион азербайджанцев - граждан Ирана - будут искать спасения от американских бомбежек на территории своей этнической родины, поэтому, полагает Исмаил Умудлу, Россия не должна медлить с кардинальными изменениями своей политики на Южном Кавказе. Если Соединенные Штаты разделаются с Ираном, то Азербайджан, по мнению этого политолога, полностью попадет под контроль Запада, сведя присутствие Российской Федерации на Южном Кавказе к минимуму.

Другого мнения придерживается широко известная в Азербайджане журналистка газеты «Эхо», политолог Нурани. Эта молодая симпатичная женщина полагает, что война Америки с режимом иранских аятолл даст реальный шанс на независимость иранской провинции Северный Азербайджан, население которой, по мнению Нурани, сегодня лишено условий для нормального существования. То есть она считает, что Баку заинтересован в том, чтобы произошло воссоединение иранских азербайджанцев в составе нынешней Азербайджанской Республики.

Мысли, конечно, смелые, и вряд ли они приятны Тегерану, несмотря на то, что духовный лидер Ирана по национальности азербайджанец. А вот президент Исламской Республики Иран Махмуд Ахмадинежад - чистый перс, которого прямолинейная Нурани не особо чтит: «Ахмадинежад - не тот лидер, которого можно терпеть у себя под боком!»

Свое мнение она подкрепляет упреками в адрес Ирана, выставляющего претензии почти на 50% акватории Каспия: «Где гарантия, что завтра иранцы не нанесут удар по контрактным площадям, сопровождая его воплями Ахмадинежада о том, что он не позволит наживаться на иранской нефти?!»

Нурани практически обвиняет Иран в том, что он постоянно, но якобы без фактов «изобличает» Баку в наличии на территории Азербайджана какого-то американского разведцентра, ведущего активную работу против Ирана. Журналистка выдвигает версию, что сам факт этих как бы голословных упреков со стороны правительства Ахмадинежада «завтра может быть использован Ираном для принятия каких-то жестких мер в отношении Азербайджана». Нурани рассказала мне, что внук аятоллы Хомейни призвал США вмешаться в развитие событий в Иране и любым путем способствовать ликвидации муллократии.

В общем, позиция коллеги ясна - на радость, думаю, Вашингтону, где в прошедшем январе на закрытой встрече обсуждали возможное развитие событий в Иране. За «круглым столом» собрались представители движения за суверенитет Южного Азербайджана, сын покойного шаха Ирана Реза Пехлеви, сын одного из солидных иранских аятолл, члены организации «Народные моджахеды» и, естественно, ряд подчиненных госпожи Кондолизы Райс. По некоторым сведениям, эта беседа была завершена призывом ее участников друг к другу создать в Иране демократический режим. Очень показательно и то, что ответственные сотрудники американского госдепа провели в столице США подобную встречу и с посланцами курдских организаций Ирана. Следует, наверное, уточнить, что курды по численности в этой стране занимают третье место, уступая персам (51%) и азербайджанцам (27%). Так и напрашивается вывод о том, что в будущей войне с Ираном американцы сделают ставку именно на курдов, соплеменники которых здорово помогли войскам США в установлении оккупационного режима в Ираке.

Читатели вправе спросить: для чего я столь подробно излагаю проблемы далеких от России стран? Да только для того, чтобы показать, что наша страна начиная с 1991 года постепенно упускала уникальные шансы стать на Южном Кавказе гарантом соблюдения конкретных правил политической игры. Вместо приобретения таких шансов Москва все годы пребывания у власти Б. Ельцина, на мой взгляд, играла на конфликтах в Закавказье, а потому и получила то, что имеет сейчас. Признать этот факт В. Путин не хочет; на состоявшейся 1 февраля нынешнего года пресс-конференции для российских и иностранных журналистов нашего президента напрямую спросили: «...Намерена ли Москва предпринять более действенные шаги по окончательной ликвидации агрессии Армении против Азербайджана и помочь своему стратегическому партнеру Азербайджану в решении главной проблемы, связанной с гуманитарной катастрофой? Это возвращение около миллиона беженцев и вынужденных переселенцев в родные края, которые ныне находятся под оккупацией Армении. В чем политическая и экономическая мотивировка содержания российских военных баз в Армении?»

В. Путин ответил очень странно, утверждал, что наш воинский контингент в Армении не направлен против «каких бы то ни было стран в регионе, в том числе против интересов Азербайджана». Интересно, а что наши войсковые формирования тогда делают в армянских горах, ромашки собирают?

А по поводу первой части вопроса президент РФ констатировал: «Мы не можем никому навязывать никаких способов выхода из сложившейся ситуации...»

А кто в свое время создал эту ситуацию, разве не Россия, оставившая Армении советского вооружения более чем на миллиард долларов? Разве не с помощью этого оружия Армения оттяпала 20% территории Азербайджана?

И сейчас, когда он окреп и намеревается вернуть захваченные агрессором земли, генеральный секретарь ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности) Николай Бордюжа более прямолинейно, чем президент Путин, оценивает ситуацию с Нагорным Карабахом. Не так давно господину Бордюже задали вопрос: «В Баку в открытую говорят, что готовы решить проблему оккупированных Ереваном территорий вооруженным путем. Если Азербайджан нападет на Армению, в этом случае ОДКБ использует свой военный потенциал?»

Бравый российский генерал ответил по-военному лаконично: «Есть четвертая статья Договора о коллективной безопасности, где четко сказано, что агрессия против государств - членов ОДКБ - всеми остальными участниками Договора рассматривается как агрессия против всех. Поэтому комментарии здесь излишни...»

Так стоит ли России удивляться, что вышедший из состава ОДКБ Азербайджан (в знак протеста, что эта организация не хочет реагировать на прямую военную агрессию Армении) начал частичный переход ряда некоторых армейских подразделений на стандарты НАТО? На днях отставной турецкий генерал приступит к исполнению обязанностей советника министра обороны Азербайджана. Недавний визит Ильхама Алиева в США многими в Баку расценивается как факт того, что Америка с ее трехсотмиллионным населением вполне может быть для восьмимиллионного Азербайджана союзником. Приверженцы такого мнения мотивируют его тем, что до сих пор ни Россия, ни Иран не смогли проявить себя в регионе как искренние союзники.

Почему так получается? Даже критически настроенная к России азербайджанка Нурани уверена в том, что причиной дипломатических поражений РФ в ее стране является отсутствие в Москве реальной информации о том, что происходит в этом закавказском государстве. Аналитические службы всех видов внешних разведок, МИД, как правило, создаются годами, в течение которых спецслужбы обретают качественную агентуру, обзаводятся нужными связями в обществе, госструктурах. В этом плане истекшие 15 лет Россия в Азербайджане проспала, опять-таки из-за своих имперских амбиций. В белокаменной никто и не думал, что в Баку понадобится создавать такие же добротные резидентуры по линии СВР, ГРУ, ФСБ, как, например, в Канаде или США. Даже посольство РФ обрело в Баку здание значительно позже всех других дипломатических представительств, так как в Москве, наверное, предполагали, что в Азербайджане посольство может и не понадобиться: поиграются загорелые братья-соседи в независимость и вернутся на карачках назад, проситься под российскую крышу. Пролет - не вернулись, не просятся.

В Москве даже были уверены в том, что не стоит спешить с обустройством в Астрахани Каспийской флотилии; предполагали - она вернется в Баку на основную базу. Не вернулась.

И самое неудобоваримое, что ли, для азербайджанцев - то, что Москва не с Баку, а с Вашингтоном пыталась договориться о степени присутствия США в Азербайджане. То есть хотела разграничить сферы влияния.

Вот такие у нас внешнеполитические «спецы». Или взять, к примеру, Иран, печальная судьба которого, думаю, предрешена. Вряд ли Россия будет активно выступать противником возможной агрессии США против Ирана, так как будущая война выгодна нашему прагматичному президенту - тактически. Во-первых, если американцы влезут в хозяйство Ахмадинежада, сразу же бешено подскочат мировые цены на нефть. А это значит - мы (вернее - продавцы нашей нефти) вновь на коне. Во-вторых, нападение Америки на Иран автоматически вытеснит с рынка серьезного конкурента Газпрома.

О стратегических последствиях войны в Кремле, видимо, не задумываются. А ведь она поможет США прибрать к рукам два каспийских государства, чье углеводородное сырье является реальным инструментом для того, «чтобы геополитически и экономически вывести Центральную Азию и Закавказье на мировые рынки, оторвать их от России и тем самым ликвидировать возможность постсоветской имперской реинтеграции».

Это не я сказал, а самый «лучший друг» России американец Збигнев Бжезинский. Его страна каждый год расходует на свои 16 разведывательных служб почти $ 45 млрд. А бюджет Пентагона на 2007 год составляет $ 448 млрд. С такими деньжищами можно вторгнуться куда захочешь. Противовесом наглости янки была лишь одна страна, которой сейчас нет. Уничтожили ее (посмотрите на фото) чешущий ныне затылок Горбачев и опустивший глаза Ельцин. Путин же трет лоб: то ли размышляет об упущенных возможностях наших дипломатии и разведки в Азербайджане, то ли молча оценивает стихами Ф. Тютчева деятельность на Южном Кавказе своих предшественников:

Не Богу ты служил
и не России,
Служил лишь суете
своей,
И все дела твои -
и добрые, и злые, -
Все было ложь в тебе,
Все призраки пустые.
Ты был не царь,
а лицедей...

Московская правда,08.02.2007г.

Scarlett
12.11.2007, 11:34
Здравствуйте господин Султанов.
у меня несколько вопросов и это еще пока...
1. Азербайджанцы глазами москвича азербайджанца.
2.Какое государство Вы считаете своей Родиной? Азербайджан , Россию или СССР.
3. Ваша версия убийства Политковской.

olegsultanov
12.11.2007, 11:47
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 11.11.2007, 22:28) 92884</div>
Еще вопросы - общаетесь ли вы с российскими журналистами - выходцами из Азербайджана? В частности, с Рустамом Арифджановым?

Кто был источником информации о коррупции в нефтяном бизнесе, которую вы освещали в своих статьях? Читала в прессе, что "когда в 2000 г. в подъезде своего дома был зверски убит корреспондент ”Новой газеты” Игорь Домников, руководство издания заявило, что в действительности преступники охотились за Султановым: его просто перепутали с Домниковым, жившим в том же подъезде." Так ли это?
[/b]
- Увы, с Р. Арифджановым не общаюсь, ибо мы практически не знакомы; Рустам живет в Москве давно, я же - всего 8 лет.
- Основным источником информации о коррупции в ряде нефтедобывающих монстров России являлись конкретные зарубежные фигуранты, имевшие в свое время возможность доступа к конфиденциальным документам некоторых крупных российских ОАО, "распиливших" между собой активы бывшего Миннефтепрома СССР.
- Да, это так, было такое заявление со стороны руководства газеты, в которой я работал в 2000 году. Но позже убийцы Игоря Домникова были задержаны, суд приговорил их к пожизненному сроку лишения свободы. Значит, можно сделать вывод о том, что за мной не охотились, а убили Игоря за некоторые его публикации о мафии.
Хотя, конечно, лично для меня в этой истории очень много остается неясным так и по сегодняшний день. Например, способ убийства Домникова был заранее описан в двух письмах, которые получил я от "доброжелателей", предупредивших меня о том, что именно таким способом лишат жизни меня. Есть темы, говорить на которые мне не хочется - и без того много крови пролито...

olegsultanov
12.11.2007, 12:02
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 12.11.2007, 9:34) 92957</div>
Здравствуйте господин Султанов.
у меня несколько вопросов и это еще пока...
1. Азербайджанцы глазами москвича азербайджанца.
2.Какое государство Вы считаете своей Родиной? Азербайджан , Россию или СССР.
3. Ваша версия убийство Поллитковской.
[/b]
- Смотря, какие азербайджанцы. Я, например, горжусь, что знаком с дипломатом Рамизом Абуталыбовым, генералом госбезопасности Намиком Аббасовым, водителем такси из Баку мудрым стариком Энвером. Но мне в то же время стыдно, что некоторые мои земляки позорят здесь, в Москве, нашу нацию и Родину.
- Кстати, моя Родина - это Азербайджанская ССР, и никуда от этого не деться. Если более конкретно, то Баку, улица Самеда Вургуна, дом 85 (угол Бакиханова). Еще более конкретно, - Арменикенд, улица 5-я Нагорная, дом 28. "Совсем конкретно" - Нахичеванская земля, родовое имение (если оно там осталось...) Эйнали - бека Султанова.
- Рука спецслужб. Не российских, не английских. Думаю, без "дяди Сэма" в данном случае не обошлось. Это мнение никому не навязываю, оно - мое.

Natiq Ceferli
12.11.2007, 12:15
Добрый день, как Вы оцениваете уровень СМИ в Азербайджане, и как Вы можете прокомментировать то, что в Азербайджане за последний год, арестованы несколько журналистов, и буквально вчера, арестовали ещё одного журналиста, Ганимета Захидова, гл. редактора газеты "Азадлыг"?

Dismiss
12.11.2007, 12:55
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 12.11.2007, 10:23) 92953</div>
"... если Грузия и Азербайджан вместе «внимательно посмотрят в сторону Запада, то Армения в качестве форпоста РФ на Южном Кавказе теряет для Москвы всякую значимость».[/b]
Грузия и Азербайджан очень внимательно смотрят в сторону Запада - внимательнее некуда, но Армения не потеряла для Москвы своей значимости - скорее наоборот. Рауф Миркадыров недооценивает взаимоотношения России и Армении - мне кажется, это любовь до гроба. А после событий в Грузии последнего времени и заметного охлаждения отношения России и Азербайджана близость России с Арменией еще более усилится.

<div class='quotetop'>Цитата</div>война Америки с режимом иранских аятолл даст реальный шанс на независимость иранской провинции Северный Азербайджан, население которой, по мнению Нурани, сегодня лишено условий для нормального существования. То есть она считает, что Баку заинтересован в том, чтобы произошло воссоединение иранских азербайджанцев в составе нынешней Азербайджанской Республики. Мысли, конечно, смелые, и вряд ли они приятны Тегерану, несмотря на то, что духовный лидер Ирана по национальности азербайджанец.[/b]
Мне кажется, это не смелые, а черзвычайно опасные мысли. Не думаю, что Баку так уж заинтересован в воссоединии иранских азербайджанцев в составе Азербайджана, ибо это в итоге приведет к нарушению территориальной целостности другого государства - то есть к тому, против чего мы боремся на протяжении двух десятилетий.

<div class='quotetop'>Цитата</div>А кто в свое время создал эту ситуацию, разве не Россия, оставившая Армении советского вооружения более чем на миллиард долларов? [/b]

Согласна - лицемерие Путина налицо. А смерть генерала Рохлина - лучшее доказательство того, что его разоблачения оказались некстати.

<div class='quotetop'>Цитата</div>«Есть четвертая статья Договора о коллективной безопасности, где четко сказано, что агрессия против государств - членов ОДКБ - всеми остальными участниками Договора рассматривается как агрессия против всех. Поэтому комментарии здесь излишни...»[/b]
В принципе, это единственно правильный, а главное, предсказуемый ответ. Это и ежу понятно.

<div class='quotetop'>Цитата</div>В этом плане истекшие 15 лет Россия в Азербайджане проспала, опять-таки из-за своих имперских амбиций. В белокаменной никто и не думал, что в Баку понадобится создавать такие же добротные резидентуры по линии СВР, ГРУ, ФСБ, как, например, в Канаде или США. Даже посольство РФ обрело в Баку здание значительно позже всех других дипломатических представительств, так как в Москве, наверное, предполагали, что в Азербайджане посольство может и не понадобиться: поиграются загорелые братья-соседи в независимость и вернутся на карачках назад, проситься под российскую крышу. Пролет - не вернулись, не просятся.[/b]

Как по-Вашему, насколько высока вероятность того, что Россия проснется от спячки? И не будет ли поздно это делать на нынешнем этапе, когда Азербайджан все более и более отдаляется от нее?

olegsultanov
12.11.2007, 14:44
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 12.11.2007, 10:15) 92971</div>
Добрый день, как Вы оцениваете уровень СМИ в Азербайджане, и как Вы можете прокомментировать то, что в Азербайджане за последний год, арестованы несколько журналистов, и буквально вчера, арестовали ещё одного журналиста, Ганимета Захидова, гл. редактора газеты "Азадлыг"?
[/b]
Оцениваю высоко. Во всяком случае, уровень открытости многих бакинских печатных СМИ (про электронные не говорю, - не знаю...) намного выше, чем в России. Об арестах... Хочется верить в то, что суд поставит справедливую точку, воздаст должное нарушителям закона - с какой бы стороны не происходили такие нарушения: как со стороны обвинения, так и со стороны обвиняемых. Поверьте, уважаемый, главным в этих делах является то, чтобы в конце любых слов, произнесенных журналистами, не была бы поставлена свинцовая точка, как это произошло и с Эльмаром Гусейновым, и с Анной Политковской. Статистика свидетельствует о том, что за годы нашей с Вами совместной "демократии" в РФ от рук наемных убийц погибло больше журналистов, чем в Азербайджане. Может, это показывает конкретный уровень того, что в России создано более широкое поле для злоупотреблений, которые вскрывают журналисты?
Не знаю, какую статью УК инкриминируют господину Захидову, но, будь я прокурором или судьей, то никогда бы не санкционировал арест редактора газеты с названием "Азадлыг"...

Dismiss
12.11.2007, 14:49
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 12.11.2007, 13:44) 93020</div>
Не знаю, какую статью УК инкриминируют господину Захидову, но, будь я прокурором или судьей, то никогда бы не санкционировал арест редактора газеты с названием "Азадлыг"...
[/b]
Азадлыг в свое время создавал покойный Наджаф Наджафов. Аллах ону ряхмят элясин, кристально чистый человек был.
С тех пор много воды утекло, и между тем Азадлыгом и нынешним разница как между небом и землей.

Natiq Ceferli
12.11.2007, 16:54
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 12.11.2007, 13:44) 93020</div>
Оцениваю высоко. Во всяком случае, уровень открытости многих бакинских печатных СМИ (про электронные не говорю, - не знаю...) намного выше, чем в России. Об арестах... Хочется верить в то, что суд поставит справедливую точку, воздаст должное нарушителям закона - с какой бы стороны не происходили такие нарушения: как со стороны обвинения, так и со стороны обвиняемых. Поверьте, уважаемый, главным в этих делах является то, чтобы в конце любых слов, произнесенных журналистами, не была бы поставлена свинцовая точка, как это произошло и с Эльмаром Гусейновым, и с Анной Политковской. Статистика свидетельствует о том, что за годы нашей с Вами совместной "демократии" в РФ от рук наемных убийц погибло больше журналистов, чем в Азербайджане. Может, это показывает конкретный уровень того, что в России создано более широкое поле для злоупотреблений, которые вскрывают журналисты?
Не знаю, какую статью УК инкриминируют господину Захидову, но, будь я прокурором или судьей, то никогда бы не санкционировал арест редактора газеты с названием "Азадлыг"...
[/b]

А почему мы в Азербайджане должны ровняться на Россию, и ещё, мы что, должны быть "благодарны" нашим властям за то, что у нас убито меньше журналистов, чем в России?

А какие Азербайджанские газеты Вы читаете?

Ашина
12.11.2007, 17:36
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 12.11.2007, 9:23) 92953</div>
Для полного ответа на этот вопрос позволю себе предложить Вам ознакомиться с одной из моих публикаций:

СНГ: силуэты провала дипломатии РФ в Азербайджане
Автор Олег Султанов
08.02.2007 г.

Московская правда,08.02.2007г.
[/b]

Уважаемый г-н Султанов!

По содержанию Вашей статьи ясно, что отношения между Россией и Азербайджаном - это ещё в значительной мере отношения между силовыми структурами бывшего СССР. Они не исчерпываются этим, но - фактор всё ещё очень заметен.

В связи с чем вопрос: насколько вообще возможно совмещение или согласование интересов двух политических групп. Разумеется, хорошо, если всё хорошо. Однако хотелось бы объективного и в некоторм роде отвлечённого анализа: совместимы ли вообще и в принципе долгосрочные интересы нынешнего Азербайджана и нынешней России?

Dismiss
12.11.2007, 18:04
Натик, наш с Вами диалог я перенесла в тему, где уже начато обсуждение ареста Г. Захида - мы можем продолжить его там:

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopi...amp;#entry90789 (http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=2777&st=540&#entry90789)

olegsultanov
12.11.2007, 18:17
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 12.11.2007, 14:54) 93055</div>
А почему мы в Азербайджане должны ровняться на Россию, и ещё, мы что, должны быть "благодарны" нашим властям за то, что у нас убито меньше журналистов, чем в России?

А какие Азербайджанские газеты Вы читаете?
[/b]
Я лишь ответил на Ваш вопрос, нигде не указывая, что надо равняться на РФ. Согласитесь, мне трудно проводить параллели с, например, Австралией, ибо я там никогда не был. А так как я живу в России, то и говорю с точки зрения жителя этой страны. По-моему, такой подход логичен.
Из азербайджанских газет периодически читаю "Эхо" и "Зеркало" - их электронные версии есть в Интернете. Также постоянно захожу на сайты Вашего Президента и первой Леди; информация - хлеб журналиста. Подчеркну, - любая информация...
Если Вы заметили, то я нигде не упоминал о том, что жители Азербайджана должны благодарить свои власти за меньшее, чем в РФ, количество убитых журналистов. Поэтому Ваш вопрос о "благодарности" на свой счет я не отношу. А, по большому счету, российским и азербайджанским народами руководят те власти, которые они избрали сами. Или я ошибаюсь? Ныне, например, в Российской Федерации многие костерят период правления алкоголика Ельцина, забыв, что дважды избирали его главой страны, общество которой он позже довел до ручки. Так кто же "благословил" бывшего коммуниста Ельцина на это "благое" дело - методичный развал огромной державы? Получается, что само общество, члены которого дружно голосовали в поддержку разрушителя.

olegsultanov
13.11.2007, 00:53
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 12.11.2007, 15:36) 93066</div>
Уважаемый г-н Султанов!

По содержанию Вашей статьи ясно, что отношения между Россией и Азербайджаном - это ещё в значительной мере отношения между силовыми структурами бывшего СССР. Они не исчерпываются этим, но - фактор всё ещё очень заметен.

В связи с чем вопрос: насколько вообще возможно совмещение или согласование интересов двух политических групп. Разумеется, хорошо, если всё хорошо. Однако хотелось бы объективного и в некоторм роде отвлечённого анализа: совместимы ли вообще и в принципе долгосрочные интересы нынешнего Азербайджана и нынешней России?
[/b]
Отмеченные Вами проблемы приобретают ныне особую остроту, поскольку именно сейчас они дают о себе знать в контексте явного уклона руководителей Азербайджана и России в сторону авторитарных политических амбиций и клановых интересов. Естественно, что совмещение, согласование ТАКИХ интересов вполне реально, так как они базируются не на абстрактной возможности роста экономики обеих наших стран, а на практически осязаемых показателях добычи углеводородного сырья. Именно наличие в недрах РФ и АР нефти оказывает глубокое влияние на все стороны жизни в наших государствах, ибо сырье - самый надежный инструментарий для пролонгации социальной стабильности в любом обществе, и умная власть никогда не превратиться в заложницу возможных негативных факторов, связанных с несправедливым распределением национального богатства. Полагаю, что долгосрочные интересы Азербайджана и России очень даже совместимы, если руководители этих сырьевых стран будут моделировать будущее своих народов не на основе сегодняшнего расточительного отношения к природным богатствам - для чрезмерного накопления средств в руках отдельных политических кланов, а на базе недопущения обострения глобальных социальных проблем в азербайджанском и российском обществах. А для этого требуется конструктивное международное сотрудничество, объединение усилий не только для дружной "борьбы с терроризмом", но и для разработки системных представлений о важности совместных действий обладающих углеводородами государств в случае кризисных процессов. Думаю, такое видение проблематики приведет к совместной трактовке И.Алиевым и В.Путиным принципа долгосрочного сотрудничества между народами, правительствами РФ и АР.

salamatik
13.11.2007, 01:20
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 12.11.2007, 17:17) 93087</div>
Ныне, например, в Российской Федерации многие костерят период правления алкоголика Ельцина, забыв, что дважды избирали его главой страны, общество которой он позже довел до ручки. Так кто же "благословил" бывшего коммуниста Ельцина на это "благое" дело - методичный развал огромной державы? Получается, что само общество, члены которого дружно голосовали в поддержку разрушителя.
[/b]

Выходит, что Вы тоже согласны с существованием пресловутого понятия "менталитет"?
Если этот демон существует, почему им управлять могут только бывщие коммунисты? ...и насколько он эффективен?

Scarlett
13.11.2007, 02:46
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 12.11.2007, 11:02) 92968</div>
- Смотря, какие азербайджанцы. Я, например, горжусь, что знаком с дипломатом Рамизом Абуталыбовым, генералом госбезопасности Намиком Аббасовым, водителем такси из Баку мудрым стариком Энвером. Но мне в то же время стыдно, что некоторые мои земляки позорят здесь, в Москве, нашу нацию и Родину.[/b]

Не без этого, как говорится меше чаггалсыз олмаз. И это можно сказать не только по отношению к азербайджанцам. Вопрос был не об отдельно взятых людях, а в общем, т.е. взгляд со стороны азербайджанца на общестатистического азербайджанца. Каким вы его видите?

<div class='quotetop'>Цитата</div> - Кстати, моя Родина - это Азербайджанская ССР, и никуда от этого не деться. Если более конкретно, то Баку, улица Самеда Вургуна, дом 85 (угол Бакиханова). Еще более конкретно, - Арменикенд, улица 5-я Нагорная, дом 28. "Совсем конкретно" - Нахичеванская земля, родовое имение (если оно там осталось...) Эйнали - бека Султанова.[/b]

Очень интересно что вы отметили не просто Азербайджан, а Аз.ССР. Я тоже живя в Советском Союзе, гордилась что я гражданка самой большой, самой сильной страны, где все народы дружно живут как одна большая семья, хотя с другой стороны замечала что в этой большой семье Азербайджан был не любим и гадким. А моя гордость по поводу большой дружной семьи исчезла как мираж после событий 20 января. Было ли для вас ожидаемым такое развитие событий, если у вас оправдание тем, которые так поступили?

<div class='quotetop'>Цитата</div> - Рука спецслужб. Не российских, не английских. Думаю, без "дяди Сэма" в данном случае не обошлось. Это мнение никому не навязываю, оно - мое.[/b]
Уважаю ваше мнение. Но хотелось бы услышать и обоснование этого мнения.

И еще, вы как журналист, как можете оценить уровень культуры и профессионализм подачи информации журналистики в Азербайджане?

Ашина
13.11.2007, 04:00
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 12.11.2007, 22:53) 93159</div>
Отмеченные Вами проблемы приобретают ныне особую остроту, поскольку именно сейчас они дают о себе знать в контексте явного уклона руководителей Азербайджана и России в сторону авторитарных политических амбиций и клановых интересов. Естественно, что совмещение, согласование ТАКИХ интересов вполне реально, так как они базируются не на абстрактной возможности роста экономики обеих наших стран, а на практически осязаемых показателях добычи углеводородного сырья. Именно наличие в недрах РФ и АР нефти оказывает глубокое влияние на все стороны жизни в наших государствах, ибо сырье - самый надежный инструментарий для пролонгации социальной стабильности в любом обществе, и умная власть никогда не превратиться в заложницу возможных негативных факторов, связанных с несправедливым распределением национального богатства. Полагаю, что долгосрочные интересы Азербайджана и России очень даже совместимы, если руководители этих сырьевых стран будут моделировать будущее своих народов не на основе сегодняшнего расточительного отношения к природным богатствам - для чрезмерного накопления средств в руках отдельных политических кланов, а на базе недопущения обострения глобальных социальных проблем в азербайджанском и российском обществах. А для этого требуется конструктивное международное сотрудничество, объединение усилий не только для дружной "борьбы с терроризмом", но и для разработки системных представлений о важности совместных действий обладающих углеводородами государств в случае кризисных процессов. Думаю, такое видение проблематики приведет к совместной трактовке И.Алиевым и В.Путиным принципа долгосрочного сотрудничества между народами, правительствами РФ и АР.
[/b]

Спасибо за ответ.

Есть, правда, аспект обостряющий отношения. Азербайджан - конечно, сырьевая страна. Но в гораздо большей степени для энергетической карты мира он - потенциально транзитная страна. Это амплуа намного важней, чем собственные запасы сырья. И усилия на поддрежание режима сотрудничества в этом отношении требуют намного больше усилий по учету интересов обеих сторон.

В состоянии ли политические элиты двух стран поддерживать такой режим отношений? Проще всего, конечно, было бы сильной стороне установить военный контроль как над Панамой или Суэцом. Однако, это уже невозможно.

Сумеет ли Россия умерить свою нервозность и рационально выстроить долгосрочную перспективу?

olegsultanov
13.11.2007, 11:09
<div class='quotetop'>Цитата(inkognito @ 12.11.2007, 23:20) 93162</div>
Выходит, что Вы тоже согласны с существованием пресловутого понятия "менталитет"?
Если этот демон существует, почему им управлять могут только бывщие коммунисты? ...и насколько он эффективен?
[/b]
А куда деваться?! Конечно, согласен. Более того, менталитет народа - это, на мой взгляд, отправная точка его жизнедеятельности, и вовсе необязательно, чтобы такая точка имела очертания демона, которым управляют поклонники идей бородатого немецкого философа. Просто бывает менталитет ущербный, односторонний, отражающий трагическую отчужденность некоторых наций от культурного овладения моральными ценностями и достижениями цивилизации. Но налицо и другой вид менталитета - тот, который позволяет удачно разрешать кризисы в обществе, не затрагивая глубинных основ и социальных механизмов функционирования этого общества.
А выводы уж делайте сами...

olegsultanov
13.11.2007, 11:11
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 13.11.2007, 2:00) 93222</div>
Спасибо за ответ.

Есть, правда, аспект обостряющий отношения. Азербайджан - конечно, сырьевая страна. Но в гораздо большей степени для энергетической карты мира он - потенциально транзитная страна. Это амплуа намного важней, чем собственные запасы сырья. И усилия на поддрежание режима сотрудничества в этом отношении требуют намного больше усилий по учету интересов обеих сторон.

В состоянии ли политические элиты двух стран поддерживать такой режим отношений? Проще всего, конечно, было бы сильной стороне установить военный контроль как над Панамой или Суэцом. Однако, это уже невозможно.

Сумеет ли Россия умерить свою нервозность и рационально выстроить долгосрочную перспективу?
[/b]
Полагаю, что не сумеет...

kinza
13.11.2007, 11:46
Что Вас подвигло стать журналистом?

olegsultanov
13.11.2007, 18:48
<div class='quotetop'>Цитата(kinza @ 13.11.2007, 9:46) 93265</div>
Что Вас подвигло стать журналистом?
[/b]
Конкретные жизненные обстоятельства пребывания на Крайнем Севере, приобретенные навыки расследования запутанных ситуаций, знание социологии, оптимистическое мироощущение, вера в то, что и в 35 лет можно начать жизнь "с чистого листа"...

spectator
13.11.2007, 19:13
Господин Султанов,

Как Вы оцениваете ситуацию в Грузии? Возможен ли ее возврат в зону российского влияния?

olegsultanov
13.11.2007, 21:50
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 13.11.2007, 17:13) 93468</div>
Господин Султанов,

Как Вы оцениваете ситуацию в Грузии? Возможен ли ее возврат в зону российского влияния?
[/b]
Пару лет назад россиянин Дугин дал интервью. Думаю, оно актуально и сегодня. Во всяком случае, я разделяю позицию Дугина. Вот текст его интервью:
"Интервью
Из Грузии наши войска выведут за уши, дадут пинка и плюнут вслед
Александр Дугин, Руководитель Центра геополитических экспертиз
Вывод российских военных баз с территории Грузии стал одним из ключевых вопросов политической повестки на ближайшее время. Руководитель Центра геополитических экспертиз Александр Дугин поделился своим видением этой проблемы в контексте общей политики России на постсоветском пространстве.

- Как вы считаете, насколько сильны позиции Саакашвили в Грузии и насколько долго может продлиться его правление?

- Оно может длиться еще очень долго. Дело в том, что Америка сейчас является безусловным лидером в организации постсоветского пространства. Фактически ни одно из государств не может чувствовать себя в безопасности, ни один политический лидер не может чувствовать себя стабильно без опоры на Вашингтон. А Саакашвили имеет очень серьезную поддержку в лице Буша.

К тому же многие проблемы, с которым сталкивается Саакашвили, не стоит переоценивать, они, в общем-то, классические для постсоветского пространства: отсутствие социальной политики, дикая коррупция, пассивность населения. Но в Грузии ситуация не самая плохая, там еще люди не разуверились в возможности национального реванша: им предстоит отвоевывать земли, бороться с абхазами и осетинами. То есть, в стране существует некий национальный подъем, который компенсирует негативные стороны объективного положения дел. Плюс американская поддержка – тоже серьезный фактор. Поэтому я бы не спешил списывать Саакашвили со счетов и презрительно говорить о его перспективах в Грузии.

- То есть, вы положительно относитесь к Михаилу Саакашвили?

Я, конечно, как русский патриот возмущен антироссийскими выступлениями Саакашвили, но это моя личная гражданская позиция. А как аналитик могу сказать, что Саакашвили выигрывает, и никаких оснований для насмешек над ним нет. Его ситуация прочнее, чем у многих. При этом, снова подчеркну, он имеет колоссальную поддержку Буша, которому достаточно "плюнуть", и все грузины сразу заживут хорошо. Во всяком случае, они точно станут жить не хуже, чем россияне, которые продают общенациональный российский газ, обогащают олигархат и его прислужников в лице околовластной лакейщины. Надо понимать, что для США взять на баланс Грузию ничего не стоит – бюджет будет сравним с маленькой американской фирмой. Другое дело, что придется отладить схему поставки денег каждому грузину лично в руки, иначе все разворуют. Но, пожалуй, более серьезных проблем у Грузии нет.

- Европейское турне Буша имело своей целью не только посещение Москвы, но и Латвии и Грузии. Это выглядело символично, учитывая активизацию антироссийских настроений на уровне руководителей в этих странах.

- Я считаю, что визит Буша в Грузию – достаточно продуманный и не спонтанный политический шаг. Он не просто поехал поддерживать Саакашвили. Перед визитом в Москву Буш демонстративно встретился с оголтелой русофобкой Фрайберга, а после Москвы встретился с не менее ярым русофобом Саакашвили. Таким своим «бутербродным маршрутом» Буш хотел унизить Россию, и он этого добился. Хоть в России и «на ура» воспринимают его общение с Путиным, но международное сообщество совершенно по-другому все оценивает. Одновременное посещение Бушем Риги и Тбилиси было воспринято как пинок в адрес России.

- Отношения России и Грузии обострились из-за вопроса о выводе российских военных баз. Грузия готова с 16 мая ввести санкции против России. Каков Ваш прогноз развития ситуации?

- Мы выведем оттуда войска. Что мы можем еще сделать? Нас отведут за уши и выкинут, дадут пинка и плюнут вслед. Из Афганистана выгнали, из Украины выгнали, из Восточной Германии выгнали. А мы утремся.

- По Вашему мнению, у России нет никаких возможностей адекватно отреагировать?

- Россия уже ничего не хочет и не может. Она только способна торговать нефтью, газом и изображать, что все хорошо. Вопрос о российской политике в странах СНГ снят с повестки дня. И Украина стала этому началом. Результат украинской кампании – это фундаментальный провал политического класса в России и приговор всей существующей политической системе. Это не ошибка лично Павловского, Маркова или кого-то еще. Эта ситуация непоправима при нынешней конфигурации власти, поскольку носит характер системного проигрыша. В свою очередь, «системный вылет» может быть решен только системно, а для этого нет никаких предпосылок. Поэтому для России вообще несерьезно говорить о постсоветском пространстве, эта тематика снята с повестки.

- А что мешает ввести ответные санкции против Грузии? Российский парламент уже обратился с соответствующими предложениями к президенту.

- Какие санкции? Один звонок из Вашингтона, и все санкции сразу закончатся. В отношении постсоветского пространства мы обломались. Любые поводы для торга заканчиваются давлением США. Повторяю: Россия больше не является субъектом игры на постсоветском пространстве. И больше с Россией в вопросах постсоветского пространства как с самостоятельным игроком считаться никто не будет. Все, что делает Россия, когда пыжиться и гавкает на Грузию, на Прибалтику – это только для пиара.

Все, что будет делаться в отношении постсоветского пространства самой Россией, будет делаться исключительно для создания внутри самой страны атмосферы воодушевления, хотя мы уже давно ничего не можем. Вопросы о суверенной российской политике на постсоветском пространстве закончены. На повестке стоит только вопрос о расчленении самой территориальной целостности страны. Это расчленение тоже будет проходить по американскому плану. Перед лицом «оранжевых революций» мы - пассивная «тварь дрожащая и права не имеем». Поэтому я всерьез обсуждать возможности России хоть что-то сделать на постсоветском пространстве после украинских событий отказываюсь. Нынешняя ситуация патовая.

- То есть, вы считаете, что Америка намерена реализовать революционный сценарий и в России в 2008 году?

- Никто не снимал с повестки дня тематику цветных революций. Америка никогда не станет отказываться от этой технологии. Это произойдет в Узбекистане, Казахстане, Белоруссии, а в 2008 году может быть и у нас.

Кроме того, Грузия – плацдарм для наступления на наш Кавказ. Вот о чем нужно думать. Необходимо продумывать как «розовые революции» в Грузии будут перекинуты на Северный Кавказ. Этот процесс уже идет. В частности, он идет в Чечне через Панкисское ущелье. Саакашвили в ближайшее время, я думаю летом, всерьез примется за Южную Осетию, а это перекинется и на Северную Осетию. Трагедия в Беслане была, безусловно, с этим связана, я имею в виду, с геополитической точки зрения.

Мы будем ползать на коленях и терпеть все коленца, которые господин Саакашвили будет нам выкидывать. Потому что Саакашвили сам по себе является представителем более серьезной группировки. Несмотря на то, что Саакашвили маленький и ничтожный, он сумел войти под покровительство очень мощной глобальной силы. И имея дело с ним, мы теперь имеем дело с этой силой. Это закон банд. Несмотря на то, что на нас наступает какой-то прыщ, за ним стоит большой дон Корлеоне. Поэтому, каким бы этот прыщ гадким не был, надо выказывать ему респект и действовать "по понятиям".

А сейчас этот прыщ не только будет наши базы выкидывать и прибирать к рукам землю Абхазии и Осетии, но еще и прыгать на Северный Кавказ. И вот это, пожалуй, очень серьезно. У нас пока есть хотя бы маленькая возможность укрепить свои позиции на Северном Кавказе перед его атаками. Но я очень сомневаюсь, что что-то реальное будет нами и в этом отношении предпринято.

Беседовал Дмитрий Поляков

14 Май 2005
--------------------------------------------------------------------------------

Ziyadli
14.11.2007, 12:13
иншАллах!

olegsultanov
14.11.2007, 18:06
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 13.11.2007, 0:46) 93186</div>
Не без этого, как говорится меше чаггалсыз олмаз. И это можно сказать не только по отношению к азербайджанцам. Вопрос был не об отдельно взятых людях, а в общем, т.е. взгляд со стороны азербайджанца на общестатистического азербайджанца. Каким вы его видите?



Очень интересно что вы отметили не просто Азербайджан, а Аз.ССР. Я тоже живя в Советском Союзе, гордилась что я гражданка самой большой, самой сильной страны, где все народы дружно живут как одна большая семья, хотя с другой стороны замечала что в этой большой семье Азербайджан был не любим и гадким. А моя гордость по поводу большой дружной семьи исчезла как мираж после событий 20 января. Было ли для вас ожидаемым такое развитие событий, если у вас оправдание тем, которые так поступили?


Уважаю ваше мнение. Но хотелось бы услышать и обоснование этого мнения.

И еще, вы как журналист, как можете оценить уровень культуры и профессионализм подачи информации журналистики в Азербайджане?
[/b]
1. По "общестатистическому" азербайджанцу. Хочу я или нет, но моя оценка земляков будет в любом случае пристрастна, так как я сын азербайджанца. Даже негативные штрихи, которые явно порой видны в некоторых представителях нашей нации, мои мозговые извилины невольны пытаются сгладить. Так, видимо, устроен человек. Да и не имею я морального права давать оценку своему этносу, так как в тяжелые для него моменты был не с ним, а далеко от него. Я имею ввиду Ваш второй вопрос - о 20 января. Сразу и отвечу на него: такого развития событий я не ожидал, ибо, повторю, находился далеко от Баку, и не вникал в то, что происходит в Азербайджане. Конечно же, оправдания инициаторам ужасных событий нет; Горбачев будет проклят в веках за резню 20 января. В свое время ныне покойный академик Зия Буниятов лично мне передал ряд документов, касающихся подлой роли некоторых российских "демократов" в организации Карабахского конфликта. Я их пока не обнародовал, но сделаю это тогда, когда смогу обеспечить себе и своей семье полную безопасность...
2. Насчет обоснования моей версии о коварной роли Лэнгли в "деле Политковской". Некоторое время я проживал в ряде стран Западной Европы, общался с людьми, которые не чурались "деловых" контактов со спецслужбами этих государств. Моя версия основана на практике общения с этими людьми; в данном случае, так же, как и с документами З. Буниятова, необходима определенная временная пауза. Всему свое время...
3. Профессионализм при подаче азербайджанскими журналистами материалов и уровень их культуры оцениваю высоко.
С уважением -
за Ваши вопросы
Олег Азизович Султанов

Scarlett
14.11.2007, 18:43
Спасибо за ответы. Они вызвали у меня еще больше вопросов, но так как это касается вашей безопасности, не буду дальше вникать.

На ваше мнение повлияла то, что вы не знакомы всем тем, что печатается у нас.

Если позволите, продолжу свои вопросы. На этом форуме очень долго спорили по поводу свободы слова так и не пришли к общему мнению. Что для вас как для профессионала, который зарабатывает на слове, означает свобода слова?

olegsultanov
14.11.2007, 19:52
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 14.11.2007, 16:43) 93805</div>
Спасибо за ответы. Они вызвали у меня еще больше вопросов, но так как это касается вашей безопасности, не буду дальше вникать.

На ваше мнение повлияла то, что вы не знакомы всем тем, что печатается у нас.

Если позволите, продолжу свои вопросы. На этом форуме очень долго спорили по поводу свободы слова так и не пришли к общему мнению. Что для вас как для профессионала, который зарабатывает на слове, означает свобода слова?
[/b]
Прежде всего, означает иметь неограниченную возможность открыто говорить о негативных последствиях развития современной цивилизации, ориентированной исключительно на материальную выгоду, эрозию духовных ценностей, падение нравов, усиление коррупции. Если в каком-либо обществе такая возможность отсутствует, значит, свободы слова нет, и общество это вырождается. На мой взгляд, существующая ныне система ценностей в наших странах (РФ и АР) отчуждает и русских, и азербайджанцев от необходимой профилактики неустанной погони за сиюминутными выгодами, которые приобретаются, увы, любым путем. То есть мы сами приближаем время социально-экономической трагедии, и она приведет к трагедии цивилизации в целом. Об этом следует говорить громко - и не только журналистам. По-моему мнению, свобода слова - это не только свобода граждан требовать у сильных мира сего отчета об их доходах и расходах, но и стремление разобраться в существе возникающих в любом обществе социальных кризисов, связанных с проблемами развития самого государства, его исполнительных и законодательных структур. Опять-таки, для журналиста свобода слова не должна быть только своего рода волшебной лампой Алладина, которая позволит работникам пера высветить для обывателя некие тайны власти - и без газетчиков все тайное в конечном итоге станет явным. Свобода слова, которое мы несем своим согражданам, должна, прежде всего, способствовать нравственному укреплению общества, улучшению качества материальной и духовной жизни каждого его гражданина.
Благодарю за то, что прочитали до конца.

IuM
14.11.2007, 20:53
Хорошо сказано. Респект.

Dismiss
14.11.2007, 23:48
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 14.11.2007, 17:06) 93798</div>
Горбачев будет проклят в веках за резню 20 января.
[/b]
:ae:

Scarlett
15.11.2007, 00:16
<div class='quotetop'>Цитата(olegsultanov @ 14.11.2007, 18:52) 93810</div>

Благодарю за то, что прочитали до конца.
[/b]
Что вы, не то что дочитала, но и перечитывала очень внимательно.
Если вас это тема не утомила, то продолжу задавать свои вопросы по этому поводу.

Если свобода слова не служит нравственному укреплению общества, улучшению качества материальной и духовной жизни каждого , а наоборот пропагандирует аморальный образ жизни, ради сенсации применяет грязные методы, клевещет, оскорбляет, выносит грязное белье на всеобщее обозрение отдельных личностей, посягает на неприкосновенность тайны личной жизни, распространяет государственную тайну, то это уже злоупотребление свободой слова. Не так ли ? И как в таких случаях должны отреагировать демократические структуры, государственные органы, само общество ? Должны ли нести ответственность за свободу? Если да то каким образом?

olegsultanov
15.11.2007, 14:00
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 14.11.2007, 22:16) 93859</div>
Что вы, не то что дочитала, но и перечитывала очень внимательно.
Если вас это тема не утомила, то продолжу задавать свои вопросы по этому поводу.

Если свобода слова не служит нравственному укреплению общества, улучшению качества материальной и духовной жизни каждого , а наоборот пропагандирует аморальный образ жизни, ради сенсации применяет грязные методы, клевещет, оскорбляет, выносит грязное белье на всеобщее обозрение отдельных личностей, посягает на неприкосновенность тайны личной жизни, распространяет государственную тайну, то это уже злоупотребление свободой слова. Не так ли ? И как в таких случаях должны отреагировать демократические структуры, государственные органы, само общество ? Должны ли нести ответственность за свободу? Если да то каким образом?
[/b]
Демократические структуры и государственные органы - понятия, на мой взгляд, взаимоисключающие друг друга. За редким исключением, конечно. Но если спросить современных россиян и азербайджанцев о том, что они предпочитают - полную демократию или полный порядок, думаю, они выберут все-таки порядок. Ответственность за свободу должно нести общество, а не государство. То общество, которое, предположим, поставило во главе государства чистого демократа, для которого превыше всего свобода.

Dismiss
26.01.2011, 12:44
1) Что Вы можете добавить к автобиографии?Кое-что по этому вопросу:

Олег Султанов, обозреватель

http://www.mospravda.ru/i/sultanov.jpg

Появился на свет в 1949 году в пропахшем нефтью городе Баку, в семье азербайджанского нефтяника и русской учительницы французского языка. Упертый Овен. До 8-го класса я учился отлично, потом – созрел. Каким-то чудом окончил исторический факультет Азгосуниверситета. Фотограф – профессионал, в бакинских газетах публиковал свои снимки, начиная с 1964 года. Первичное офицерское звание получил в 1969 году, несколько раз менял цвет погон, рода войск, служб, но генеральская звезда на плечах так и не засияла. От отчаяния подался в журналистику, на ниве которой пашу с 1984 года в качестве тяглового Овна (барана). Дважды главный редактор каких-то далеких от Садового кольца крайне северных газет. В Москве появился после долгого отсутствия в 1999 году. В «Московской правде» работаю обозревателем, возглавляю аналитическую группу, пишу на разные темы, освещение которых чревато отлучением и от профессии, и от радостей бытия. Пока жив. Бронежилет снимаю дважды в неделю, по выходным, и при выездах за границу РФ. Не судим российскими юристами, не любим сырьевыми олигархами, ненавидим некоторыми представителями последней волны российской эмиграции. Отзываюсь на приветствие на любом языке (кроме суахили и дари). Умереть собираюсь «за границей» в 2023 году, 9 сентября, в пригороде Баку – приморском поселке Мардакяны, под виноградной лозой.

GUINNESS
27.01.2011, 03:57
Кое-что по этому вопросу
Добрый вечер,
мы были соседями, когда я несколько лет жил немного ниже вас, на 3-й нагорной)))

скажите, а вы публиковали что-нибудь по карабахской тематике?

Dismiss
27.01.2011, 11:12
Олег, тут у нас интересовались личностью, о которой вы в свое время писали. Есть какие-либо новые подробности об этом деле?

http://www.atc.az/forum/showthread.php?p=381295#post381295

olegsultanov
27.01.2011, 22:58
Олег, тут у нас интересовались личностью, о которой вы в свое время писали. Есть какие-либо новые подробности об этом деле?

http://www.atc.az/forum/showthread.php?p=381295#post381295
Нет новых подробностей.

olegsultanov
27.01.2011, 22:59
Добрый вечер,
мы были соседями, когда я несколько лет жил немного ниже вас, на 3-й нагорной)))

скажите, а вы публиковали что-нибудь по карабахской тематике?

Да. Смотрите мой сайт (www.sultanov.org (http://www.sultanov.org))

Dismiss
27.01.2011, 23:46
Олег, добрый вечер! :welcome:

Какие у вас предположения по поводу теракта в аэропорту Домодедово? Кто стоит за ним? Сегодня по программе "Время" заявили про какой-то иностранный след. Как по-вашему, кто может быть заинтересован в дестабилизации ситуации в России?

GEBER
28.01.2011, 14:46
Уважаемый Олег Султанов прочитал Вашу автобиографию и тезисы к ней , мне очень понравилос , так открыто и однозначная трактовка того , что мне например знакома и узнаваема , и считаю что это так и должно быть , а не иначе . Как Вы считаете те кто неоднажды стали демократами , опосля консерваторами после либералами а опосля социалистами , а под старость подкаблучниками , более продвинуты чем те , кто привязаны к одному дереву мировозрения словно фанатики.?

ksen
28.01.2011, 15:03
В «Московской правде» работаю обозревателем, возглавляю аналитическую группу, пишу на разные темы, освещение которых чревато отлучением и от профессии, и от радостей бытия. Пока жив. Бронежилет снимаю дважды в неделю, по выходным, и при выездах за границу РФ.

Это- что то!


Умереть собираюсь «за границей» в 2023 году, 9 сентября, в пригороде Баку – приморском поселке Мардакяны, под виноградной лозой.



А это -не что!

olegsultanov
28.01.2011, 15:48
Олег, добрый вечер! :welcome:

Какие у вас предположения по поводу теракта в аэропорту Домодедово? Кто стоит за ним? Сегодня по программе "Время" заявили про какой-то иностранный след. Как по-вашему, кто может быть заинтересован в дестабилизации ситуации в России?
Нет у меня никаких предположений; зачем гадать? Следствие идет, оно, может, и разберется. А, может, и нет.
А насчет дестабилизации... Знаете, этот термин применим к состоянию стабилизации общества. А я не считаю, что нынешнее российское общество, государство можно даже предположительно оконтурить рамками положительной стабильности. Насчет иностранного следа даже слышать смешно; в России ныне своих злодеев предостаточно, причем, всех мастей - от окраса государственного триколора до зеленоватых оттенков знамени воинствующих исламистов. И появлению этих злодеев граждане страны обязаны не проискам иностранных спецслужб, а "мудрой" политики Кремля, обитатели которого довели общество до ручки, а свои благополучие и безопасность до высших пределов. Куда это годится, что, например, православного патриарха оберегает государственное специальное ведомство - Федеральная служба охраны?! Исходя из такой "превалирующей" логики, и понимании того, что эта служба содержится на деньги всех граждан России, в том числе и мусульман, евреев, впору ставить вопрос о том, чтобы и главного раввина России, и руководителя российских мусульман также охраняли бы офицеры Федеральной службы охраны...

GUINNESS
31.01.2011, 23:06
Да. Смотрите мой сайт (www.sultanov.org (http://www.sultanov.org))

Посмотрел в разделе Южный Кавказ. Ничего вышедшего из-под вашего пера по теме там не обнаружил. Кроме статей в МП 15.11.04 и azeri.ru в марте 2004. Насколько понимаю, тема Карабахского конфликта вас не очень увлекает. Может быть я не там смотрел?