PDA

Просмотр полной версии : Кто такой Эйнулла Фатуллаев


Страницы : 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11

Scarlett
13.09.2007, 17:33
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 13.9.2007, 16:27) 79470</div>
Не исе.. Сиз ене, дискуссия евезине техгире кечдиз. Саг олун.

[/b]
Бесит шейлери анламамагда иттихам етмек, еле инсана бесит дейиб техгир етмек демекдир. Следите за своим письмом.
А я никогда не оскорбляю . я отвечаю тем же.

<div class='quotetop'>Цитата</div>Эйнулланы мудафие еденлерин хамысы халг душмениди[/b]
Бу фикирде исе хегигет вар.

Stormbringer
13.09.2007, 17:37
Тема закрыта!

Scarlett
10.10.2007, 15:47
В статье "балтиморский скунс" депутат Милли Меджлиса Магсуд Ибрагимбеков выдвигает версию об убийстве Э.Гусейнова из-за больших денег

Как передает Bakililar.AZ со ссылкой на ANS PRESS, на официальном сайте государственного информационного агентства Азертадж была опубликована статья "балтиморский скунс", в котором выдвинута новая версия убийства Эльмара Гусейнова.

По информации Азертадж, статья, написанная народным писателем и депутатом Магсудом Ибрагимбековым, была опубликована в газете "Континент" в США.

В статье Ибрагимбекова отмечается, что в день своей смерти у главного редактора журнала "Монитор" Э.Гусейнова была синяя спортивная сумка с шестизначной суммой денег.

В статье также утверждается, что эти деньги были частью миллионных сумм, направляемых общественными организациями США на поддержание "свободной" прессы.

И якобы о существовании этих денег у Эльмара знал только Эйнулла Фатуллаев.

Ибрагимбеков предполагает, что Фатуллаев убил Гусейнова, открыл себе газету, купил себе две престижные машины и прославился.

Ибрагимбеков также пишет, что правительству смерть журналиста была невыгодна, так как опасности его журнал не представлял. Кроме того, по его словам, госструктуры знали, кто истинные владельцы "Монитора" и "кто заказывает музыку".

Перевод Вюсалы Алиевой

Bakililar.az

http://news.bakililar.az/news_maqsud_ibraq...elma_10691.html (http://news.bakililar.az/news_maqsud_ibraqimbekov_elma_10691.html)

Хикмет Гаджи-заде
10.10.2007, 15:56
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 10.10.2007, 14:47) 84893</div>
В статье "балтиморский скунс" депутат Милли Меджлиса Магсуд Ибрагимбеков выдвигает версию об убийстве Э.Гусейнова из-за больших денег

Как передает Bakililar.AZ со ссылкой на ANS PRESS, на официальном сайте государственного информационного агентства Азертадж была опубликована статья "балтиморский скунс", в котором выдвинута новая версия убийства Эльмара Гусейнова.
Bakililar.az

http://news.bakililar.az/news_maqsud_ibraq...elma_10691.html (http://news.bakililar.az/news_maqsud_ibraqimbekov_elma_10691.html)
[/b]

Hech sizden g@zdemezdim

Natiq Ceferli
10.10.2007, 15:58
Тамам башы хараб олуб е бу инсанын, очередное магсудство (паскудство), с его стороны.

Scarlett
10.10.2007, 15:59
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 10.10.2007, 14:56) 84897</div>
Hech sizden g@zdemezdim
[/b]
Кимден? Максуд Ибрагимбековдан йохса менден? Бельке Э. Фатуллаевден?

Xan
10.10.2007, 16:02
эта "дворянская" мразь не оставляет Эльмара в покое даже после его смерти. Надеюсь Аллах покарает его как следует.

Scarlett
10.10.2007, 16:37
Пусть, Аллах покарает повинного в смерти Ельмара, и тех которые используют эту смерть в своих интересах. А кто они , рано или поздно раскроется.

Natiq Ceferli
10.10.2007, 16:42
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 10.10.2007, 16:37) 84907</div>
Пусть, Аллах покарает повинного в смерти Ельмара, и тех которые используют эту смерть в своих интересах. А кто они , рано или поздно раскроется.
[/b]

АМИНЬ!

Dismiss
10.10.2007, 16:47
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 10.10.2007, 15:47) 84893</div>
В статье "балтиморский скунс" депутат Милли Меджлиса Магсуд Ибрагимбеков выдвигает версию об убийстве Э.Гусейнова из-за больших денег
[/b]
Какая-то шакалья публикация. Пользоваться тем, что человек не может ответить и вешать на него всех собак - подло.
Предполагать в подобных вопросах нельзя - существует презумпция невиновности, и нарушать ее никто не вправе.

IuM
10.10.2007, 17:10
Натик, еще двадцать таких постов в таком духе и мне надо будет срочно начать писать "Панегирик" в честь Гейдара Алиева. Без шуток.

Поймите, Эйнулла Фатуллаев страну унизил и подставил. За такие делишки во времена оне выносили приговор по-быстрому из четырех фраз, трое скучающих личностей в униформе... и торопливо приводили в исполнение у какого-то паршивого равелина.

Вроде бы мы не перестали быть страной, ведущей боевые действия с Арменией. И тот, кто какими-то действиями, осознанными, неосознанными, из-за денег, за просто так или в состоянии бухизма, будучи аабсолютели честным человеком или тварью, способной матери грудь отрезать, способствует в любой форме наимельйшему ослаблению нашей позиции в карабахском вопросе - враг.

А с врагом... "эээ, куда тебе нужно целить, в голову, да?" (с) "Обитаемый остров", братья Стругацкие.

В общем, я в диком смущении. Скоро повторю известный тезис Зиядлы, о том что по другому - нельзя.

Scarlett
10.10.2007, 17:23
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 10.10.2007, 16:10) 84919</div>
Натик, еще двадцать таких постов в таком духе и мне надо будет срочно начать писать "Панегирик" в честь Гейдара Алиева. Без шуток.

Поймите, Эйнулла Фатуллаев страну унизил и подставил. За такие делишки во времена оне выносили приговор по-быстрому из четырех фраз, трое скучающих личностей в униформе... и торопливо приводили в исполнение у какого-то паршивого равелина.
[/b]
И не смотря на это, встают в защиту такого врага. И не где ни будь, а среди нас. Я тоже в смущении.

Natiq Ceferli
10.10.2007, 17:24
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 10.10.2007, 17:10) 84919</div>
Натик, еще двадцать таких постов в таком духе и мне надо будет срочно начать писать "Панегирик" в честь Гейдара Алиева. Без шуток.

Поймите, Эйнулла Фатуллаев страну унизил и подставил. За такие делишки во времена оне выносили приговор по-быстрому из четырех фраз, трое скучающих личностей в униформе... и торопливо приводили в исполнение у какого-то паршивого равелина.
[/b]

Уважаемый, а при чем сейчас этот Ваш пост, и высказывания Магсуда?
Речь не об Эйнулле идет, о его высказывания об убийстве Эльмара, про его версию, бредовую и аморальную. Это, во-первых.
А во-вторых, что именно Вам не нравится в моих постах?
И ещё, в-третьих, хотите полный список тех, кто оскорбляет свой же народ, практически ежедневно?

п.с. Не надо Вам писать о Г. Алиеве, и без Вас хватает людей, которые пишут о нем. И Ваш талант, несравним с теми, кто пишет о нем. Так что, Вас в той среде, не поймут.

IuM
10.10.2007, 17:43
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 10.10.2007, 14:24) 84922</div>
Уважаемый, а при чем сейчас этот Ваш пост, и высказывания Магсуда?
Речь не об Эйнулле идет, о его высказывания об убийстве Эльмара, про его версию, бредовую и аморальную. Это, во-первых.
А во-вторых, что именно Вам не нравится в моих постах?
И ещё, в-третьих, хотите полный список тех, кто оскорбляет свой же народ, практически ежедневно?

п.с. Не надо Вам писать о Г. Алиеве, и без Вас хватает людей, которые пишут о нем. И Ваш талант, несравним с теми, кто пишет о нем. Так что, Вас в той среде, не поймут.
[/b]

Да пошел Магсуд к такой-то матери... Я не аристократ эст, его дворянские взгляды не разделял и не разделяю. Речь идет о всей ленте, о дисскуссии в целом!

Мне не нравиться пролетариат, Натик Джеферли... Не люблю демократию - и баста. Может, она когда-то и была милой, трудолюбивой жещиной с твердыми нравственными принципами, но сейчас она у меня ассоциируется исключительно с кассетными бомбами, коих швыряют на головы детям и женщинам в Ираке да герцогиней (или еще что там, сплошь аристократы развелись) Кэролайн Кокс, орущей о независимости карабахских инсургентов. Ну, еще стала в последнее время ассоциироваться с Эйнуллой Фатуллаевым, заявившем, что азери резали в Ходжалы сами же азери.

У меня порой складывается ощущение, что для вас Натик, демократия - что то вроде четвертой монотеистической религии. Во всяком случае отношение - один к одному. Достаточно наималейшим образом ее задеть, как вы сразу же настораживаетесь, группируетесь и с криком "Демократия акбар!", размахивая скимитаром, бросаетесь на ее защиту.

Давайте ваш полный список. Среди них вы найдете представителей как отчаянного игтидара, так и бешеного мухалифятя. Деляю вывод - игтидарщина и мухалифятство суть не критерии. Главное - чтобы человек свою страну любил и ненавидел ее врагов.

Точно - не поймут. Это вы верно заметили. Воть, демократы не поняли. Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел...

Клеветник
10.10.2007, 19:53
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 10.10.2007, 15:47) 84893</div>
в день своей смерти у главного редактора журнала "Монитор" Э.Гусейнова была синяя спортивная сумка с шестизначной суммой денег.

В статье также утверждается, что эти деньги были частью миллионных сумм, направляемых общественными организациями США на поддержание "свободной" прессы.

[/b]
Ну-ну. Маскуд сам видел, что сумка была синяя и спортивная?Темно то ведь было - все произошло поздно вечером.

P.S. Это анекдот напоминает про Буша и Ирак:
Буша спрашивают: Можете ли Вы потвердить доказательствами, что у Ирака было оружие массового уничтожения?
В ответ Буш: Конечно, мы ведь сохранили накладные.

Хикмет Гаджи-заде
10.10.2007, 23:20
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 10.10.2007, 16:43) 84925</div>
Не люблю демократию - и баста.
Деляю вывод - игтидарщина и мухалифятство суть не критерии. Главное - чтобы человек свою страну любил и ненавидел ее врагов.
[/b]

Уважаемый Юм

Я долго сомневался, но после этих ваших слов о любви к родине решил высказаться

Как же вы можете других в непатриотичности обвинять, когда ваше собственно творчество сквозит ехидством...

То что вы написали в своем Алабаше, то в каком виде вы выставили наше любимое национальное животное не лезет ни в какие патриотические рамки.

Вы посмотрите, как истинные патриоты других великих наций пишут о своих собаках

У американцев - "Белый клык"

У русских - "Ко мне Мухтар" (правдо национальность Мухтара не офишируется)

Та же "Муму"...

И вы догма алабашимизи пис гюне гойуб теперь нам тут о родине пишете

Ай, яй, яй, яй

IuM
10.10.2007, 23:49
Это был не я, чесслово. Это все он.

Я временами знаете ли, то в мистера Хайда, то в доктора Джекиля перевоплощаюсь. :)

Хикмет Гаджи-заде
11.10.2007, 00:56
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 10.10.2007, 22:49) 84983</div>
Это был не я, чесслово. Это все он.

Я временами знаете ли, то в мистера Хайда, то в доктора Джекиля перевоплощаюсь. :)
[/b]

А нет у вас ипостаси, чтобы там было:

Свободу Эйнулле Фатуллаеву - азербайджанскому Ларри Флинту!

IuM
11.10.2007, 01:00
Ах... так! Ныне ночь, полная луна уже взошла (угрожающим тоном).

А-ууууууууууууу!

Scarlett
11.10.2007, 02:02
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 10.10.2007, 23:56) 85003</div>
А нет у вас ипостаси, чтобы там было:

Свободу Эйнулле Фатуллаеву - азербайджанскому Ларри Флинту!
[/b]
Свободу Юри Детичкину (с)
С Детичкиным понятно, но чем же заслужил ЭФ такой лозунг?
Хотя удачное сравнение. У нас народ тоже против ЭФ, как у них был против Ларри Флинта.

Scarlett
11.10.2007, 02:05
А с чего вдруг такое заявление сделал Максуд Ибрагимбеков? Стал бы он себя компрометировать выставляя заведомо ложную версию?

Клеветник
11.10.2007, 10:09
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 11.10.2007, 2:05) 85034</div>
А с чего вдруг такое заявление сделал Максуд Ибрагимбеков? Стал бы он себя компрометировать выставляя заведомо ложную версию?
[/b]
Хорошо, если версия ложная, тем более заведомо. Ибо если Маскуд прав (прошу его настоящее имя писать правильно - он его заслужил), то так как он единственный, кто об этой сумке сообщал, значит - он сообщник убийц. А если ошибся случайно - то есть плохо цвет разглядел в темноте - то сообщник, но близорукий.

Scarlett
11.10.2007, 10:29
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 11.10.2007, 9:09) 85082</div>
Хорошо, если версия ложная, тем более заведомо. Ибо если Маскуд прав (прошу его настоящее имя писать правильно - он его заслужил), то так как он единственный, кто об этой сумке сообщал, значит - он сообщник убийц. А если ошибся случайно - то есть плохо цвет разглядел в темноте - то сообщник, но близорукий.
[/b]

К личности Максуда Ибрагимбекова каждый в праве относиться, как ему хочется. Я его знаю как писателя, и его произведения мне нравятся. Лично не знакома хотя от его замашек я то же не восторге. И искажать имя не мой метод, я обычно высказываю свое мнение прямо. например Эйнуллу многие называют Эйнуллахом. Я же, не скрывая свое негативное отношения, не применяю это в письме. Да и вам зачем? это же детские варианты.
Теперь оставим эмоции и включим холодный анализ и поговорим по существу. Ваша версия тоже имеет право на существование. И пока не имеет фактов, будет оставаться всего лишь версией. Я же больше расположена думать, что у него есть информация, которую ему предоставили. Ведется расследование. И хочу напомнить, что к расследованию были привлечены и американские спецслужбы. А значит, сфальсифицировать улики будет делом настолько сложным, что можно считать не возможным.

Клеветник
11.10.2007, 10:47
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 11.10.2007, 10:29) 85087</div>
Я же больше расположена думать, что у него есть информация, которую ему предоставили. Ведется расследование. И хочу напомнить, что к расследованию были привлечены и американские спецслужбы. А значит, сфальсифицировать улики будет делом настолько сложным, что можно считать не возможным.
[/b]

И кто, по Вашему, посвятил Маскуда в тайны следствия - американские спецслужбы или МНБ?И они предоставили ему эти сведения, что бы он их опубликовал?Или поставили условие, что публиковать только в зарубежной прессе - чтобы преступники не узнали тайн следствия?А кто-то нехороший взял и сообщил в Азербайджан об этой публикации в зарубежном издании?Задайтесь такими вопросами, прошу Вас. И когда будете искать на них ответы, придете к печальному выводу, что Маскуд опять паскудно солгал.

Durna
11.10.2007, 10:53
У меня вопрос - а что такое "балтиморский скунс". По-моему, есть животное скунс, но оно обитает где-то в районе Амазонки.

IuM
11.10.2007, 11:55
<div class='quotetop'>Цитата(Durna @ 11.10.2007, 7:53) 85099</div>
У меня вопрос - а что такое "балтиморский скунс". По-моему, есть животное скунс, но оно обитает где-то в районе Амазонки.
[/b]

Салам!
Скунс - это такое животное, имеющее пару анальных желез под хвостом. Обитает же вовсе не на территории Амазонки, а в самой что ни на есть Северной Америке.

Вонючка страшная. Одна собака неосторожно вцепилась в него и потеряля сознание. Потом приходила в себя неделю. Медведь попытался такое же сделать (наверное, был идиот медвежьего племени), потом бился башкой о сосну три часа.

Если на человека попадет хоть капля скунсового секрета он "воняет" месяц. Подойти невозможно, сколько бы не мылся в ванной. Поэтому амеры бледнеют при виде угроз скунса и быстро драпают. предпочитая не зарабатывать себе приключение... в общем, на третью точку.

А почему "Балтиморский" - не знаю. Я в Балтиморе был, приличнейшие люди. Может, потому, что Балтимор в годы Гражданской войны сочувствовал Югу, вот на берегу Чизапикского залива янки и соорудили подземную тюрьму для "скунсов".

Это только гипотеза, Дурна-джан :)

Natiq Ceferli
11.10.2007, 12:14
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 10.10.2007, 17:43) 84925</div>
Да пошел Магсуд к такой-то матери... Я не аристократ эст, его дворянские взгляды не разделял и не разделяю. Речь идет о всей ленте, о дисскуссии в целом!

Мне не нравиться пролетариат, Натик Джеферли... Не люблю демократию - и баста. Может, она когда-то и была милой, трудолюбивой жещиной с твердыми нравственными принципами, но сейчас она у меня ассоциируется исключительно с кассетными бомбами, коих швыряют на головы детям и женщинам в Ираке да герцогиней (или еще что там, сплошь аристократы развелись) Кэролайн Кокс, орущей о независимости карабахских инсургентов. Ну, еще стала в последнее время ассоциироваться с Эйнуллой Фатуллаевым, заявившем, что азери резали в Ходжалы сами же азери.

У меня порой складывается ощущение, что для вас Натик, демократия - что то вроде четвертой монотеистической религии. Во всяком случае отношение - один к одному. Достаточно наималейшим образом ее задеть, как вы сразу же настораживаетесь, группируетесь и с криком "Демократия акбар!", размахивая скимитаром, бросаетесь на ее защиту.

Давайте ваш полный список. Среди них вы найдете представителей как отчаянного игтидара, так и бешеного мухалифятя. Деляю вывод - игтидарщина и мухалифятство суть не критерии. Главное - чтобы человек свою страну любил и ненавидел ее врагов.

Точно - не поймут. Это вы верно заметили. Воть, демократы не поняли. Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел...
[/b]

Я и не думал, что Вы защищаете Магсуда. :smile:

Что касается дискуссии, мое мнения не изменилась, за слово, за мнения, нельзя сажать людей. Эта, лично для меня, аксиома.

Вы можете не любить демократию, пролетариат, или ещё что-то. Это Ваше право, не кто не смеет Вам указывать, что надо любить, а что нет. Это и есть прелести демократии.
А что касается Ирака, там и не пахнет демократией, там пахнет нефтью, и к сожалению, где пахнет нефтью, там запах демократии исчезает.
А так, говоря проще, агыллы адамын, олкенин, халгын, башына бомба ягдырмазлар.

Демократия, права человека, свобода слова, либеральный рынок, разделения полномочий ветвей власти, законность, все это моё убеждения, если хотите, моя "религия", и нечего плохого, или опасного в этом нету. То есть, моё "Демократия Акбар", как Вы выразились, не несет опасности обществу, народу, стране, государству.

На счет списка, Вы меня поняли.

Не куда Вы не ушли, не обманываете себя. :smile:

Scarlett
17.10.2007, 14:01
Ознакомилась, со статьей Максуда Ибрагимбегова в "континенте" http://kontinent.org/article_rus_46f41f30e4ec6.html
Но почему то там она называется "ВЕЛИКИЕ ТРАДИЦИИ И БОЛЬШИЕ НАДЕЖДЫ АЗЕРБАЙДЖАНА" . В этой статье нет ни слово про Эльмара и Эйнуллу. И не понимаю при чем тут скунс, а тем более балтиморский , но в статье Максуд так вонял что сам скунс позавидовал бы ему. Статья была написана в ответ на статью написанное там же Рамиза Юнусова "Ленинизм по-азербайджански". Так что утка под названием "балтиморский скунс", в котором выдвинута новая версия убийства Эльмара Гусейнова , выпушенная Bakililar.AZ со ссылкой на ANS PRESS и Азертадж где нет и следа, неизвестного происхождения. Тогда возникает вопрос кому нужна была лож, которая не была опровергнута даже самим автором? :unknw:

Pan
17.10.2007, 14:24
http://ru.wikipedia.org/wiki/Скунс: (http://ru.wikipedia.org/wiki/Скунс)

...Приручённые, эти зверьки отличаются весёлым, дружелюбным нравом. :biggrin:

korvin
17.10.2007, 14:35
А по моему всё просто
Для большинства Ибрагимбеков это не старый недопырь, обвиненный Эльмаром в приспособленчистве и изнасиловании, а громкая фамилия. Статья связанная с такой фамилией приобретает ранг истины, для простого человека. Что там написал Максуд на самом деле не важно, главное чтоб статья засветилась бы издалека и чтоб автор, не дай черт не спалил провокацию, йани узнав о том что его статью тупо переврали, молчал бы в тряпочку. Оборотная сторона этого - если вдруг какая нибудь инициативная група журналюг зачешется и припрется на порог упыря, тот хмыкнет и ловко отмажется "Да вы что охренели, я там про Эльмара и слова не написал". И будет прав.
Далее, зачем нужна утка.
Есчё прошще. Простые люди, часто асоциирущие 'Максуда' с 'Ибрагимбековым', получат полное впечатление что Эльмар, очредной вороватый грантоед, а Эйнула, гад, всё таки его ухлопал
за балло. Просто доказать не смог, но Максуд всё знает.
Вот такой вот простенький метод убедить и развенчать легенду.

IuM
17.10.2007, 16:21
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 17.10.2007, 11:35) 86672</div>
А по моему всё просто
Для большинства Ибрагимбеков это не старый недопырь, обвиненный Эльмаром в приспособленчистве и изнасиловании, а громкая фамилия. Статья связанная с такой фамилией приобретает ранг истины, для простого человека. Что там написал Максуд на самом деле не важно, главное чтоб статья засветилась бы издалека и чтоб автор, не дай черт не спалил провокацию, йани узнав о том что его статью тупо переврали, молчал бы в тряпочку. Оборотная сторона этого - если вдруг какая нибудь инициативная група журналюг зачешется и припрется на порог упыря, тот хмыкнет и ловко отмажется "Да вы что охренели, я там про Эльмара и слова не написал". И будет прав.
Далее, зачем нужна утка.
Есчё прошще. Простые люди, часто асоциирущие 'Максуда' с 'Ибрагимбековым', получат полное впечатление что Эльмар, очредной вороватый грантоед, а Эйнула, гад, всё таки его ухлопал
за балло. Просто доказать не смог, но Максуд всё знает.
Вот такой вот простенький метод убедить и развенчать легенду.
[/b]

+1

narmin
18.10.2007, 17:14
ну вот это уже не надо, придумали хотябы что-нибудь по -реальней! :blink:

korvin
19.10.2007, 08:15
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 17.10.2007, 16:21) 86683</div>
+1
[/b]
вообще у наших властей есть парочка громких фамилий которыми часто затыкаются процесуальные неудачи режима.
Фамилия либо создавалась улу ондерём, изначально с этой целью, либо это клон-двойник похожей фамилии. Дале этими "фамилиями" дозревшими, йани деймиш, пользуются по всякому.
Максуд в этом смысле гибрид. Он брат (клон) Рутсама, его же раскрутили за парочку отстойных книжек (созадли ещё при советах). Теперь пришла платить. Из той же оперы наверно борчалинский поэт, Бахтияр, Ильхамя и т п.

Arian
19.10.2007, 16:16
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 19.10.2007, 8:15) 87142</div>
вообще у наших властей есть парочка громких фамилий которыми часто затыкаются процесуальные неудачи режима.
Фамилия либо создавалась улу ондерём, изначально с этой целью, либо это клон-двойник похожей фамилии. Дале этими "фамилиями" дозревшими, йани деймиш, пользуются по всякому.
Максуд в этом смысле гибрид. Он брат (клон) Рутсама, его же раскрутили за парочку отстойных книжек (созадли ещё при советах). Теперь пришла платить. Из той же оперы наверно борчалинский поэт, Бахтияр, Ильхамя и т п.
[/b]

Договорились, однако. Значит, Максуд Ибрагимбеков - не писатель... Заявляет поклонник Роджера Желязны... В принципе, в 19 веке какой-нибудь народовольчески настроенный Корвин так же, наверное, крыл Достоевского и остальных реакционеров от литературы.

malevich
19.10.2007, 17:45
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 19.10.2007, 8:15) 87142</div>
Максуд в этом смысле гибрид. Он брат (клон) Рутсама, его же раскрутили за парочку отстойных книжек (созадли ещё при советах). Теперь пришла платить. Из той же оперы наверно борчалинский поэт, Бахтияр, Ильхамя и т п.
[/b]


korvin, инсаф - половина дыни. Магсуд Ибрагимбеков - украшение азербайджанской литературы, это по-настоящему талантливый писатель. Но не будем про зяфяра-плов, у каждого - свои гастрономические пристрастия. Вот я, например, не люблю лявянги, как бы это странно не звучало.

Natiq Ceferli
20.10.2007, 01:03
<div class='quotetop'>Цитата(malevich @ 19.10.2007, 16:45) 87286</div>
Магсуд Ибрагимбеков - украшение азербайджанской литературы, это по-настоящему талантливый писатель.
[/b]

Можно согласится, но на фиг он в политику полез? Чего ему не хватало? Разве его можно назвать ЗИЯЛЫ?

Ziyadli
20.10.2007, 15:35
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 20.10.2007, 1:03) 87375</div>
Можно согласится, но на фиг он в политику полез? Чего ему не хватало? Разве его можно назвать ЗИЯЛЫ?
[/b]
:rolleyes:

Natiq Ceferli
20.10.2007, 22:48
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 20.10.2007, 14:35) 87555</div>
:rolleyes:
[/b]

Ай брат, ЗИЯДЛЫ йох е, ЗИЯЛЫ :smile:

Arian
20.10.2007, 23:21
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 20.10.2007, 1:03) 87375</div>
Можно согласится, но на фиг он в политику полез? Чего ему не хватало? Разве его можно назвать ЗИЯЛЫ?
[/b]

Я ему говорю - посмотри, у нас Натик политикой занимается...И еще Натик думает, что Натик ЗИЯЛЫ... Ну, тут он и взорвался...

Natiq Ceferli
20.10.2007, 23:36
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 20.10.2007, 22:21) 87611</div>
Я ему говорю - посмотри, у нас Натик политикой занимается...И еще Натик думает, что Натик ЗИЯЛЫ... Ну, тут он и взорвался...
[/b]

Ну, и с шушерой же ты обшаешся (в основном) в реале.. :smile:

Дорогой ашер, а как ты, лично, понемаеш слово "Зиялы"?

Scarlett
20.10.2007, 23:37
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 20.10.2007, 22:21) 87611</div>
Я ему говорю - посмотри, у нас Натик политикой занимается...И еще Натик думает, что Натик ЗИЯЛЫ... Ну, тут он и взорвался...
[/b]
А кто здесь себя считает не зиялы? Пусть отметиться. Не люблю говорить категорично, но в данном случае я уверена на все 100% что ни кто в этом не признается. :girl_haha:

Arian
20.10.2007, 23:49
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 20.10.2007, 23:36) 87616</div>
Ну, и с шушерой же ты обшаешся (в основном) в реале.. :smile:

Дорогой ашер, а как ты, лично, понемаеш слово "Зиялы"?
[/b]

Ну, типа "интеллигент" по-русски...

Arian
20.10.2007, 23:52
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 20.10.2007, 23:37) 87617</div>
А кто здесь себя считает не зиялы? Пусть отметиться. Не люблю говорить категорично, но в данном случае я уверена на все 100% что ни кто в этом не признается. :girl_haha:
[/b]

Я признаюсь. На все 100%. Я - не интеллигент.

Natiq Ceferli
21.10.2007, 00:19
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 20.10.2007, 22:49) 87619</div>
Ну, типа "интеллигент" по-русски...
[/b]

Нет жорогой мой, это нмного больше чем, просто интеллигент. Это нур, ишыг, то есть свет, который должен освещать путь народа. З. Тагиев, не был образованным, не был интеллигентом (в русском понемании этого слово, образованность ставится выше всего), но он был истенным Зиялы.

Arian
21.10.2007, 00:29
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 21.10.2007, 0:19) 87628</div>
Нет жорогой мой, это нмного больше чем, просто интеллигент. Это нур, ишыг, то есть свет, который должен освещать путь народа. З. Тагиев, не был образованным, не был интеллигентом (в русском понемании этого слово, образованность ставится выше всего), но он был истенным Зиялы.
[/b]

Ну-ну... Я понимаю, что ты никаким человеческим языком не владеешь, но не нужно на других людей твое невежество перебрасывать...

Natiq Ceferli
21.10.2007, 00:33
Ну-ну.

Natiq Ceferli
21.10.2007, 00:34
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 20.10.2007, 23:29) 87631</div>
Ну-ну... Я понимаю, что ты никаким человеческим языком не владеешь, но не нужно на других людей твое невежество перебрасывать...
[/b]

:blink: :blink: :blink:

Что опять с тобой? Я разве что-то плохое сказал? Или, опять водки мало было?

Arian
21.10.2007, 00:52
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 21.10.2007, 0:34) 87634</div>
:blink: :blink: :blink:

Что опять с тобой? Я разве что-то плохое сказал? Или, опять водки мало было?
[/b]

Водки всегда мало... А от тебя ничего плохого ожидать не приходится. От тебя только хорошее, хорошее, хорошее...

Scarlett
21.10.2007, 01:04
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 20.10.2007, 22:52) 87620</div>
Я признаюсь. На все 100%. Я - не интеллигент.
[/b]
Вы как всегда не искренны. :beee:

Arian
21.10.2007, 01:07
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 21.10.2007, 1:04) 87649</div>
Вы как всегда не искренны. :beee:
[/b]

В смысле? :blink:

IuM
21.10.2007, 01:22
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 19.10.2007, 13:16) 87262</div>
Договорились, однако. Значит, Максуд Ибрагимбеков - не писатель... Заявляет поклонник Роджера Желязны... В принципе, в 19 веке какой-нибудь народовольчески настроенный Корвин так же, наверное, крыл Достоевского и остальных реакционеров от литературы.
[/b]

Убил, Ашер. Достоевский хара, азербайджанский "дворянин в мещанстве" хара. Меня от него тошнит.

П. С. Я не зиялы. Говорю, всегда говорил, буду говорить. Плебей я. Шекбак. Слава Аллаху великому - с "дворянами" ничего общего не имею. Особенно максудовского розлива.

Scarlett
21.10.2007, 01:30
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 21.10.2007, 0:22) 87656</div>
Убил, Ашер. Достоевский хара, азербайджанский "дворянин в мещанстве" хара. Меня от него тошнит.

П. С. Я не зиялы. Говорю, всегда говорил, буду говорить. Плебей я. Шекбак. Слава Аллаху великому - с "дворянами" ничего общего не имею. Особенно максудовского розлива.
[/b]
Дворянин - задегян
Интеллигент –зиялы.

Arian
21.10.2007, 01:45
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 21.10.2007, 1:22) 87656</div>
Убил, Ашер. Достоевский хара, азербайджанский "дворянин в мещанстве" хара. Меня от него тошнит.

П. С. Я не зиялы. Говорю, всегда говорил, буду говорить. Плебей я. Шекбак. Слава Аллаху великому - с "дворянами" ничего общего не имею. Особенно максудовского розлива.
[/b]

А тогда и не суди... Не судим да будешь... Естественно, ты не дворянин... Ну и слава Богу. А будучи плебеем, обсуждать дворян глупо и непрлично. Поэтому, надеюсь, ты о них забыл... О дворянах...

Ziyadli
21.10.2007, 06:07
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 20.10.2007, 22:48) 87605</div>
Ай брат, ЗИЯДЛЫ йох е, ЗИЯЛЫ :smile:
[/b]
Читать умею, Натик. Дело в том, что мне понравился вопрос "На фиг он в политику полез? Чего ему не хватало?"

Natiq Ceferli
21.10.2007, 13:19
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 21.10.2007, 5:07) 87713</div>
Читать умею, Натик. Дело в том, что мне понравился вопрос "На фиг он в политику полез? Чего ему не хватало?"
[/b]

Ай брат, мен дедим сен охуя билмирсен? Не олуб е бу миллете, юмор хисси де итиб гедир....

Dismiss
21.10.2007, 13:34
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 19.10.2007, 8:15) 87142</div>
Максуд в этом смысле гибрид. Он брат (клон) Рутсама, его же раскрутили за парочку отстойных книжек (созадли ещё при советах). [/b]

А вот этого не надо говорить. Максуд Ибрагимбеков чрезвычайно талантливый писатель, этого у него не отнять. Его книгами зачитывались несколько поколений людей - он всегда был востребован как писатель. И не как брат Рустама, а сам по себе, ибо ничуть не уступает Рустаму в писательском мастерстве. То, что с ним сейчас происходит, ни в коей мере не связано его творчеством.

malevich
22.10.2007, 01:50
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 20.10.2007, 23:37) 87617</div>
А кто здесь себя считает не зиялы? Пусть отметиться. Не люблю говорить категорично, но в данном случае я уверена на все 100% что ни кто в этом не признается. :girl_haha:
[/b]

Я признаюсь, причем чистосердечно.

Scarlett
22.10.2007, 01:53
Выходит, тут оказывается одни не интеллигентные юзеры собрались. Следовательно имидж форума не интеллигентность. :blink:

Fireland
23.10.2007, 01:14
GEBER, Ваше творчество находится здесь -

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=3918

:smile:

GEBER
23.10.2007, 07:45
<div class='quotetop'>Цитата(Fireland @ 23.10.2007, 1:14) 88237</div>
GEBER, Ваше творчество находится здесь -

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=3918

:smile:
[/b]
Ув. Fireland
Это не творчество в именно к теме . стихи про писак которых пока не посадили . про тех кто клевешут на нашу действительность как Эйнулла Фатуллаев и много придурков с азадлыг и мусвывт газет . эти клеветники и пасквальники отравляют нашу жизнь . я знаю почему вы меня хотите выставить в юморе . вы не можете открыто писать то что думаете и враждуете по мелькому . почему бы , вам открыто не защищать одного из собратьев Эйнуллы , чем срывать свое неприятие сун-цызы .


"Один из наших братьев ПОКА на свободе".

пс. теме ЛЕНИНИЗМ ПО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИ есть тоже одинь из братьев Эйеуллы кто написал чущь и клевету оно имеет тут у Вас почет и место а контраргумент Гебера называеться мания ?!
это такая мелькая стратегия для деьского классрв .
Что могу сказать хорошо что какждый находить способ чтоббыть в конфорте по мелькому.

korvin
23.10.2007, 07:56
Ашера опять "зацепило" с "писакой"

Дисмисс можетя я и ошибся, может он и класный (если честно не читал его, Желязны был занят, хотя, говорят что как человек он не порядочный СЕЙЧАС), но мой пост был вроде не про это. Чтож мы акцентов так часто не видим. Пост про то как все эти провокации работают.

Моего мнения никто не спрашивал, но я всё таки скажу.
Я жлоб, но очень хочу стать интелегентом (помоему я почти, просто природная скромность мешает признать).

Fireland
23.10.2007, 13:49
Ув. GEBER,

я терпеть не могу Э. Фатуллаева. :smile:

GEBER
24.10.2007, 01:25
<div class='quotetop'>Цитата(Fireland @ 23.10.2007, 13:49) 88348</div>
Ув. GEBER,

я терпеть не могу Э. Фатуллаева. :smile:
[/b]

Уважаемый Fireland!
У вас в подписи намек на то , что вам знакомо творчество факиров и у вас на форуме иногда точат лесы бедный факир с Азии Гебер. И много поучительного без красноречия пишет , кстати. То , что можно выжать как апельсиновый сок из многокилограммовых толмут слабоумных классиков , факир Гебер пишет экспромтом , и всегда автоматическим письмом. И если вы плохо будете относится к Геберу , он не пострадает , это будет подчеркивать уровень восприятия вашего. Я не бравирую и
это не показывает , что я высокого мнения о своей личности , абсолютно нет , я пишу от третего лица , вот это третье лицо иное , оно от универсального , а унверсум , кстати , это такая метафизика , в которой нет личности , на нее может претендовать каждый , кто сможет постичь степень и каждый постигает свое место в иерархии слова. Вот например в соседней теме до хрипоты юзеры спорят , что такое исконная земля , кто такие автохоны , кто пришлый в Карабахе , кто заселен и кому принадлежит Карабах изначально приводят свидетелей разных авторов мнения иностранных экспертов , русских ли , европейских ли путешественников , это спор до хрипоты , это темный лес , в котором прав тот , кто высказал последним свое мнение. Вот если эти товарищи были бы учтивы к Геберу , то старый факир с Азии Гебер чуть-чуть зажмурил бы свою жадность и кое-что сказал бы им и думаю , что споры бы прекратились. Например , для непосвещенных посвещаю , как определяются условия , кто пришлый , а кто залетный. И это делается вот таким способом. Азербайджанцы , в знак доказательства , что Карабах - это территория Азербайджана , исконная наша земля лишь одним железным аргументом: у азербайджанцев кроме азербаджанской территории нет кладбища и места захоронения. В каком бы собачем углу не умер бы азербайджанец , его тело обязательно привозят в Азербайджан и хоронят там. У армян везде есть кладбища , где бы они не жили и не поселялись. Потом , они по ошибке эту землю называют исконной , забывая , что это их временная стоянка. Однажды в Ташкенте я гулял по кладбищу , а это моя проффесиональная привычка , на одном из эпитафиев арменина я прочитал следущие слова:
"Ес ту митка че хас ка цец Гарик." - "Мы не узнали твоего мнения , Гарик" - дословный перевод. Я долго думал над этим эпитафием и подумал , что , наверное , Гарик был самым чесным арменином на свете , он был настоящий арменин , он , наверное , был эталоном стандарта и поэтому его родные и близкие не спросили его мнения и не узнали у него , хочет ли он лежать под плитой на ташкентской земле.
"Ес ту митка че хас ка цец Гарик." , наверное , подумал я , что в спиритическом сеансе Гарик бы мне чесно признался , что он как только оказался в Узбекистане , он совершенно забыл о своем мнении насчет того , где бы лучше было бы ему пребывать не покое. Наверное , он бы не сказал бы мне , "старина Гебер , не мелочись , какая разница? Узбеки - добрые люди , мне и здесь спокойно. Мало ли лежал бы я где-нибудь в Керавакане , а там гляди , рядом - химзавод прямо центре город , такая неразбериха , что хочется закурить ахтамар" , а если бы Гарик меня спросил , а почему у азербайджанцев нет древних памятников и они аппелируют на албанские памятники , тогда бы я ему ответил по-научному. Конечно же не шепотом , чтобы наши тугодумы археологи и академики тоже прозрели. Я бы ответил бы Гарику:
- Гарик джан , разве ты не знаешь , что мы были подвержены глобализации , а первым глобализатором был пророк Мухаммед , только ему удалось растворить все культуры , обычаи , сотни и тысячи племен и народностей и сварил их в одном котле ислама , так как старина Мухаммед - был великим факиром и класным специалистом по зомбированию , он знал , чтобы разрушить любое племя и самобытность нужно разрушить кладбище этого народа , и чтобы там не совершались никакие обряды. И это он называл идолопоклонничеством , поэтому все надгробные камни и обряды азербайджанцев были разрешены исламом , НО безсознательное азербаджанцев ислам не смог разрушить , как рыба стремится туда , где вышла с икринки , любой азербайджанец , когда приходит время умирать , мысленно желает , чтобы его увезли на родину ибо земля - это притяжение , и оно божественно. Конечно же , я мог бы и дальше и дальше и дальше обяъяснять все это до уровня молекулы электрона , но теперь , наверное в спиритическом сеансе на кладбище , я узнал мнение Гарика. Он со мной согласился и сказал мне , что факир Гебер прав. И я сказал Гарику , что я простой обычный факир , а ученые и археологи , мыслители и философы , они такие задиры и такого высокго мнения о себе , что спи спокойно браток , даже если мои доводы железные , ни один азербаджанский мыслитель и политик не использует мои аргументы против армян , потому что для азербайджанцы - азербайджанец , тем более факир - не авторитет , даже если он скажет про истину , то все эту истину опровергнут. И это имеет под собой гнесологическое объяснение. Но я вижу , что многим интересно читать до этой строчки , кое-что поясню. Почему один азербайджанец не любит другого , а он третего , а третий первого. Первый - всех остальных , а остальные всех первых. Это имеет очень простое объяснение.Однажды я наблюдал , как собака моего шейха в дунганской провинции облизывала кость , хотя кости было лет 50 точно , но собака с наслаждением облизывала кость. Меня это заинтересовало , и я спросил шейха:
- Уважаемый шейх , собака очень привязана к кости. Она не может найти там мяса.
Шейх ответил:
- Сколько бы не было лет кости , она сохраняет запах мяса , собаке кость безразлична , собаке кость ненавистна , но кость сохраняет запах мяса , сколько бы ей не было лет , пока из нее доносится запах мяса , собака будет облизывать эту кость ибо она хочет выйти на мясо.
Многим покажется , что я пишу несвязанно , иногда и слабоумно , но моя жадность не позволяет мне писать дальше. Если найдется среди вас хотя бы один , кто постигнет свою глупость лишь толику , тот дойдет до истины.
Сун_ Цызы:"Люди обольщаются больше деньгами , чем словами , которые дороже денег."

Raven
24.10.2007, 01:36
адамда хевес вар, е :smile:

Scarlett
24.10.2007, 02:15
<div class='quotetop'>Цитата(GEBER @ 24.10.2007, 0:25) 88438</div>
Многим покажется , что я пишу несвязанно , иногда и слабоумно , но моя жадность не позволяет мне писать дальше. Если найдется среди вас хотя бы один , кто постигнет свою глупость лишь толику , тот дойдет до истины.
Сун_ Цызы:"Люди обольщаются больше деньгами , чем словами , которые дороже денег."
[/b]
Пишите вы оригинально, вы экзотика нашего форума. Вас ценить и беречь надо.

Кстати, Вы жадны на слово или на деньги?

malevich
24.10.2007, 19:30
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 23.10.2007, 7:56) 88285</div>
Ашера опять "зацепило" с "писакой"
Дисмисс может я я и ошибся, может он и класный (если честно не читал его, Желязны был занят, хотя, говорят, что как человек он не порядочный СЕЙЧАС), но мой пост был вроде не про это. Чтож мы акцентов так часто не видим. Пост про то как все эти провокации работают.
почти, просто природная скромность мешает признать).
[/b]

korvin, порядочность - эта такая вещь, что она либо есть либо нет, и нельзя перестать быть порядочным или с стать непорядочным с какого-то числа. И, как известно, порядочные люди на разносят слухов.

Dismiss
24.10.2007, 19:42
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 23.10.2007, 7:56) 88285</div>
Ашера опять "зацепило" с "писакой"

Дисмисс можетя я и ошибся, может он и класный (если честно не читал его, Желязны был занят, хотя, говорят что как человек он не порядочный СЕЙЧАС), но мой пост был вроде не про это. Чтож мы акцентов так часто не видим. Пост про то как все эти провокации работают.

Моего мнения никто не спрашивал, но я всё таки скажу.
Я жлоб, но очень хочу стать интелегентом (помоему я почти, просто природная скромность мешает признать).
[/b]
Корвин, ты назвал его книжки отстойными - и я как человек, выросший на его книжках, не смогла этого проглотить. Уверена, что если начнешь читать - Желязны гялят эляяджяк онун янында. :wink:
Увы, порядочный человек и прекрасный писатель не синонимы.

IuM
24.10.2007, 20:09
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 24.10.2007, 16:42) 88576</div>
Корвин, ты назвал его книжки отстойными - и я как человек, выросший на его книжках, не смогла этого проглотить. Уверена, что если начнешь читать - Желязны гялят эляяджяк онун янында. :wink:
Увы, порядочный человек и прекрасный писатель не синонимы.
[/b]

Увы, Дисмисс-ханум, если талантливый писатель является отстойным человеком, меня начинает от него тошнить, сколь бы талантлив он не был...

Прошу прощения за резкость.

IuM
24.10.2007, 20:12
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 20.10.2007, 22:45) 87664</div>
А тогда и не суди... Не судим да будешь... Естественно, ты не дворянин... Ну и слава Богу. А будучи плебеем, обсуждать дворян глупо и непрлично. Поэтому, надеюсь, ты о них забыл... О дворянах...
[/b]

Ну Ашер, ты ишо раз меня убил. Вот если бы я был дворянином, я бы не обсуждал. Принцыпы че-ести, "ах, это не мое пианино" и так далее. Но слава богу, я "не дворянин" (с) Пушкин. Посему оставляю за собой право обсуждать, кого хАчу :)

Dismiss
24.10.2007, 20:14
<div class='quotetop'>Цитата(IuM @ 24.10.2007, 20:09) 88579</div>
Увы, Дисмисс-ханум, если талантливый писатель является отстойным человеком, меня начинает от него тошнить, сколь бы талантлив он не был...

Прошу прощения за резкость.
[/b]
Да, IuM, но это индивидуальное восприятие, основанное на его действиях, не связанных с его литературным творчеством.

IuM
24.10.2007, 20:39
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 24.10.2007, 17:14) 88581</div>
Да, IuM, но это индивидуальное восприятие, основанное на его действиях, не связанных с его литературным творчеством.
[/b]

Знаете, Дисмисс-ханум, когда я прочитал эпизод в "Божественной Комедии" Данте, где он низвергает пророка Мухаммеда (ДБАР) и имама Али в ад, мое уважение к нему, как к писателю... как-то пропало...

Я стал его читать все меньше и меньше. Нонче ваще не читаю.

Про Орхана Памука я уже выразился в отдельной теме.

Scarlett
24.10.2007, 21:09
Оказывается в газете "Континент" была опубликована не вся статья. У нас в одной из газет опубликована вся статья и как раз под названием "БАЛТИМОРСКИЙ СКУНС". Не хочу выставлять всю статью,она очень длинная , но интересующий момент думаю, стоит прочитать.
<div class='quotetop'>Цитата</div>Что можно сказать о нераскрытом убийстве Эльмара Гусейнова, если подойти к этому с учетом основополагающего принципа криминалистики — кому это выгодно? Исходя из этого универсального правила, из числа возможных подозреваемых следует сразу исключить представителей власти, которым убийство журналиста, конечно же, невыгодно. Государству не было никакого смысла устранять Эльмара Гусейнова, потому что журнал «Монитор» не представлял для него ни малейшей опасности. Властным структурам было прекрасно известно, кто на самом деле являлся хозяином «Монитора», а также имена тех, кто заказывал там музыку. Кстати, эти люди процветают и ныне. Они наняли новых пламенных борцов за демократию и свободу, которые, поменяв прежнюю вывеску, продолжили прежнюю линию. Если гипотетически предположить, что в Азербайджане ради достижения политических целей возможно убийство неугодных государству людей, то можно не сомневаться, что спецслужбы не стали бы мелочиться, они начали бы преступный отстрел не с журналиста желтой прессы, а с куда более «интересных» и полезных целей, таких, например, как лидеры сепаратистов. Глупо искать «заказчиков» убийства журналиста в официальных структурах. Такие люди, как Эльмар Гусейнов, нередко уходят из жизни преждевременно, но причину их насильственной смерти следует прежде всего искать в их взаимоотношениях с окружающими людьми, сослуживцами, соседями и родственниками.
Я много размышлял над убийством Эльмара Гусейнова. Свои предположения два года назад я изложил в статье «Основная версия». В ней я выразил недоумение в связи с тем, что в прокуратуру до сих пор не вызван в качестве подозреваемого Эйнулла Фатуллаев, «заклятый» друг и сотрудник покойного. Физический сильный и вспыльчивый Э.Гусейнов был замечен в рукоприкладстве при общении с господином Э.Фатуллаевым, человеком болезненно самолюбивым и честолюбивым. Для Эйнуллы Фатуллаева реальность состояла в том, что на его пути к деньгам и «славе» непреодолимым препятствием стоял его мучитель — Эльмар Гусейнов. Сразу же после того, как препятствие было устранено, Эйнулла Фатуллаев, словно по волшебству, начал получать жизненные блага уже по своему счету. Денежные потоки пошли через его руки. Хронический неудачник, известный в криминально-«журналистских» кругах под прозвищем «бойцовый карликовый альфонс», в кратчайшее время обзавелся собственной газетой, двумя роскошными машинами, домом и, хоть и дурной, но все-таки славой. Есть еще одно обстоятельство, могущее представить интерес для следствия. Ряд общественных организаций в США собрали для представителей «свободной» прессы Азербайджана несколько миллионов долларов. Об этом в марте 2005 года прошло сообщение по американскому телевидению. В Баку какая-то часть этих денег была передана Эльмару Гусейнову. О том, что деньги находятся у Э.Гусейнова, знал только Эйнулла Фатуллаев. В тот день решилась судьба Эльмара Гусейнова. Синяя спортивная сумка с шестизначной суммой денег, с которой в тот роковой вечер Эльмар в последний раз зашел в темный подъезд своего дома, исчезла бесследно. Рядом с остывающим телом журналиста ее уже не было.
Для признания подозреваемого виновным, кроме мотивов его поведения, нужны неопровержимые улики и доказательства. Требуется тщательное профессиональное расследование.
Будем надеяться, что обстоятельства этого преступления рано или поздно будут раскрыты. Но при этом не следует забывать, что расследование давнего убийства, так называемого «висяка», дело трудное, и на его раскрытие можно только надеяться. И ждать.
Повод для размышлений дает и судьба журналиста Гонгадзе, зверски убитого неизвестными преступниками в Украине. Все помнят, какой шум в связи с его убийством был поднят в газетах, Интернете и на телевидении. Так же, как в Азербайджане в связи с убийством Э.Гусейнова, псевдодемократы напористо и гневно на своих собраниях и пикетах требовали от властей немедленно раскрыть преступление. Кампания продолжалась до тех пор, пока «нехорошая» власть не была заменена «цветной революцией» на свою. И все! Молчок! О Гонгадзе теперь никто не вспоминает, ни одним словом. Как будто такого человека никогда и не существовало. Невольно в голову закрадывается мысль, что слова и поступки всех этих платных «обожателей» погибших журналистов продиктованы не желанием восстановить справедливость и узнать правду, а стремлением циничными спекуляциями на смерти человека подорвать доверие народа к власти и попытаться таким образом дестабилизировать положение.
В статье «Ленинизм по-азербайджански» по принципу «развесистой клюквы» напихано много примитивной, полинявшей от частого употребления чепухи, рассчитанной на восприятие доверчивых людей, никогда не бывавших в Азербайджане. Но при этом и Юнусов, и я, мы оба прекрасно понимаем, что дело совсем не в убитом журналисте, не в российских спецслужбах, устраивающих государственные перевороты, и не в попрании законных прав сексуальных меньшинств. Главное дело — в ВЫБОРАХ! В президентских выборах 2008 года. Времени до них осталось немного, а это означает, что наступила пора клеветать, оскорблять и обливать Азербайджан и его лидеров грязью. Этим дружно займутся «Хьюман райтс вотч» и Ко, а вместе с ней «журналисты» желтой прессы, семья Юнусовых в Баку и Балтиморе, а также вся остальная околополитическая грязная шпана внутри Азербайджана и в его окрестностях. Обычное дело. Нас этим не удивишь![/b]

Araz Mamedov
24.10.2007, 23:53
<div class='quotetop'>Цитата</div>Свои предположения два года назад я изложил в статье «Основная версия». В ней я выразил недоумение в связи с тем, что в прокуратуру до сих пор не вызван в качестве подозреваемого Эйнулла Фатуллаев, «заклятый» друг и сотрудник покойного. Физический сильный и вспыльчивый Э.Гусейнов был замечен в рукоприкладстве при общении с господином Э.Фатуллаевым, человеком болезненно самолюбивым и честолюбивым. Для Эйнуллы Фатуллаева реальность состояла в том, что на его пути к деньгам и «славе» непреодолимым препятствием стоял его мучитель — Эльмар Гусейнов. Сразу же после того, как препятствие было устранено, Эйнулла Фатуллаев, словно по волшебству, начал получать жизненные блага уже по своему счету. Денежные потоки пошли через его руки. Хронический неудачник, известный в криминально-«журналистских» кругах под прозвищем «бойцовый карликовый альфонс», в кратчайшее время обзавелся собственной газетой, двумя роскошными машинами, домом и, хоть и дурной, но все-таки славой. Есть еще одно обстоятельство, могущее представить интерес для следствия. [/b]

Полностью согласен, поскольку эта версия имеет вполне четкую логику и причино-следственную связь.

GEBER
25.10.2007, 00:56
<div class='quotetop'>Цитата(Araz Mamedov @ 24.10.2007, 23:53) 88660</div>
Полностью согласен, поскольку эта версия имеет вполне четкую логику и причино-следственную связь.
[/b]

Уважаемый Araz Mamedov!
Сун_Цызы говорил : "умер Максим и бог с ним". Когда умер Максим , последним , кто видел его был бог. Максим был проблемой , а проблема была у бога , и бог сам разрешил эту проблему. Теперь уже появился другой человек , он тоже стал проблемой , в отличие от Максима , этот человек - Герасим - Эйнулла Фатуллаев. Герасим тоже стал проблемой. Но в отличие от Максима , проблема Герасима была не у бога , а у самого Герасима. Герасим бросил вызов окружающей действительности , чтобы сделать себе место под солнцем. Герасим был дерзким , иногда трусливым , иногда бесстрашным , новоявленным Иисусом Христом грязной желтой прессы. Когда Иисуса распяли , а он в это сначала не верил , последние его слова были таковы: "О , отец , почему ты покинул меня?". Я случайно как то слышал тайный разговор двух факиров о трагедии Иисуса , один факир рассказывал другому , что сцена распятия Христа была четко сценически организована недругами иудейской религии. Это была классическая сокральная жертва для зарождения новой религии , другой факир говорил обратное , мол , это хитрый ход евреев , их тайный замысел создать веру вокруг Христа , точнее вокруг одного еврея , с политтехнологией одурачить всех остальных. Западные спец-службы , наследники Алана Далласа , конечно же способны изящно и красиво убедительно и правдоподобно разыграть любую сценическую интерпретацию и с Максимом и с Герасимом , и тысячи другими. Они только в последний момент , как Иисус Христос или Эйнулла Фатуллаев : "О отец" , извините , Эйнулла Фатуллаеву надо кричать : "О наша мать , моя и Фархада Алиева , Марлен Ольбрайт , ты словно бабочка , помахав крыльями , покинула нас , неужели я тоже , как Эльмар Гусейнов , должны быть жертвами , чтоб другие пожинали плоды на подобие Юлии Тимошенко и Ющенко? Нас такой сценарий не устраивает , мы хотим быть персонажами книги , как говорил Назим Хикмет , пришлите мне книгу со счастливым концом , а наш конец для нас несчастливый , также для Гонгадзе или для одного журналиста из Рустави 2. Если чесно мы не верим в светлый радостный с икрой и с грудастыми бабами демократический рай." Мы все это хотим сегодня ,а завтра пусть все достанется детям и внукам Буша , масло с икрой и вся сибирская горбуша.

Həmşəri
25.10.2007, 02:26
Прочитав обе статьи....
Я лично пришел к мнению, что Расим написал потому что любит и болеет о своем Народе-Миллияте а так называемый "бек" болеет о монархии...

Scarlett
26.10.2007, 15:03
Гособвинитель потребовал для Эйнуллы Фатуллаева 10 лет лишения свободы

Сегодня в Суде по делам о тяжких преступлениях под председательством Мехти Асадова прошло очереное судебное заседание по делу учредителя и главного редактора газет "Ежедневный Азербайджан" и "Реальный Азербайджан" Эйнуллы Фатуллаева. На заседании выступил гособвинитель Чингиз Шукюров. Он потребовал у суда применить Фатуллаеву наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Напомним, что Э.Фатуллаев обвиняется по статьям 214 (терррризм), 213.2.2. (уклонение от налогов), 283.2.2 (разжигание межнациональной розни) УК АР.

Процесс продолжится 29-го октября.

http://www.anspress.com/nid42454.html

Natiq Ceferli
27.10.2007, 00:44
Маразм. Власть, приташила в суд, подростков, которые торгуют на улицах газетами, и этим "фактом", показаниями этих людей, хотят пришить ему уклонения от налогов. А в качестве "докозателств" на счет терроризма, предявили показания начальника службы безопасности БиПи, якобы, после публикации статьи про Иранские удары, у всех работников была депрессия, все получили по емейлу копию этот статьи, и это напугало работников, моральный террор, так сказать....
Не исе, эта власть, нормально, даже сожать не может....

Хикмет Гаджи-заде
30.10.2007, 00:16
Был сегодня на процессе Эйнуллы Фатуллаева, меня провел туда его адвокат, мой друг - Исахан Ашуров.

То что я увидел превзошло все мыслимые кашмары. И это позор для страны. До сих пр в дильхоре хожу...

почитайте

ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ ВЫСТУПИЛ С ПОСЛЕДНИМ СЛОВОМ

БАКУ/29.10.07/TURAN: Сегодня в Суде по тяжким преступлениям журналист Эйнулла Фатуллаев выступил с последним словом на процессе по своему делу. Выступили также его адвокаты.
Адвокат Исахан Ашуров заявил, что его подзащитный во второй раз осуждается за свои статьи. Против журналиста "конкретно" выступает Азербайджанское государство. Несмотря на обвинения в угрозе терроризма против иностранных посольств, представители этих ведомств на суде допрошены не были. А допрошенные сотрудники иностранных компаний тему терроризма не затрагивали.
По словам адвоката, у преступления нет ни объекта, ни субъекта. Дело состоит из 19-ти томов, 17 из которых касается уклонения от налогов. До ареста у Эйнуллы Фатуллаева не было каких-либо проблем с налоговыми органами. По словам адвоката, речь идет о незаконном наказании журналиста за высказанные мысли, что позорит Азербайджан перед мировым сообществом. Адвокат расценил данное дело как покушение на свободу слова и попросил суд оправдать Фатуллаева и привлечь к уголовной ответственности следователей, которые вели его дело.
Сам Эйнулла Фатуллаев поблагодарил своих защитников и попросил прощения у своих родителей за то, что заставил их столько пережить. Он напомнил слова Эльмара Гусейнова, что журналист в Азербайджане должен быть сиротой.
Фатуллаев "поблагодарил" гособвинителя за "слишком мягкое наказание". В странах Латинской Америки журналистов вскармливают крокодилам или придумывают еще более экзотические наказания.
Журналист отметил, что лишь в Китае журналист был приговорен к 10-ти годам заключения. Эйнулла Фатуллаев сравнил суды Азербайджана с нацистскими судами. "Однако даже при Гитлере был оправдан Эрнст Тельман. Выходит, что наши суды хуже нацистских", - сказал Фатуллаев.
Журналист напомнил заявление Судебно-правового совета, что, если в Евросуде будет выиграно дело, то оплачивать штрафы будет тот судья, который вел дело. "Но я не возьму у вас денег, несмотря на то, что мое дело будет в Евросуде выиграно", - сказал журналист.
Приговор по делу будет вынесен 30 октября в 11:00. -03C04-

АКЦИЯ ПРОТЕСТА В ЗАЩИТУ ЭЙHУЛЛЫ ФАТУЛЛАЕВА

БАКУ/29.10.07/TURAN: Сегодня группа членов молодежной организации "ДАЛГА" провела акцию протеста перед зданием Суда по тяжким преступлениям. Акция была приурочена к процессу над редактором газет "Реальный Азербайджан" и "Гюнделик Азербайджан" Эйнуллой Фатуллаевым, который продолжается уже несколько дней в указанном суде.
Члены молодежной организации заклеили скотчем рты и подняли плакаты с лозунгами: "Свободу Эйнулле Фатуллаеву!", "Арест журналиста опозорил Азербайджан!".
Акция прошла без инцидентов. Сегодня на суде с последним словом выступают сам Фатуллаев и его адвокат. -23Д04-

Arian
30.10.2007, 00:28
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 29.10.2007, 23:16) 89571</div>
Был сегодня на процессе Эйнуллы Фатуллаева, меня провел туда его адвокат, мой друг - Исахан Ашуров.

То что я увидел превзошло все мыслимые кашмары. И это позор для страны. До сих пр в дильхоре хожу...
[/b]

Это и вправду все кошмары, которые Вы могли бы придумать, превзошло? Я где-то уже видел такое... Сон разума порождает кошмары... Известный художник... По-моему, испанский...

Scarlett
30.10.2007, 02:10
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 29.10.2007, 23:16) 89571</div>
Был сегодня на процессе Эйнуллы Фатуллаева, меня провел туда его адвокат, мой друг - Исахан Ашуров.

[/b]
Исахан Ашуров действительно ваш друг?
Я понимаю адвокат должен защищать подсудимого. Даже у маньяков убийц должны быть адвокаты. И они должны свою работу выполнить добросовестно. Так что по этому поводу у меня к работе адвоката нет претензии. Но методы, стиль, уровень знания материала… сплошная халтура, а не работа. За что ему деньги плотят?

А что для вас значит слово друг? Просто не хочется применить к вам высказывание "скажи, кто твой друг скажу, кто ты есть".

Placebo
30.10.2007, 16:43
Эйнулла Фатуллаев приговорен к 8,5 годам лишения свободы

30 Октября 2007

Суд по тяжким преступлениям огласил приговор редактору газет «Реальный Азербайджан» и «Гюнделик Азербайджан» Эйнулле Фатуллаеву.

Как сообщает Day.Az, решением Суда по тяжким преступлениям Эйнулла Фатуллаев приговорен к 8,5 годам лишения свободы.

Отметим, что в мае текущего года против Э.Фатуллаева выдвинуто объявление по статьям 214 (угроза терроризмом), 283.2.2 (сеяние национальной, расовой, социальной или религиозной ненависти и вражды, используя служебную позицию), 213.2.2 (уклонение от налогов (с присвоением крупной прибыли)) УК.

Государственный обвинитель Чингиз Шукюров требовал приговорить Э.Фатуллаева к 10 годам тюремного заключения.

Natiq Ceferli
30.10.2007, 17:21
Эйнулла Фатуллаев приговорен к 8 годам 6 месяцам лишения свободы

Суд по тяжким преступлениям огласил приговор редактору газет «Реальный Азербайджан» и «Гюнделик Азербайджан» Эйнулле Фатуллаеву.

Как сообщает Day.Az, решением Суда по тяжким преступлениям Эйнулла Фатуллаев приговорен к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Об этом сообщил адвокат осужденного Исахан Ашуров.

Журналист обвинялся по статьям 214.1 (угроза терроризмом), 283.2.2 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды лицом с использованием своего служебного положения), 213.2.2 (уклонение от уплаты налогов).

Министерство налогов направило в октябре этого года семье учредителя и главного редактора газет «Гюнделик Азербайджан» и «Реальный Азербайджан» Эйнуллы Фатуллаева письмо о наличии у него налоговой задолженности на сумму 171 тыс. 508 манатов.

Напомним, что ранее – 20 апреля Э.Фатуллаев уже был осужден на 2 года и 6 месяцев.

Напомним, что 20 апреля текущего года, по иску жителей г.Ходжалы суд Ясамальского района приговорил Э.Фатуллаева к 2,5 годам лишения свободы. Апелляционный суд и Верховный суд оставили приговор в силе.

Адвокат осужденного охарактеризовал решение суда, как «незаконное и несправедливое».

«Это однозначно заказное дело, связанное с журналистской деятельностью моего подзащитного», - подчеркнул И.Ашуров.

Адвокат отметил, что намерен обращаться в Апелляционный суд и напомнил, что уже направлена жалоба в Европейский суд по правам человека.

Ранее государственный обвинитель Чингиз Шукюров требовал приговорить Э.Фатуллаева к 10 годам тюремного заключения.

------------------------------------------

У меня нет слов...уроды....

Natiq Ceferli
30.10.2007, 17:24
Эльчин Бехбудов: «Изнасилование тоже является одним из методов пыток в Азербайджане, и им часто пользуются против арестованных. В основном, несговорчивых арестованных сажают на бутылки»


Интервью Day.Az с главой Азербайджанского комитета против пыток Эльчином Бехбудовым.

- Ваше мнение относительно суда над журналистом Эйнуллой Фатуллаевым?

- Конечно, тот факт, что прокурор попросил для него 10 лет лишения свободы, не может меня не огорчить. Дело не в том, что он мой друг, я вообще против ареста журналистов. Я считаю, что журналист не должен находиться в тюрьме и надеюсь, что суд не вынесет в отношении него такое суровое наказание.

------------------------------------------------------

Дорогая и уважаемая Scarlett, Эльчин назвал Эйнуллу другом, по Вашей логике, тогда Эльчин бей, подонок и предатель?

Ашина
30.10.2007, 17:25
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 30.10.2007, 15:21) 89742</div>

------------------------------------------

У меня нет слов...уроды....
[/b]

И ещё, Натик. Не надо связываться с явлениями, явно аморальными. У народа, может быть, и нет менталитета, но он этого не любит. Брезгует. Проиграешь.

IuM
30.10.2007, 17:30
Не хило.

Глупо. Они из него сделают героя.

"Заставь дурака молиться, он лоб расшибет" (с)

Natiq Ceferli
30.10.2007, 17:34
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 30.10.2007, 16:25) 89744</div>
И ещё, Натик. Не надо связываться с явлениями, явно аморальными. У народа, может быть, и нет менталитета, но он этого не любит. Брезгует. Проиграешь.
[/b]

Ашина, ты так далек от народа,(от азербайджанского, от реалий Азербайджана), не думаю, что ты имеешь информацию о том, что он (народ) любит, и чем брезгует.

Аморальная власть, не может и не имеет право рассуждать о морали, тем более судить человека, якобы, исходя от моральных ценностей.

Pan
30.10.2007, 17:35
IuM, тебе не кажется, что слишком много таких "глупо" на кв.м. Азербайджанской территории?

Seneca
30.10.2007, 18:11
каков однако Э.Ф. :bye:

всех хотел кинуть... и Эльмара, и ходжалинцев, и ваххабитов, и налоговую, и даже родных отца с матерью... аксен сене... даха созюм йохдур...

но наш самый гуманный и независимый суд в мире уверенно докопался до всего и вынес справедливое решение... и не одно, а сразу два... ВИВАТ!!!

IuM
30.10.2007, 18:23
Нет, мне ничего не кажется. Я не любитель обобщать.

Ю.В.Андропов
30.10.2007, 20:01
Эйнуллах тю-тю! :bye: Никогда не уважал его, да и журналистом его грех называть.

Fireland
30.10.2007, 20:42
<div class='quotetop'>Цитата(ПANAГIΩTHΣ @ 30.10.2007, 14:35) 89751</div>
IuM, тебе не кажется, что слишком много таких "глупо" на кв.м. Азербайджанской территории?
[/b]
Я уже точно знаю, что, после, каждой flash-news, Пан напишет что-то обощительное об Азербайджане и о его прaвительстве. Тебе не надоело обобщать, Пан? :smile:

Хикмет Гаджи-заде
30.10.2007, 21:58
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 30.10.2007, 16:34) 89750</div>
Ашина, ты так далек от народа,(от азербайджанского, от реалий Азербайджана), не думаю, что ты имеешь информацию о том, что он (народ) любит, и чем брезгует.

Аморальная власть, не может и не имеет право рассуждать о морали, тем более судить человека, якобы, исходя от моральных ценностей.
[/b]


ЭЙНУЛЛА ФАТУЛЛАЕВ ОСУЖДЕН НА ВОСЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ ТЮРЕМНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

БАКУ/30.10.07/TURAN: Учредитель и редактор газет "Реальный Азербайджан" и "Гюнделик Азербайджан" Эйнулла Фатуллаев осужден на восемь с половиной лет лишения свободы. Такое решение принял сегодня судья Мехти Асадов в Суде по тяжким преступлениям, где завершился процесс по делу Фатуллаева.
Судья признал Фатуллаева виновным по всем трем статьям Уголовного кодекса: 214.1 (угроза терроризмом), 213.2.2 (уклонение от налогов), 283.2.2 (разжигание межнациональной розни), которые были предъявлены ему следствие. Напомним, что гособвинитель Чингиз Шукюров просил осудить Фатуллаева на 10 лет лишения свободы.
Одновременно суд обязал редактора выплатить более 200 тысяч манат в виде штрафа за укрывательство от налогов и еще 3 тысячи манат в пользу МНБ за проведенные экспертизы. Суд также постановил конфисковать 23 компьютера, принадлежащих редакции.
Это был второй судебный процесс над Фатуллаевым, который начался 10 октября сего года. До этого он отбывал наказание в два с половиной года за клевету. В апреле сего года Ясамальский суд признал Фатуллаева виновным в оскорблении ходжалинцев в ходе интернет-форума на сайте ATC.
На этот раз его отдали под суд за статью "Алиевы готовятся к войне", в которой якобы содержалась угроза терроризма. В материале говорилось о возможной ракетной атаке Ирана против Азербайджана в случае проведения военной операции против Тегеранского режима со стороны Вашингтона.
После захват 16 мая сего года сотрудниками МНБ редакции газет "Реальный Азербайджан" и "Гюнделик Азербайджан", компании "Азпетрол", "Азтранс", "Азеригаз", "Атахолдинг" и ряд других все в один день - 21 мая написали письма в госорганы, суть которых заключалась в том, что они напуганы статьей Фатуллаева.
Кроме того, письмо в госорганы написал глава МИД Эльмар Мамедъяров, которому, якобы, пожаловались представители иностранных дипмиссий о том, что им страшно жить и работать в Баку после статьи Фатуллаева.
Что касается обвинений в разжигании национальной розни, то имеются в виду статьи, где говорилось о превосходстве выходцев из Нахчывана над остальной частью жителей Азербайджана.
На чем было основано обвинение в уклонении от налогов, не совсем ясно, но следствие упорно выясняло, какова была зарплата и гонорары сотрудников газет.
В ходе суда Фатуллаев и его адвокат Исахан Ашуров опровергли все выдвинутые обвинения, назвав их смехотворными и необоснованными. Аналогичные мнения содержались и в оценках международных организаций, требовавших освобождения Фатуллаева.
В ходе следствия также выяснилось, что МНБ установило специальные устройства в редакции газеты "Реальный Азербайджан" и подслушивало телефонные разговоры его сотрудников в течение 6 месяцев.
В начале судебного процесса Фатуллаев расценил его, как политический заказ и давление на него. Сегодня он никак не среагировал на решение суда и выглядел похудевшим и усталым. -03С-

ПРЕДСТАВИТЕЛИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ АЗЕРБАЙДЖАНА РЕШИТЕЛЬНО ОСУЖДАЮТ СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЭЙНУЛЛЫ ФАТУЛЛАЕВА

БАКУ/30.10.07/TURAN: "Власти Азербайджана откровенно мстят неугодному журналисту". Об этом сказал глава Общественного форума "Во имя Азербайджана" Эльдар Намазов, комментируя по просьбе агентства Turan сегодняшний приговор редактору газет "Реальный Азербайджан" и "Гюндалик Азербайджан" Эйнулле Фатуллаеву.
"Это дело не имеет аналога по степени несостоятельности обвинения, которое доходит до абсурда и маразма", - сказал Намазов. "Это фарс и издевательство над правосудием. Любой другой суд за пределами Азербайджана не вынес бы по этому делу обвинительного приговора", - добавил Намазов.
На его взгляд, международные организации, пристально отслеживавшие данный процесс, дадут жесткую оценку приговору, а Европейский суд по правам человека в конечном итоге восстановит справедливость, считает Намазов.
"Это вопиющее безобразие. Вряд ли найдется в Азербайджане человек, если это конечно не госчиновник, кто бы одобрил приговор суда в отношении Фатуллаева. Недопустимо сажать журналиста в тюрьму за написанное, да еще на такой длительный срок", - считает политолог Расим Мусабеков.
По его словам, в обществе должны наконец разработаны механизмы урегулирования претензий к прессе в досудебном порядке, чтобы избежать практики лишения журналистов свободы.
"Это безобразие, которое еще раз отразило неспособность правительства Азербайджана обеспечить свободное функционирование СМИ", - сказал другой политолог Ильгар Мамедов. Приговор еще раз ставит под сомнение приверженность властей Азербайджана демократическим ценностям и очень плохо скажется на репутации страны в цивилизованном мире, считает Мамедов.
Новый судебный приговор в отношении журналиста Эйнуллы Фатуллаева - это звено в цепи репрессий против инакомыслия и свободы слова в целом, заявил правозащитник Ильгар Ибрагимоглу. Обвинение против Фатуллаева в угрозе террором полностью абсурдно. "Фатуллаева обвиняли в том, что он сеял панику о терроре, и по иронии судьбы, приговор был оглашен в тот момент, когда стала известно, что террористические угрозы были вполне реальны", - сказал Ибрагимоглу.-06B-

ИСАХАН АШУРОВ: СЛЕДСТВИЕ И СУД НЕ ДОКАЗАЛИ ВИНЫ ЭЙНУЛЛЫ ФАТУЛЛАЕВА

БАКУ/30.10.07/TURAN: Ни одно из обвинений против Эйнуллы Фатуллаева судом доказано не было. Об этом агентству Turan заявил адвокат осужденного журналиста Исахан Ашуров. Как известно, Фатуллаев обвинялся по трем статьям УК: 214.1 (угроза терроризмом), 283.2.2 (разжигание национальной розни), 213.2.2 (уклонение от уплаты налогов).
Обвинение в терроризме должно быть предметно. Где, когда, кому и каким образом угрожал журналист? Как он мог угрожать несуществующей антииpанской коалиции, членом которой Азербайджан являться не мог? В распоряжении журналиста, отметил адвокат, не было ни военных, ни каких других средств для террора.
До статьи Эйнуллы Фатуллаева и после на эту тему были публикации, и никто не удивляется амеpикано-иpанской напряженности. Статья Фатуллаева "Алиевы готовятся к войне" - это лишь аналитическая статья, не более, считает адвокат.
Что касается самого приговора, то он противоречит как 47 статье Конституции Азербайджана, так и 10 статье Евpопейской конвенции об основных свободах и пpавах человека. Интеpесно еще и то, что на суде было опрошено всего восемь так называемых свидетелей, которых представили в качестве населения Азербайджана.
Что касается обвинения по статье 283.2.2 - разжигание национальной розни, она вовсе непонятна. В статье "Алиевы идут на войну" говорится о гражданах южной зоны страны. О том, что талыши находятся в бедственном положении, а главу исполнительной власти назначают из Hахчывана. Как известно, нахчыванцы - это не нация. Поэтому, неясно о разжигании какой национальной розни может идти речь? Более того, по данному эпизоду даже нет свидетелей.
Статья 213.2.2 - уклонение от уплаты налогов тоже не была доказана. В числе допрошенных на суде были только уличные распространители газет. Их по одному спрашивали сколько газет в день они продают. Затем эту сумму умножали на тираж газеты и "составляли" обвинение по уклонению от уплаты налогов. Пpи этом, налоговые и следственные органы почему-то не учитывали расходы на зарплату сотрудникам, газетную бумагу и издательские услуги, аренду офиса и прочее.
Исахан Ашуpов расценивает приговор в отношении Эйнуллы Фатуллаева как посягательство на свободу слова, а его самого жеpтвой.-04B-

"МУСАВАТ": ОСУЖДЕНИЕ ЭЙНУЛЛЫ ФАТУЛЛАЕВА - ПОЗОР ДЛЯ АЗЕРБАЙДЖАНА

БАКУ/30.10.07/TURAN: Партия "Мусават" расценивает сегодняшний приговор Суда по тяжким преступлениям об осуждении журналиста Эйнуллы Фатуллаева на восемь с половиной лет как "абсурдный".
В заявлении партии обвинения против журналиста названы сфабрикованными, а сам судебный процесс "самым абсурдным из всех имевших место".
Власти наказали Фатуллаева за критические высказывания в адрес руководства страны. "Приговор надо расценивать, как очередной акт репрессий против свободы слова и печати",- сказано в заявлении.
Партия "Мусават" требует немедленного аннулирования этого незаконного приговора, освобождения Эйнуллы Фатуллаева и всех незаконно арестованных журналистов. -04D-

Pan
31.10.2007, 00:04
Fire, ну и где я в этот раз что-то написал о правительстве?
У меня просто есть способность видеть общую картину, в которую я не мешаю мелочи вроде грязных носков или плохой погоды.

Клеветник
31.10.2007, 00:28
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 29.10.2007, 23:16) 89571</div>
Эйнулла Фатуллаев сравнил суды Азербайджана с нацистскими судами. "Однако даже при Гитлере был оправдан Эрнст Тельман. Выходит, что наши суды хуже нацистских", - сказал Фатуллаев.
[/b]
Он чуть-чуть ошибся. Нацисты вообще не предавали Тельмана суду - скорее всего, опасаясь, что Тельмана немецкие судьи оправдают как Георгия Димитрова. Скажу больше, что даже чрезвычайные нацистские судилища - т.н. народные трибуналы - тоже отказывались выносить приговоры основываясь на сфабрикованных доказательствах. Лауреата Нобелевского премии мира пастора Мартина Нимеллера после того как суд приговорил его вместо требовавшегося обвинением длительного лишения свободы к краткому сроку, который он уже отсидел в предвалительном заключении и который должен был быть освобожден, гестаповцы, потерявшие надежду упрятать его в тюрьму по приговору суда, отправили в концлагерь без суда.

Но что вы хотите?Разве у нас на юрфак поступают с иной целью кроме как потом устроиться на должность, где можно брать взятки? Откуда нам найти в судах честных судей? Эта система работает с самого 1969 года - на юрфак принимали только за огромные взятки с тем, что бы просто не допустить даже случайное попадание честных людей в правоохранительные органы.

GEBER
31.10.2007, 02:29
"Это дело не имеет аналога по степени несостоятельности обвинения, которое доходит до абсурда и маразма", - сказал Намазов. "Это фарс и издевательство над правосудием. Любой другой суд за пределами Азербайджана не вынес бы по этому делу обвинительного приговора", - добавил Намазов.

Рассказывает, что когда Иесуса хотели распять, палач должно искал гвозди и не мог найти, есть предание, что гвозди, которыми должны были распять Иесуса вполне прегодны для подковы коня и эти подковы украли цыгане. Согласно этому преданию Иесус сказал, что воровство для цыган не имеет в себе состава преступления. И с тех пор цыгане и воровство это одно и то же. И когда дошла очередь до распятия, Иесус еще не верил, что это еще может случится. Но когда его все же распяли - "О отец, ты покинул меня".
Это выражение Иесуса элемент для тонкого восприятия, точнее сказать, как бы единтсвенный тест, а так же глубокое послание, для тех кто хочет разобраться в мотивациях тех, кто жаждует чтобы его публично распяли, но когда наступает момент распятия, прости меня о Господи грешного, так в момент распятия Иесус обращается к Господу: - Отец, ты покинул меня.
Точно так же в своем последнем слове, Э.Футуллаев: - "О Демократический мир, мать наша Мардлен Олбрайт, ты покинула меня". Эйнулла не говорит об этом громко, не надеется, но точно знает, что не будет забыт. И превратится в лемент спекуляции.
Но как дружно товарищи, кто зависит от грантов небесного отца европарламента Р. Мусабеков, Намазов, Ибрагимоглу, все как бы повтаряют слова Иесуса. Только не делают ударение не на самого отца Господа, а что свободная Европа нам этого не простит. Наверное также отец не простит тем, кто распял Иесуса. еще раз прошу извенение, не хотелось бы делать аналогию на Фатуллаева и Иесуса Христа.
Смею заметить господин Э. Фатуллаев патологическая личность. Он закрытый тип людей. Эти люди как бы точнее сказать немного отморожены. Я помнб первые свои посты на форуме Реалазер. Много постов я там писал. И наверняка их читал Эйнулла иногда. Многое мои статьи там могли бы убедить и слона, бегемота и крокодила. Я писал очередной пост за постом. Для меня было важно, чтобы господин прочитал один пост. Успех был бы для него гарантирован. Он мог бы вылечиться от своего безуемия. Но он был отморожен до безузнаваемости. Помню свои юные годы, когда я приходил в отчаение, что не мог делать внушение проституткам. Чтобы я не делал, они в своих мыслях, они были тотальны и безповоротны.

Эйнулла Фатуллаев сравнил суды Азербайджана с нацистскими судами. "Однако даже при Гитлере был оправдан Эрнст Тельман. Выходит, что наши суды хуже нацистских", - сказал Фатуллаев.
Насчет азербайджанских судов. Э. Фатуллаев ошибается, так же ошибаются многие эксперты, адвокаты, серьезные люди в правительстве и в президентском апарате. Многие считают, что судью зависимы, этакие послушники, что они работают и только ждут, чтобы им кого-то заказали. Это самое легкое, что думают многие. Азербайджанские следователи, прокуроры и судью - это особая каста независимых людей с обособленной индивидуальной неповторимой, личностной мотивацией со стратегическим мышлением люди. Все думают, что ими манипулируют, как суперпрофессионал непревзайденный мастер бессознательных живых организмов, утверждаю, что наши следователи, судьи и прокуроры манипулируют всеми, кто им однажды скажет "здрасте". Этим людям совершенно наплевать, кто сидит на скамье подсудимых Фатуллаев, Новрузов или Али Ахмедов или Гебер или сам министр юстиции. Если во время процесса распятия Иесуса, палачи и цыгане были разные люди, то в нашем случае работники правохранительных органов выступают в одном лице. Они и палачи и цыгане и адвокаты одновременно. Им абсолютно наплевать, кто такой Фатуллаев и за что его нужно судить.
Я вполне уверен, что на том судебном процессе они максимум внимание уделили с кого можно взять хоть что-то. Кто рядом с редакцией "реальный азербайджан" проходил. Одним словом обязательно чем-то поживились это точно. Если уж какой-нибудь вообще дохлый писака к ним попадется самое минимальное что возьмут - это контрики на 5 ширванов. Еще раз подчеркиваю, что им наплевать, кто такой Фатуллаев. Самое удевительное, что любой работник правохранительных органов, 90% рабочего времени тратит на то, как найти способ, чтоб кто-то что-то нарушил и поживится на этом. Ничто это исправить не может. Еще раз подчеркиваю, что это особая каста людей.
А так Эйнуллу абсолютно желеть не стоит, он попался именно тех, которые такие как и он. Вероломные, непредсказуемые и ненадежные. Это наши следователи.

Ашина
31.10.2007, 03:23
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 30.10.2007, 15:34) 89750</div>
Ашина, ты так далек от народа,(от азербайджанского, от реалий Азербайджана), не думаю, что ты имеешь информацию о том, что он (народ) любит, и чем брезгует.

Аморальная власть, не может и не имеет право рассуждать о морали, тем более судить человека, якобы, исходя от моральных ценностей.
[/b]

Видишь ли, в данном случае рассуждаю я, а не аморальная власть. Так что "имеет право или не имеет право" - это всё мимо кассы. Возможно, и я аморален - не мне судить. Но мне больше всего - до откровенной рвоты не понравилось его глумление над Эльчибеем. Во всём остальном, включая и Ходжалы - он просто заурядная армянская сволочь. А в случае с Эльчибеем - просто мразь. Не потому что я отношусь к покойному с каким-то почитанием. Нет! Совсем нет. Но когда эта гнида здесь раскрыла пасть...

И я подозреваю, что если ты вслед за этой толпой дурачков начнёшь подпевать о Швабоде Шлова, то - проиграешь.

Ziyadli
31.10.2007, 04:34
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 31.10.2007, 3:23) 89846</div>
Видишь ли, в данном случае рассуждаю я, а не аморальная власть. Так что "имеет право или не имеет право" - это всё мимо кассы. Возможно, и я аморален - не мне судить. Но мне больше всего - до откровенной рвоты не понравилось его глумление над Эльчибеем. Во всём остальном, включая и Ходжалы - он просто заурядная армянская сволочь. А в случае с Эльчибеем - просто мразь. Не потому что я отношусь к покойному с каким-то почитанием. Нет! Совсем нет. Но когда эта гнида здесь раскрыла пасть...

И я подозреваю, что если ты вслед за этой толпой дурачков начнёшь подпевать о Швабоде Шлова, то - проиграешь.
[/b]
Спасибо тебе, брат!

Natiq Ceferli
31.10.2007, 11:27
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 31.10.2007, 2:23) 89846</div>


И я подозреваю, что если ты вслед за этой толпой дурачков начнёшь подпевать о Швабоде Шлова, то -проиграешь.
[/b]

Ашина, да при чем здесь свобода слово? То как арестовали Эйнуллу, какие статьи и обвинения ему выдвинули, это просто маразм. Его осудили, якобы, за призыв к террору, за одну мысль, что если США будет бомбить Иран, а Иран, в свою очередь, будет бить по объектам в Азербайджане. Разве за это дают 8,5 лет? Абсурд именно в этом. Я же писал, эта власть, даже сажать по-человечески, с умом, не может...

Arian
31.10.2007, 11:49
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 31.10.2007, 10:27) 89884</div>
Ашина, да при чем здесь свобода слово? То как арестовали Эйнуллу, какие статьи и обвинения ему выдвинули, это просто маразм. Его осудили, якобы, за призыв к террору, за одну мысль, что если США будет бомбить Иран, а Иран, в свою очередь, будет бить по объектам в Азербайджане. Разве за это дают 8,5 лет? Абсурд именно в этом. Я же писал, эта власть, даже сажать по-человечески, с умом, не может...
[/b]

Натик, это не так, как ты пишешь. Ты, вероятно, эту статью не читал. Или не помнишь.

Natiq Ceferli
31.10.2007, 11:57
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 10:49) 89890</div>
Натик, это не так, как ты пишешь. Ты, вероятно, эту статью не читал. Или не помнишь.
[/b]

Ашер, читал и прекрасно помню. Но удивляет другое, и ты читал? Неужели? Это же "желтая" пресса, как ты докатился до этого? :smile:

Scarlett
31.10.2007, 12:10
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 30.10.2007, 16:24) 89743</div>
Дорогая и уважаемая Scarlett, Эльчин назвал Эйнуллу другом, по Вашей логике, тогда Эльчин бей, подонок и предатель?
[/b]
Кто такой Ельчин не мне судит, я его не знаю, и пословицу не я придумала. Даже те которые защищали Фатуллаева называли его подонком и подлецом. И если Ельчин сам считает его своим другом, то это его проблемы что будут думать о нем как о его друге.

Но многие очень часто бросаются словом друг, не вникая в суть этого понятия. И когда Хикмет бей назвал Ашурова другом, я удивилась, потому что, имея представление и о Ашурове и о Хикмет бейе понятия дружба сюда совсем не вписывается. Поэтому я спросила у Хикмет бея что для него значит слово дружба. И он понял, о чем я, и своим молчанием не подтвердил эту дружбу.

Arian
31.10.2007, 12:22
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 31.10.2007, 10:57) 89894</div>
Ашер, читал и прекрасно помню. Но удивляет другое, и ты читал? Неужели? Это же "желтая" пресса, как ты докатился до этого? :smile:
[/b]

Именно в качестве желтой прессы я ее и читал. А если ты помнишь статью, значит, сознательно передергиваешь? Стыдно, Натик... Нехорошо...

Natiq Ceferli
31.10.2007, 12:37
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 11:22) 89911</div>
Именно в качестве желтой прессы я ее и читал. А если ты помнишь статью, значит, сознательно передергиваешь? Стыдно, Натик... Нехорошо...
[/b]

Тебе стыдно? Неужели? :smile:

И что я передергиваю? Именно так и говорится в обвинительном акте, хочешь, найди и прочти.

п.с. А ты всю "желтую" прессу читаешь?

Arian
31.10.2007, 12:40
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 31.10.2007, 11:37) 89920</div>
Тебе стыдно? Неужели? :smile:

И что я передергиваю? Именно так и говорится в обвинительном акте, хочешь, найди и прочти.

п.с. А ты всю "желтую" прессу читаешь?
[/b]

Нет, выборочно. Ты читал обвинительный акт? И что ты там вычитал? Опять выдумываешь, Натик?

Scarlett
31.10.2007, 12:48
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 31.10.2007, 10:27) 89884</div>
Ашина, да при чем здесь свобода слово? То как арестовали Эйнуллу, какие статьи и обвинения ему выдвинули, это просто маразм. Его осудили, якобы, за призыв к террору, за одну мысль, что если США будет бомбить Иран, а Иран, в свою очередь, будет бить по объектам в Азербайджане. Разве за это дают 8,5 лет? Абсурд именно в этом. Я же писал, эта власть, даже сажать по-человечески, с умом, не может...
[/b]

Абсурд в том что многие не понимают что есть уголовный кодекс и если совершаемое преступление попадает под статью , то лишение свободы определяется той статей которой судиться обвиняемый. Суд только в праве на основе предъявленных доказательств принять решение виновен или нет, и если есть смягчающие или отягчающие обстоятельства скорректировать срок в указанных самой статье пределах.

А вот на сколько суд был честен это другой вопрос.
Давайте по рассуждаем. Причина первого суда многим здешним юзерам известна. И мы были свидетелями его преступления. И не смотря на это нам же доказывали . что не смотря на то что Фатуллаев подонок, подлец и виновен, его судить и сажать нельзя. ( ЗА ЧТО ему такие привилегии????) И это было якобы заказное дело. Хотя те которые хоть что то понимали в этом деле знают что власть помогла тем что не до конца мешала, и во время суда и не было намека о взятке, во всяком случае, со стороны обвинения.
Теперь опять те же вопли по поводу суда , Фатуллаева заказали, обвинения не доказаны, свобода слова, опозорились перед мировой общественностью и прочая свистопляска. Хотя лично для меня тоже есть многие темные пятна по поводу второго суда. Например, статья по неуплате налогов. Как так случилась что накопилась такая сумма? Выходит что закрывали глаза на то что он не плотил налоги или как то эти налоги списывали. Спрашивается, почему, и кто за этим стоял? Почему не поднято уголовное дело по этому факту должностного преступления? Не говорит ли это что борца за свободу слово крышевала сама власть? А у них свои правила, делай что хочешь под крышей, но крышая тепик атма!

Ашина
31.10.2007, 12:58
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 31.10.2007, 9:27) 89884</div>
Ашина, да при чем здесь свобода слово? То как арестовали Эйнуллу, какие статьи и обвинения ему выдвинули, это просто маразм. Его осудили, якобы, за призыв к террору, за одну мысль, что если США будет бомбить Иран, а Иран, в свою очередь, будет бить по объектам в Азербайджане. Разве за это дают 8,5 лет? Абсурд именно в этом. Я же писал, эта власть, даже сажать по-человечески, с умом, не может...
[/b]

Ну да... Я бы его вообще сажать не стал. Нужно было засчитать время под следствием в срок заключения и отпустить в Европу.

Но речь не об этом, а о том, насколько кампания по его защите рентабельна в смысле демократического пиара. Вот он выйдет и обольёт дерьмом с ног до головы всех своих нынешних защитников. Что тогда?

Natiq Ceferli
31.10.2007, 13:01
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 11:40) 89921</div>
Нет, выборочно. Ты читал обвинительный акт? И что ты там вычитал? Опять выдумываешь, Натик?
[/b]

ашер, обвинения было построено на показаниях начальника службы безопасности БиПи и на заявлениях нескольких крупных компаний-монополистов, которые, почем-то, в один день, написали заяву на Эйнуллу, что мол, его статья вызвала панику среди работников. И самое странное, эту заяву они написали через 3 месяца, после опубликования той статьи. Ещё раз, вся обвинения построили на этом. Теперь ты понимаешь? И ещё, было письмо из МИД-а, подписанным самим министром, а это вообще позор для МИД-а и для этого министра, который очень выгодно отличался от всей этой банды разбойников во власти.


На этот раз его отдали под суд за статью "Алиевы готовятся к войне", в которой якобы содержалась угроза терроризмом. В материале говорилось о возможной ракетной атаке Ирана против Азербайджана в случае проведения военной операции против тегеранского режима со стороны Вашингтона.
После "захвата" 16 мая сего года сотрудниками МНБ редакции газет "Реальный Азербайджан" и "Гюнделик Азербайджан" компании "Азпетрол", "Азтранс", "Азеригаз", "Атахолдинг" и ряд других в один день - 21 мая - написали письма в госорганы, суть которых заключалась в том, что они напуганы статьей Фатуллаева.Кроме того, письмо в госорганы написал глава МИД Эльмар Мамедъяров, которому якобы пожаловались представители иностранных дипмиссий о том, что им страшно жить и работать в Баку после статьи Фатуллаева.

http://www.zerkalo.az/rubric.php?rid=1

Arian
31.10.2007, 13:12
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 31.10.2007, 12:01) 89931</div>
ашер, обвинения было построено на показаниях начальника службы безопасности БиПи и на заявлениях нескольких крупных компаний-монополистов, которые, почем-то, в один день, написали заяву на Эйнуллу, что мол, его статья вызвала панику среди работников.
[/b]

Да, это так, но это все только подробности. Главное - пункты обвинения. Была или нет угроза терроризмом? И если была, то даже все эти показания необязательно иметь.

Ziyadli
31.10.2007, 13:33
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 13:12) 89944</div>
Да, это так, но это все только подробности. Главное - пункты обвинения. Была или нет угроза терроризмом? И если была, то даже все эти показания необязательно иметь.
[/b]
Тов. полковник, разрешите обратиться. Дело в том, что рядовой Джафарлы хочет нам втирать ту фишку, мол суд-то прошел не по правилам. Натик, по каким правилам? Ему (Эйнулле) предьявили три обвинений:

1. мол дескать втирал людьям ерунду и сеял межэтническую рознь итд, итп
2. нагонял на людей страх и тоску
3. не платил налоги.

Теперь вопрос: виновен ли он по этим пунктам?

Помоему, да.

1. Сеял рознь, втирал ерунду? Делал.
2. Нагонял тоску и страха? Нагонял.
3. Уклонялся от уплаты налогов? А кто это у нас не делает? Уклонялся.

Дык в чем дело? Виноват. Только дело в том, что его посадили не за это, а это предлог это понятно. Не всегда удается сшить дело по тому делу, за что хотят сажать. Самый известный случай это Аль Капоне. Он был убийцей, но не могли доказат. А вот посадили за неуплаты налогов.

Натик, ты что, впервые замужем что-ли?

Сожалеть и грустить по нему не буду. Может и он был рубахой парнем и правдолюбом, но факт, что работал на хозяев и по приказу хозяина борзел, кусал и некоротых рвал как тузик тряпку. Только вот увлекся. А когда собака увлекается, его запирают.

Сожалеть можно о нашей судебной системе, которая функционирует только тогда, когда есть указ сверху... можно, но стоит ли? У нас ведь ничего без указа сверху не функционирует.

Arian
31.10.2007, 14:40
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 31.10.2007, 12:33) 89956</div>
3. Уклонялся от уплаты налогов? А кто это у нас не делает? Уклонялся.

[/b]

Только маленькое добавление. С налогами он, по-моему, сам себя подставил. Он то публично заявлял, что газета его раскупается в огромных количествах, и дает огромную же прибыль. То публично же заявлял, что по всем присужденным ему огромным штрафам он платит всего 2 маната в месяц, поскольку официальных доходов не имеет. И что тут налоговикам оставалось делать?

Ашина
31.10.2007, 14:50
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 31.10.2007, 11:33) 89956</div>
Тов. полковник, разрешите обратиться. Дело в том, что рядовой Джафарлы хочет нам втирать ту фишку, мол суд-то прошел не по правилам. Натик, по каким правилам? Ему (Эйнулле) предьявили три обвинений:

1. мол дескать втирал людьям ерунду и сеял межэтническую рознь итд, итп
2. нагонял на людей страх и тоску
3. не платил налоги.

Теперь вопрос: виновен ли он по этим пунктам?

Помоему, да.

1. Сеял рознь, втирал ерунду? Делал.
2. Нагонял тоску и страха? Нагонял.
3. Уклонялся от уплаты налогов? А кто это у нас не делает? Уклонялся.
[/b]

Кстати... Куда подевались орды курдов, которые несколько месяцев назад захватили западные районы Азербайджана и уже подбирались к Баку?

spectator
31.10.2007, 14:54
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 31.10.2007, 13:50) 89976</div>
Кстати... Куда подевались орды курдов, которые несколько месяцев назад захватили западные районы Азербайджана и уже подбирались к Баку?
[/b]
Были коварно ассимилированы бесстыжими тюрками.

spectator
31.10.2007, 14:56
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 31.10.2007, 12:33) 89956</div>
3. Уклонялся от уплаты налогов? А кто это у нас не делает? Уклонялся.
[/b]
Я

Scarlett
31.10.2007, 15:37
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 13:40) 89974</div>
Только маленькое добавление. С налогами он, по-моему, сам себя подставил. Он то публично заявлял, что газета его раскупается в огромных количествах, и дает огромную же прибыль. То публично же заявлял, что по всем присужденным ему огромным штрафам он платит всего 2 маната в месяц, поскольку официальных доходов не имеет. И что тут налоговикам оставалось делать?
[/b]
Что значит, что делать налоговикам? Своевременно выявлять источники доходов и облагать налогом, в прочем, что они делают со всеми. Почему не делали? Почему ждали, когда на него наденут петлю чтоб, потом потуже затянуть?

Хикмет Гаджи-заде
31.10.2007, 15:46
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 31.10.2007, 11:10) 89902</div>
Кто такой Ельчин не мне судит, я его не знаю, и пословицу не я придумала. Даже те которые защищали Фатуллаева называли его подонком и подлецом. И если Ельчин сам считает его своим другом, то это его проблемы что будут думать о нем как о его друге.

Но многие очень часто бросаются словом друг, не вникая в суть этого понятия. И когда Хикмет бей назвал Ашурова другом, я удивилась, потому что, имея представление и о Ашурове и о Хикмет бейе понятия дружба сюда совсем не вписывается. Поэтому я спросила у Хикмет бея что для него значит слово дружба. И он понял, о чем я, и своим молчанием не подтвердил эту дружбу.
[/b]

Нет, я просто занят был

Я друг Исахана и горжусь этим.

Я хочу указать на то, что Исахан - почти единственный в Азербайджане адвокат, который

- никогда не занимается деллалыгом - то есть передачей взяток от подсудимого судьям и прокурорам.

- никогда не участвует в грязных сговорах, которыми полна наша судебная практика

- никогда не бросал и непредавал своег подзащитного несмотря на огромное давление на него минюста и властей в общем.

Таким человеков страна должна гордиться

Цену таким людям понимают у нас только те, кто остается один на один с всесильной судебной машиной страны, котороая готова раздавить и подсудимого, и его родственников, и адвака, и его родственников.

Напомню тут слова пресловутого Али Инсанова попавшего за решетку: "Я только сейчас понял значение свободной прессы..." (которую он раньше пинал ногами)

Не дай бог нам оказаться в его ситуации (в которой он сам виноват) и сказать эту фразу: "Я только сейча понял\а что как много значить иметь честного и верного адвоката".

Arian
31.10.2007, 15:53
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 31.10.2007, 14:37) 89990</div>
Что значит, что делать налоговикам? Своевременно выявлять источники доходов и облагать налогом, в прочем, что они делают со всеми. Почему не делали? Почему ждали, когда на него наденут петлю чтоб, потом потуже затянуть?
[/b]

Со всеми, но не с журналистами. Налоговики, как я слышал, давно уже не трогали газеты. Такое вот табу... А тут - сам прокричал на весь свет. Ну и...

Клеветник
31.10.2007, 15:56
Скромно умолчим о том, что боевые действия вооруженных сил государства-члена ООН не подпадают под определение терроризм. Это акт войны, а не терроризма. То есть политический анализ приводящий к выводу возможности боевых действий - это совсем другое, чем ложное предупреждение о возможном террористическом акте. В США, Израиле, Великобритании газеты постоянно обсуждают возможные ответные действия Ирана в случае военного столкновения между США и Ираном, Ираном и Израилем. Предположения бывают достаточно конкретные - о возможности атаки отдельных американских кораблей и военных баз в регионе, ракетном ударе по Израилю, атаках на танкеры в Персидском залива, атаке на нефтяные объекты в Саудовской Аравии и ряде других стран региона. Ни один из этих журналистов к уголовной ответственности не привлекался. Более того, хотя панические сценарии ответного удара Ирана составляют не малую часть т.н. "рисковой надбавки" на цену нефти, западные потребители не вчинили и гражданского иска ни СМИ, ни отдельными журналистам за ущерб который они несут вследствии вздорожания нефти в результате постоянной публикации в СМИ сообщений о возможной атаке на нефтяные объекты в Персидском Заливе.

Так что с правовой точки зрения обвинение в терроризме не выдерживает никакой критики. Остальные тоже стоят не дорого.

Natiq Ceferli
31.10.2007, 16:03
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 31.10.2007, 12:33) 89956</div>
Тов. полковник, разрешите обратиться. Дело в том, что рядовой Джафарлы хочет нам втирать ту фишку, мол суд-то прошел не по правилам. Натик, по каким правилам? Ему (Эйнулле) предьявили три обвинений:

1. мол дескать втирал людьям ерунду и сеял межэтническую рознь итд, итп
2. нагонял на людей страх и тоску
3. не платил налоги.

Теперь вопрос: виновен ли он по этим пунктам?

Помоему, да.

[/b]


Бро, а давай пофантазируем, и приставим, что у нас честный суд, и справедливое государство. Тогда, по твоим критериям, я, будучи НЕ юристом, могу за 5 минут посадить президента, и всю его команду. Начнем, или все же не надо фантазировать? :smile:

Брат, ты, и команда юзеров нашего форума (заметь, нашего :smile: ) не можете объективно рассуждать, когда речь идет об Эйнулле. Вы били участниками того интервью, заранее ПРЕДВЗЯТО относитесь к личности Эйнуллы. Я, уже раз 10, предлагал, что давайте отойдем от того, как его зовут, представьте что, это я, участник этого форума, многие меня знаете, видели. И я написал статью о Иранской угрозе, если США ударит по Ирану, тогда, Иран МОЖЕТ быть, ударит по некоторым объектам в Азербайджане. Смотри, обвинения строится на "ЕСЛИ", то есть, на догадках. Если США ударить, тогда МОЖЕТ быть Иран будет, бомбит Азербайджан. И, как в случае с Карабахским дневником, у властей ПОДНОЕ ЗАЖИГАНИЯ, статья вышла 30-ого февраля, а 23 мая, группа "добровольцев-коррупционеров-монополистов", в ОДИН ДЕНЬ, пишет письмо в МНБ. И спустя 3 месяца, начальник службы безопасности БиПи, вспоминает, что это статья у него вызвал запор и рвоту, а это потому, что там была угроза бомбардировки. А теперь, положа руку на сердце, скажи мне, брат, это не абсурд?
Что касается налогов, цифра взята с потока, я вообще удавился, что почему не объявили миллион долларов, и сказали всего на всего пару сотен тысяч.
Объясню почему цифра абсурдная. Что бы задолжать 250 тысяч баксов налоговикам, надо заработать как минимум, миллион баксов, то есть на бумагах, по документации, то есть, чистыми, по мимо расходов. И что, продавая 2 газеты в течение года, можно заработать миллион долларов? Разве это не тупизм со стороны властей? И ещё, по эпизоду от уклонения налогов, были допрошены только мальчики, уличные распространители газет.



"По его словам, статья 213.2.2 (уклонение от уплаты налогов) тоже не была доказана. В числе допрошенных на суде были только уличные распространители газет. Их по одному спрашивали, сколько газет в день они продают. Затем эту сумму умножали на тираж газеты и "составляли" обвинение по уклонению от уплаты налогов. Пpи этом налоговые и следственные органы почему-то не учитывали расходы на зарплату сотрудникам, газетную бумагу и издательские услуги, аренду офиса и прочее" ("Туран").

http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=25836

Arian
31.10.2007, 16:08
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 31.10.2007, 14:56) 89997</div>
Скромно умолчим о том, что боевые действия вооруженных сил государства-члена ООН не подпадают под определение терроризм. Это акт войны, а не терроризма. То есть политический анализ приводящий к выводу возможности боевых действий - это совсем другое, чем ложное предупреждение о возможном террористическом акте. В США, Израиле, Великобритании газеты постоянно обсуждают возможные ответные действия Ирана в случае военного столкновения между США и Ираном, Ираном и Израилем. Предположения бывают достаточно конкретные - о возможности атаки отдельных американских кораблей и военных баз в регионе, ракетном ударе по Израилю, атаках на танкеры в Персидском залива, атаке на нефтяные объекты в Саудовской Аравии и ряде других стран региона. Ни один из этих журналистов к уголовной ответственности не привлекался. Более того, хотя панические сценарии ответного удара Ирана составляют не малую часть т.н. "рисковой надбавки" на цену нефти, западные потребители не вчинили и гражданского иска ни СМИ, ни отдельными журналистам за ущерб который они несут вследствии вздорожания нефти в результате постоянной публикации в СМИ сообщений о возможной атаке на нефтяные объекты в Персидском Заливе.

Так что с правовой точки зрения обвинение в терроризме не выдерживает никакой критики. Остальные тоже стоят не дорого.
[/b]

Вы тоже плохо статью помните. Это был не анализ, а якобы информация от суперинформированного источника во французском МИДе, кажется. То есть план существует, ракеты нацелены, ждут только часа "Икс", и это все не предположения журналиста, а факт. Сами понимаете, одно дело рассуждать о том, что террористы в принципе могут устроить взрыв в самолете - этого никто не исключает, оттого и контроль такой в аэропорту, и совсем другое дело - сообщить даже по телефону о заложенной уже бомбе (ложно). Поскольку источник не был представлен следствию и суду, перед нами, очевидно, второй случай.

Хикмет Гаджи-заде
31.10.2007, 16:13
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 31.10.2007, 12:33) 89956</div>
Теперь вопрос: виновен ли он по этим пунктам?

Помоему, да.

1. Сеял рознь, втирал ерунду? Делал.
2. Нагонял тоску и страха? Нагонял.
3. Уклонялся от уплаты налогов? А кто это у нас не делает? Уклонялся.
[/b]

Но давайте вспомним подробности

1. Эйнулла написал в газете. что - в случае войны с Ираном, Иран попытается нанести удары по тем странам. которые поддерживают США и где есть американские объекты и, в том числе, по Азербайджану.

Что же здесь неверного? Все правильно - нанесут, и об этом уже давно все писали.

И газета Зеркало сообщала. что когда к нам приехал министр обороны Ирана и показывал Абиеву карту Азербайджана с нанесенными на ней американсмкими объектами, он намекал, что будут они бомбить все это. Это же неоднократно писалось в прессе.

И ту следует отметить не страх и нервозность, которую вызвала эта статья у читалей, А ТО ЧТО ЭЙНУЛЛА СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО ПРЕДУПРЕЖДАЛ ОБЩЕСТВО ОБ ГРОЗЯЩ/ЕЙ ЕМУ ОПАСНОСТИ. Говоря языком закона - он "приследовал тут общественный интерес".

Вот если бы он совершенно выдумал эту угрозу, то можно было бы его пожурить но не на 8.5 лет

2. Далее Эйнулла писал о засилии нахчиванского клана в стране. Кто-нибудь в здравом уме может ли возражать что-нибудь этому.

И почему указ на нахчиванский клан назван в приговоре "разжиганием межнациональной розни"? Они что, уже отдельной нацией стали?

3. Уклонение от налогов не было доказано должным образом и вы увидите как на это среагирует Европейский Суд.

Налоговики по призыву следствия умножили тираж его газет на цену газет и сопоставили эту цифру с налогами заплаченными Эйнуллой; при этом они не учли ни аренду помещения, ни цену бумаги, ни возврат газет, который у Эйнуллы достигал 15%-20% процентов.

Так что по этому пункту вина его не доказана в "соответствии с должной процедурой" (см. Европейскую коненцию по правам Человека).

Я просто поражаюсь тому как некоторые тут приветствуют приговор в 8.5 лет за газетную статью.
Такого отношения нет в этическом кодексе ни европецев, ни мусульман, ни древних тюрок...

Но может есть у современных тюрок?

Незнаю, незнаю... Аллах бизим хамымызы багышласын.

Arian
31.10.2007, 16:16
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 31.10.2007, 15:03) 90000</div>

"По его словам, статья 213.2.2 (уклонение от уплаты налогов) тоже не была доказана. В числе допрошенных на суде были только уличные распространители газет. Их по одному спрашивали, сколько газет в день они продают. Затем эту сумму умножали на тираж газеты и "составляли" обвинение по уклонению от уплаты налогов. Пpи этом налоговые и следственные органы почему-то не учитывали расходы на зарплату сотрудникам, газетную бумагу и издательские услуги, аренду офиса и прочее" ("Туран").

http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=25836
[/b]

Туран пишет так, что обхохочешься... Как можно количество газет умножать на количество газет? И что получится в результате? Количество газет в квадрате? Или квадратных газет?

Arian
31.10.2007, 16:30
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 31.10.2007, 15:13) 90003</div>

Налоговики по призыву следствия умножили тираж его газет на цену газет и сопоставили эту цифру с налогами заплаченными Эйнуллой; при этом они не учли ни аренду помещения, ни цену бумаги, ни возврат газет, который у Эйнуллы достигал 15%-20% процентов.

Так что по этому пункту вина его не доказана в "соответствии с должной процедурой" (см. Европейскую коненцию по правам Человека).

[/b]

Мы здесь не можем судить о том, доказан или не доказан этот пункт обвинения. Все зависит от того, как в газете велась бухгалтерия. Налоговики учитывают только подтвержденные доходы, а не те, которые "должны были быть". Так что все зависит от прозрачности бухгалтерии газеты. Насколько я знаю, она в газетах обычно не в лучшем состоянии, не говоря уже о том, что и сознательные уклонения имеют место...

Клеветник
31.10.2007, 16:52
Американские, британские и вообще западные журналисты публикуют апокалиптические анализы возможного иранского ответа на американскую военную акцию с неменьшей степение детализации, чем это сделал Эйнулла и со ссылкой на источники в ЦРУ, МИ-6 и Совете Национальной Безопасности США. И никто их за это подвергает преследованию. Что касается французского МИДа, то как известно ни одна страна в мире не будет ни потверждать, ни опровергать разведданые. Перепроверить это невозможно - на любой запрос в МИД Франции последует ответ, что извините, но не комментируем такого рода сообщения. Можно считать, что такие ссылки на разведисточники всегда можно использовать для распространения дезинформации. но в суде доказать ложный характер сообщения по указанной причине невозможно.

Вообще-то, я рад что ему впаяли столь абсурдное обвинение - у Эйнуллы будет более очевидное даже для непрофессионала доказательство заказного характера процесса. Просто надо будет накопать несколько ссылок в Интернете на аналогичные статьи в западных газетах и предложить сравнит с его статьей - сразу станет очевидным, что ни в одной цивилизованной стране за это не только не сажают, но даже к гражданской ответственности не привлекают.

Arian
31.10.2007, 16:58
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 31.10.2007, 14:37) 89990</div>
Что значит, что делать налоговикам? Своевременно выявлять источники доходов и облагать налогом, в прочем, что они делают со всеми. Почему не делали? Почему ждали, когда на него наденут петлю чтоб, потом потуже затянуть?
[/b]

Кстати, а что Вы имеете в виду, когда говорите "Своевременно"? Это когда? В какие сроки?

korvin
31.10.2007, 17:43
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 31.10.2007, 15:13) 90003</div>
Но давайте вспомним подробности

1. Эйнулла написал в газете. что - в случае войны с Ираном, Иран попытается нанести удары по тем странам. которые поддерживают США и где есть американские объекты и, в том числе, по Азербайджану.

Что же здесь неверного? Все правильно - нанесут, и об этом уже давно все писали.

И газета Зеркало сообщала. что когда к нам приехал министр обороны Ирана и показывал Абиеву карту Азербайджана с нанесенными на ней американсмкими объектами, он намекал, что будут они бомбить все это. Это же неоднократно писалось в прессе.

И ту следует отметить не страх и нервозность, которую вызвала эта статья у читалей, А ТО ЧТО ЭЙНУЛЛА СОВЕРШЕННО СПРАВЕДЛИВО ПРЕДУПРЕЖДАЛ ОБЩЕСТВО ОБ ГРОЗЯЩ/ЕЙ ЕМУ ОПАСНОСТИ. Говоря языком закона - он "приследовал тут общественный интерес".

Вот если бы он совершенно выдумал эту угрозу, то можно было бы его пожурить но не на 8.5 лет

2. Далее Эйнулла писал о засилии нахчиванского клана в стране. Кто-нибудь в здравом уме может ли возражать что-нибудь этому.

И почему указ на нахчиванский клан назван в приговоре "разжиганием межнациональной розни"? Они что, уже отдельной нацией стали?

3. Уклонение от налогов не было доказано должным образом и вы увидите как на это среагирует Европейский Суд.

Налоговики по призыву следствия умножили тираж его газет на цену газет и сопоставили эту цифру с налогами заплаченными Эйнуллой; при этом они не учли ни аренду помещения, ни цену бумаги, ни возврат газет, который у Эйнуллы достигал 15%-20% процентов.

Так что по этому пункту вина его не доказана в "соответствии с должной процедурой" (см. Европейскую коненцию по правам Человека).

Я просто поражаюсь тому как некоторые тут приветствуют приговор в 8.5 лет за газетную статью.
Такого отношения нет в этическом кодексе ни европецев, ни мусульман, ни древних тюрок...

Но может есть у современных тюрок?

Незнаю, незнаю... Аллах бизим хамымызы багышласын.
[/b]

не пойму
то ли они слишком тупые чтоб всё посимпатичней и адекватней оформить
то ли им и на нас, и на вас, и на мнения авроп тупо плевать. Типа, хотят, сажают, ну по ходу дела по быстрому оформляют все процедурные дела.

Вообще приключения наших акя всё больше напоминают зачатки историй про плачевно закончившие диктаторские режимы.

Arian
31.10.2007, 17:48
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 31.10.2007, 16:43) 90038</div>
не пойму
то ли они слишком тупые чтоб всё посимпатичней и адекватней оформить
то ли им и на нас, и на вас, и на мнения авроп тупо плевать. Типа, хотят, сажают, ну по ходу дела по быстрому оформляют все процедурные дела.

Вообще приключения наших акя всё больше напоминают зачатки историй про плачевно закончившие диктаторские режимы.
[/b]

Нет, Корвин. Просто для того, чтобы понять, что там и как, нужно быть юристом, бухгалтером и получить доступ к документам следствия и суда. А так - говорим, греемся.

korvin
31.10.2007, 17:53
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 16:48) 90040</div>
Нет, Корвин. Просто для того, чтобы понять, что там и как, нужно быть юристом, бухгалтером и получить доступ к документам следствия и суда. А так - говорим, греемся.
[/b]
Но статьи за которые Эйнулла осужден, Хикмет м-м указал правильно?

Arian
31.10.2007, 18:00
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 31.10.2007, 16:53) 90043</div>
Но статьи за которые Эйнулла осужден, Хикмет м-м указал правильно?
[/b]

Если ты про газетные статьи, то схематично - да, Только есть нюанс, о котором я в последних постах упоминал, его почему-то в основном здесь упорно обходят. А про налоги - то как можно о них так вот легковесно рассуждать - не понимаю.

Хикмет Гаджи-заде
31.10.2007, 18:52
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 31.10.2007, 16:53) 90043</div>
Но статьи за которые Эйнулла осужден, Хикмет м-м указал правильно?
[/b]

Уважаемый Корвин

Сведения которые я привел тут, я почерпнул у адвоката Эйнуллы - Исахана Ашурова. Так что, я ссылаюсь на него. И я лишь обощил тут его сведения.

что касается вашего недоумения и возмущения, то я вас очень даже понимаю.

Мы были свидетелями еще больших самоуправств и абсурдных политических и судебных решений.

Конечно им наплевать на нас и на весь мир.

Лотулуг едирлер. "Хочу сажаю, хочу выкапываю".

А разве не абсурд - уничтожение старого Баку, Ичери Шехер, ведь тут дело не политическое. Это наше общее культурное наследие. Так нет же, решили строиться заново на старом месте.

Вероятно они испытывают удовольствие от того что крушат что хотят и кого хотят.

И мир им рукоплещет

Им кажется, что так будет продолжаться вечно

Но посмотрим

Ziyadli
31.10.2007, 19:12
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 31.10.2007, 18:52) 90068</div>
Лотулуг едирлер. "Хочу сажаю, хочу выкапываю".

А разве не абсурд - уничтожение старого Баку, Ичери Шехер, ведь тут дело не политическое. Это наше общее культурное наследие. Так нет же, решили строиться заново на старом месте.

Вероятно они испытывают удовольствие от того что крушат что хотят и кого хотят.

И мир им рукоплещет

Им кажется, что так будет продолжаться вечно

Но посмотрим
[/b]

:roflmao: :roflmao: :roflmao: :roflmao:

Бей вы забыли добавить уничтожение экологии, строительную пыль, мерсы, проститутки в Дубай, коррупцию, итд итп...

Ах да... да и геев на проспекте не забудте

Scarlett
31.10.2007, 20:27
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 31.10.2007, 14:46) 89993</div>
Нет, я просто занят был

Я друг Исахана и горжусь этим.

Я хочу указать на то, что Исахан - почти единственный в Азербайджане адвокат, который

- никогда не занимается деллалыгом - то есть передачей взяток от подсудимого судьям и прокурорам.

- никогда не участвует в грязных сговорах, которыми полна наша судебная практика

- никогда не бросал и непредавал своег подзащитного несмотря на огромное давление на него минюста и властей в общем.

Таким человеков страна должна гордиться

Цену таким людям понимают у нас только те, кто остается один на один с всесильной судебной машиной страны, котороая готова раздавить и подсудимого, и его родственников, и адвака, и его родственников.

Напомню тут слова пресловутого Али Инсанова попавшего за решетку: "Я только сейчас понял значение свободной прессы..." (которую он раньше пинал ногами)

Не дай бог нам оказаться в его ситуации (в которой он сам виноват) и сказать эту фразу: "Я только сейча понял\а что как много значить иметь честного и верного адвоката".
[/b]
Ну что же гордитесь, если вам так хочется.
И не дай вам бог нуждаться в его услугах, не только по той причине, что быть подсудимым ни кому не пожелаю, но и потому что не убедиться лично в его непрофессионализме и халтуре. То как он вел первый суд Фатуллаева, можно сделать следующие выводы.
1. Он не был знаком с материалами и не знал специфику обсуждаемого вопроса..
2. Защита было выстроена на общих демагогических наборов слов.
3. Не было предоставлено ни одного факта и/или свидетеля в защиту подсудимого.
4. Вел себя на суде вызывающе грубо и оскорблял обвинителя.
5. Он был не внимателен, сам не слушал слова свидетелей но и репликами старался отвлечь суд и сбить с толку свидетелей.
6. Его защитная речь была заготовкой и читал он с бумаги. Как он мог заранее знать что будет происходит на суде, что заранее приготовил шпаргалку Кстати шпаргалка была на столько помята, что не трудно было догадаться что не раз была использована.
5. Он даже не подождал решения суда.
6. После суда не забрал даже решение суда со следственными материалами, без которых как он мог обратиться в апелляционный суд?
7. Сколько стоит его адвокатские услуги ?
8. И сколько процессов он выиграл и выиграл ли он вообще?
9. Вы не задумывались над тем что дела за которые он обычно берется вести делаллыг не уместен?

Если вы считаете что он эталон и с него нужно брать пример всем адвокатом то продолжайте гордиться. А мне стыдно, что у нас такие адвокаты.

korvin
31.10.2007, 20:57
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 17:00) 90046</div>
Если ты про газетные статьи, то схематично - да, Только есть нюанс, о котором я в последних постах упоминал, его почему-то в основном здесь упорно обходят. А про налоги - то как можно о них так вот легковесно рассуждать - не понимаю.
[/b]

ну и че тогда возникаешь, рас Хикмет правильно все передал.

Тут Ашер дело в символики и в древних метафизических категориях "ния хе"/"ни я дя йох"
Очень многие тут (в том числе и всякие необразованные сопляки идеалисты вроде меня, бывшие НФА-шники неудачники, зануды журналюги) считают что суды у нас продажные и заказные. Почти столько же шкурников, всяких забугорников (прошу считать рев. прокломацией) и аморфного электората женского пола (оз пайына гётюрян) считают что суды у нас ровно на столько сволочные насколько и везде. Есть у нас люди умудренные опытом азербайджанской действительности, вроде тебя (ну патологические лгуны конечно, и на собеседника им чхать), но ты в соседней теме признался что с судами вовсе не сталкивался. Теперь ты же предлагаешь нам раслабится и получать удовольствие, мол типа нам просечь, типа, следственный материал.
С другой стороны Хикмет м-м явно сталкивался со всякими аз судилищами чаще, плюс характер обвинений и мотиваций (сам признал) смехотворный.
Йани на стороне нас, сопляков, стереотип корумпированного азербайджанского суда, Хикметовский иделизм, содержаний газетных статей.
На стороне вас (....) сакральный смысл следственных материалов и твоя болтовня, учитывая что твой балгабакский подход известен тут всему форуму.
Йани твоё "ния хе"
и наше "ни я дя йох".

Scarlett
31.10.2007, 21:16
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 15:58) 90018</div>
Кстати, а что Вы имеете в виду, когда говорите "Своевременно"? Это когда? В какие сроки?
[/b]
В какие сроки регулярно платят налоги? На основании каких документов должно производится расчет суммы налога? Кто должен регулярно проверять правильность выплачиваемого налога? И если выявлено нарушение или обман со стороны налогоплательщика, своевременно нужно принимать меры наказать штрафом. Почему в деле с Фатуллаевым этого не происходило?

Scarlett
31.10.2007, 21:28
<div class='quotetop'>Цитата(Хикмет Гаджи-заде @ 31.10.2007, 17:52) 90068</div>
Уважаемый Корвин

Сведения которые я привел тут, я почерпнул у адвоката Эйнуллы - Исахана Ашурова. Так что, я ссылаюсь на него. И я лишь обощил тут его сведения.
[/b]

К сожалению, ваш источник информации не может претендовать на правдивость, а посему не могли бы вы конкретно выставить тут названия всех статей, по которым было выстроено обвинения. А мы уже сами разберемся.
По поводу налогов мы тут уже разбираемся и сможем без вашего Ашурова доказать что если судить Фатуллаева по этой статье то на скамье подсудимых должны сидеть и работники налога.

Arian
31.10.2007, 21:29
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 31.10.2007, 20:16) 90100</div>
В какие сроки регулярно платят налоги? На основании каких документов должно производится расчет суммы налога? Кто должен регулярно проверять правильность выплачиваемого налога? И если выявлено нарушение или обман со стороны налогоплательщика, своевременно нужно принимать меры наказать штрафом. Почему в деле с Фатуллаевым этого не происходило?
[/b]

Обычно налоговики приходят на плановую проверку не раньше, чем через пару лет после того, как предприятие начало работать... А к этому сроку Эйнулла уже того... Отчеты сдаются раз в год, в течение трех месяцев после окончания года...

Arian
31.10.2007, 21:43
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 31.10.2007, 19:57) 90099</div>
ну и че тогда возникаешь, рас Хикмет правильно все передал.

Тут Ашер дело в символики и в древних метафизических категориях "ния хе"/"ни я дя йох"
Очень многие тут (в том числе и всякие необразованные сопляки идеалисты вроде меня, бывшие НФА-шники неудачники, зануды журналюги) считают что суды у нас продажные и заказные. Почти столько же шкурников, всяких забугорников (прошу считать рев. прокломацией) и аморфного электората женского пола (оз пайына гётюрян) считают что суды у нас ровно на столько сволочные насколько и везде. Есть у нас люди умудренные опытом азербайджанской действительности, вроде тебя (ну патологические лгуны конечно, и на собеседника им чхать), но ты в соседней теме признался что с судами вовсе не сталкивался. Теперь ты же предлагаешь нам раслабится и получать удовольствие, мол типа нам просечь, типа, следственный материал.
С другой стороны Хикмет м-м явно сталкивался со всякими аз судилищами чаще, плюс характер обвинений и мотиваций (сам признал) смехотворный.
Йани на стороне нас, сопляков, стереотип корумпированного азербайджанского суда, Хикметовский иделизм, содержаний газетных статей.
На стороне вас (....) сакральный смысл следственных материалов и твоя болтовня, учитывая что твой балгабакский подход известен тут всему форуму.
Йани твоё "ния хе"
и наше "ни я дя йох".
[/b]

С последним я, в общем-то, согласен. Питаясь слухами, мы с тобой не можем утверждать ни "да", ни "нет". Однако я "да" не говорю, я только говорю "возможно". Революционеры же клеймят антинародные суды с уверенностью профессоров права и членов британской палаты сертифицированных бухгалтеров, которым к тому же все материалы показали. Вот это смешно.

korvin
31.10.2007, 21:47
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 20:43) 90109</div>
С последним я, в общем-то, согласен. Питаясь слухами, мы с тобой не можем утверждать ни "да", ни "нет". Однако я "да" не говорю, я только говорю "возможно". Революционеры же клеймят антинародные суды с уверенностью профессоров права и членов британской палаты сертифицированных бухгалтеров, которым к тому же все материалы показали. Вот это смешно.
[/b]

Ладно даже такой ответ от оранжевого овоща - большая победа демократии
Гип гип ура

Arian
31.10.2007, 21:56
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 31.10.2007, 20:47) 90110</div>
Ладно даже такой ответ от оранжевого овоща - большая победа демократии
Гип гип ура
[/b]

Спасибо. Только ты бы тоже шажок сделал. Не надо уверенно говорить там, где ты предметом не владеешь.

Scarlett
31.10.2007, 21:58
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 20:29) 90105</div>
Обычно налоговики приходят на плановую проверку не раньше, чем через пару лет после того, как предприятие начало работать... А к этому сроку Эйнулла уже того... Отчеты сдаются раз в год, в течение трех месяцев после окончания года...
[/b]
К сожалению и вам у меня нет основания безоговорочно доверять.
Я получаю зарплату из банкомата, и налог изымается не зависимо от меня. Но в парикмахерскую куда я регулярно раз в неделю иду, почти с такой же регулярностью туда идет и налоговый инспектор. Может он злоупотребляет своими полномочиями, или нет я не знаю... Тут среди юзеров есть те, которые ведут свой бизнес. Не мог бы кто ни будь опровергнуть или потвердеть слова Ашера?

Arian
31.10.2007, 22:09
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 31.10.2007, 20:58) 90112</div>
К сожалению и вам у меня нет основания безоговорочно доверять.
Я получаю зарплату из банкомата, и налог изымается не зависимо от меня. Но в парикмахерскую куда я регулярно раз в неделю иду, почти с такой же регулярностью туда идет и налоговый инспектор. Может он злоупотребляет своими полномочиями, или нет я не знаю... Тут среди юзеров есть те, которые ведут свой бизнес. Не мог бы кто ни будь опровергнуть или потвердеть слова Ашера?
[/b]

Скарлетт, давайте лучше спорить о математике. Там у нас схожий бэкграунд. А об этом не надо... Это я знаю на этом форуме лучше всех. Просто пара десятков лет опыта, и все... А Вы вообще не сталкивались. Для парикмахерских, кябабных, магазинов есть такой метод, как "хронометраж", чему свидетелем Вы и были, вероятно. В редакциях газет этот метод не применяется.

korvin
31.10.2007, 22:15
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 20:56) 90111</div>
Спасибо. Только ты бы тоже шажок сделал. Не надо уверенно говорить там, где ты предметом не владеешь.
[/b]

Не всегда мы можем иметь личный опыт по всякому поводу.
Я например соврешенно не имею понятия о том как человеческое тело ведет себя в вакууме, но склонен верить своему неполному образованию, кину про Шварцнейгре и весьма сведущему другу.
В таких случаях мы полагаемся на людей с опытом, стараясь выбирать порядочный источник.
Понимаешь, у меня больше причин верить Хикмет м-мю (проф-му правозащитнику и не радикальному опозиционеру), содержанию статей и аналогиям проведенным Клеветником (логически вполне обоснованным) и стереотипам (папа говорит, что у нас суды по большей части продажные, а мой папа очень осведомленный кадр), чем тебе (извини, но ты все время врешь- я бы даже сказал, что твои оправдательные деферамбы, скорее ещё один довод в пльзу рев-ной версии-извини).
Плюс, ты ведь вроде агент, то ли страховой, то ли застрахованный.

Scarlett
31.10.2007, 22:21
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 21:09) 90114</div>
Скарлетт, давайте лучше спорить о математике. Там у нас схожий бэкграунд. А об этом не надо... Это я знаю на этом форуме лучше всех. Просто пара десятков лет опыта, и все... А Вы вообще не сталкивались. Для парикмахерских, кябабных, магазинов есть такой метод, как "хронометраж", чему свидетелем Вы и были, вероятно. В редакциях газет этот метод не применяется.
[/b]
Вы пару десятков лет платили налоги в редакции? :umnik2:

Arian
31.10.2007, 22:25
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 31.10.2007, 21:21) 90116</div>
Вы пару десятков лет платили налоги в редакции? :umnik2:
[/b]

Нет, я пару десятков лет отвечаю за бухгалтерию и налогообложение в разных совершенно компаниях.

korvin
31.10.2007, 22:27
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 21:25) 90118</div>
Нет, я пару десятков лет отвечаю за бухгалтерию и налогообложение в разных совершенно компаниях.
[/b]
Блин и о чом и с кем говорим.
Да тебя самого сажать надо.

Arian
31.10.2007, 22:29
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 31.10.2007, 21:15) 90115</div>
Не всегда мы можем иметь личный опыт по всякому поводу.
Я например соврешенно не имею понятия о том как человеческое тело ведет себя в вакууме, но склонен верить своему неполному образованию, кину про Шварцнейгре и весьма сведущему другу.
В таких случаях мы полагаемся на людей с опытом, стараясь выбирать порядочный источник.
Понимаешь, у меня больше причин верить Хикмет м-мю (проф-му правозащитнику и не радикальному опозиционеру), содержанию статей и аналогиям проведенным Клеветником (логически вполне обоснованным) и стереотипам (папа говорит, что у нас суды по большей части продажные, а мой папа очень осведомленный кадр), чем тебе (извини, но ты все время врешь- я бы даже сказал, что твои оправдательные деферамбы, скорее ещё один довод в пльзу рев-ной версии-извини).
Плюс, ты ведь вроде агент, то ли страховой, то ли застрахованный.
[/b]

Да верь на здоровье, я только за. Слепо верящие абсолютно управляемы... И потому безвредны.

Arian
31.10.2007, 22:31
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 31.10.2007, 21:27) 90119</div>
Блин и о чом и с кем говорим.
Да тебя самого сажать надо.
[/b]

Сначала в соседней теме - за реконструкцию. Потом уже в этой - за аккаунтинг. Сколько вы, революционеры, статей понапридумали...

Клеветник
31.10.2007, 22:53
Вот про налоги не надо. Скользкая эта тема в Азербайджане...

Arian
31.10.2007, 22:57
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 31.10.2007, 21:53) 90125</div>
Вот про налоги не надо. Скользкая эта тема в Азербайджане...
[/b]

И что в ней скользкого?

Клеветник
31.10.2007, 23:22
Трудно найти в Азербайджане сколько-нибудь заметное количество предпринимателей скрупулезно следующих налоговому кодексу. Выскажемся осторожно. Если кого-то и берут за жабры, то делают это выборочно - кто не угодил, того и берут. А рядом свой человек нарушает кодекс и ухом не ведет - только налоговой платит.

Arian
01.11.2007, 00:14
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 31.10.2007, 22:22) 90133</div>
Трудно найти в Азербайджане сколько-нибудь заметное количество предпринимателей скрупулезно следующих налоговому кодексу. Выскажемся осторожно. Если кого-то и берут за жабры, то делают это выборочно - кто не угодил, того и берут. А рядом свой человек нарушает кодекс и ухом не ведет - только налоговой платит.
[/b]

Кончай, Клеветник... Мы ведь сюда не за банальностями приходим...

spectator
01.11.2007, 00:17
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 31.10.2007, 22:22) 90133</div>
Трудно найти в Азербайджане сколько-нибудь заметное количество предпринимателей скрупулезно следующих налоговому кодексу. Выскажемся осторожно. Если кого-то и берут за жабры, то делают это выборочно - кто не угодил, того и берут. А рядом свой человек нарушает кодекс и ухом не ведет - только налоговой платит.
[/b]
Клеветник, мне трудно говорить за предпринимателей, но предприятия, скрупулезно следующие налоговому кодексу, есть. Почему бы и остальным не последвать этому примеру? Не выгодно? Тогда надо платить за этот риск.

Ziyadli
01.11.2007, 00:23
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 31.10.2007, 23:22) 90133</div>
Трудно найти в Азербайджане сколько-нибудь заметное количество предпринимателей скрупулезно следующих налоговому кодексу. Выскажемся осторожно. Если кого-то и берут за жабры, то делают это выборочно - кто не угодил, того и берут. А рядом свой человек нарушает кодекс и ухом не ведет - только налоговой платит.
[/b]
Другими словами, Эйнулла тоже следовал этому примеру. Тогда не понимаю какого черта он рвал себе одно место и кричaл "коррупция, коррупция"?

Scarlett
01.11.2007, 01:26
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 20:29) 90105</div>
Обычно налоговики приходят на плановую проверку не раньше, чем через пару лет после того, как предприятие начало работать... А к этому сроку Эйнулла уже того... Отчеты сдаются раз в год, в течение трех месяцев после окончания года...
[/b]
Ну и заставили вы меня, изучая копаться в налоговом кодексе…

Итак бухгалтерия редакции Фатуллаева должна была предоставить отчет в срок

221.2. Отчетным периодом для налога по упрощенной системе
является квартал.
Или же
Статья 178. Отчетный период по НДС
Отчетным периодом по налогу на добавленную стоимость является
календарный месяц.
Но как я поняла , что для его предприятия применяется налог по упрощенной системе .

Так как

23.1. Налоговые органы вправе:
23.1.1. проводить камеральные и выездные налоговые проверки в
случаях и порядке, установленном настоящим Кодексом;
Где
Статья 37. Камеральная налоговая проверка
37.1. Камеральная налоговая проверка проводится налоговым органом без выезда на места, на основании имеющихся у налогового
органа отчетов, представленных налогоплательщиком, документов, отражающих исчисление и уплату налогов, а также иных документов о
деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
37.2. Камеральная проверка проводится в течение 30 дней со дня представления налогоплательщиком документов, служащих основанием
для исчисления и уплаты налога.
37.3. Если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных
документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести в течение 30 дней соответствующие исправления.
37.4. Если при проведении камеральной проверки выявлены факты неправильного исчисления и несвоевременной уплаты налогов, а также
факты уклонения от уплаты налогов, налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика документы, подтверждающие
правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.
37.5. Если при камеральной проверке, после выполнения требований статей 37.3., 37.4. настоящего Кодекса, выявлено
уменьшение налоговой суммы, налоговый орган в течение 5 дней направляет налогоплательщику требование об уплате соответствующей
суммы, налога и пени, а при выявлении увеличения налоговой суммы, налоговый орган в течение 5 дней направляет налогоплательщику
извещение об этом.

То есть, если учесть что отчетность проводиться через каждые 3 месяца и Камеральная налоговая проверка в течении 30 дней должна проверить этот отчет и если есть нарушения об этом известить налогоплательщика в течении 5 дней.

Но помимо этого есть и выездная налоговая проверка
Статья 38. Выездная налоговая проверка
38.1. Выездная налоговая проверка проводится на основании решения налогового органа.
Выездная налоговая проверка может быть очередной и внеочередной.

Если очередную выездную проверку можно проводить раз в год, то внеочередную

38.3. Внеочередные налоговые проверки могут быть проведены налоговыми органами в случаях, перечисленных ниже:
38.3.1. при выявлении последней налоговой проверкой, проведенной у налогоплательщика, случаев умышленного неведения
налогоплательщиком отчетных документов или ведения их не в соответствии с установленным порядком, уклонения от уплаты 25 и
более процентов налогов, по закону подлежащих уплате;
38.3.2. при непредставлении не только в установленный срок, но и после предупреждения об этом налоговым органом, документов
налоговой отчетности, необходимых для исчисления и уплаты налогов;
38.3.3. при выявлении неточных и (или) искаженных сведений в акте, составленном по результатам налоговой проверки.
Так что здесь явное бездействие , невыполнение должностных обязанностей налоговых органов что приравнивается к соучастию неуплаты налога.

Кстати выходит что вы сдавая отчеты раз в год, в течение трех месяцев после окончания года, тем самым в течении пару десятки лет нарушаете налоговый кодекс ?

Arian
01.11.2007, 01:42
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 0:26) 90152</div>
Ну и заставили вы меня, изучая копаться в налоговом кодексе…
[/b]

Ладно, Скарлетт... Вы не Винни Пух, и я не Пятачок... 4% - не его, оборот выше был... НДС - не его. Потому, что газета... Вы стараетесь, и я это ценю... Но Вам еще подучиться бы...

Scarlett
01.11.2007, 02:11
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 0:42) 90157</div>
Ладно, Скарлетт... Вы не Винни Пух, и я не Пятачок... 4% - не его, оборот выше был... НДС - не его. Потому, что газета... Вы стараетесь, и я это ценю... Но Вам еще подучиться бы...
[/b]
А что , век живи век учись.
Так что не надо выпендриваться , может объясните по человечески что значит "4% - не его, оборот выше был... " ? а то что НДС - не его. Потому, что газета... " я и сама разобралась.

GEBER
01.11.2007, 02:13
:ae: <div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 31.10.2007, 19:27) 90092</div>
Ну что же гордитесь, если вам так хочется.
И не дай вам бог нуждаться в его услугах, не только по той причине, что быть подсудимым ни кому не пожелаю, но и потому что не убедиться лично в его непрофессионализме и халтуре. То как он вел первый суд Фатуллаева, можно сделать следующие выводы.
1. Он не был знаком с материалами и не знал специфику обсуждаемого вопроса..
2. Защита было выстроена на общих демагогических наборов слов.
3. Не было предоставлено ни одного факта и/или свидетеля в защиту подсудимого.
4. Вел себя на суде вызывающе грубо и оскорблял обвинителя.
5. Он был не внимателен, сам не слушал слова свидетелей но и репликами старался отвлечь суд и сбить с толку свидетелей.
6. Его защитная речь была заготовкой и читал он с бумаги. Как он мог заранее знать что будет происходит на суде, что заранее приготовил шпаргалку Кстати шпаргалка была на столько помята, что не трудно было догадаться что не раз была использована.
5. Он даже не подождал решения суда.
6. После суда не забрал даже решение суда со следственными материалами, без которых как он мог обратиться в апелляционный суд?
7. Сколько стоит его адвокатские услуги ?
8. И сколько процессов он выиграл и выиграл ли он вообще?
9. Вы не задумывались над тем что дела за которые он обычно берется вести делаллыг не уместен?

Если вы считаете что он эталон и с него нужно брать пример всем адвокатом то продолжайте гордиться. А мне стыдно, что у нас такие адвокаты.
[/b]
:ae: :ae: :ae: :ae:
Scarlett СУН_ЦЫЗЫ ноль с палочкой , по меткости по сравнению с Вами .
Клянусь Аллахом из за жадности не писал всегда про такие веши . Неоднажды уливляся безганичной тупости многих людей кто нанимает алвокатов имя которых на слуху .\
Я находил в этом три закономерности два принципа и восемнадцать правила.
кое чем поделюсь :
1-ый принцип : показушнику если доверить его похороны он все обставить по другому с эффектом и красиво .
2-ое правило : никогда адвокату не рассказывай всю правду , если алвокат твой последний шанс , то тебе хана.
3-ий закономерность : адвокат и портретист художник одно и тоже .
картина будет нарисовано и вам придеться смириться с ней .

но не это главное , посмотрите вроде бы матерый закир насиров и тоже у него адвокат известный шоумен адил исмаилов. а ведь генерал ?!
поэтому и попался , низкий уровен и сазан.
а кто адвокат у гаджи мамедова ? а

Amico
01.11.2007, 10:51
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 31.10.2007, 23:14) 90138</div>
Кончай, Клеветник... Мы ведь сюда не за банальностями приходим...
[/b]

А за чем ты сюда пришел? Чего ты здесь добиваешься. Ну похеришь ты т.н. оппозиционеров на форуме. И что тебе с этого? Неужели на этом можно что-то заработать. Или неужели ты стараешься только ради морального удовлетворения? Это противоречит твоей идеологии.

Amico
01.11.2007, 10:55
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 31.10.2007, 23:17) 90139</div>
Клеветник, мне трудно говорить за предпринимателей, но предприятия, скрупулезно следующие налоговому кодексу, есть. Почему бы и остальным не последвать этому примеру? Не выгодно? Тогда надо платить за этот риск.
[/b]

Муэллим, хоть на миг поставьте себя на место фирмы из другой отрасли, не имеющей крыши и сверхсильного иностранного покровителя. Имейте в виду, что все крышованные работают без налогов. Сможете вы выдержать конкуренцию с соперниками, имеющими такую фору?

Arian
01.11.2007, 11:05
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 1:11) 90167</div>
А что , век живи век учись.
Так что не надо выпендриваться , может объясните по человечески что значит "4% - не его, оборот выше был... " ? а то что НДС - не его. Потому, что газета... " я и сама разобралась.
[/b]

4% - для предприятий со сравнительно маленьким доходом, а при тех тиражах, которые он декларировал, он в эти лимиты никак не умещался. Кроме того, платят по упрощенной системе - по желанию, а ему это просто невыгодно было. Арифметически.

Arian
01.11.2007, 11:06
<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 1.11.2007, 9:51) 90192</div>
А за чем ты сюда пришел? Чего ты здесь добиваешься. Ну похеришь ты т.н. оппозиционеров на форуме. И что тебе с этого? Неужели на этом можно что-то заработать. Или неужели ты стараешься только ради морального удовлетворения? Это противоречит твоей идеологии.
[/b]

Нет, ради физического. (с) Зиядлы.

Arian
01.11.2007, 11:07
<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 1.11.2007, 9:55) 90194</div>
Муэллим, хоть на миг поставьте себя на место фирмы из другой отрасли, не имеющей крыши и сверхсильного иностранного покровителя. Имейте в виду, что все крышованные работают без налогов. Сможете вы выдержать конкуренцию с соперниками, имеющими такую фору?
[/b]

Я знаю такие фирмы.

Клеветник
01.11.2007, 11:11
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 31.10.2007, 23:17) 90139</div>
Клеветник, мне трудно говорить за предпринимателей, но предприятия, скрупулезно следующие налоговому кодексу, есть. Почему бы и остальным не последвать этому примеру? Не выгодно? Тогда надо платить за этот риск.
[/b]

Скрупулезно следуют налоговому кодексу почти исключительно дочерние предприятия иностранных компаний, прежде всего западных и японских, осуществляющие в Азербайджане деятельность в той же сфере, что и головные компании или занятые дистрибуцией продукции своих головных компаний.
Так длинно написал потому что есть немало предприятий которые хотя и принадлежат иностранным предпринимателям и являются дочерними, но либо созданы либо с целью придания статуса иностранной инвестиции локальному по сути бизнесу бизнесу, либо заняты в дистрибуции продукции крупных западных компаний. Среди этих компаний процент скрупулезно соблюдающих налоговое законодательство уже значительно ниже - по моим наблюдениями явно ниже половины. Про местные и не говорю - там их скорее всего буквально несколько процентов (тех, которые не только следуют внешне налоговому кодексу и правилам бухучета, но и не используют обналичку для получения наличных средств для дачи взяток, оплаты некоторых услуг, комиссионных и т.д.)

Почему так? Тупость, неумение считать и неспособность к нормальной организации бизнеса, работы офиса. А плата за риск есть - только будь власти умнее они бы ограничились налоговыми статьями. Как братьям Алиевым отказались впаривать госпереворот, так и Эйнулле бы впаяли бы только налоговые нарушения. Загадка в том зачем на это власти не пошли. Наверное по своей беспросветной глупости.

P.S. Я не хочу сказать, что осуждение Эйнуллы за налоговые нарушения было безупречно - охотно верю, что и там были грубые процессуальные нарушения. Вполне вероятно, что при нормальном (правовом) ходе процесса предъявлять обвинения в налоговых нарушениях власти не решились бы - не потому что нарушений не было, а потому что вскрылось бы участие в финансирование газеты представителей режима, включая людей из окружения Сам Самыча.

Scarlett
01.11.2007, 11:11
<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 1.11.2007, 9:55) 90194</div>
Муэллим, хоть на миг поставьте себя на место фирмы из другой отрасли, не имеющей крыши и сверхсильного иностранного покровителя. Имейте в виду, что все крышованные работают без налогов. Сможете вы выдержать конкуренцию с соперниками, имеющими такую фору?
[/b]
Вот и редакция газеты Реального имела крышу и естественно такую фору, но когда Фатуллаев от вседозволенности потерял контроль над собой и крышая шыллаг атды, ему и предоставили счет по полной программе. Неужели не понятно, его не осудили, его наказали. А за что он сам знает.

Клеветник
01.11.2007, 11:20
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 10:11) 90201</div>
Вот и редакция газеты Реального имела крышу и естественно такую фору, но когда Фатуллаев от вседозволенности потерял контроль над собой и крышая шыллаг атды, ему и предоставили счет по полной программе. Неужели не понятно, его не осудили, его наказали. А за что он сам знает.
[/b]

Он не с крышей поссорился - это на его крышу наехали за то, что она(и) использовали СМИ (в смысле Эйнуллу) для решения своих споров с конкурентами по бизнесу и власти - мол, хватит выносить сор из избы. Ну так как крышу всерьез тронуть не смогли (не захотели), то отыгрались на Эйнулле - другим СМИ наука, мол, не участвуйте в олигархических боях за коррупционный пирог за пределами дозволенного мелкотемья.

Scarlett
01.11.2007, 11:25
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 10:05) 90196</div>
4% - для предприятий со сравнительно маленьким доходом, а при тех тиражах, которые он декларировал, он в эти лимиты никак не умещался. Кроме того, платят по упрощенной системе - по желанию, а ему это просто невыгодно было. Арифметически.
[/b]
Значит, он должен был плотить налог по более высокой ставке. Кстати, тогда по какой системе он должен был плотить налог? Разве налогоплательщику предоставляют выбор плотить налоги по упрощенной системе , или это определяется четко законодательством?

Статья 218. Плательщики налога по упрощенной системе
Плательщиками налога по упрощенной системе являются
предприятия, не зарегистрированные для целей НДС в порядке,
установленном статьей 155.1. настоящего Кодекса, за исключением
предприятий, производящих подакцизные товары, кредитных и
страховых организаций, инвестиционных фондов и профессиональных
участников рынка ценных бумаг.
где

155.1. Лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность,
объем налогооблагаемых операций которого за предшествующий
трехмесячный период превысил тысячекратную сумму, не облагаемую
налогом месячного дохода, обязано подать в налоговые органы в
течение 10 дней после окончания этого периода заявку на
регистрацию в целях НДС.

И все равно если учесть что самый длительный отчетный период для более меньших налогах учитывается квартал, то для более больших сумм тем более не может превышать этот срок. То есть для налоговиков было достаточно времени до его ареста предъявить ему иск по неуплате налогов. Если они этого не сделали , то носят такую же ответственность перед законом как и не плотивший налоги.
И еще , оказывается газеты только с этого года не платят НДС, а реальный в этом году успел поработать несколько месяцев. То есть отчетность сузился до одного месяца. Так что как не крути, налоговики должны сидеть рядом с Фатуллаевым

Arian
01.11.2007, 11:38
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 10:25) 90204</div>
Значит, он должен был плотить налог по более высокой ставке. Кстати, тогда по какой системе он должен был плотить налог? Разве налогоплательщику предоставляют выбор плотить налоги по упрощенной системе , или это определяется четко законодательством?

И все равно если учесть что самый длительный отчетный период для более меньших налогах учитывается квартал, то более больших тем более не может превышать этот срок. То есть для налоговиков было достаточно времени до его ареста предъявить ему иск по неуплате налогов. Если они этого не сделали , то носят такую же ответственность перед законом как и не плотивший налоги.
И еще , оказывается газеты только с этого года не платят НДС, а реальный в этом году успел поработать несколько месяцев. То есть отчетность сузился до одного месяца. Так что как не крути, налоговики должны сидеть рядом с Фатуллаевым
[/b]

Скарлетт, Вы если взялись за налоговый кодекс, то нормально его прочтите, тогда все Ваши вопросы отпадут. У него оставался один основной налог - налог на прибыль. Отчет о прибыли дается раз в году, в течение квартала после окончания года. То есть первый отчет он должен был сдать до 1 апреля прошлого года. За 8 месяцев работы, фактически. Это и можно было проверять. Но налоговые органы обычно плановой проверки, где все документы и отчеты скрупулезно проверяются, столь короткие временные отрезки работы не удосуживают. У них бы элементарно на это сил не хватило, ко всем ходить и проверять такие короткие промежутки деятельности. Значит, вполне естественно, что они должны были ждать как минимум следующего отчета, который должен был быть представлен до 1 апреля уже этого года. Ну, вот и проверили...

Scarlett
01.11.2007, 11:42
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 10:07) 90199</div>
Я знаю такие фирмы.
[/b]
Какие фирмы? Фирмы которые могут выдерживать конкуренцию с теми которые имеют крышу и не платят налоги? Значит вы признаете что есть крышованные которые работают без налогов?

Arian
01.11.2007, 11:55
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 10:42) 90208</div>
Какие фирмы? Фирмы которые могут выдерживать конкуренцию с теми которые имеют крышу и не платят налоги? Значит вы признаете что есть крышованные которые работают без налогов?
[/b]

Я признаю, что многие фирмы нарушают налоговое законодательство. А "крышованные" или "не крышованные" - это Вы исследуйте. Во всяком случае, за 3 квартала этого года возбуждено, по-моему, более сотни уголовных дел по факту злостного уклонения от уплаты налогов. Так что случай с "Реальным" - вполне заурядный и отдельного долгого изучения на форуме не требует. Хотя Вы, конечно, скажете, что тех, кто возбудил все эти дела, немедленно на скамью подсудимых отправить надо, но это Ваш, оригинальный, подход.

И вообще, руки прочь от работников налоговых органов! Они наши братья!

Scarlett
01.11.2007, 11:55
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 10:38) 90206</div>
Скарлетт, Вы если взялись за налоговый кодекс, то нормально его прочтите, тогда все Ваши вопросы отпадут. У него оставался один основной налог - налог на прибыль. Отчет о прибыли дается раз в году, в течение квартала после окончания года. То есть первый отчет он должен был сдать до 1 апреля прошлого года. За 8 месяцев работы, фактически. Это и можно было проверять. Но налоговые органы обычно плановой проверки, где все документы и отчеты скрупулезно проверяются, столь короткие временные отрезки работы не удосуживают. У них бы элементарно на это сил не хватило, ко всем ходить и проверять такие короткие промежутки деятельности. Значит, вполне естественно, что они должны были ждать как минимум следующего отчета, который должен был быть представлен до 1 апреля уже этого года. Ну, вот и проверили...
[/b]
Я как раз таки читаю очень внимательно и поэтому прошу не говорите с воздуха, а предъявите для доказательств своих утверждений конкретные статьи , по которому он должен был давать отчет только раз в год, ито с трехмесячным опозданием и какой вид доходов он должен был плотить.

Arian
01.11.2007, 12:01
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 10:55) 90213</div>
Я как раз таки читаю очень внимательно и поэтому прошу не говорите с воздуха, а предъявите для доказательств своих утверждений конкретные статьи , по которому он должен был давать отчет только раз в год, ито с трехмесячным опозданием и какой вид доходов он должен был плотить.
[/b]


Я же Вам говорю, что он мог подавать отчеты так, что оставался у него только налог на прибыль, ну, возможно, на имущество, если у него официально на балансе было. Но налог на имущество - это так, мелочь. А по налогу на прибыль - я уже пояснил.

Amico
01.11.2007, 12:15
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 1.11.2007, 10:20) 90203</div>
Он не с крышей поссорился - это на его крышу наехали за то, что она(и) использовали СМИ (в смысле Эйнуллу) для решения своих споров с конкурентами по бизнесу и власти - мол, хватит выносить сор из избы. Ну так как крышу всерьез тронуть не смогли (не захотели), то отыгрались на Эйнулле - другим СМИ наука, мол, не участвуйте в олигархических боях за коррупционный пирог за пределами дозволенного мелкотемья.
[/b]

А может быть, наоборот:

не захотели (не смогли)

?

Amico
01.11.2007, 12:18
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 10:55) 90212</div>
Я признаю, что многие фирмы нарушают налоговое законодательство. А "крышованные" или "не крышованные" - это Вы исследуйте. Во всяком случае, за 3 квартала этого года возбуждено, по-моему, более сотни уголовных дел по факту злостного уклонения от уплаты налогов. Так что случай с "Реальным" - вполне заурядный и отдельного долгого изучения на форуме не требует. Хотя Вы, конечно, скажете, что тех, кто возбудил все эти дела, немедленно на скамью подсудимых отправить надо, но это Ваш, оригинальный, подход.

И вообще, руки прочь от работников налоговых органов! Они наши братья!
[/b]

Нарушают ли налоговое законодательство фирмы, которым ты помогаешь?

Scarlett
01.11.2007, 12:30
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 10:55) 90212</div>
Я признаю, что многие фирмы нарушают налоговое законодательство. А "крышованные" или "не крышованные" - это Вы исследуйте. Во всяком случае, за 3 квартала этого года возбуждено, по-моему, более сотни уголовных дел по факту злостного уклонения от уплаты налогов. Так что случай с "Реальным" - вполне заурядный и отдельного долгого изучения на форуме не требует. Хотя Вы, конечно, скажете, что тех, кто возбудил все эти дела, немедленно на скамью подсудимых отправить надо, но это Ваш, оригинальный, подход.

И вообще, руки прочь от работников налоговых органов! Они наши братья!
[/b]
А мне ничего исследовать не надо, пусть это делают те которые получают зарплату за это . А я знаю. что нарушать законодательство может, только те которые не платят взятки или не имеют крышу. Остальные дальше отчетного периода не смогут нарушать, и это им дороже обойдется. Налоговики такие трудяги, что от них глоток воздуха без налогообложение не возможно скрыть. Так что у них времени нет и все такое отмазка.

А сидеть должны все взяточники и взяткодатели.

Arian
01.11.2007, 12:31
<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 1.11.2007, 11:18) 90216</div>
Нарушают ли налоговое законодательство фирмы, которым ты помогаешь?
[/b]

Я никаким фирмам не помогаю - откуда ты взял? А в тех компаниях, где я курировал в течение ряда последних лет налоговый и бухгалтерский учет, нарушений не было, кроме мелких, технических, по невнимательности. И то, как правило, спорных, связанных с разночтением.

Scarlett
01.11.2007, 12:34
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 11:01) 90214</div>
Я же Вам говорю, что он мог подавать отчеты так, что оставался у него только налог на прибыль, ну, возможно, на имущество, если у него официально на балансе было. Но налог на имущество - это так, мелочь. А по налогу на прибыль - я уже пояснил.
[/b]
А НДС за прибыль на рекламы, которую он размещал на газете и на сайте, за который он должен давать отчет ежемесячно? И без ссылки на законодательство ваши пояснения не принимаются. :beee:

Arian
01.11.2007, 12:34
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 11:30) 90221</div>

А сидеть должны все взяточники и взяткодатели.
[/b]

Жестоко.

Scarlett
01.11.2007, 12:37
<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 1.11.2007, 11:15) 90215</div>
А может быть, наоборот:

не захотели (не смогли)

?
[/b]
Скорее всего, не смогли и зделали вид что не захотели.….

Arian
01.11.2007, 12:39
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 11:34) 90224</div>
А НДС за прибыль на рекламы, которую он размещал на газете и на сайте, за который он должен давать отчет ежемесячно? И без ссылки на законодательство ваши пояснения не принимаются. :beee:
[/b]

От рекламы у него врядли был доход (а не "прибыль", как Вы пишете), который превышал 22 500 манат за 3 месяца, и даже если был бы, его можно было спокойно утаить. Так что необходимости становиться на учет как плательшику НДС у него не было.

Amico
01.11.2007, 12:42
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 10:07) 90199</div>
Я знаю такие фирмы.
[/b]

Почему то мой ответ исчез?!. Пишу заново.

Во-первых, вопрос не к тебе.

Во-вторых, раз уж вмешался, иди до конца

Имена, пожалуйста. Страна должна знать своих героев. Тем более, что им нечего скрывать (кроме своих цепей)

Amico
01.11.2007, 12:46
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 11:31) 90222</div>
Я никаким фирмам не помогаю - откуда ты взял? А в тех компаниях, где я курировал в течение ряда последних лет налоговый и бухгалтерский учет, нарушений не было, кроме мелких, технических, по невнимательности. И то, как правило, спорных, связанных с разночтением.
[/b]

Интересно, как ты курировал, не помогая? Если категорически отказываешься назвать "правильные" фирмы без крыши, дай хотя бы описание их сферы деятельности. Надеюсь, они - не страховые?

Arian
01.11.2007, 12:57
<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 1.11.2007, 11:42) 90228</div>
Почему то мой ответ исчез?!. Пишу заново.

Во-первых, вопрос не к тебе.

Во-вторых, раз уж вмешался, иди до конца

Имена, пожалуйста. Страна должна знать своих героев. Тем более, что им нечего скрывать (кроме своих цепей)
[/b]

Кому угодно, только не тебе. Учись добывать информацию сам, лейтенант...

Amico
01.11.2007, 13:52
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 11:57) 90234</div>
Кому угодно, только не тебе. Учись добывать информацию сам, лейтенант...
[/b]

Так ты стране доложи, а я глаза закрою. Предварительно позвони мне, чтобы я в эту тему не заходил. Даю слово чести азербайджанского офицера, не зайду

Scarlett
01.11.2007, 13:56
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 11:34) 90225</div>
Жестоко.
[/b]
Тогда надо отменить все статьи с уголовного кодекса по поводу взяток , и все другие должностные преступления, и заодно зачем обижать обычных граждан которые не платят налоги? Вообще отменим все статьи и судить только за убийство и за насилие и тогда будет не жестко а мягко.

Так что не отвлекайтесь, а укажите статьи по которым должен был плотить налоги и предоставлять отчетность Фатуллаев. За одно и узнайте, какие доходы бывает в рекламном бизнесе. А сайт и газета Фатуллаева не страдала отсутствием рекламодателей.

Arian
01.11.2007, 13:57
<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 1.11.2007, 12:52) 90241</div>
Так ты стране доложи, а я глаза закрою. Предварительно позвони мне, чтобы я в эту тему не заходил. Даю слово чести азербайджанского офицера, не зайду
[/b]

Могу Скарлетт в личку, если захочет. А твоему честному слову я не верю, лейтенант. Не внушаешь ты никакого доверия...

Arian
01.11.2007, 14:01
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 12:56) 90244</div>

Так что не отвлекайтесь, а укажите статьи по которым должен был плотить налоги и предоставлять отчетность Фатуллаев. За одно и узнайте, какие доходы бывает в рекламном бизнесе. А сайт и газета Фатуллаева не страдала отсутствием рекламодателей.
[/b]

Скарлетт, я же объяснил - доходы от рекламы очень легко не показывать. Не проводить в отчетности, и все. И узнают про это, если еще докопаться смогут, только при плановой проверке. О плановой проверке - см. выше в моих постах.

Scarlett
01.11.2007, 14:09
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 12:57) 90246</div>
Могу Скарлетт в личку, если захочет. А твоему честному слову я не верю, лейтенант. Не внушаешь ты никакого доверия...
[/b]
Хочу :angel:

Arian
01.11.2007, 14:11
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 13:09) 90254</div>
Хочу :angel:
[/b]

Надеюсь, не обнародуете? А то лейтенант здесь пасется...

Scarlett
01.11.2007, 14:21
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 13:01) 90248</div>
Скарлетт, я же объяснил - доходы от рекламы очень легко не показывать. Не проводить в отчетности, и все. И узнают про это, если еще докопаться смогут, только при плановой проверке. О плановой проверке - см. выше в моих постах.
[/b]
Ашер, вы лишь сказали что можно не показать, а вот как можно скрыть рекламу которую все видят кроме налоговиков вы не объяснили. И вы не указали, по какой статье проводятся проверки, и какие в случае с Фатуллаевым. Если не знаете посмотрите законодательство хоть один раз , но дайте статьи.
Статьи и только статьи , и ничего кроме статей.

Scarlett
01.11.2007, 14:23
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 13:11) 90255</div>
Надеюсь, не обнародуете? А то лейтенант здесь пасется...
[/b]
Конечно, обижаете, век свободу не видать. Хотя ее и так не видно.

Scarlett
01.11.2007, 14:47
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 13:11) 90255</div>
Надеюсь, не обнародуете? А то лейтенант здесь пасется...
[/b]
нююю....
Затаив дыхание жду ЛС, не задерживайтесь, могу задохнутся.

Arian
01.11.2007, 15:02
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 13:21) 90260</div>
Ашер, вы лишь сказали что можно не показать, а вот как можно скрыть рекламу которую все видят кроме налоговиков вы не объяснили. И вы не указали, по какой статье проводятся проверки, и какие в случае с Фатуллаевым. Если не знаете посмотрите законодательство хоть один раз , но дайте статьи.
Статьи и только статьи , и ничего кроме статей.
[/b]

О, господи... О проверках говорится в ст.36-38 НК, и еще в нескольких статьях за ними. "Очередная выездная налоговая проверка проводится не чаще одного раза в год и не может продолжаться более 30 дней". (ст.38.2). Как видите, есть ограничение частоты проверок сверху, но не снизу. Как правило, очередные проверки бывают раз в 2 года, и, как правило, сразу после окончания первого года работы проверка не приходит. Газеты налоговики, насколько я знаю, навещают не чаще, чем, скажем, торговые компании, а реже. Поэтому ничего удивительного в том, что налоговики не обращали внимания на "Реальный" в течение двух лет, нет. Обычная практика.

Далее. По рекламе. Вот несколько вариантов.

1. Взять уплату налом без проведения через кассу, а на вопрос - "где деньги?" ответить, что сделал это бесплатно.
2. Показать только небольшую часть суммы - кто знает, сколько это вообще должно стоить?
3. Честно получить всю сумму, выдать корешок кассового ордера или квитанцию и... не отразить в отчетности. Это может выявиться только при проверке - см. выше.

И, наконец, Вам не приходит в голову, что тот сотрудник в налоговых органах, к которому присылались отчеты, просто не читал "Реальный" и даже не видел, есть ли там вообще какая-то реклама?! "Реальный" читало ведь меньше 1% населения страны, да и те в основном русскоязычные...

Scarlett
01.11.2007, 15:46
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 14:02) 90278</div>
О, господи... О проверках говорится в ст.36-38 НК, и еще в нескольких статьях за ними. "Очередная выездная налоговая проверка проводится не чаще одного раза в год и не может продолжаться более 30 дней". (ст.38.2). Как видите, есть ограничение частоты проверок сверху, но не снизу. Как правило, очередные проверки бывают раз в 2 года, и, как правило, сразу после окончания первого года работы проверка не приходит. Газеты налоговики, насколько я знаю, навещают не чаще, чем, скажем, торговые компании, а реже. Поэтому ничего удивительного в том, что налоговики не обращали внимания на "Реальный" в течение двух лет, нет. Обычная практика. [/b]


Бог вам не поможет. Так что копаем дальше
Эти статьи общее положение где говориться об очередной выездной проверки , если не поступают какие ни будь сигналы о нарушениях. Но Я же вам тоже см. выше писала и указывая на статьи доказала что , он обязан предъявлять квартальный отчет, но так как он имел доходы от рекламы то должен был и предъявлять и ежемесячный отчет. И этот отчет должен проверяться в течении 30 дней камеральная проверка и если выявит какие то нарушение от исправления которых налогоплательщик отказывается то передать в соответственные инстанции которые назначают внеочередную выездную проверку. То есть как минимум халатное отношение на лицо, но учитывая их джанфешанлыг, обвинять их в этом для них оскорбительно.
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Далее. По рекламе. Вот несколько вариантов.

1. Взять уплату налом без проведения через кассу, а на вопрос - "где деньги?" ответить, что сделал это бесплатно.
2. Показать только небольшую часть суммы - кто знает, сколько это вообще должно стоить?
3. Честно получить всю сумму, выдать корешок кассового ордера или квитанцию и... не отразить в отчетности. Это может выявиться только при проверке - см. выше. [/b]

О чем вы? Все рекламы и объявления должны утвердиться руководителем редакции строго по тарифу через кассу. Если это не делается , это уже нарушение закона.

И как можно зная, что основной доход газеты кроме продажи, это от рекламы закрывать на это глаза? И если учесть что реклама была и на сайтах, то доход очень даже ощутимый, и налоговая должна была от него требовать ежемесячный отчет по НДС, если даже этого дахода не было , это должно было отразится в отчете.


<div class='quotetop'>Цитата</div>И, наконец, Вам не приходит в голову, что тот сотрудник в налоговых органах, к которому присылались отчеты, просто не читал "Реальный" и даже не видел, есть ли там вообще какая-то реклама?! "Реальный" читало ведь меньше 1% населения страны, да и те в основном русскоязычные...[/b]

А вам не приходила в голову, что сотрудник кому поручено инспектировать бизнес Фатуллаева не может, не имеет право не смотреть , не интересоваться этой газетой ? Так что это исключено и в бизнесе Фатуллаева нет необходимости в очередных выездных проверках, достаточно просмотреть полосы газети тираж. И если вы намекаете на то, что инспектор может не знать русского языка, то довожу до вашего сведения, что реклама и на китайском реклама, и ее может распознать даже не умеющие читать дети.

Arian
01.11.2007, 15:59
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 14:46) 90295</div>
Бог вам не поможет. Так что копаем дальше
Эти статьи общее положение где говориться об очередной выездной проверки , если не поступают какие ни будь сигналы о нарушениях. Но Я же вам тоже см. выше писала и указывая на статьи доказала что , он обязан предъявлять квартальный отчет, но так как он имел доходы от рекламы то должен был и предъявлять и ежемесячный отчет. И этот отчет должен проверяться в течении 30 дней камеральная проверка и если выявит какие то нарушение от исправления которых налогоплательщик отказывается то передать в соответственные инстанции которые назначают внеочередную выездную проверку. То есть как минимум халатное отношение на лицо, но учитывая их джанфешанлыг, обвинять их в этом для них оскорбительно.


О чем вы? Все рекламы и объявления должны утвердиться руководителем редакции строго по тарифу через кассу. Если это не делается , это уже нарушение закона.

И как можно зная, что основной доход газеты кроме продажи, это от рекламы закрывать на это глаза? И если учесть что реклама была и на сайтах, то доход очень даже ощутимый, и налоговая должна была от него требовать ежемесячный отчет по НДС, если даже этого дахода не было , это должно было отразится в отчете.
А вам не приходила в голову, что сотрудник кому поручено инспектировать бизнес Фатуллаева не может, не имеет право не смотреть , не интересоваться этой газетой ? Так что это исключено и в бизнесе Фатуллаева нет необходимости в очередных выездных проверках, достаточно просмотреть полосы газет. И если вы намекаете на то, что инспектор может не знать русского языка, то довожу до вашего сведения, что реклама и на китайском реклама, и ее может распознать даже не умеющие читать дети.
[/b]

1. Не зарегистрировавшись как плательщик НДС, он отчеты сдавать не должен был чаще, чем раз в год.
2. Реклама иногда дается даже бесплатно, в целях привлечения и поощрения клиента. Это Вам не совейский режим!
3. Камеральная проверка редко что выявляет, это просто тест на противоречия в отчете. Отчет может быть липовый, но внутренне не противоречивый.
4. "Инспектировать" бизнес налогоплательщика должен тот, кто осуществляет выездную проверку, и только он.
5. Никто не обязан просматривать никакие газеты.

6. Слава налоговым органам! Да здравствует Налоговый Кодекс!

spectator
01.11.2007, 16:04
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 14:59) 90300</div>
Слава налоговым органам! Да здравствует Налоговый Кодекс!
[/b]
Vergilər yığılır hər gələn gəlirdən,
Gəliri çıxara bilsəniz hərdən.
Vergilər Nazirliyi erotikdir yaman,
"Vətəni sev. Dövlətə ver", - deyir tablodan.

© Deconstructor

Scarlett
01.11.2007, 16:53
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 14:59) 90300</div>
1. Не зарегистрировавшись как плательщик НДС, он отчеты сдавать не должен был чаще, чем раз в год.[/b]
Специфика его бизнеса обязывает его зарегистрироваться как плательщик НДС. И в законодательстве нет срока годового отчета выплачивания налога, есть декларация о доходах которую предоставляют один раз в год 1 апреля или 15 апреля .
<div class='quotetop'>Цитата</div>
2. Реклама иногда дается даже бесплатно, в целях привлечения и поощрения клиента. Это Вам не совейский режим![/b]
Это скорее всего исключение из правил , а не в порядке вещей. И какого клиента должен привлечь газета в ущерб своим доходам, если он нужен для него только лишь в качестве рекламодателя?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
3. Камеральная проверка редко что выявляет, это просто тест на противоречия в отчете. Отчет может быть липовый, но внутренне не противоречивый.[/b]
Она как минимум может выявить отсутствие отчета.

<div class='quotetop'>Цитата</div>4. "Инспектировать" бизнес налогоплательщика должен тот, к
то осуществляет выездную проверку, и только он. [/b]
А кому конкретно предоставляется отчет, не должен интересоваться статями дохода?

<div class='quotetop'>Цитата</div>5. Никто не обязан просматривать никакие газеты.[/b]
Как читатель нет, а как инспектор кому предоставляется отчет , должен просматривать то отчего клиент получает доход, в данном случае это газета.

<div class='quotetop'>Цитата</div>6. Слава налоговым органам! Да здравствует Налоговый Кодекс![/b]

УРА! УРА! УРААААААА!!!!

Arian
01.11.2007, 17:39
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 15:53) 90326</div>
Специфика его бизнеса обязывает его зарегистрироваться как плательщик НДС. И в законодательстве нет срока годового отчета выплачивания налога, есть декларация о доходах которую предоставляют один раз в год 1 апреля или 15 апреля .

[/b]

Не обязывает, Скарлетт, не обязывает... И почему Вы вдруг заговорили о "сроке годового отчета выплачивания налога", и что это вообще такое? Вы, похоже, НК местами недочитали, местами перечитали...


<div class='quotetop'>Цитата</div>

Это скорее всего исключение из правил , а не в порядке вещей. И какого клиента должен привлечь газета в ущерб своим доходам, если он нужен для него только лишь в качестве рекламодателя?
[/b]

У меня был случай, когда рекламу газета дала не только бесплатно, но даже не спросив "рекламодателя", даже не будучи с ним знакомой. Но это все лирика. У нас свободнейшая экономика, кто как хочет, так и продает...

<div class='quotetop'>Цитата</div>


Она как минимум может выявить отсутствие отчета.

[/b]

Не может. Камеральная проверка назначается при наличии отчета. Нет - отчета - нет камеральной проверки.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

А кому конкретно предоставляется отчет, не должен интересоваться статями дохода?
Как читатель нет, а как инспектор кому предоставляется отчет , должен просматривать то отчего клиент получает доход, в данном случае это газета.

[/b]

Нет, не должен. И никогда не интересовался.

<div class='quotetop'>Цитата</div>

УРА! УРА! УРААААААА!!!!
[/b]

Маладца, Скарлетт! Наш человек!

Клеветник
01.11.2007, 17:58
И далась вам эта реклама - в "Реальном" ее почти не было.

Arian
01.11.2007, 18:07
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 1.11.2007, 16:58) 90349</div>
И далась вам эта реклама - в "Реальном" ее почти не было.
[/b]

Скарлетт, да... Я ей доказывал, что там кот наплакал рекламы, она - ни в какую. Пришлось другое доказывать...

Amico
01.11.2007, 19:50
Скарлет, он так и не послал вам то, что обещал?

Scarlett
01.11.2007, 21:17
<div class='quotetop'>Цитата(Amico @ 1.11.2007, 18:50) 90383</div>
Скарлет, он так и не послал вам то, что обещал?
[/b]
Он написал что-то, но названия фирм нет. Так что я считаю, что он не выполнил обещанное.

Arian
01.11.2007, 21:45
Лейтенант и агент Скарлетт! Напоминаю вам о необходимости соблюдения правил обмена информацией в условиях конспирации.

Scarlett
01.11.2007, 22:24
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 1.11.2007, 16:58) 90349</div>
И далась вам эта реклама - в "Реальном" ее почти не было.
[/b]
Заметьте что были две газеты "Реальный Азербайджан" и "Гунделик Азербайджан" и две сайты. И в каждом из них были рекламы. газета имела большой тираж для Азербайджана. 30 тысяч тираж реального и 11 тысяч Гунделик. Руководителя такого бизнеса не могли не обязать регистрироваться как плательщика НДС, потому что все эти СМИ имеют доход от рекламы. А значит должны быт ежемесячные отчеты. То есть налоговики, уже по отчетам должны были заметить что в этой конторе не все чисто, раз потом смогли выявить большую сумму не уплаченного налога. Надо быть настолько наивным, чтобы искренно верить, что налоговая была не в курсе неуплате налога. Это может даже их оскорбить, там в отличии от других органов работают люди знающие свое дело, и они могут и без выездной проверки и декларации определить доход предприятия, так что нечего Ашеру выставлять налоговиков полными идиотами.
А Ашер ничего не смог мне доказать кроме того что он не достаточно знает то чем занимается как он тут писал пару десятка лет.

Scarlett
01.11.2007, 22:28
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 20:45) 90395</div>
Лейтенант и агент Скарлетт! Напоминаю вам о необходимости соблюдения правил обмена информацией в условиях конспирации.
[/b]
Полковник Ашер, Я знаю свои полномочия, и соблюдаю их безукоризненно. Тем более что не было никакой информации.

Arian
01.11.2007, 22:50
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 21:24) 90401</div>
Заметьте что были две газеты "Реальный Азербайджан" и "Гунделик Азербайджан" и две сайты. И в каждом из них были рекламы. газета имела большой тираж для Азербайджана. 30 тысяч тираж реального и 11 тысяч Гунделик. Руководителя такого бизнеса не могли не обязать регистрироваться как плательщика НДС, потому что все эти СМИ имеют доход от рекламы. А значит должны быт ежемесячные отчеты. То есть налоговики, уже по отчетам должны были заметить что в этой конторе не все чисто, раз потом смогли выявить большую сумму не уплаченного налога. Надо быть настолько наивным, чтобы искренно верить, что налоговая была не в курсе неуплате налога. Это может даже их оскорбить, там в отличии от других органов работают люди знающие свое дело, и они могут и без выездной проверки и декларации определить доход предприятия, так что нечего Ашеру выставлять налоговиков полными идиотами.
А Ашер ничего не смог мне доказать кроме того что он не достаточно знает то чем занимается как он тут писал пару десятка лет.
[/b]
Агент Скарлетт! Наши налоговики - не аналитики типа Бжезинского и Кисинджера. Они - замотанные тяжким трудом трудоголики. Их мало, а налогоплательщиков - много. И у них нет времени читать желтую прессу. А регистрироваться в качестве плательщика НДС - не обязательно. Вот мы же с Вами не зарегистрировались...

Клеветник
01.11.2007, 22:52
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 21:24) 90401</div>
Заметьте что были две газеты "Реальный Азербайджан" и "Гунделик Азербайджан" и две сайты. И в каждом из них были рекламы. газета имела большой тираж для Азербайджана. 30 тысяч тираж реального и 11 тысяч Гунделик. Руководителя такого бизнеса не могли не обязать регистрироваться как плательщика НДС, потому что все эти СМИ имеют доход от рекламы. А значит должны быт ежемесячные отчеты. То есть налоговики, уже по отчетам должны были заметить что в этой конторе не все чисто, раз потом смогли выявить большую сумму не уплаченного налога. Надо быть настолько наивным, чтобы искренно верить, что налоговая была не в курсе неуплате налога. Это может даже их оскорбить, там в отличии от других органов работают люди знающие свое дело, и они могут и без выездной проверки и декларации определить доход предприятия, так что нечего Ашеру выставлять налоговиков полными идиотами.
А Ашер ничего не смог мне доказать кроме того что он не достаточно знает то чем занимается как он тут писал пару десятка лет.
[/b]

Не было там сколько-нибудь заметных доходов от рекламы. И не могло быть - просто навскидку вспомните что рекламировал "Реальный" ? Или если сохранились номера - перелистайте их. При нынешних ценах на рекламу это могло стоить - все что он публиковал как рекламу - пару сотен долларов. Скорее вопрос у налоговиков мог возникнуть на какие деньги он издает газету без рекламы :smile:

Natiq Ceferli
01.11.2007, 23:28
Народ, вы что, издеваетесь? Мдаааа....

Эйнулла не заплатил налоги, и за это получил 8,5 лет? Ладно да, миллет, не надо так жестоко издеватся над самим собой...

Arian
01.11.2007, 23:39
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 1.11.2007, 22:28) 90418</div>
Народ, вы что, издеваетесь? Мдаааа....

Эйнулла не заплатил налоги, и за это получил 8,5 лет? Ладно да, миллет, не надо так жестоко издеватся над самим собой...
[/b]


Аль Капоне за неуплату налогов вкатали еще больший срок. В самой демократической стране этого мира...

Natiq Ceferli
01.11.2007, 23:53
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 22:39) 90420</div>
Аль Капоне за неуплату налогов вкатали еще больший срок. В самой демократической стране этого мира...
[/b]

Дорогой, а ты не стеснайся, вспомни ещё как в Америке истребляли идейцев нахЦыванского происхождения, аЦтеков :smile:

Scarlett
01.11.2007, 23:55
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 21:50) 90405</div>
Агент Скарлетт! Наши налоговики - не аналитики типа Бжезинского и Кисинджера. Они - замотанные тяжким трудом трудоголики. Их мало, а налогоплательщиков - много. И у них нет времени читать желтую прессу. А регистрироваться в качестве плательщика НДС - не обязательно. Вот мы же с Вами не зарегистрировались...
[/b]
Я то же не Бжезинский и не Киссинджер, и если я ознакомившись налоговым кодексом только вчера знаю это, то налоговики знают подавно. И не переживайте за количество налоговиком, им на всех хватит.

Полковник Ашер!!! Вам не к лицу спорить ради спора. Мы с вами не зарегистрировались потому что не выпускаем ничего того что могло бы облагаться НДС.

Фаридик
02.11.2007, 00:10
народ,вы чЕ? читаЮ вас и изумляюсь. вы верите в то что пишите? или нам мозги пудрите?ну и бог с вами.поетому и мы в таком гЮне.

Arian
02.11.2007, 00:12
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 22:55) 90424</div>
Я то же не Бжезинский и не Киссинджер, и если я ознакомившись налоговым кодексом только вчера знаю это, то налоговики знают подавно. И не переживайте за количество налоговиком, им на всех хватит.

Полковник Ашер!!! Вам не к лицу спорить ради спора. Мы с вами не зарегистрировались потому что не выпускаем ничего того что могло бы облагаться НДС.
[/b]
И он не выпускал... А Вы знаете, сколько у нас налоговых ревизоров и сколько налогоплательщиков? Это интересно - знаете или не знаете...

Arian
02.11.2007, 00:15
<div class='quotetop'>Цитата(Фаридик @ 1.11.2007, 23:10) 90426</div>
народ,вы чЕ? читаЮ вас и изумляюсь. вы верите в то что пишите? или нам мозги пудрите?ну и бог с вами.поетому и мы в таком гЮне.
[/b]

Найт у Вас бездарный, оттого и гюн... Почитайте что-нибудь хорошее на ночь...

Scarlett
02.11.2007, 00:22
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 1.11.2007, 21:52) 90406</div>
Не было там сколько-нибудь заметных доходов от рекламы. И не могло быть - просто навскидку вспомните что рекламировал "Реальный" ? Или если сохранились номера - перелистайте их. При нынешних ценах на рекламу это могло стоить - все что он публиковал как рекламу - пару сотен долларов. Скорее вопрос у налоговиков мог возникнуть на какие деньги он издает газету без рекламы :smile:
[/b]
Доверюсь вашему мнению и

Статья 101. Ставки подоходного налога
101.1. Месячный доход облагается налогом по следующим ставкам:

Таблица 1
------------------------------------------------------------------
Сумма месячного нало- Сумма налога
гооблагаемого дохода
------------------------------------------------------------------
до 100000 манат Налог не удерживается


ну а как вы сами понимате 100-200$ больше 100000( старых) манатов а значит облагается налогом.

Вы видимо не в курсе с чего начал спор, потому что Ашеру всегда удается уводить спор в сторону.
А суть в том, что для Ашера власть как для Меджнуна Лейли. И я из чисто человеческого сострадания не хочу чтоб участь Меджнуна постигла Ашера, и чтоб он отрастив волосы челлере душсун. Как никак агсаггалдыр, полковникдир. Поэтому пытаюсь, пока тщетно раскрыт его глаза на реальность. А реальность такова, что нет идеала в природе, тем более наша Власть не генирсиз гозел и далека от идеала. Но видимо прав был поет, Лейлийе Меджнуну гозу иле бах…

Amico
02.11.2007, 00:25
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 21:28) 90402</div>
Полковник Ашер, Я знаю свои полномочия, и соблюдаю их безукоризненно. Тем более что не было никакой информации.
[/b]

Чего и следовало ожидать.

Одни ля-ля-ля да bla-bla-bla

Фаридик
02.11.2007, 10:22
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 1.11.2007, 23:15) 90429</div>
Найт у Вас бездарный, оттого и гюн... Почитайте что-нибудь хорошее на ночь...
[/b]
:blush: спасибо за информацию и за столь ценный совет.значит не надо читать то что Вы пишете на ночь .

Arian
02.11.2007, 16:38
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 23:22) 90432</div>
Доверюсь вашему мнению и

Статья 101. Ставки подоходного налога
101.1. Месячный доход облагается налогом по следующим ставкам:

Таблица 1
------------------------------------------------------------------
Сумма месячного нало- Сумма налога
гооблагаемого дохода
------------------------------------------------------------------
до 100000 манат Налог не удерживается
ну а как вы сами понимате 100-200$ больше 100000( старых) манатов а значит облагается налогом.

Вы видимо не в курсе с чего начал спор, потому что Ашеру всегда удается уводить спор в сторону.
А суть в том, что для Ашера власть как для Меджнуна Лейли. И я из чисто человеческого сострадания не хочу чтоб участь Меджнуна постигла Ашера, и чтоб он отрастив волосы челлере душсун. Как никак агсаггалдыр, полковникдир. Поэтому пытаюсь, пока тщетно раскрыт его глаза на реальность. А реальность такова, что нет идеала в природе, тем более наша Власть не генирсиз гозел и далека от идеала. Но видимо прав был поет, Лейлийе Меджнуну гозу иле бах…
[/b]


Скарлетт, все совсем плохо. Подоходный налог удерживается с зарплаты. При чем тут доход от рекламы??? К тому же НК у Вас антикварную уже ценность имеет...

comandante
03.11.2007, 00:13
Теперь вы понимаете почему Э.Фатуллаев закрыл свою газету в прошлом году?

Arian
03.11.2007, 00:19
<div class='quotetop'>Цитата(comandante @ 2.11.2007, 23:13) 90643</div>
Теперь вы понимаете почему Э.Фатуллаев закрыл свою газету в прошлом году?
[/b]


Нет, не понимаем. И почему?

Клеветник
03.11.2007, 01:41
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 1.11.2007, 23:22) 90432</div>
Доверюсь вашему мнению и

Статья 101. Ставки подоходного налога
101.1. Месячный доход облагается налогом по следующим ставкам:

Таблица 1
------------------------------------------------------------------
Сумма месячного нало- Сумма налога
гооблагаемого дохода
------------------------------------------------------------------
до 100000 манат Налог не удерживается
ну а как вы сами понимате 100-200$ больше 100000( старых) манатов а значит облагается налогом.

Вы видимо не в курсе с чего начал спор, потому что Ашеру всегда удается уводить спор в сторону.
А суть в том, что для Ашера власть как для Меджнуна Лейли. И я из чисто человеческого сострадания не хочу чтоб участь Меджнуна постигла Ашера, и чтоб он отрастив волосы челлере душсун. Как никак агсаггалдыр, полковникдир. Поэтому пытаюсь, пока тщетно раскрыт его глаза на реальность. А реальность такова, что нет идеала в природе, тем более наша Власть не генирсиз гозел и далека от идеала. Но видимо прав был поет, Лейлийе Меджнуну гозу иле бах…
[/b]

Вы явно не бухгалтер. И не налоговик. И не юрист. И не менеджер. И не предприниматель. Так чего Вы взялись спорить с Usher'ом по такому вопросу?

Scarlett
03.11.2007, 02:07
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 3.11.2007, 0:41) 90652</div>
Вы явно не бухгалтер. И не налоговик. И не юрист. И не менеджер. И не предприниматель. Так чего Вы взялись спорить с Usher'ом по такому вопросу?
[/b]

В чем вопрос, если вы не поняли по какому поводу я спорю…

Но в следующий раз, учту, и перед тем как вступать в спор c кем ни будь просить у вас письменное разрешение, предварительно выслав свое CV.

К стати вы наверняка рекламодатель или зарабатываете на рекламе рас высказались по поводу того какие могут быть заработки у газеты с рекламы. А если нет , "Так чего Вы взялись спорить по такому вопросу"(с)Клеветник?

Клеветник
03.11.2007, 02:11
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 3.11.2007, 1:07) 90658</div>
В чем вопрос, если вы не поняли по какому поводу я спорю…

Но в следующий раз, учту, и перед тем как вступать в спор c кем ни будь просить у вас письменное разрешение, предварительно выслав свое CV.

К стати вы наверняка рекламодатель или зарабатываете на рекламе рас высказались по поводу того какие могут быть заработки у газеты с рекламы. А если нет , "Так чего Вы взялись спорить по такому вопросу"(с)Клеветник?
[/b]

Рекламодатель я в недавнем прошлом, так и быть, сознаюсь. А CV высылайте. Просмотрю и напишу совет по каким темам рекомендовал бы писать.

Scarlett
03.11.2007, 03:10
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 3.11.2007, 1:11) 90660</div>
Рекламодатель я в недавнем прошлом, так и быть, сознаюсь. А CV высылайте. Просмотрю и напишу совет по каким темам рекомендовал бы писать.
[/b]
Тогда скажите пожалуйста сколько стоит кв см рекламы в газете Азербайджан, Мусават, Зеркало, Биржа и сколько она стоила в Реальном Азербайджане ?
А CV кому высылать? и на сколько компетентны вы чтобы рекомендовать?

Клеветник
03.11.2007, 10:20
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 3.11.2007, 2:10) 90669</div>
Тогда скажите пожалуйста сколько стоит кв см рекламы в газете Азербайджан, Мусават, Зеркало, Биржа и сколько она стоила в Реальном Азербайджане ?
А CV кому высылать? и на сколько компетентны вы чтобы рекомендовать?
[/b]

Вам какую цену - с откатом или без? :smile:

Клеветник
03.11.2007, 10:47
Вообще-то, что бы узнать запросные цены на рекламу можно зайти на сайт газеты - для примера внизу ссылка на страницу сайта "Зеркала", где указаны цены на рекламу.

http://www.zerkalo.az/ad.php

Только учтите, что это запросные цены. И, возвращаясь, к "Реальному" - сколько там было рекламы вы же не вспомнили. Неужели ни одного номера не сохранили? Я просто для интереса взял первый попавшийся номер № 31 (69) от 26 августа 2006 года - когда газета была уже раскручена. Просмотрел его от корки до корки. Не нашел рекламы. И кроме очень скудной рекламы одного из автомобилей "Ниссана" не помню вообще рекламы в "Реальном". Вы его - "Реальный" - хоть в руках держали?

Scarlett
03.11.2007, 12:50
<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 3.11.2007, 9:20) 90704</div>
Вам какую цену - с откатом или без? :smile:
[/b]

Мы будем слишком оффтотить, если продолжим раскручивать эту тем.
Если вы были хоть раз рекламодателем, то не стали отвечать вопросом на вопрос, а чесно сказали бы, что мол в той то газете я дал рекламу, и заплатил столько то. Но такого или похожего на это от вас ответа не последовало. Значит вы не рекламодатель, значить судя по вашей же логике писать, рассуждать, а тем более спорить не имеете право. "Так чего Вы взялись спорить по такому вопросу"(с)Клеветник?
А про доходы реального в размере пару сотен долларов вы говорили, а не я.

<div class='quotetop'>Цитата(Клеветник @ 3.11.2007, 9:47) 90705</div>
Вообще-то, что бы узнать запросные цены на рекламу можно зайти на сайт газеты - для примера внизу ссылка на страницу сайта "Зеркала", где указаны цены на рекламу.
[/b]
Неужели, что вы говорите, значить зайти на сайт надо?
Интересно, а я куда смотрела когда писала про налоги, в журнал Бурда или налоговый кодекс? Или вы считаете, чтобы уметь читать налоговый кодекс надо имеет 20 летний стаж налоговика?

Arian
03.11.2007, 13:05
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 3.11.2007, 11:50) 90712</div>
Интересно, а я куда смотрела когда писала про налоги, в журнал Бурда или налоговый кодекс? Или вы считаете, чтобы уметь читать налоговый кодекс надо имеет 20 летний стаж налоговика?
[/b]

Нет, не надо, но Вы явно не справились. Все же "смотреть в НК" и "смотреть в журнал Бурда" - это разной сложности работа...

Scarlett
03.11.2007, 13:18
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 3.11.2007, 12:05) 90713</div>
Нет, не надо, но Вы явно не справились. Все же "смотреть в НК" и "смотреть в журнал Бурда" - это разной сложности работа...
[/b]
В отличии от вас я не комментировала посты словами, "вы не умете, очень плохо, вам нужен лектор, не внимательно читали и прочие глупости не касающего вопроса спора, а все свои выводы аргументировано подкрепляла статьями из налогового кодекса, опять таки в отличии от вас .
ТАк что не справились вы а не я. Мне просто как всем вы надоели со своими ничего не значащими репликами. И на этом ставлю на вас большую жирную точку.
С надеждой на взаимность , Скарлетт.

Клеветник
03.11.2007, 15:52
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 3.11.2007, 11:50) 90712</div>
Мы будем слишком оффтотить, если продолжим раскручивать эту тем.
Если вы были хоть раз рекламодателем, то не стали отвечать вопросом на вопрос, а чесно сказали бы, что мол в той то газете я дал рекламу, и заплатил столько то. Но такого или похожего на это от вас ответа не последовало. Значит вы не рекламодатель, значить судя по вашей же логике писать, рассуждать, а тем более спорить не имеете право. "Так чего Вы взялись спорить по такому вопросу"(с)Клеветник?
А про доходы реального в размере пару сотен долларов вы говорили, а не я.
Неужели, что вы говорите, значить зайти на сайт надо?
Интересно, а я куда смотрела когда писала про налоги, в журнал Бурда или налоговый кодекс? Или вы считаете, чтобы уметь читать налоговый кодекс надо имеет 20 летний стаж налоговика?
[/b]

Я Вам в ЛС ответил - надеюсь, убедительно.

Scarlett
03.11.2007, 15:56
Я вам ответила в ЛС, надеюсь вам стало все понятно.

Arian
03.11.2007, 17:58
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 3.11.2007, 12:18) 90716</div>
В отличии от вас я не комментировала посты словами, "вы не умете, очень плохо, вам нужен лектор, не внимательно читали и прочие глупости не касающего вопроса спора, а все свои выводы аргументировано подкрепляла статьями из налогового кодекса, опять таки в отличии от вас .
ТАк что не справились вы а не я. Мне просто как всем вы надоели со своими ничего не значащими репликами. И на этом ставлю на вас большую жирную точку.
С надеждой на взаимность , Скарлетт.
[/b]

Не надейтесь, Скарлетт, я Вас никогда не забуду.

korvin
04.11.2007, 01:36
Ашер
на тебе поставили большую жирную точку. Теперь ты можешь сниматся в индийских фильмах, если "просохнешь".

GEBER
04.11.2007, 02:19
Сун_Цызы:
Песнь про Аликрама в Голландии.
Ах как хочется быть наивным ,
И волю страстям дать ,
Монолог и клятву дурака ,
Слово красавицы предугадать ,
Ах как хочется быть наивным ,
Юношей или недотрогой быть ,
Лянкорань и Амстердам
Вместе одинаково любить ,
Ах как хочется быть наивным ,
Перестройку захотеть ,
На Вахид Банк Аликрам ,
На Неймятя поглядеть ,
Друг мой , Гебер ,
Тебя всегда упрекали ,
окромя погоды ,
Часто ты мстил себе суровой мздой ,
Не ты виноват , перестройка ,
Как гороскоп , тебя ограничил ,
Высшим изменением низших
Тебе на путь манил ,
Я всегда считал ,
Что лес это часть полена ,
Зачем мне вся дева с Амстердама ,
Раз уж есть колено ,
Прощай дорогая с Амстердама ,
Сними кольцо ,
Теперь есть опыт , и каждый поймет ,
Ты можешь плюнуть Аликраму Гумбатову в лицо ,
Кто мое место в Амстердаме займет.

GEBER
04.11.2007, 02:41
Рассказывают что во времена правления Падишаха Беньямин Яудая , Сун_Цызы был помещен в темницу за его язык. Да еще рассказывают , что несчастный Сун_Цызы угодил в темницу не только за язык , а также за сочинение одного стиха в адресс котенка одного из влиятельных вельмож. Люди рассказывают на суде за язык и опрометчивый поступок Сун_Цызы судья заседатели требовали не только выпорочеством Сун_Цызы , а также они требовали , чтобы за его язык ужалила ядовитая змея. Сун_Цызы призывал к милосердию и говорил: "Господа судья , неужели мой язык заслуживает такой кары , чтоб его ужалила ядовитая змея?" Ему отвечают :"Мол , твой язык хуже яда ядовитой змеи , разве ты не знаешь ,старый глупец , от раны можно вылечится , но от ядовитого слова - нет." Сун_Цызы долго плакал и раскаивался , но судья были неумолимы. Они требовали , чтоб Сун_Цызы понес самое суровое наказание. Люди рассказывают , что Сун_Цызы посидел пять лет в темнице , потом был помилован падишахом Беньямин Яудаем , люди рассказывают , что когда Сун_Цызы вышел их тюрьмы , он никогда публично не выступал и не оставлял записей на заборах. Да еще рассказывают , когда умер Сун_Цызы , его похоронили на старом Хорасанском кладбище , и неизвесный написал в эпитафии на могильной плите: "Здесь похоронен Сун_Цызы из Хорасана , который дает слово молчать навечно".

Natiq Ceferli
12.11.2007, 16:58
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 12.11.2007, 13:49) 93023</div>
Азадлыг в свое время создавал покойный Наджаф Наджафов. Аллах ону ряхмят элясин, кристально чистый человек был.
С тех пор много воды утекло, и между тем Азадлыгом и нынешним разница как между небом и землей.
[/b]

Согласен с Вами, уважаемая, но это не повод, что бы на ровном месте арестовать гл. редактора газеты, при чем, таким топорным способом...

Хикмет Гаджи-заде
12.11.2007, 17:13
В ОТНОШЕНИИ ГАНИМАТА ЗАХИДОВ ИЗБРАНА МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ - АРЕСТ СРОКОМ НА 2 МЕСЯЦА

БАКУ/12.11.07/TURAN: 11 ноября Ясамальский районный суд города Баку избрал в отношении главного редактора газеты "Азадлыг" Ганимата Захидова меру пресечения - арест сроком на 2 месяца. Об этом Turan сообщил адвокат Рашид Гаджилы.
Захидов был задержан полицией днем 10 ноября на основе жалобы некоего Вюсала Гасанова, с которым 7 ноября у Захидова произошел инцидент перед зданием издательства "Азербайджан". Гасанов обвинил Захидова в нападении на него и хулиганских действиях против его знакомой и попросил привлечь редактора к ответственности.
Против Захидова выдвинуты обвинения по двумя статьям уголовного кодекса - 127 (умышленное нанесение менее тяжкого ущерба здоровью) и 221 (хулиганство). В случае доказательства вины журналиста ему грозит наказание до 5 лет лишения свободы.
Напомним, что 7 ноября в 15:30 перед зданием издательства "Азербайджан", где размещается редакция газеты "Азадлыг", молодой человек спортивного телосложения напал на Ганимата Захидова из-за того, что тот якобы оскорбил его девушку.
Сотрудники газеты "Азадлыг" считают, что против Захидова была спланирована провокация. Они убеждены, что уголовное дело против редактора сфабриковано в связи с жесткой критикой журналистом политики властей Азербайджана
Летом прошлого года был арестован брат Ганимата Захидова, сотрудник газеты "Азадлыг" поэт-сатирик Мирза Сакит. Он осужден на 3 года лишения свободы по обвинению в хранении наркотиков. Представители свободной прессы и правозащитники считают, что Мирза Сакит осужден по сфабрикованному обвинению и является узником совести.
* Таким образом, число содержащихся в тюремном заключении журналистов в Азербайджане достигло 9-ти. Из них 7 уже осуждены на различные сроки наказания. Еще двое находятся под следствием.--06D--

Клеветник
12.11.2007, 17:18
Кто следующий? И сколько дадут Ганимату?Наверное, попытаются припаять изнасилование... Или содержание притона... Или умышленное заражение венерическим заболеванием...

Natiq Ceferli
12.11.2007, 17:32
Али Ахмедов: «Не следует торопиться с выводами относительно ареста Ганимата Захида»

12 Ноября 2007
Партия «Ени Азербайджан» (ПЕА) выступает за развитие и усиление свободной прессы в стране, но это не значит, что журналисты могут считать себя выше закона.

Как передает «Новости - Азербайджан», об этом в понедельник сказал журналистам заместитель председателя правящей партии, исполнительный секретарь ПЕА Али Ахмедов, комментируя арест главного редактора газеты «Азадлыг» Ганимата Захида.

А.Ахмедова, выражая точку зрения правящей партии, заявил, что все граждане страны, вне зависимости от их позиций в обществе, в том числе и журналисты, должны соблюдать законы.

«Журналист, считающий себя выше закона, сам, во-первых, не уважает законы страны, а во-вторых, нельзя оставлять его поступки без адекватной реакции. Мы хотим, чтобы следование закону также доминировало у журналистов», - подчеркнул А.Ахмедов.

Зампредседателя партии добавил, что не следует торопиться с выводами относительно ареста Г.Захида, «подождем результата». « Мы не хотим, чтобы журналисты, оскорбляющие граждан страны, занимали передовые позиции в Азербайджане. Пресса не создана для того, чтобы оскорблять человека», - отметил А.Ахмедов.

-------------------------------------------------------------------------------------

Бунлар, не гедер хейасызлармыш, ай Аллах!

Dismiss
12.11.2007, 17:43
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 12.11.2007, 15:58) 93058</div>
Согласен с Вами, уважаемая, но это не повод, что бы на ровном месте арестовать гл. редактора газеты, при чем, таким топорным способом...
[/b]
Я не берусь судить, стоило или не стоило арестовывать гл. редактора газеты, даже думаю, что скорее всего, не стоило - я просто не уверена насчет того, что "на ровном месте".

Natiq Ceferli
12.11.2007, 17:48
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 12.11.2007, 16:43) 93070</div>
Я не берусь судить, стоило или не стоило арестовывать гл. редактора газеты, даже думаю, что скорее всего, не стоило - я просто не уверена насчет того, что "на ровном месте".
[/b]
Арестован главный редактор оппозиционной газеты «Азадлыг»

12 Ноября 2007 [11:08] -
В понедельник адвокат главного редактора газеты «Азадлыг» Ганимата Захида Рашид Гаджилы подаст апелляционную жалобу на решение Ясамальского районного суда. Об этом «Новости - Азербайджан» сообщил адвокат Рашид Гаджилы.

«Апелляционная жалоба уже готова и сегодня будет представлена в Апелляционный суд», - сказал адвокат.

--------------
11.XI.07
В воскресенье в 21:30 часов началось заседание Ясамальского суда.

Выяснилось, что следственная группа, посредством прокурора Ясамальского района, выдвинула представление относительно ареста главного редактора газеты «Азадлыг» Ганимата Захида на 2 месяца.

Как сообщил корреспонденту Day.Az адвокат Г.Захида, глава Института прав Медиа Рашад Гаджилы, судья Ясамальского суда Тахир Исмайлов вынес решение о применении меры пресечения в виде ареста Ганимата Захидова со сроком на 2 месяца. Он обвиняется по статье 127 (нанесение легких телесных повреждений) и статье 221 (хулиганство)

Прямо из здания суда Ганимата Захида увезли в Баиловский следственный изолятор.

Напомним, что буквально 4 дня назад, 7 ноября, Day.Az распространил новость о нападении на Ганимата Захида. По его словам, нападение произошло около издательства «Азербайджан».

«Приближаясь к зданию, я увидел на лестнице говорящую по мобильному телефону девушку. Когда я приблизился к ней, она повернулась ко мне лицом и стала кричать, что я ее оскорбил и обругал», - заявил Г.Захид.

По его словам, после этого из здания выбежал парень спортивного телосложения и попытался повалить редактора на землю. «Но я оказал сопротивление этому человеку. К тому же, на помощь пришли люди, находящиеся поблизости», - подчеркнул Ганимат Захид.

Сообщается, что после этого парень с девушкой перебежали дорогу, и сев в такси, уехали с места происшествия.

В воскресенье на суде был пролит свет на произошедшее.

На суде выяснилось, что пострадавший, а им оказался некий Вусал Гасанов, отправился вначале в медицинское учреждение, где ему оказали медицинскую помощь, после чего он поехал в отделение полиции и написал жалобу, в которой обвинил Ганимата Захидова в избиении и продемонстрировал мнение экспертизы о получении телесных повреждений.

Как сообщает Day.Az со ссылкой на Рашада Гаджилы, Вусал Гасанов тоже арестован на 2 месяца. Судья обвинил его по тем же статьям, что и Г.Захида.

А пострадавшая девушка, которую по непроверенным данным зовут Севгиладе Гулиева, на суде в воскресенье не присутствовала.
---------------------

17:50
В субботу вечером главный редактор оппозиционной газеты «Азадлыг» Ганимат Захид был вызван в одно из районных отделений полиции города Баку.

Позже стало известно, что он задержан для выяснения обстоятельств и в настоящее время находится в следственном изоляторе полиции.

По непроверенным сведениям, Ганимат Захид обвиняется по статьям «Нанесение телесных увечий», «Хулиганские действия».

Natiq Ceferli
12.11.2007, 17:52
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 12.11.2007, 16:43) 93070</div>
Я не берусь судить, стоило или не стоило арестовывать гл. редактора газеты, даже думаю, что скорее всего, не стоило - я просто не уверена насчет того, что "на ровном месте".
[/b]

Dismiss ханым, обратите внимания на это:
"В воскресенье в 21:30 часов началось заседание Ясамальского суда."

Разве это не абсурд?

А вот это:

"Ганимат Захид обвиняется по статьям «Нанесение телесных увечий», «Хулиганские действия»."

А эта уже не абсурд, а маразм властей.

Dismiss
12.11.2007, 18:10
<div class='quotetop'>Цитата(Natiq Ceferli @ 12.11.2007, 16:52) 93076</div>
"Ганимат Захид обвиняется по статьям «Нанесение телесных увечий», «Хулиганские действия»."
[/b]
А что было на самом деле?

Natiq Ceferli
12.11.2007, 18:18
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 12.11.2007, 17:10) 93086</div>
А что было на самом деле?
[/b]

Совершено нападение на главного редактора оппозиционной газеты «Азадлыг»

Сегодня в 15:30 было совершено нападение на главного редактора газеты «Азадлыг» Ганимата Захида.

Об этом, как передает Day.Az со ссылкой на ANS, агентству «Туран» заявил Ганимат Захид.

По его словам нападение произошло около издательства «Азербайджан».

«Приближаясь к зданию, я увидел на лестнице говорящую по мобильному телефону девушку. Когда я приблизился к ней, она повернулась ко мне лицом и стала кричать, что я ее оскорбил и обругал», - заявил Г.Захид.

По его словам, после этого из здания выбежал парень спортивного телосложения и попытался повалить редактора на землю. «Но я оказал сопротивление этому человеку. К тому же, на помощь пришли люди, стоящие поблизости», - подчеркнул Ганимат Захид.

Сообщается, что после этого парень с девушкой перебежали дорогу, и сев в такси, уехали с места происшествия.

Как говорится в сообщении, Ганимат Захид убежден, что нападение планировалось заранее, и было направлено против публикаций в газете «Азадлыг», критикующих властные структуры.

«Этим инцидентом они пытаются нас запугать, вынудить молчать и положить конец критике властей», - заявил главный редактор.

Natiq Ceferli
12.11.2007, 18:19
Типичная, топорная, ментавская подстава, которая показывает суть властей.

Dismiss
12.11.2007, 18:31
Хорошо бы послушать людей, которые прибежали на помощь дерущимся. По описанию Г.Захида похоже на подставу.

Гюлли Джахангир
12.11.2007, 18:32
Те, кто знает Ганимата, знает, что он неспособен даже муху обидеть.

Вначале эта история с девушками-прости**** в бане, а теперь и хулиганство... Все то, что не присуще именно Ганимату.

Scarlett
13.11.2007, 02:02
<div class='quotetop'>Цитата</div>А пострадавшая девушка, которую по непроверенным данным зовут Севгиладе Гулиева, на суде в воскресенье не присутствовала. [/b]
А как суд может вынести решение без главного свидетеля?
Какая именно статья Захидова могло спровоцировать на такое действие.
Кому конкретно выгодно посадить Захидова?

Дав
13.11.2007, 02:37
Никто не в курсе, что стало с моим любимым писателем Гасановым (ну это тот, который про Каринэ-людоедку писал)? Он все еще сидит или его уже выпустили?

мусаватист
13.11.2007, 02:48
<div class='quotetop'>Цитата(Scarlett @ 13.11.2007, 1:02) 93173</div>
А как суд может вынести решение без главного свидетеля?
Какая именно статья Захидова могло спровоцировать на такое действие.
Кому конкретно выгодно посадить Захидова?
[/b]

какая разница?
ведь от этого не легче

Natiq Ceferli
14.11.2007, 12:05
НАМ НЕ ПОЗВОЛЕНО БЫТЬ ДАЖЕ МОЛЛОЙ НАСРЕДДИНОМ,

который, несмотря на запрет разбойников, несколько раз осмелился переступить черту

Р.МИРКАДЫРОВ


http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=26491


.....Создается впечатление, что власти просто не могут остановиться. Ведь не надо быть искушенным политиком, чтобы понять простую истину: подобные действия властей сильно бьют по международному имиджу Азербайджана, а значит, и главы государства. Ведь все знают, что результаты выборов оцениваются не только по тому, что происходит в день голосования, хотя и с последним этапом у нас, как правило, большие проблемы. Если так пойдет и дальше, то международные организации будут вынуждены признать президентские выборы 2008 года недемократичными даже до начала предвыборной кампании.
И еще: очень ошибаются те, кто считает, что ведущие западные державы и ведущие международные организации из-за своих энергетических и иных интересов в регионе навсегда забудут все, что сегодня происходит в Азербайджане, и как наши власти игнорируют их призывы. Так не бывает. Это до поры до времени наши западные партнеры стараются замечать все по минимуму. Но наступит момент - и все напомнят. За примером далеко идти не надо. Вряд ли кто будет спорить о том, что Иран значит намного больше в вопросе обеспечения энергетической безопасности западных стран, чем Азербайджан. Однако нашему южному соседу, скорее всего, придется сполна расплатиться за былые ошибки...

Dismister
03.06.2009, 23:15
"Международная амнистия" наградила осужденного бакинского журналиста

Эйнулла Фатуллаев, редактор газеты "Реальный Азербайджан", оказавшийся в заключении после того как позволил себе критику властей страны, награжден "Международной амнистией" в номинации "Журналистика под угрозой".

На прошедшей в Лондоне церемонии представители правозащитной организации призвали официальный Баку освободить Фатуллаева и прекратить попытки "удушения свободы слова".

Фатуллаев - основатель двух газет: Gundelik Azerbaycan на азербайджанском языке и "Реального Азербайджана" на русском, которые снискали себе известность в качестве изданий, критикующих правительственных чиновников.

Кроме того, он сотрудничал и с оппозиционной газетой "Монитор", которая была закрыта после убийства в 2005 году ее редактора Эльмара Гусейнова.

Никто так и не был осужден по делу об убийстве, которое, по мнению бывших коллег Гусейнова, было связано с политическим содержанием его газеты.

А вскоре, в апреле 2007 года Фатуллаев был приговорен к 30 месяцам лишения свободы по делу о диффамации. Через полгода ему присудили еще шесть лет - по обвинениям в терроризме и подстрекательстве к межэтнической ненависти.

Обе основанные им газеты были закрыты.

В октябре того же года представители американской администрации подчеркнули, что суд над Фатуллаевым по делу о терроризме свидетельствует о "страхе элементарной свободы слова, который резко противоречит заявленному правительством Азербайджана желанию развивать демократические институты".

С подобным заявлением выступила тогда и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), назвавшая приговор журналисту "кульминацией кампании, направленной на то, чтобы заставить замолчать Фатуллаева и уничтожить две самые тиражные газеты страны".

"Такие люди как Эйнулла сталкиваются с постоянным противодействием и огромным персональным риском лишь за то, что реализуют свое человеческое право на свободу слова и делают свою работу как профессиональные журналисты", - сказала директор британского отделения "Международной амнистии" Кейт Аллен.

Отец Фатуллаева Эмин в ответ заявил, что награда "Амнистии" - большая честь и для него, и для всей семьи.

"Он в тюрьме за правду, и, я думаю, что когда он выйдет, то продолжит работать в этом направлении", - добавил отец журналиста.

http://www.bbc.co.uk/russian/international...rno_award.shtml (http://www.bbc.co.uk/russian/international/2009/06/090602_jailed_journo_award.shtml)