PDA

Просмотр полной версии : Путин атакует империи зла!


Stormbringer
11.02.2007, 07:42
США Путин привычно обвинил в имперской политике. «Чуть ли не вся система права … США перешагнула свои национальные границы по сути во всех сферах: и в экономике, и в политике», – заявил Путин. В продолжение темы президент отметил, что «однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». По меткому наблюдению главы российского государства, однополярный мир – это «мир одного хозяина, одного суверена», что «в конечном итоге губительно не только для тех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри». Затем Путин в очередной раз призвал западных коллег не учить Россию демократии, поскольку «те, кто нас учит, сами почему-то учиться не очень хотят».

Гы точно решили бросить след. кость в рот патридиотов росии! Вообше ето уже в моду входит в росие лаять по очереди в след кого нибуд. А люди сидят перед отупителем (ТВ) и думают какие же мы силные...ах какой президент! Ждемс главу пентагона в мылном фарсе!

http://gazeta.ru/2007/02/09/oa_231206.shtml

Pan
11.02.2007, 15:08
Stormbringer, разговоры про демократию - это демагогия.
Путин еще лет 5 назад спрашивал НАТО, зачем они двигаются к границам России.
Я бы на месте Путина тоже забеспокоился.

Ударница Труда
11.02.2007, 15:31
Путин поднимает Россию с колен, что же в этом плохого? Привыкли видеть Россию смотрящей в руку. А ваша хваленая демократия никогда не была во главе стола.

Нам бы своего Путина на деревню.

spectator
11.02.2007, 17:23
Москва против вмешательства ЕС в постсоветские конфликты (http://www.nregion.com/txt.php?i=9530)

<div class='quotetop'>Цитата</div>Москва потребовала от Европейского Союза прекратить вмешательство в разрешение "замороженных конфликтов" на территории бывшего Советского Союза и отказаться от расширения сферы влияния ЕС в этой зоне. Об этом заявил помощник президента Российской Федерации Сергей Ястржембский.

- "Любая интерпретация этих чувствительных проблем должна быть осуществлена вместе, без создания обоюдных проблем и без действий из-за спины. ЕС, в принципе, согласен с этим предложением, но дела не всегда идут так", - отметил Сергей Ястржембский, комментируя заявленные намерения Брюсселя по активизации своей роли в разрешении "замороженных конфликтов" в Молдавии, Грузии и Азербайджане... [/b]

<div class='quotetop'>Цитата</div>Европейский Союз делает акцент на территориальной целостности, в то время как Москва настаивает на признании права на самоопределение народов, от имени которых выступают сепаратисты.[/b]

kinza
11.02.2007, 17:32
<div class='quotetop'>Цитата(Ударница Труда @ 11.2.2007, 14:31) 38900</div>
Путин поднимает Россию с колен, что же в этом плохого? Привыкли видеть Россию смотрящей в руку. А ваша хваленая демократия никогда не была во главе стола.
[/b]
А Вы проконсультировались у Кнессета? :smaylik secret:

Ашина
11.02.2007, 20:45
<div class='quotetop'>Цитата(Babik @ 11.2.2007, 15:55) 38917</div>
Типа Религия-опиум для народа? Или я так сумневаюсь?
[/b]

Кнессет - это такая еврейская пацха, где джигиты пьют инжирную чачу и говорят тосты.

kinza
11.02.2007, 20:50
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 11.2.2007, 19:45) 38927</div>
Кнессет - это такая еврейская пацха, где джигиты пьют инжирную чачу и говорят тосты.
[/b]
Ашина Боюсь Емиль устроит тебе маааааленькую Войну Судного Дня (Rosh Hashanah)! :devil_2: :lol:

Stormbringer
12.02.2007, 01:52
<div class='quotetop'>Цитата(Ударница Труда @ 11.2.2007, 11:31) 38900</div>
Путин поднимает Россию с колен, что же в этом плохого? Привыкли видеть Россию смотрящей в руку. А ваша хваленая демократия никогда не была во главе стола.

Нам бы своего Путина на деревню.
[/b]

Вы ето в шутку или как?

Baku MJ
12.02.2007, 09:13
самое интересное это реакция большинства политдеятелей, президентов, военных экспертов на его выступление. Разговоры уже пошли о начале второй холодбой войны, и даже назвали его речь "беспомощной и безнадёжной". Интересно, что сейчас будет делать Путин гардаш...

Placebo
12.02.2007, 10:10
<div class='quotetop'>Цитата(Ударница Труда @ 11.2.2007, 14:31) 38900</div>Путин поднимает Россию с колен, что же в этом плохого? Привыкли видеть Россию смотрящей в руку. А ваша хваленая демократия никогда не была во главе стола.

Нам бы своего Путина на деревню.[/b]Частично разделяю желание видеть такого лидера, но как мне кажется, не в самом Путине дело, а в структуре управления Кремля и системе подотчетности.

Turku Kettola
12.02.2007, 11:28
Смотрел выступление Путина в Мюнхене по телику.

Ну,скажу я вам господа такого жесткого выступления в истории постсоветской России я что-то не припомню. Пора говорить уже о "святой троице" - Путин,Чавес,Ахмединиджат

Ударница Труда
12.02.2007, 11:37
<div class='quotetop'>Цитата(kinza @ 11.2.2007, 16:32) 38915</div>
А Вы проконсультировались у Кнессета? :smaylik secret:
[/b]

А шо вам Кнессет? У них нынче дел невпроворот: президентские сексуальные подвиги на повестке дня.

Ударница Труда
12.02.2007, 11:37
<div class='quotetop'>Цитата(Stormbringer @ 12.2.2007, 0:52) 38989</div>
Вы ето в шутку или как?
[/b]

мы ето всерьез :ee3:

El Fresco
12.02.2007, 15:25
<div class='quotetop'>Цитата</div>Ну,скажу я вам господа такого жесткого выступления в истории постсоветской России я что-то не припомню. Пора говорить уже о "святой троице" - Путин,Чавес,Ахмединиджат[/b]

А вы вспомните выступление Хрущева с трибуны ООН......история штука злопамятная

kinza
12.02.2007, 16:40
<div class='quotetop'>Цитата(Ударница Труда @ 12.2.2007, 10:37) 39009</div>
А шо вам Кнессет? У них нынче дел невпроворот: президентские сексуальные подвиги на повестке дня.
[/b]
А ты воспользовалась моментом! :lol: :devil_2:

Stormbringer
13.02.2007, 01:09
<div class='quotetop'>Цитата(Ударница Труда @ 12.2.2007, 7:37) 39010</div>
мы ето всерьез :ee3:
[/b]

Внешно политический курс Путина скорей можно охарактеризировать как:

1. Что бы не было найти кого нибуд что бы было с кем поконфликтовать. Етим "кого нибуд" до сих пор становились Полша,Прибалты,Украина,Грузия.

2. Показать росию (И особенно путина) как силную и самостоятелную державу тем самым заставить обилное слюнопускание у патридиотов росии перед коробкой.(ТВ)

3. В итоге когда дело доходить до конкретных мер замять конфликт тихо и мирно даже с ушербами для росии.

А шас помострите чего добилась росия в дип.конфликте с теми странами что я привел выше!

Turku Kettola
13.02.2007, 12:26
В понедельник западные СМИ комментируют выступление российского президента Владимира Путина на конференции в Мюнхене.

Британская The Times в статье "Ледяная критика со стороны Путина – намек на новую холодную войну" пишет о том, что Путин в чрезвычайно грубых и недипломатичных выражениях заявил, что США "перешагнули свои национальные границы во всех сферах", спровоцировали новую гонку ядерных вооружений и агрессивной политикой дестабилизировали ситуацию на Ближнем Востоке.
Это была не просто уже знакомая, пусть и откровенная критика проступков администрации Буша. Выступая перед слушателями, в числе которых были европейские лидеры и немецкий канцлер Ангела Меркель, а также американцы, Путин подверг нападкам НАТО. Он заявил, что включение бывших просоветских государств в Североатлантический альянс дестабилизирует ситуацию в Европе и угрожает России. "Против кого это расширение?" – задал он вопрос. Последний раз международное сообщество сталкивалось с подобной агрессией со стороны московского лидера в 1960 году, когда Никита Хрущев стучал ботинком по столу на заседании ООН.
Речь Путина в Германии, произнесенная всего через несколько минут после того, как канцлер Меркель тепло оценила дипломатические отношения между Европой и США, стала нарушением обычных дипломатических протоколов. Однако она не была простой грубостью. Мюнхенская конференция, наиболее значимый ежегодный трансатлантический форум по безопасности, берет свое начало из самых темных дней холодной войны, пишет газета.
Канцлер Меркель жила в советские времена в Восточной Европе – в 1980-е годы она была гражданкой Восточной Германии – и не питает иллюзий по поводу политических взглядов бывшего агента КГБ Путина. Однако ни она, ни ее советники не могли представить, что российский лидер столь откровенно пойдет в наступление, в то время как она старается улучшить отношения между европейскими странами. Тон Путина вызвал у них недоумение. Представители США полагают, что эта речь была предназначена показать, что Россия вновь стала агрессивной мировой державой после долгого периода упадка и унижений, пережитых после холодной войны.
В этом году европейцы увидели нового злодея, и одновременно это напомнило им, что при всех своих промахах Америка, в конце концов, не самая опасная страна на свете, указывает газета.
The Financial Times в статье "Российский лидер подтверждает давние расхождения внутри НАТО" пишет о том, что, возможно, Путин знал, что ежегодная конференция по безопасности в Мюнхене – это место, где европейцы и американцы всегда публично ссорятся по поводу того, кто виноват в противоречиях внутри Североатлантического альянса. А может быть, он чувствовал себя Даниилом в логове львов, и ему было все равно, обидел ли он кого-нибудь, пишет газета.
Что бы ни подвигло его на это, российский президент вызвал ожесточенные споры своим первым визитом на Мюнхенскую конференцию, где вот уже 43 года собираются сливки атлантического руководства. Сначала он обругал США за то, что они действуют без оглядки на других и не уважают международное право. Затем он переключился на европейцев – особенно на немецких хозяев конференции – которых раскритиковал за то, что НАТО расширяется и действует за пределами традиционных границ.
Но если Путин и намеревался углубить раскол в НАТО, его агрессивное выступление привело к противоположному эффекту. Впервые почти за десятилетие высокопоставленные политики, дипломаты и министры обороны 26 стран НАТО сумели сомкнуть ряды перед лицом общего врага. Фактически появление старого доброго русского пугала, с которым можно бороться, принесло облегчение. Если бы Путин разыгрывал свои карты более хитро, он мог бы достичь нужного эффекта. Многие аспекты, которые он критиковал, не нравятся и самим европейцам: не в последнюю очередь это касается нестабильности однополярного мира, считает газета.
Бесспорно, между США и их ближайшими союзниками существуют серьезные расхождения. Особенно остро они проявились во время войны в Ираке, хотя зародились гораздо раньше. Американцы и европейцы расходятся по вопросам о том, зачем нужно НАТО, следует ли альянсу становиться глобальными и как укреплять его военную мощь.
The Washington Post в статье "На форуме Путин разнес американскую политику" пишет, что российский президент озвучил, вероятно, самую острую критику в адрес США с момента своего прихода к власти семь лет назад. В субботу он заявил, что односторонний милитаристский подход Вашингтона сделал мир более опасным, чем во времена холодной войны.
"Соединенные Штаты во всех отношениях перешли границы. Никто не чувствует себя в безопасности, потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной", – сказал Путин.
Российский президент призвал Запад перестать подталкивать Россию к большей демократичности и большему уважению прав человека. "Россию, нас – постоянно учат демократии. Но те, кто нас учат, сами почему-то учиться не очень хотят", – сказал он.
Путин завершил свою критику мироустройства, сложившегося после холодной войны, тем, что набросился на западное понимание международных отношений. Безопасность и процветание, сказал он, должны быть "не только для избранных, а для всех".
Во время 32-минутного выступления Путина несколько членов американской делегации хмурились или отводили глаза. Профессиональный советолог Гейтс разглядывал свои записи. Когда его попросили прокомментировать выступление, Гейтс улыбнулся и отрицательно покачал головой.
После выступления Путин отвечал на вопросы аудитории, уточняя некоторые пункты, но не отступая ни по одному из них. Объясняя, почему он считает, что сегодня мир опаснее, чем во время холодной войны, он сказал, что тогда "это был хрупкий мир, конечно, и страшноватый. Но он был достаточно надежным, как выясняется сегодня. Сегодня он, оказывается, и не такой уж надежный".
Лишь однажды он предложил мир, назвал Буша своим другом. "Он порядочный человек, я знаю, что на него там всех собак сегодня могут повесить", – сказал Путин.
Некоторые европейские дипломаты, говоря на условиях анонимности, выразили мнение, что его атака на Соединенные Штаты является превентивной мерой, с тем чтобы отвести от России критику, которая назрела в европейских столицах. Помимо продолжающегося наступления на правозащитные группы и политических оппонентов, Россия восстановила против себя некоторые круги в Европе тем, что использовала энергоносители в качестве инструмента внешней политики, считает газета.
Французская Liberation в статье "Путин – рупор антиамериканизма" указывает на то, что российский президент Владимир Путин позволил себе новую серию нападок на США и НАТО, заставивших содрогнуться так называемый атлантический круг.
В России, где уже давно привыкли к выпадам Путина против американского "товарища волка", эта речь была воспринята как логическое продолжение новой, все более требовательной дипломатии. Начавший в это воскресенье новое турне на Ближний Восток, в ходе которого он посетит Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию, Путин пытается сделать из России "великую державу", и это заявление, видимо, также должно привести к столкновению с великим американским жандармом.
Der Tagesspiegel замечает: Запад и, прежде всего, Вашингтон как его ведущая сила, очевидно, имеет с Владимиром Путиным те же коммуникативные проблемы, как когда-то с лидером моджахедов Гульбеддином Хекматиаром. Тот после вступления Москвы в Афганистан получил от США оружие, деньги и слова утешения, однако четко дал понять своему западному благодетелю, что ставит его на одну доску с советскими оккупантами. Тогда об этом никто не хотел даже слышать – сегодня последствия расхлебывает НАТО.
В субботней речи Путина наблюдатели с самого начала могли увидеть обоснования особого российского пути к демократии и правовому государству. Если они того хотели. Но большинство не захотело. Неологизмы вроде "управляемой демократии" или "вертикали власти" всегда снисходительно оправдывались вкусовыми предпочтениями нации, которая никогда не знала демократических традиций. В остальном Запад культивировал мечту, что Россия когда-нибудь войдет в клуб цивилизованных народов, – не в последнюю очередь это нужно затем, чтобы оправдать в глазах собственного населения зависимость от российских поставок энергоносителей и инвестиции западных концернов в российскую экономику.
На Мюнхенской конференции по безопасности сам Путин сорвал с глаз Запада повязку, которая постоянно мешает ему воспринимать Россию такой, какая она есть на самом деле: вновь окрепшая авторитарная великая держава, которая использует относительную внутреннюю стабильность и рекордные цены на нефть и газ для внешнеполитического наступления, пишет газета.
The International Herald Tribune считает, что "Европа и США по-разному понимают выступление Путина".
Франсуа Хейсбург, президент парижского Международного института стратегических исследований, заявил, что Путин своими нападками мстит США за распад СССР в 1991 году. "Тогда статус России снизился, – сказал Хейсбург. – Россия должна была мириться с расширением НАТО в страны Восточной Европы. России казалось, что США злоупотребляют своим положением как самой сильной державы после распада СССР. Теперь мы видим Путина и Россию, которую интересует исключительно сила. Никаких общих ценностей. Грубая сила. Речь идет о возвращении статуса".
Но делегаты высоко отозвались о нем по другим причинам. "Он хорошо сказал об Иране, – заявил Руперт Поленц, председатель комитета по международным делам в бундестаге, нижней палате парламента Германии. – И многие согласились бы с Путиным в его недовольстве планами США развернуть щит противоракетной обороны в Польше и Чехии".
Die Welt указывает, что на мюнхенской конференции по безопасности был один момент во время выступления Владимира Путина, когда мотивы его обличительных речей в адрес США стали почти очевидными.
"Кому это понравится?" – тихо, с задумчивым выражением лица спросил президент после того, как обвинил Вашингтон в том, что тот перешел границы во всех отношениях, навязывая при этом свою правовую систему другим государствам. Вот Путину это совсем не нравится, и он повторил свой риторический вопрос: "Кому это понравится?". Могло даже показаться, что он ждет от зала громкого ответа: "Никому!".
Такими очевидными, как в этот момент, намерения Путина не были, пожалуй, за все время его президентства. Нам не нравится то, чем вы там занимаетесь, дал он понять американцам и НАТО. Путин, типичный представитель русского народа, которому в последние годы пришлось многое пережить, но который склонен к принятию фатально неверных решений и к жалости к самому себе, захотел расставить вехи. "Хватит!" – именно так звучит послание Москвы, которая считает, что ее притесняют со всех сторон, и не хочет больше этого терпеть. Путин не хочет новой холодной войны, но, по всей видимости, готов рискнуть, если с точки зрения Москвы другого пути не будет. Однако виновата будет, конечно, противная сторона.
Жесткое выступление российского президента в Мюнхене во временном отношении было ловко соотнесено с визитом к потенциальным союзникам. Непосредственно перед турне в три арабских государства в интервью телеканалу Al-Jazeera он обвинил США в том, что в результате вторжения американцев в Ирак погибло больше людей, чем при диктаторе Саддаме Хусейне. Подобные антиамериканские мотивы пришлись по вкусу в арабском мире, с которым у России складываются хорошие, даже очень хорошие отношения, как в эти дни подметил шеф Кремля.
Арабы с благосклонностью отметили, что православные христиане во время скандала вокруг карикатур на пророка Мухаммеда в начале 2006 года были однозначно на стороне ислама. Что же касается демократических свобод, в том числе свободы слова, для обеих религий это, самое большее, добродетели второго ранга. Отторжение духовного влияния извне в России становится практически таким же приоритетом, как и в исламском мире. Ислам, как недавно заявил под гром аплодисментов патриарх Алексий II, ближе стоит к православной церкви, чем католицизм.
Целью визитов Путина в Саудовскую Аравию, Катар и Иорданию является более тесное сближение с арабским миром, а также демонстрация возвращения Москвы на международную политическую арену. Ближний Восток кажется российскому президенту подходящей для этого территорией, кроме того, он теперь тоже окутан шармом сырьевого богатства. Альянс с нефте- и газодобывающими режимами шейхов и королей на фоне растущего дистанцирования от Запада может серьезно повлиять на расстановку сил в мире. И вряд ли Владимир Путин не задумывался над этим, пишет газета.
Итальянская La Stampa в статье "Путин объявил холодную войну Америке" пишет о том, что в Мюнхене было произнесено слово "конец" в отношении нормализации после завершения холодной войны.
The New York Times пишет о том, что министр обороны "Гейтс возражает против критики Путина в адрес США". "Одной холодной войны было вполне достаточно", – сказал Гейтс.
Глава Пентагона выбрал для наиболее полного ответа Вашингтона язык "бархатной перчатки", вместо языка "железной руки". Подобно Путину, он неоднократно упоминал холодную войну. "Как ветеран холодной войны, во время одного из вчерашних выступлений я почти испытал ностальгию по менее сложным временам, – сказал он. – Почти".
"И, наверное, у бывалых шпионов, есть привычка рубить сплеча, – сказал Гейтс. – Но я прошел переподготовку в виде четырехлетней работы в должности президента университета, где мне пришлось иметь дело с преподавательским составом". Его слова вызвали смех и аплодисменты, пишет газета.
Наиболее резкий его ответ Путину был облечен в мягкую форму. "Россия – наш партнер во многих начинаниях, – сказал Гейтс, – но у нас тоже вызывают удивление некоторые политические решения России, которые противоречат интересам международной стабильности, в частности передача оружия и использование энергетических ресурсов в качестве инструментов политического давления".

inopressa.ru

Ашина
13.02.2007, 12:58
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 13.2.2007, 10:26) 39196</div>
В понедельник западные СМИ комментируют выступление российского президента Владимира Путина на конференции в Мюнхене.

inopressa.ru
[/b]

Комментарии турецкой прессы по этой же теме. Похоже, турецкой прессе Путин даже понравился:

http://www.atc.az/index.php?newsid=30

Xan
13.02.2007, 13:09
<div class='quotetop'>Цитата(Ударница Труда @ 11.2.2007, 14:31) 38900</div>
Путин поднимает Россию с колен, что же в этом плохого? Привыкли видеть Россию смотрящей в руку. А ваша хваленая демократия никогда не была во главе стола.

Нам бы своего Путина на деревню.
[/b]

Если почитаете книгу Литвиненко, то увидите, что Путин наоборот не поднимает Россию с колен а удерживает ее на одном колене. Все, что ему удалось поднять - так это шовинистические настроения среди молодежи, на которых и держится его власть (вместе с ФСБ-шными бандитами).

А беспокоится он потому, что приближение недремлющего запада к его границам ставит под угрозу его бизнес (и его партнеров по управлению Россией).

И именно он и его команда начали эту вторую холодную войну, дабы поднять веру граждан в себя и удержаться у власти на еще более долгий срок.

spectator
13.02.2007, 13:17
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 13.2.2007, 11:58) 39201</div>
Комментарии турецкой прессы по этой же теме. Похоже, турецкой прессе Путин даже понравился:

http://www.atc.az/index.php?newsid=30
[/b]
Похоже. А вот еще, из сегодняшней статьи в Washington Times (http://washingtontimes.com/op-ed/20070212-091023-4768r.htm):
<div class='quotetop'>Цитата</div>
<...>

The Turkish government in Ankara also welcomed Hamas in the same vein. In the U.S.-Turkey strategic vision document last year, the United States accepted a larger role for Turkey in Middle East politics. That document was meant to show continued trust between the two countries. Turkey has no such document with Moscow, but its view of the region today is much closer to that of Mr. Putin than of Washington. Undoubtedly Ankara would agree with the Russian president's statement last week that "Washington's unilateral, militaristic approach has made the world a more dangerous place than at any time during the cold war."

The visit to Washington last week by Turkish Foreign Minister Abdullah Gul should be seen the same way. "There is no need to egg the Palestinian people on one another, as well as its organizations," Mr. Putin said. "This is an erroneous practice and theory, since this theory -- divide and rule -- will not bring about anything good. It will only drive the situation into a dead-end." When Mr. Gul met with Vice President Dick Cheney, he said, Mr. Cheney was interested in energy issues. But the United States acknowledged the trip with only a brief photo opportunity with Miss Rice, during which she took no questions.

Some Turkish reporters framed the visit as if the Bush administration's continued support of the Justice and Development Party hinges on Turkey's presidential election in April and general national election in November. Mystifyingly, even the most sophisticated Turkish media cannot give up the notion that the White House influences the Turkish elections. Either they don't understand how frustrated the Turkish people are with U.S. policies and don't recognize Mr. Bush's support could prove toxic for any party, or they do understand it and are trying to make a point. Confusion about the Bush administration's relationship with the Islamist government persists because of now-Prime Minister Recep Tayyip Erdogan's 2002 visit to the White House when he was banned from politics.

Meanwhile, Turkey is trying to sort out how it is going to position itself in this new new world. Should it rely on the U.S. promise to preserve Iraq's territorial integrity, take direct responsibility on the Kurdish issue and act on separatist PKK terrorists? "I would like to ask here," said Jordan's king, "that if the U.S. and Israel are described as one axis, and Iran and some political powers in Syria are described as another, and if the Arabs decided to form another group that is aligned with neither one side nor the other, would that be treason?"

Turkey faces the same predicament. Mr. Putin's landmark Middle East tour creates a new dimension that cannot be ignored. It certainly could mean Turkey has another option. [/b]

Turku Kettola
13.02.2007, 13:48
Xan

И именно он и его команда начали эту вторую холодную войну...
------------------------

Согласимся все же, что заявления это одно - а предыдущее этому выступлению решение США (НАТО) о реальном размещении ракет средней дальности в Восточной Европе - это другое. Вот Путин и "на измене". До Соверной Кореи вроде дольше лететь ракетам,чем до России - такова его логика.

Borat
15.02.2007, 11:23
Путин: вошь, которая зарычала
Макс Бут

Президенту России следует сначала подумать о собственной антидемократической агрессии, прежде чем бить в барабаны на потребу ностальгии русских по Советам.
Американская делегация на Мюнхенской конференции по политике безопасности, проходившей в прошлые выходные, трансатлантической встрече политиков и экспертов в сфере безопасности, не была расположена заключать Владимира Путина в дружеские объятья хотя бы из-за известия о том, что он и его свита забронировали более 100 номеров в представительном официальном отеле конференции Bayerischer Hof, вынудив большинство из нас поселиться в посредственном отеле Hilton на задворках. (Могло быть еще хуже. Как пошутил один из журналистов, если бы присутствовал президент Буш, Белый дом заполонил бы все и нам пришлось бы отправиться в Лихтенштейн.)

Речь Путина тоже не завоевала наши сердца. С таким видом, будто он только что явился из времен холодной войны, он заявил, что США и НАТО угрожают его стране. Со своим "гипертрофированным применением силы в международных делах", громыхал он, Соединенные Штаты "перешагнули свои национальные границы во всех сферах. Никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной".

На первый взгляд эти слова похожи на стандартные претензии со стороны западных либералов к "единоличию" Америки, которую в европейских информационных сообщениях обвиняют в односторонности политических решений. Однако в устах антилиберального лидера эти выражения имели совершенно другой оттенок – зловещий и абсурдный.

Путин, к примеру, недоволен, что однополярный мировой порядок во главе с США является недемократическим. Его беспокойство было бы трогательным, если бы последние несколько лет он систематически не уничтожал ростки российской демократии. Он отклонил вопросы о растущей авторитарности политики, заявив, что неправительственные организации не жалуются на преследования (тут он солгал) и что в Ираке убивают больше журналистов, чем в России (это правда). Неубедительно для тех, кто подозревает, что спецслужбы Путина стояли за убийством оппозиционной журналистки Анны Политковской и других авторов, занимавшихся журналистскими расследованиями.

Критика "незаконного" использования Соединенными Штатами силы, исходящая от Путина, не более убедительна, учитывая его политику выжженной земли в Чечне. Настаивая, что США нуждаются в санкциях ООН для ведения военных действий, – которые, как он поленился указать, были предоставлены во время войны в Афганистане и Ираке, – он утверждал, что Россия не нуждается в таком разрешении в отношении Чечни, поскольку действует в рамках "самозащиты". (Расскажите об этом чеченцам.)

Или возьмем заявление Путина, что Соединенные Штаты начинают новую "гонку вооружений", размещая системы противоракетной обороны в Восточной Европе. И это говорит самый крупный экспортер оружия в развивающийся мир, среди клиентов которого Сирия и Венесуэла! Путину хватило наглости заявить, что продажа Россией Ирану на 700 млн долларов зенитных ракет, которые почти наверняка будут использоваться для защиты ядерной программы Тегерана, представляла собой общественно полезное деяние: "Мы сделали это для того, чтобы Иран не чувствовал себя загнанным в угол. Чтобы он понимал, что у него есть друзья".

Зато в Мюнхене после таких слов у Путина друзей не прибавилось. Еще большего отчуждения аудитории он добился, когда с критики Америки перекинулся на отповедь ОБСЕ, назвав организацию, которая пытается продвигать права человека и свободу выборов, "вульгарным инструментом". На деле Путин оказал США услугу, напугав европейцев и наглядно продемонстрировав сохраняющуюся необходимость трансатлантического альянса.

Так почему же Путин решился постучать ботинком по трибуне, по крайней мере в переносном смысле? Многие аналитики предполагают, что его выступление было предназначено для внутреннего потребителя. Некоторые даже высказали гипотезу, что таким образом он дает понять, что не намерен отказываться от власти после того, как в следующем году истечет его президентский срок. Нет никаких сомнений, что большинству россиян подобная националистическая риторика пришлась весьма по вкусу только потому, что она отвлекает их от собственного неприглядного положения.

После распада Советского Союза под властью Кремля вместо 293 млн человек (не считая Восточной Европы) осталось 143 млн – меньше, чем население Бангладеш. Учитывая низкий уровень рождаемости в России и низкую продолжительность жизни (мужчины в среднем умирают в 60 лет), по прогнозам, к 2050 году население России сократится до 109 млн человек, что уравняет ее с Вьетнамом.

От некогда могущественной Красной Армии осталась одна оболочка по сравнению с эпохой холодной войны: вместо 5,2 млн солдат в 1988 году теперь их 1 млн, причем моральное состояние большинства из них чудовищно, а снаряжение и того хуже. Даже при беспрецедентно высоких ценах на нефть ВВП России составляет всего 763 млрд долларов, то есть, по данным Всемирного банка, по ВВП Россия занимает 14-е место в мире, опережая Австралию, но отставая от Мексики.

Путин мало что сделал, чтобы решить серьезные проблемы страны. Вместо этого он использовал нефтяные богатства в жалкой попытке создать иллюзию, что Россия остается великой державой. Перефразируя Дина Эйксона, Россия утратила империю и пока не обрела свою роль в мире.

Fireland
17.02.2007, 04:09
Чеченбаши :ee6:

Кадыров стал единоличным хозяином Чечни

Вечером 15 февраля Владимир Путин удовлетворил прошение президента Чечни Алу Алханова об отставке. На его место глава государства назначил премьер-министра республики Рамзана Кадырова, пока что в ранге временно исполняющего обязанности. Таким образом была поставлена точка в противостоянии между двумя политиками, которое грозило очередной дестабилизацией обстановки в этом проблемном северокавказском регионе. >>> (http://lenta.ru/articles/2007/02/16/chief/)

spectator
22.02.2007, 19:13
Приднестровье гасит долг перед "Газпромом", частично - собственностью (http://www.oilru.com/news/41066/)

<div class='quotetop'>Цитата</div>
22.02.07.[15:49] В выплате долга за газ Российской Федерации Приднестровье не имеет проблем. Об этом 21 февраля на пресс-конференции в Москве заявил министр иностранных дел Приднестровья Валерий Лицкай.

"Ценовая политика России одинакова как для Молдавии, так и для Приднестровья. Таким образом, Россия не делает нам преференций по цене на свой газ. Однако мы имеем преимущество по расчетной форме", – сказал Лицкай.

По словам главы внешнеполитического ведомства Приднестровья, республика оплачивает долг за газ "частично собственностью", - передает "Лента ПМР".

"Мы передаем энергетические мощности – уже передана наша газотранспортная система "Газпрому", – сказал он.

"На данный момент формы оплаты долга утверждены, рассрочки установлены. Проблем нет", – подчеркнул глава МИД Приднестровья.

Задолженность приднестровских потребителей перед ОАО "Газпром" с учетом пени за несвоевременную оплату составляет примерно 1,2 млрд долл.

С 1 января 2006 г. Приднестровье получает газ из России по цене $110 за 1 тысячу кубометров.[/b]

Схема, уже опробованная в Армении, но впервые применяется в отношении собственности непризнанного образования.

Интересно, могут ли сделать нечто подобное в Карабахе?

Placebo
22.02.2007, 19:40
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 22.2.2007, 18:13) 41231</div>Приднестровье гасит долг перед "Газпромом", частично - собственностью (http://www.oilru.com/news/41066/)
Схема, уже опробованная в Армении, но впервые применяется в отношении собственности непризнанного образования.

Интересно, могут ли сделать нечто подобное в Карабахе?[/b]Думаю нет, ведь тогда они автоматически нарушат решение ООН по статусу Карабаха.

spectator
23.02.2007, 00:54
<div class='quotetop'>Цитата(Placebo @ 22.2.2007, 18:40) 41235</div>
Думаю нет, ведь тогда они автоматически нарушат решение ООН по статусу Карабаха.
[/b]
Насколько я знаю, никаких решений по статусу Карабаха ООН не принимала. Если же речь идет о признании (по умолчанию) Азербайджана в границах Аз.ССР, с Молдовой все обстоит точно так же.

spectator
26.02.2007, 19:23
<div class='quotetop'>Цитата</div>На вашей горе Арарат, я не случайно называю ее вашей, уже долгие годы размещены военные базы НАТО...[/b]
Из интервью заместителя министра обороны, главнокомандующего ВВС РФ, генерала армии Владимира Михайлова Агентству «Новости-Армения» (http://newsarmenia.ru/exclusive/20070219/41640024.html)