PDA

Просмотр полной версии : Внешняя политика Турции


Ашина
15.01.2007, 16:48
Нас не может не волновать внешняя политика Турции. Ближайший союзник и всё такое...

В Первой Мировой войне Турция не могла не участвовать, так как одной из причин этой войны она и была. Вернее, её нескончаемый делёж и послужил одной из причин войны. От участия во Второй Мировой войне Турции удалось отвертеться. В Холодную войну она тоже вступила не от хорошей жизни, а оттого, что СССР после войны решил, что настало время посчитаться с Турцией.

Сейчас для Турции также наступает час выбора. Достали уже со всех сторон: то армянский "геноцид", то Кипр, то Ирак, то газ, то Хамас, то Россия, то Америка...

Так вот как должна себя вести в нынешней ситуации Турция? Действовать решительно и напористо, стремясь предотвратить угрозы ещё на далёких подступах или замкнуться и не трогать никого, пока на неё кто-то уж откровенно бочку не покатит?

Вопрос не в том, чью сторону принимать в конфликтах, а в том, как, каким образом действовать - решительно или осторожно. Разумеется, лучше и то, и это. Но просьба выбрать всего из двух вопросов, как будто третьего не дано.

Вопрос возник из чтения и участия в соседней теме:

Турецко-американские отношения и армянский вопрос

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=1316

Baku MJ
15.01.2007, 16:57
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 15.1.2007, 16:48) 30297</div>
Нас не может не волновать внешняя политика Турции. Ближайший союзник и всё такое...

В Первой Мировой войне Турция не могла не участвовать, так как одной из причин этой войны она и была. Вернее, её нескончаемый делёж и послужил одной из причин войны. От участия во Второй Мировой войне Турции удалось отвертеться. В Холодную войну она тоже вступила не от хорошей жизни, а оттого, что СССР после войны решил, что настало время посчитаться с Турцией.

Сейчас для Турции также наступает час выбора. Достали уже со всех сторон: то армянский "геноцид", то Кипр, то Ирак, то газ, то Хамас, то Россия, то Америка...

Так вот как должна себя вести в нынешней ситуации Турция? Действовать решительно и напористо, стремясь предотвратить угрозы ещё на далёких подступах или замкнуться и не трогать никого, пока на неё кто-то уж откровенно бочку не покатит?

Вопрос не в том, чью сторону принимать в конфликтах, а в том, как, каким образом действовать - решительно или осторожно. Разумеется, лучше и то, и это. Но просьба выбрать всего из двух вопросов, как будто третьего не дано.

Вопрос возник из чтения и участия в соседней теме:

Турецко-американские отношения и армянский вопрос

http://www.atc.az/forum/index.php?showtopic=1316
[/b]
Ой Ашина...в продолжение темы. Думаю, Турция уже достаточно тихо и выжидательно посидела, позволив маленькому гос-ву с большой диаспорой на себя надавить. Но никаких выводов она из этого не сделала, к нашему большому сожалению. У многих может сложиться мнение, что Турция ведёт не понятную политику. Вроде армяне их с разных сторон притиснуть хотят, а они с ними и торгуют, не смотря на заакрытие границ, да ещё и за них голосует на общеевропейском конкурсе песни. Надо поменять курс и занять атакующую политику...или агрессивную, как правильно не знаю.

Pan
15.01.2007, 17:01
Я проголосовал по принципу "лучшее защита - это нападение".
Удачи Турции!

QafqazWolf
15.01.2007, 17:12
Турции нужно проводить более активную внешнюю политику....ну когда они помогут нам вернуть Карабах?

Albros
15.01.2007, 18:49
Также считаю, что Турция должна проводит более активную и жесткую внешнюю политику. Каждое упоминание "армянского геноцида" должно сопровождаться жестким прессингом Армении, а не отдельных стран признающих "армянский геноцид".

Prosecutor
02.02.2007, 20:20
Oil crisis heats up waters in the Mediterranean

A dispute between Turkey and Greek Cyprus over Greek Cypriot attempts to open tenders for offshore oil and gas exploration in the eastern Mediterranean took on new dimensions yesterday when news reports said the Turkish military had sent warships to the international waters off Cyprus.

Chief of General Staff Gen. Yaşar Büyükanıt denied the reports soon after they were first broadcast on Turkish television, saying there were no additional ships in the Mediterranean other than those that were already on duty in the area.

"We always have warships on duty in the Aegean Sea and the Mediterranean. This is not something new. There is no need to send any new warships," Büyükanıt told reporters before a closed-door meeting with Foreign Minister Abdullah Gül.

But tension was high in Greek Cyprus, where officials said national forces were ready to respond to Turkish military moves. "We are monitoring the situation in consultation with the National Guard and other security and intelligence forces, and we will act accordingly in the event that our territorial waters are violated," said Greek Cypriot Foreign Ministry official Alexandros Zenon. "We have to confirm all this and formulate our response," he added.

Zenon also criticized Turkey's stance over the oil issue as a "provocation" and "unbefitting" a country aiming for membership in the European Union.

Tension has been brewing since Ankara became aware of an agreement between Greek Cyprus and Lebanon, signed on Jan. 17, to delineate their undersea border to facilitate future oil and gas exploration. Similar accords were struck with Egypt last year.

Turkey had warned Lebanon and Egypt on Tuesday not to press ahead with the oil and gas exploration deals signed with Cyprus, saying Turkey and the Turkish Cypriots also had rights in the region. It also warned that it is "determined to protect its rights and interests in the eastern Mediterranean and will not allow attempts that would erode them."

Greek Cyprus, on the other hand, said Wednesday it would protest to the UN and the EU over Turkey's warnings and vowed to press ahead with a tender for the project.

Turkish Cypriot leader Mehmet Ali Talat, speaking to journalists in İstanbul yesterday, said the Turkish Cypriot state would not give up on exploration rights. “In the same way that we did not give up on Cyprus, we won’t give up our rights to its resources,” Talat said. “We have equal rights on the island.”

Greece, a natural ally of Greek Cyprus, has criticized the Turkish position. “(Turkey’s reaction) is not productive and opposes aims that are peaceful and are designed to promote economic development in the eastern Mediterranean region,” Greek Foreign Ministry spokesman Giorgos Koumoutsakos was quoted as saying by The Associated Press. “(It) is in total contradiction with international law and the right of sovereign governments to negotiate international agreements,” he said. Previous estimates put natural gas and oil reserves underneath the seabed off Cyprus at around 6 to 8 million barrels worth $400 billion.

Lebanon gives assurances

In Beirut, the Lebanese government on Wednesday reassured that it was committed to “excellent” relations with Turkey despite signing the agreement with Greek Cyprus for delineating underseas areas for future oil and gas exploration in the Mediterranean.

Hisham Dimashkieh, a senior official at the Lebanese Foreign Ministry, discussed the Turkish warning and other issues with Turkish Ambassador İrfan Acar at the Foreign Ministry, according to a statement carried by Lebanon’s official National News Agency.

“Dimashkieh stressed to Acar that Lebanon is committed to its excellent relations with Turkey and clarified that Lebanon stands at an equal distance from all friendly countries out of keenness to preserve the rights of all parties,” he was quoted as saying by The Associated Press in the statement.

spectator
12.02.2007, 12:27
Статья бывшего представителя США в ООН Ричарда Холбрука. В ней говорится о том, чио Турция должна быть заинтересована в создании курдского государства на севере Ирака.

Opportunity For Turks And Kurds?

By Richard Holbrooke
Monday, February 12, 2007; A17

IRBIL, Iraqi Kurdistan -- Whatever happens in Iraq, we must try to limit the terrible fallout from the war. The place to start should be with our indispensable NATO ally Turkey, the front-line state of the post-Cold War era, whose relations with the United States have deteriorated dramatically in the past six years.

The immediate issue is raids by Kurdish terrorists across Turkey's border with Iraq, which divides an area inhabited on both sides by Kurds who have long felt that they deserve their own country. Despite centuries of enmity, rapprochement is in the long-term interests of both Turkey and the Kurds of northern Iraq. But such an effort would be controversial and could be undertaken only with strong American encouragement.

First, some essential background from Irbil, the capital of Iraqi Kurdistan, which I am visiting after talks with Turkish leaders in Ankara. This peaceful city is disorienting: Am I in war-torn Iraq or booming Kurdistan? Will Irbil eventually become the capital (or part) of an independent Kurdistan? Or will this region become a battleground for another war, this one between Kurds and Turks?

You can call this place Kurdistan, as its citizens do, or northern Iraq, as the Turks do. But either way, the overwhelming majority (98 percent in a 2005 referendum) of its 4 million people do not want to remain part of Iraq. Who can blame them? Nothing here feels like the Middle East. The Iraqi national flag is banned; only the Kurdistan flag flies. And although the Kurds are sending some of their famously fierce warriors to Baghdad to support the Americans, they fear that Gen. David Petraeus's plan to turn the tide in Baghdad will not succeed.

Ever since a nation called Iraq was carved out of the debris of the Ottoman Empire by Winston Churchill and Gertrude Bell at the Cairo Conference of 1921, Turkey and Iran have opposed independence for the Kurds of northern Iraq because both fear that an independent Kurdistan on their borders would encourage existing separatist movements among their large Kurdish populations.

This symmetry of fears has led to semi-secret discussions and even some cooperation between our NATO ally and that charter member of the "axis of evil" on dealing with the PKK, a terrorist group that has conducted raids against both Turkey and Iran from bases just inside northern Iraq for many years. I would not rule out limited Turkish military action against some of those bases -- especially since Prime Minister Recep Tayyip Erdogan is under enormous political pressure to show strong nationalist credentials against hawkish rivals in an election year.

After years of mishandling relations with Turkey, last year the administration appointed retired Gen. Joe Ralston, the universally respected former NATO commander, as special envoy for the PKK problem. Ralston's intervention helped avoid a Turkish attack in Iraq last summer, and he is accelerating his efforts to get Irbil to rein in the PKK.

But there is a larger issue: the final status of Kirkuk, the multiethnic city that sits in the middle of a huge oil field and lies just outside the official boundaries of Iraqi Kurdistan. The new Iraqi constitution calls for a referendum this year on whether Kirkuk is to be incorporated into the Kurdistan region. The Turks -- who refer repeatedly to the dangers to the Turkmen, their ethnic cousins who live in Kirkuk -- have said that they will not accept such an event. Avoiding a full-blown crisis will require intense mediation by the United States; unfortunately, Ralston's current mandate does not include Kirkuk.

Despite their history, Turkey and Iraqi Kurdistan need each other. Kurdistan could become a buffer between Turkey and the chaos to the south, while Turkey could become the protector of a Kurdistan that, though still technically part of Iraq, is effectively cut loose from a Baghdad government that may no longer function. In addition, Turkey has a major economic opportunity in northern Iraq; already, more than 300 Turkish companies and substantial investment are a primary engine of Kurdish growth.

Rapprochement would require major undertakings by both sides. The legendary Kurdish leader who is now president of the Kurdish regional government, Massoud Barzani, needs to rein in the PKK and pledge not to interfere in Turkey's internal affairs. A compromise that took into account legitimate Turkish concerns would be necessary on Kirkuk; while this would be difficult, especially for the Turkish military, I believe it needs to be attempted, with strong American encouragement.

History and myth make a Turkish-Kurdish deal extremely difficult. It takes visionary leaders to alter the stream of history. Charles de Gaulle and Konrad Adenauer did it for France and Germany. Nelson Mandela did it in South Africa. But such people are very, very rare. Still, the crisis in Iraq requires Turks and Kurds to think of their common interest. Having just talked to the impressive leaders of both sides, I believe they understand that they face not just a crisis but an opportunity.

Richard Holbrooke, a former U.S. ambassador to the United Nations, writes a monthly column for The Post.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/conte...7021101167.html (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/02/11/AR2007021101167.html)

spectator
12.02.2007, 12:40
Аресты членов ПКК во Франции (Операция "Спрут"):

Monday, February 12, 2007 08:35

Mass arrest of PKK members in Paris

Hürriyet İnternet

14 of the 15 people taken into detention in France as part of Operation Octopus, which began on Monday, have been formally arrested. The PKK members, amongst whom were Ali Riza Altun and Nedim Seven, have been accused of forming a gang, money laundering, and funding terrorism.

Statements of the 15 people arrested during Operation Octopus were taken until the early hours of morning the day after their arrest. The presiding judge ruled that all 14 arrested suspects would await trial in jail.
http://www.hurriyet.com.tr/english/5933392.asp?gid=74

spectator
12.02.2007, 13:01
В свете повышения вероятности принятия в США резолюции по геноциду, большое значение придается визиту начальника генштаба Турции в эту страну.
[attachmentid=877]

Büyükanit in US amid looming crisis over Armenian resolution
As it has become more likely that the Democrat party-controlled US Congress will pass a resolution in April, which would declare the killings of Armenians during 1st World War as genocide, speculations have intensified that Turkish-US relations will receive a blow.
The Turkish Chief of General Staff Gen. Yaşar Büyükanıt left for the US yesterday amid such increased concerns following Turkish Foreign Abdullah Gül's recently ended visit to Washington.
Gül's visit was described by some US analysts as a failure, since he was unable to achieve any success in convincing the Democrats that an Armenian resolution would both hurt the ties between the two countries and the US interests. The refusal of Speaker of the House, Nancy Pelosi, to meet with Gül has been a strong signal that passage of the Resolution is highly likely.
Turkey denies the allegations made by the Armenian diaspora that some 1.5 million Armenians died from slaughter and exile in a systematic genocide in 1915.
Republican President George W. Bush is known to be against the bill which has already been submitted to the foreign relations committee of the House of Representatives. But Bush's lack of control over the Democrat-controlled Congress weakens expectations that Armenian resolution will not pass.
It remains to be seen how General Büyükanıt could persuade the US side to cancel the Armenian resolution, but like Gül he will also touch upon other thorny issues between the two countries: such as the PKK's possible resurgence of its operations as snow melts in the region, the possible negative effects of the possible US-led coalition withdrawal from Iraq as well as the arms trade that both countries have speeded up, following the signing of major agreements such as the Turkish participation with the US Joint Strike fighter (JSF) program, before the Armenian Resolution could be approved by the Congress, which has a strong say in arms deals with the third countries.
Büyükanıt, who will be visiting the US as the official guest of the US Chief of Staff General Peter Pace, will also meet with political figures such as Vice President Dick Cheney, Head of the National Security Council Steve Hadley and the Democrat Congressman Tom Lantos, who are reportedly keen on finding out Ankara's response to the US-Israeli strategic partnership.
PKK operations in Europe and Turkish cross-border operation
As confirmed by both Gül and Ross Wilson, US Ambassador to Turkey, the latest operations launched in France and in Belgium against the PKK terrorists operating in those countries, culminating with the capture of 14 PKK members, became possible due to Washington's long term efforts it made with the European countries, to stop PKK's financial income that also helps the PKK terrorists in Northern Iraq to launch offensives mainly in Turkey's southeast regions.
The US efforts to persuade the European countries to halt PKK activities in Europe is part of a strategy to display to Ankara that Washington has been doing its best against the PKK, and that Ankara should not take any unilateral action by invading Northern Iraq to bomb the PKK camps.
But it is expected that a limited Turkish military operation into Northern Iraq - most possibly in late March - to render PKK ineffective, in coordination with the US, will be amongst the topics discussed between Büyükanıt and US officials.
A possible cross-border operation coordinated with the US is high on both the Turkish military and civilian agenda - even as it is understood by both that such an operation would not end the PKK problem as long as the root political, cultural and social problems of Turkey's approximately 12 million Kurds were not resolved.
But the government, which has entered into an election period of both Presidential and national elections, along withthe military has heightened the Turkish public expectations of such a cross border operation.
Iraq's disintegration concerns the Turkish military ...
Several Turkish journalists left for the US to cover Büyükanıt's visit to the US, and the Turkish military promised them that Büyükanıt would brief them about his contacts with the US officials.
Media interest in his US visit also underlines, among other things, the growing Turkish military weight being felt in the US as the direct military to military contacts have intensified following a serious set back in relations between Turkey and the USA when the Turkish Parliament rejected on March 1, 2003 allowing the US forces based in Turkey to open a second front for the US invasion of Iraq.
Büyükanıt is also expected to raise during his talks with the US officials, the Turkish military's concern over the possible disintegration of Iraq, in particular if US led coalition forces decide to withdraw. According to Büyükanıt, a US-led coalition withdrawal from Iraq would further destabilize the whole Middle East region.
12.02.2007
News

LALE SARIİBRAHİMOĞLU
http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar...amp;link=102562 (http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=102562)

spectator
18.02.2007, 02:08
Точка зрения | 15 февраля 2007 10:34
Кавказский треугольник (http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=32818)

Азербайджан, Грузия и Турция формируют общее военно-экономическое пространство.

На Южном Кавказе формируется новый военно-экономический альянс в составе Грузии, Азербайджана и Турции. Руководители этих стран подписали на прошлой неделе Тбилисскую декларацию о едином видении регионального сотрудничества. Кроме того, президенты Михаил Саакашвили, Ильхам Алиев и премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган одобрили и скрепили подписями своих министров Меморандум между Азербайджаном, Грузией и Турцией о взаимопонимании и сотрудничестве в сфере энергетики, а также Соглашение о новой железнодорожной линии Карс-Тбилиси-Баку.
По завершении церемонии подписания этих документов лидеры трех государств выступили с заявлением, в котором подчеркнули стратегическое значение, экономическую выгоду и перспективы дальнейшего сотрудничества, закрепленные в Тбилисском меморандуме. Факт экономического партнерства этих стран в энергетической и транспортной сферах уже закреплен де-юре. Энергетический меморандум, понятно, в первую очередь касается экспорта с азербайджанского сектора Каспия нефтегазопродуктов по трубопроводам Баку-Тбилиси-Джейхан и Баку-Тбилиси-Эрзерум. Транспортный же проект — новый в экономических отношениях трех стран. Как следует из подписанных документов, в рамках проекта железной дороги Карс-Тбилиси-Баку планируется построить новый 105-километровый участок трассы, 76 километров которой пройдет по территории Турции, а 29 — по территории Грузии. Предполагается, что строительные работы в Грузии начнутся уже во втором квартале 2007 г., а на весь проект отводится три года. По расчетам специалистов, новая магистраль будет иметь пропускную способностью до 15 млн. тонн грузов в год. Она не только свяжет Азербайджан и Турцию, но и станет важным звеном транспортного коридора, соединяющего Центральную Азию с Европой.

К данному проекту готова была присоединиться Армения. Тогда бы путь с Востока на Запад через Южный Кавказ был бы для нее более коротким и менее затратным, поскольку в Армении уже имеется железная дорога, соединяющая Ереван с Турцией. Данный проект поддерживали американцы. Однако ни Баку, ни Анкара не прислушались к мнению Белого дома. Более того, премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган, принимая 6 февраля в Анкаре министра обороны Азербайджана Сафара Абиева, прямо заявил, что «пока не разрешится армяно-азербайджанский конфликт, Турция не откроет границы с Арменией». Разрешения же этого конфликта дипломатическими путями, как известно, в ближайшее время не предвидится. Так что военно-политический подтекст нового транспортного пути из Турции в Азербайджан через Грузию вполне понятен.
Важно и то, что Баку и Анкара накануне тбилисской встречи лидеров трех стран подписали новое соглашение в области военного сотрудничества. Турция обещала оказать военную помощь Азербайджану, хотя ее размеры не разглашаются. В свете новых реалий эксперты уже прикинули, что в случае возобновления военных действий между Азербайджаном и Арменией железная дорога Карс-Тбилиси-Баку должна стать важной тыловой магистралью, снабжающей азербайджанскую армию из Турции. Проблемы же Грузии в том, что именно ей предстоит достраивать участок от Ахалкалаки до границы с Турцией, плюс обеспечивать с точки зрения военной и экономической безопасности участок, проходящий через населенную армянами территорию. В Тбилиси также хорошо понимают, что строительство железной дороги в Турцию снизит транспортную и перевалочную нагрузку на грузинские порты, через которые сейчас осуществляются основные морские перевозки грузов в Европу.

Видимо, поэтому Анкара и Баку пошли Тбилиси на значительные уступки. Азербайджан предоставил Грузии на строительство железной дороги льготный (под 1% годовых) долгосрочный кредит в размере 200 млн. долларов. Напомним также, что Ильхам Алиев в какой-то степени помог решить энергетические проблемы Михаила Саакашвили, начав поставки в Грузию природного газа. Поставки пока идут за счет турецкой квоты. В ходе визита в Тбилиси 7 февраля Реджеп Тайип Эрдоган отметил, что Турция «сделает все, чтобы выделить Грузии 800 млн. кубометров газа до июля 2007 года… Это — обещание с нашей стороны». А затем, как известно, в Грузию газ с месторождения Шах-Дениз начнет поставлять Азербайджан.

Хотя решение экономических проблем Грузии — это лишь часть помощи, которая будет оказана Анкарой режиму Саакашвили. В военной области также усиливается сотрудничество. В соответствии с опубликованными в Jane’s Sentinel Security Assessment, Russia and the CIS данными, начиная с 1998 г. Турция оказала этой закавказской республике безвозмездную военную помощь на сумму около 40 млн. долларов. Турция помогает соседям модернизировать военные аэродромы и строить военные базы в непосредственной близости от зоны конфликтов с Абхазией и Южной Осетией.

Все эти действия Турции, Грузии и Азербайджана говорят о формировании ими общего военно-экономического пространства, что в итоге может привести к усилению напряженности в регионе и дальнейшей изоляции Армении, с которой Москву связывают союзнические отношения. Кроме этого, укрепление военной мощи Грузии сопряжено с ее возможными планами военных кампаний против так называемых непокорных территорий. Союзнические отношения Азербайджана и Турции, подкрепленные энерготранспортными и иными проектами, также включают серьезную военную составляющую. Как заявил в свое время посол Турции в Баку Туран Моралы, в случае заключения военного союза между Азербайджаном и Турцией последняя сможет оказать Азербайджану «помощь при возобновлении на карабахском фронте военных действий». Военный союз между странами пока не создан. Но, что видно невооруженным глазом, все к этому идет. Так что не исключено, что в ближайшее время ситуация в Закавказье придет к серьезному осложнению, а это уже напрямую затрагивает интересы России.

Андрей Корбут

«Военно-промышленный курьер»

Ашина
18.02.2007, 02:40
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 18.2.2007, 0:08) 40141</div>
Точка зрения | 15 февраля 2007 10:34
Кавказский треугольник (http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=32818)

Азербайджан, Грузия и Турция формируют общее военно-экономическое пространство.

[/b]

Ну, это автор погорячился, конечно. Однако, дело может этим и закончиться, потому что всем троим придется защищать Туркмению и путь через Каспий.

Pan
18.02.2007, 02:46
Ашина, вы считаете, что после проигрыша Кавказа Россия "возьмется" за другие участки пути вдоль ее границ?

Ашина
18.02.2007, 02:58
<div class='quotetop'>Цитата(ПANAГIΩTHΣ @ 18.2.2007, 0:46) 40157</div>
Ашина, вы считаете, что после проигрыша Кавказа Россия "возьмется" за другие участки пути вдоль ее границ?
[/b]

Дело не только в России, хотя и в России тоже. Дело, скорее, на мой взгляд, во взаимоотношении элит. В принципах её формирования. Если в Туркменистане, а вслед затем и во всех центрально-азиатских странах появится запрос на более динамичные и эффективные элиты, то Турция - самый приемлемый для всех партнёр. И коридор Азербайджан-Грузия-Турция.

А те страны, в которых элиты будут продолжать строиться на архаичных принципах, как в России, будут этому препятствовать.

thundergirl
18.02.2007, 03:19
А тем временем курды время не теряют.

Как сообщает GAMOH, в Щвеции посольство Ирака (посол- курд по национальнасти ) расдало 26 тысячам курдам-не иракцам (из Сирии, Ирана и Турции), фальшивые паспорта, свидельствующие о том, что они якобы родом из Керкука. Об этом сообщает шведская газета ”Metro” .

http://www.metro.se/se/article/2007/01/31/07/5629-32/

http://www.metro.se/se/article/2007/02/16/06/3734-45/

http://www.metro.se/se/article/2007/02/13/06/0812-23/

Это сделано в преддверии референдума об административной принадлежности этого города, богатого нефтью. gamoh.org сообщает, что это не первая афера такого рода.

Курды всеми способами хотят захватить Керкук. Если им это удасться и они приобщатся к значительным финансовым потокам, то положение Турции сильно осложнится.

Ашина
18.02.2007, 03:28
<div class='quotetop'>Цитата(thundergirl @ 18.2.2007, 1:19) 40168</div>
А тем временем курды время не теряют.

Как сообщает GAMOH, в Щвеции посольство Ирака (посол- курд по национальнасти ) расдало 26 тысячам курдам-не иракцам (из Сирии, Ирана и Турции), фальшивые паспорта, свидельствующие о том, что они якобы родом из Керкука. Об этом сообщает шведская газета ”Metro” .

http://www.metro.se/se/article/2007/01/31/07/5629-32/

http://www.metro.se/se/article/2007/02/16/06/3734-45/

http://www.metro.se/se/article/2007/02/13/06/0812-23/

Это сделано в преддверии референдума об административной принадлежности этого города, богатого нефтью. gamoh.org сообщает, что это не первая афера такого рода.

Курды всеми способами хотят захватить Керкук. Если им это удасться и они приобщатся к значительным финансовым потокам, то положение Турции сильно осложнится.
[/b]

Положение уже сложное, потому что в Турции нет единого подхода к этому вопросу. Правящая партия и Эрдоган склоняются к тому, чтобы признать - не официально в качестве суверенного государства, а в качестве партнера по решению курдского вопроса вообще - Иракский Курдистан. Но на публике он отделывается громкими заявлениями, потому что его правительство подвергается жёсткой критике сторонниками прямой военной интервенции.

spectator
18.02.2007, 03:40
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 18.2.2007, 2:28) 40169</div>
Положение уже сложное, потому что в Турции нет единого подхода к этому вопросу. Правящая партия и Эрдоган склоняются к тому, чтобы признать - не официально в качестве суверенного государства, а в качестве партнера по решению курдского вопроса вообще - Иракский Курдистан. Но на публике он отделывается громкими заявлениями, потому что его правительство подвергается жёсткой критике сторонниками прямой военной интервенции.
[/b]
Курдский вопрос разделяет турецких военных и правительство:
Kurds issue splits Turkish military and government (http://www.gulfnews.com/world/Turkey/10105215.html)

thundergirl
18.02.2007, 03:48
Да, Эрдоган далеко не Эджевит 1974 года.

БОЗГУРД
18.02.2007, 13:22
У власти в тюркском государстве должен стоять тюрок.

Pan
18.02.2007, 15:24
Бозгурд, а как же тогда Екатерина II и Сталин?

Николай II и Горбачев были русскими, Ельцин тоже русский...

Во главе любого государства должен стоять патриот (национальность, место рождения, образование..) значения не должны иметь.

Raven
18.02.2007, 17:11
да, точно Панайотис, какая разница? Хоть марсианин, главное, что бы он для СВОЕЙ страны делал все возможное и невозможное

Turku Kettola
19.02.2007, 14:21
Курды Ирака - на сегодняшний день единственный союзник американцев. И вряд ли США позволят какие-то военные действия против них кому-то ни было.

БОЗГУРД
20.02.2007, 02:23
<div class='quotetop'>Цитата(ПANAГIΩTHΣ @ 18.2.2007, 14:24) 40229</div>Бозгурд, а как же тогда Екатерина II и Сталин?
Николай II и Горбачев были русскими, Ельцин тоже русский...[/b]
Екатерина 2 и сталин не управляли тюркским государством. Таков тюрок, что государством, которое он основал, должен править только он сам, иначе дело может быть чревато последствиями.

П.С. У царя Николая мало чего было от русского.

spectator
23.02.2007, 14:36
<div class='quotetop'>Цитата</div>Regarding Ankara's relations with its neighbors, İlkin said Turkey and Greece have signed 21 agreements between the two countries over years of successful talks, and that not only diplomatic, but trade relations too were very positive between Ankara and Athens. İlkin also said relations between Turkey and Bulgaria, Romania, and Azerbaijan were very good, and that current ties with Russia are being developed.
In terms of Turkey's relations with its Middle Eastern neighbors, İlkin touched on Syria, noting that lately, diplomatic relations between Ankara and Damascus were good, despite past relations clouded by tension over the fact that former PKK head Abdullah Öcalan resided in the Syrian capital.
Turkey's relations with both Israel and Palestine have been developing in a positive way, İlkin said.
Responding to a question about Iran's nuclear program, İlkin said that Turkey would always back dialogue in the region, but that an Iran capable of producing nuclear weapons would only add chaos and confusion to the region.[/b]
Baki İlkin (http://www.todayszaman.com/tz-web/detaylar.do?load=detay&link=103651&bolum=102) -- постоянный представитель Турции в ООН.

spectator
24.02.2007, 19:15
An Eastern Mediterranean Oil War? (http://www.defense-update.com/newscast/0207/analysis/analysis-160207.htm)

<...>
The geographical fact is that Ceyhan and the Mediterranean port of Ashkelon are situated only 400 km apart. Oil can be transported to that port in tankers or through a specially constructed under-water pipeline. From Ashkelon the oil can be pumped through already existing pipeline to the port of Eilat at the Red Sea, which had been very active during betters days between the Shah's Iran and Israel during the Sixties. From Eilat oil it can be transported to India and Far Eastern countries in tankers, thus outflanking the vulnerable Hurmoz straits.

Last May, the Jerusalem Post published an article that Turkey and Israel are negotiating the construction of a multi-million-dollar energy and water project that will transport water, electricity, natural gas and oil by pipelines to Israel, with the oil to be sent onward from Israel to the Far East. Antalya Mayor Menderes Turel mentioned this in a press conference. The project, which would likely receive foreign economic backing, is currently undergoing a feasibility study sponsored by the Luxembourg-based European Investment Bank.
<...>
[attachmentid=937] [attachmentid=938]

Prosecutor
14.03.2007, 17:53
85 % of Azeris See Turkey Friend

Source:Azerbaijan

* 85% of those surveyed in Azerbaijan consider Turkey Azerbaijan's friend. Russia and Georgia follow Turkey. Armenia is at the top of the enemies list

“Fredrick Ebert” Foundation initiated polling among 1.000 residents of 15 regions and 12 cities of Azerbaijan. The polling results show that Azeris see Turkey as the best friend.

More than 59% Azeris don't accept the variant of compensations in view of the Karabakh conflict settlement. Karabakh and many Azeri towns have been under the Armenian occupation. More than 1 million Azeris became refugees after the Armenian occupation.

Azerbaijan's Friends:

Turkey 85 %
Russia 18 %
Georgia 9 %
Ukraine 8 %
US 6 %

Azerbaijan's Enemies:

Armenia 89 %
Iran 10 %


14 March 2007

Copyright © 2005 Journal of Turkish Weekly http://www.turkishweekly.net/news.php?id=43445

spectator
17.03.2007, 20:21
В Турции довольно сдержанно отреагировали на подписание трехстороннего соглашения по трубе Бургас-Александропулус, хотя он, наверное, сделает Самсун-Джейхан менее перспективным.
Energy expert declares Burgas-Dedeağaç a non-threat (http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=68517)

Ашина
17.03.2007, 20:31
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 17.3.2007, 18:21) 44012</div>
В Турции довольно сдержанно отреагировали на подписание трехстороннего соглашения по трубе Бургас-Александропулус, хотя он, наверное, сделает Самсун-Джейхан менее перспективным.
Energy expert declares Burgas-Dedeağaç a non-threat (http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=68517)
[/b]

Думаю, что они правы. Во-первых, труба так или иначе под прицелом турецкой армии. Во-вторых, полная монополия тоже ни к чему. Конечно, оно всегда приятнее, когда не к кому обратиться, кроме меня любименького, но это чревато и большими неприятностями. Например, как Суэцкий канал для Египта. Десятилетия возни, горы трупов и море крови... И только через столетие он стал приносить какую-то пользу, когда вокруг него стали строить экономические зоны, куроты на Красном море и т.д.

Полная монополия - это война. Если к ней готов, конечно.

spectator
22.03.2007, 01:09
Турецкая армия вошла в Северный Ирак и готовится к операции против курдов (http://www.newsru.com/world/20mar2007/turksready_print.html)

Скорее всего, утка.

Prosecutor
22.03.2007, 03:42
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 21.3.2007, 15:09) 44971</div>
Турецкая армия вошла в Северный Ирак и готовится к операции против курдов (http://www.newsru.com/world/20mar2007/turksready_print.html)

Скорее всего, утка.
[/b]

Информацию косвенно подверждает и CNN Turk:

Şırnak sınırına askeri yığınak yapılıyor (http://www.cnnturk.com/TURKIYE/haber_detay.asp?PID=318&HID=1&haberID=317901)

Ашина
31.03.2007, 20:14
Вашингтон начинает «Новую черноморскую стратегию»

Подключение Азербайджана и главенствующая роль Турции в этом проекте призваны ослабить влияние России в черноморском регионе.

31.03.2007 GMT+04:00
Вашингтон представит правительству Азербайджана «Новую черноморскую стратегию». Минобороны США на этот раз главную роль в «Новой черноморской стратегии» поручило Турции. Несмотря на то, что представители США неоднократно заявляли, что их опорой на Черном море станет Бухарест, в новом проекте Румыния размещена на заднем плане.

/PanARMENIAN.Net/ В американском плане предусмотрено принятие общих правил по проблеме безопасности прибрежных стран и поддержку усилий Турции по геостратегическому доминированию в регионе. Причиной этому являются совпадение большинства интересов Анкары и Вашингтона. По мнению Пентагона, без Турции США не сможет добиться конкретных результатов в продвижении в Центральную Азию и дальше. Проект новой стратегии Вашингтона будет представлен правительствам Азербайджана, Болгарии, Армении, Грузии, Молдовы, России, Румынии, Украины и Греции. США также призвали прибрежные страны к активному участию в программе безопасности «Black Sea Harmony», координируемой Турцией.

Интерес Вашингтона к черноморскому региону исходит из насущной необходимости: Черное море – это проливы Босфор и Дарданеллы, которыми активно манипулирует Турция в своих интересах. Подключение же Азербайджана и главенствующая роль Турции призваны ослабить влияние России в черноморском регионе, и являются одним из действенных инструментов США в более активной антироссийской политике Украины, Грузии и Молдовы. И, наконец, это путь из Центральной Азии на рынки Запада. Не следует также забывать, что черноморский регион расценивается Ираном как канал экспорта нефти и газа. Вместе с тем, географическая близость может сделать Иран более легкой целью для самолетов, которые будут иметь возможность взлетать с аэродромов региона.

Естественно, главной целью США является изменение баланса сил в свою сторону и уменьшение влияние России на регион в экономической, политической и военной сферах. Другой целью является интеграция государств, образовавшихся после распада СССР, в НАТО. Однако самой большой угрозой в регионе являются конфликты. Кавказ и Черноморье - это область возникших и нарастающих со времен распада СССР конфликтов: нагорно-карабахского, грузино-абхазского и грузино-осетинского.

Все они являются предметом внимания в свете российско-турецких отношений. Напомним, что в 1992 – 1993 годах в Анкаре усиливались голоса сторонников военного вмешательства в карабахский конфликт. Командующий Вооруженными Силами СНГ маршал Евгений Шапошников тогда заявил, что это означает третью мировую войну. По словам тогдашнего премьер-министра Турции Сулеймана Демиреля, «вмешательство Турции в нагорно-карабахский конфликт на стороне Азербайджана настроит против нее Советскую Армию». Надо подчеркнуть, что на встречах в Москве и Анкаре карабахская проблема всегда рассматривается с точки обеспечения стабильности в регионе. Однако Москва, несмотря на все старания Турции, не собирается подключать Анкару к Минской Группе ОБСЕ по урегулированию, прекрасно понимая, чем это может грозить Армении. Интересно, что с аналогичных позиций выступают и США. Участие Турции в урегулировании проблемы не только нарушит хрупкий баланс сил в регионе, но и может спровоцировать начало военных действий. Азербайджан, почувствовав «братскую» поддержку, может всерьез заняться «решением проблемы», что в конечно счете дорого обойдется как Азербайджану, так и Турции.
Аналитический отдел «PanARMENIAN.Net»

http://www.panarmenian.net/details/rus/?nid=737

Prosecutor
08.04.2007, 22:23
Бахчели критикует Эрдогана (http://www.echo-az.info/zarubej04.shtml)

Следует ли ожидать ужесточения политики Анкары?

"Премьер-министром Эрдоганом гордятся греки и армяне". С таким заявлением выступил в Адане Девлет Бахчели - лидер партии Националистического действия, основанной Алпарсланом Тюркешем (именно ее молодежным крылом является организация "Серые волки"). Как уверен Бахчели, нынешнего турецкого премьера считают поводом для надежд и возможностей греки Кипра, террорист Абдулла Оджалан, курдские отряды "пешмерга" и армянская диаспора. Как сообщает Milliyet, Бахчели отметил, что Турция из-за правительства Эрдогана потерпела поражение на кипрском направлении, в вопросах Евросоюза, Ирака, терроризма, а также в таком деле, как противостояние признанию "армянского геноцида". Кроме того, уверен Бахчели, в стране возобновилась террористическая деятельность Курдской рабочей партии, наблюдается рост безработицы и бедности населения.

Конечно, заявление Бахчели можно объяснить сугубо внутриполитическими причинами: в Турции приближаются выборы президента, и оппозиционные ПСР партии не намерены сидеть сложа руки. Более того, за поражение на "иракском", "кипрском", "европейском" направлении не менее жестко команду Эрдогана критиковал и Дениз Байкал, оппозиция требовала освободить от должности министра иностранных дел Абдуллу Гюля.

В самом деле, на "иракском" направлении позиции правительства Эрдогана достаточно уязвимы: в то время, как одни ищут политическую подоплеку в фильме "Долина волков. Ирак", другие готовы согласиться, что, отказавшись поддержать американское вторжение, Турция сузила себе поле для маневра в Ираке и упустила ряд возможностей. Согласие на ооновский план кипрского урегулирования тоже не принесло ожидаемых результатов: самое главное, юридический статус ТРСК по-прежнему находится в "подвешенном состоянии". Мягко говоря, неоднозначно в Турции отнеслись к замене Абдулле Оджалану смертной казни на пожизненное заключение. Тем не менее "европейские перспективы" вряд ли стали ближе, и хотя председатель турецкой группы Бундестага Томас Коссендей предупреждает, что "говорить о Евросоюзе как о "христианском клубе" опасно и некорректно по отношению к мусульманам, живущим в Западной Европе", это оговорка, чтобы не принимать Турцию в ЕС, и не стоит забывать, что "в Германии живет три с половиной миллиона турок, и еще 20 миллионов проживает по всей Европе. Очень опасно говорить, что мусульмане не соответствуют нам", "европейские" перспективы Турции, несмотря на ряд существенных уступок, вряд ли стали менее туманными.

Однако Девлет Бахчели первым из турецких политиков заговорил об армянском вопросе, где тоже есть о чем поспорить. В самом деле, по подсказке европейских структур, где настойчиво требовали "нормализовать отношения с Арменией", в Турции действительно сделали немало "компромиссных шагов" и "примиренческих жестов". В частности, в Турции была расширена сфера применения армянского языка (собственно говоря, армянские газеты и школы существовали здесь все время). Кроме того, в Анкаре открыли для свободного доступа свои архивы времен первой мировой войны и призвали европейские страны последовать этому примеру. В Турции также предлагали совместное изучение событий 1915 года. Но, пожалуй, самым значительным и красноречивым "примиренческим жестом" была здесь реставрация церкви на острове Ахтамар.

Но, увы, ответных жестов со стороны Армении Турция не дождалась. Более того, даже из реставрации церкви попытались извлечь политический скандал. Сначала здесь потребовали "хотя бы на время" открыть сухопутную границу между двумя странами, чтобы делегации Армении было "удобнее" добраться до Вана. Затем принялись тиражировать старые обвинения, что, дескать, одну церковь для виду отреставрировали, а все остальные разрушили или перестроили в мечети. Уровень собственного представительства на церемонии в Армении понизили до предела - Ереван представлял заместитель министра культуры. Эчмиадзинский католикос Гарегин Второй и его киликийский коллега Арам I на церемонию прибыть отказались.

А затем в дело вступили местные ультранационалистические группировки, Общественное мнение воспринимает турецкую реставрацию как "нестерпимое оскорбление, которое в очередной раз умаляет честь и достоинство армянского народа", говорится в заявлении молодежно-студенческого союза "Саркис Тхруни" при партии Гнчак. А студенческий союз "Никол Агбалян" АРФ Дашнакцутюн организовал перед Ереванским государственным университетом выставку под названием "Культурный геноцид". "Восстановлением церкви Святого Креста Турция пытается предстать перед международной общественностью в качестве цивилизованной страны. Однако церковь Святого Креста не будет служить своей истинной цели, она должна действовать в качестве музея для туристов. Турция хочет продемонстрировать миру, что якобы сохраняет архитектурные памятники мирового значения. Наша выставка призвана показать истинное лицо Турции. Реконструируя одну церковь, турки уничтожают тысячи других храмов",- заявил председатель союза "Никол Агбалян" АРФД Ваге Саркисян.

Понятно, что подобная реакция общественного мнения Армении не могла не остаться без внимания в Турции. Где в ближайшее время вполне логично ожидать новых корректировок позиции, но уже в сторону ужесточения - в конце концов, Армения слишком явно продемонстрировала, какая из сторон создает проблемы для диалога.

Надеюсь, именно так оно и будет. А партия Бахчели очень популярна сейчас, особенно среди молодeжи.

spectator
10.04.2007, 11:27
<div class='quotetop'>Цитата(Ашина @ 17.3.2007, 20:31) 44013</div>
Думаю, что они правы. Во-первых, труба так или иначе под прицелом турецкой армии. Во-вторых, полная монополия тоже ни к чему. Конечно, оно всегда приятнее, когда не к кому обратиться, кроме меня любименького, но это чревато и большими неприятностями. Например, как Суэцкий канал для Египта. Десятилетия возни, горы трупов и море крови... И только через столетие он стал приносить какую-то пользу, когда вокруг него стали строить экономические зоны, куроты на Красном море и т.д.

Полная монополия - это война. Если к ней готов, конечно.
[/b]

Еще одна статья на эту тему. Прошу прощения за длинную цитату, но мне кажется, что статья достойна внимания.

"Действительно ли Бургас-Александрополис обходит Турцию в Новой Большой Игре?"

Did Burgas-Alexandrupolis really Bypass Turkey in the New Great Game? (http://www.turkishweekly.net/comments.php?id=2563)
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Volkan Özdemir

Monday , 09 April 2007

This commentary is from USAK's Energy Review Newsletter
To subscribe email to energyreview@turkishweekly.net

On 15th of the March President of Russian Federation Vladimir V. Putin visited Greece in order to sign intergovernmental agreement for the construction of Burgas-Alexandrpolis pipeline (BAP) which will transmit Russian oil from Black Sea to the Aegean through Bulgaria and Greece. The pipeline will have the capacity to transmit 35-50 million tones of oil per year. What makes the deal so striking is the fact that this will become the only pipeline in EU and NATO territory controlled by Russia which guaranteed %51 stakes in the operation. Since the politics of pipeline has been seen as the key theme of what some have termed the New Great Game for control of the energy rich Eurasia region arose after the collapse of the Soviet Union, the successor state of Soviet Union, Russia made a striking drive in the game by securing to deliver oil to the world markets under its control.

Russia chose BAP option over different alternatives and mainly over Turkish proposal of Samsun-Ceyhan. Some argued that Russian move not only intended to by-pass Turkish straits but also aimed to diminish the role of Turkey that adopts a strategy to become an energy transit country relying on its geographical location for becoming an influential player in the increasingly complicated energy game. Undoubtedly, Russian choice of BAP negatively affected the Turkish offer of Samsun-Ceyhan pipeline for delivering the Russian crude to the market through Anatolia. For more than ten years by complaining of congested tanker flow in her Bosporus, Ankara supported the idea of building pipeline routes that would ease the traffic. Main anxiety of the country has been to save the city of world cultural heritage, its economic center, Istanbul and its population from an environmental disaster that might be caused by oil transits. Besides, Turkey has also not wanted to lose her upper hand at oil transportation in a situation when the Bosporus will be by passed. Compatible with these two, an alternative to BAP was developed for delivering Russian oil to the world markets through Turkish territory in mid 1990’s: Kiyikoy-Ibrice pipeline. But this shorter, relatively low initial investment required and more efficient project was abandoned for promoting another line, Samsun-Ceyhan. Turkish aim is to make Ceyhan an important oil terminal to where Azeri, Kazakh and Russian oil will flow at the same time under Turkish control. Undoubtedly, Russian decision in favor of BAP undermined this plan and even threatened Samsun-Ceyhan to be realized. Turkish aim of being main energy hub of the region seems to be destroyed in the oil sector.

Nevertheless, one should keep in the mind that the leading energy component of the New Great Game is on the transmission of natural gas not on the oil. The environmental characteristic of natural gas as a cleaner burning fossil fuel spurred both policy and industry emphasis on natural gas fired power generation in the world. Because of this feature and its relative abundance compared with other fossil fuels, natural gas is widely seen as the bridge fuel to the next energy future. Global natural gas supplies grow each year from mid 1970s; it is the fastest growing source of primary energy among the major fuels. Consumption of natural gas is projected to more than double over the 2000-2030 periods. By 2030, natural gas is forecast to have a 30 percent share of total energy consumption which was only 18 percent in 1970. Parallel to this world-wide trend European energy market will need more and more natural gas and as the share of domestic reserves decrease Europe will have to depend more on gas imports. Natural gas consumption of EU is covered by imports 50 % in 2006 and it is expected to raise 70% within 20 years period. Currently half of this import is met by Russia but Europe’s growing energy dependence has evolved into a political concern because of its main gas partner, Russia's, reliability as an energy supplier, after its assertive behavior towards its neighbors and toward European investors. Following the main condition of energy security, it lies mainly in diversity; a new quest for alternative energy resources that could alleviate some of Europe's dependence on Russia is at the agenda of European Commission. The Caspian region plays a crucial role in this context, because it is the only area in Europe's neighborhood that has the potential to serve as a key producer and transit region for new sources of European gas supplies. In addition to recently constructed South Caucasus Pipeline that will bring Azeri gas to European markets through Turkey, EU officials seek to further develop new projects in the region. Recent visit of EU delegation headed by term president Germany’s foreign minister Steinmeaier to Kazakhstan can be interpreted within this context. During the visit one of the most important topics was the role and possible contribution of Central Asian countries to the energy security of EU. Furthermore, under the leadership of U.S, which has strategic concerns over its main allies’ heavily energy dependence on Russia, deadlocked Trans-Caspian pipeline issue has been revitalized. Both Turkmenistan and Kazakhstan are encouraged to participate to the East-West energy corridor as the main gas suppliers to western markets. Western part of this corridor will become NABUCCO project that interconnects Turkish national gas infrastructure with Austria and another is the Italy-Greece-Turkey Mediterranean natural gas pipeline. By this way, Caspian gas resources would directly reach to Europe and a new integrated system of natural gas from eastern cost of Caspian to Austria and Italy would be achieved as an addition to current Russo-European system. This is the primary pillar of energy dimension in the New Great Game.

Although energy needs of emerging markets such as China and India and these countries’ involvements to Eurasian energy are steadily increasing, it is not wrong to argue that main actors of the New Great Game are basically the U.S and Russia. Whereas the former concentrates on diversifying the energy supplies by promoting multi-pipeline strategy that will transport Caspian energy to the markets through an east-west direction, Russian interest is at the consolidation of Soviet era north-south energy infrastructure and keeping of its position as the main and only energy supplier to the markets. As situating between these conflicting interests, Turkey has a potential to determine the future of the New Great Game. In fact, Ankara not only has participated to the ambitious projects of transporting Caspian energy by US led incentives but also developed amazing energy cooperation with Russia though irrationally depended herself to its northern neighbor because of corruption claimed Blue Stream Natural Gas Pipeline. At first glance, Turkish energy policy seems contradicted itself. Turkey on the one hand, wants to be a part of Caspian energy development project led by U.S which aims to de-monopolize Russian ascendancy and on the other seeks for further energy cooperation with targeted state of the first project, Russian Federation. Consistent with the last, Turkey expected Russia to make a choice in favor of her project namely Samsun-Ceyhan for the transmission of Russian oil. However, Russian side did not go for this. Russia opted for more reliable and feasible option. May be this is related with Russian concern of Turkey’s (a NATO member) increasing role in the Eurasian energy security by depending its control of oil only to one country. Furthermore, thanks to its cultural proximity and political influence over the Caspian countries and past energy collaboration with U.S, Turkish policies are seen with anxiety by Russia. It can be argued that Turkish eagerness to see Russia as a strategic partner in energy has not shared by Russian side yet. However, this decision should be interpreted as an opportunity for Turkish Foreign energy policy as well. As mentioned above the most important competition between Russia and West is on the Eurasian Natural Gas Development. Italy-Greece-Turkey, Nabucco, South Caucasus and Trans-Caspian pipeline projects are the clear examples of this competition by the Western side. Nevertheless because of problematic relations with its western Slavic neighbors, Russia also seeks to create alternative routes to supply gas to Europe. Gazprom is aware of ongoing competition that might end its upper hand in European markets. As response, Gazprom has developed ambitious pipeline projects rival to US led initiatives. In addition to “North European Stream” (Baltic sea pipeline) aiming to deliver Russian gas directly to Germany, Gazprom works on a new pipeline project ‘South European Stream’ that would be constructed just parallel to the Blue Stream which would feed Eurpean market through Turkey. This prospect pipeline will obviously be rival to the current phase of the Nabucco project. However, Turkish attitude will be decisive here i.e. Turkish decision and management of balance between involved actors is the key for shaping the future energy dimension of the New Great Game. In this sense, it is not misleading to expect that Turkey, which was thwarted by Russia on cooperation of oil transportation, will shift more on the realization of U.S lead Nabucco option. In addition, this is consistent with general western interests of the region and this explains the basic motives of the US lack of support to Samsun-Ceyhan alternative. The U.S government has scared a further Turco-Russian energy partnership which might cause its main ally to alienate itself totally. That is why U.S encouraged BAP line in expense of Samsun-Ceyhan. Matthew Bryza, US Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian affairs, visited Athens and did not hesitate to express support for the oil pipeline. But he added: "Where we are focusing most urgently now is diversification of gas supply ... away from its one primary supplier, Gazprom.” At the end of the day, Russia’s decision in favor of BAP forced Turkey to return back to its previous emphasis on east-west transit country strategy. For this reason, it would not be misleading to argue that Russian decision in favor of BAP for oil transmission did not by-pass Turkey in energy dimension of the New Game but rather might by pass Russia itself from the game in the long run.

For your comments:

Vozdemir@silkroadstudies.org

This commentary is from USAK's Energy Review Newsletter[/b]

spectator
12.04.2007, 18:55
Турецкая нота Ираку. Если в течение 2-х недель Ирак не изменит своего отношения к ПКК, последует экономическое эмбарго. На последнем этапе предусмотрена трансграничная военная операция.

Irak'a iki hafta süre (http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=218130)
<div class='quotetop'>Цитата</div>
PKK'yı engellemediği için nota verilen Irak iki hafta izlenecek. Siyasi baskıyı ekonomik ambargo takip edecek. Son aşamada ise sınır ötesi operasyon var
.............................[/b]

Об этом же заявил начальник Генштаба, добавив что нужно лишь политическое решение:
Büyükanıt: Turkey must conduct a cross border operation into N. Iraq (http://english.sabah.com.tr/B76D2407D6CD4164893D0C690D9C3B22.html)
<div class='quotetop'>Цитата</div>Looking at from the military perspective, cross-border operation into N. Iraq seems inevitable, said Büyükanıt. Political decision should be made, he added.[/b]

США остаются нейтральными в турецко-иракском противостоянии:
U.S. remains neutral in Iraq-Turkey debate (http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007/04/11/us_remains_neutral_in_iraqturkey_debate/)

QafqazWolf
14.04.2007, 17:32
В Анкаре проходит стотысячный митинг против исламизации (http://news.a-z.az/2007/04/14/v_ankare_prokhodit_stotysjachnyjj_miting_protiv_is lamizacii.html) :bayrak-anim2:

В столице Турции проходит многотысячная демонстрация противников исламизации страны. Участие в ней принимают порядка 100 тыс. человек, однако организаторы акции обещают вывести на улицы Анкары до 200 тыс. своих сторонников, передает Associated Press.

Манифестанты призывают не допустить избрания премьер-министра страны Реджепа Тайипа Эрдогана президентом страны. Р.Т.Эрдоган возглавляет Партию справедливости и развития. Она была создана в 2001г. сторонниками бывшей Партии добродетели, распущенной в июне 2002г. Конституционным судом Турции за попытки исламизации страны.

В связи с массовой акцией протеста в Анкаре существенно усилены меры безопасности. Район проведения демонстрации оцеплен, за соблюдением общественного порядка следят около 10 тыс. полицейских.

Население Турции на 99% состоит из мусульман, однако законы страны в значительной степени ограничивают влияние религии на политику. В школах даже запрещено ношение мусульманских головных уборов. Сторонники светского развития Турции, вдохновляемые идеями первого президента Турецкой Республики Кемаля Ататюрка, опасаются, что в случае избрания президентом Р.Т.Эрдогана страна свернет с намеченного пути.

Очевидно, что исламизация негативно скажется и на дальнейшей судьбе переговоров о вступлении Турции в Евросоюз. Напомним, недавно Еврокомиссия приостановила переговоры по восьми из 35 направлений (главным образом, торгового характера) вступления Турции в ЕС, после того как безрезультатно окончились переговоры по урегулированию кипрской проблемы.

Переговоры о членстве Турции в ЕС начались в октябре позапрошлого года и уже не раз заходили в тупик. Процесс затрудняется как раз вопросом о признании Турцией Кипра, факта геноцида армян, проживавших на территории Османской империи в 1915г., и ситуацией с правами человека в стране. По оценкам экспертов, переговорный процесс может затянуться еще на 10-15 лет.

Prosecutor
15.04.2007, 02:14
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 12.4.2007, 8:55) 50194</div>
Турецкая нота Ираку. Если в течение 2-х недель Ирак не изменит своего отношения к ПКК, последует экономическое эмбарго. На последнем этапе предусмотрена трансграничная военная операция.

Irak'a iki hafta süre (http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=218130)
Об этом же заявил начальник Генштаба, добавив что нужно лишь политическое решение:
Büyükanıt: Turkey must conduct a cross border operation into N. Iraq (http://english.sabah.com.tr/B76D2407D6CD4164893D0C690D9C3B22.html)
США остаются нейтральными в турецко-иракском противостоянии:
U.S. remains neutral in Iraq-Turkey debate (http://www.upi.com/NewsTrack/Top_News/2007/04/11/us_remains_neutral_in_iraqturkey_debate/)
[/b]

Good news. Looks like US and Turkey shook agreed on a military operation in N. Iraq.

Prosecutor
15.04.2007, 02:17
<div class='quotetop'>Цитата(Alakbaroff @ 14.4.2007, 7:32) 50769</div>
В Анкаре проходит стотысячный митинг против исламизации (http://news.a-z.az/2007/04/14/v_ankare_prokhodit_stotysjachnyjj_miting_protiv_is lamizacii.html) :bayrak-anim2:
[/b]

Demonstrators can go ahead and screw themselves. The fact that Ergodan is a devote Moslem doesn't necessarily mean that the country got Islamized. And again, even if it did, it's a will of a majority of population - the one who voted for AK Party.

Fireland
15.04.2007, 05:00
<div class='quotetop'>Цитата(Prosecutor @ 15.4.2007, 0:17) 50887</div>
Demonstrators can go ahead and screw themselves. The fact that Ergodan is a devote Moslem doesn't necessarily mean that the country got Islamized. And again, even if it did, it's a will of a majority of population - the one who voted for AK Party.
[/b]

Не все так просто как кажется. В Турции число верующих день за днем увеличивается. Это уже тревога!

Fireland
23.05.2007, 02:56
В парламенте Турции может появиться армянка.
Правда, странноватая...

Турчанка армянского происхождения 61-летняя Веркин Ариоба намерена баллотироваться в парламент Турции.

Как сообщает Turkish Daily News, в случае ее включения в избирательный список она станет первым кандидатом в депутаты парламента Турции с 1980 года. В случае ее избрания, как заявила сама Веркин, она намерена продолжать работать над решением конфликта между Арменией и Турцией, а также в направлении вступления последней в Евросоюз. Отвечая на вопрос о проблеме геноцида 1915 года, Ариоба, в частности, сказала: “Обсуждать этот вопрос ежедневно очень вредно. Давайте смотреть вперед, а не назад”...

Добавим, что отец Ариоба, из рода Касапянов, был одним из крупных бизнесменов Турции. Со слов Веркин, во время “переселения 1915-1919 годов” никто из членов ее семьи не пострадал. “Я потеряла родных во время войны за независимость, а не во время переселения”. Веркин Ариоба является основателем и исполнительным директором Фонда по защите исторического наследия и принимала активное участие в восстановлении церкви Сурб Хач на острове Ахтамар. Она известна также своей критикой в адрес лауреата Нобелевской премии Орхана Памука, а также главного редактора газеты “Агос” Гранта Динка.

http://www.nv.am/kurer.htm

Ашина
27.06.2007, 13:25
Странная статья в ИноСМИ. Странная терминология, странный смысл, странная геополитическая концепция - всё странно.

И автор странный: гражданин Греции, турок, из православной семьи, но принял ислам уже в зрелом возрасте. Теперь вот нападки на исламистское правительство Эрдогана и ярая защита кемалистов. Само по себе это не странно - позиция есть позиция. Однако, аргументация...

Начало зловещей российско-турецкой оси ("The American Chronicle", США)

Будучи антидемократическими лидерами, кремлевский деспот и коварный исламист-симулятор из Анкары - прирожденные союзники


Мухаммад Шамсаддин Мегаломматис* (Muhammad Shamsaddin Megalommatis), 26 июня 2007

Визит Владимира Путина в Турцию, начинающийся завтра, откроет новый этап в двусторонних отношениях. До сих пор слишком мало внимания уделялось сближению государств, лежащих на двух берегах Черного моря и много веков враждовавших друг с другом.

Русский царь-президент направляется на саммит Организации Черноморского экономического сотрудничества, но посол России в Турции Владимир Ивановский ясно дал понять, что Путин намерен обсудить ключевые вопросы двустороннего сотрудничества, прежде всего, энергетического.

Экономическое сближение

Партнеры

Несколько недель назад в ходе церемонии в московском 'Президент-отеле', проведенной при поддержке Российско-турецкой ассоциации дружбы и предпринимательства, были вручены награды за укрепление турецко-российской дружбы в области экономики, искусств, спорта и СМИ в 2006 году.

В категории 'СМИ' жюри, составленное по непонятным критериям, отметило крупную российскую газету 'Известия' и 'Заман' - ключевое пропагандистское орудие премьер-министра Турции, исламского экстремиста Эрдогана. Использованные в качестве интеллектуальных декораций, турецкие и российские интеллектуалы и бизнесмены кратко высказались о том, как расширять и углублять двусторонние отношения и дружбу.

Взаимопонимание военных

Вскоре это событие затмил сенсационный визит командующего турецких ВВС Фарука Джомерта (Faruk Comert), состоявшийся десять дней назад и ставший первым со времени установления дипломатических отношений 87 лет назад. Турецкий генерал вернулся домой с твердым намерением немедленно наладить прямую линию между командующими ВВС двух стран. Визит был призван, главным образом, стать ответом на визит командующего российских ВВС в Турцию в 2004 г.

Довольно интересно, что вслед за этим последовали апологетические заявления, поднявшие новые вопросы о выборе времени для визита и прошедших дискуссиях. В статье Лале Сари Ибрагимоглу (Lale Sari Ibrahimoglu), опубликованной 18 июня в турецкой газете Today's Zaman, приводилось мнение российского военного аналитика, который заявил: 'Россия не считает, что, если Турция будет действовать наперекор НАТО, это послужит российским интересам. Наоборот, Москва стремится к хорошим отношениям с НАТО, и российским интересам послужит - и уже служит - Турция как лояльный член НАТО. Например, благодаря вмешательству Турции, Россия участвовала в этом году в ежегодной встрече европейских и натовских командующих военно-морских сил'.

Как сообщает эта же газета, 'и турецкие и российские дипломатические и военные источники исключают, что рост доверия между военными двух стран, свидетельством чему служат все более частые визиты военного руководства, можно интерпретировать как часть предполагаемой тенденции в Вооруженных силах Турции к внедрению довольно жестких российских армейских порядков'.

От русского туризма к русскому альянсу

Интересно взглянуть на то, как разные деятели прежних времен по-прежнему настаивают на том, чтобы в центре подобных опасных сделок стояла концепция 'народа'. Турецкий журналист исламистского толка Экрем Думанлы (Ekrem Dumanli) в своей статье под заголовком 'Самое слабое звено турецко-российских отношений' (Today's Zaman 12/6), сознательно говорит об этом в таких выражениях: 'Между народами, которые вплоть до краха держали дистанцию, сегодня развивается взаимная симпатия. Летом Анталья, город на юго-западе Турции, становится русским. Здесь россияне находят недорогие и качественные курорты, а также тепло и внимание. Зимой они переключаются на Эрзурум. Еще важнее то, что сегодня нет никаких причин ожидать продолжения вражды между двумя странами, когда-то казавшейся вечной'.

Автор успокаивает бдительность читателя разговорами о туризме для того, чтобы сделать коварный вывод о том, что для вражды у Турции и России нет причин! Думанлы дерзко связывает 'развитие' с крахом Советского Союза (эвфемистически называя его 'окончанием 'холодной войны''), но как будто ничего не знает о новой 'холодной войне'. Кроме того, он довольно наивно пытается сделать вид, что ему ничего не известно об американских планах размещения ПРО в Восточной Европе. Он даже забывает о том, что Турция и США - все еще члены одного альянса (НАТО), в то время, как Россия недавно провела агрессивную пропагандистскую кампанию против дальнейшего расширения НАТО в Восточной Европе. Будучи мусульманином, Экрем Думанлы почему-то забывает о прекрасном и трагическом имени Чечни.

Последние пять лет скрытное правительство Эрдогана проводит политику сближения с Россией, нанося большой ущерб отношениям страны с ее естественными союзниками - США и НАТО. Да, в последние несколько лет возрос уровень экономического сотрудничества, а турецкие подрядчики участвовали в многочисленных тендерах, активно действуя в российском строительном секторе. Качество работы таких турецких компаний, как ENKA, Ronesans, Nurol, Alarko и Gama, позволяет им оставлять далеко позади своих европейских конкурентов.

Может ли все это подразумевать политическое сближение тектонического масштаба? Если верить личному апологету Эрдогана господину Думанлы, 'страдать от ухудшения отношений пришлось народам обеих стран'! Это заявление может вызвать только смех, потому что оно из области чистой фантастики!

Будучи антидемократическими лидерами, кремлевский деспот и коварный исламист-симулятор из Анкары - прирожденные союзники. Оба знают, что ось Берлин-Париж отвергнет их страны, оба по разным причинам желают свести счеты с Западом. Исламисты Эрдогана, если они выиграют грядущие выборы, вознаградят небывалым предательством жалких европейских либералов, предлагающих поддержку турецким исламистам, чтобы обмануть их. Это с их стороны будет самой лучшей реакцией на масонскую антитурецкую истерию во Франции.

И Путин и Эрдоган ненавидят Америку и страстно желают окончательного подтверждения разгрома США в Ираке. Два отвратительных антидемократических правителя знают, что у себя в стране они ненавистны: Эрдоган - большинству народа и военным, Путин - десяткам миллионов представителей угнетенных народов и российским демократам из преследуемых оппозиционных партий. Вот почему они нуждаются друг в друге.

Как подчеркивают их поклонники, 'разумеется, премьер-министр Турции Тайип Эрдоган и президент России Владимир Путин много сделали для улучшения двусторонних отношений. Два лидера сотворили чудо. Десять дет назад было невозможно представить себе сотрудничество лидеров Турции и России. Однако сегодня эти два руководителя прилагают максимум усилий к улучшению коммерческих и культурных связей. Более того, укрепление отношений не тревожит других крупных мировых политических игроков, в том числе, США и ЕС. Нет сомнений в том, что это большой дипломатический успех. Хорошее отношение турецкой общественности к Путину, а российской - к Эрдогану подобно грезе'.

Именно поэтому они приходят к выводу о том, что 'в турецко-российских отношениях нет дороги назад. Прежде всего, были наведены важные мосты; прогресс, достигнутый властями обеих стран, преодолевшими огромные препятствия в сфере образования, экономики и культуры, очень много дал их народам. По этой причине государственные деятели ни в коем случае не предпримут шагов, которые могут быть восприняты как отход от нынешней ситуации, поскольку такие шаги могут нанести непоправимый ущерб исторической дружбе'.

Россия, Турция, Израиль и США

Вся эта ситуация была бы довольно простым политическим уравнением, если бы турецкие военные сохраняли хорошие отношения с США. Однако, несмотря на то, что турецкое государство составляет часть лучшего в мире щита против исламского терроризма, а турецкие военные - сильнейший его хранитель, часть американского истеблишмента, по всей видимости, действует во вред Турции.

Часть либерального американского истеблишмента поддерживает антитурецкую политику мелких и геостратегически несущественных соседей Турции (Армении и Кипра), подливает масло в огонь конфликта в Курдистане, поддерживает Эрдогана и его исламистов для того, чтобы с легкостью добиться целей своей антитурецкой программы, и выступает против естественного и оздоровительного присутствия Турции в Ираке. Эта коварная группа наносит огромный ущерб интересам США в Ираке, где лишь Турция может заменить Америку и Британию и ввести порядок и дисциплину; интересам США в Израиле, хотя израильско-турецкий альянс мог бы за неделю покончить с тираниями Ассада и Абдаллы; и, как можно легко догадаться, исходя из вышеперечисленного, интересам США на Черном море, Кавказе и в Центральной Азии.

Светские политические партии Турции и военные спокойно отнесутся и к российско-китайской коалиции, если антитурецкая истерия по той или иной причине продолжится. Будучи хранителями демократического порядка и светской республики, введенных Кемалем Ататюрком, светские политические партии Турции и военные сохраняют верность идеям, осуществленным великим визионером и лидером, и неважно, верны ли им Европа и Америка. В 1940 г., когда над Европой нависла тень нацизма, Турция не изменила его идеалам и ценностям, не предпочла им гитлеровские.

И не нужно забывать, что, как некогда Турция защищала большинство балканских евреев, так и сегодня Турция - а не Америка - это единственная держава, которая действительно способна защитить сегодня Израиль, обратив в прах безграмотные, варварские и людоедские режимы Дамаска, Аммана и Эр-Рияда. Для этого Турция должна остаться - и останется - светской, хочет того вероотступническая масонская ложа Франции или нет!

*Ориенталист, ассиролог, египтолог, иранист и исламовед, историк и политолог М. Мегаломматис (49) - автор 12 книг, десятков научных, сотен энциклопедических и тысяч публицистических статей. Он говорит, читает и пишет более, чем на 15 современных и древних языках. Он доказал несостоятельность греческого национализма, поддержал теорию 'черной Афины' Мартина Бернала (Martin Bernal) и отверг грекороманоцентричную версию истории. Он поддерживает видение европейской истории Ж. Б. Дюроселя (J. B. Duroselle), защищает права турецкого, помацкого, македонского, влашского, греко-албанского, римско-католического и еврейского меньшинств в Греции и требует международного признания Турецкой Республики Северного Кипра. Родившись в православной семье, в 36 лет он обратился в ислам и предан идеям Ибн-аль-Араби.

Будучи гражданином Греции турецкого происхождения, профессор Мегаломматис учился и/или работал в Турции, Греции, Франции, Англии, Бельгии, Германии, Сирии, Израиле, Ираке, Иране, Египте и России и посетил с научными экспедициями весь Ближний Восток, Северо-Восточную Африку и Центральную Азию. Он занимался научными исследованиями, образованием, журналистикой, публицистикой, фотографией, переводами, разработкой вебсайтов, защитой прав человека, маркетингом и брокерской деятельностью. Он посетил более 80 стран на пяти континентах. Он защищает право на национальную независимость арамейцев, оромо, берберов и беджа, требует международного признания Сомалиленда и осуждает исламский терроризм.

http://www.inosmi.ru/translation/235173.html

Fatih
06.07.2007, 20:31
Чертовски похоже на мои убеждения :)

Prosecutor
06.07.2007, 21:15
Тем лучше для Турции. Америкосы будут повнимательнее относится к своему единственному союзнику на Ближнем Востоке, а не потакать разным там "геноциидальным" идиотам внутри страны.

Prosecutor
07.07.2007, 05:22
NEWSru.com :: В мире Пятница, 6 июля 2007 г. 20:26

МИД Турции: Анкара разработала план с военным вторжением в Ирак

Правительство Турции и генштаб разработали план военной операции, предусматривающей вторжение на территорию Ирака. Об этом заявил в пятинцу глава турецкого МИД Абдуллах Гюль.

"Мы проработали все - от самого положительного сценария до самого отрицательного. Обговорили с генштабом, когда, при каких условиях будет проходить операция и каковы ее цели", - цитирует ИТАР-ТАСС слова Гюля.

Он не уточнил, возможна ли операция до выборов 22 июля, но отметил, что эти планы "могут быть реализованы в течение одного дня".

Для перехода границы турецким войскам требуется постановление правительства, которое определит цели, задачи и средства операции. Пока в повестку дня кабинета министров и парламента этот вопрос не вносился.

"Мы хотим, чтобы ситуацию в Ираке урегулировали сами иракцы, курдское население и США. Мы уже неоднократно повторяли, что никаких видов на территорию Ирака у нас нет", - подчеркнул Гюль.

Министр отметил, что дальнейшие шаги Анкары в плане военной операции в Ираке будут зависеть от развития обстановки в этой стране.

Турецкое правительство не раз говорило о том, что США не выполняют своих обещаний и не ведут эффективную борьбу с Курдской рабочей партией (КРП) в Ираке. В апреле нынешнего года начальник генштаба Турции генерал Яшар Бююканыт сказал, что считает военную операцию турецких ВС в Ираке целесообразной и способной принести пользу. Ранее представители высшего руководства страны не раз заявляли США, что если они не примут эффективных мер в борьбе с КРП с Северном Ираке, то Турция пойдет на односторонние шаги и трансграничную операцию.



© Новости NEWSru.com 2000-2007

Все права на материалы, находящиеся на сайте NEWSru.com, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе, об авторском праве и смежных правах.
При любом использовании материалов сайта, гиперссылка (hyperlink) на NEWSru.com обязательна.

Рики-Тики-Тави
07.07.2007, 06:35
<div class='quotetop'>Цитата</div>Турции нужно проводить осторожную внешнюю политику и не ввязываться в региональные конфликты. [ 0 ] ** [0.00%]

Турции нужно проводить более активную внешнюю политику. [ 16 ] ** [100.00%]
[/b]
умилительные результаты голосования.

храбрые кибераскяры единодушно ждут помощи от Турции :biggrin:

За стеб +10%. Будь корректен

spectator
28.08.2007, 17:18
Турция пытается диверсифицировать свою внешнюю политику – армянский эксперт (http://newsarmenia.ru/world1/20070828/41726927.html)
14:11 | 28/ 08/ 2007


ЕРЕВАН, 28 августа. /Новости-Армения/. Турция пытается диверсифицировать свою внешнюю политику, выступая в качестве союзника не только Запада, но и Востока. Об этом заявил во вторник журналистам известный армянский тюрколог, директор Института востоковедения Национальной Академии наук Рубен Сафрастян.

"По мнению некоторых турецких политиков, Турция должна улучшить взаимоотношения со своими региональными соседями, естественно, за исключением Армении, которая занимает исключительную позицию", - сказал тюрколог.

По его словам, Турция предпринимает определенные шаги по улучшению отношений с Ираном, и те экономические процессы, которые появились в турецко-иранских отношениях, даже вызывают озабоченность союзника Турции – США.

С другой стороны, как отмечает эксперт, Турция достаточно активно работает и в закавказском регионе, в частности, Анкара начала достаточно активно сотрудничать с Азербайджаном и Грузией не только в вопросе углубления двусторонних политических, экономических и военных отношений, но и пытается создать определенный союз между этими странами.

«Турция пытается диверсифицировать свою внешнюю политику, и выступать не только в качестве союзника Запада в лице США, но и создать достаточно глубокие отношения со странами региона, арабского и исламского мира», - считает Сафрастян.--0--

Prosecutor
28.08.2007, 18:24
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 28.8.2007, 7:18) 75608</div>
Турция пытается диверсифицировать свою внешнюю политику – армянский эксперт (http://newsarmenia.ru/world1/20070828/41726927.html)
14:11 | 28/ 08/ 2007
ЕРЕВАН, 28 августа. /Новости-Армения/. Турция пытается диверсифицировать свою внешнюю политику, выступая в качестве союзника не только Запада, но и Востока. Об этом заявил во вторник журналистам известный армянский тюрколог, директор Института востоковедения Национальной Академии наук Рубен Сафрастян.

"По мнению некоторых турецких политиков, Турция должна улучшить взаимоотношения со своими региональными соседями, естественно, за исключением Армении, которая занимает исключительную позицию", - сказал тюрколог.

По его словам, Турция предпринимает определенные шаги по улучшению отношений с Ираном, и те экономические процессы, которые появились в турецко-иранских отношениях, даже вызывают озабоченность союзника Турции – США.

С другой стороны, как отмечает эксперт, Турция достаточно активно работает и в закавказском регионе, в частности, Анкара начала достаточно активно сотрудничать с Азербайджаном и Грузией не только в вопросе углубления двусторонних политических, экономических и военных отношений, но и пытается создать определенный союз между этими странами.

«Турция пытается диверсифицировать свою внешнюю политику, и выступать не только в качестве союзника Запада в лице США, но и создать достаточно глубокие отношения со странами региона, арабского и исламского мира», - считает Сафрастян.--0--
[/b]

Европа сама подтолкнула Турцию в этом направлении. Отсюда и негатив по отношению к ЕС в Турции, явные успехи националистов и умная политика исламистов. Турция, как преемник Османской Империи, должна вернуть себе позиции, где она всегда была сильна - на Ближнем Востоке.

Prosecutor
31.08.2007, 18:00
Ataturk’s Turkey: A Model For the Greater Middle East?

Sedat Laciner

Recently, there is a hot debate on Turkey’s importance as model for Iraq, Pakistan or any Muslim country among the American thinkers. ‘Turkish model prescription’ is very important for the US who has confronted with difficulties in countries such as Afghanistan, Iraq. US decision-makers have no hope for Muslim democratization or liberalization, they think that Muslims can not become democrats, Muslims can not develop liberal economy and Muslims can not be integrated to the global political and economic system. The Western World has lost its all hopes about Iran and Arabs. For them, Arab means poverty, war, terrorism, backwardness, uneducated children and humiliated women. Iranians are similarly perceived as barbarian, militarist people who want to destroy Israel and the West. The US’ post 9/11 measures against terrorism and extremism nourished religionist terrorism and extreme movements in Muslim world instead of moderate groups. Despite of this simple fact, the fresh republican prescriptions for international terrorism and relations with the Muslims are not different and/or better than Bush policies. For example, one of the republican presidential nominees affirmed “If there is a need, we will bomb Mecca and Medina, two holiest Muslim cities.” Proposal of the Democrats is not much different than the Republicans’. Even Democrat presidential candidate Barrack Obama, who is pacifist and anti-militarist, affirmed that the US may occupy Pakistani territories and overthrow Musharraf’s government in order to fight terrorists. Similarly in Netherlands, which is considered the most liberal European country, there are some discussions about forbidding Koran, Islam’s holly book.

In such an atmosphere, Turkey appears as a different example compared with the rest of the Muslim world. Even tough Turkey has no natural energy resources; it is the biggest economy among the Muslim countries. Turkish economy is the 5th largest economy of Europe and 17th of the world. By courtesy of economic reforms realized within last years, Turkish economy became industrial and service economy instead of agrarian economy. Level of education, use of internet and other educational indicators are closer to European countries than Muslim countries. During last 5 years, thanks to the legal reforms important clauses of Turkish law (including penalty of death) were changed. As a result of the economic, political and legal reforms, the European Union (EU) accepted that Turkish democracy, human rights records and Turkish economy fulfilled the criteria for full membership to European Union and negotiations for full membership started on 3 October 2005. It means that Turkey’s membership to the European Union is a matter of time.

This awkward Muslim country, Turkey, attracts specially US’s attention and the American intellectuals and experts try to understand secret of this success. For them, reason of this success is Mustafa Kemal Ataturk and his up-to-down policies of modernization. In other words, Americans and some Europeans do the same mistake again; they simplify cases, explain the causes as they want to see (wishful thinking). But Turkey’s story can not be reduced only to Ataturk or anyone in spite of Ataturk’s undeniable contribution to Turkish development. Moreover, the model that Ataturk formed can not be evaluated as dictatorship or “aggressive reforms” under the military protection. A society can not be changed only by the efforts of a man; democracy, human rights and liberalism can not nourish under any army’s pressure. Secret of Turkey’s success story is more complex than the Western experts think.

First of all, ‘Turkish Islam’ concept has always been different than other Muslim nations’ religious understanding. Ghaznavid Empire (Gazneliler), Karakhanids (Karahanlar), Seljuk Empire (Selcuklular), Ottoman Empire (Osmanlilar) and other Turkish states in the past saw expanding Islamic borders as ultimate aim as French, Italian states who had seen increasing Christianity as state politics. But these Turkish states at the same time were never been administered by solely religious rules contrarily to modern Iran and Saudi Arabia. Although Turkish Sultans were caliph, they did not act as the highest ecclesiastic, thus the religious rules didn’t dominate the society. Ottoman sultans acted as a secular political power and Sheyhülislam (the chief religious official in the Ottoman Empire) represented religious authority. However, when Sultan’s and Sheyhülislam’s point of view were in contradiction in any issue, the Sheyhülislam lost his post and ‘secular’ Sultan’s decisions were implemented. Although the Ottoman Empire is defined as modern Saudi Arabia, Afghanistan or Iran in some books published in Western countries, in reality, the Ottoman case was so different. There were pubs in 19th century Ottoman Empire, people wore whatever they wanted with no official pressure and religious and sectional minorities executed their religious exercises without restriction. Chief rabbi, Armenian, Bulgarian, and Greek Patriarchs were deputies for the Sultan, and Jewish and Christian minorities were autonomous in their internal affairs, including legal issues and taxation.

It could be argued that Turkish people and statesmen acknowledged their mistakes about politics, religion and economics earlier than other Muslim peoples. As early as the end of the 18th century the Ottomans started to discuss why European countries were relatively more developed than the Ottoman Empire and they started to introduce reforms. In the 19th century, the Ottoman Empire was part of the European system and balance of power and Europeanization in diplomacy, politics, social life and economy continued during the 19th century. The Ottoman State even applied some of the fundamental concepts of modern liberal democracy such as democracy, decentralization, liberal economy, liberty, civic rights, constitution and fundamental rights to its very values and principles in 19th century. The Ottomans had parliamentary system almost more than one century ago. At the end of 19th century, the Ottoman Empire was a parliamentary kingdom as most of the European states. At this period of time, the Ottoman Empire had elections, a constitution, an elected parliament, a lively press and an opposition who criticized even the Sultan and the government. Minority rights were also under statutory protection. If we compare Ottoman Empire and other European States by this point of view, we see no substantial difference between them. At the beginning of the 20th century, Sultan’s competences were reduced and governments formed by the Committee of Union and Progress party were more powerful than the Sultan. At this period of time, the Sultanate was a more symbolical position. Reforms executed by Ataturk after the foundation of Turkish Republic had been proposed and even started to implement at this period of time. For example, use of Latin letters, change of weekend holidays, costume reform, reforms in educational system, support to modern arts, etc. were all Ottoman ideas. Modern educational system for instance wasn’t fully formed after foundation of Turkish Republic. II. Abdulhamit had made great contribution to establish fundamentals of modern educational system in Turkey. Primary, secondary and high schools were built not only in the city centers but also in the remote towns during the Hamidian period.

Another important factor which makes Turkey different than other Muslim states is that Turkey had never been colony of any other Western countries. Except for the short occupation period which was after First World War, more than 1000 years, Turkish people have been independent. In addition to independence, they could stand puissant against the Western World for a long time. The self-confidence and self-reliance of the Turks continued during the 20th century and Turkey has been one of the rare countries who could debate the problems with the Western countries equally. For example, Turkish war of independence was against the western countries, Turkish army’s detachment to Cyprus came true in spite of the US’s USSR’s and European Communities’ (EU’s) strong objections. And also, although Turkey has disagreements with western countries on Armenian issue, Cyprus issue and even on combating terrorism issue, sometimes Turkey can execute its policies without asking the West’s permission or support. When we compare Turkish attitude before the West with Arab Governments’ submissive attitudes, Turkey’s difference could easily be understood. That’s why after the Iraq War one of the Lebanese newspaper called Turkey ‘more Arab than the Arab states’.

Mustafa Kemal Ataturk Model

In brief, Ataturk was one of the best Ottoman generals and he succeeded to realize the transformation at Turkish Republic that Sultans and the CUP at Ottoman Empire tried to perform. Unfortunately, the number of articles at which Ataturk is defined as a ‘dictator’ or militarist has increased recently. At these articles Ataturk is compared to Hitler and Saddam Hussein and only difference between Ataturk and them is explained by Ataturk’s success and the others’ failure. All these claims are not true and naming Ataturk as militarist is an insult to him.

Although Ataturk was a soldier, reforms that he executed didn’t aim to form a militarist country. Even when the country was surrounded by conflicts, Ataturk and his friends didn’t delay the elections and Mustafa Kemal defined the parliament as the uppermost authority over any power. Deputies had ardent discussions while deciding to ratify Mustafa Kemal’s supreme military commend though the enemy armies were just 90 km away from the Parliament. In a phrase, Ataturk refused to abjure the will of people even at war. While organizing resistance, he lost his military ranks and continued organizing the war of salvation as a civilian. After the foundation of Turkish Republic, he preferred to define himself as a civilian. He might declare himself general or the super-general as the leaders in many Third World countries did, but he did not follow such a way. Ataturk even forced his friend to leave their military posts when they applied for general elections. ‘Ataturk laws’ prevented the soldiers to make politics. The generals had to chooce military post or MP seat in the parliament. It was obligatory to choose to become a civilian to be a candidate at elections. In this frame, some of Ataturk’s friends abdicated and became politicians while the others chose to continue their work as soldiers. In most of militarist, authoritarian countries, politicians prefer to call themselves by military appellations although they had never been soldiers in the past.

Mustafa Kemal Ataturk told that continuity of republic is depended on education and developed economy instead of military instruments. That’s why he gave more importance to education which makes Turkey different than many other Muslim countries. Unlike Saddam-like leaders in the Muslim world, Mustafa Kemal did not try to create a one-leader country. Republican educational system aimed to create a pluralistic youth, because Kemal had no doubt that pluralism and free minds are the only way to save Turkey’s future. Mustafa Kemal’s ideal country was United Kingdom, United States or revolutionary France, not the Soviet Union or Hitler’s Germany

People who affirm that Mustafa Kemal was a dictator show the number of political parties at that time and ineffectiveness of opposition as proofs. This is an anachronistic approach. At that period of time, Turkey was as liberal and democrat as many other European countries. We should remember that the Czech Republic was the only liberal state at continental Europe at this period. Ataturk made efforts to pass to multiparty system but because of international crisis and conjectural depressions in Turkey, he couldn’t succeed. But after Ataturk’s presidency, Ismet Inonu, one of his closest friends, succeeded to pass to a multiparty system. And in 1950, multiparty system started to be carried out without pressure of Western countries and Turkey took part between the prestigious countries of Europe by the courtesy of its relatively liberal and democratic structure.

Defining Ataturk as a dictator, whose power depends only on army, and offering such a model for countries like Pakistan and Iraq is a capital mistake. Unfortunately, the Western World misunderstands Ataturk’s policies and Turkish model just like they misunderstand the Middle East in general.

17 August 2007

Translated by Jale Aktug and Meral Tuzce

zambaru
31.08.2007, 22:22
Я голосовал за активную внешнюю политику. Но! Разумно, не поддаваясь провокациям и "умным" советам. Тюркский мир крепнет и солидаризуется. США поддерживает тех кто активен. Армяне в США активны вот их и поддерживает. В большинстве случаев Турция должна широко применять такую практику, как ставить США перед фактом. Ну кто еще в регионе может стать партнером США? Никто!!! Пошумят, пошумят и прекратят. И на ИРАН не должна давить Турция. По крайне мере не так сильно, чтобы она развалилась. Пока есть ИРАН, Турция для США особенно ценна.

spectator
02.09.2007, 01:40
Старая статья. Но интересная.

Счастье по-турецки (http://www.ng.ru/regions/2000-06-22/4_happiness.html)
<div class='quotetop'>Цитата</div>Россияне в турецких лицеях не знают о Петре I, но цитируют Ататюрка

В ПОСЛЕДНЕЕ время все чаще стала появляться информация об открывающихся в России многочисленных иностранных учебных заведениях. Но лишь события в Чечне заставили более пристально присмотреться к деятельности этих "храмов знаний". И тут-то вскрылись интересные факты. Многие чеченские боевики являлись выпускниками этих медресе, лицеев, и других подобных спецшкол. Под прикрытием изучения ислама студенты познают и впитывают в себя ценности пришлых учителей. Доходит просто до курьезов.

В некоторых лицеях, к примеру, не преподаются реформы Петра Великого, итоги Второй мировой войны, но зато бойко заучиваются цитаты отца всех турок Ататюрка и превозносятся победоносные войны Османской империи. Всемирная и история родного Отечества здесь открыто искажаются, а подчас просто переписываются набело. Вот лишь одна цитата из учебника, по которому учатся россияне в турецких лицеях: "...Жить в бесконечной борьбе не на жизнь, а на смерть - качества, присущие далеко не всем нациям, а вот у тюрок они видны невооруженным взглядом. Поэтому и была поставлена цель взять весь мир под спокойную и надежную гегемонию тюркского племени... Согласно современным историкам тюрки, научившись управлять стадами скота, навыки эти перенесли на людей, заложив основу современной цивилизации. Они привили всем другим народам основы права, организации и государственного строительства... Ввиду того, что тюрки по культуре и цивилизации превосходили население тех областей, куда они переселялись, они навязывали ему свое превосходство и обучали цивилизации..." Вот так-то! Из всего этого можно понять, что сегодня настал черед россиян "оцивилизовываться" по-турецки.

Начали турецкие миссионеры с тюркоязычных районов России, но затем эта волна накрыла и другие части РФ. Приведу неполный список действующих у нас турецких образовательных учреждений. В Республике Татарстан открыто восемь лицеев (Казань, Набережные Челны, Нижнекамск, Бугульма и Альметьевск), в Республике Башкортостан - четыре лицея (Уфа, Стерлитамак, Нефтекамск и Сибай). В Чувашии с 1993 г. действует лицей в Чебоксарах. По одному лицею открыто в Карачаево-Черкесии и Туве. В Якутии (Республика Саха) - сахатурецкий анатолийский колледж в городе Якутске. В Дагестане - колледжи и лицеи в Махачкале, Дербенте и селе Буглеи Буйнакского района. Один лицей работает в Астрахани.

Как правило, финансируются данные учебные заведения различными турецкими фирмами, благотворительными фондами, акционерными обществами и ассоциациями: "Нурджулар", "Серхат", "Торос", "Паландюкен", "Чорук", "Феза", "Чаг огретим ишлетмелери". Некоторые из них настолько известны, что ими пришлось заинтересоваться нашим компетентным органам. И следы их нашлись не только в Чечне, но и в ряде структур государственной власти. Помимо образовательных программ, эти организации занимаются и активным лоббированием, и подкупом местных чиновников.

Говоря о возникшей в последние годы в России параллельной системе образования, хочется привести еще несколько фактов, повергающих в недоумение. Подавляющее большинство учителей в этих лицеях - граждане Турции, не имеющие подтверждения уровня их образования, а также права заниматься трудовой деятельностью в России. Образованная по распоряжению Министерства общего и профессионального образования РФ комиссия установила, что проверенные ею в Республике Татарстан татаро-турецкие лицеи вообще не имеют свидетельства о государственной аккредитации, а соответственно права выдачи аттестатов государственного образца. Тем не менее они из года в год наделяют своих выпускников заветными корочками в обход российских законов.

Любопытно заметить, что отбор во все эти учебные заведения достаточно строг и ведется на конкурентной основе. Но и здесь есть свои восточные тонкости. Предпочтение отдается детям из сельских районов, которые, по мнению преподавателей, более подвержены турецкому влиянию. Перед ними ставят задачу добиться права продолжения образования в Турции. Как впоследствии будут использованы столь проверенные, подготовленные и благодарные своим учителям кадры, известно лишь Аллаху.

В самом факте появления национальных школ у нас в стране нет ничего предосудительного, но в данном случае, когда в учебных заведениях ведется явная пропаганда идей радикального ислама и построения единого исламского государства, должны, пожалуй, существовать механизмы контроля за образовательным процессом.

Очевидно лишь, что лозунгу "Лишь только тот счастлив, кто может сказать: "Я - Турок!" становится все теснее в границах Турецкой Республики. [/b]

Raven
02.09.2007, 11:55
В Дагестане прикрыли турецкие лицеи и институты.

spectator
02.09.2007, 16:47
<div class='quotetop'>Цитата(Raven @ 2.9.2007, 11:55) 76716</div>
В Дагестане прикрыли турецкие лицеи и институты.
[/b]
Raven, а не знаете, как обстоят дела в Татарстане?

Raven
02.09.2007, 17:46
не знаю.

spectator
15.09.2007, 00:21
Будущее отношений США-Турция:

The Future of the U.S.-Turkey Relationship (http://www.scoop.co.nz/stories/WO0709/S00355.htm)
Saturday, 15 September 2007, 2:49 am
Speech: US State Department


R. Nicholas Burns
Under Secretary for Political Affairs
Remarks at the Atlantic Council of the United States (ACUS)
Washington, DC
September 13, 2007

The Future of the U.S.-Turkey Relationship - Remarks at the Atlantic Council of the United States

As Prepared

I am pleased to be back at the Atlantic Council to discuss what is one of the most critical relationships for America in the world today -- the relationship between the United States and Turkey. Fred, thank you for hosting me tonight. I appreciate the invitation by Fred Kempe and the Atlantic Council Board to be here.

Thank you to Henry Catto, Chairman emeritus of the Atlantic Council. Thanks to Ambassador Marc Grossman for his warm introduction. It is a pleasure to see the Ambassador of Turkey, Nabi Sensoy, the Ambassador of Armenia, Tatoul Markarian, Ambassador Mark Parris and Jim Holmes here tonight.

This is an important moment for the relationship between the United States and Turkey. Turkey has just elected a new government. Our countries now need to enter into a new era of our relationship and to commit to a revival of our very close friendship and alliance.

I will visit Ankara and Istanbul soon to bring a strong and clear message from our leadership -- the United States is committed to revitalize this critical partnership. Restoring a sense of strategic partnership in the broad range of U.S.-Turkish relations -- extending beyond government-to-government cooperation to a flowering of private sector ties between our people -- will be a major priority for the United States in the coming months. It is indeed time to rejuvenate and restore America's relationship with Turkey.

The Turkish people have just concluded important, even historic elections. These elections demonstrated the strong health of Turkey's democracy, the most impressive in the Moslem world. The result was a decisive and Turkey can now expect a period of renewal and growth at home and responsibility and challenge in its foreign policy. The United States government looks forward to a very close relationship with President Abdullah Gul and Prime Minister Erdogan.

President Bush and Secretary Rice respect both of these men. We have worked very well and productively with them in years past and know that will continue in the years to come. We would like to agree with the newly-elected Turkish leadership on a period in the coming months of high-level visits, discussions and joint commitment to face together the challenges of stability and peace in the Middle East.

Turkey, after all, has been one of our closest friends for over 50 years, dating back to the Truman Doctrine and the Korean War, and anchored by our Alliance in NATO. Throughout this long period, Turkey has always been among the United States' most dependable and important allies in an otherwise turbulent region. We look to Turkey, with its 160-year legacy of modernizing reform, as the most successful example in the world today of a secular democracy within a Muslim society that can inspire reformers in the greater Middle East and beyond.

Turkey's importance to the United States is even more pronounced at a time when the Middle East in the 21st century has replaced Europe in the 20th century as the most critical region for America's core national security interests. Turkey is the only country in the region that can work effectively with all of the others in the Middle East. Turkey's influence is substantial and unique. In this very important sense, Turkey is an indispensable partner to the United States in the Middle East.

Our history of close relations, shared interests, and common values makes Turkey one of the most important Allies of the United States anywhere in the world. That is not to say that our relationship has been perfect: we have certainly endured our share of difficulties, misunderstandings, and miscommunications in recent years.

From our perspective, 2002-2005 were particularly difficult, but we believe we have turned the corner together with the Turkish leadership. We now have a moment of opportunity to build stronger ties at all levels between our governments. For the past two years, especially, our leaders have worked with considerable energy to revive the relationship and to address more effectively the common challenges and opportunities before us.

One glance at the map demonstrates why it is so important to strengthen the ties between our two countries. Turkey is influential in the Balkans, in the Black Sea, the Caucasus, and in the greater Middle East. In this vitally important arc of countries where so much of our foreign policy attention now lies, Turkey is the vital link for the United States and our European allies in addressing common economic, security, and political challenges and opportunities in these critical regions.

On perhaps the most dynamic international issue of 2007 -- energy -- we share a common interest with the Turks. Turkey is the gateway for exports of oil and natural gas from the Caspian region and Iraq to Europe. Building on our successful cooperation in the 1990's to develop the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline and the South Caucasus gas pipeline, we now seek to expand this critical energy infrastructure into a Southern Corridor to help our European allies -- Greece, Italy and into Western Europe -- create a free market for energy supplies in Europe.

These efforts can also help Azerbaijan, Kazakhstan, and Turkmenistan bolster their own independence by providing them access to European energy markets.

We hope it will be possible for Turkey to arrive at a swift agreement with Azerbaijan on transit terms. Turkey should also strive to find a pricing formula for future exports to Turkey from the Caspian Sea natural gas field of Shah Deniz, a necessary step to complete the inter-governmental agreement for the Turkey-Greece-Italy gas pipeline. Over the longer term, Turkey should continue to cooperate with the United States and our friends in Iraq, Turkmenistan, and Kazakhstan to expand gas production and exports to Turkey and onward into Europe.

In South Asia, Turkey is helping NATO to bolster regional security in Afghanistan, having twice commanded the International Security Assistance Force (ISAF) and now leading a Provincial Reconstruction Team (PRT) in Wardak Province. Turkey has been an important arbiter between Afghanistan and Pakistan, providing a welcoming, neutral venue for Presidents Karzai and Musharraf to discuss issues of mutual significance.

It is in this area that we feel Turkey could make even more of an impact. Turkey could offer assistance to repatriated Afghan refugees from Pakistan, help both sides improve border management and customs collection, or support the emergence of Afghan-Pakistani Reconstruction Opportunity Zones, as the U.S. plans to do.

Turkey has also played a key role in Kosovo, where it has 660 personnel in KFOR and took over command of Multinational Task Force-South in May.

The Turkish government is playing a similarly constructive role in the extended Black Sea region, where Turkey's Operation Black Sea Harmony cooperates with NATO's Operation Active Endeavor in the Mediterranean Sea to deter terrorism and bolster maritime security along NATO's southern and eastern flanks.

Turkey should encourage its neighbors to undertake democratic reform, fight corruption and organized crime, as well as look for ways to improve market economies in the region. The U.S. would like to work with Turkey, Romania, and Bulgaria to take greater advantage of opportunities to expand NATO's activities in the Black Sea region.

And, Turkey is playing a regional leadership role in the Middle East. Turkey's common borders with Iraq, Iran, and Syria provide an opportunity to advance peace and stability, fight proliferation of nuclear weapons, and defeat terrorists in a region that is now the epicenter of U.S. foreign policy. Turkey can help deepen our understanding of strategic trends in the Middle East, while reinforcing our efforts to advance political and economic freedom and fight terror to advance peace and prosperity.

It is not only geography and common interests that make Turkey a key U.S. partner; it is our shared values of democracy, diversity, and tolerant faith that make us friends and allies. The United States and Turkey share a deep appreciation for the importance of separating civic and religious life.

In Turkey, reform movements during the late Ottoman period aimed to balance the claims that religion makes on personal lives with the exigencies of a modern state. One of the most famous waves of reforms, the so-called "Tanzimat" movement of the mid-19th Century was an attempt to give all residents of the empire the same rights, whether they were Muslim, Christian or Jewish.

Mustafa Kemal Ataturk rejuvenated Turkey's modernizing reforms, as he granted political rights to women, laid the foundation for Turkey's industrial rise, and established the Turkish Republic as a secular democracy. Turkey's commitment to secular democracy makes it a natural ally for the United States.

Turkey may now be at a new historical turning point, with a real opportunity to invigorate political and economic reforms that will anchor it in the European Union and bolster its ability to inspire reformers in the greater Middle East region. Parliamentary elections on July 22 and the election of Abdullah Gul as president on August 28 demonstrated once again that Turkey is a robust and ever-maturing democracy, one that is defined by respect for constitutional processes, with the country's political future determined by elections.

We welcome Mr. Gul's election as President. President Bush and Secretary Rice have good relationships with President Gul, and Prime Minister Erdogan, and look forward to developing these relationships.

The Justice and Development Party, or AKP, now controls the government, parliament, and presidency. At the same time, Turkish voters sent a message of moderation during the recent elections. While the AKP won a resounding victory, opposition parties received over 50 percent of the vote, and with more parties crossing the 10 percent electoral threshold the new parliament is more representative of Turkey's diverse voter sentiment. Turkey's voters thus appear to have signaled their desire for Prime Minister Erdogan and President Gul to deepen Turkey's secular democracy by rejuvenating political and economic reforms, but in the context of Turkey's Muslim society.

As Turkey's democratic institutions strengthen and as its reforms proceed, Turkey grows in importance to the U.S. as a strategic partner. Realizing the full potential of this partnership poses several immediate challenges to both of our countries. In the Middle East, Turkey can play a regional leadership role that could help the U.S. achieve some of its most pressing foreign policy goals, but which will require careful coordination to prevent our two countries from operating at cross-purposes.

At the top of the list is Iraq. Our decision to liberate Iraq from Saddam Hussein's brutality triggered an unprecedented wave of anti-Americanism in Turkey. Our official relations have recovered from the low-point of the Turkish Parliament's vote on March 1, 2003 to reject our request to move U.S. forces into Iraq via Turkey. Since then, Ankara has been a strong supporter of our efforts to stabilize Iraq, and has asked us not to abandon our goals, particularly safeguarding Iraq's territorial integrity. Turkey represents a critical logistical lifeline for our troops in Iraq and has made important contributions to Coalition operations there.

Turkey is similarly helpful in diplomatic efforts to bolster support for Iraq among its neighbors. The United States appreciates Turkey's willingness to host the next Extended neighbors ministerial in October, an important follow-up to the work begun at Sharm el-Sheikh last May. Secretary Rice announced this week that she plans to attend this meeting in Istanbul.

Turkey's willingness to help the international community address Iraq is all the more appreciated given the difficulties it is suffering as a result of attacks from PKK terrorists in Iraq. Let me assure you, the United States condemns the PKK as a vicious terrorist group. We mourn the loss of innocent Turkish lives in these attacks.

We remain fully committed to working with the Governments of Turkey and Iraq to counter PKK terrorists, who are headquartered in northern Iraq. We are making progress in putting in place the mechanisms required to produce such concrete results against the PKK. We will also follow up our success in working with Turkey and our other European partners to interdict PKK terror financiers in Europe and bring them to justice.

Turkey and the United States also face a challenge in Iran. We have worked well together to support of the clear international consensus demanding that Iran cease its nuclear weapons development programs. Turkey has also proven to be strong partner in countering Iran's support for terrorists in the Middle East.

But the United States and Turkey still need to work out some tactical differences in handling Iran. We understand that Iran is a neighbor of Turkey and key trading partner, which sends over a million tourists to Turkey each year. Turkey's recent conclusion of a memorandum on energy cooperation with Iran, however, is troubling. Now is not the time for business as usual with Iran. We urge all of our friends and allies, including Turkey, to not reward Iran by investing in its oil and gas sector, while Iran continues to defy the United Nations Security Council by continuing its nuclear research for a weapons capability

The United States and Turkey share a common interest in working toward a comprehensive peace in the Middle East. President Bush's vision is of two democratic states, Israel and Palestine, living side-by-side in peace and security. The Palestinian Authority under President Mahmoud Abbas and Prime Minister Salam Fayyad is the most capable Palestinian government since Oslo and is committed to being a partner for peace.

As we work to develop the economy and institutions of governance that will form the foundation of a Palestinian state, Turkey understandably can see opportunities to draw on its historical experience from the Ottoman era and its modern economic might to help restore prosperity to the Palestinian people, while drawing on its more recent experience in forging a close security partnership with Israel.

Turkey is unique in its dual identity as both a Middle Eastern and European country. We thus face important challenges in U.S.-Turkish relations with regard to deepening Turkey's integration in Euroatlantic institutions.

We are among the strongest supporters of Turkey's EU aspirations. We call on Europe's leaders to signal clearly and unambiguously that Turkey will have a voice in the European Union in the future. We believe both Turkey and the Euroatlantic community will benefit as Turkey advances toward EU membership. We wish to see an even more democratic and prosperous Turkey, which will make Turkey a stronger partner for the United States in Europe. The prospect of full membership in the EU is the right goal for Turkey and the future of the European Union.

Moreover, Europe's full embrace of a reformed Turkey will send a powerful signal to Europe's other Muslim populations that Islam and democracy are compatible, and that integration into mainstream European society is possible without surrendering one's Islamic identity.

This could be a crucial factor in defeating Europe's extremist recruiters, who prey on alienated Europe's Muslim populations. Those Europeans who oppose Turkish membership in the EU should keep in mind that it is not the Turkey of today, but an even more democratic Turkey of tomorrow that would that would join the EU after several more years of reform.

To reach this transcendent strategic objective, we hope Turkey will repeal Article 301 of the Penal Code, which restricts freedom of expression and has led to outlandish legal cases against private citizens and global figures such as Nobel Laureate Orhan Pamuk. We also hope Turkey will help make its own case with the EU by allowing the Ecumenical Patriarch's religious school at Halki in Istanbul to reopen decades after it closed.

We must also work with Turkey to strengthen NATO. Turkey has been a cornerstone of the Alliance since the 1952, serving as a barrier to Soviet expansion throughout the Cold War. Several generations of Turkish military officers enjoyed formative professional experiences while serving in NATO commands. Today, Turkey is a key NATO partner in Afghanistan and Kosovo, and is emerging as a critical potential partner in the vast majority of NATO's future contingencies, which lie to the southeast of Europe.

An important focus of Euroatlantic security cooperation is developing ways for the EU and NATO to work together in bringing their respective capacities to bear in strengthening stability and security in Kosovo, Bosnia, Afghanistan and elsewhere. We appreciate the difficulties that such cooperation poses for Turkey given the still-evolving Turkey-EU relationship, the circumstances of Turkey's participation in activities within the European Security and Defense Policy, as well as the complications resulting from the lack of a Cyprus settlement.

Yet it is vital for all of us, including Turkey, that NATO and the EU are indeed able to work together in crisis areas around the world. For this and many other reasons, we call on all relevant parties to reinvigorate UN-brokered efforts to reach a comprehensive Cyprus settlement that reunifies the island into a bi-zonal, bi-communal federation. We welcome last week's meeting of President Papadopoulos and Mehmet Ali Talat, and look forward to future such meetings to implement last year's July 8 agreement.

I intend to travel to Cyprus this autumn and will communicate to the Cypriot government leadership and the Turkish leadership, as well, the strong wish of the United States that we might all contribute to a breakthrough for peace after decades of crisis. The time has come for the United Nations and all of us to achieve a just solution to the long-festering problem of Cyprus.

Finally, the U.S. and Turkey face a serious challenge with regard to Armenia. Each year on April 24, Armenian Remembrance Day, President Bush has issued a public statement lamenting the mass killings and forced deportations of up to 1.5 million Armenians by Ottoman authorities at the end of World War I.

The United States condemnation of this tragedy is not at issue; the question is how best to facilitate reconciliation of all concerned parties with each other and with their painful and shared past. We believe passage of the U.S. House of Representative's Resolution 106, which would make a political determination that the tragedy of 1915 constituted genocide, would undercut voices emerging in Turkey for dialogue and reconciliations concerning these horrific events. We therefore have recommended to Congress that it not pass such a resolution.

We strongly encourage Turkey to normalize its relations and reopen its border with Armenia, steps that will help bring peace, prosperity and cooperation to the Caucasus. Now, in the wake of the AKP's resounding electoral victories, is the time for Ankara to make a bold opening toward Armenia. And we hope that Armenia will respond in kind.

In conclusion, the United States and Turkey have enjoyed a relationship of Allied friendship for over half a century of enormous complexity, success, and promise. We have weathered a difficult period over the past four years. We now stand at the edge of a potentially new era in Turkish politics that offers a chance to restore a sense of strategic partnership in U.S.-Turkish relations.

I will be traveling to Ankara soon to bring this message to the new government personally. The United States is determined to seize this opportunity to renew and strengthen our strategic partnership with Turkey. We look forward to working together with Turkish leaders who share this vision and determination to build this strong, vital and irreplaceable Turkish-American alliance for the 21st century.

Thank you.

spectator
15.09.2007, 14:58
Why Turks Feel Threatened by the US
Saturday, September 15, 2007

Which Middle Eastern public has the largest percentage of people naming the United States as the country that poses the greatest threat? The answer, according to the most recent Pew Global Attitudes Project survey, is Turkey, a NATO ally and a country that is generally touted as the type of secular, multi-party democracy the United States should foster in the Middle East.

Nearly two-thirds (64%) of Turkish respondents name the United States—which guarantees Turkish security as a NATO ally and has urged the EU to accept Turkish membership—as the country that poses the "greatest threat" to Turkey in the future, Pew found. Among the Middle Eastern publics asked the open-ended question by Pew, only in Turkey did a majority name the United States.

Turkey is also the Middle Eastern country where public opinion toward the United States has slipped furthest in recent years. Fewer than one in 10 Turks (9%) have a positive view of the United States, a drop of 21 points from the already low level in Pew's 2002 survey. More than four out of five (83%) say their attitude is unfavorable, including 75 percent who feel very unfavorably.

That's one of the highest negative percentages among the eight Middle Eastern countries surveyed by Pew in 2007, second only to the Palestinian public with 86 percent unfavorable.

But unlike the Palestinians (whose attitudes toward the United States worsened after the 2003 invasion but have improved slightly since then), Turks have remained as negative as they were in March 2003 (84%). Moreover, not only do most Turks view the United States unfavorably, more than three out of four (77%) also look on Americans that way.

The deterioration of the United States' image in Turkey has coincided with the increasing power of the Islamist-leaning Justice and Development Party (AKP). With the parliamentary election of Abdullah Gul as president, the AKP has won control of a post that wields important veto powers and considerable prestige, as the position once held by Kemal Ataturk, the secular Turkish republic's founding father.

But Dr. Emre Erdogan, a political scientist and partner of Infakto Research Workshop, a major polling firm based in Istanbul, says Turkish views of the United States have deteriorated largely because of security concerns, not religious ones.

"This sudden and rapid decrease in positive attitudes towards the US is an outcome of the invasion [of Iraq]," Erdogan said, adding that polls in Turkey show that the public thinks that the invasion has "led to increasing terrorist threats toward Turkey."

"Turkish public opinion perceives the US as the worst enemy of Turkey as a result of the intensifying terrorist activities of the PKK," he said, using the acronym for the Kurdistan Workers' Party, which has been fighting for autonomy in southeast Turkey since 1984.

According to Erdogan, Turks believe that separatist guerrillas operating out of bases in Iraq's northern mountains have grown stronger since the fall of Saddam Hussein and Turkish media frequently air evidence of alleged US collaboration with the PKK.

Some 80 Turkish soldiers have been killed in rebel attacks so far this year and the Turkish government has threatened to launch cross border raids into Iraq to root them out if the US and Iraqi armies fail to do so.

"Consequently, this intolerance and antipathy towards the PKK become converted to the perception of the US as the major enemy of the country," Erdogan said. "Before the invasion of Iraq, the worst enemy of the country was stated as Greece or Armenia, which are eternal enemies of Turkey, rather than the US."

A June 2007 poll by the International Republican Institute found that a third of Turks (30%) blame "foreign governments trying to divide our country" for the problems in the Southeast, up from 24 percent in 2006. Foreign interference is the most widely chosen of the seven "reasons for the problems in the Southeast" offered. Though economic explanations are also widely cited—26 percent choose economic underdevelopment and 11 percent lack of government investment—these responses have together declined by 13 points over the past year.

A 2005 poll by Infakto found that 71 percent of Turkish respondents agreed with the argument that "the West has helped separatist groups in Turkey"—such as the Kurdish PKK—"gain strength." Sixty-six percent think that "Western countries want to divide and break Turkey like they divided and broke the Ottoman Empire in the past."

The declining support among Turks for the EU and NATO is consistent with such convictions. The ratio of Turks who see membership in the EU as a "good thing" fell from 73 percent in 2004 to 54 percent in 2006, according to the German Marshall Fund. And the numbers saying NATO is essential for Turkey's security fell from a bare majority in 2004 (53%) to 44 percent in 2006, though this remains the largest percentage of respondents.

These attitudes seem to be reflected in Turkey's growing opposition to American counter-terrorism policies. A majority of Turks (58%) already said that they opposed "the US-led efforts to fight terrorism," in Pew's 2002 survey. That jumped to 79 percent in 2007.

Not only do Turks express more negative opinion about Western political entities, they also express such feelings about Western values. The Pew survey found that Turkish respondents register more unfavorable attitudes toward American democracy, business, and culture—even about its science and technology:

• 81 percent of Turks say they "dislike American ideas about democracy," up 31 points since 2002.
• 83 percent dislike "American ways of doing business," up 24 points.
• 68 percent dislike "American music, movies and television," up 22 points.
• 51 percent say they do not admire the United States for its "technological and scientific advances," up 27 points since 2002 when a majority of 67 percent did admire such achievements.

Erdogan says that until recently even Turks who disliked the US government tended to appreciate Americans and their culture. Now he sees an "emerging antipathy towards the Americans and the US life style."

"Our previous research [indicated] that the climate of Turkish public opinion was 'anti-Bushism' rather than 'anti-Americanism," he said. "Nevertheless, recent findings indicate a change of the climate towards anti-Americanism."

The Seoul Times (http://theseoultimes.com/ST/?url=/ST/db/read.php?idx=5655)

spectator
15.09.2007, 15:45
А вот статья из нашего портала:
НАМ НЕ СЛЕДУЕТ ПОРТИТЬ ОТНОШЕНИЯ С РОССИЕЙ (http://www.atc.az/index.php?newsid=87)

zambaru
15.09.2007, 20:16
<div class='quotetop'>Цитата(Arm @ 7.7.2007, 6:35) 68611</div>
умилительные результаты голосования.

храбрые кибераскяры единодушно ждут помощи от Турции :biggrin:

За стеб +10%. Будь корректен
[/b]

... не в пример храбрым орлам "Великой Армении", гордо отказывающимся от любой помощи из вне!

чья бы корова мычала!!!

spectator
18.09.2007, 15:58
Sedat Laciner: Turkey's EU Membership and the Middle East (http://www.turkishweekly.net/news.php?id=48630)

Статья большая, поэтому привожу только подзаголовки:

* A TROJAN HORSE?
* WHAT THE MIDDLE EAST NEEDS
* RELATIONS WITH IRAQ AND EU MEMBERSHIP
* THE PALESTINIAN QUESTION
* IMPACT ON RELATIONS WITH IRAN
* SYRIA

spectator
23.10.2007, 13:06
Хикмет Гаджи-заде: «Азербайджан и Турция сегодня больше не братские страны, а лишь партнеры у которых порой совпадают интересы»


23 Октября 2007 [11:30] - Day. Az

Интервью Day. Az с известным политологом Хикметом Гаджи-заде.

- Хикмет бей, чего Вы ожидаете от намеченного на первую декаду ноября первого официального визита президента Турции Абдуллы Гюля в Азербайджан?

- Мы приветствуем приезд президента Турции в нашу страну. Очевидно, в Баку он будет обсуждать развитие наших межгосударственных отношений и совместные действия на международной арене - вопросы с РКК, проблемы с Арменией и армянским лобби, иранскую ядерную программу и иные наиболее острые на сегодняшний день вопросы.

- Как Вы оцениваете нынешний уровень азербайджано-турецких отношений?

- Возможности для развития сотрудничества между нашими странами очень большие. Тут я бы даже не стал говорить о некоторых новых областях, но очевидно всем, что за последние 10 лет взаимоотношения между нашими государствами порой нельзя было характеризовать как братские.

Турецкие бизнесмены покидают Азербайджан.

В Турции, как говорили мне свидетели, гражданам Азербайджана стал почти невозможным процесс приобретения недвижимой собственности.

Турецкие военные специалисты обучающие наших солдат и офицеров также вынуждены были покинуть Азербайджан. Резюмирую все это приходишь к неутешительному выводу: в общем Азербайджан и Турция сегодня больше не братские страны, но лишь партнеры у которых порой совпадают интересы...

- Интересный поворот! В таком случае, какую позицию должен занять Азербайджан по вопросу принятия Комиссией по международным делам Конгресса США резолюции, признающей факт «геноцида» армянского народа со стороны Османской Турции?

- Азербайджан, безусловно, должен поддержать Турцию в этом общем для нас вопросе. Кроме того, следует помнить, что когда армянские радикалы говорят «геноцид», то в первую очередь они подразумевают Карабах - это их самая ближняя цель.

- Достаточно ли жесткой была реакция Турции на действия американских конгрессменов и можно ли ожидать, что в США больше не будут возвращаться к этой теме, дабы не портить отношения с Турцией?

- К сожалению, нам не приходится ожидать, что армянское лобби в Конгрессе больше не будет поднимать этот вопрос. Вероятно, они будут поднимать его вновь и вновь, стремясь добиться для себя политического финансового удовлетворения.

Однако и Турция и Азербайджан не должна больше ждать очередного «геноцидного» кризиса, а активно начать обсуждать тут пути противодействия, как в правительственных подразделениях наших стран, так и в общественной сфере, на страницах газет, в Интернете, должны идти активные, грамотные и искренние дискуссии об этом.

Ни в коем случае нельзя довольствоваться позицией – «нам все равно, пусть эти лоббисты говорят и делают, всё что хотят». Уже сейчас видно, что токая политика ни к чему хорошему для нас не привела...

- Как Вы оцениваете вероятность начала военной операции со стороны турецких войск в Ираке, направленные против курдских сепаратистов?

- Такая операция весьма вероятна, более того следует помнить, что подобные операции уже проводились Турцией. Если американцы и иранское правительство не смогут обуздать РКК, то Турция имеет все права и даже обязана вторгнуться на территорию обитания террористов, которую никто не может или не хочет контролировать.

- Как Вы оцениваете предложение депутата парламента Игбала Агазаде, который призвал Милли меджлис признать РКК террористической организацией?
- Я положительно отношусь к этой инициативе, тем более, что РКК уже признана в мире террористической организацией.

- Угрожает ли Азербайджану курдский сепаратизм?

- Ну, пока я не слышал, что наши курды желают отделить от Азербайджана некоторую территорию, но некие международные курдские организации постоянно говорят о том, что новое независимое курдского государство должно включать в себя и азербайджанские территории и это конечно опасно. Мы должны постоянно отслеживать активность этих сил в стране.

spectator
23.10.2007, 19:06
<div class='quotetop'>Цитата(spectator @ 23.10.2007, 13:06) 88335</div>
Хикмет Гаджи-заде: «Азербайджан и Турция сегодня больше не братские страны, а лишь партнеры у которых порой совпадают интересы»
[/b]
Мне кажется, что в этом Х.Гаджи-заде прав.

Turku Kettola
24.10.2007, 11:39
День добрый, spectator.

Это в каком же смысле Вы считаете, что Турция и Азербайджан не братские страны ?

spectator
24.10.2007, 18:03
Приветствую, Turku Kettola.

Не очень приятно об этом говорить, но Хикмет отметил насчет турецких военных специалистов, покинувших Азербайджан. К азербайджанцам-выпускникам турецких военных ВУЗов тоже не очень хорошее отношение в нашей армии. Не по-братски это.

Turku Kettola
24.10.2007, 18:31
spectator

----------------

Что там с турецкими спецами - я лично не владею достоверной информацией - как там обстоит дело.
Но мы говорим не о том, что кто-то уехал, кто-то подрался между собой, а кто-то на кого то обиделся.
Имеется ввиду историческая, этническая,культурная, цивилизационная - да и просто душе-родственная общность народов. А это и есть-братство...

Ziyadli
24.10.2007, 18:42
<div class='quotetop'>Цитата(Turku Kettola @ 24.10.2007, 18:31) 88564</div>
Имеется ввиду историческая, этническая,культурная, цивилизационная - да и просто душе-родственная общность народов. А это и есть-братство...
[/b]
Это несомненно. Но Хикмет бей говорит о том, что отношения между нашими странами могли бы быть лучше. На деле есть декларируемое братство, а на деле... этого мало для братства

spectator
24.10.2007, 18:53
Turku Kettola, наверное, Вы правы, во всяком случае в том, что касается общности. Просто иногда конкретные действия сторон вызывают горечь и непонимание.

Borat
25.10.2007, 09:14
<div class='quotetop'>Цитата(Ziyadli @ 24.10.2007, 18:42) 88567</div>
Это несомненно. Но Хикмет бей говорит о том, что отношения между нашими странами могли бы быть лучше. На деле есть декларируемое братство, а на деле... этого мало для братства
[/b]
Позиция Турции похожа на: "Səni sevecəm sən sevməsəndə"...

Я опущу перечисление бескорыстной помощи Турции в начале 20 века, спасшая нас от геноцида, материальной и военной помощи во время карабахской войны, в становлении современного Азербайджана в дипломатической и бизнес сферах и т.д., и задам только один вопрос: "А что Азербайджан сделал для нашего братства?"

Fireland
25.10.2007, 11:58
<div class='quotetop'>Цитата(Borat @ 25.10.2007, 7:14) 88734</div>
задам только один вопрос: "А что Азербайджан сделал для нашего братства?"
[/b]
В начале Первой Мировой Войны азербайджанцы тоже помогли туркам. Наши женщины, например, отдавали свои золотые украшения, деньги и тд... для турецкого народа, в те тяжелые для него дни.

Turku Kettola
25.10.2007, 12:39
Также сотни мусульман - наших соотечественников участвовали в исторической битве при Чанаккале и стали шехидами. Аллах онлара рехмет елесин...

Oğuz
25.10.2007, 13:37
<div class='quotetop'>Цитата(Borat @ 25.10.2007, 8:14) 88734</div>
Позиция Турции похожа на: "Səni sevecəm sən sevməsəndə"...

"А что Азербайджан сделал для нашего братства?"
[/b]

Умерщвлённое понятие - «Азербайджан» ни всегда ознаменовался как тюркское государство, и не всегда выражал волю Азербайджанского народа.

В состоянии комы вряд ли что сделаешь, ни только для нашего братства, но и для самого себя...

Fireland & Turku Kettola,

да, было такое – и это были мы, то есть наши предки… Но есть то, чего вспомнить и не хочется…


А политика Турции должна быть именной такой, какую она проводит сей час!

Ашина
27.10.2007, 13:19
ТУРЕЦКО-КУРДСКИЕ ТРЕНИЯ ВЫЗВАЛИ ОСТРЫЕ ДЕБАТЫ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ
Ровшан Исмаилов

Пока Турция размышляет о проведении трансграничной операции против курдских боевиков в северном Ираке, в Азербайджане развернулись горячие дебаты по поводу объема помощи, которую Баку следует оказать Анкаре.

Политики, пресс-аналитики и население Азербайджана в целом недвусмысленно поддерживают позицию Анкары в вопросе угрозы со стороны курдских боевиков, что является отражением сильных культурных связей между двумя странами. Лозунг "Турецкие братья, мы с вами!" каждый день появляется на первой странице газеты "Ени Мусават" – официальном органе оппозиционной партии "Мусават". Аналогичные настроения царят и в рядах правящей партии "Ени Азербайджан", а активисты молодежного движения организовали 19 октября демонстрацию солидарности перед зданием турецкого посольства в Баку. Однако за риторикой о солидарности остается неясным вопрос, какие же действия готово предпринять азербайджанское правительство, чтобы помочь Турции в вопросе сдерживания курских боевиков.

На состоявшемся 22 октября брифинге для прессы пресс-секретарь министерства иностранных дел Хазар Ибрагим назвал действия Анкары "следствием терроризма", но все же не стал утверждать, что Баку признает Курдскую рабочую партию (РКК) – противостоящую Турции курдскую вооруженную группировку – террористической организацией. "В этом и других вопросах Азербайджан всегда поддерживал Турцию, – отметил он. – Известно, что многие государства и международные организации считают РКК террористической организацией". Однако Баку, добавил он, не практикует официального признания организаций террористическими.

Как сообщили информационному агентству "Туран" неназванные турецкие источники, "курдская проблема" и вопрос о возможных операциях в северном Ираке обсуждались на состоявшейся 18 октября в Баку встрече глав силовых ведомств Турции, Азербайджана, Казахстана и Кыргызстана.

Сообщается, что на следующий день заместители министра иностранных дел Турции и Азербайджана, Юнал Чевикез (Unal Chevikez) и Араз Азимов (Araz Azimov), провели консультации за закрытыми дверями по проблемам безопасности, а также военным и политическим вопросам.

Заявления министерства иностранных дел в поддержку Турции совпали с осуждением другого события, вызвавшего гнев Анкары, а именно одобрения резолюции комитета по международным делам Палаты представителей США о признании убийства Оттоманской империей этнических армян в 1915 году геноцидом. Резолюция эта не имеет юридической силы. В заявлении министерства иностранных дел от 12 октября говорилось, что непринятие Конгрессом этой резолюции продемонстрирует "непредвзятость Конгресса США и его свободу от давления этнических лобби". Ожидается, что данная резолюция будет поставлена на всеобщее голосование Конгресса не раньше 2008 года, если голосование по этому вопросу вообще теперь состоится. [Для получения дополнительной информации см. архив рубрики "Взгляд на Евразию"].

Однако один бакинский эксперт полагает, что поддержка правительства своего важного стратегического партнера является неудовлетворительной. Признание РКК террористической организацией либо же резолюция парламента в поддержку Турции продемонстрировали бы более систематический подход, считает директор бакинского центра политических исследований "Атлас" Эльхан Шахиноглу (Elhan Shahinoglu). "В противном случае международное сообщество не получит ясного сигнала от Баку, свидетельствующего о его моральной и политической поддержке Турции".

Вместе с тем Шахиноглу назвал призывы депутатов отправить азербайджанские войска в северный Ирак для поддержки Турции против курдов "эмоциональной реакцией…, апеллирующей к широким слоям населения". Эти предложения были решительно отвергнуты спикером парламента Октаем Асадовым (Ogtay Asadov) как "несерьезные".

Первый визит президента Турции Абдуллы Гюля (Abdullah Gul) в Азербайджан, намеченный на начало ноября, может заставить азербайджанского президента Ильхама Алиева выступить с более четким заявлением по этому вопросу, считает Шахиноглу. В ходе своего недавнего визита в Анкару президент Сирии Башар Аль-Ассад (Bashar al-Assad) выступил в поддержку "законного права" Турции направить свои войска через иракскую границу для проведения операции против курдских боевиков. Подобное заявление может послужить прецедентом для аналогичных заявлений в поддержку Турции со стороны Алиева, полагает он.

Между тем азербайджанские чиновники не забывают и об энергетических вопросах. В появившемся 22 октября сообщении агентства "Рейтер", перепечатанном азербайджанскими СМИ, говорилось, что курдские боевики угрожали напасть на турецкие трубопроводные объекты, включая трубопровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Часть этого трубопровода проходит по районам компактного проживания курдов в Турции.

Хотя официальный представитель министерства иностранных дел Ибрахим и отмел вероятность успешной атаки на азербайджанской территории, он все же отметил, что к такой опасности нужно отнестись со всей "серьезностью" и воспринимать ее как угрозу, направленную против интересов всех стран, в которые поступает нефть по данному трубопроводу, в том числе и стран Европейского Союза. Министерство иностранных дел обратилось к международному сообществу с просьбой "обозначить свою четкую позицию" по поводу данного заявления.

Правда, ни Турция, ни Азербайджан пока не проявляют излишней тревоги. В ответ на угрозу посол Турции в Баку Гусейн Авни Карслыоглу (Huseyn Avni Karsiioglu) заявил, что курдские боевики "не представляют угрозы для успешной эксплуатации трубопровода Баку-Тбилиси-Джейхан", и добавил, что "в стабильной работе этого трубопровода заинтересованы многие страны", – сообщило 22 октября ИА "Новости-Азербайджан".

По словам бакинского аналитика по энергетическим вопросам Ильхама Шабана (Ilham Shaban), который проехал по маршруту прохождения трубопровода в 2006 году, вдоль самого трубопровода проложен специальный оптический кабель для регистрации вибрации – а это означает, что о любой атаке будет "немедленно" дан сигнал и работа может быть вскоре восстановлена.

По словам чиновников, в 2008 году по трубопроводу, проходящему по территории Азербайджана, Грузии и Турции, планируется ежедневно прокачивать миллион баррелей нефти – против 750 тыс. баррелей в 2007 году. По существующим договоренностям, ответственность за безопасность на пути прохождения трубопровода лежит на трех странах, по территории которых он проходит.

От редактора: Ровшан Исмаилов является независимым журналистом из Баку.

Email this article
25.X.2007 © Eurasianet
http://www.eurasianet.org

Клеветник
29.10.2007, 22:57
Может пусть турки решают какой быть у Турции внешней политике?

А мы поговорим об азербайджанской внешней политике...

Fireland
01.11.2007, 02:14
Мустафа Акйол: В Турции начинают звучать требования об установлении отношений с Арменией

31.10.2007 18:17

Армения и Турция должны улучшить отношения, считает заместитель редактора газеты “Turkish Daily News” Мустафа Акйол. Он отметил необходимость установления дипломатических отношений и диалога с Арменией.

“Исторические споры и армянская трагедия 1915 года не должны мешать усилиям, направленным на установление отношений. К сожалению, сегодня не удается избегать всего этого. Вдобавок, не будем забывать и существующие между Арменией и Азербайджаном проблемы, связанные с Нагорным Карабахом. Азербайджан оказывает давление на турецкое правительство, чтобы последнее не вступало в диалог с Арменией и не устанавливало дипотношений с этой страной”, - заявил Мустафа Акйол радиостанции “Свобода”.

По его словам, наблюдаются некоторые подвижки в звучащих в Турции мнениях относительно установления отношений с Арменией.

“В Турции есть люди, которые требуют установить отношения с Арменией. Есть общественные организации, которые также выступают с подобными требованиями. Думаю, нынешнее правительство также более лояльно настроено в этом вопросе, чем предыдущее. Правительство, сформированное Партией справедливости и развития может начать подобный диалог, однако резолюция, принятая недавно в комитете по международным делам Палаты представителей США, и другие подобные решения и политические подходы этому не способствуют. Подобное давление приводит к негативным результатам, заставляя Турцию быть более националистической и изолированной”, - отметил Мустафа Акйол.

Тем не менее, он выразил надежду, что правительство Турции в конце концов установит отношения с Арменией. “Действующие руководители Турции обращают больше внимание на экономические проблемы и понимают, какие возможности создаст установление связей с Арменией”, - резюмировал турецкий обозреватель, сообщает PanARMENIAN.Net. http://www.yerkir.am/rus/index.php?sub=news_arm&id=32185

Kamilioo
24.02.2008, 16:09
Турция и Азербаиджан ето Братства на всегда!!

spectator
10.03.2011, 15:09
Турецкий MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi опубликовал результаты социологического исследования "Türkiye Siyasal Durum Araştırması Aralık 2010".

Опрос проводился 25-28 декабря 2010 года, в 31 провинции было опрошено 1504 человека.

Вот распределение ответов на вопрос о стране, представляющей наибольшую угрозу для Турции:

http://pics.livejournal.com/spectat/pic/0001kqg6

Хикмет Гаджи-заде
10.03.2011, 16:34
Турецкий MetroPOLL Stratejik ve Sosyal Araştırmalar Merkezi опубликовал результаты социологического исследования "Türkiye Siyasal Durum Araştırması Aralık 2010".

Опрос проводился 25-28 декабря 2010 года, в 31 провинции было опрошено 1504 человека.

Вот распределение ответов на вопрос о стране, представляющей наибольшую угрозу для Турции:


Вероятно тут проявилась тревога за то, что США, возможно, поддерживает создание Курдистана в том числе и на турецких территориях.

Coolio
10.03.2011, 17:04
Так в Турции давно существует один из самых высоких показателей анти-американизма среди населения. Притом у людей с разным идеологическим профилем.

spectator
11.03.2011, 17:08
Так в Турции давно существует один из самых высоких показателей анти-американизма среди населения. да, я приводил года 2 назад данные об оценке внешней политики США в разных странах. Турция, наряду с Палестиной и Россией наименее низко ее оценивают:

http://pics.livejournal.com/spectat/pic/0000k87f/s640x480

QafqazWolf
20.05.2011, 07:12
23 обещания Эрдогана

В июне 2011 года в Турции состоятся парламентские выборы. Уже сегодня ясно, что правительство Турции в результате выборов не изменится, и, естественно сохранит прежний политический курс.

Результаты опросов, проведенных самыми авторитетными турецкими организациями по социологическим исследованиям, показывают, что среди политических партий Турции самый высокий рейтинг у правящей Партии справедливости и развития – около 48,8%, а среди турецких политических деятелей – у лидера правящей партии, действующего премьера Турции Реджеп Тайип Эрдогана.

На последних парламентских выборах, состоявшихся в июне 2007 года, Партии справедливости и развития набрала около 47% голосов избирателей и сформировала однопартийное правительство. Партия Эрдогана находится у власти в Турции с ноября 2002 года. В сентябре этого года по инициативе ПСР в Турции состоялся референдум по внесению поправок в Конституцию, на котором партия Эрдогана набрала около 60% голосов. В ПСР состоявшийся референдум был оценен в качестве генеральной репетиции парламентских выборов.

Напомним, участвующим в выборах партиям для прохождения в парламент необходимо преодолеть 10-процентный барьер. В соответствии с Конституцией Турции, законодательная власть в этой стране принадлежит однопалатному 550-местному Великому национальному собранию (ВНСТ), члены которого избираются на пять лет на основе всеобщих, прямых, тайных и одноступенчатых выборов при тайном голосовании. По сложившейся практике, президент Турции поручает лидеру победившей на выборах партии сформировать правительство, которому предстоит получить вотум доверия в парламенте. Для этого кабинету министров необходимо заручиться поддержкой простого большинства или набрать 276 голосов.

По мнению аналитиков, парламентские выборы дадут правящей партии возможность заручиться поддержкой избирателей для продолжения конституционных реформ. Сразу же после парламентских выборов в Турции весной 2012 года ожидаются всенародные президентские выборы. Многие аналитики уже сейчас прогнозируют победу на них Реджепа Тайипа Эрдогана, который, скорее всего, станет кандидатом на пост главы государства от правящей партии.

Предстоящие 12 июня парламентские выборы в Турции, являются для различных политических сил страны своеобразным референдумом. Они определят перспективы развития страны на ближайшие пять лет, которые являются весьма важными с точки зрения эволюции курдской проблемы, являющейся со дня основания Турецкой Республики основной проблемой страны, и охватывающей весь спектр аспектов – внутреннюю и внешнюю политику, экономику, социальную сферу, межэтнические отношения и т.п.

Для ПСР, подвергающейся критике с различных сторон очень важно получить общенациональную поддержку своему курсу. Поэтому она в первую очередь акцентирует свою электоральную пропаганду на общих целях. Активно используется символизм 2023 года, когда Турецкая Республика будет праздновать своё 100-летие, озвучивая к этой дате планы, проекты и цели. 23 главные цели озвучены в плане ПСР «Видение 2023». ПСР предполагает, что к юбилею Турции она все ещё будет оставаться у власти.

Глобальные цели ПСР являются весьма амбициозными. Они включают вхождение Турции к 2023 г. в десятку экономик мира по ВВП – более 2 трлн, существенный рост ВВП на душу населения – почти до 25 тыс. долл. (при населении 84 млн человек). Это подразумевает ежегодный рост в размере 7%, однако среди турецких экономистов существуют определенные сомнения в реальности этой цели.

ПСР планирует, что объем экспорта страны увеличится в 4-5 раза – до 500 млрд долл. (в т.ч. увеличение экспорт машиностроительной продукции с 10 до 100 млрд долл.). Уровень безработицы партия власти обещает снизить до 5%, что является практически недостижимым показателем для многих стран мира. Большая роль придается развитию инфраструктуры – будут построены 15 тыс. км железных дорог, 500 тыс. новых домов. В Эрзуруме предполагается строительство крупнейшего железнодорожного логистического центра. К 2015 г. планируется завершение проекта Юго-Восточной Анатолии, включающей управление водными ресурсами региона.

Одним из приоритетов является и образование. ПСР обещает увеличить количество университетов до 250, обеспечить 100-процентное посещение детьми начальных и средних классов школы, увеличить период обязательного образования с 8 до 12 лет. Обещание об 12-летнем обязательном образовании премьер-министр Эрдоган давал и перед парламентскими выборами в 2007 г., но так и не исполнил его, хотя ныне власти предлагают фактически не 12, а 13-летнее обязательное образование (включая 1 год дошкольной подготовки).

В 2007 г. ПСР обещала также, что во второй ступени обучения школы будут учиться 90% детей соответствующего возраста, но в 2011 г. этот показатель составлял лишь 85%. При этом следует отметить, что в западных районах страны наблюдается практически полный охват средним образованием, в то время как в провинциях, где проживают в основном курды, значительная часть детей школьного возраста не ходят в школу (особенно высок этот показатель в старших классах школы). Курдские сепаратисты отмечают, что образовательные проекты ПСР во многом направлены на дальнейшую ассимиляцию курдов.

Для ПСР в предвыборной кампании курдский вопрос, можно сказать, отодвинут на второй план. Учитывая сильный антикурдский настрой турецкого общества, вызывающий снижение популярности ПСР после объявления ряда инициатив, которые должны были решить курдскую проблему, партия власти, по-видимому, решила несколько дистанцироваться от активной предвыборной политики в курдских регионах, концентрируясь на остальной части Турции.

Одно из объяснений этому – намерение ПСР лишить возможности прохождения в парламент Партии националистического движения (ПНД), которая балансирует на 10-процентной грани. Ряд курдских политиков считает, что ПСР в первую очередь желает получить 80% голосов сторонников ПНД, соглашаясь лишь с 20% курдских голосов. В связи с этим ПСР нередко напоминает ПНД, перенимая лозунги этой партии. Сегодня фактически это националистическая партия с исламским синтезом.

Подобный выбор можно объяснить следующими причинами.
Доля голосов тех курдов, которые требуют решения курдской проблемы, не играет определяющей роли в общенациональном масштабе. Вместе с тем осуществление шагов, которых требуют курды, может серьезно снизить популярность ПСР.

Таким образом, отрицание курдской проблемы со стороны руководства ПСР и Турции означает продолжение традиционной турецкой политики в отношении курдской проблемы, отрицающей даже наличие проблемы и придерживающей «одна нация, один язык». Р.Т.Эрдоган считает, что возможность использования в быту курдского языка и свободное заявление о своей курдской идентичности и являются решением курдской проблемы. Соответственно, конфликтный потенциал в этом случае будет увеличиваться.

Между тем, премьер–министр Эрдоган, действующее лицо международной политики, известный своей жесткой позицией и способностью проводить автономную политику независимо от своих «традиционных» союзников, в своей автобиографии размышляет о противоречиях и присущих его стране чертах, составляющих калейдоскопический портрет Турции третьего тысячелетия.

Официальный имидж Турции за последние восемьдесят лет мало отражал мысли и идеи простых людей. Мустафа Кемаль, знаменитый отец нации, вел свой народ по пути сплоченности. На развалинах оттоманской империи, «великого больного Европы», рушившейся под ударами различных движений, стремящихся к независимости, он создал современное светское национальное государство. С тех пор новое турецкое руководство скрупулезно следовало идеологии Кемаля, стараясь уничтожить все проявления имперского прошлого и приблизить Турцию к соседней Европе.

Ислам как государственная религия была отменен, арабский алфавит заменен латиницей, запрещено многоженство, а женщинам было предоставлено право голоса. Кроме того, были введены гражданский, уголовный и торговый кодексы по европейскому образцу, отменены исламские шариатские суды, военным было предоставлено право взвешенно контролировать политическое и культурное развитие Турции и вмешиваться, когда нарушались принципы новой Конституции. Неожиданный и резкий раскол, навязанный свыше, глубоко повлиял на турецкое общество, раздираемое между приверженностью к вековым традициям ислама и принятием современных обычаев западного образца.

Такое положение вещей продолжалось довольно долго. Трижды военным приходилось вмешиваться во внутреннюю политику Турции, непосредственно принимая на себя бразды правления. В других случаях Совет национальной безопасности, гарант ортодоксальной политики Кемаля, распускал чуждые ей политические образования.

До 1989 года подобной процедуре подверглись левые коммунистические партии, а впоследствии политические образования исламского толка. В 1997 году последний «бесшумный» государственный переворот, устроенный Советом национальной безопасности, распустил партию Благоденствия (Refah partisi), возглавляемую тогдашним премьер–министром Неджметдином Эрбаканом, учителем Эрдогана во время его обучения в университете и во время начала его политической деятельности.

Стоит задуматься об успехе Эрдогана, подтвержденного выборами 2007 года. Ему отдали предпочтение 46% избирателей. Своим успехом он обязан своему политическому курсу.

Скромное происхождение и нетипичный путь политического развития сделали из Эрдогана икону в глазах среднего консервативного класса. Сын работника береговой охраны, выросший на улицах одного из кварталов Стамбула, пользующегося самой дурной репутацией, он был вынужден продавать лимонад и бублики, чтобы помочь своей семье свести концы с концами. Прежде чем защитить диплом о высшем образовании в области экономики и коммерческих наук в университете Мармара, Эрдоган получил религиозное образование. В отличие от других политических деятелей современной Турции, своей политической карьерой он не обязан деятельности в партии, унаследовавшей идеологию Ататюрка. Не служил он и в рядах высшей государственной бюрократии.

Эрдоган в глазах турков не запятнал себя сотрудничеством с коррумпированной государственной машиной. Более того, за его идеи государство бросило его в тюрьму и запретило политическую деятельность. Любитель футбола, он был игроком студенческой футбольной команды. Ортодоксальный мусульманин, он до недавнего времени избегал подавать женщинам руку и не садился за один стол с людьми, употреблявшими алкоголь.

Первая возможность продемонстрировать свои способности в политике представилась ему, когда после нескольких лет работы в рядах Партии благоденствия, он был избран мэром Стамбула в 1994 году. Деловой и харизматичный, на своем посту он добился существенных успехов, разрешив проблемы водоснабжения, уличного загрязнения и городского транспорта. Он попытался запретить продажу алкогольных напитков в общественных местах. Возможно, его образование в области экономики помогло ему разрешить финансовые проблемы одного из самых хаотичных и перенаселенных городов мира, а его борьба с коррупцией обеспечила ему поддержку народа, в основном приверженного исламу, а также мелких предпринимателей, уставших от коррумпированного руководства.

Оказавшийся на обочине высшего турецкого руководства, ориентированный в сторону европейского развития, несмотря на то, что не перестает оставаться мусульманином, Эрдоган – политик жесткий, но в то же время он способен на компромисс во имя общего блага. Если Ататюрк является отцом новой Турции, то Эрдоган – это ее современное воплощение. С одной стороны, он является блюстителем исламских ценностей, а с другой стороны, способен поддерживать связи с наиболее важными стратегическими партнерами.

Действительно, на международном уровне цели Турции сконцентрированы на многих направлениях. Традиционно Турция считается страной, близкой к западным государствам. Однако создается впечатление, что в последнее время она все больше обращает свои взоры на Восток, отдаляясь от Запада. Длительный и утомительный процесс присоединения к Европейскому союзу, начатый в октябре 2005 года и решительно продвигаемый Эрдоганом, все еще далек от возможного разрешения. Критерии приема в Европейский союз все более ужесточаются, и население Турции начинает терять интерес к этому проекту, который первоначально был встречен с большим энтузиазмом.

Теперь, когда Турция, чтобы приблизиться к европейским стандартам, смогла добиться уменьшения роли военных и Совета национальной безопасности в политической жизни, улучшить экономические показатели, пытается провести конституционную реформу, ее граждане кажутся менее заинтересованными в исходе объединения с Европой. Они готовы обратить свои взоры в другую сторону. Да и сам Эрдоган, который вследствие политической дальновидности или оппортунизма продолжает отстаивать утверждение о европейской душе Турции, в последние годы начал разрабатывать новый план внешней политики страны.

Другой важный момент внешней политики Турции– это ее интерес к балканским странам. Действительно, за последний период контакты и дипломатические отношения между Турцией и странами Балканского полуострова, когда–то входившими в Оттоманскую империю, интенсифицировались. Цель – стратегическое сотрудничество, особенно в экономике, и укрепление региональной стабильности. Процесс участия Турции в делах балканских стран начался после провала встречи по конституционной реформе в Бутмире, организованной американцами и европейцами 9 октября 2009 года. Во имя общего религиозного (ислам) и исторического (Оттоманская империя) прошлого Турция вместе с Россией выдвигают себя на роль возможных партнеров по развитию региона, оказавшегося на задворках Европы и соседних средиземноморских стран.

Это изменение в направлении внешней политики Турции обусловлено и экономическими причинами. Вот уже три года, как турецкие предприятия добиваются отличных результатов на ближневосточных и среднеазиатских рынках, в то время как Европа переживает кризис единой валюты. Экономическое процветание является важным фактором, обеспечивающим партии Эрдогана народную поддержку. После прихода к власти премьер–министр прилагает все силы, чтобы добиться большей экономической стабильности своей страны, которая в девяностые годы пережила не один экономической кризис вплоть до ужасного финансового кризиса 2001 года, который потребовал принятия специальных мер для его преодоления.

Начиная с 2002 года и до сегодняшнего дня, экономика Турции характеризуется неуклонным подъемом. Даже мировой экономический кризис 2008 года не остановил ее роста, который хотя и замедлился, но все же достиг 11,7% , что ставит Турцию на второе место после Китая по экономическому росту.

Все эти факторы обеспечивают победу партии Эрдогана на предстоящих парламентских выборах…

QafqazWolf
14.09.2011, 10:44
Турция готовится к вторжению в Ирак

Министр внутренних дел Турции Наим Шахин сегодня заявил, что турецкие Вооруженные силы готовятся к вторжению в сопредельный Северный Ирак. Наземная операция по ликвидации баз и боевиков сепаратистской Рабочей партии Курдистана (РПК) может начаться в любой момент.

"Трансграничная операция - как воздушная, так и сухопутная - может быть начата в любой момент, исходя из переговоров с соседом (Ираком)", - заявил министр, отвечая на вопросы журналистов в Анкаре. Он добавил, что окончательное решение будет принято по итогам переговоров с иракскими официальными лицами.

Внешнеполитические маневры, предпринимаемые Турцией в последнее время, превратили ее в одного из главных мировых ньюсмейкеров. Только за последний месяц Анкара испортила отношения с Сирией и Ираном, отказалась признать выводы комиссии ООН по инциденту с "флотилией свободы", прекратила сотрудничество с Израилем, согласилась разместить у себя элементы европейской ПРО и затеяла скандал вокруг газового месторождения на израильско-кипрском шельфе в Средиземном море.

Общую картину дополняют новости с восточных границ Турции, где курды начали беспокоить не только Турцию, но и Иран, являющийся союзником Сирии. Турция отреагировала жестко, начав воздушные удары по объектам, расположенным на территории курдской автономии. По данным турецкого Минобороны, в ходе воздушных и артиллерийских ударов, нанесенных по автономному региону Ирака в августе, погибли от 145 до 160 бойцов РПК. Воздушные операции все еще продолжаются.

На прошлой неделе представители Анкары несколько раз встречались с иракским руководством в Багдаде, призывая соседей к решительным мерам в отношении курдских боевиков, регулярно совершающих вылазки на турецкую территорию. Однако Багдад оказался не в состоянии справиться с этой проблемой, не имея достаточно мощных рычагов влияния на непокорную провинцию. Последний раз вооруженные силы Турции проводили наземную операцию на сопредельной территории в 2008 г., напоминает РИА "Новости".
http://www.utro.ru/articles/2011/09/13/998296.shtml

prostak
04.10.2011, 09:40
Турция хочет диктовать Евросоюзу правила игры (http://www.utro.ru/articles/2011/10/04/1002405.shtml)

http://img01.rl0.ru/189a0df86ffc48952a6c5e095e881c5f/320x240/pics.utro.ru/utro_photos/2011/10/04/157big.jpg

Турция, неожиданно для всех превратившаяся в значимого игрока на карте Евразии, ведет себя все более самостоятельно и даже заносчиво.

На фоне депрессивной и погрязшей в долгах Европы она уже не выглядит, как некогда, «больным человеком». С экономическим ростом в 9% и без проблем с долгами и дефицитом бюджета Турция выглядит сейчас здоровее всех стран ЕС. И, кстати, несмотря на тяжело идущие переговоры, уже фактически считает себя одной из них. На днях министр Турции по делам ЕС Эгемен Багыш заявил: «во время крушения Османской империи ее называли „больным человеком Европы“, а не Азии. Если мы были европейцами в самые плохие времена, то сегодня мы категорически являемся европейцами, потому что переживаем самый блестящий период своей истории».

А вот как Турция «блистает» на мировой арене. Она в одностороннем порядке разорвала торгово-экономические отношения с Израилем, выдворила израильского посла и дала команду распознавать израильские истребители не как «друг», а как «враг». Все из-за того, что Тель-Авив не извинился за прошлогодний силовой захват «флотилии свободы», которая везла грузы сомнительного назначения в палестинские территории (тогда погибли граждане Турции). Премьер-министр Реджеп Эрдоган заявил, что Турция «обладает мощью и возможностью предоставлять эскорт», намекнув таким образом, что Анкара может взять под вооруженную защиту следующую флотилию. Тут же досталось и США, которые решили помирить двух своих верных союзников на Ближнем Востоке. «Мы не нуждаемся в посредниках, наши требования ясны, и пусть никто не пытается проверять их на серьезность», — заявил министр иностранных дел Ахмет Давутоглу.

А в конце прошлого года Анкара оппонировала НАТО, заявляя о неприемлемости указания Ирана в качестве угрозы, против которой создается система ПРО. «Турция не желает становиться пограничной страной как во времена холодной войны. Мы должны поддерживать атмосферу доверия, не допуская поляризации», — разъяснял тогда Давутоглу.

Наконец, недавно на языке ультиматумов Анкара начала говорить и с Евросоюзом — несмотря на стойкое желание в него вступить. Впрочем, это желание порой побуждает Анкару делать крайне противоречивые заявления, вплоть до угрозы полного прекращения переговоров. А тут еще наметилась возможность назначения в 2012 г. страной-председателем ЕС Кипра. Этот остров, как известно, разделен на греческую и турецкую части, причем независимости последней — Турецкой республики Северного Кипра (ТРСК) — не признает никто, кроме Турции. Анкара же считает нелегитимной греческую республику на Кипре. И вот, вице-премьер Турции Бешир Аталай заявил: «если греки-киприоты будут председательствовать, мы заморозим наши отношения с ЕС».

Весьма резко реагирует Анкара и на попытки греческого Кипра вести разведку и разработку углеводородных месторождений в Восточном Средиземноморье. Бешир Аталай заявил, что это вовсе не экономическая деятельность, а политическая провокация, и призвал Кипр воздержаться от таких действий. А Эгемен Багыш чуть ранее подчеркнул, что все варианты решения проблемы находятся на столе, «и для этого у нас есть военно-морской флот». Кстати, как раз на днях Турция продемонстрировала миру свою новую крылатую ракету. Поскольку Кипр проигнорировал предостережения Анкары, Турция объявила о своем намерении начать разработку нефтегазового месторождения в Средиземном море. Причем Эрдоган пообещал, что турецкие военные корабли и авиация будут постоянно наблюдать за ситуацией и охранять районы добычи углеводородов. Затем Турция подписала договор о разграничении шельфа с ТРСК, игнорируя греческую часть Кипра.

В общем, Анкара дает понять, что ни союзнические отношения в рамках НАТО, ни стремление вступить в ЕС для нее не являются приоритетными ценностями, ради которых она готова уступить свои политические позиции или экономические интересы.

А уж сколько раз власти Турции требовали извинения у зарубежных лидеров за их «неосторожные» высказывания — не счесть! Только в этом году, кроме главы Израиля, в число таких лидеров попали президент Армении Серж Саргсян и канцлер ФРГ Ангела Меркель. А ведь правительство Эрдогана когда-то провозгласило своим политическим кредо «ноль проблем с соседями»…

Что касается российско-турецких отношений, они, несмотря на видимость политической дружбы, тоже далеки от идеальных. Анкара уже почти год не дает разрешение на прокладку газопровода «Южный поток» в своей исключительной экономической зоне Черного моря. Одновременно она активно способствует реализации европейских энергетических проектов, прокладывающих новые трубопроводы по ее территории. Уже построены нефтепровод Баку-Джейхан и газопровод Баку-Тбилиси-Эрзурум. На очереди — газопроводы TGI (Турция-Греция-Италия) и Nabucco. Правда, Турция добивается участия в них на правах не послушного транзитера, а перекупщика углеводородов и хочет таким образом поставить Европу в зависимость от себя.

И все же, несмотря на экономические успехи и растущий политический вес, Турция остается «больным человеком». Как Европы, так и Азии. Во-первых, у нее больное самолюбие. А во-вторых, раздвоение личности: созданная Кемалем Ататюрком как светское государство, сейчас она возвращается к исламским корням, но парадоксальным образом одновременно усиливается и культ личности Ататюрка. В целом же Турция остается «не совсем своей» как в Европе, так и в мусульманском мире. Видимо, от этого ее политика и носит такой подчеркнуто независимый характер.

Tebessum
04.10.2011, 15:06
А во-вторых, раздвоение личности: созданная Кемалем Ататюрком как светское государство, сейчас она возвращается к исламским корням, но парадоксальным образом одновременно усиливается и культ личности Ататюрка.
Вот с этим согласиться никак невозможно.

Turku Kettola
08.10.2011, 10:05
Мы расходимся с Америкой в устремлениях и идеалах - Эрдоган.


http://www.islamnews.ru/uploads/news/1317392109/global/news-5HS88BiewL.jpg


Премьер-министр Турции Реджеп Тайип Эрдоган стал государственным деятелем международного масштаба. В Египте и других странах турецкого премьера встречают как рок-звезду. Арабская весна изменила Эрдогана, сделав его самым популярным политиком на Ближнем Востоке. В последние несколько недель он был самым красноречивым из всех государственных лидеров, отстаивая право Палестины на государственность в ООН. Пользуясь огромной поддержкой у себя дома, Эрдоган занимает свой пост с 2003 года и был недавно переизбран на новый срок. За время его правления экономическое положение и позиция Турции на международной арене заметно упрочились. В кулуарах саммита в штаб-квартире
ООН в Нью-Йорке он встречался с корреспондентом "Тайм" Ишаном Заруром.

Турецкий премьер рассказал своим собеседникам о прерванных отношениях с Израилем, провале мирного процесса на Ближнем Востоке, своей поддержке арабских революций, разочаровании в ООН, а также прояснил вопрос о дальнейших планах Турции в отношении Евросоюза.


Тайм: Вы высказались в поддержку палестинской государственности. Некоторые люди говорят, что ООН не помогла в решении арабо-израильского конфликта. Что вы думаете по этому поводу?


Первое и главное, что требуется от Совбеза ООН, это поддержать законные требования палестинского народа. Если по этому делу возникнут дополнительные вопросы, то они должны обсуждаться уже между двумя государствами. Также мы должны рассмотреть возможность возвращения к границам 1967 года. Сначала Израиль, казалось, согласился вернуться к этим границам, но потом отошел от этого идеала. Они должны приблизиться к нему. Палестина сейчас находится в разорванном состоянии. Через «Тайм» я обращаюсь с призывом ко всему человечеству. Палестинцы имеют право на жизнь, а не только на всеобщее осуждение в своей борьбе за освобождение из концлагеря. Жестокость Израиля в их отношении должна, наконец, прекратиться. Их законные требования о формировании государства должны быть рассмотрены и поддержаны в совбезе ООН и Генеральной Ассамблее.


Четыре-пять лет назад отношения Турции с Израилем были близкими и могли изменить динамику всего региона. Теперь они безвозвратно разорваны.



Двусторонние отношения с Израилем развивались бы в том же ключе и дальше, если бы Израиль сам не разорвал их, устроив нападение на «Мави Мармара», когда судно находилось в нейтральных водах. На борту флотилии не было ничего, кроме гуманитарной помощи: игрушек, еды и вещей первой необходимости. На ее борту было 450 граждан 32 стран. Один из погибших был американским гражданином турецкого происхождения. Но премьер-министр Израиля до сих пор продолжает утверждать, что корабли везли оружие. Если бы у них было оружие, неужели они бы не отстреливались? Совбез ООН и агентства ООН в Женеве провели расследование этого инцидента, и ни в одном из их докладов не говорится о том, что на кораблях флотилии было оружие. Израильское правительство не хочет быть честным. Пока они не извинятся за убийство 9 человек турецкого происхождения на "Флотилии свободы", пока не выплатят компенсации их семьям и не снимут блокаду Газы, отношения между нашими странами не нормализуются.



Вы и президент Франции Николя Саркози отметили, что подход США к осуществлению мирного процесса провалился. Что вы предлагаете сделать, чтобы мирное урегулирование стало успешным?



Главное здесь вот что: вам надо испытать свою искренность перед тем, как вы приступите к этому делу. Спросите себя: мы действительно хотим разрешить этот конфликт? К сожалению, в ближневосточном квартете не наблюдается ни малейших признаков искреннего намерения. Если бы квартет действительно хотел урегулировать конфликт, он бы принудил Израиль выполнить определенные условия. На сегодняшний день Совбез ООН издал 89 резолюций о возможных санкциях против Израиля, ни одна из которых не была претворена в жизнь. Более того, Генеральная Ассамблея выпустила 200 резолюций, и ни одна не была исполнена.

Интересно, почему на Израиль не налагаются санкции? Когда дело касается Ирана, то санкции налагаются. То же самое и в случае с Суданом. Почему Израиль такой особенный? Если бы санкции были применены, арабо-израильский конфликт уже бы давно разрешился. Поэтому я хочу, чтобы все стороны конфликта проявляли искренность и подтверждали действиями свои резолюции. Где особенно необходимы реформы, так это в ООН. Что касается постоянных членов Совбеза, то их надо устранить. Весь мир является рабом решений этих 5 постоянных членов.



Вы совершили успешное турне по странам "арабской весны", и многие люди, свергнувшие диктаторов, похоже, хотят последовать турецкой модели демократии. Станет ли ваша помощь таким же объектом критики, как усилия США по продвижению демократии в мире?



В отличие от других, я поехал туда не просто чтобы увидеть людей на улицах. Я намеревался поговорить с кандидатами в президенты, членами новых политических партий. Я имел возможность встретиться с многими людьми, что дало мне представление о ситуации. На своих встречах я говорил, что Турция – это модель демократии, светское государство и социальное государство, где поддерживается главенство закона. Мы абсолютно не пытаемся экспортировать наш режим. Если они захотят помощи, мы сделаем все, что понадобится. Но мы не имеем намерения экспортировать наш режим.



Страна, которая точно не собирается следовать турецкой модели, это Сирия. Как в случае с Израилем, вы приложили много усилий, чтобы развивать отношения с Башаром Асадом. Теперь ваши отношения оказались прерваны. Есть ли какая-нибудь вероятность мирного урегулирования в Сирии при сохранении Асада у власти или он должен уйти?



Я человек, который строит отношения с людьми, исходя из своих принципов. Невозможно сохранять дружбу с людьми, которые, будучи лидерами, нападают на свой народ, стреляют в него, давят танками и используют против него разные виды тяжелых вооружений. Даже когда у нас были теплые отношения с некоторыми высшими сирийскими чиновниками, мы не наблюдали у них намерения скопировать турецкую модель демократии. Мы постоянно повторяли им наши рекомендации, но они не слушали. В нашей прошлой беседе Асад сообщил мне, что освободил всех политзаключенных. Он сказал: « У нас в тюрьмах содержатся всего 83 политических заключенных». Но в реальности их многие тысячи. Эти люди не причастны к насилию и восстаниям. Они оказались в неволе из-за своих убеждений и своих высказываний. Вам, должно быть, известно, что у нас в провинции Хатай размещены 7000 человек, которые бежали от сирийского режима.



Как вы считаете, у Асада в Сирии есть будущее?




Чтобы ответить на этот вопрос, мне нужно посетить лагеря беженцев в Хатае. Но в плане устремлений и надежд, как я уже говорил ранее, его перспективы не вызывают оптимизма.



Что касается отношений Турции с США, произошли ли какие-нибудь изменения за последние несколько лет, особенно с приходом новой администрации?



В последние 9 лет отношения Америки и Турции не ухудшались, но и не улучшались так, как нам бы хотелось. Наши отношения с Обамой всегда были весьма положительными. Когда бы мы ни обсуждали различные процессы в регионе или в мире, мы оба всегда высказывались откровенно. Но мы бы хотели иметь более тесные связи, особенно в экономике и торговле. Потому что у Турции здесь большой потенциал. Мы хотели бы, чтобы американские бизнесмены инвестировали в Турцию. Я ожидаю развития наших отношений в позитивном ключе, между нами сейчас нет трений.



А что насчет Израиля?




У нас разные точки зрения. По одним вопросам они совпадают, по другим нет. Но эти противоречия не являются поводом для разрыва отношений. Турция – суверенное государство, как и США. Мы можем расходиться в плане наших устремлений и идеалов, но это не мешает нам оставаться друзьями.



С усилением позиций Турции на Ближнем Востоке, не оставит ли она свое стремление вступить в Евросоюз? Интеграция в Европу - это не пройденный этап?



При Шираке и Шредере Турция участвовала во всех европейских саммитах. Но при Саркози и Меркель ситуация изменилась кардинально. Но, несмотря на их отношение к нам, мы намерены продолжить путь в ЕС. Хотя, к сожалению, вера моего народа в необходимость вступления в ЕС пошатнулась. Мы не оставим своих стараний на этом пути, ведь ни один европейский лидер не будет вечно сидеть на своем посту. Однажды они будут сменены. И мы тоже будем сменены однажды. Турция становится сильнее с каждым днем, а что творится во многих европейских странах, видно невооруженным взглядом.


islamnews.ru

Molla Nəsrəddin
08.10.2011, 19:33
http://www.inosmi.ru/europe/20111008/175712522.html

Политика «нулевых проблем» ("Today's Zaman", Турция)
Бэрил Дедеоглу (BERİL DEDEOĞLU)

Одним из самых часто задаваемых вопросов о нынешнем состоянии турецкой внешней политики является вопрос о том, чо стало со стратегией «нулевых проблем с соседями». То, что список проблем становится все больше с каждым новым днем, это факт, будь то с Азербайджаном, Ираном, Сирией, Кипром или Израилем.

Нынешняя картина не выглядит оптимистичной. Кроме того, действительно правда то, что Турция иногда реагирует более жестко, грубо и угрожающе, чем ее соседи. Ясно одно - проблема есть. Однако настоящие причины этой проблемы не так просто продемонстрировать. Также необходимо спросить, почему соседи Турции отказались от подхода «нулевых проблем» и вынудили Турцию стать угрожающей страной. Мы должны признать, что Армения остается исключением в стремлениях Турции сблизиться, но с остальными соседями Турция продемонстрировала искреннее желание выстроить новые партнерские отношения и укрепить региональную стабильность. Сначала Израиль не сдержал слово, что вызвало напряжение в двусторонних отношениях, после кризис с Mavi Marmara еще больше осложнил отношения. Турция еще больше разозлилась, когда Израиль попытался усилить сотрудничество с Азербайджаном и Кипром в ответ на турецкую реакцию.

Турция подверглась большому риску, когда защищала Иран в разгар ядерного кризиса. В обмен Анкара попросила Тегеран оставить Сирию. Турция стремилась помочь Сирии войти в международную систему, и если бы Иран согласился не вмешиваться в события в Сирии, Турция была бы готова к полноценному сотрудничеству с Ираном.

Так или иначе, Иран, как и Израиль, решил не сотрудничать с Турцией в этом направлении. Другими словами, Иран и Израиль сделали все возможное для того, чтобы подорвать турецкую политику. В то же время Рабочая партия Курдистана сыграла ключевую роль в том, что сорвать турецкую стратегию «нулевых проблем».

Возможно, Израиль и Иран оценивали турецкую политику через призму собственных краткосрочных интересов и отметили, что Турция начинает обладать все большим влиянием в регионе. Тогда они решили противодействовать растущей силе Турции. Тем не менее, турецкая стратегия предлагала гарантии безопасности и выживания, в то время как политика этих стран на данный момент, пусть они этого и не признают, является главным препятствием для их безопасности.

Однако то, что происходит - гораздо больше Израиля или Ирана. Турецкая политика и растущее влияние на кавказско-восточно-средиземноморской оси раздражает многие страны, которые думают, что напряженные отношения Турции с соседями играют им на руку.

США Барака Обамы явно такой страной не являются. На самом деле Россия слишком часто появляется на фоне, когда смотришь на Израиль Авигдора Либермана, Азербайджан, Армению, Сирию, Иран и Кипр. Хотя Россия может многим помочь турецкой внешней политике и в тоже время продолжать поддерживать дружеские отношения с этими странами. Это означает, что Россия не имеет достаточно причин, чтобы выкинуть Турцию из игры. Именно поэтому не стоит смотреть только на Россию для того, чтобы найти все ответы. Гораздо более конструктивно будет взглянуть на те страны, с которыми Россия выстраивает стратегические отношения.

Россия и США стремятся сохранить баланс в своих двусторонних отношениях. Однако у этого баланса есть два хрупких условия: Европейский Союз, находящийся под влиянием французско-немецкой оси, и Турция. Их попросили помочь сохранить баланс, но ЕС не согласился играть свою роль и отодвинул Турцию. Тогда Турция решила сблизиться с США, в то время как Россия предпочла сотрудничество с ЕС.

Может быть, теперь стало понятнее, какие страны выигрывают, когда Турция вовлечена в проблемы со всеми своими соседями.

Turku Kettola
26.01.2012, 15:37
Балансирование Турции ("Project Syndicate", США)

Мохаммед Айюб (Mohammed Ayoob)


Ист-Лансинг (Мичиган) - Турция за последние несколько недель стала лидером в совместной западно-арабо-турецкой политике, направленной на то, чтобы принудить президента Башара аль-Асада уступить власть в Сирии. Это довольно радикальное изменение в турецкой политике, поскольку за последние два года правительство премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана ушло с пути развития хороших отношений с соседней Сирией, с которой она имеет протяженную сухопутную границу.

Конечно, это изменение курса в отношении Сирии также стоило много Турции с точки зрения ее отношений с Ираном, главным сторонником режима Асада, что Турция также культивировала как часть политики «отсутствия проблем с соседями», которую проводит министр иностранных дел Ахмет Давутоглу.

Принимая во внимание эти новые настроения, стоить напомнить, что всего несколько месяцев назад многие американские лидеры были в ярости от того, что они воспринимали как предательство Турции. По их мнению, Турция переориентировала свою внешнюю политику на мусульманский Ближний Восток и в сторону от Запада – переход, который якобы отразился в ухудшении отношений страны с Израилем и улучшении отношений с Ираном и Сирией.



Многие американские политики и публицисты, неспособные или нежелающие отличать турецко-израильские отношения от отношений Турции и Америки, интерпретировали осуждение Эрдоганом блокады Израилем сектора Газа как попытку подлизаться к его арабским соседям в ущерб отношений Турции не только с Израилем, но и с Западом в целом. Попытка Турции стать посредником между основными западными державами и Ираном в отношении запасов урана в Исламской Республике не была оценена Западом; в действительности США поспешно отказались от этих усилий, когда, казалось, они начали приносить плоды. А последующее голосование Турции в Совете Безопасности ООН против введения дополнительных санкций против Ирана, казалось, было еще одним доказательством того, что Турция приняла «исламскую» внешнюю политику.

Беспокойство Америки предполагало, что для Турции было противоречием стремиться к хорошим отношения одновременно с Западом и мусульманским Ближним Востоком и что решение Анкары улучшить свои отношения с мусульманскими соседями было мотивировано, прежде всего, религиозными и идеологическими соображениями, которые правящая Партия справедливости и развития считает очень важными. Недавнее напряжение в отношениях Турции и Ирана показывает, что это предположение было, в основном, заблуждением, а также говорит о неидеологической внешней политике, которая отвечает национальным интересам Турции, как это определено политической элитой страны – в том числе пост-исламистами, которые находятся сегодня у власти.

Разногласия между Турцией и Ираном изначально основывались на их противоречивых подходах к внутренним восстаниям против диктатуры Асада. Иран делал активные инвестиции в режим Асада, своего единственного арабского союзника и основной канал оказания материальной поддержки «Хизбалле» в Ливане. Турция, с другой стороны, после некоторого первоначального колебания использовала весь свой вес для поддержки противников Асада, в том числе предоставляя им убежище, а также перебежчикам из армии Сирии. В действительности Турция пошла еще дальше, помогая разделенной сирийской оппозиции собраться на своей территории, чтобы организовать совместный фронт против режима Асада, а также предоставить ему достойную альтернативу.


Турция резко изменила свою позицию в отношении Сирии и привела ее в соответствие с позицией основных западных держав по двум причинам. Во-первых, правящая Партия справедливости и развития не могла себе позволить, чтобы считали, что она против демократии в Сирии, учитывая, что ее собственная легитимность во многом зависит от ее демократических устремлений. Во-вторых, как только правительство Эрдогана пришло к выводу, что режим Асада обречен, оно начало искать способы обеспечить свои интересы в Сирии в будущем, которые имеют стратегическое значение для Турции – даже ценой постановки под угрозу отношений с Ираном.


Недовольство Ирана «предательством» Турции Асада осложнялось недавним решением правительства Эрдогана установить станции НАТО раннего противоракетного обнаружения – направленные на отслеживание ракетной деятельности Ирана – в городе Малатья на востоке Турции. По словам иранских властей система НАТО предназначена для нейтрализации сдерживающего потенциала Ирана по отношению к Израилю, тем самым увеличивая вероятность нанесения удара Израилем или США по ядерным объектам Ирана. Иранские официальные лица зашли так далеко, что они предупредили Турцию, что они сделают станцию в Малатье своей первой целью в ответ на удар Запада по Ирану.

В действительности Израиль может отслеживать ракетную активность Ирана с нескольких других станций, кроме Малатьи. Тем самым, угроза Ирана является больше выражением недовольства Турцией, чем искренней обеспокоенностью тем, что станция в Малатье отрицательно скажется на его сдерживающем потенциале.


Ирано-турецкая напряженность в отношениях отражает три более крупные реалии. Во-первых, арабская весна и, в особенности, сирийское восстание показали лежащее в основе соперничество обеих сторон за влияние на Ближнем Востоке и в арабском мире. Во-вторых, поворот Турции в сторону Востока не имеет идеологической или религиозной составляющей, а основывается на трезвых стратегических и экономических расчетах; по мере того как неустойчивая ситуация на Ближнем Востоке развивается, Турция будет адаптировать свою политику. Турция слишком много инвестировала в свои стратегические отношения с НАТО и, в особенности, с США, чтобы растратить их в обмен на неопределенные выгоды в отношениях с Ираном.

Это не означает, что Турция вернется к своей традиционной стратегической зависимости от США и их союзников, подходу, который определял турецкую внешнюю политику во времена холодной войны и десять лет после нее. Правительство Партии справедливости и развития стремится к стратегической автономии страны, а также к большей активности на Ближнем Востоке. Но оно также понимает, что такая политика не должна стоить Турции ее отношений с НАТО и США.

Турция принимает сложные усилия, чтобы сохранить свои старые отношения с Западом, одновременно устанавливая новые связи со своими мусульманскими соседями. Лидеры Турции понимают, что страна может лучше сохранить и усилить свое влияние на обе стороны, поддерживая хорошие отношения с каждой из сторон.

Мохаммед Айюб – профессор международных отношений в университете штата Мичиган и внештатный научный сотрудник в Институте социальной политики и согласия

Оригинал публикации: Project Syndicate

Опубликовано: 09/01/2012 13:01


inosmi.ru

Ашина
04.12.2012, 01:26
Больной Путин и здоровый Эрдоган по Сирии не договорились (http://www.mignews.com/news/politic/world/031212_213633_87201.html)

03.12 21:48 MIGnews.com

Президент России Владимир Путин, несмотря на очевидные проблемы со спиной, нанес визит в Стамбул, где встретился с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом.

Основной темой беседы двух глав был сирийский вопрос. Ранее Турция выражала надежду на то, что ей удастся убедить Владимира Путина повлиять на разрешение сирийского конфликта.

Тем не менее, на совместной пресс-конференции, которая состоялась после встречи российского президента с турецким премьером, стало понятно, что двум политикам так и не удалось прийти к общему соглашению в этом вопросе. Владимир Путин заявил журналистам, что Россия и Турция одинаково оценивают ситуацию в Сирии, однако расходятся в методах решения конфликта.

Когда журналистам был поднят вопрос об отношении России к размещению на территории Турции американского зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Пэтриот", то российский президент сравнил ЗРК с "ружьем из пьесы", которое обязательно должно рано или поздно выстрелить: "Знаете, как говорят: если в начале пьесы на стене висит ружье, то в конце пьесы оно обязательно должно выстрелить, зачем нам лишняя стрельба на границе".

Что же касается обстрелов территории Турции со стороны Сирии, то, по мнению Путина, это была случайность, на его взгляд Сирии сейчас не до нападения на соседей.
Тем не менее, Путин постарался дать понять журналистам, что он не столько поддерживает Башара Асада, сколько озабочен последствиями, к которым может привести падение действующего режима.

В то время, как для Турции было очень важно сконцентрироваться на решении Сирийского вопроса, внимание журналистов в не меньшей степени было приковано к здоровью Российского президента.

О том, что проблемы путина гораздо серьезней, чем пытается убедить общественность пресс-секретарь Президента Песков, можно судить по тому, какие гримасы боли искажают временами его лицо, что явственно видно на фотографиях, сделанных во время пресс-конференции. На одной из фотографий видно, что Путину настолько тяжело садиться, что Эрдогану пришлось помочь коллеге опуститься в кресло.

Пока же турецкий премьер всячески пытается наладить отношения с Россией, заверяя в дружбе и наглядно демонстрируя готовность подставить дружеское плечо в буквальном смысле этого слова, усаживая Путина в кресло, народ Турции визиту Путина был не рад.

Пока проходила пресс-конференция двух глав, люди вышли на улицы Стамбула, выражая свое недовольство политикой России в отношении мусульман на Кавказе, в частности в Чечне, а также явной поддержкой Москвой Дамаска.

Mixail
04.12.2012, 01:36
Больной Путин и здоровый Эрдоган по Сирии не договорились (http://www.mignews.com/news/politic/world/031212_213633_87201.html)

03.12 21:48 MIGnews.com

Президент России Владимир Путин, несмотря на очевидные проблемы со спиной, нанес визит в Стамбул, где встретился с премьер-министром Турции Реджепом Эрдоганом.

Основной темой беседы двух глав был сирийский вопрос. Ранее Турция выражала надежду на то, что ей удастся убедить Владимира Путина повлиять на разрешение сирийского конфликта.

Тем не менее, на совместной пресс-конференции, которая состоялась после встречи российского президента с турецким премьером, стало понятно, что двум политикам так и не удалось прийти к общему соглашению в этом вопросе. Владимир Путин заявил журналистам, что Россия и Турция одинаково оценивают ситуацию в Сирии, однако расходятся в методах решения конфликта.

Когда журналистам был поднят вопрос об отношении России к размещению на территории Турции американского зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Пэтриот", то российский президент сравнил ЗРК с "ружьем из пьесы", которое обязательно должно рано или поздно выстрелить: "Знаете, как говорят: если в начале пьесы на стене висит ружье, то в конце пьесы оно обязательно должно выстрелить, зачем нам лишняя стрельба на границе".

Что же касается обстрелов территории Турции со стороны Сирии, то, по мнению Путина, это была случайность, на его взгляд Сирии сейчас не до нападения на соседей.
Тем не менее, Путин постарался дать понять журналистам, что он не столько поддерживает Башара Асада, сколько озабочен последствиями, к которым может привести падение действующего режима.

В то время, как для Турции было очень важно сконцентрироваться на решении Сирийского вопроса, внимание журналистов в не меньшей степени было приковано к здоровью Российского президента.

О том, что проблемы путина гораздо серьезней, чем пытается убедить общественность пресс-секретарь Президента Песков, можно судить по тому, какие гримасы боли искажают временами его лицо, что явственно видно на фотографиях, сделанных во время пресс-конференции. На одной из фотографий видно, что Путину настолько тяжело садиться, что Эрдогану пришлось помочь коллеге опуститься в кресло.

Пока же турецкий премьер всячески пытается наладить отношения с Россией, заверяя в дружбе и наглядно демонстрируя готовность подставить дружеское плечо в буквальном смысле этого слова, усаживая Путина в кресло, народ Турции визиту Путина был не рад.

Пока проходила пресс-конференция двух глав, люди вышли на улицы Стамбула, выражая свое недовольство политикой России в отношении мусульман на Кавказе, в частности в Чечне, а также явной поддержкой Москвой Дамаска.

Да и впавду, политикой россии многие государства недовольны и рано или поздно это проявится, как проявилось в 1991 году...

Ашина
04.12.2012, 01:50
Глава МИД России Сергей Лавров сломал руку во время визита Путина в Турцию (http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/04/n_2646593.shtml)

04.12.2012 00:37 | «Газета.Ru»
Министр иностранных дел России Сергей Лавров сломал руку во время визита в Турцию, сообщает в понедельник телекомпания CNN Turk.

Обстоятельства инцидента на данный момент не известны.

Глава российского внешнеполитического ведомства был госпитализирован, но уже покинул одну из стамбульских больниц после получения необходимой медицинской помощи.

В соответствии со своим рабочим графиком во вторник Лавров должен будет принять участие в министерской встрече Совета Россия — НАТО, на которой, как предполагается, он обсудит проблему ПРО, положение в Афганистане и ситуацию вокруг Сирии, отмечает РИА «Новости».

Как ранее сообщало ИТАР-ТАСС, в понедельник Лавров должен был встретиться со своим турецким коллегой Ахметом Давутоглу. Кроме того, 3 декабря в Стамбуле проводили переговоры президент России Владимир Путин и премьер-министр Турции Тайип Эрдоган.
Что-то они оба в аварийном состоянии - что Путин, что Лавров.

Mixail
04.12.2012, 02:11
В капремонте нуждаются... возможно и замена кузова будет необхолима...)

Scarlett
04.12.2012, 02:21
В капремонте нуждаются... возможно и замена кузова будет необхолима...)
дааа, Путин так увлекся фейсом, что упустил мост ...

Ашина
04.12.2012, 02:26
В капремонте нуждаются... возможно и замена кузова будет необхолима...)

Думаете, поможет? Вряд ли....
Саудовские горки (http://www.rg.ru/2012/11/15/er-riyad-site.html)

Глава МИД РФ Сергей Лавров. Фото: Владимир Астапкович/РИА Новости www.ria.ru
16.11.2012, 00:55 "Российская газета" - Федеральный выпуск №5938 (265)
Текст: Евгений Шестаков (блог автора) ( Эр-Рияд)
Опубликовать в блоге Версия для печати
Аэропорт Эр-Рияда отказался принять самолет министра иностранных дел России. Когда лайнер Лаврова завис буквально в 100 метрах от земли над посадочной полосой, летчики внезапно включили двигатели на полную мощность и вновь пошли на взлет. Как позже выяснилось, без объяснения причин саудовская сторона в последний момент сменила аэропорт, на который должен был приземлиться российский борт. Но это оказались не единственные "саудовские горки", с которыми пришлось столкнуться в ходе визита в Эр-Рияд главе МИДа.
К министерскому заседанию стратегического диалога Россия - Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива Лавров подготовил подробное, на четырех страницах, выступление. Но оно не состоялось. Как стало известно "РГ", вместо написанных заранее речей, участники встречи договорились сразу приступить к дискуссии. Она велась на английском языке. Ее основной темой стала ситуация в Сирии. Визит Лаврова в Саудовскую Аравию состоялся на следующий день после решения сирийской оппозиции о создании объединенной Национальной коалиции, которая тут же попросила спонсоров об оказании ей военной помощи. Страны Персидского залива приветствовали новую структуру оппозиции, которая, по мнению главы МИД Бахрейна, объединила большинство сирийского народа. Франция, США, Катар и Турция уже заявили о готовности оказать всестороннюю поддержку противникам Башара Асада.

Россия попыталась в Эр-Рияде остудить "горячие головы", уверенные, что теперь свержение президента Сирии дело предрешенное. Во-первых, Лавров обратил внимание коллег, что в составе Национальной коалиции нет представителей внутренней сирийской оппозиции. Она выступает против тех методов, которыми противники Асада пытаются взять власть. Во-вторых, Национальная коалиция добивается полного уничтожения всех существующих институтов власти в Сирии и отказывается сотрудничать с ее правительством. Но такая позиция противоречит планам международного сообщества по мирному разрешению конфликта и прекращению кровопролития.

Саудовские власти сменили аэродром для встречи Сергея Лаврова, когда самолет уже заходил на посадку
"Если судьба Асада самое для вас главное, то ценой за такой приоритет станут новые жертвы", - раздраженно бросил Лавров в ответ на очередную реплику саудовского журналиста о необходимости ухода президента Сирии. Однако, целиком поддержавшие сирийскую Национальную коалицию страны Персидского залива занимать более умеренную позицию отказались.

В этой связи окончательно стала бессмысленной новая встреча "Группы действия" по Сирии. Первая и единственная прошла в Женеве с участием стран Персидского залива. На ней был выработан консолидированный план действий для прекращения военных действий в Сирии. Однако принятый на основе многочисленных компромиссов документ так и не заработал. По словам Лаврова, Москва предлагала провести вторую встречу "Группы действия" в августе в Нью-Йорке. Но не нашла поддержки у партнеров. И хотя в целом итоги женевской встречи получили положительную оценку от всех участников министерской дискуссии в Эр-Рияде, выполнять на практике ее договоренности страны Персидского залива не намерены. Тем более, в женевских документах идет речь о том, как разоружить оппозицию. А региональные монархии, напротив, собираются ее вооружать ускоренными темпами.

Все эти противоречия выглядят непримиримыми, несмотря на искренние попытки части стран Персидского залива сохранить хотя бы внешний позитив в отношении с Москвой. Тем более, что по ряду существенных для арабского мира вопросов Россия занимает близкую к странам региона позицию. Это и принципы урегулирования палестино-израильского конфликта, и планы по созданию на Ближнем востоке безъядерной зоны. Но таких совпадений для прочной дружбы сегодня явно недостаточно. Поэтому заявление главы МИД Бахрейна на совместной пресс-конференции с Лавровым прозвучало весьма красноречиво: "Надеемся, что атмосфера дружбы и сотрудничества вновь воцарятся в наших отношениях".

По итогам министерского заседания в Эр-Рияде не было предусмотрено совместных заявлений. О том, насколько позиции сторон по сирийскому вопросу разошлись, говорит решение Лаврова отказаться от рабочего ужина с участниками министерского заседания. Ранее предполагалось, что основная дискуссия по сирийскому вопросу состоится именно на нем. Но видимо к вечеру стало ясно, что обсуждать просто нечего - все и так сказано. В итоге, саудовскому повару не удалось удивить Лаврова ни многочисленными сортами жареного мяса, ни мороженым, приготовленным из специально привезенного к форуму в Эр-Рияде отборного верблюжьего молока.

На министерской встрече в Саудовской Аравии много говорилось о "правильных целях в интересах сирийского народа" и "мудром арабском народе", который со временем разберется, потеряла или приобрела Россия, отказываясь поддержать в Совете безопасности ООН резолюцию, допускающую иностранное вторжение в Сирию. Однако сам факт диалога между государствами Персидского залива и Россией демонстрирует сохранившееся влияние Москвы в арабском мире, с которым вынуждены считаться даже богатые нефтяные монархии региона, редко склонные прислушиваться к чужому мнению.

Взгляд
Алексей Малашенко, член научного совета фонда "Карнеги":

Трудно сказать каким будет эффект от визита Лаврова в Саудовскую Аравию. Дело в том, что это государство, которое иногда принимает решения уже после того, как визит состоялся, и человек от них уехал. В отношениях с Эр-Риядом надо делать выводы очень осторожно и не предаваться эйфории.
Что касается планов проведения в Москве первого форума сотрудничества России и Лиги арабских государств, то сегодня эта идея выглядит рискованной. Даже если мероприятие удастся провести, я не вижу потенциальных позитивных решений, которые могут быть на форуме приняты. Если же форум вообще не состоится, то это станет неприятным ударом по российским позициям в арабском и мусульманском мире. Особенно, на фоне того, что многие страны, в отличие от России, признают созданную сирийской оппозицией Национальную коалицию в качестве законного представителя сирийского народа. Поэтому Москве важно заранее знать, кто поддержит ее планы по проведению форума, прежде чем его широко анонсировать.



А вот видео об этом злополучном визите:

http://www.youtube.com/watch?v=yxujLlKwBjE

Он производит впечатление хорошо пьющего человека. Неуклюжие движения, неадекватная мимика, костюмчик сидит как-то похмельно....

И две женщины в российской делегации выглядят очень встревоженно.... Неудивительно, что он сломал руку в Турции. Наверное, поскользнулся и упал, желая изобразить какую-то грозную позу.

Papa Karlo
12.12.2013, 02:29
Sarkisyan niyə Davudoğlu ilə görüşmək istəmir? (http://anspress.com/index.php?a=2&lng=az&nid=241470)

Türkiyənin xarici işlər naziri Əhməd Davudoğlu “Qara dəniz İqtisadi Əməkdaşlığı Təşkilatı”nın toplantısında iştirak etmək üçün sabah Ermənistanın paytaxtı İrəvana səfər edəcək. Davudoğlu İrəvanda erməni həmkarı Edvard Nalbandyan da daxil olmaqla, bir neçə iki tərəfli görüş keçirəcək.

http://www.youtube.com/watch?v=2omWESzFW7k

Papa Karlo
04.01.2014, 00:10
Александр Сотниченко и Андрей Фефелов о внутренней и внешней политике Турции и возможных векторах ее развития.

http://www.youtube.com/watch?v=9soofM7iGwo

Dismiss
01.12.2014, 16:34
Азербайджан приглашен на саммит G20 в 2015 году

01 декабрь 2014
Турция возглавила «Большую двадцатку» с сегодняшнего дня – 1 декабря 2014 года и пригласила братский Азербайджан на форум в следующем году.

Телеканал TRT Haber передал приглашение, озвученное вице-премьером правительства Турции Али Бабаджаном.

Он заявил, что Турция пригласила Азербайджан принять участие в саммите G20, который состоится в Анталье в 2015 году. Турецкий высокопоставленный госчиновник заявил, что участие Азербайджана в саммите G20 имеет для Турции особое значение.

А.Бабаджан подчеркнул, что «Турция встанет у руля мировой экономики на целый год».

По словам вице-премьера, в этот Анкара готова наладить диалог между странами G20 и наименее развитыми государствами мира.

Отметим, что G20 включает 20 крупнейших экономик таких государств, как Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Южная Корея, ЮАР, Япония и Европейского Союза.

Oğuz
01.12.2014, 18:33
Азербайджан приглашен на саммит G20 в 2015 году

Кстати, президент РФ В.В.Путин в Турции, провел ряд встреч.

бом-бош-баш
02.12.2014, 00:02
Отметим, что G20 включает 20 крупнейших экономик таких государств, как Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Южная Корея, ЮАР, Япония и Европейского Союза.


Гыыы, по наивности, не знал такой прикол... Это как, если бы на чемпионате мира по футболу участвовали бы сборные Англии, Шотландии, Северной Ирландии, Уэльса и..... Великобритании.:crazy:

Ашина
08.12.2014, 03:18
Cволочи да. Кто бы спорил.

Как быть, в одиночку справитесь? Мне кажется нет. Но есть выход!

Вот, второй раз история сблизила двух непримиримых врагов- Турцию и Россию. Уникальный случай!

Не вдаваясь в подробности первого сближения, можно размышлять о перспективе второго, конечно же, извлекая уроки из прошлого... :wink2:

И так. :secret: думаю, если Россия уберет свою ногу с горла тюркских государств и признает их равноправными политическими субъектами можно было бы дать достойный отбор этим козлам!

Если Россия не будет строит планы колонизации тюркских государств, вернее укрепить свое политическое (и прочее) присутствие в этих странах, это реально, это возможно. :read:

Как? Просто! Тюркские государства под зонтиком Турции строят свой союз и ведут общую совместную политику против мирового империализма. Конечно же не без участия Китая и Ирана, даже Сирии (но без Асада) :good:

Ну как вам идея? Для начала России придется освободить Карабах и оккупированные районы Азербайджана, отогнав своего пса - Армению. Ну или же хотя бы просто оставить нас тетат с нашими козлами, как одно время Россия это сделала в недалеком 1920 году. Мы быстро приведем их в чувства... :3dflagsdotcom_azerb

По-моему это шанс России. По рукам? :welcome:

Я отвечу здесь.... Вопрос, конечно, интересный.:crazy:

Тут можно не вдаваться в детали газовых игр, не обязательно заниматься разногласиями Турции, Европы и США по украинскому вопросу.

Есть тема, которая могла бы стать первым маячком в сближении Турции, тюркского мира и России или того, что от неё останется после того, как она пройдёт этот кризис, который я считаю мировой войной.

Это тема - крымские татары, их, вернее их потомков в Турции около трех миллионов. Если сейчас Путин с подачи Эрдогана решат вопрос о проведении Курултая крымско-татарского народа в Турции с гарантиями возвращения его участников в Крым, они (Путин и Эрдоган) получат крупный имиджевый выигрыш. Это может и внушить доверие в тюркских странах.

7.62
08.12.2014, 03:31
Читал сейчас в новостях, что ес собирается надавить на Турцию, что бы те поддержали санкции. Они не предлагают туркам членства, не обещают никаких конфет, а просто вот хотят надавить.. Вы член нато и бла бла бла. На фоне этих идиотов Путин конечно же будет выглядеть гением.

Oğuz
08.12.2014, 11:37
...

Это тема - крымские татары...

Эта тема с первого дня украинского кризиса на повестке дня у турков под красной строкой. Как мы замечаем, гнилая и страшная русская идеологическая машина (пропаганды) обходит крымских татар стороной. Татары тоже не без подсказки Турции особо не лезут на рожон.

При последней встрече турки специально дали знать, что татарский вопрос один из ключевых - русские выразили согласие. Но еще дали знать о существующем разногласии по другим важным вопросам (например, по Асаду), что пока по этим пунктам особого сближения нет, но имеется желание. (Ежу ясно, что в бункере еще был обсужден армянский вопрос - но об этом ни слово... пока).

Мне кажется, оппонент еще не созрел - эйфория пирровой крымской победы еще не прошла. На этой волне Россия еще кучу глупостей может натворить. Но симптомы процесса отрезвления замечаются - больно начали бить по почкам, как бы не старались скрыть боль, все же глаза слезятся... :crazy:

Kabuto
09.12.2014, 04:12
Турция не стоит перед выбором между Россией и ЕС.

Dismiss
23.06.2015, 10:01
СМИ Турции: юмор и энергетика на российско-турецком саммите в Баку (http://inosmi.ru/politic/20150615/228592288.html)

Больше всего внимания в турецких СМИ на прошедшей неделе привекла встреча президентов России и Турции Владимира Путина и Реджепа Эрдогана в Баку.

В первую очередь внимание обратили на момент проведения российско-турецкого саммита. В Европарламенте большинством голосов приняли Доклад о прогрессе Турции на пути в ЕС, создатели которого выразили обеспокоенность тесным энергетическим сотрудничеством России и Турции, а также отметили необходимость прекратить работы по строительству АЭС «Аккую» (Dünya, 10.06; Samanyoluhaber, 10.06; Akşam, 13.06).

Кроме того, встреча российского и турецкого лидеров, наряду с телефонными переговорами Путина и Эрдогана после победы Партии справедливости и развития Турции на недавних парламентских выборах, стали первыми контактами двух государств на высшем уровне после того, как на фоне 100-й годовщины событий 1915 года в Османской империи в отношениях России и Турции возникло напряжение (Yeni Asya, 8.06; Samanyoluhaber, 13.06).

Многие издания пришли к выводу, что встреча в Баку прошла в теплой и искренней атмосфере, а представители турецкой и российской делегаций пребывали в добром расположении духа (Habertürk, 12.06). Как отметил журналист Milliyet (14.06) Абдулла Каракуш (Abdullah Karakuş), добрым жестом со стороны России стало то, что для встречи с Реджепом Эрдоганом Владимир Путин прибыл в отель, где остановился турецкий лидер.

От внимания турецких изданий не ускользнуло заявление Владимира Путина о том, что «Турция как кандидат на вступление в ЕС представляла весь Евросоюз» на церемонии открытия первых Европейских игр в Азербайджане. Отметив, что это заявление последовало в ответ на критику Эрдогана в отношении лидеров ЕС, не принявших участие в торжественной церемонии, Milliyet (13.06) пришла к выводу, что Путин поддержал упрек Эрдогана в адрес Европы. В других публикациях на эту тему (Milliyet, 14.06; Zaman, 13.06) говорилось о том, что «шутливый обмен репликами» о ЕС развеселил всех присутствовавших членов делегаций.

Как писали издания, российский и турецкий лидеры не сделали каких-либо официальных заявлений по итогам переговоров в Баку, при этом со ссылкой на администрацию турецкого президента сообщалось, что Эрдоган и Путин обсудили двусторонние отношения государств, а также обменялись мнениями по ряду международных вопросов (Haber7.com, 12.06). В этой связи оба лидера подчеркнули необходимость развивать сотрудничество Турции и России в разных секторах, прежде всего в энергетике, укреплять экономические отношения и наращивать товарооборот. Вместе с тем лидеры обсудили сирийский и украинский вопросы, а также положение крымских татар.

Официальные лица Турции, в частности Реджеп Эрдоган и министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз (Taner Yıldız) позитивно оценили итоги бакинской встречи и выразили необходимость как можно скорее скрепить подписями проекты, которые Турция реализует совместно с Россией, прежде всего в области энергетики (Star, 13.06, 14.06; Habertürk, 14.06).

«Россия и Турция незаменимы друг для друга», — отметил министр Йылдыз (Star, 14.06). Президент Эрдоган подчеркнул необходимость в кратчайшие сроки преодолеть период неопределенности и сделать все необходимое, чтобы, в рамках соответствующего межправительственного соглашения, построить газопровод «Турецкий поток» (Habertürk, 14.06).

Но обладает ли текущее правительство полномочиями ставить подпись под межправительственным соглашением? Таким вопросом задается колумнист оппозиционной газеты Cumhuriyet (13.06), который отмечает, что намерение подписать соглашение о проекте «Турецкий поток» в конце текущего месяца вовсе не предполагает, что стороны дождутся создания нового правительства в Турции. В то же время автор убежден, что значение «Турецкого потока» связано не столько с газовой потребностью Турции, сколько со стратегическими последствиями, которые реализация данного проекта повлечет за собой с точки зрения Европы.

Согласно Star (13.06) и Habertürk (14.06), отвечая на вопросы журналистов относительно переговоров с Владимиром Путиным, президент Реджеп Эрдоган также сообщил, что российской стороне был передан отчет турецкой делегации о визите в Крым и положении крымских татар. Кроме того, отмечалось, что употребление Россией термина «геноцид» применительно к событиям 1915 года в Османской империи обусловлено исключительно внутриполитическими соображениями, а визит председателя ГД РФ в Турцию 24 апреля является показателем деликатного подхода России к этому вопросу.

СМИ Турции также комментировали итоги встречи лидеров стран G7 в Германии. Журналисты единодушны во мнении, что украинский кризис, ставший одним из основных пунктов повестки дня, наложил явную печать на саммит «группы семи». В этой связи отмечалось, что лидеры G7 выступают за сохранение жесткой позиции в отношении «российского вмешательства» на Украине (Milliyet, 8.06; Zaman, 8.06) и не намерены отказываться от санкционного давления на Россию (Hürriyet, 8.06).

По мнению колумниста Zaman (14.06), несмотря на единую позицию «группы семи» в отношении России, выработать решение по какому бы то ни было вопросу без этой страны невозможно. Россия занимает ключевую позицию в переговорах по ядерной программе Ирана и является одним из определяющих игроков в сирийском вопросе. Отсутствие России за столом переговоров в украинском вопросе не позволит прийти к хоть какому-либо устойчивому решению кризиса.

Zaman (9.06) приводит заявление пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова о том, что Россия концентрируется на работе в других, гораздо более эффективных форматах, которые отражают реальную расстановку балансов в мире. Кроме того, издание цитирует заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова: «Гораздо продуктивнее Россия работает в БРИКС и „двадцатке“, тем более что эти объединения повышают свое влияние на мировые дела».

Ссылаясь на данные Росстата, Bugün (9.06) отмечает уменьшение числа россиян, выезжающих за границу. По сравнению с предыдущим годом, в первом квартале 2015 года сокращение составило около 40% (или более миллиона). Отмечается, что Турция недосчиталась более 30% отдыхающих из России. Издание предполагает, что существенный спад активности в поездках за границу связан с украинским кризисом, санкциями, падением цен на нефть и девальвацией рубля.

Star (10.06) со ссылкой на заявление Международной ассоциации воздушного транспорта сообщает, что при сокращении количества россиян, выезжающих за границу, цены на авиабилеты в России продолжают расти, что определяется динамикой курса доллара и евро.

Отношения Армении и Турции в контексте политики России на Кавказе — в фокусе внимания обозревателя Star (14.06). По мнению автора публикации, нормализация армяно-турецких отношений может повлечь за собой уменьшение политического веса России, ослабить ее военное присутствие в Армении, что откроет перед Турцией новые перспективы в плане решения проблем на Кавказе. Если напряженность между Арменией и Турцией удастся устранить, то Россия несколько отдалится от турецких границ, что благоприятно с точки зрения укрепления безопасности Турции.

Samanyoluhaber (12.06) писала о ходе праздничных мероприятий по случаю «Дня России». Сообщается, что в этот день по всей стране проходят массовые народные гуляния и концерты, однако, по мнению некоторых экспертов, этот праздник так и не укоренился в российском обществе, и более половины российских граждан не задумываются о символическом значении события, которое произошло 12 июня 1990 года.

Ашина
18.12.2015, 21:33
Турция попросила у Украины помощи в борьбе с российской пропагандой (http://www.aif.ru/politics/world/turciya_poprosila_u_ukrainy_pomoshchi_v_borbe_s_ro ssiyskoy_propagandoy)

Представители Турции попросили методологической помощи в борьбе с дезинформацией

Москва, 18 декабря - АиФ-Москва.

Заместитель министра информационной политики Украины Татьяна Попова сообщила, что Турция попросила Украину оказать помощь в борьбе с пропагандой России, передает РИА Новости.

По ее словам, представители турецкого посольства на Украине несколько раз обращались в министерство, после чего была проведена встреча с участием представителей министерства, информационного департамента минобороны, проекта StopFake и турецкого посольства.

В ходе совещания было проведено обсуждение вариантов сотрудничества, в частности проведения обучения для турецкой стороны

Это правильно! В Украине уйма первоклассных специалистов по русскому вранью. Они его щёлкают на раз-два-три! Как семечки. Турки в этом смысле ешё наивные младенцы. :)

Kabuto
19.12.2015, 09:34
После прихода к власти Эрдогана иранское руководство привыкло воспринимать Турцию как партнера. Тегерану нравится, что правящая в Турции партия опирается в том числе и на ислам.

Как долго иранскому президенту удастся сохранять такую двойственность, будет зависеть от общего развития ситуации в регионе. Скорее всего, более активное вмешательство Турции в сирийские дела и агрессивные нападки на Иран могут заставить Рухани пересмотреть свои подходы.

Ашина
03.01.2016, 03:09
Это правильный ход. Структура потребностей рынка примерно такая же как в России:

Турция будет налаживать торговые отношения с Африкой, - Daily Sabah (http://www.dialog.ua/news/75499_1451757322)

Kabuto
04.01.2016, 01:36
Это правильный ход. Структура потребностей рынка примерно такая же как в России:

Турция будет налаживать торговые отношения с Африкой, - Daily Sabah (http://www.dialog.ua/news/75499_1451757322)
Особенно хотелось отметить, Сомалийско-турецкие отношения. У Эрдогона очень сильный рейтинг в Сомали. В стране, где особо не любят инстранцев, многие называют своих сынов - Эрдоган, а дочерей Стамбул.

Ашина
28.01.2016, 21:28
Сегодня в Стамбуле проходит совместный украинско-турецкий форум,в котором принимает участие глава Одесской области. (http://eho-ua.com/2016/01/28/saakashvili_vystupil_v_stambule.html)


Цель форума — обмен опытом и привлечение инвестиций в экономику Одесской области. Кроме того, турецкая сторона отметила, что Одесса и Стамбул стали уже не только торговыми партнерами, но и стратегическими.

"Несколько дней назад президент Украины Петр Порошенко встречался с президентом Турции Реджепом Эрдоганом в Давосе. Они обсудили крупные вопросы, а мы должны обсудить средние и малые вопрос. Связи наших бизнесменов должны быть более тесными", - заявил Саакашвили.

"Сейчас состоится процесс переформатирования нашего правительства, и придет новая волна некоррумпированных реформаторов, и мы будем частью этого процесса", - добавил глава Одесской области.

Кроме того, турецкая сторона отметила, что Одесса и Стамбул стали уже не только торговыми партнерами, но и стратегическими.

Dismiss
01.06.2016, 12:39
Сирийская и российская политика Турции изменится? (http://inosmi.ru/politic/20160531/236710597.html)

Dismiss
23.06.2016, 12:36
Турция не будет извиняться перед Россией – представитель Эрдогана (http://www.vestikavkaza.ru/news/Turtsiya-ne-budet-izvinyatsya-pered-Rossiey-%E2%80%93-predstavitel-Erdogana.html)

23 Июн в 2:30

Официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын заявил, что позиция Анкары по вопросу извинений перед Россией за сбитый Су-24 не изменилась.

"Вопрос об извинениях или компенсации не обсуждается. К тому же мы уже заявили, что опечалены случившимся. Наша позиция изначально ясна. Да, был сбит самолет, нарушивший наше воздушное пространство", - сказал он во время выступления на HaberTurk.

Как отметил Калын, инцидент с самолетом является очень "прискорбным событием", однако необходимо найти пути решения этого вопроса, которые помогут нормализовать отношения между двумя странами.

В то же время Калын прокомментировал ситуацию с письмом, которое президент Реджеп Тайип Эрдоган направил Владимиру Путину по случаю празднования Дня России. По словам официального представителя Эрдогана, отправка письма соответствует всем межгосударственным традициям. "В тексте была фраза, касающаяся усилий по восстановлению отношений до заслуживаемого ими уровня. Конечно, это было послание, и я лично вижу, что в целом в России это было воспринято позитивно", - приводит слова Калына ТАСС.

Гамлет
27.06.2016, 19:55
Официальный представитель президента Турции Ибрагим Калын заявил, что позиция Анкары по вопросу извинений перед Россией за сбитый Су-24 не изменилась.
Эрдогаша чё, и впрямь извинился за сбитый бомбер?
Эрдоган извинился в письме, которое написал российскому лидеру, об этом сообщил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. В письме Эрдоган отметил, что очень жалеет о случившемся и хочет разрешить ситуацию, которая сложилась между странами после ликвидации турецкими ВВС российского истребителя.http://uapress.info/ru/news/show/135881

Если так, что в Стамбуле и в самом деле пора уже гей-парады проводить.

Scarlett
28.06.2016, 10:11
Извинения Эрдогана перед Путиным оказались выдумкой российских СМИ (http://uapress.info/ru/news/show/135901)

После сегодняшнего извинения президента Турции Эрдоган перед главой Российской Федерации Владимиром Путиным за сбитый российский истребитель Су-24 социальные сети просто разрывались от критики. Однако оказалось, что извинения - это лишь выдумка российских СМИ. Эрдоган только принес свои соболезнования, а извинения касалось семьи погибшего пилота истребителя, а не лично Путина.

В официальном письме главы Турции в главы РФ Владимира Путина речь идет лишь о прощении турецкого лидера перед семьей погибшего пилота российского истребителя Су-24. В полной версии письма Эрдоган выразил свои соболезнования и глубокое сожаление семье пилота, а не просил прощения у Путина, как говорится в искаженном смысле российских СМИ.

«Я хочу еще раз выразить свое сочувствие и глубокое сожаление семье погибшего российского пилота и говорю: извините. Всем сердцем разделяю их боль. Семью российского пилота мы воспринимаем как турецкую семью. Во имя облегчения боли и тяжести нанесенного ущерба мы готовы к любой инициативе», - говорится в письме.

Гамлет
28.06.2016, 12:37
В полной версии письма Эрдоган выразил свои соболезнования и глубокое сожаление семье пилота, а не просил прощения у Путина, как говорится в искаженном смысле российских СМИ.
Это мало что меняет. Если ИА вдруг начал бы извиняться за апрельское обострение в НК не перед Сержиком, а перед семьями погибших на той стороне, это было бы оценено как жест вежливости президента? Компенсации семье погибшего тоже не просто так. http://newsturk.ru/2016/06/28/premer-yyilyidyiryim-myi-gotovyi-kompensirovat-ushherb/

Ашина
28.06.2016, 12:44
Вообще Россия и всё, что с ней связано, всё ещё живо для мировых СМИ.... но уже не очень. В Турции сейчас намного интереснее, как продвигается процесс восстановления отношений с Израилем. Тем же интересуются и арабы.

Западные глобальные СМИ заняты отношениями ЕС-Англия, а примерно от четверти до трети новостного потока "Аль-Джазиры" занято разговорами о том, как, сколько и когда будет Израиль платить семьям погибших на корабле "Мави Мармара" у берегов Газы.

Ашина
28.06.2016, 12:57
Извинения Эрдогана перед Путиным оказались выдумкой российских СМИ (http://uapress.info/ru/news/show/135901)

После сегодняшнего извинения президента Турции Эрдоган перед главой Российской Федерации Владимиром Путиным за сбитый российский истребитель Су-24 социальные сети просто разрывались от критики. Однако оказалось, что извинения - это лишь выдумка российских СМИ. Эрдоган только принес свои соболезнования, а извинения касалось семьи погибшего пилота истребителя, а не лично Путина.

В официальном письме главы Турции в главы РФ Владимира Путина речь идет лишь о прощении турецкого лидера перед семьей погибшего пилота российского истребителя Су-24. В полной версии письма Эрдоган выразил свои соболезнования и глубокое сожаление семье пилота, а не просил прощения у Путина, как говорится в искаженном смысле российских СМИ.

«Я хочу еще раз выразить свое сочувствие и глубокое сожаление семье погибшего российского пилота и говорю: извините. Всем сердцем разделяю их боль. Семью российского пилота мы воспринимаем как турецкую семью. Во имя облегчения боли и тяжести нанесенного ущерба мы готовы к любой инициативе», - говорится в письме.

Прежнее заявление турок о том, что они не будут извиняться за сбитый бомбардировщик тоже, наверное, было не просто так ни с того, ни с сего, а было вызвано каким-то обращением России к Турции. Возможно, через посредников и этими посредниками могли быть либо Азербайджан, либо Израиль.

Смысл прежнего заявления был в том, что за сбитый самолет они извиняться не будут, но готовы выразить соболезнования семье пилота.

Гамлет
28.06.2016, 13:59
Во имя облегчения боли и тяжести нанесенного ущерба мы готовы к любой инициативе», - говорится в письме.

Гордость благородных наций заканчивается там, где начинаются их финансовые интересы. Тогда и заезжие туристы перестают пахнуть перегаром и рынок для сбыта своих помидоров несоизмеримо больше стоит чем боль и страдания братьев в Сирии. А залетевшая в твою территорию эскадрилья стратегических бомберов сущий пустяк, чтобы из него устраивать скандал. Можно даже самому извиниться.

Scarlett
28.06.2016, 15:27
Это мало что меняет. Если ИА вдруг начал бы извиняться за апрельское обострение в НК не перед Сержиком, а перед семьями погибших на той стороне, это было бы оценено как жест вежливости президента? Компенсации семье погибшего тоже не просто так. http://newsturk.ru/2016/06/28/premer-yyilyidyiryim-myi-gotovyi-kompensirovat-ushherb/

за что, за что извинятся????? :big_boss:

Scarlett
28.06.2016, 15:31
Гордость благородных наций заканчивается там, где начинаются их финансовые интересы. Тогда и заезжие туристы перестают пахнуть перегаром и рынок для сбыта своих помидоров несоизмеримо больше стоит чем боль и страдания братьев в Сирии. А залетевшая в твою территорию эскадрилья стратегических бомберов сущий пустяк, чтобы из него устраивать скандал. Можно даже самому извиниться.
возобновления отношений это политика, а сбитый самолет это исторический факт, о том что нельзя безнаказанно вести себя нагло с Турцией.

Гамлет
28.06.2016, 15:52
а сбитый самолет это исторический факт,
Сбитый самолёт тоже политика, из-за такой ерунды залетчиков не сбивают.

Ашина
28.06.2016, 16:04
Сбитый самолёт тоже политика, из-за такой ерунды залетчиков не сбивают.

Армянам не понять мотивов поведения благородных наций. Не дано.

Гамлет
28.06.2016, 16:09
Армянам не понять мотивов поведения благородных наций.
Так ты армянин, Ашинка, раз за них отвечаешь? Ну на благородного ты точно не тянешь.

Ашина
28.06.2016, 16:30
Так ты армянин, Ашинка, раз за них отвечаешь? Ну на благородного ты точно не тянешь.

Ну что ты обо мне и обо мне..... Поговори о том, что тебе доступно.

exbakinec
28.06.2016, 16:55
Расклад ситуации такой.Эрдоган имеет бизнесс с игиловцами.Скупает баррель нефти за 12 $ , продаёт за 24$.Мировая цена на нефть падает до 30$ за баррель.Кремль , как и Азербайджан сидит на нефтяной трубе.Ему выгодно ,чтобы баррель нефти стоил не ниже 70$.
Кремль начинает бомбить бензовозки Эрдогона и их охрану вооружёных сирийских туркоманов.Имено , поэтому ,Турция сбила российский штурмовик.Ущерб Эрдогана был 20-30 млн. доларов от уничтожения бензовозок.Сбитая сушка как раз укладывается в эту цену.Но Кремль пошёл на масштабные санкции.Турция понесла ущерб в 2-4 милиарда доларов.Эрдоган собразил , началу конфликта вина на нём и поэтому решил заплатить конпенсацию в 50 милион доларов и в итоге восстановить экономическо- торговую связь с Россией на 5-7 милиард доллар
Нигде самолёт не сбивают , за пару минут нарушения воздушной границы.

Cайгон и Ямайка
28.06.2016, 17:09
В полной версии письма Эрдоган выразил свои соболезнования и глубокое сожаление семье пилота, а не просил прощения у Путина, как говорится в искаженном смысле российских СМИ.
А разве Путин когда-нибудь требовал просить прощения лично у него?

Гамлет
28.06.2016, 17:38
Ну что ты обо мне и обо мне..... Поговори о том, что тебе доступно.
Так тут Ашинка всем делам эксперт и если бы он чего дельного сообщал. Поэтому кого еще обсуждать кроме него самого.

Гамлет
28.06.2016, 17:45
А разве Путин когда-нибудь требовал просить прощения лично у него?

Это уже трактовки тех, для кого эта новость стала неприятной неожиданностью. Поэтому переливают из пустого в порожнее, а намерения Эрдогана понятны и написал он это не от хорошей жизни и не от избытка гонора.

Ашина
28.06.2016, 17:50
Так тут Ашинка всем делам эксперт и если бы он чего дельного сообщал. Поэтому кого еще обсуждать кроме него самого.

Не по всем. Далеко не по всем. Но похихикать над твоей глупостью - хватает.

Ну сбацай че нить про горбачева или про американский империализм. Обожаю....

exbakinec
28.06.2016, 18:00
Так ты армянин, Ашинка, раз за них отвечаешь? Ну на благородного ты точно не тянешь.

Лет через 10 среди азербайджанцев Армянин будет означать благородного происхождения.И многие азербайджанцы будут самоназываться армянами и носить армянские имена Тигран ,Аршак ,Ворасдухт ,Мамикон и т.д.
Я это к чему клоню.Уже появилась группа азербайджанских учёных - историков , которые доказывают , что Армянское нагорье это родина нынешних азербайджанцев и прямыми потомками Великой Армении являются имено азербайджанцы , а не хайи.И вообще ,Маштоц это албанец и письменость больше принадлежит азербайджанцам , нежели хайам.
Азербайджан во всём подстраивается под армян.Две родные генетики никак не могут друг без друга.Сиамские близнецы.Ким Кардаш ян , наверное тоже азербайджанских кровей.Кардаш чисто азербайджанское слово.Она бедняжка даже и не подозревает об этом.Есть азербайджанцы христиане , а есть и мусульмане.Азербайджанцы христиане древнее , чем азербайджанцы мусульмане.
А если точнее выразиться и понятливее будет так.Была Великая Армения.Её потомки , которые остались христианами этт хайи , а другая часть её потомков принявшая позднее ислам и язык туранцев это нынешние азербайджанцы.Отсюда и такая близость в генетике , но разность в культуре и менталитете.

Dismiss
29.06.2016, 00:49
Прежнее заявление турок о том, что они не будут извиняться за сбитый бомбардировщик тоже, наверное, было не просто так ни с того, ни с сего, а было вызвано каким-то обращением России к Турции. Возможно, через посредников и этими посредниками могли быть либо Азербайджан, либо Израиль.

Смысл прежнего заявления был в том, что за сбитый самолет они извиняться не будут, но готовы выразить соболезнования семье пилота.
Я именно так и поняла его извинения после того, как прочитала их в оригинале. Никакого сожаления по поводу поступка нет, но есть сожаление по поводу гибели человека, и это нормально. Раздувать из этого сенсацию не нужно - вполне нормальная реакция на смерть пилота, ставшего жертвой путинских игрищ на чужой территории.

Cайгон и Ямайка
29.06.2016, 01:25
но есть сожаление по поводу гибели человека, и это нормально. Раздувать из этого сенсацию не нужно - вполне нормальная реакция на смерть пилота,

:crazy::crazy::crazy: Хорош шлангом прикидываться, Дисечка. :crazy: Нормальная реакция на смерть пилота была бы на следующий день, на крайняк, через день, но никак не через год....:crazy::crazy::crazy: Дурочку строить не стоит...

Dismiss
29.06.2016, 01:30
Нормальная реакция на смерть пилота была бы на следующий день, на крайняк, через день, но никак не через год...Он с самого начала выражал соболезнование, но всегда подчеркивал, что решение было принято правильное. Но от Путина все отскакивало, потому что он был разъярен - понимал, что смерть пилота на его совести.
А сейчас нужна нормализация, и Эрдоган выразился более определенно.

Ашина
29.06.2016, 02:58
Он с самого начала выражал соболезнование, но всегда подчеркивал, что решение было принято правильное. Но от Путина все отскакивало, потому что он был разъярен - понимал, что смерть пилота на его совести.
А сейчас нужна нормализация, и Эрдоган выразился более определенно.

Тут юмор ситуации ещё и в том, что Эрдоган не имел никакого отношения к сбитому бомбардировщику. В Турция НАТО-вская система руководства войсками, там ими командует что-то вроде совета объединенных штабов вооруженных сил. Министр обороны - гражданская должность, но и он входит в кабинет министров, который тоже формально не подчинен президенту. Это на тот момент Ахмет Давутоглу.

Эрдоган мог участвовать в решении политического вопроса: сбивать или не сбивать русские самолеты после неоднократных нарушений ими воздушного пространства Турции? Их было как минимум три, но русские в ответ на обращения хамили с наглыми ухмылочками. Ну, Эрдоган был вынужден согласиться с мнением генералов, что теперь деваться некуда и надо сбивать. А кого и когда сбивать он конечно не мог знать, даже повлиять на конкретное действие в течение нескольких секунд он не мог.

То есть, если бы решение принимал Эрдоган, то его кремлёвский друг уже бы хамил не только в воздушном пространстве, но его курдские ополченцы и его ИГИЛ уже сбивали бы там малайзийские Боинги.....

Cайгон и Ямайка
29.06.2016, 03:00
Но от Путина все отскакивало, потому что он был разъярен - понимал, что смерть пилота на его совести.

Я так понял, что это Путин дал задание пилоту залететь на 17 мгновений весны на территорию Турции? А еще забавнее щас читать западные СМИ, они все наперегонки обсуждают насколько Путину выгодно отделение Британии от Евросоюза....Ничего личного... Только как там Путин отреагирует.....жесть, блин....

Dismiss
29.06.2016, 04:17
ТОНКОСТИ ТУРЕЦКОГО ЭПИСТОЛЯРНОГО ЖАНРА (http://poistine.org/tonkosti-tureckogo-epistolyarnogo-zhanra#.V3MEEjp1GK3)

Не гладко даже на бумаге…

«Туроператоры ликуют», такими сообщениями пестрили многие российские СМИ после письма Эрдогана Путину, где тот якобы принёс извинения за сбитый СУ-24 в конце прошлого года. В действительности в послании президента Турции Реджепа Эрдогана российскому коллеге Владимиру Путину не было слова «извините», он использовал формулировку — «kusura bakmasınlar», по-русски — «не взыщите», «не обессудьте».

Секретариат Эрдогана выпустил специальное заявление, где разъясняется именно этот аспект. Также они объяснили, что в послании было лишь выражение сожаления семье погибшего пилота и по поводу самого инцидента со сбитым Су-24. Вчера же, выступая в парламенте, президент Турции заявил, что, столкнувшись с фактом «нарушения границы», поступил бы так же, имея в виду сбитый турецкими ВВС российский самолёт.

Филологические тонкости в дипломатии слишком важные сущности, чтобы ими пренебрегать.

В свою очередь, пресс-секретарь Путина Песков, ознакомившись с письмом сказал, что всё нормально, Эрдоган извинился, и вообще скоро заживём вместе. Ему поверили. Ещё бы! Ведь он знает турецкий язык, долгое время работал в посольстве России в Турции, откуда его вытащил Борис Ельцин, которому будущая говорящая голова Владимира Путина приглянулся по каким-то причинам. Но сейчас не об этом.

…не забыли про овраги

Конечно же, это письмо итог долгих переговоров и согласований между двумя странами. Понятно, что Эрдоган просто так, без прощупывания почвы его бы не адресовал. Представляете, какой бы вышел скандал, если бы Москва заявила, что «слов извинений в письме нет»?! Поэтому о содержании письма Кремль знал заранее и согласился именно на такой текст, который позволил Эрдогану сохранить лицо и Путину добиться того, чего он хотел.

Ещё один немаловажный момент. Не только Анкара искала дружбы, как нам денно и нощно твердит пропаганда, но и Москва периодически посылала такие сигналы. Не ранее, чем месяц назад Путин заявил:
«Мы слышим заявления [с турецкой стороны] о желании возобновить отношения. Мы тоже хотим возобновить отношения. Не мы их разрушили. Мы делали все, чтобы на протяжении десятилетий вывести российско-турецкие отношения на беспрецедентный уровень партнерства и дружбы. И вот эта дружба между российским и турецким народом — она действительно достигла очень большого уровня. Мы этим очень дорожили», — подчеркнул Путин на пресс-конференции по итогам визита в Грецию. Однако кроме желания возобновить отношения, нужно для этого что-то ещё и сделать. Москва контактирует с Анкарой и ждет «каких-то конкретных шагов» с её стороны, но пока их нет».

Очевидно, что обе стороны остро нуждаются в разрядке отношений. И Турция и Россия сейчас находятся в непростых геополитических обстоятельствах. Москва вдобавок к этому ещё сильно страдает от экономических санкций и по сути лишена стратегических союзников.

Чтобы там, кто не говорил, дело не только в экономике. Экономика это вон для Китая, чурающегося большой геополитической игры в глобальной масштабе. Он всё рассматривает через призму экономики. Поэтому никогда Пекину не стать державой номер один. Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом!

Гамлет
29.06.2016, 06:12
Ну как ещё Эрдогана от этой малявы отмазать. Ну да, это результат долгого выпрашивания кремлевских чтобы Анкара пошла на сближение. И скорее всего текст послания в кремлевской канцелярии сварганили. Лукавая аналитика г-на Джемаля здесь очень кстати - много общих фраз и никакой конкретики и фактов.

Dismiss
29.06.2016, 12:05
много общих фраз и никакой конкретики и фактов.
Конкретика в "тонкостях эпистолярного жанра" - если подходить топорно, как это делает администрация Путина во главе с Песковым, то извинения есть, а если вникнуть в текст письма - то есть сожаление по поводу гибели человека, сожаления по поводу самого факта сбивания самолета нет.

Dismiss
29.06.2016, 13:10
"Что и требовалось доказать":

Турция отказалась платить компенсацию за сбитый Су-24 (https://meduza.io/news/2016/06/28/turtsiya-otkazalas-platit-kompensatsiyu-za-sbityy-su-24)


Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым отказался выплачивать компенсацию России за крушение бомбардировщика Су-24, сбитого турецкими истребителями. На вопрос, будут ли выплачены деньги, он ответил: «Нет, ничего подобного. Мы лишь выражаем скорбь, мы разделяем это горе».

Гамлет
29.06.2016, 13:38
Представляете, какой бы вышел скандал, если бы Москва заявила, что «слов извинений в письме нет»?! Поэтому о содержании письма Кремль знал заранее и согласился именно на такой текст, который позволил Эрдогану сохранить лицо и Путину добиться того, чего он хотел.

Это не первая попытка Эрдогана начать разговор на данную тему. 12 июня к празднику он поздравлял своего кента Вовика и выражал действительно сожаление в связи с тем случаем. Тогда никто не спорил, что это сожаление. А еще раньше российские ВКС неоднократно обвинялись в нанесении ударов по мирным туркоманам в Сирии. А теперь турецкий президент выражает пусть даже сочувствие близким погибшего, который вроде как бомбил единокровных братьев, и даже готов чего там заплатить семье.

И все эти маневры Эрдогана пытаются представить его пиарщики как кривое толкование его дипломатичности и деликатности.

Dismiss
29.06.2016, 13:40
Израиль и Турция объявили курс на примирение (http://www.vestikavkaza.ru/analytics/Izrail-i-Turtsiya-obyavili-kurs-na-primirenie.html)

28 Июн в 14:16

В понедельник Израиль и Турция объявили о заключении соглашения, которое положит конец нелегкому шестилетнему разрыву между ближневосточными державами. В Риме премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху заявил о том, что сделка наладит "стабильность" на неспокойном Ближнем Востоке. Его турецкий коллега Бинали Йылдырым сделал похожее заявление в Анкаре.

Отношения между некогда близкими союзниками сошли на нет шесть лет назад, после того, как в ходе израильского военно-морского рейда погибли девять турок, в том числе один с американским гражданством, находившиеся на борту судна с гуманитарной помощью, пытающегося прорвать израильскую блокаду сектора Газа, контролируемого ХАМАС. После рейда страны отозвали своих послов, в значительной степени сократили связи в сфере безопасности и с тех пор поддерживали дипломатические отношения на исключительно низком уровне.

В рамках соглашения, заключенного в понедельник, ожидается, что Израиль и Турция восстановят дипломатические отношения в полной мере, а послы вернутся в страны в течение нескольких недель. Израиль заплатит 20 млн долларов в качестве компенсации семьям пострадавших в военно-морском рейде и позволит Турции доставить помощь в Газу через израильский порт, а также осуществить ряд проектов в области развития сектора Газа, в частности, в сфере водоснабжения и электроэнергии. Нетаньяху сказал, что намерения Израиля "чисты" в том, чтобы помочь Газе решить проблемы с водоснабжением и электричеством.

По словам Нетаньяху, Турция согласилась прекратить судебные иски против Израиля по поводу нападения, а также предотвратить любые военные действия или сбор средств в пользу ХАМАС на территории Турции. Турецкая Республика по-прежнему сохраняет тесные связи с ХАМАС - исламской группировкой, которая поклялась уничтожить Израиль и была признана террористической организацией как в Израиле, так и на Западе.

Но даже заявления обеих стран, как оказалось, противоречивы.

Йылдырым заявил, что соглашение, по которому Турция получит возможность доставить помощь в Газу и инвестировать в развитие инфраструктуры, строительство жилых домов и больниц, а также решить проблему нехватки энергии и воды в секторе Газа, является частью плана по снятию блокады Газы.

По словам премьера, первый турецкий корабль, перевозящий более 10000 тонн гуманитарной помощи, отправится в израильский порт Ашдод уже в пятницу. "С помощью этого соглашения начался процесс возвращения отношений в нормальное состояние", - сказал Йылдырым.

Нетаньяху, между тем, заявил, что блокада остается. Причем блокада, по его словам, "приоритетный вопрос безопасности". Израильский лидер выступил в Риме, где он ранее в тот же день провел переговоры с госсекретарем США Джоном Керри. Главный американский дипломат поприветствовал соглашение и поздравил Нетаньяху. Он сказал, что США работали над сближением в течение нескольких лет, и назвал подобное действие "позитивным шагом". Нетаньяху также заявил, что сделка даст большой толчок израильской экономике, открыв ключевой турецкий рынок для экспорта израильского природного газа. Кроме того, предоставляется возможность экспорта газа на европейский рынок.

Израиль ввел блокаду после того, как ХАМАС захватил контроль над сектором Газа в 2007 году. В Израиле завили, что подобная мера необходима для предотвращения импорта оружия. (С момента захвата власти ХАМАСом стороны прошли через три) войны.

Критики меры говорят, что блокада стала средством коллективного наказания. Экономика Газы стагнирует в результате блокады, что значительно ограничивает поток людей и товаров внутри и вне территории. Египет, имеющий недружественные отношения с ХАМАС, также закрыл свою границу с сектором Газа, что также является одной из проблем региона.

Dismiss
29.06.2016, 13:43
Министры иностранных дел Турции и России встретятся 1 июля (http://www.vestikavkaza.ru/articles/Ministry-inostrannykh-del-Turtsii-i-Rossii-vstretyatsya-1-iyulya.htm)

28 Июн в 23:40 dailysabah.com

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу намерен встретиться с главой МИД России Сергеем Лавровым 1 июля в Сочи во время проведения заседания Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). Выступая перед журналистами в Анкаре, представитель президента Турции Ибрахим Калын заявил, что там готовы «открыть новую главу в турецко-русских отношениях» после нескольких месяцев напряженности, возникшей после того, как Турция сбила российский военный самолет на границе с Сирией в ноябре прошлого года.

Между тем, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и его российский коллега Владимир Путин собираются провести в среду переговоры по телефону - впервые с тех пор, как инцидент вызвал беспрецедентный кризис в отношениях между Москвой и Анкарой. "Мы ожидаем, что будут нормализованы отношения в области политики, торговли и энергетики", - сказал Калын. В понедельник Кремль заявил о том, что Эрдоган извинился за инцидент с самолетом, но Калын опроверг это заявление, сказав, что в письме турецкий лидер «выразил глубокое сожаление» семье пилота, а не напрямую принес дипломатические извинения.

Калын добавил, что не было никаких планов предлагать компенсацию, но сказал о том, что Анкара готова сделать некий "жест" навстречу семье убитого пилота самолета, чтобы "облегчить их горе".

В то же время, выступая на еженедельном собрании парламентской группы Партии справедливости и развития во вторник премьер-министр Бинали Йылдырым заявил, что Турция увеличит число своих друзей и уменьшит число своих врагов.

«Мы стремимся улучшить наши отношения не только с Россией и Египтом, но и со всеми странами вокруг Черного моря и Средиземного моря», - заявил премьер. «Основной принцип нашего государства заключается в том, чтобы желать другим то, чего мы хотим для себя»,- сказал Йылдырым, отметив при этом, что кризисы - исключения, а нормализация отношений имеет большое значение для Турции.

Ашина
29.06.2016, 14:58
И все эти маневры Эрдогана пытаются представить его пиарщики как кривое толкование его дипломатичности и деликатности.

Не только дипломатичности, но и принадлежности к благородной нации, хотя сам по себе он почти такой же истерик как и его питерский кореш.

Гамлет
29.06.2016, 15:40
Не только дипломатичности, но и принадлежности к благородной нации, хотя сам по себе он почти такой же истерик как и его питерский кореш.
Одна нация считала себя исключительной и благородной, вот уже 70 лет она перед всеми извиняется. Из Эрдогана, похоже, тоже благородство прёт.

Ашина
29.06.2016, 16:26
Одна нация считала себя исключительной и благородной, вот уже 70 лет она перед всеми извиняется. Из Эрдогана, похоже, тоже благородство прёт.

Здесь прямо противоположный случай. Не она себя считает, а уже четверть человечества её считают благородной нацией.

Ты не кипятись так. Всё будет путем, и Эрдогана Турция выдержит, потому что нация благородная.

Arian
30.06.2016, 01:15
Министры иностранных дел Турции и России встретятся 1 июля (http://www.vestikavkaza.ru/articles/Ministry-inostrannykh-del-Turtsii-i-Rossii-vstretyatsya-1-iyulya.htm)

28 Июн в 23:40 dailysabah.com

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу намерен встретиться с главой МИД России Сергеем Лавровым 1 июля в Сочи во время проведения заседания Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). Выступая перед журналистами в Анкаре, представитель президента Турции Ибрахим Калын заявил, что там готовы «открыть новую главу в турецко-русских отношениях» после нескольких месяцев напряженности, возникшей после того, как Турция сбила российский военный самолет на границе с Сирией в ноябре прошлого года.

Между тем, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и его российский коллега Владимир Путин собираются провести в среду переговоры по телефону - впервые с тех пор, как инцидент вызвал беспрецедентный кризис в отношениях между Москвой и Анкарой. "Мы ожидаем, что будут нормализованы отношения в области политики, торговли и энергетики", - сказал Калын. В понедельник Кремль заявил о том, что Эрдоган извинился за инцидент с самолетом, но Калын опроверг это заявление, сказав, что в письме турецкий лидер «выразил глубокое сожаление» семье пилота, а не напрямую принес дипломатические извинения.

Калын добавил, что не было никаких планов предлагать компенсацию, но сказал о том, что Анкара готова сделать некий "жест" навстречу семье убитого пилота самолета, чтобы "облегчить их горе".

В то же время, выступая на еженедельном собрании парламентской группы Партии справедливости и развития во вторник премьер-министр Бинали Йылдырым заявил, что Турция увеличит число своих друзей и уменьшит число своих врагов.

«Мы стремимся улучшить наши отношения не только с Россией и Египтом, но и со всеми странами вокруг Черного моря и Средиземного моря», - заявил премьер. «Основной принцип нашего государства заключается в том, чтобы желать другим то, чего мы хотим для себя»,- сказал Йылдырым, отметив при этом, что кризисы - исключения, а нормализация отношений имеет большое значение для Турции.
Этот Калын доболтается до того, что Путин решит не возвращать Турции российских туристов.

Cайгон и Ямайка
30.06.2016, 01:40
Этот Калын доболтается до того, что Путин решит не возвращать Турции российских туристов.
Поздно, Рита (с)....Слушай российские ТиВи. Все уже решено...

Ашина
30.06.2016, 01:47
Внезапная капитуляция Кремля в отношениях с Турцией, конечно, обусловлена общим ослаблением России, но всё-таки нужны были какие-то знаковые события, которые могли бы донести до русской малины, что дела действительно идут как-то не так. И вот дополнительный аргумент от Невзорова:

А. Соломин― Но есть у нас должок. Я напомню, что Алексей Соломин, Алексей Нарышкин в Москве. Виталий Дымарский, Александр Невзоров в Петербурге. Это «Персонально ваш» с Александром Невзоровым. И есть у нас должок перед слушателями. Вы сказали, что был некий сигнал от не Всеправославного Собора.
А. Невзоров
― Нет, почему? Что значит не Всеправославный? Собор имеет статус Всеправославного и Вселенского. Кто на него не явился – это его проблемы. И ни на решения, ни на статус собора чья бы то ни было неявка не действует и не влияет. Так вот, во время этого собора… Теперь ведь стало понятно, почему туда не отправился Гундяев со свитой. Во время этого собора было столько сказано и столько дано понять неприятных для РПЦ вещей, что, в общем, ей долго придется очухиваться и отмываться от всего того, что там произошло.

Когда почти впрямую прозвучали обвинения и в сращивании с государством, и уже не от каких-то атеистов и не от каких-то оппозиционеров, а от вполне себе благополучных и мирных коллег-старичков с такими же бороденками и в таких же богато украшенных шапках, когда личные амбиции Гундяева тоже, в общем, в известной степени, ну, не то чтобы обсуждались и осуждались, но присутствовали в качестве такого негативного фона, негативной декорации для разговора о РПЦ.

Понятно, что, конечно, собор во многом турецкий, потому что непосредственно Варсонофий, который возглавляет собор, он турецкий подданный и он в известной степени подчинен и транслирует эрдогановские позиции. И вот так аккуратно, так нежно России было дано понять о том, что судьба и ее церкви, и ее, скажем так, гуманитарного авторитета во многом сейчас зависит от того, как она будет себя вести. Поэтому вполне логичным представляется, что Путин принял кривые, косые и непонятные заверения Эрдогана за извинения и согласился с тем, что это, да, действительно извинения, которые можно как извинения принять.

А что касается РПЦ, то, да, теперь, вероятно, у нее один удел – обочина. И сколько бы нынешние пропагандисты-черносотенцы ни говорили, что там какое-то критское недоразумение или что-то, вот нечто недостойное внимания – теперь, нет, все, извините, лязг раздался, и эта мышеловка, в которую РПЦ загнала себя сама, защелкнулась.

В. Дымарский
― А вот этот Вселенский Собор, он высказал свое отношение, как вы говорите, негативное к РПЦ именно как к Русской Православной церкви? Или там давали оценки России? Там, скажем же, существует еще же православная Украина, да?
А. Невзоров
― Все было гораздо нежнее. Православная Украина как была любимым детищем этого собора, так она и осталась. Вероятно, сейчас будет решаться ее судьба, поскольку Варсонофий на этом соборе укрепил и невиданно поднял свой авторитет среди всех православных иерархов и церквей и сумел-таки утвердить себя в качестве главаря всего этого всемирного православного сборища. И для того чтобы решить судьбу Украины ему требуется ну, скажем так, полчаса, да? – Украинской церкви. И в какую-то минуту он это сделает. Надо понимать, что все это…

В. Дымарский
― В смысле, выведет ее из-под юрисдикции Москвы, да?

А. Невзоров
― Да, да. То есть, заберет к себе в Константинопольскую юрисдикцию.

В. Дымарский
― А готова к этому Украинская Православная церковь?

А. Невзоров
― Да, конечно. Она готова куда угодно, только чтобы отвязаться от Москвы. И это произойдет. И это тоже еще один ствол, приставленный к затылку Кремля и России.

В. Дымарский
― Про это очень мало говорят, мы очень мало об этом знаем.

А. Невзоров
― Очень важный момент, потому что, как бы я ни относился к религиозной вере, надо понимать, что довольно большое количество людей находится под гипнозом этого средства воздействия на население, что это работает, что, конечно, атеизм всегда будет исключительно штучной вещью, понятно, что ни один народ, никогда массы не будут на него способны. Он предполагает слишком большое количество знаний и понимания, для того чтобы быть повсеместным. Поэтому церковный фактор – это существенный фактор, и Восьмой Вселенский Собор прекрасно разыграл – нигде прямо ничего не было сказано, но тех смыслов, которые мелькают, либо маячат, либо призрачно рисуются в документах, вполне достаточно, чтобы все эти заинтересованные стороны это поняли.

http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1792204-echo/

Тут два момента: а) тихий бойкот РПЦ со стороны остального православного мира; б) вероятный уход украинской православной церкви (церквей) от власти Московской Патриархии к Стамбулу.

Такой оборот был бы полным провалом Кремля в Украине, заключительным его аккордом.

Arian
30.06.2016, 01:53
Поздно, Рита (с)....Слушай российские ТиВи. Все уже решено...
Ну да, решено. Но Путин - обидчивый. Зачем говорят, что не извинились? Как разрешил ехать, так и передумает. И Эрдогану придется еще раз извиняться. Теперь уже за свой аппарат.

Cайгон и Ямайка
30.06.2016, 02:07
Внезапная капитуляция Кремля в отношениях с Турцией, конечно, обусловлена общим ослаблением России,

То есть извиниться публично перед кем-то, это означает полную капитуляцию противника??:crazy::crazy:

Cайгон и Ямайка
30.06.2016, 02:12
Зачем говорят, что не извинились?
А кто говорит? (отредактировано) :beach:

Предупреждение за хамство.

Ашина
30.06.2016, 11:56
То есть извиниться публично перед кем-то, это означает полную капитуляцию противника??:crazy::crazy:

Ну так.... Я же не сказал, что полная капитуляция. Пока не полная и не безоговорочная.

http://disput.azstatic.com/uploads/monthly_2016_06/ImageUploadedByDisput.Az1467259423.537823.jpg.6ba9 5425053a12ec5c887ae15a8cb7b9.jpg

Полная капитуляция будет, когда они скажут всё как есть: Асад покупал нефть у ИГИЛ, а Турция у него покупала через русскую посредническую фирму. Турция же не воровское государство, чтобы покупать непонятно у кого......

Cайгон и Ямайка
30.06.2016, 12:13
Полная капитуляция будет, когда они скажут всё как есть: Асад покупал нефть у ИГИЛ, а Турция у него покупала через русскую посредническую фирму. Турция же не воровское государство, чтобы покупать непонятно у кого......
А причем тут, вообще, нефть? Главная проблема это курды. А нефть Игила, просто побочка, типа там хрен от виагры....

Dismiss
30.06.2016, 13:55
Я же не сказал, что полная капитуляция. Пока не полная и не безоговорочная.Это реально смешно, как резко сменился тон в России в отношении к Турции.
Такой поворот даже меня удивил, хотя я давно уже привыкла к флюгерству в СМИ.

Cайгон и Ямайка
30.06.2016, 14:14
Это реально смешно, как резко сменился тон в России в отношении к Турции.
Такой поворот даже меня удивил, хотя я давно уже привыкла к флюгерству в СМИ.

А Вы привыкайте, Дисечка, вот, что одно волшебное слово "извините" делает....:crazy:

Гамлет
30.06.2016, 14:30
Это реально смешно, как резко сменился тон в России в отношении к Турции.
Такой поворот даже меня удивил, хотя я давно уже привыкла к флюгерству в СМИ.
Если Баку будет угождать кремлю и позволит разместить свои военные базы, а Сержик напротив, закусит удила и его понесет, то не долог тот час, когда в российских СМИ оценки сторон НК-конфликта поменяются на противоположные. Вот тогда все и сдвинется с мертвой точки. Это почти невероятно, но в это надо верить.

Arian
30.06.2016, 17:51
Это реально смешно, как резко сменился тон в России в отношении к Турции.
Такой поворот даже меня удивил, хотя я давно уже привыкла к флюгерству в СМИ.

Это Россия. Она привыкла подбирать то, что с возу упало. Иногда это бывает уда:rolleyes:чно. Посмотрим, как это будет с Турцией, упавшей с европейского воза.

Ашина
30.06.2016, 18:20
Это реально смешно, как резко сменился тон в России в отношении к Турции.
Такой поворот даже меня удивил, хотя я давно уже привыкла к флюгерству в СМИ.

Конечно, дворня киселевых-соловьевых была не в курсе, но готовилось это письмо Эрдогана хорошо задолго знатным тюркологом Песковым. Он в совершенстве говорит по-турецки, долго работал там. Перед этим письмом он давал интервью на турецком ТВ. Была передача с его дочерьми от прежнего брака, где они строили глазки турецкой аудитории, рассказывая, что Турция - их вторая родина и как они её любят. При участии Пескова был выбран такой оборот в письме Эрдогана, который по-английски можно перевести как "сорри", на русский как извинения перед семьёй, а по-турецки - примерно что-то типа "вы там держитесь и хорошего вам настроения!".

Нужно смотреть с 19.40 до 21.30. Там как раз об этом говорит крымский татарин Осман Пашаев, журналист и эксперт по Турции:

https://www.youtube.com/watch?v=qz7A-i6v4ZU

Molla Nəsrəddin
30.06.2016, 19:01
Если Баку будет угождать кремлю и позволит разместить свои военные базы, а Сержик напротив, закусит удила и его понесет, то не долог тот час, когда в российских СМИ оценки сторон НК-конфликта поменяются на противоположные. Вот тогда все и сдвинется с мертвой точки. Это почти невероятно, но в это надо верить.

Вот и верьте,кто вам мешает.

Arian
01.07.2016, 01:55
Ладно, Турция легла под Россию или нет? Все остальное от лукавого.

Ашина
01.07.2016, 02:10
Ладно, Турция легла под Россию или нет? Все остальное от лукавого.

Россия стала в "позу приёма".

Arian
01.07.2016, 02:33
Россия стала в "позу приёма".
А в какую позу стала Турция?

Ашина
01.07.2016, 02:34
А в какую позу стала Турция?

Пока совещается с союзниками, кто подойдёт к снаряду первым.

Cайгон и Ямайка
01.07.2016, 11:00
Пока совещается с союзниками, кто подойдёт к снаряду первым.
А у них, кроме русских, других союзников нет..

Ашина
01.07.2016, 11:07
А у них, кроме русских, других союзников нет..

Израиль, аравийские монархии, НАТО... далее по тюркскому и исламскому миру. Россия - не союзник, а один из объектов внешней политики Турции.

Cайгон и Ямайка
01.07.2016, 11:43
Израиль, аравийские монархии, НАТО...
Это только твои союзники...:crazy::crazy:

Ашина
01.07.2016, 12:01
Это только твои союзники...:crazy::crazy:

Ты прост, поэтому внешний шум воспринимаешь как суть. НАТО гарантировало Турцию от ядерного шантажа, а аравийские монархии гарантировали все возможные потери Турции $160 млрд (600 млрд. саудовских реалов). Эти деньги не обязательно используются, но будут, как только в них появится потребность. А Израиль - экзистенциальный союзник Турции, не случайно же одновременно с нынешним временным прекращением русской истерики Турция и Израиль сняли существовавшие между ними недоразумения.

Гамлет
01.07.2016, 12:10
А Израиль - экзистенциальный союзник Турции,
Ашинка, гораздо легче поверить в то, что ты сам еврей. Нафига Израилю такой мутный союзник. Скорее уж важный торговый партнёр.

Ашина
01.07.2016, 12:19
Ашинка, гораздо легче поверить в то, что ты сам еврей. Нафига Израилю такой мутный союзник. Скорее уж важный торговый партнёр.

А ты поверь и спляши фприсядку :crazy:

Удивительных типов наплодил совок! Это просто цирк!

Ашина
02.07.2016, 02:11
https://fbcdn-photos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xtp1/v/t1.0-0/s480x480/13592156_1731468650455547_837396202120246510_n.jpg ?oh=49cf31c9a394359885ad5cd546cf2cda&oe=57FC96B4&__gda__=1475911203_c6fd7083103d4308f59961ab09319f7 7

Cайгон и Ямайка
02.07.2016, 08:49
А Израиль - экзистенциальный союзник Турции.

Не надо, пожалуйста, говорить со мной такими умными словами, все равно не пойму...:chocoShake:

Cайгон и Ямайка
02.07.2016, 08:55
НАТО гарантировало Турцию от ядерного шантажа, а аравийские монархии гарантировали все возможные потери Турции $160 млрд (600 млрд. саудовских реалов). Эти деньги не обязательно используются, но будут,

Надо же (НАТО ЖЕ) как все всё здорово гарантируют от души... Ты мне еще тут мультик покажи... типа, Чип и Дэйл спешат на помощь...:lol:

Ашина
02.07.2016, 12:14
Не надо, пожалуйста, говорить со мной такими умными словами, все равно не пойму...:chocoShake:

То есть, ты не дурак, а просто некоторых слов не знаешь. "Экзистенциальный" - это значит "по жизни". Турция и Израиль - союзники "по жизни", хотя время от времени власти (для внутренней или внешней аудитории) изображают враждебность.

Cайгон и Ямайка
02.07.2016, 12:47
"Экзистенциальный" - это значит "по жизни". Турция и Израиль - союзники "по жизни", хотя время от времени власти (для внутренней или внешней аудитории) изображают враждебность.
Не может быть! А я до сих пор думал, что "экзистенциальный"- это значит по существованию...

Ашина
02.07.2016, 12:52
Не может быть! А я до сих пор думал, что "экзистенциальный"- это значит по существованию...

Правильно. (отредактировано) Я сказал как попроще.

Cайгон и Ямайка
02.07.2016, 13:03
Правильно.(отредактировано) Я сказал как попроще.

Вот, сказал бы я тебе чего-нибудь приятное в ответ... Но, вот прибежит же Дися и снова за тебя баны мне лепить будет....

Предупреждение за обсуждение действией администратора.

Ашина
02.07.2016, 13:14
Вот, сказал бы я тебе чего-нибудь приятное в ответ... Но, вот прибежит же Дися и снова за тебя баны мне лепить будет...

Мне конкретно в данном случае будет приятно, если ты осчастливишь своим участием какую-то другую тему и предмет обсуждения.

Cайгон и Ямайка
02.07.2016, 14:17
Мне конкретно в данном случае будет приятно, если ты осчастливишь своим участием какую-то другую тему и предмет обсуждения.
Очень хорошо... Буду общаться с Вовочкой, Гамлетом и Эксбакинцем...все лучше, чем с тобой...:boast::beach:

Ашина
02.07.2016, 17:57
Экономика Российской Федерации не будет прогибаться под Турцию — Медведев (http://krpress.ru/2016/07/02/ekonomika-rossiyskoy-federacii-ne-budet-progibatsya-pod.html)

............................

Капризничает......:girl_haha:

Cайгон и Ямайка
02.07.2016, 20:29
Экономика Российской Федерации не будет прогибаться под Турцию — Медведев (http://krpress.ru/2016/07/02/ekonomika-rossiyskoy-federacii-ne-budet-progibatsya-pod.html)

............................

Капризничает......:girl_haha:

Медведев, может говорить и болтать, что хочет... Будет так, как жизнь заставит.... или как это называется? Экзистенциально, типа??:crazy:

Ашина
03.07.2016, 12:02
Эрдоган предложил давать гражданство беженцам из Сирии: "Турция – это и ваш дом тоже" (http://www.unian.net/world/1397945-erdogan-predlojil-davat-grajdanstvo-bejentsam-iz-sirii-turtsiya-eto-i-vash-dom-toje.html)

Вопрос о гражданстве для сирийских беженцев - это внутренние дела Турции, там... всяко экономически, демографически и политически - в смысле за кого они будут голосовать на следующих выборах.

В смысле внешней политики интересен этот момент:

При этом во время выступления Эрдоган раскритиковал положение в Сирии. По его словам "человека, [политика] которого привела к гибели 600 тыс. сирийский братьев, нельзя рассматривать в качестве руководителя", передает его заявление турецкий телеканал NTV. Режим Асада, по его мнению, потерял способность управлять страной, а сирийский народ не имеет возможности влиять на принятие решений.


Потепление отношений Турции и России не приведет к изменению позиции Турции по Сирии, по крайней мере так говорит Эрдоган. Возможны какие-то подвижки в вопросе, когда должен уйти Асад - сразу или на каком-то этапе переходного периода, но он должен уйти, здесь принципиальная позиция остаётся.

Гамлет
05.07.2016, 09:19
Это реально смешно, как резко сменился тон в России в отношении к Турции.
Такой поворот даже меня удивил, хотя я давно уже привыкла к флюгерству в СМИ.
Это не поворот, а вполне объяснимые тактические маневры. Ничего существенного прорывного не произошло. Стороны поссорились не по настоящему и помирились понарошку.

Нынешнее «потепление» — дань интересам пострадавших от кризиса в отношениях групп бизнес-элит и их лоббистов в обеих столицах. Которая если и будет реализоваться, то лишь локальными эпизодами, да и вряд ли более, чем на краткосрочную перспективу. Информационные вбросы о какой-то новой всеобъемлющей дружбе между двумя странами мгновенно девальвируются как только западные союзники Анкары и дружественные режимы стран Персидского залива предложат Турции что-то существенное. Вся ситуация с «потеплением» — эпизод политической игры, результат которой пока неясен, но он уж точно не оптимистический.
Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/07/04/strategicheskiy-razvorot-turcii-v-storonu-rossii-nevozmozhen-intervyu-aleksandra-knyazeva

Ашина
05.07.2016, 10:41
Это не поворот, а вполне объяснимые тактические маневры. Ничего существенного прорывного не произошло. Стороны поссорились не по настоящему и помирились понарошку.

Что же этот "востоковед" так глупо пробалтывается?

Думаю, в Москве должны понимать и всю опасность возобновления туристического потока в Турцию. Эрдоган далеко не тотально управляет находящейся в состоянии гражданской войны страной, боюсь, что любая из воюющих против Анкары группировок не преминет возможностью нанести удар и по Эрдогану путем организации терактов против российских туристов. Вряд ли такое можно ожидать от курдских организаций, но это вполне вероятно со стороны радикальных террористических групп, того же ИГИЛ, лелеемого серьезными турецкими политическими группами.


Значит, "курдские организации" не будут убивать российских туристов?

Ну-ну....

Гамлет
05.07.2016, 13:03
Что же этот "востоковед" так глупо пробалтывается?
А он ничего не знает о широко известном в узких кругах "востоковеде" под псевдонимом Ашинка. Напиши ему свои координаты, он свои опусы тебе для рецензирования отправлять будет перед релизом.

Предупреждение за переход на личность и неоднократное коверкание ника с уничижительным оттенком.

Ашина
05.07.2016, 13:21
А он ничего не знает о широко известном в узких кругах "востоковеде" под псевдонимом Ашинка. Напиши ему свои координаты, он свои опусы тебе для рецензирования отправлять будет перед релизом.

Не надо. Уволят же.... Жалко дурачка. Пусть работает.

Scarlett
08.07.2016, 10:54
Если Баку будет угождать кремлю и позволит разместить свои военные базы, а Сержик напротив, закусит удила и его понесет, то не долог тот час, когда в российских СМИ оценки сторон НК-конфликта поменяются на противоположные. Вот тогда все и сдвинется с мертвой точки. Это почти невероятно, но в это надо верить.

Зачем России военную базу размещать в Азербайджане?

Гамлет
08.07.2016, 12:03
Зачем России военную базу размещать в Азербайджане?
Ну там РЛС какую-нибудь. Дело же в символах "стратегического партнерства", как это Димон называет.