PDA

Просмотр полной версии : Словоблудие от Акпера Гасанова


korvin
25.10.2006, 15:07
Я на дух не выношу Али, но можно ли говорить о лидере партии как в таком тоне, к тому же помоему многое в статье высосано из пальца.

Dismiss
25.10.2006, 15:33
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 25.10.2006, 15:07) 11708</div>
Я на дух не выношу Али, но можно ли говорить о лидере партии как в таком тоне, к тому же помоему многое в статье высосано из пальца. [/b]
Чего еще можно ожидать от Акпера Гасанова? К нему самому можно употребить цитату из Бисмарка, которую он приводит: "Глупость – дар Божий, но не следует им злоупотреблять».

Xan
25.10.2006, 16:01
да, согласен - черный пиар. Но надо бы задаться вопросом - с чего это все пробластные группировки ведут пиар именно против него? Либо он в самом деле разорвал сговоры с властями и ушел в оппозицию, и они ему этого просто не могут простить. Либо действуют более тонко - всю черную агитацию выплескивают на него, чтобы часть оппозиционно настроенных шла именно за ним, тем самым он - "свой человек", обдурит часть оппозиционного электората. Не верится что власти способны на тонкие действия. И потом, просто на лицо эта война - он на митинге получил дубинкой, Баширли и всех остальных молодых просто заткнули или посадили, посадили Мирзу Сакита и теперь давят на газету Азадлыг, и т.д. и т.п.
Явно мстят за что-то.

Касательно статьи. Автор конечно же мерзкий человек, и идет на непозволительные оскорбления. Реальный закрыли из-за такого рода статьи, даже они так не изощрялись на выражения.

Но, все же я согласен с ним в одном - не ведется абсолютно никакой борьбы. Конечно автор напорол чушь на счет того, что достаточно 1000 активистов для такой борьбы - их нужно куда больше в условиях Азербайджана. На каждые 50-100 активистов в разных частях города приедет по 10 автобусов с ментами, отдубинят несчастных и посадят кого на сколько. Нужно больше людей. По 1-2 тысячи в каждой части города. Тогда можно, в наших условиях. И все же что-то в этом роде проводить бы следовало. А этого не делает ни одна из оппозиционных групп.

Ох.. доиграемся.. и тогда такой деятельностью займутся бородачи...

korvin
25.10.2006, 16:42
я часто общался с парочкой опозиционеров, мой товарищ состоял в разряде активистов Нар. Фронта (он не из тех кто пойдёт за провокаторами), видел их проблемы. Многие из них на издыхе. Образованная Молодёж не интересуется политикой, поэтому посты в партиях занимают жлобьё (тихий ужас), Али не из кого выбирать. Талантливых Исполнителей просто нет. Именно тогда я впервые начал задваться вопросом, как же остальным народом удалось победить своих тиранов. Так что безедействие не так уж не обьяснимо.

Eldar
26.10.2006, 01:44
Привет всем! :)

Статья написана в стиле типичного заказного советского пасквиля. Гнусная статья.

Но если отвлечься от формы, то кое в чем автор прав. Например, в том, что оппозиции нужно действовать намного активнее. Я, правда, сместил бы акценты с уличной борьбы на выработку качественных политических альтернатив нынешнему курсу по всем спектрам: политика, экономика, Карабах и т.д..

Eldar
26.10.2006, 01:48
<div class='quotetop'>Цитата(Xan @ 25.10.2006, 16:01) 11715</div>
Ох.. доиграемся.. и тогда такой деятельностью займутся бородачи...
[/b]

То-то же. Ползучим образом уже занимаются.

Mete
26.10.2006, 03:45
Всегда будут деньги и всегда будут такие продажные журналюги как Акпер Гасанов.Это есть везде,даже в так называемых демократических странах.

ARMENIAN
26.10.2006, 08:39
А где статья-то? :ab:
"...где бык-то, Багира?..." ©

Dismiss
26.10.2006, 10:00
<div class='quotetop'>Цитата(ARMENIAN @ 26.10.2006, 8:39) 11772</div>
А где статья-то? :ab:
"...где бык-то, Багира?..." © [/b]
Законный вопрос - вот она (http://www.day.az/news/politics/62219.html).

comandante
27.10.2006, 11:07
Все зависит на кого он работает.А работает он сейчас на друга И.Алиева -Анара Мамедханова и его пропрезидентского дружка Э.Баимова.Отсюда и -"кто платит тот и заказывает музыку".

Sadix
30.10.2006, 23:10
<div class='quotetop'>Цитата</div>Но надо бы задаться вопросом - с чего это все пробластные группировки ведут пиар именно против него? Либо он в самом деле разорвал сговоры с властями и ушел в оппозицию, и они ему этого просто не могут простить. Либо действуют более тонко - всю черную агитацию выплескивают на него, чтобы часть оппозиционно настроенных шла именно за ним, тем самым он - "свой человек", обдурит часть оппозиционного электората. Не верится что власти способны на тонкие действия. И потом, просто на лицо эта война - он на митинге получил дубинкой, Баширли и всех остальных молодых просто заткнули или посадили, посадили Мирзу Сакита и теперь давят на газету Азадлыг, и т.д. и т.п.
Явно мстят за что-то.
[/b]
Xan
вы попали в точку. посмотрите какой ажиотаж поднимается вокруг персоны Али Керимли. Этот человек по идее должен был давно уйти с политической арны но кто то его удерживает на плаву посредством таких вот скадальных статей. Пытаются залатать дырявый костюм борца за демократию и в очередной раз назначить местным Гапоном. Есть второй вариант - Иса Гамбар, но он пока на скамейке запасных сидит и тренер в раздумьях насет этой замены. Ближе к 2008 мы увидим полную реинкарнацию этих славных деятелей. Предлагаю вооружится биноклями.

Dismiss
31.10.2006, 00:01
<div class='quotetop'>Цитата(Sadix @ 30.10.2006, 22:10) 12509</div>
Xan
вы попали в точку. посмотрите какой ажиотаж поднимается вокруг персоны Али Керимли. Этот человек по идее должен был давно уйти с политической арны но кто то его удерживает на плаву посредством таких вот скадальных статей. Пытаются залатать дырявый костюм борца за демократию и в очередной раз назначить местным Гапоном. Есть второй вариант - Иса Гамбар, но он пока на скамейке запасных сидит и тренер в раздумьях насет этой замены. Ближе к 2008 мы увидим полную реинкарнацию этих славных деятелей. Предлагаю вооружится биноклями.[/b]
Возможно, в ваших с Ханом словах есть резон, но мне трудно представить, чтобы в Азербайджане нашелся уважающий себя мужчина, позволяющий удерживать себя на плаву посредством обвинения в нетрадиционной сексуальной ориентации. Одного этого аргумента для меня достаточно, чтобы считать Али Керимли не игроком, а жертвой.

Sadix
31.10.2006, 01:22
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 30.10.2006, 14:01) 12517</div>
Возможно, в ваших с Ханом словах есть резон, но мне трудно представить, чтобы в Азербайджане нашелся уважающий себя мужчина, позволяющий удерживать себя на плаву посредством обвинения в нетрадиционной сексуальной ориентации. Одного этого аргумента для меня достаточно, чтобы считать Али Керимли не игроком, а жертвой.
[/b]
Dismiss ханум
я до недавнего времени то же думал как вы, но поразмыслив и пранализировав все события пришел к выводу что наиболее вероятный вариант тот что высказал Хан. И если честно то все эти т.н. "политики" мне одинаково фиолетовы. Но держать за дураков людей - это слишком.

Arian
07.12.2006, 16:14
<div class='quotetop'>Цитата(Mete @ 26.10.2006, 2:45) 11763</div>
Всегда будут деньги и всегда будут такие продажные журналюги как Акпер Гасанов.Это есть везде,даже в так называемых демократических странах.
[/b]


Ну зачем так сразу? Ознакомьтесь с предыдущей статьей, и, я думаю, все станет понятно.

http://day.az/news/politics/59410.html

Gaius Julius Caesar
14.12.2006, 10:12
Аля Аликдю дя, ону йахшы танымаг ючюн, яввялджя онун китабыны охумаг лазымдыр. :3:

wervolf
17.12.2006, 03:00
Акпер этого "политика" по делу поклевал - пускай поднимет свою мухулифаторскую ж... и перестанет заниматся политическим онанизмом. Посмотрите сколько у Керимли предлогов для активизации народного недовольства - социум!!!
А этот пе..х заладил "азадлыг", "азад сечки" и "истефа".
Так держать Акпер!!!
А теперь надо ошельмовать Гамбара и прочих буферных мухулифаторов.

Sadix
17.12.2006, 03:10
<div class='quotetop'>Цитата(wervolf @ 16.12.2006, 17:00) 23239</div>
Акпер этого "политика" по делу поклевал - пускай поднимет свою мухулифаторскую ж... и перестанет заниматся политическим онанизмом. Посмотрите сколько у Керимли предлогов для активизации народного недовольства - социум!!!
А этот пе..х заладил "азадлыг", "азад сечки" и "истефа".
Так держать Акпер!!!
А теперь надо ошельмовать Гамбара и прочих буферных мухулифаторов.
[/b]
wervolf
шельмуя этих бутафорских оппозиционеров Акпер Гасанов их пиарит и причем пиарит мощно. Эттто не спроста

wervolf
17.12.2006, 03:16
<div class='quotetop'>Цитата(Sadix @ 17.12.2006, 2:10) 23244</div>
wervolf
шельмуя этих бутафорских оппозиционеров Акпер Гасанов их пиарит и причем пиарит мощно. Эттто не спроста
[/b]
Знаю, однако "битие" определяет сознание этих политиканов.
Я на пресс конференции Керимли задал вопрос - вы не считаете что ПНФА выродилась в правозащитную организацию? Он в обморок чуть не грохнулся...
Пороть и еще раз пороть
Это им на пользу и нам также...

Sadix
17.12.2006, 03:18
<div class='quotetop'>Цитата(wervolf @ 16.12.2006, 17:16) 23248</div>
Знаю, однако "битие" определяет сознание этих политиканов.
Я на пресс конференции Керимли задал вопрос - вы не считаете что ПНФА выродилась в правозащитную организацию? Он в обморок чуть не грохнулся...
Пороть и еще раз пороть
Это им на пользу и нам также...
[/b]
я думаю что поркой тут ситуацию не исправить.

wervolf
17.12.2006, 03:24
<div class='quotetop'>Цитата(Sadix @ 17.12.2006, 2:18) 23249</div>
я думаю что поркой тут ситуацию не исправить.
[/b]
Пусть хотя бы этот самодовольный мухалифатор увидит себя в зеркале.
Давно пора социальными проблемами занятся, а не толкать абстрактные демократические ценности.
Будь проще и электорат к тебе потянется...

Dismiss
17.12.2006, 03:29
<div class='quotetop'>Цитата(wervolf @ 17.12.2006, 2:16) 23248</div>
Знаю, однако "битие" определяет сознание этих политиканов.
Я на пресс конференции Керимли задал вопрос - вы не считаете что ПНФА выродилась в правозащитную организацию? Он в обморок чуть не грохнулся...
Пороть и еще раз пороть
Это им на пользу и нам также... [/b]
Я не считаю Акпера Гасанова лучше Али Керимли, пусть и не вызывающего у меня никаких симпатий - скорее наоборот. Но если использовать такую же манеру выражения мыслей, то чем Акпер менее голубой, чем тот, кого он таковым называет? Каждый проплачен и каждый говорит то, за что ему проплатили. Так что пороть нужно обоих.
Облагораживать действия, производимые на уровне ниже плинтуса - макиавеллизм.

Arian
17.12.2006, 03:29
Господи, буря в стакане воды. Ну, его просто обидели. Я же выше предлагал предыдущую статью прочитать. Когда нахамят, один в морду дает, другой мстит понемногу, ну, и журналист по-своему... А тут предположения - "к чему бы это?", "кто за этим стоит?", "а может, это пиар?". Все проще в жизни.

Dismiss
17.12.2006, 03:31
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 17.12.2006, 2:29) 23253</div>
Господи, буря в стакане воды. Ну, его просто обидели. Я же выше предлагал предыдущую статью прочитать. Когда нахамят, один в морду дает, другой мстит понемногу, ну, и журналист по-своему... А тут предположения - "к чему бы это?", "кто за этим стоит?", "а может, это пиар?". Все проще в жизни. [/b]
Ключевое слово - по-своему. :1:

Arian
17.12.2006, 03:32
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 17.12.2006, 2:29) 23252</div>
Я не считаю Акпера Гасанова лучше Али Керимли, пусть и не вызывающего у меня никаких симпатий - скорее наоборот. Но если использовать такую же манеру выражения мыслей, то чем Акпер менее голубой, чем тот, кого он таковым называет? Каждый проплачен и каждый говорит то, за что ему проплатили. Так что пороть нужно обоих.
Облагораживать действия, производимые на уровне ниже плинтуса - макиавеллизм.
[/b]

Дисмисс, я уже написал, не видя Вашего постинга, но ничего здесь не проплачено. Если Вам интересно, проанализируйте, после обсудим.

Arian
17.12.2006, 03:34
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 17.12.2006, 2:31) 23254</div>
Ключевое слово - по-своему. :1:
[/b]

А почему ключевое? отомстил по-своему. Это, на мой взгляд, не так плохо, как то, в чем его обвиняют здесь.

wervolf
17.12.2006, 03:37
Поскольку лично знаю Акпера могу предположить что данный перл он накатал из-за уязвленного самолюбия. Оно у него очень ранимое. Чем то Керимли ему не угодил.

Arian
17.12.2006, 03:46
<div class='quotetop'>Цитата(wervolf @ 17.12.2006, 2:37) 23257</div>
Поскольку лично знаю Акпера могу предположить что данный перл он накатал из-за уязвленного самолюбия. Оно у него очень ранимое. Чем то Керимли ему не угодил.
[/b]

Что значит чем-то? Зачем я ссылку давал? Они там зажрались. Журналист хотел интервью взять, а они его по кругу пустили, любое Министерство Правды могло бы поучиться. Наверное, потому, что даже имитировать свое существование надоело. Видать, его заело... Вы, как журналист, как к этому отнеслись бы?

Dismiss
17.12.2006, 03:50
<div class='quotetop'>Цитата(wervolf @ 17.12.2006, 2:37) 23257</div>
Поскольку лично знаю Акпера могу предположить что данный перл он накатал из-за уязвленного самолюбия. Оно у него очень ранимое. Чем то Керимли ему не угодил. [/b]
Вы знаете, это было отвратительно, когда в парламенте затеяли обсуждение сексуальной ориентации Али Керимли. Наверняка, у него есть жена, дети - в каком положении он перед ними оказался -отец, муж, просто мужчина, азербайджанец, в конце концов? Тот депутат, который это сделал, лично для меня стал ничтожеством. То, что Акпер пошел по его пути, ставит его на один уровень с тем депутатом (Ахадом Абиевым, если не ошибаюсь). Уязвленное самолюбие не повод опускаться на уровень ничтожеств.

Ашер, именно поэтому я и считаю ключевым слово "по-своему".

Sadix
17.12.2006, 03:59
получается что для сведения личных счётов/амбиций используется пресса и миллят в роли лоха, которому надо читать чужие разборки. Зачем ? Или у нас проблем не осталось ?

Dismiss
17.12.2006, 12:38
<div class='quotetop'>Цитата(Sadix @ 17.12.2006, 2:59) 23264</div>
получается что для сведения личных счётов/амбиций используется пресса и миллят в роли лоха, которому надо читать чужие разборки. Зачем ? Или у нас проблем не осталось ? [/b]
Вот именно, Садых! Мяним сёзюмюн гюввяси эля будур.

wervolf
17.12.2006, 12:48
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 17.12.2006, 2:46) 23260</div>
Что значит чем-то? Зачем я ссылку давал? Они там зажрались. Журналист хотел интервью взять, а они его по кругу пустили, любое Министерство Правды могло бы поучиться. Наверное, потому, что даже имитировать свое существование надоело. Видать, его заело... Вы, как журналист, как к этому отнеслись бы?
[/b]
Я несколько месяцев назад написал весьма кусачую статью про Этибара Мамедова насчет его движение по освобождение южных азербайджанцев. По злобе - Акпер отдыхает. А в октябре тоже разнес ПНФА с полным обоснованием назвав их политическими онанистами и еще кое кем и ничо, хотя они мое произведение прочитали, затем некоторое время ходили хмурыми при виде меня, а потом все стало на свои места.

korvin
17.12.2006, 15:27
Ашер дело говорит, судя по стилю, по степени язвости этот корр-нт ОБИЖЕННИК, йани личность склонная к обидам потнециально

comandante
21.12.2006, 01:29
Один простой юзер на соседнем форуме дал Акперу урок как писать статьи.Вот эта статья ----

Кто вы мистер(или джянаб) Керимли?

Все попытки найти днем с огнем объективную статью про Керимли наталкивались или на вымыслы,или на компромат, или же на статьи нетрадиционного содержания.Вынужден провести свой собственный анализ дабы восполнить пробел.Начнем с нуля,по типу американцев кто вы мистер(или джянаб) Керимли?Конец 80-х начало движения,он студент Бгу возглавляет молодежное движение Юрд.Первая закалка в Нфа,первый опыт борьбы с диктатурой и тоталитаризмом.92 год -и он уже у власти-госсоветник.Правда ненадолго -но у власти.Затем 1993г. гайыдыш к новым проблемам,и первое предложение стать иудой(т.е продолжать работать в през.аппарате) он отвергает.Потом будут раз 100 предложений но по сути,логике и фактам он все их отверг и это факт.
После ухода с политической арены Эльчибея при жестоких репрессиях властей,прикрывающихся стабильностью и войной как фиговым листочком,он фактически в одиночку сумел сохранить костяк и ядро партии,в условиях полного отрицания властями самого существования НФА он сумел пусть даже при помощи западных стран зарегистрировать партию и привести ее в парламент,чего кстати Мусавату не удалось. После возвращения Эльчибея из Кяляки на 3 года он снова уступил бразды правления харизматическому лидеру и оставался в его тени.В это время все нападки принимал на себя Эльчибей и надо сказать один авторитет его разбивал все происки властей.
Но в 2000 начался новый раздел Нфа,деление на 2 лагеря,умер Эльчибей -и вновь он стал у руля партии.Парадокс он дважды возглавлял партию,когда она была мягко говоря в болоте и дважды выдержал это испытание и вытащил ее из болота.Правда в 2000 г. для этого пришлось заключить временный союз с Э.Мамедовым,этим гапоном азерб. оппозиции,и заигрывать с властью путем заявлений о компромиссах-но для цели все средства хороши.В конечном счете он перехитрил власть и посмеялся над теми,кто уже похоронил Нфа.Поняв это власть решила проучить его в свойственной ему манере.Сначала был использован трехгривенный Иуда Гасангулиев- но эта затея провалилась при поддержке запада.Затем была использованы грязные технологии в лице полоумного Ахада Абиева.Дело кончилось уходом А.Керимли из меджлиса,хотя его пребывание в этом фиговом месте госустройства уже было ошибкой.Наступил год президенских выборов и очередной союз Керимли с Э.Мамедовым.Почему не с И.Гамбаром? Есть 2 причины-первая башган признал ранее М.Фаттаева,ныне безизвестного (своего рода ошибка),во вторых он мыслит по западному,т.е заключает союз не с тем кто популярнее,а кто ближе,или с тем кем он хочет создать союз.После очередного наступления реакции столпы оппозиции пришли таки к знаменателю- был создан блок Азадлыг,лидеры обьединились.Дипломатичность Керимли и выдержанность Гамбара сыграли здесь главную роль.Власти не на шутку испугались,если не замочили штаны, и запустили в очередной раз проект российских грязных технологий.Сначала был разыгран голубой спектакль в турецком аэропорту,но когда Керимли всерьез заинтересовался поглубже женами власти имущих,то они решили действовать напрямую.Задействововав спецслужбы,телекомпании и был из обычной беседы близкого к НФА руководителя организации создан трагифарс баширлиада,по аналогии с поджогом рейхстага.Нфа и Керимли выдержали и этот удар и сумели организовать массовые акции в центре столицы.Но и здесь власти опередели его применив последнюю силу -армию.Здесь им помог другой полоумный политик Р.Гулиев,решив "опередить" оппозицию свом гайыдышем и развязав окончательно руки властям..Даже при победе на выборах в парламент Керимли не смог отстоять права избирателей,так как власти применили против него лучшие подразделения армии,а Запад преступно промолчал.
Вряд ли его вина что к власти у нас приходят при помощи 4-х танков (1992) или купленного русскими корпуса (1993).Он политик западный,а не восточный,сторонник дипломатии а не мордобоя.Противников не выбирают-но не грубых же пастухов с Западного Азрбайджана понимающих только язык силы.При этом нужно учитывать что у нас не умуммилли оппозиция,а несколько партий,место одного при уходе занимает другая.В этом есть преимущество оппозиции,вместе сильнее.Проблема прихода к власти зиждется не на амбициях лидеров-придет один,будет демократия придут и другие.Можно и нужно критиковать Керимли за его компромисс с властями,чрезмерную веру в Запада,в мягкость и интеллигентность по отношению к властям,в выборе союзников по лагерю.Это право любого гражданина,получающего дубинкой по голове за поддержку Нфа.Но здесь логически следует ответ отдельным критикам Нфа и в целом оппозиции -а что ты сделал для партии что требуешь от нее прихода к власти?
Да Керимли проиграл как и вся оппозиция,проиграл армии ,спецслужбам,полиции и другим последним оплотам Алиевых,трусливо рассуждающих об очередной кончине оппозиции за спинами полицейских собак.Проиграл достойно недостойному политику,проиграл не в честной борьбе,а в подтасованной нечестной игре.Но проиграл по сути и простой народ.Но он не сломался и не продался,как другие-и это самое важное!Остальное дело времени и техники!

Kefli
21.12.2006, 02:39
Не думаю что статьи в дай.аз не стоит даже,хватит посмотреть заголовки и все с ними понятно.

Arian
26.12.2006, 01:46
<div class='quotetop'>Цитата(korvin @ 17.12.2006, 14:27) 23287</div>
Ашер дело говорит, судя по стилю, по степени язвости этот корр-нт ОБИЖЕННИК, йани личность склонная к обидам потнециально
[/b]

Дело не в том, что он, как Вы выразились, ОБИЖЕННИК. Он делает свое дело. Хочет взять интервью. Ему обычно в этом не отказывают. Он не сделал им ничего плохого, наоборот, вроде нашим оппозиционным политическим деятелям должно быть приятно, когда их мудрые мысли озвучиваются в прессе. На сей раз даже в зарубежной. И вопрос приятный - о визите лидера победивших оранжистов. Нашим неудавшимся оранжистам только о таком и рассуждать. И вдруг - морочат голову, ломают бизнес - а за это любой пасть порвет, и почему? Что, вход закрыт именно для тебя? Я его понимаю. Акпера Гасанова то есть. Я бы, конечно, так непосредственно не смог бы, наверное, я испорчен жизнью, а он вот может...

Arian
26.12.2006, 01:53
<div class='quotetop'>Цитата(Sadix @ 17.12.2006, 2:59) 23264</div>
получается что для сведения личных счётов/амбиций используется пресса и миллят в роли лоха, которому надо читать чужие разборки. Зачем ? Или у нас проблем не осталось ?
[/b]

Миллят, всерьез читающий нашу прессу, всегда в роли лоха. По мне, разборки такого рода, хоть и не представляют ни эстетической, ни информационной ценности, все же намного чище, чем безграмотное вранье ради пары бумажных купюр. А большая часть нашей прессы - именно это, последнее.

IuM
04.01.2007, 11:58
Продолжение "лохотрона". Внимайте!

http://www.realazer.net/?mod=view&id=58


Свободный полет Алекпера
(Послесловие к ереванским дневникам журналиста)
«Я нахожусь на каком-то безопасном островке… Такое ощущение, как будто я у себя дома. Но все это иллюзии, я знаю…». Эти и другие, похожие мысли, посещали меня в британском посольстве в Ереване, где все тусовались, а я со стаканом минералки в руках дежурно улыбался, чтобы не выглядеть невоспитанным в глазах у англичан.
Меня всегда раздражало присутствие посредников, между мною и кем бы то ни было. Меня так же раздражают посредники в лице западных держав между армянами и азербайджанцами. Это не зависит от меня. Вполне возможно, что я недооцениваю их старания и напрасно ставлю под сомнение искренность международных институтов. Но с другой стороны, их присутствие лишний раз подтверждает одну горькую истину – народы Южного Кавказа не могут общаться, решать свои проблемы без посредников.
Еще было обидно из-за того, что они как бы легитимизируют мое присутствие в Армении. Сам факт посредничества, поддержки, содействия англичан, как бы сглаживает мою «вину». И видимо поэтому, находясь в посольстве Великобритании, я чувствовал себя защищенным. Почему-то мне казалось, стоит мне выйти на улицу, как меня заклюют, уничтожат, сотрут в порошок. Мне казалось, я нахожусь где-то в Европе и далеки от меня все проблемы, границы, войны, беженцы и ненависть. По крайней мере, в Европе, наверное, не найдется человека, как одна знакомая абхазка, не принявшая из рук грузина мороженое, объяснив свой отказ тем, что он ей враг.
Это Южный Кавказ, где помимо того, что солнце светит прямо в глаза, нужно еще сковывать себя, следить за каждым шагом и словом. В нашем регионе железные границы, в нашем регионе отсутствует цивилизация, в нашем регионе тебя окружают алчность, вероломство и не уважаются твои права. На Южном Кавказе для нормального человека стало просто аморальным говорить о любви к родине, ибо патриотизм стал прерогативой негодяев, благодаря которым девальвировалось само понятие «любви к родине», и поэтому говорить о патриотизме, считается уже признаком дурного тона.
Конфликт как раковая опухоль
Именно в посольстве Великобритании я впервые почувствовал вкус свободы, почувствовал себя человеком. И мне стало стыдно. Стыдно из-за своих чувств, мыслей пожирающих мой мозг. Я не хочу быть свободным в посольствах великих держав, я хочу быть свободным и спокойно жить у себя на родине. Без страха, что какой-нибудь придурок-неудачник, музейно-кинжальный экспонат, пырнет меня ножом.
А ведь прошло уже более десяти лет, как мы заключили с армянами соглашение о прекращении огня, и с тех пор стороны все еще не смогли подписать ни одного документа, который бы приблизил нас к возможности урегулирования конфликта. Несмотря на все переговоры, даже проходящие при посредничестве великих держав, мы не смогли достичь каких-либо значительных и даже незначительных результатов. До сих пор уверенность карабахских армян в отношении их независимого будущего резко контрастирует с нашим справедливым гневом и неудовлетворенностью по поводу нынешней участи азербайджанского народа.
С другой стороны, не хотят, не могут понять наши народы, что замороженный конфликт - это раковая опухоль, которая незаметно метастазирует и пожирает нас изнутри. Мы должны развеять миф о том, что замороженный конфликт во благо нашим странам. Этот конфликт, обещающий длиться десятилетиями, поглощает все новые и новые жертвы. Взаимное недоверие, взаимная демонизация, растущие военные расходы и все более частые случаи нарушения соглашения о прекращении огня - все это зловещие признаки того, что время, отпущенное для мирного урегулирования, истекает.
Как вообще можно характеризовать Нагорно-Карабахский конфликт как замороженный? Какой он замороженный, если мы чуть ли ни каждый день получаем информацию о гибели людей в регионе? И когда же мы поймем, что пока мы дурачимся, наш регион все более катится в пропасть, отдаляясь от возможности создания на Южном Кавказе мира и стабильности?
Дурачимся, запросто бравируя такими понятиями, как «враг», «предатель». Дурачимся, пытаясь отрицать и уничтожить все ценности противника, упуская из виду, что наши народы - это две половины одного яблока (схожи наши амбиции, алчность, тщеславие, бахвальство, необоснованное высокомерие). Дурачимся, споря о том, кому принадлежит та или иная музыка, долма, хаш, шашлык, балабан-дудук, тар, кяманча. Дурачимся, обвиняя друг друга в плагиате, уничтожении мечетей, хачкаров, церквей. Дурачимся, считая погромы Сумгайыта и Баку делом рук армян, а армяне, в свою очередь, ходжалинскую резню - делом рук самих же азербайджанцев. Дурачимся, доказывая всему миру, что армянская церковь - она вообще-то албанская, а армяне тем временем называют азербайджанцев варварами, незаконно обосновавшимся на этих землях. Дурачимся, и не понимаем, что никакими патриотическими слоганами нельзя оправдать нетерпимость к культуре и традициям друг друга. Не хотим понимать, что терпимость - это не только моральный долг, но и политическая, и правовая потребность. Не хотим понимать что терпимость — это добродетель, которая делает возможным достижение мира и способствует замене культуры войны культурой мира.
Что есть предательство и кто есть предатель? Кто устанавливает критерии предательства и в чьей компетенции обвинять того или иного человека в предательстве? Например, по моему глубокому убеждению, предатель - это тот, кто обвиняет свой собственный народ в продаже земель, ничем не отличаясь от тех же армян, которые винят за содеянное в Ходжалах нас, азербайджанцев. Гордость не позволяет признать свое поражение, но гордость позволяет называть своих солдат, свою армию предателями? Абсурд!
Как часто можно услышать из уст моих соотечественников: «Куда смотрят в МНБ? Почему не займутся этими людьми?» (с журналистами и представителями НПО, посещающими Армению). Действительно, куда смотрит МНБ? Ответ, по-моему, прост: туда, куда нужно. И вряд ли в МНБ нуждаются в советах обывателя, в указаниях низов. Как можно вообще сомневаться в профессионализме и компетентности спецслужб собственной страны? Неужели в Азербайджане находятся люди, которые действительно полагают, что МНБ не знает, кто, куда и почему едет? В чем провинилась эта структура, что заслужила подобной недооценки?
И грустно не оттого, что уменьшают возможности наших спецслужб, а оттого, что мы, видимо, намерены продолжать нашу древнюю традицию стукачества, по которой лидировали в советский период. Помню, еще во Франции, знаменитый азербайджанский писатель Чингиз Гусейнов рассказывал мне про свои молодые годы, когда ему приходилось копаться в анонимках и доносах, поступающих из Азербайджана в Кремль. Ему было стыдно за лидерство Азербайджана в этом недостойном деле. А сегодня мы упускаем из виду былые масштабы нашей страны и сравниваем Советскую Империю, величайший продукт человеческого мозга, распростертую от Владивостока до Кенигсберга, с нашей маленькой страной, границы которой ограничиваются Баку и Газахом, где за телодвижением любого гражданина можно установить полный контроль. Как следствие, в Азербайджане еще ни одна государственная структура не запрещала мне ездить, куда я хочу, и писать что хочу. Диктатура - это вовсе не диагноз нашего с вами государства! Диктатура – это диагноз азербайджанского народа, который вынудит даже самого либерального правителя стать тираном. Ну не может, не хочет он мыслить свободно. И в чем же винить нам власти?
С чего начинается Родина?
Еще меня спрашивают, армянин ли я? А может, полукровка? Ни то, ни другое. И даже если был бы полукровкой, поверьте, не комплексовал бы. Потому что эпитет «армянин» для меня в данном случае не оскорбление. Все очень просто - я не хочу и не могу претендовать на «лавры» Геббельса.
Вот, вспомнил историю. Пару месяцев назад у меня состоялся разговор с одним из полукровок, которых полным-полно в Баку. Классический, как говорится, продукт смешанного брака - отец азербайджанец, мать - армянка. Потерял отца еще до известных событий, выращен матерью, благодаря ей, получил образование, даже преподает сегодня в одном из ВУЗов страны. Живут себе с мамой-армянкой, не горюют вроде бы. Но есть одно большое «однако», которое не делает ему чести - он ненавидит весь армянский народ, проклинает его на чем свет стоит, оскорбляет, как только может. Но не сложно понять, что он всего лишь пытается оправдать себя (!), показаться самым ярым армянофобом из всех армянофобов. И только потому, что его могут заподозрить в лояльности к армянам. Видимо, он хотел понравиться мне, но упал в моих глазах. Как может человек оскорблять свою мать? Хотя не виню я его, вынудили так сказать. По-другому он и не может.
Спрашивают у меня, «Что есть для тебя Родина?». Нет, не там, где я сыт и доволен. Это не то, что вы думаете. Родина - эта любая страна, где уважаются мои права, и где я могу чувствовать себя человеком. А так как я все еще не эмигрировал, это от банального желания внести свою лепту в дело демократизации общества и бешеного желания превратить Азербайджан в страну, где уважаются права человека. Я не хочу слышать от европейца: «если с вами что-то случится, вы можете рассчитывать на нашу помощь, вплоть до эмиграции». Ведь по большому счету ему наплевать на меня и на мою судьбу. И почему я должен уезжать и становиться звеном в цепи утечки мозгов? Хотя, должен признаться, я завидую тем людям, которые покинули Азербайджан, и живут себе припеваючи, даже не вспоминая о родине, преуспевают в бизнесе, обеспечивая своим детям прекрасное будущее. Завидую тому, как им удалось забыть обо всем, адаптироваться к новым условиям. Как они нашли в себе силы покинуть навсегда наш бешеный регион? Но сильно сомневаюсь, что они перестали от этого быть азербайджанцами.
Образ врага
И еще. Не надо требовать от меня и от кого бы то ни было ненавидеть всех армян. Это не по моей части. Ненавидят только достойных, сильных, например, США, которые я ненавижу всеми фибрами своей души. А Армения - это всего лишь часть огромного форпоста супердержав под названием Южный Кавказ. Как мне ненавидеть себе похожих? Все, на что я способен, это высмеивать и издеваться над нашим регионом в целом. Регионом, население которого очень любит говорить о любви к земле, но ни в коем случае не о любви к человеку. Регионом, где для всех судьба камней, материи важнее, нежели судьба человека. И как следствие, судьба нашего региона - кичиться мугамом, дудуком, хачапури. Судьба нашего региона - жить в ненависти по умолчанию. Судьба нашего региона – любить и ненавидеть по приказу. Что мы и делаем – дружно, хором, и кажется, нет конца этому театру абсурда.
Хотя, вроде бы у меня больше прав на ненависть, чем у тех, которые требуют от меня этой ненависти. Я один из десятков тысяч наших соотечественников, пострадавших от этой войны. И я потерял в Карабахе, как и многие наши граждане, члена своего семьи. Но что можно поделать - я все равно нахожу в себе силы и смелость высмеивать нашу примитивную войну (обожаю великого композитора современности, немца Штокхаузена, который сумел таки увидеть в обрушившихся зданиях Всемирного Торгового Центра гениальный перформанс XXI века, потому что смотрел на эту ужасную сцену с точки зрения искусства).
Хочу попросить своих соотечественников, переполненных ненавистью к армянам, чтобы впредь они были осторожны в словах своих и не уподоблялись Роберту Кочаряну, по мнению которого, «азербайджанцы и армяне генетически несовместимы». Мне близка позиция моего президента, который готов предоставить армянам самый высокий статус автономии и который в принципе не исключает возможность нашего с армянами совместного сосуществования. Не могу понять, почему для нас должна быть близка позиция Кочаряна, которого все мы называем врагом? Перспектива солидарности с Кочаряном меня абсолютно не устраивает.
Мы должны остановиться! Не надо отнимать у нас надежду на то, что к тому времени, пока наши дети повзрослеют и будут в состоянии понимать, что такое оккупация, потеря земель, беженцы, война и кровь, эти проблемы найдут свое решение. Но наше общество не дает шанса будущему поколению готовить себя к мирному сосуществованию с соседним народом. Даже если через некоторое время конфликт будет урегулирован, и стороны определятся со статусом Карабаха, в подсознании у детей укоренится образ врага-армянина, который будет мешать им развивать с соседом отношения. А мы их вынуждены развивать. Никуда нам от этого не деться.
И несложно понять, что если с таким упорством насаждается образ врага-армянина, это означает одно: подсознательно мы знаем, что карабахский конфликт будет длиться веками и, даже когда наши дети повзрослеют, эта проблема будет для них актуальна. То есть, мы готовимся к тому, что конфликт будет и дальше оставаться замороженным. В этом случае надо учесть, что такое развитие событий приведет лишь к смирению с потерей земель и будущему поколению азербайджанцев будет просто наплевать на Карабах, который они ни разу не видели. Тогда тем более им незачем ненавидеть армян. Им уже надо будет ненавидеть нас – своих отцов и дедов.
Лично я не хочу оставлять в наследство своим детям кучу нерешенных проблем. Ни один нормальный человек не может этого хотеть. Учить детей нужно прекрасным вещам: жизни, любви, миру. С войной же мы должны закончить сами, а не наши дети вместо нас. Это наш конфликт, наша война, пускай даже такая нелепая. Мы не имеем права отнимать у своих детей право на мир и добрососедские отношения со всеми нашими соседями, как отняли у нас, у молодых это право наши родители. И уж тем более, если мы рассуждаем об общечеловеческих ценностях и стремимся в Европу, то не должны прививать будущему поколению ксенофобию и нетерпимость к представителям других национальностей и рас.
Неужели наш Южный Кавказ действительно проклят Богом навеки и нет надежды на то, что когда-нибудь все образуется? Очень не хочется в это верить.
Алекпер Алиев

Рикки-Тикки-Вставит
12.01.2007, 09:39
господа, у вас есть конкретные ФАКТЫ того, что Акпер получил бабло за эту статью?

Dismiss
12.01.2007, 11:19
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 26.12.2006, 0:46) 24780</div>
Я его понимаю. Акпера Гасанова то есть. Я бы, конечно, так непосредственно не смог бы, наверное, я испорчен жизнью, а он вот может... [/b]
Если неспособность назвать голубым отца семейства означает испорченность, то оставайтесь столь же испорченным и дальше... :aa:

Arian
12.01.2007, 11:29
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 12.1.2007, 10:19) 28851</div>
Если неспособность назвать голубым отца семейства означает испорченность, то оставайтесь столь же испорченным и дальше... :aa:
[/b]

Он назвал Али Керимли голубым???

Dismiss
12.01.2007, 13:49
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 12.1.2007, 10:29) 28855</div>
Он назвал Али Керимли голубым??? [/b]
Дешевые и подленькие намеки на "голубизну" Али Керимли проходят рефреном через всю статью, начиная от названия ( "Лицо нетрадиционной политической ориентации"), продолжая цитатой из Крылова "«Навозную кучу разрывая, Петух нашел жемчужное зерно», возгласом " Вот она «голубая мечта» Али Керимли!" На фоне истерии, развернутой парламентом вокруг нетрадиционной сексуальной ориентации Али Керимли,такого рода намеки не оставляют никаких сомнений в том, что автор либо разделяет мнение Ахада Абиева о голубизне Али Керимли, либо, как минимум, желает вызвать в памяти у читателей ту грязную историю. Низкопробный прием, не оправдывающий благородства цели, если таковые и имеют место быть. В чем я лично сомневаюсь.

Arian
12.01.2007, 15:00
<div class='quotetop'>Цитата(Dismiss @ 12.1.2007, 12:49) 28912</div>
Дешевые и подленькие намеки на "голубизну" Али Керимли проходят рефреном через всю статью, начиная от названия ( "Лицо нетрадиционной политической ориентации"), продолжая цитатой из Крылова "«Навозную кучу разрывая, Петух нашел жемчужное зерно», возгласом " Вот она «голубая мечта» Али Керимли!" На фоне истерии, развернутой парламентом вокруг нетрадиционной сексуальной ориентации Али Керимли,такого рода намеки не оставляют никаких сомнений в том, что автор либо разделяет мнение Ахада Абиева о голубизне Али Керимли, либо, как минимум, желает вызвать в памяти у читателей ту грязную историю. Низкопробный прием, не оправдывающий благородства цели, если таковые и имеют место быть. В чем я лично сомневаюсь.
[/b]

Ну, о благородстве цели речь здесь и не идет, просто журналиста обидели пренебрежительным отношением, а он решил отомстить. Это практически прямым текстом, если обе статьи прочитать. То есть на месте этих статей могло быть обычное интервью, которые Акпер Гасанов практически ежедневно публикует, а получилась вот эта статья в не совсем характерном для него жанре. Согласен, что у наслышанного о том грязном скандале человека неприятные ассоциации с высокой вероятностью возникнут, так что тут чувство меры Акперу Гасанову отказало. Как-то он не по-взрослому написал. Но сравнивать это с поступком Ахада Абыева я бы не стал. Просто потому, что у человека, незнакомого с тем скандалом, никаких "голубых" ассоциаций при чтении этих статей возникнуть не может, соответственно на клевету, как у Абыева, это никак не тянет. Верить он, наверное, не верит, а просто, видимо, решил, что если с ним не по правилам поступили, то и ему следует... В результате сам себе же и навредил. Реакция нормальных членов общества на тот скандал ему должна была быть известна. Но судить о нем нужно все же по более широкой выборке его статей последнего периода.

Dismiss
15.01.2007, 14:56
<div class='quotetop'>Цитата(usher @ 12.1.2007, 14:00) 28928</div>
Ну, о благородстве цели речь здесь и не идет, просто журналиста обидели пренебрежительным отношением, а он решил отомстить. Это практически прямым текстом, если обе статьи прочитать. То есть на месте этих статей могло быть обычное интервью, которые Акпер Гасанов практически ежедневно публикует, а получилась вот эта статья в не совсем характерном для него жанре. Согласен, что у наслышанного о том грязном скандале человека неприятные ассоциации с высокой вероятностью возникнут, так что тут чувство меры Акперу Гасанову отказало. Как-то он не по-взрослому написал. Но сравнивать это с поступком Ахада Абыева я бы не стал. Просто потому, что у человека, незнакомого с тем скандалом, никаких "голубых" ассоциаций при чтении этих статей возникнуть не может, соответственно на клевету, как у Абыева, это никак не тянет. Верить он, наверное, не верит, а просто, видимо, решил, что если с ним не по правилам поступили, то и ему следует... В результате сам себе же и навредил. Реакция нормальных членов общества на тот скандал ему должна была быть известна. Но судить о нем нужно все же по более широкой выборке его статей последнего периода. [/b]
Мне кажется, даже при абстрагированности от того скандала отсутствие чувства меры у Акпера Гасанова очевидно, а аналогии с голубой тематикой самые что ни на есть прозрачные. Кто-то мудро заметил, что приобретают уважение годами, а теряют в один миг. Надобности в широкой выборке статей последнего периода, чтобы изменить мнение о нем как о журналисте, лично для меня нет - я так и не успела его узнать настолько хорошо, чтобы захотеть реабилитировать его в своих глазах. Так и остался в моем представлении как журналист без тормозов.