PDA

Просмотр полной версии : 18 октября - День независимости Азербайджана


korvin
17.10.2006, 15:53
18 октября


18 октября - День государственной независимости Азербайджанской Республики. 30 августа 1991 года на внеочередной сессии Верховного Совета Азербайджана была принята Декларация о восстановлении государственной независимости республики. В ней говорилось: "Верховный Совет Азербайджанской Республики, руководствуясь высшими государственными интересами народа Азербайджана и выражая его волю, отмечая, что с 1918 по 1920 год Азербайджанская Республика существовала как независимое, признанное со стороны международного сообщества государство, основываясь на Конституции Азербайджанской Республики, Конституционных законах о суверенитете Азербайджанской Республики и об основах экономической самостоятельности Азербайджанской Республики, осознавая свою ответственность за судьбу и обеспечение свободного развития народа Азербайджана, гарантируя предусмотренные международными актами права и основные свободы человека всем гражданам Азербайджанской Республики независимо от национальной принадлежности и вероисповедания, стремясь предотвратить угрозу суверенитету и территориальной целостности Азербайджанской Республики, руководствуясь священным долгом обеспечить безопасность и неприкосновенность государственных границ Азербайджанской Республики, осознавая необходимость консолидации всех патриотических сил республики, признавая международные пакты, конвенции и другие документы, не противоречащие интересам Азербайджанской Республики и ее народа, желая поддерживать и впредь дружеские отношения со всеми входящими в Союз ССР республиками, выражая готовность установить равноправные отношения с государствами - членами международного сообщества, надеясь на признание государственной независимости Азербайджанской Республики государствами - членами международного сообщества и Организацией Объединенных Наций в соответствии с принципами, закрепленными в уставе Организации Объединенных Наций, другими международно-правовыми пактами и конвенциями, провозглашает восстановление государственной независимости Азербайджанской Республики". Одновременно с этим было принято постановление Верховного Совета АР "О восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики".

Во исполнение этого решения, основываясь на Декларации о независимости, принятой Национальным Советом Азербайджана 28 мая 1918 года, и руководствуясь Декларацией Верховного Совета Азербайджана от 30 августа 1991 года "О восстановлении независимости Азербайджанской Республики", Верховный Совет АР 18 октября 1991 года принял Конституционный акт о государственной независимости Азербайджанской Республики и учредил основы государственного, политического и экономического устройства независимой Азербайджанской Республики.

С этого момента Азербайджан приобрел государственную самостоятельность, а 18 октября стало праздничным днем национальной независимости.

Признаюсь честно, сначала я узнал о что этот день выходной а потом уже вспомнил что это самый значительный праздник в нашей новейшей истории, не ися (или как модно сейчас говорить, энивэй)
С праздником
А как форумчане относятся к этому дню. Что для вас он значит

Durna
17.10.2006, 16:03
Странный вы, Корвин. Даже я помню и четко знаю, что 18 октября - День ппринятия конституционного Акта о независимости Азербайджана. Дядечка Матулибов тада рулил! Я очень люблю этот день, хотя для меня он и будет рабочим, но я рада работать во благо своей страны (ну и свое тоже). :aa: С праздником, Страна!!!! :ax:

Raven
17.10.2006, 19:01
:bp: А у нас он выходной!!! Всех с наступающим :ax:

IuM
17.10.2006, 19:18
<div class='quotetop'>Цитата(Raven @ 17.10.2006, 16:01) 10417</div>
:bp: А у нас он выходной!!! Всех с наступающим :ax:
[/b]

А вы слышали о том, что его отменили?

Ссылка:
http://www.zerkalo.az/rubric.php?id=8817

Raven
17.10.2006, 19:22
Это шутка?
<div class='quotetop'>Цитата</div>
Оказывается, проведения официальных мероприятий, посвященных 15-летию со дня принятия Конституционного акта "О государственной независимости", не будет. [/b]
А день независимости отменить не могут, ну и пусть не будет салюта, зато будет день нашей независимости, а это главное. Мы то знаем

Iakov
17.10.2006, 20:13
вообще-то отменять день независимости - плохая примета. Не обязательно для независимости кровь проливать. Если даже она досталась легко (учитывая 20.01.90, это было нелегко), наоборот это надо ценить.

November One
17.10.2006, 21:41
Его вроде никто не отменял.

Dismiss
17.10.2006, 21:54
Никто ничего не отменял - есть Постановление Кабинета Министров об объявлении этого дня праздничным и нерабочим. Экзальтированный журналист явно перегнул палку, основываясь на информации о том, что официальных мероприятий не будет. Нам не нужны официальные мероприятия, чтобы ощущать этот день настоящим праздником независимости.

С Днем независимости, друзья! :3dflagsdotcom_azerb_2faws: :3dflagsdotcom_azerb_2faws: :3dflagsdotcom_azerb_2faws:

Capitan Tuttle
18.10.2006, 01:24
С ДНЁМ НЕЗАВИСИМОСТИ!!!

emil
18.10.2006, 01:30
С праздником, СТРАНА!!!

Pan
18.10.2006, 01:57
За то, чтобы мы стали настоящими Хозяевами на своей земле!

November One
18.10.2006, 02:02
С праздником!

November One
18.10.2006, 16:12
Iakov - перестаньте флудить, пожалуйста.

ХОШЭМИН
18.10.2006, 18:19
<div class='quotetop'>Цитата(November One @ 18.10.2006, 8:42) 10593</div>
Iakov - перестаньте флудить, пожалуйста.
[/b]


Отношение к независимости - совершенно независимое

korvin
18.10.2006, 18:47
уряяяяяя
с праздником народ, пожалуй я встётаки отмечу (в знак протеста официальной реакции)

korvin
19.10.2006, 08:53
Интересно
Вроде перед праздником было проведенно несколько концертов, их даже транслировали по ТВ. А потом заявление Али Гасанова
А смысл, я понимаю когда гуртулушы там всякие с помопой отмечают, но почему бы не пострелять салютом в день независимости.

Xan
19.10.2006, 09:47
Хоть и поздно, но поздравляю всех с Днем Независимости.

Салют вчера был, правда почему-то в 1:30 ночи.... И не со стороны бульвара. Ну т.е. может со стороны бульвара он тоже был, но из моего окна его не было видно, но зато посреди ночи со стороны Лидера еще как зарядили.

Dismiss
19.10.2006, 18:03
<div class='quotetop'>Цитата(Xan @ 19.10.2006, 9:47) 10725</div>
Салют вчера был, правда почему-то в 1:30 ночи.... И не со стороны бульвара. Ну т.е. может со стороны бульвара он тоже был, но из моего окна его не было видно, но зато посреди ночи со стороны Лидера еще как зарядили.
[/b]
Он был посвящен окончанию "Машын реалити-шоу" :)))) Была прямая трансляция по телевизору - зрелище было впечатляющее :)

korvin
20.10.2006, 08:21
Да Хан, увы, мне вчера ушаглары сказали в чайхане. Около здания Лидера бомбануло,
так что у нас день независимости в меньшем почёте чем какой нибудь ТВ проект.

Dismiss
04.11.2016, 13:37
Очень нелицеприятная, но во многом справедливая аналитика по Азербайджану за годы независимости от Томаса де Ваала:

Независимому Азербайджану — 25: начинается новая эпоха перемен и потрясений? (http://carnegie.ru/2016/10/31/ru-pub-64986)

Molla Nəsrəddin
04.11.2016, 18:03
Очень нелицеприятная, но во многом справедливая аналитика по Азербайджану за годы независимости от Томаса де Ваала:

Независимому Азербайджану — 25: начинается новая эпоха перемен и потрясений? (http://carnegie.ru/2016/10/31/ru-pub-64986)

Хорошая аналитика, но для нас ничего нового в ней нет.

Dismiss
04.11.2016, 18:43
Хорошая аналитика, но для нас ничего нового в ней нет.Но то, что старое не ново не только для нас, означает, что даже со стороны оно очевидно. Дураков нет, все всё видят, лапшу на уши никому навесить не удастся.

Cайгон и Ямайка
04.11.2016, 18:57
Дураков нет, все всё видят, лапшу на уши никому навесить не удастся.

Не может быть!! Весь Ваш Запад только и делает, что лапшу на уши своим гражданам вешает и это у них очень успешно получается....

Гамлет
04.11.2016, 20:32
Но то, что старое не ново не только для нас, означает, что даже со стороны оно очевидно.

Меня удивило, что По оценкам, до 40% рабочей силы Азербайджана заняты в натуральном хозяйстве.http://carnegie.ru/2016/10/31/ru-pub-64986 Ну лет 20 тому назад это вряд ли было чем-то необычным на постсоветском пр-ве, но чтобы после тучных лет. Все ясно - чтобы иметь реальные доходы надо иметь реальную экономику.

Molla Nəsrəddin
04.11.2016, 23:53
Но то, что старое не ново не только для нас, означает, что даже со стороны оно очевидно. Дураков нет, все всё видят, лапшу на уши никому навесить не удастся.

Тем не менее, тупо пытаются сделать это.

Гамлет
05.11.2016, 00:52
Например вешают лапшу о реальности подъема уровня жизни населения при условии проведения либеральных экономических реформ. Однако ж экономическая модель казалось бы относительно благополучной Восточной Европы изначально подразумевает, что уровень жизни там должен оставаться примерно в два раза ниже, чем в развитых странах.

За два с половиной десятилетия, которые прошли со времен перехода Восточной Европы от плана к рынку, ни одна из стран региона так и не смогла решить базовой проблемы, которая снижает эффективность их экономик и не позволяет догнать развитый мир. У восточноевропейских государств до сих пор не получилось создать национально ориентированный предпринимательский класс, который был бы заинтересован в долгосрочных инвестициях на родине.http://carnegie.ru/commentary/?fa=64958

У нас-то перспективы еще похуже, а сколько верующих в успех либеральных реформ.

Molla Nəsrəddin
05.11.2016, 13:39
Например вешают лапшу о реальности подъема уровня жизни населения при условии проведения либеральных экономических реформ. Однако ж экономическая модель казалось бы относительно благополучной Восточной Европы изначально подразумевает, что уровень жизни там должен оставаться примерно в два раза ниже, чем в развитых странах.

У нас-то перспективы еще похуже, а сколько верующих в успех либеральных реформ.

А с чего вы взяли, что эти реформы либеральные?

Гамлет
05.11.2016, 14:19
А с чего вы взяли, что эти реформы либеральные?

В смысле в Европе или у нас, убогих? В статейке Карнеги-центра дано разъяснение, что экономика, основанная на ожидании инвестиций доброго дяди, никогда не выйдет на уровень экономик развивающихся стран мира. Она обречена на вечное отставание в отсутствии национально ориентированной буржуазии. А ей просто неоткуда взяться, плодятся только компрадоры. Это та самая морковка на веревочке перед носом, которой бледнолицые братья дразнят доверчивых лохов. А меры государственного регулирования в виде удержание значимых отраслей в госсобственности и передача рентабельных предприятий в руки дружественных олигархов как раз направлены на сохранение суверенитета над экономикой.

Если в В. Европе реформы не либеральные, то где они могут быть либеральные.

Cайгон и Ямайка
05.11.2016, 14:20
Тем не менее, тупо пытаются сделать это.

Ну зачем? Пусть, лучше будет вот это ... так честнее, демократичнее...

http://www.bbc.com/russian/media-36713168

Ашина
05.11.2016, 16:15
Например вешают лапшу о реальности подъема уровня жизни населения при условии проведения либеральных экономических реформ. Однако ж экономическая модель казалось бы относительно благополучной Восточной Европы изначально подразумевает, что уровень жизни там должен оставаться примерно в два раза ниже, чем в развитых странах.


Ара! Ну, ты прямо профэсссссор.....

Давай сбацай что-нибудь про "золотой миллиард". Не стесняйся. :yes: Ничего, что это из русского телевизора примерно 70-80 годов прошлого века.

Гамлет
05.11.2016, 16:50
Ничего, что это из русского телевизора примерно 70-80 годов прошлого века.

Нет ничего надежней старых истин. В твоем телевизоре и в твоей пустой голове вообще ничего, кроме тиражируемой глупости.

Molla Nəsrəddin
05.11.2016, 20:47
Ну зачем? Пусть, лучше будет вот это ... так честнее, демократичнее...

http://www.bbc.com/russian/media-36713168

Причем здесь туфли?

Molla Nəsrəddin
05.11.2016, 20:52
В смысле в Европе или у нас, убогих? В статейке Карнеги-центра дано разъяснение, что экономика, основанная на ожидании инвестиций доброго дяди, никогда не выйдет на уровень экономик развивающихся стран мира. Она обречена на вечное отставание в отсутствии национально ориентированной буржуазии. А ей просто неоткуда взяться, плодятся только компрадоры. Это та самая морковка на веревочке перед носом, которой бледнолицые братья дразнят доверчивых лохов. А меры государственного регулирования в виде удержание значимых отраслей в госсобственности и передача рентабельных предприятий в руки дружественных олигархов как раз направлены на сохранение суверенитета над экономикой.

Если в В. Европе реформы не либеральные, то где они могут быть либеральные.

Мы говорим о нас. Причем здесь Европа?

Cайгон и Ямайка
05.11.2016, 20:54
Причем здесь туфли?

Не понял, вообще-то... Ты лучше пойди и у своего ослика спроси - а причём здесь копыта? :crazy:

Гамлет
05.11.2016, 21:11
Мы говорим о нас. Причем здесь Европа?

Все нерыночные косяки, которые в гипертрофированном виде видны на постсоветском пространстве, присутствуют, хоть и не так очевидно, в экономике В. Европы. Грубо говоря, чтобы в Румынии на 100 евро увеличился доход граждан, надо чтобы и в Германии он вырос на 200. Тогда и какой-нибудь Грузии 50 у.е. перепадет на душу населения. Периферийные экономики никогда не вылезут из этой колониальной зависимости.

Molla Nəsrəddin
06.11.2016, 09:15
Не понял, вообще-то... Ты лучше пойди и у своего ослика спроси - а причём здесь копыта? :crazy:

Извини, я общаюсь исключительно с представителями своего вида.:crazy:

Molla Nəsrəddin
06.11.2016, 09:17
Все нерыночные косяки, которые в гипертрофированном виде видны на постсоветском пространстве, присутствуют, хоть и не так очевидно, в экономике В. Европы. Грубо говоря, чтобы в Румынии на 100 евро увеличился доход граждан, надо чтобы и в Германии он вырос на 200. Тогда и какой-нибудь Грузии 50 у.е. перепадет на душу населения. Периферийные экономики никогда не вылезут из этой колониальной зависимости.

Допустим, что так. И, что из этого следует? КОНКРЕТНО?

Гамлет
06.11.2016, 09:57
Допустим, что так. И, что из этого следует? КОНКРЕТНО?

Многие связывают с либеральными экономическими реформами обретение полной независимости от бывшей метрополии и существенное повышение уровня жизни населения. Но разворот к западу может означать экономическую, а стало быть и внешнеполитическую зависимость от экономически развитых стран. При этом государства-клиенты на уровень развитых экономик никогда не выйдут. Будут всегда в статусе младших братьев и могут полностью утратить контроль за своей экономикой. А если ЕС распадется, то и пряников будут раздавать существенно меньше своим сателлитам. Глобализация это геополитический проект запада с целью приведения к власти либеральных проевропейских элит в т.ч. на постсоветском пространстве.

Глобализация уничтожает традиционные экономики и культуры, а это влечет за собой внутреннюю нестабильность. Вот эти последствия не все для себя просчитывают.

Cайгон и Ямайка
06.11.2016, 10:54
Извини, я общаюсь исключительно с представителями своего вида.:crazy:

И как же называются представители твоего вида? Случайно, не Australopithecus afarensis (Johanson, White et Coppens,1978).....:crazy::crazy::crazy:

Molla Nəsrəddin
06.11.2016, 16:34
И как же называются представители твоего вида? Случайно, не Australopithecus afarensis (Johanson, White et Coppens,1978).....:crazy::crazy::crazy:

Своих сородичей ищи в палеонтологическом музее.

Molla Nəsrəddin
06.11.2016, 16:56
Многие связывают с либеральными экономическими реформами обретение полной независимости от бывшей метрополии и существенное повышение уровня жизни населения. Но разворот к западу может означать экономическую, а стало быть и внешнеполитическую зависимость от экономически развитых стран. При этом государства-клиенты на уровень развитых экономик никогда не выйдут. Будут всегда в статусе младших братьев и могут полностью утратить контроль за своей экономикой. А если ЕС распадется, то и пряников будут раздавать существенно меньше своим сателлитам. Глобализация это геополитический проект запада с целью приведения к власти либеральных проевропейских элит в т.ч. на постсоветском пространстве.

Глобализация уничтожает традиционные экономики и культуры, а это влечет за собой внутреннюю нестабильность. Вот эти последствия не все для себя просчитывают.

Что по-вашему является альтернативой либеральным экономическим реформам?

Гамлет
06.11.2016, 19:02
Что по-вашему является альтернативой либеральным экономическим реформам?

Альтернатива всегда есть, нужна лишь политическая воля. Миллиарды людей как-то без них обходятся.

Cайгон и Ямайка
06.11.2016, 21:16
Альтернатива всегда есть, нужна лишь политическая воля. Миллиарды людей как-то без них обходятся.
В гробу я видал людей, но миллиарды, или хотя бы миллионы хочу!!!:crazy::crazy::chocoShake:

Molla Nəsrəddin
07.11.2016, 12:24
Альтернатива всегда есть, нужна лишь политическая воля. Миллиарды людей как-то без них обходятся.

Какая альтернатива, конкретно? Будьте так любезны, не уходите от ответа.

Гамлет
07.11.2016, 12:32
Какая альтернатива, конкретно? Будьте так любезны, не уходите от ответа.

Альтернатива не в идеях чучхе, а в развитии своей экономики не опираясь на рецепты МВФ. Разумное государственное регулирование и авторитарный стиль управления экономикой могут при определенных обстоятельствах принести хороший результат.

Molla Nəsrəddin
08.11.2016, 11:18
Альтернатива не в идеях чучхе, а в развитии своей экономики не опираясь на рецепты МВФ. Разумное государственное регулирование и авторитарный стиль управления экономикой могут при определенных обстоятельствах принести хороший результат.

Существует 4 основных типа экономических систем:

Традиционная - Афганистан, Бангладеш, Буркина-Фасо (преимущественно сельское хозяйство) и с более развитой экономикой, но с характерными чертами традиционализма: Пакистан, Кот-д"Ивуар.

Командная или плановая (административно-командная) - бывшие социалистические страны (СССР, страны Восточной Европы до 90-х г.г.). В настоящее время – Северная Корея, Куба, Вьетнам.

Капиталистическая (или чистый капитализм) - в чистом виде не имеет реальных примеров.

Смешанная экономика - Китай, Швеция, Япония, Великобритания, США, Германия, Франция и т.д.

Сторонником какой из четырех систем вы являетесь?

Гамлет
08.11.2016, 15:15
Сторонником какой из четырех систем вы являетесь?

Это слишком условная классификация. Я не представляю себе, что экономика Китая и США близнецы братья. И степень госрегулирования там разная и по уровню технологического развития это не одно и тоже, доля и характер участия международного капитала не похожие. И многое чего у них различается. По мне любая экономика хороша, которая учитывает интересы своей страны и своего населения.

Molla Nəsrəddin
08.11.2016, 17:18
Это слишком условная классификация. Я не представляю себе, что экономика Китая и США близнецы братья. И степень госрегулирования там разная и по уровню технологического развития это не одно и тоже, доля и характер участия международного капитала не похожие. И многое чего у них различается. По мне любая экономика хороша, которая учитывает интересы своей страны и своего населения.

В таком случае непонятно, что вы имеете против либерализма?

Гамлет
08.11.2016, 17:31
В таком случае непонятно, что вы имеете против либерализма?

Либеральный проект нигде не состоялся как экономическая политика, основанная на национальных интересах. Когда США развивали свою экономику в 30-х годах они за бюджетные деньги строили авиазаводы и сдавали их в аренду корпорациям. А то, что сейчас предлагает МВФ убогим это ведет к их промышленной деградации и внешней зависимости.

Molla Nəsrəddin
08.11.2016, 18:06
Либеральный проект нигде не состоялся как экономическая политика, основанная на национальных интересах. Когда США развивали свою экономику в 30-х годах они за бюджетные деньги строили авиазаводы и сдавали их в аренду корпорациям. А то, что сейчас предлагает МВФ убогим это ведет к их промышленной деградации и внешней зависимости.

А может все же не условия МВФ, а отсутствие верховенства закона у убогих ведет к промышленной деградации и внешней зависимости?


Как вы думаете, традиционная и административно-командная экономические системы к промышленной деградации и внешней зависимости не ведут?

Гамлет
08.11.2016, 22:49
А может все же не условия МВФ, а отсутствие верховенства закона у убогих ведет к промышленной деградации и внешней зависимости?


Верховенство закона производно от уровня правосознания в обществе, который формируется столетиями. Если некоему сообществу вдруг ударило в голову, что они часть красивого цивилизованного мира, а не стремной империи, это не сделает их страну правовым государством. Правопорядок, насаждаемый авторитарными административными мерами, будет иметь гораздо больше пользы, чем следование либеральным рецептам по борьбе с коррупцией.

Molla Nəsrəddin
09.11.2016, 04:34
Верховенство закона производно от уровня правосознания в обществе, который формируется столетиями. Если некоему сообществу вдруг ударило в голову, что они часть красивого цивилизованного мира, а не стремной империи, это не сделает их страну правовым государством. Правопорядок, насаждаемый авторитарными административными мерами, будет иметь гораздо больше пользы, чем следование либеральным рецептам по борьбе с коррупцией.

Но как видим, авторитарные режимы на постсоветском пространстве не спешат насаждать правопорядок?

Cайгон и Ямайка
09.11.2016, 15:08
Но как видим, авторитарные режимы на постсоветском пространстве не спешат насаждать правопорядок?

А что они делают? Беспорядок насаждают что-ли?? Тогда обращайся к своим либерастам....

Molla Nəsrəddin
09.11.2016, 17:27
ДА что они делают? Беспорядок насаждают что-ли?? Тогда обращайся к своим либерастам....

То, что они насаждают не способствует развитию бизнеса. Ведь не случайно когда был заключен 'Контракт века', западные корпорации потребовали формальных гарантий на уровне Милли Меджлиса. И эти гарантии были даны. Но такие гарантии должен получить каждый предприниматель, а не только транснациональные корпорации. Предприниматель должен быть уверен, что никто не отожжмет, не отнимет его собственность, его капитал и т.д. История с Эльдаром МАхмудовым в этом плане показательна.

Иначе, мы так и будем сидеть на нефте-газовой игле (примерно 72% экспорта) покуда энергоносители, которых не так уж и много, не кончатся. А потом... потом будем сосать лапу.

Гамлет
09.11.2016, 20:17
И эти гарантии были даны. Но такие гарантии должен получить каждый предприниматель, а не только транснациональные корпорации.

Речь идет наверно о юридических гарантиях, а не о честном пионерском меджилиса не кидать забугорного партнера. Ну типа неустойка, как за мистрали, при ответственности гос-ва по долгам всем своим имуществом. Если гос-во будет отвечать перед каждым своим барахлом, то его очень скоро разуют и разденут.

Molla Nəsrəddin
10.11.2016, 12:06
Если гос-во будет отвечать перед каждым своим барахлом, то его очень скоро разуют и разденут.

Гос-во, которое не отвечает перед "каждым своим барахлом" (говоря нормальным человеческим языком - перед своими гражданами), никому не нужно. И если оно не желает нести ответственность за своих граждан, то очень скоро обнищает.

Cайгон и Ямайка
10.11.2016, 13:03
Гос-во, которое не отвечает перед "каждым своим барахлом" (говоря нормальным человеческим языком - перед своими гражданами), никому не нужно. .

А теперь ответь (если совесть есть) Муамар Каддафи заботился о своих гражданах??

Molla Nəsrəddin
10.11.2016, 13:26
А теперь ответь (если совесть есть) Муамар Каддафи заботился о своих гражданах??

Во-первых, Муамар Кадафи не государство (а мы говорим о государстве). Во-вторых, я не носитель патерналистского сознания и потому мне претит "забота о народе" узурпаторов. Я считаю, что государство существует за счет граждан (и должно быть для граждан), а не граждане для государства, а тем более, для узурпатора. Каддафи? То же мне благодетель нашелся.

Вы лучше скажите какое он имел право давать народные деньги змеенышу Саркози?

Cайгон и Ямайка
10.11.2016, 13:34
Муамар Кадафи не государство.

А кто государство? Барак Обама или Бил Клинтон или, теперь, Дональд Трамп??

Cайгон и Ямайка
10.11.2016, 13:40
]Во-первых, Во-вторых, [/B]я не носитель патерналистского сознания и потому

В третьих, и пожалуйста, не упортребляйте в моём присутствии сложные слова... я их просто тупо не понимаю...

Гамлет
10.11.2016, 15:26
Во-вторых, я не носитель патерналистского сознания и потому мне претит "забота о народе" узурпаторов. Я считаю, что государство существует за счет граждан (и должно быть для граждан), а не граждане для государства, а тем более, для узурпатора.

А какие тогда претензии к власть придержащим в вашем отчестве? Путин, понятно, он в рай не пускает. А свои рулят как могут, воруют вроде в меру и другим что-то оставляют украсть. Никого особенно не гнобят, кроме проплаченных извне активистов кривозащитников.

"Полиция занималась своими делами и не совала нос в чужие." (с)

Molla Nəsrəddin
10.11.2016, 16:47
А какие тогда претензии к власть придержащим в вашем отчестве? Путин, понятно, он в рай не пускает. А свои рулят как могут, воруют вроде в меру и другим что-то оставляют украсть. Никого особенно не гнобят, кроме проплаченных извне активистов кривозащитников.

"Полиция занималась своими делами и не совала нос в чужие." (с)

А я не хочу, чтобы рулили как могут, воровали (и кто вам сказал, что воруют в меру?). И сам я не желаю красть и не желаю, чтобы мой отпрыск крал и подличал.

А гнобят не только проплаченных, а всех кто не укладывается в прокрустово ложе.

Гамлет
10.11.2016, 20:29
И сам я не желаю красть и не желаю, чтобы мой отпрыск крал и подличал.

А гнобят не только проплаченных, а всех кто не укладывается в прокрустово ложе.

Как все печально, тогда только эмигрировать. В Иран например, там подличают по минимуму и вообще не воруют.

Molla Nəsrəddin
10.11.2016, 22:00
Как все печально, тогда только эмигрировать. В Иран например, там подличают по минимуму и вообще не воруют.

Какой вы умный!

Гамлет
10.11.2016, 22:14
Какой вы умный!

Я добрый, к тому же. Если придут бармалеи они положат конец казнокрадству и лихоимству, но очень брутальными методами. Других вариантов просто нет.

Molla Nəsrəddin
10.11.2016, 22:34
Я добрый, к тому же. Если придут бармалеи они положат конец казнокрадству и лихоимству, но очень брутальными методами. Других вариантов просто нет.

Доброхот вы наш, бармалеи со стороны не придут. Это сказочки. Но, вот казнокрадство и лихоимство, несправедливость и отсутствие социальных лифтов и есть почва на которой произрастают свои отечественные бармалеи. Кстати, по данным Госкомстата возраст среднестатистического азербайджанца 32,6 года. Это значит, что в стране много молодежи, т.е. горючего материала предостаточно. Вот потому-то так необходимы реформы, которые вам так ненавистны (как, впрочем нашим и вашим чиновникам, которые умеют только закручивать гайки, что неминуемо ведет к срыву резьбы).

Гамлет
10.11.2016, 22:56
Но, вот казнокрадство и лихоимство, несправедливость и отсутствие социальных лифтов и есть почва на которой произрастают юные бармалеи.

Без крепкой идейной основы не будет порядка, значит бармалеи нам помогут. Доктор Айболит из МВФ редкой сволочью оказался.

Molla Nəsrəddin
10.11.2016, 23:14
Без крепкой идейной основы не будет порядка, значит бармалеи нам помогут. Доктор Айболит из МВФ редкой сволочью оказался.

Дался вам этот МВФ. С таким количеством нефтедолларов, которые наши страны выручили в 'тучные годы' никакой МВФ не нужен был. Все прощелкали...

У вас же есть железобетоная идейная основа - русский мир! Так, что никакие бармалеи вам не помеха. Вперед и с песней!

Гамлет
11.11.2016, 08:28
Дался вам этот МВФ. С таким количеством нефтедолларов, которые наши страны выручили в 'тучные годы' никакой МВФ не нужен был.

Дело же не в деньгах, а в новых креативных идеях и способности властей к их воплощению. Нужна объединяющая людей идеология, которая привлечет во власть харизматичных дееспособных политиков. А декларируемый властями политико-экономический либерализм это ширма, за которой скрывается извечная бюрократическая тема - воровать.

Molla Nəsrəddin
11.11.2016, 10:35
Дело же не в деньгах, а в новых креативных идеях и способности властей к их воплощению. Нужна объединяющая людей идеология, которая привлечет во власть харизматичных дееспособных политиков. А декларируемый властями политико-экономический либерализм это ширма, за которой скрывается извечная бюрократическая тема - воровать.

Не нужна никакая идеология. А, чтобы власть не оборзела, она должна быть контролируемой и сменяемой.

Гамлет
11.11.2016, 10:47
А, чтобы власть не оборзела, она должна быть контролируемой и сменяемой.

Об этом все лет 30 только и трындят, только уже не верится. А по факту реанимируют модель гос. устройства 100-летней давности - монархия, наследственная монархия. Природу не обманешь.

Molla Nəsrəddin
11.11.2016, 11:57
Об этом все лет 30 только и трындят, только уже не верится. А по факту реанимируют модель гос. устройства 100-летней давности - монархия, наследственная монархия. Природу не обманешь.

Правильно, но ведь и вы почему-то склонялись к поддержке этого тренда?!

Стокгольмский синдром, что ли?

Вопрос в том, что конечном итоге власть делает то, что "пипл хавает".

Можете почитать на досуге, возможно вам будет интересно:

http://ttolk.ru/2016/11/07/%d1%80%d0%be%d1%81%d1%81%d0%b8%d1%8f-%d0%b8-%d0%b0%d0%b7%d0%b8%d0%b0%d1%82%d1%81%d0%ba%d0%b8%d 0%b5-%d0%b4%d0%b5%d1%81%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b8%d0%b8-%d0%ba%d0%b0%d0%ba-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%bc%d0%b5/

Гамлет
11.11.2016, 12:44
Правильно, но ведь и вы почему-то склонялись к поддержке этого тренда?!

Стокгольмский синдром, что ли?

Глобализм на основе воинствующих идей либерально-демократического толка уже дал трещину. Навязывание всем единственно верного социально-экономического пути развития не будет уже таким настойчивым. Уже все поняли, что мультикультурализм, как часть глобализма, есть дерьмо и он напрягает. На самом деле, подчинение традиционных сообществ западному вектору развития выгодно только западу. И никто из восточных государств не сократит свое отставание от ведущих стран на раз-два. Либерализм = идиотизм, об этом уже скоро заявят на высшем уровне достаточно определенно.

Molla Nəsrəddin
11.11.2016, 13:04
Глобализм на основе воинствующих идей либерально-демократического толка уже дал трещину. Навязывание всем единственно верного социально-экономического пути развития не будет уже таким настойчивым. Уже все поняли, что мультикультурализм, как часть глобализма, есть дерьмо и он напрягает. На самом деле, подчинение традиционных сообществ западному вектору развития выгодно только западу. И никто из восточных государств не сократит свое отставание от ведущих стран на раз-два. Либерализм = идиотизм, об этом уже скоро заявят на высшем уровне достаточно определенно.

https://youtu.be/yuzUtmTO3No

Molla Nəsrəddin
11.11.2016, 13:08
А кто государство? Барак Обама или Бил Клинтон или, теперь, Дональд Трамп??

Никто не государство.

Molla Nəsrəddin
11.11.2016, 13:09
В третьих, и пожалуйста, не упортребляйте в моём присутствии сложные слова... я их просто тупо не понимаю...

Обратись к паучкам, они помогут.:crazy: