PDA

Просмотр полной версии : Курды - «кость в горле» Анкары


abdrasulkh
16.02.2016, 22:49
Курды - «кость в горле» Анкары

Недавно, на популярном американском ресурсе russia-insider.com в информационной статье «Turkish state support for terrorism goes back a long way» был обнародован документ, свидетельствующий о причастности разведорганов Турции к организации канала переброски боевиков на территорию Сирии для борьбы с законным сирийским правительством, и угнетенными турецким государством курдами (представленными «Рабочей партией Курдистана» и ее сирийским отделением «Партией демократического союза»).
На сегодняшний день курды, являясь одной из многочисленных народностей, не имеют своего государства. Вместе с тем, Б.Асад объявил курдам о широкой автономии. Курды стремятся мирно сосуществовать с соседями, чего не скажешь о турецком руководстве, которое не видит в курдах равноправных членов турецкого государства, где их большинство и проживает. Причем курды не желали воевать против режима Б. Асада, к чему их все время подталкивает турецкое руководство, предпочитая добиваться автономии собственными путями. Поэтому курды живущие в Турции - это «кость в горле» официальной Анкары и турки ищут любой повод развязать против курдов конфликт.
Как отмечает эксперт в области международных отношений Ченгиз Актар из Университета Бахчесехир, все более жесткие заявления Анкары убедили его в том, что Турция могла так или иначе подлить масла в огонь происходящих вооруженных столкновений. Самое мерзкое в том, что турецкие спецслужбы собирают для этого различный многонациональный сброд из числа чеченцев, тунисских моджахедов.
Согласно имеющемуся документу, подписанному еще в 2013 году министром внутренних дел ТР Муаммером Гюлером, турецкое руководство собирает этих «отморозков» в провинции Хатай, одной из густонаселенных провинций в Турции на границе с Сирией. Место выбрано не случайно, т.к. именно Хатай является связующей территорий между Сирией, Курдистаном и Турцией.
По поводу чеченцев, воюющих на стороне исламистов, неважно где бы они ни были, высказался глава Чеченской республики Рамзан Кадыров, заявивший, что в Чечню для таких людей путь закрыт. Если они приедут, то будут уничтожены.
Как уже ранее сообщала газета The Telegraph при поддержке турецких военных исламские боевики захватили г.Кесаб, населенные преимущественно армянами, что не удивительно, учитывая историческую вражду этих двух народностей. Кроме того, помогая своим исламистам, турецкая авиация наносит удары по курдскому ополчению.
Тем самым, Эрдоган именно с приграничных территорий начинает свой геополитический путь по воссозданию Османской империи.
Вызывает возмущение тот факт, что турецкое руководство в лице региональных властей Хатая, организовывает для боевиков центры отдыха в домах принадлежащих Правительству Турции, раненых моджахедов лечат в больницах за государственный счет и возят их спецтранспортом турецкого военного ведомства. Курды, проживающие на границе Сирии и Турции, всегда были между «молотом и наковальней», причем с турецкой стороны всегда были самые кровавые конфликты.
Для борьбы с курдами туркам нужна была третья сила, которую они долгие годы готовили под патронажем турецких спецслужб. Мирный процесс, который два года назад наметился между курдами и Турцией не вписывался в планы агрессивно настроенной турецкой военно-политической элиты, к тому же потративших изрядную долю бюджетных средств на подготовку исламских боевиков.
Обострение сирийского конфликта, безусловно, пошло на руку таким элитам. Президент Реджеп Эрдоган пообещал «истребить» курдских военных. Формально хрупкое равновесие рухнуло и орды боевиков, дождавшись «счастливого случая» рванули на приграничные сирийские территории, уничтожая борющихся за свободу курдов.
Турецкие кураторы были счастливы, ведь их многолетние усилия даром не пропали, о чем говорится в данном письме трехлетней давности. Нынешние заявления Эрдогана, в которых он открыто говорит о том, что курды – это террористы и он намерен их истреблять любыми способами следует, что нормализация ситуации пока не предвидится. А вот готов ли Эрдоган вступить в открытое противостояние с европейским сообществом, разделяющих позицию курдов, покажет время….

Dismiss
17.02.2016, 12:08
Курды стремятся мирно сосуществовать с соседями, чего не скажешь о турецком руководстве, которое не видит в курдах равноправных членов турецкого государства, где их большинство и проживает. Причем курды не желали воевать против режима Б. Асада, к чему их все время подталкивает турецкое руководство, предпочитая добиваться автономии собственными путями. Поэтому курды живущие в Турции - это «кость в горле» официальной Анкары и турки ищут любой повод развязать против курдов конфликт. Пока что курды ищут любой повод развязать конфликт, никак не угомонятся. Я не фанат нынешнего турецкого руководства, но то, что творят курды в Турции, никак нельзя назвать мирными действиями.

Coolio
19.02.2016, 18:53
Название темы слишком претенциозное, надо заметить..

Dismiss
12.07.2016, 12:56
Что представляет большую угрозу для Турции: ИГИЛ или курды? (http://www.vestikavkaza.ru/articles/CHto-predstavlyaet-bolshuyu-ugrozu-dlya-Turtsii-IGIL-ili-kurdy.html)

11 Июл в 0:48 hurriyetdailynews.com

«Арабская весна» застала Турцию врасплох. Повстанцы в Тунисе одержали победу прежде, чем Анкара смогла даже определить свою позицию. Ей также не удалось занять свою позицию, когда начались события в Египте и Ливии. Однако когда стало ясно, что бунты удались и режимы рухнут, Анкара приняла сторону мусульманского братства. Тогда шиитское население восстало в Бахрейне, и восстание быстро было подавлено кровопролитными методами. Турция осудила режим Бахрейна, объявив о поддержке повстанцев.

Когда в Ливии был свергнут Каддафи, а Турция провела успешную операцию по эвакуации своих граждан, тогдашний министр иностранных дел Ахмет Давутоглу на встрече с журналистами в Стамбуле заявил, что «арабская весна» не стала неожиданной для Анкрары. «У нас есть проанализированные данные и сценарии для стран, которые эта волна может накрыть в будущем», - говорил глава МИД Турции.

Но Анкара была не готова, когда первая волна восстания началась в Сирии; в течение нескольких месяцев Турция советовала Башару Асаду не разгонять мирные демонстрации, чтобы не попасть в ловушку собственной бюрократии, изменить конституцию, как он ранее обещал, и разрешить деятельность оппозиционных партии. США, например, строго осудили Сирию, в то время как Анкара до сих пор на связи с Дамаском.

По мере того как волна возмущений в Сирии росла, усилия Анкары, в том числе и предпринятые в ходе последнего визита Давутоглу в Дамаск и знаменитой шестичасовой встречи с Асадом, в течение которой он пытался переубедить сирийского лидера, не смогли сдержать призывы Обамы к отстранению Асада от власти.

Потом все вышло из-под контроля. Обама настаивал на уходе Асада. Анкара думала, что это будет быстрый процесс, как в Египте и Ливии. И оппозиция начала организовываться.

События в Сирии развивались не так быстро, как можно было бы предположить, восстание превратилось в гражданскую войну, и стало понятно, что она будет продолжаться долго, а некоторые участники противостояния, которые не устраивали Запад, играют важную роль в этой борьбе.

Анкаре необходимо было действовать по-другому, когда недовольство переросло в гражданскую войну, защищать прежде всего свои собственные стратегические интересы и безопасность, вместо того, чтобы пытаться изменить режим в соседней стране.

Сирийский режим никогда не был «другом» Турции, несмотря на краткосрочный период улучшения отношений между 2000 и 2011 годами. Сирия всегда была «предсказуемым врагом», с которым можно было сосуществовать.

Неопределенность, обусловленная войной, попадание курдского меньшинства, проживающего на сирийской границе с Турцией, под контроль РПК, указали на другую стратегическую угрозу для Анкары. Но Турция безмолвно наблюдала за тем, как РПК получала контроль над курдскими регионами. Если бы Анкара вовремя оценила ситуацию, она бы, скорее всего, предпочла, чтобы регион контролировал Барзани, а не РПК. Но турецкие политики настояли на том, чтобы не принимать всерьез сирийский Курдистан. Турция была сосредоточена на смене режима в Сирии, а не на курдах.

Затем, когда гражданская война в Сирии начала менять курс и режим начал задумываться над тем, как будут развиваться события, Анкара слишком поздно заметила угрозу ИГИЛ.

Теперь два врага в Сирии, РПК и ИГИЛ, сражаются друг с другом, но в то же время атакуют Турцию. Анкара до сих пор видит РПК и курдское присутствие в Сирии как основную стратегическую угрозу, в то время как ИГИЛ считается тактической угрозой. Та же ошибка была сделана и во время осады Кобани, когда турецкие власти посчитали, что ИГИЛ более предпочтительный враг, чем курды.

Конечно, сегодня легко увидеть ошибки прошлого и говорить о том, что и как должно быть сделано. Гораздо труднее реализовать стратегические изменения в момент возникновения проблемы и расставить приоритеты. Сегодня мы понимаем, что Турция не смогла своевременно расставить приоритеты и поставить собственную политику безопасности на передний план.

По этой причине наши споры сегодня перекликаются со спорами, возникшими несколько лет назад: что представляет большую угрозу для Турции - РПК или ИГИЛ?

Это не означает, что нужно игнорировать угрозу со стороны РПК. Самым мощным источником терроризма, который мы наблюдаем в течение года, является РПК; когда бомбы взрывались в аэропорту Стамбула, РПК взорвала бомбы в Ване.

Но Турция до сих пор производит впечатление государства, которое прежде чем действовать против ИГИЛ, размышляет над тем, кто от этого выиграет - курды или режим Асада?