PDA

Просмотр полной версии : Заявление молдавского омбудсмена в Ереване


Страницы : 1 [2]

Dismiss
12.07.2013, 14:51
Ну а резолюции ООН можно в оригинале почитать и указать то место, где РА /Республика Армения/ называется агрессором/оккупантом?В Резолюции Совета Безопасности ООН 853 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D 1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D 0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1% 81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_853) Армения выступает в роли оккупанта, сколько бы ты тут ни пытался это оспаривать, играя словами и понятиями.

Совет Безопасности,

подтверждая свою резолюцию 822 (1993) от 30 апреля 1993 года,

рассмотрев доклад Председателя Минской группы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 27 июля 1993 года1,

выражая серьёзную обеспокоенность в связи с ухудшением отношений между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой и напряженностью между ними,

приветствуя принятие заинтересованными сторонами плана неотложных мер по осуществлению его резолюции 822 (1993),

с тревогой отмечая эскалацию военных действий и, в частности, захват Агдамского района в Азербайджане,

будучи обеспокоен тем, что такое положение продолжает угрожать миру и безопасности в регионе,

выражая вновь серьёзную обеспокоенность в связи с перемещением большого числа гражданских лиц в Азербайджане и чрезвычайной гуманитарной ситуацией в регионе,

вновь подтверждая суверенитет и территориальную целостность Азербайджана и всех других государств в регионе,

вновь подтверждая также нерушимость международных границ и недопустимость применения силы для приобретения территории,

1. осуждает захват Агдамского района и всех других недавно оккупированных районов Азербайджанской Республики;

2. осуждает также все враждебные действия в регионе, в частности нападения на гражданских лиц и бомбардировки и артиллерийские обстрелы населенных районов;

3. требует незамедлительного прекращения всех военных действий и немедленного, полного и безоговорочного вывода участвующих в конфликте оккупационных сил из Агдамского района и всех других недавно оккупированных районов Азербайджана;

4. призывает заинтересованные стороны достичь прочных договоренностей о прекращении огня и соблюдать их;

5. вновь подтверждает в контексте пунктов 3 и 4, выше, свои предыдущие призывы восстановить экономические, транспортные и энергетические связи в регионе;

6. одобряет продолжающиеся усилия Минской группы Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе по обеспечению мирного разрешения конфликта, включая усилия по осуществлению резолюции 822 (1993), и выражает серьёзную обеспокоенность в связи с губительными последствиями для этих усилий эскалации военных действий;

7. приветствует меры по подготовке миссии Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе по наблюдению, включая график ее развертывания, а также рассмотрение в рамках Совещания предложения об обеспечении присутствия Совещания в регионе;

8. настоятельно призывает заинтересованные стороны воздерживаться от любых действий, препятствующих мирному разрешению конфликта, и продолжать переговоры в рамках Минской группы, а также посредством прямых контактов между ними в целях достижения окончательного урегулирования;

9. настоятельно призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние в целях обеспечения соблюдения армянами нагорно-карабахского региона Азербайджана положений резолюции 822 (1993) и настоящей резолюции и принятия этой стороной предложений Минской группы;

10. настоятельно призывает государства воздерживаться от поставок любого оружия и военного имущества, которые могли бы привести к эскалации конфликта или продолжению оккупации территории;

11. вновь призывает обеспечить беспрепятственное осуществление международной деятельности по оказанию гуманитарной помощи в регионе, в частности во всех районах, затронутых конфликтом, с тем чтобы облегчить возросшие страдания гражданского населения, и вновь подтверждает, что все стороны обязаны соблюдать принципы и нормы международного гуманитарного права;

12. просит Генерального секретаря и соответствующие международные учреждения предоставить срочную гуманитарную помощь пострадавшему гражданскому населению и помочь перемещенным лицам вернуться в свои дома;

13. просит Генерального секретаря в консультации с действующим Председателем Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, а также с Председателем Минской группы продолжать представлять Совету доклады о развитии ситуации;

14. постановляет продолжать активно заниматься этим вопросом.

Принята единогласно на 3259-м заседании.

1. Официальные отчеты Совета Безопасности, сорок восьмой год, Дополнение за июль, август и сентябрь 1993 года, документ S/26184. В оригинале найди на сайте СБ ООН, и если будут неточности в переводе, приведи их.

В упоминаемой Резолюции Совета Безопасности ООН 822 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D 1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D 0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1% 81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_822) тоже употребляются термины "оккупирующие силы" и "оккупированные районы".

вывода всех оккупирующих сил из Кельбаджарского района и других недавно оккупированных районов Азербайджана;

В Резолюции 874 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D 1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D 0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1% 81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_874) тоже отмечен факт оккупации:
5. призывает к незамедлительному осуществлению взаимных и неотложных мер, предусматриваемых в «Обновленном графике» Минской группы, включая вывод сил с недавно оккупированных территорий и устранение всех препятствий для коммуникаций и транспорта;

И, наконец, четвертая, последняя, резолюция 884 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D 1%8F_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B0_%D0%91%D 0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1% 81%D1%82%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_884):

оккупацию Зангеланского района и города Горадиза в Азербайджане,

осуждает оккупацию Зангеланского района и города Горадиза,

одностороннего вывода оккупирующих сил из Зангеланского района и города Горадиза и вывода оккупирующих сил из других оккупированных недавно районов Азербайджана.

Так что Аурелия была совершенно права, ссылаясь на резолюции ООН - всего было 4 резолюции по карабахскому вопросу, и во всех четырех факт оккупации отмечен черным по белому.

Сейчас ты весь свой пыл потратишь на то, что там написано "оккупация", а не "агрессия". Рано ты решил изменить стереотип относительно вратаря - его никто не сможет у вас отнять.)

Ardani
12.07.2013, 16:11
Сейчас ты весь свой пыл потратишь на то, что там написано "оккупация", а не "агрессия". Рано ты решил изменить стереотип относительно вратаря - его никто не сможет у вас отнять.)

не угадала, т.к. невнимательно читаешь мои посты.
Почему я то же самое должен по несколко раз писать. Я ведь и Ашеру ответил, что ударение не на понятии оккупация или агрессия, а на то, что сторона оккупировавшая (исходя из резолюций) - это НЕ государство Армения, а армянские силы бывшего НКАО или сегодняшнего НКР. Они себя считают независимым государством. Да, не признаным. Пока. Как и напр. ПМР. У них своя армия, свой флаг, герб и всё прочее. Даже штамп в паспорте, который действует на Баку как красная тряпка на быка.
Ещё раз. Исходя из резолюцой ООН (хотя кому они вообще нужны) есть 3 (три) стороны конфликта - АР, РА и "армяне нагорно-карабахского региона Азербайджана". И Гейдар Алиев в своё время признавал эти три стороны и вёл переговоры с Нагорным Карабахом. Я бы и Ильхаму посоветовал бы вести переговоры именно с третьей стороной - НКР.

Dismiss
12.07.2013, 16:24
это НЕ государство Армения, а армянские силы бывшего НКАО или сегодняшнего НКР.Ардани, это ты невнимательно читаешь - я специально выделила жирным государство Армения как сторону конфликта - если бы речь шла о Карабахе, то об оккупации и речи бы не было, потому что Карабах и тогда, и сейчас находится на территории Азербайджана, т.е. это был бы внутренний конфликт, а не внешний. Так что речь идет именно что о государстве Армения.
между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой -так сказано в документе ООН. И никакие письма Алиева или еще кого не являются резолюцией ООН, а ты ведь именно о них говорил как об организации, не считающей Армению оккупантом? Так что не уводи в сторону - Карабах не является стороной конфликта, а всего лишь его источником. Сторон тут две - Армения и Азербайджан, и именно так они и указываются в международных документах.

Ardani
12.07.2013, 16:44
Ардани, это ты невнимательно читаешь - я специально выделила жирным государство Армения как сторону конфликта - если бы речь шла о Карабахе, то об оккупации и речи бы не было, потому что Карабах и тогда, и сейчас находится на территории Азербайджана, т.е. это был бы внутренний конфликт, а не внешний. Так что речь идет именно что о государстве Армения.

"между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой"


-так сказано в документе ООН. И никакие письма Алиева или еще кого не являются резолюцией ООН, а ты ведь именно о них говорил как об организации, не считающей Армению оккупантом? Так что не уводи в сторону - Карабах не является стороной конфликта, а всего лишь его источником. Сторон тут две - Армения и Азербайджан, и именно так они и указываются в международных документах.

Так, нужно букву за буквой.

Итак. "между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой"

Вырвано из контекста:

"выражая серьёзную обеспокоенность в связи с ухудшением отношений между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой и напряженностью между ними"

Конечно отношения ухудшились, конечно напряжённость. Неужели это означает, что они воюют друг сдругом (исходя из резолюций). Нет. Сеичас у нас например с Венгрией отношения ухудшились и что?

Там что рекомендуют/просят/осуждают оккупацию Азербайджана Арменией? Нет.

Там написано :

9. настоятельно призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние в целях обеспечения соблюдения армянами нагорно-карабахского региона Азербайджана положений резолюции 822 (1993) и настоящей резолюции и принятия этой стороной предложений Минской группы;

Отсюда ясно видно, что если ООН и имеет ввиду кого-то оккупантами, то "армян нагорно-карабахского региона Азербайджана", а Армению "призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние.."

Влияние на кого? Правильно, на третью стоpону конфликта - подлых оккупантов-армян нагорно-карабахского региона Азербайджана. ))

Если опять непонятно, то я пас. Считайте так как хотите.

Dismiss
12.07.2013, 17:20
Так, нужно букву за буквой.

Итак. "между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой"

Вырвано из контекста:

"выражая серьёзную обеспокоенность в связи с ухудшением отношений между Республикой Арменией и Азербайджанской Республикой и напряженностью между ними"Ардани, не джигаль. :) Причем тут буква за буквой? Понятие "оккупация территории" не может применяться к образованию, находящемуся на своей же территории - оккупировать можно только другую территорию. Поэтому речь идет не просто об ухудшении отношений между Азербайджаном и Арменией, а об оккупации Арменией территории Азербайджана. Вырывай из контекста, не вырывай, суть остается прежней. Армения - оккупант, и никаких других интерпретаций этого быть не может. Венгрия не оккупировала Армению, а Армения не оккупировала Венгрию, поэтому твой пример никакого отношения к армяно-азербайджанскому конфликту не имеет. Так что под оккупировавшей стороной во всех резолюциях ООН подразумевается именно Армения, и никто другой. Отсюда ясно видно, что если ООН и имеет ввиду кого-то оккупантами, то "армян нагорно-карабахского региона Азербайджана", а Армению "призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние.." Ты это серьезно? :) Армяне НК это граждане Азербайджана, и пока де-юре это так, никакой ООН не назовет армян НК оккупантами, а только Армению, вмешавшуюся во внутренний конфликт в качестве агрессора и оккупанта.

Влияние на кого? Правильно, на третью стоpону конфликта - подлых оккупантов-армян нагорно-карабахского региона Азербайджана. )) Стороны конфликта - Армения и Азербайджан, и, соответственно, подлыми оккупантами являются не армяне НК-граждане Азербайджана, а другое государство - Армения.

Ardani
12.07.2013, 18:03
Ардани, не джигаль. :) Причем тут буква за буквой? Понятие "оккупация территории" не может применяться к образованию, находящемуся на своей же территории - оккупировать можно только другую территорию. Поэтому речь идет не просто об ухудшении отношений между Азербайджаном и Арменией, а об оккупации Арменией территории Азербайджана. Вырывай из контекста, не вырывай, суть остается прежней. Армения - оккупант, и никаких других интерпретаций этого быть не может. Венгрия не оккупировала Армению, а Армения не оккупировала Венгрию, поэтому твой пример никакого отношения к армяно-азербайджанскому конфликту не имеет. Так что под оккупировавшей стороной во всех резолюциях ООН подразумевается именно Армения, и никто другой. Ты это серьезно? :) Армяне НК это граждане Азербайджана, и пока де-юре это так, никакой ООН не назовет армян НК оккупантами, а только Армению, вмешавшуюся во внутренний конфликт в качестве агрессора и оккупанта.

Стороны конфликта - Армения и Азербайджан, и, соответственно, подлыми оккупантами являются не армяне НК-граждане Азербайджана, а другое государство - Армения.

OK, OK ))

Ardani
12.07.2013, 18:17
Я больше споритъ на эту тему не хочу. Просто дай своё видение.


настоятельно призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние в целях обеспечения соблюдения армянами нагорно-карабахского региона Азербайджана положений резолюции 822 (1993) и настоящей резолюции и принятия этой стороной предложений Минской группы;

На кого призывается Армения продолжать оказывать своё влияние, чтоб выполнялись "положения резолюции 822 (1993) и настоящей резолюции и принятия этой стороной предложений Минской группы" ?

ZSJ
12.07.2013, 21:18
честно не понимаю почему армяне так рьяно набросились на Аурелию.
Ну сказала что то в Ереване на небольшом собируне практически местного значения.
Что это меняет в конце концов?

Scarlett
12.07.2013, 22:39
честно не понимаю почему армяне так рьяно набросились на Аурелию.
Ну сказала что то в Ереване на небольшом собируне практически местного значения.
Что это меняет в конце концов?

ничего не меняет, просто правда газа колит.

Molla Nəsrəddin
12.07.2013, 23:00
честно не понимаю почему армяне так рьяно набросились на Аурелию.
Ну сказала что то в Ереване на небольшом собируне практически местного значения.
Что это меняет в конце концов?

А, чтобы чтобы озвучивать болезненные для армян темы больше не повадно было никому.

Ашина
13.07.2013, 01:17
Похоже назревает новый скандал. Непруха у армян пошла: этот скандал совпал с Кишиневской встречей, а назревающий - предваряет саммит Европейского партнерства, который должен состояться в ноябре 2013 года в Вильнюсе.

Изложена точка зрения, вполне соответствующая принятой в АР, но с некоторыми поправками на то, что автор литовский историк:

Литовский историк разоблачил миф о "Великой Армении" (http://news.day.az/politics/415372.html)

Day.Az представляет статью литовского историка, президента Ассоциации "Литва – Азербайджан" Имантаса Мелянаса.

СОСТАВЛЯЮЩИЕ ТАК НАЗЫВАЕМОГО "АРМЯНСКОГО ВОПРОСА" И ПРОИЗВОДНОГО ОТ НЕГО АРМЯНО-ТЮРКСКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ

Очень спокойно, внятно и негромко. Надо теперь армянам как-то и в эту сторону переключить внимание....

Ашина
13.07.2013, 01:54
Похоже назревает новый скандал. Непруха у армян пошла: этот скандал совпал с Кишиневской встречей, а назревающий - предваряет саммит Европейского партнерства, который должен состояться в ноябре 2013 года в Вильнюсе.


То, что это только начало, свидетельствует мимоходом оброненная зловещая фраза:

К сожалению, объем моей статьи и ограниченное время для ее написания не позволяют мне обратиться к детальному рассмотрению положений этих публикаций, к чему придется вернуться в ближайшем будущем…

Dismiss
13.07.2013, 02:15
Просто дай своё видение.

Цитата:
настоятельно призывает правительство Республики Армении продолжать оказывать свое влияние в целях обеспечения соблюдения армянами нагорно-карабахского региона Азербайджана положений резолюции 822 (1993) и настоящей резолюции и принятия этой стороной предложений Минской группы;
На кого призывается Армения продолжать оказывать своё влияние, чтоб выполнялись "положения резолюции 822 (1993) и настоящей резолюции и принятия этой стороной предложений Минской группы" ?Мое видение такое, как указано в резолюции, т.е. на армян нагорно-карабахского региона. Тем не менее это не означает, что карабахские армяне подразумеваются ООН в качестве оккупирующей стороны, хотя бы потому что, что она в этой же резолюции "подтверждает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана и всех других государств в регионе".

То, что армяне НК не оккупанты, исходит также из самого понятия "оккупация":

"Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства (оккупационной армией и флотом) не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное."

Ни Карабах не является государством, ни армяне Карабаха не являются гражданами Армении, поэтому речь как об оккупанте может идти только об Армении.

Ardani
13.07.2013, 02:20
Мое видение такое, как указано в резолюции, т.е. на армян нагорно-карабахского региона. Тем не менее это не означает, что армяне нагорно-карабахского региона подразумеваются ООН в качестве оккупирующей стороны, хотя бы потому что, что она в этой же резолюции "подтверждает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана и всех других государств в регионе".

То, что армяне НК не оккупанты, исходит также из самого понятия "оккупация":

"Оккупа́ция (от лат. occupatio — «захват, занятие») в общем случае — занятие вооружёнными силами государства (оккупационной армией и флотом) не принадлежащей ему территории, не сопровождающееся обретением суверенитета над ней, обычно временное."

Ни Карабах не является государством, ни армяне Карабаха не являются гражданами Армении, поэтому речь может идти только об Армении, как об оккупанте.

ОК. Тогда вспомни сколько подписей и какие стоят пос соглашением о прекращении огня.

Ardani
13.07.2013, 02:26
Изложена точка зрения, вполне соответствующая принятой в АР, но с некоторыми поправками на то, что автор литовский историк:






))

Day.Az представляет статью литовского историка, президента Ассоциации "Литва – Азербайджан" Имантаса Мелянаса.

Так примитивно может работать только азерпроп и такая лапша висит у тебя на ушах )

Интересно этот "историк" президент Ассоциации "Литва – Азербайджан", чем ещё знаменит и есть ли у него работы по истории Азербайджана.

Ещё одна икорная жертва. Но кому он нужен ... разве только вам.

Dismiss
13.07.2013, 02:30
ОК. Тогда вспомни сколько подписей и какие стоят пос соглашением о прекращении огня.Подписи ООН там точно не стоят. А мы ведь об ООН говорим?

Ашина
13.07.2013, 02:30
))

Так примитивно может работать только азерпроп и такая лапша висит у тебя на ушах )

Интересно этот "историк" президент Ассоциации "Литва – Азербайджан", чем ещё знаменит и есть ли у него работы по истории Азербайджана.

Ещё одна икорная жертва. Но кому он нужен ... разве только вам.

А как же могучий армянский идиотизм? Неужели не сработает?

Этот литовец, судя по слогу, очень уверенно рубит в предмете. Так что готовьтесь.....

Dismiss
13.07.2013, 02:31
Ещё одна икорная жертва. Но кому он нужен ... разве только вам.Аурелию тоже нам оставьте, зачем охотиться на нее так рьяно? :)

Ardani
13.07.2013, 02:32
А как же могучий армянский идиотизм? Неужели не сработает?

Этот литовец, судя по слогу, очень уверенно рубит в предмете. Так что готовьтесь.....

Зато безотказно работает азербайджанский маразм ) что ты и доказываешь.

Ardani
13.07.2013, 02:35
Аурелию тоже нам оставьте, зачем охотиться на нее так рьяно? :)
Да все они ваши. (отредактировано)

Ardani
13.07.2013, 02:36
Подписи ООН там точно не стоят. А мы ведь об ООН говорим?
Не уходи от ответа. Мы спорим о сторонах конфликта, которые упоминаются в резолюциях ООН.

Dismiss
13.07.2013, 02:40
Не уходи от ответа. Мы спорим о сторонах конфликта, которые упоминаются в резолюциях ООН.Это ты уходишь от ответа - я стараюсь отвечать на все твои вопросы. Мы спорим о том, кого ООН подразумевает под оккупантами. Мое мнение - Армению.

Ашина
13.07.2013, 02:41
ОК. Тогда вспомни сколько подписей и какие стоят пос соглашением о прекращении огня.

Соглашение о прекращении огня - не мир и даже не перемирие, его можно заключить и с бандитами, захватившими заложников.

Казимиров недавно проболтался, что готовилось перемирие, которое обычно сопровождается разделением сторон демилитаризованной зоной и небольшим отводом войск. Азербайджанская сторона (по раздраженному рассказу Казимирова) отказалась, заявив, что это наша земля, пусть армяне отведут войска, но армяне тоже отказались.

Таким образом перемирия, которое хотя бы означало прекращение войны, не было достигнуто благодаря могучему...... Угадай с трёх раз - чему.

Ardani
13.07.2013, 03:28
Это ты уходишь от ответа - я стараюсь отвечать на все твои вопросы. Мы спорим о том, кого ООН подразумевает под оккупантами. Мое мнение - Армению.
Твоё мнение я прочитал. Идём дальше.

Второй раз не отвечаешь на мой вопрос и это называешь "я стараюсь отвечать на все твои вопросы." ?

Cколько подписей и какие стоят под соглашением о прекращении огня?

ZSJ
13.07.2013, 04:14
пробежался по теме... я так понимаю звучит любимая армянская песня о неучастии Армении в оккупации?
Разве Аурелия тут не права. Оккупировали тогда, оккупируют и сейчас...как и тогда граждане Армении с оружием в руках на нашей территории. как и тогда они случаются тут погибают и не всегда от рук нашей армии и почему то родители с претензиями идут в Ереван.

Scarlett
13.07.2013, 08:06
В соглашении о перемирии стоит подпись Армении в качестве стороной конфликта, тем самым они сами признают, что Армения принимает участие в войне, которая происходит на территории Азербайджана, а раз война происходит на территории другой страны, то значит Армения может участвовать там только в качестве агрессора и оккупанта.

Scarlett
13.07.2013, 08:17
пробежался по теме... я так понимаю звучит любимая армянская песня о неучастии Армении в оккупации?
Разве Аурелия тут не права. Оккупировали тогда, оккупируют и сейчас...как и тогда граждане Армении с оружием в руках на нашей территории. как и тогда они случаются тут погибают и не всегда от рук нашей армии и почему то родители с претензиями идут в Ереван. конечно это так, но некоторые армянские клоуны не понимают что наглой демагогией черное не может превратиться в белое.

Володя
13.07.2013, 10:08
"КТО-ТО ЕЩЕ СОМНЕВАЕТСЯ В ТОМ, ЧТО ОНА ПАЛЕНАЯ?"

http://s003.radikal.ru/i201/1307/ac/f7735e8afd72.jpg

Вокруг скандала с парламентским адвокатом Молдовы А. Григориу, к которой уже прочно прицепилось прозвище "омбудсханум", продолжают развиваться довольно интересные события. "Центр тяжести" закономерно сместился из нашего региона в саму Молдову, а тон задают общественно-политические круги и армянская община этой страны. С удовольствием отмечу, что община повела себя весьма грамотно и продолжает действовать последовательно и целенаправленно.

Позиция как официальных представителей, так и экспертных кругов Молдовы оказалась достаточно принципиальной. Звучащие оттуда комментарии свидетельствуют о том, что выступление Аурелии Григориу в Ереване воспринято в Кишиневе однозначно критически, более того, подчеркивается, что оно не имеет ничего общего с государственной позицией этой страны. "Официальная позиция Молдавии не совпадает с галиматьей, произнесенной Григориу в Ереване", - заявил президент Молдавской ассоциации международного права, доктор юридических наук, профессор Александр Буриан. Еще более резко выразился президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья Андрей Сафонов, назвавший заявления Григориу глупостью. "Куда ты лезешь? Что ты в этом понимаешь?" - "неполиткорректно" вопрошает Сафонов омбудсменшу, отмечая, что "Аурелия Григориу сыграла роль пешки, пропагандистского материала. Возможно, она и впрямь не понимала сути и последствий того, что говорила. Интересно: сама она писала свою речь или кто-то, кто желал вбить клин между Ереваном и Кишиневом, постарался для нее?"

Кто особо "постарался" для этого и написал для Аурелии речь - ясно всем: достаточно сравнить ее спич с "программными" документами азерпропа. А вот о подковерных деталях истории интересные сведения сообщает на своей страничке в Фейсбук активист армянской общины Молдовы, политолог Эрнест Варданян. Во-первых, выясняется, что Григориу находилась в период поездки в Ереван в отпуске и "не имела полномочий выступать в качестве официального лица даже для выражения личной позиции". Затем Эрнест пишет следующее: "В течение последних суток я провел две интересные беседы, которые помогли мне составить более ясную картину вокруг скандала с Григориу. Первый собеседник, близкий к правительству Молдовы, сказал, что мадам омбудсменша собиралась после выступления в парламенте отправиться в Тбилиси, где (внимание!) ее ждали азербайджанские журналисты, готовые по горячим следам взять у многострадальной Аурики интервью о "беснующихся толпах армян". Но молдавская сторона пресекла это (респект), вместе с армянской стороной решив отправить "потерпевшую" в аэропорт и далее в Москву.

Вторая беседа была не менее интересной. Мой собеседник обратил внимание на то, что провокаторше удалось добиться сопровождения посла Румынии и представителя Посольства Грузии. "Кто такая Аурелия Григориу, чтобы румынский посол сорвался (сорвалась) с места и приехал забирать ее из отеля? - сказал мой источник. - А что там делал грузинский дипломат?" "Намеревался сопроводить ее в Тбилиси!" - осенило меня. Вы понимаете, к чему я клоню? Давайте не забывать, что нынешнее грузинское руководство давно уже действует в русле - нет, не американской, а турецко-азербайджанской политики. Перечитайте заявления Саакашвили хотя бы за последние несколько месяцев. А посмотрите, сколько заправок азербайджанской Государственной нефтяной компании SOCAR понатыкано в Румынии. Тбилиси и Бухарест давно уже в тесной увязке с Баку и Анкарой, гораздо больше, чем это можно себе представить. И мои беседы укладываются именно в эту логику".

Наконец, вчерашняя запись Эрнеста Варданяна: "Сегодня мы провели небольшое совещание в армянской общине и сделали ряд важных выводов. Провокацию Григориу организовало Посольство Азербайджана в Молдове. Целей было три: 1. нанести оскорбление армянскому народу на его же земле, 2. создать ситуацию, когда армяне атаковали бы омбудсменшу, и раскрутить этот спектакль, 3. максимально омрачить атмосферу визита Сержа Саргсяна в Кишинев, а то и вовсе отменить. Цели не достигнуты, провокатор выявлен и подвергнут обструкции и, скорее всего, более не представляет интереса для Азербайджана. Поэтому мы не можем исключать любых провокаций против нее, которые потом "спихнут" на армян. Она ведь продолжает говорить об угрозах, но почему-то не заявляет в полицию. Словом, мы не будем терять бдительности, вне зависимости от того, будет она отправлена в отставку или нет. В случае провокаций в отношении Григориу ответственность ложится на Посольство Азербайджана, поскольку армянской общине не нужна "голова" Аурелии, а только ее смещение с должности".

Напомним, что сразу после скандала армянская община Молдовы выступила с заявлением, в котором потребовала отставки Григориу. С аналогичным требованием выступил ряд общественных организаций Молдовы, отметивших в своем заявлении, что адвокат представила ситуацию в Нагорном Карабахе односторонне. "Мы считаем, что в своем выступлении г-жа Григориу превысила свои полномочия и создала условия для обострения отношений между Республикой Молдовой, Арменией и Азербайджаном. Такое выступление на крупном международном форуме недостойно института омбудсмена. Поэтому мы призываем г-жу Григориу уйти в отставку в кратчайшие сроки" - говорится в заявлении (перевод наш. - М.Г.).

Ситуацию обсудила и парламентская комиссия Молдовы по правам человека. По словам ее председателя Вадима Мишина, комиссия пришла к выводу, что выступление парламентского адвоката было политизированным, что недопустимо, и говорит о ее "политической непригодности и непрофессионализме". "Мы понимаем, насколько неправильно поступила Григориу, давая правовые оценки армянской и азербайджанской стороне, вместо того чтобы говорить о соблюдении прав человека в Молдове", - заявил Мишин. И добавил, что, даже если высказывается личное мнение, оно должно быть максимально профессиональным и совершенно деполитизированным, чего нельзя сказать о выступлении Григориу.

Кстати, сама омбудсменша на это заседание не явилась, сославшись на то, что ей, дескать, "угрожают" и она проходит "курс лечения". В комментариях по этому поводу пользователи соцсетей шутят, что она "переела икры", "несовместимой с абрикосами", и, вполне возможно, "лечится либо от диареи, либо от страха".

Наконец, последнее. В Азербайджане продолжают выражать крайнюю заинтересованность в защите своей подопечной уже не только на уровне СМИ, но и официальном. Внезапно заделавшийся поборником прав человека и свободы слова министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров заявил, что Баку будет пристально следить за ситуацией вокруг молдавского омбудсмена, и назвал "недопустимым любое давление на госпожу Григориу, связанное с ее высказываниями на конференции". "Мы не хотим, чтобы в отношении нее были предприняты репрессии или оказано давление", - трогательно сказал министр.

Комментарий Эрнеста Варданяна по этому поводу был кратким и исчерпывающим: "Ну и кто-то еще сомневается в том, что она паленая? Азербайджанская сторона сама ее выдает своим открытым протежированием. А для Армянской общины ТЕМ БОЛЕЕ становится делом чести отставка этой мадам!" Появившийся в соцсетях демотиватор - фотография Григориу с "орденом Икры" на груди как нельзя лучше проиллюстрировал отсутствие каких-либо сомнений в "палености" дамы...

Марина ГРИГОРЯН

ZSJ
13.07.2013, 10:27
Эрнест Варданян - это я так понимаю тот самый молдавский шпион в Приднестровье?
Знаково, что такие люди говорят от лица Армянской общины (армянской конечно же с большой буквы)

Ашина
13.07.2013, 10:52
поскольку армянской общине не нужна "голова" Аурелии, а только ее смещение с должности".

Марина ГРИГОРЯН

В Европе у кого-то ещё иллюзии, что эту популяцию можно излечить без помещения в клинику.

Ашина
13.07.2013, 11:13
Это ты уходишь от ответа - я стараюсь отвечать на все твои вопросы. Мы спорим о том, кого ООН подразумевает под оккупантами. Мое мнение - Армению.

Дис, а может быть попробовать так? Есть территория одного государства (объект), есть действие (оккупация). Требуется найти субъект (другое государство). Или - подлежащее, сказуемое, прямое дополнение.

Он по-моему, искренне не понимает, что ты ему говоришь. Он не притворяется, я однажды говорил с ним об их "геноциде", долго не мог понять, что же его так вспучило, потом дошло: он не понимает, что я ему говорю. Искренне.

Володя
13.07.2013, 11:22
В Европе у кого-то ещё иллюзии, что эту популяцию можно излечить без помещения в клинику.
И снова клиника! Ты избрал "отличный" и легкий способ увертываться от ответа или обсуждения- это подвести все под "клинику". "Клиника" стала твоим спасательным кругом.

P. S. Между прочим, психушка тоже клиника.

Dismiss
13.07.2013, 11:39
Дис, а может быть попробовать так? Есть территория одного государства (объект), есть действие (оккупация). Требуется найти субъект (другое государство). Или - подлежащее, сказуемое, прямое дополнение.

Он по-моему, искренне не понимает, что ты ему говоришь. Он не притворяется, я однажды говорил с ним об их "геноциде", долго не мог понять, что же его так вспучило, потом дошло: он не понимает, что я ему говорю. Искренне.Ашина , спасибо за помощь:) Я тоже думаю, что он искренне не понимает, что я ему говорю, так же как и я искренне не понимаю, как это можно не понимать. Но я все же отвечу на вопрос и очень надеюсь, что он будет последним ко мне, потому что больше времени я на эту тему тратить не смогу - надо готовиться в путь-дорогу. :beach:

Ашина
13.07.2013, 11:42
пробежался по теме... я так понимаю звучит любимая армянская песня о неучастии Армении в оккупации?
Разве Аурелия тут не права. Оккупировали тогда, оккупируют и сейчас...как и тогда граждане Армении с оружием в руках на нашей территории. как и тогда они случаются тут погибают и не всегда от рук нашей армии и почему то родители с претензиями идут в Ереван.

Не совсем так. Здесь речь не о факте оккупации, он ни у кого сомнений не вызывает, а о том, было ли в резолюциях ООН то, что Аурелия Григориу изложила в докладе.

Сначала "армянская община" во главе с Варданяном пыталась доказать, что такого нет в тексте, на который ссылается Аурелия. Но потом, ознакомившись с текстом, другие армяне, которые "не совсем", сообразили, что их "борец в Молдове" сморозил чушь, стали говорить, что эти слова вырваны из контекста, что заявление не сбалансировано и т.д. и т.п. Как будто она была обязана приводить в докладе весь текст резолюции. Она взяла из резолюции только то, что касалось непрекращающегося нарушения прав человека и его исходную причину.

Dismiss
13.07.2013, 12:07
Второй раз не отвечаешь на мой вопрос и это называешь "я стараюсь отвечать на все твои вопросы." ?

Cколько подписей и какие стоят под соглашением о прекращении огня?
Я бы с радостью и в третий раз не ответила на этот вопрос, потому что не вижу, какое он имеет отношение к сути спора, ибо факта того, что именно Армения квалифицируется как оккупирующая сторона, он не меняет. В последнее время армяне усиленно раскручивают то, что соглашение от 12 мая 1994 года было подписано не только Арменией и Азербайджаном, но и представителями Карабаха, хватаясь как утопающий за соломинку, за этот документ. Однако ты ни в одном международном документе не найдешь Карабах как самостоятельную сторону конфликта.
Прекращение огня (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D1%81%D 0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0#.D 0.9F.D1.80.D0.B5.D0.BA.D1.80.D0.B0.D1.89.D0.B5.D0. BD.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D0.B3.D0.BD.D1.8F)
5 мая 1994 — по инициативе Межпарламентской Ассамблеи СНГ, парламента Киргизии, Федерального Собрания и Министерства иностранных дел Российской Федерации проведена встреча, по итогам которой представители Милли Меджлиса Азербайджана, Верховного Совета Армении и Нагорного Карабаха[59] подписали Бишкекский протокол с призывом прекратить огонь в ночь с 8 на 9 мая 1994 года[61].
9 мая 1994 — полномочный представитель президента России в Нагорном Карабахе Владимир Казимиров подготовил «Соглашение о бессрочном прекращении огня», которое в этот же день в Баку подписал от Азербайджана министр обороны Мамедрафи Мамедов.
10 мая 1994 — «Соглашение» в Ереване подписал от Армении министр обороны Серж Саргсян.
11 мая 1994 — «Соглашение» в Степанакерте подписал Командующий армией Нагорного Карабаха Самвел Бабаян. Данное «Соглашение» вступило в силу в полночь 12 мая 1994 года. С твоего позволения я закончу дискуссию вокруг того, кого подразумевает СБ ООН под оккупантом, потому что для меня все ясно. Останемся каждый при своем мнении и вернемся к Аурелии, совершенно справедливо отметившей факт оккупации и агрессии со стороны Армении в отношении Азербайджана. )

Ашина
13.07.2013, 14:53
«Дорогая, не обольщайтесь»: пресса (http://www.1in.am/rus/armenia_apress_32901.html)

13:05 | 2013-07-13

http://pic.1in.am/upimg/2013/07/13/rus137370629290.JPG

«Уважаемому адвокату: не обольщайтесь, дорогая, запланированный Вами скандал не состоялся. Тут армянские политические деятели достаточно опытные и образованные, а армянское общество – открытое и терпеливое. А тех, кто в силу своей продажности или в интересах разных своих друзей и бойфрендов (:rolleyes:) суются к нам, мы предупреждаем: не вмешивайтесь в нашу святую освободительную борьбу своими грязными руками и грязными идеями. Этого мы не позволим».

Об этом, касаясь скандального выступления молдавского омбудсмена в парламенте Армении, сказала в ходе беседы с корреспондентом газеты «Аравот» вице-председатель Национального Собрания Эрмине Нахдалян.

Вот эта дамочка и стала основной виновницей скандала. Она прервала выступление и пустилась в пререкания с докладчиком, после чего все остальные армяне решили, что поступила команда "фас!". Аурелия дочитала после пререканий доклад и, не дожидаясь конца этого шоу, ушла из зала и засела в своем номере гостиницы.... Дальше всё покатилось в экстрим.

Если бы она не вмешалась, Аурелия спокойно дочитала бы доклад, уехала бы без скандала, а все комментарии к её докладу были бы потом. В этом случае армяне имели шанс остаться рамках приличий. Но это невозможно, посмотрите на её лекскон.

Ardani
13.07.2013, 15:25
Disniss

я конечно оценил вашу командную игру обсуждения личности другого юзера, но отвечать и оффтопить на тему "Правила форума" не буду.
Вернёмся к нашим баранам.

Ты отлично понимаешь, что в резолюциях ООН упоминаются 3 стороны, и конкретно Армения упоминается как сторона, которая может повлиять на одну из сторон, которой и приписывается оккупация. В тексте об этом очень прямо сказано и отрицать это значит просто нежелание видеть очевидное. Что это за третья сторона, на которую должна повлиять Армения?
В резолюциях она упоминается как армяне Нагорного-Карабаха. Было бы некорректно писать об НКР, которая к тому времени уже самопровозгласилась. Поэтому была выбрана такая формулировка. И то, что она касается именно НКР, как третью сторону конфликта, (хотя я бы назвал её второй стороной, третья - это Армения) потверждает именно соглашение о прекращении огня, где уже все стороны названы своими именами - Азербайджан, НКР и Армения. Это оффициальный документ, где стоят подписи трёх (!) сторон.

Всё логично и всё сходится. Независимо от чьих-то желаний или нежеланий.


Насчёт же Аурелии. Она уже "списанный товар", уж очень топорно решила отработать свою порцию икры. Мне её уже жалко, ведь вряд ли дождётся какой-то пенсии от Азербайджана. "Загнанных лошадей пристреливают" ..


P.S. Тебе хорошего отпуска. Если ты в районе Ниццы, то можем даже через неделю встретиться )

Ашина
13.07.2013, 15:30
Ты отлично понимаешь, что в резолюциях ООН упоминаются 3 стороны, и конкретно Армения упоминается как сторона, которая может повлиять на одну из сторон, которой и приписывается оккупация. В тексте об этом очень прямо сказано и отрицать это значит просто нежелание видеть очевидное. Что это за третья сторона, на которую должна повлиять Армения?
В резолюциях она упоминается как армяне Нагорного-Карабаха. Было бы некорректно писать об НКР, которая к тому времени уже самопровозгласилась. Поэтому была выбрана такая формулировка. И то, что она касается именно НКР, как третью сторону конфликта, (хотя я бы назвал её второй стороной, третья - это Армения) потверждает именно соглашение о прекращении огня, где уже все стороны названы своими именами - Азербайджан, НКР и Армения. Это оффициальный документ, где стоят подписи трёх (!) сторон.

Всё логично и всё сходится. Независимо от чьих-то желаний или нежеланий.

:crazy:

Аурелии нужно было писать доклад, а не решать Карабахский конфликт в ООН. Она сослалась на текст совершенно справедливо. И передай Варданяну, чтобы он в следующий раз хотя бы прочитал текст резолюций, прежде чем нести пургу.

Scarlett
13.07.2013, 15:56
у армян особая логика - алогичная ...:crazy: обычным смертным их не понять...

Scarlett
13.07.2013, 16:01
«Уважаемому адвокату: не обольщайтесь, дорогая, запланированный Вами скандал не состоялся. Тут армянские политические деятели достаточно опытные и образованные, а армянское общество – открытое и терпеливое. А тех, кто в силу своей продажности или в интересах разных своих друзей и бойфрендов () суются к нам, мы предупреждаем: не вмешивайтесь в нашу святую освободительную борьбу своими грязными руками и грязными идеями. Этого мы не позволим».

Об этом, касаясь скандального выступления молдавского омбудсмена в парламенте Армении, сказала в ходе беседы с корреспондентом газеты «Аравот» вице-председатель Национального Собрания Эрмине Нахдалян.
какой ужас, хотя чему я удивляюсь, лексикон обычной армянской харсын.

Ardani
13.07.2013, 16:04
:crazy:

Аурелии нужно было писать доклад, а не решать Карабахский конфликт в ООН. Она сослалась на текст совершенно справедливо. И передай Варданяну, чтобы он в следующий раз хотя бы прочитал текст резолюций, прежде чем нести пургу.

Ну тогда мне надо про пургу рассказать всем парламентариям и политикам Молдовы и ПМР. Писать коллективные жалобы - это ваше. Так что занимайся этим, может получиться лучше, чем смешить тут (и там) народ ))

Ашина
13.07.2013, 16:11
Ну тогда мне надо про пургу рассказать всем парламентариям и политикам Молдовы и ПМР. Писать коллективные жалобы - это ваше. Так что занимайся этим, может получиться лучше, чем смешить тут (и там) народ ))

Зачем всем? Там постоянно мелькают три фамилии. Все решили уклониться от армянского потока дерьма, но при этом и не выглядеть идиотами и уговорили Григориу "заболеть". Что касается ПМР, то вот есть один "эксперт из Приднестровья":

Андрей Сафонов: Казус Григориу: выиграл Баку, проиграл Ереван, а крайним оказался Кишинёв (http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/transdniestria/1682658.html)

Dismiss
13.07.2013, 16:48
Disniss

я конечно оценил вашу командную игру обсуждения личности другого юзера, но отвечать и оффтопить на тему "Правила форума" не буду.
Не было обсуждения личности - был отмечен факт непонимания тобой аргументов оппонента: Я тоже думаю, что он искренне не понимает, что я ему говорю, так же как и я искренне не понимаю, как это можно не понимать. Так что правила тут ни при чем. Ты отлично понимаешь, что в резолюциях ООН упоминаются 3 стороны, и конкретно Армения упоминается как сторона, которая может повлиять на одну из сторон, которой и приписывается оккупация. В тексте об этом очень прямо сказано и отрицать это значит просто нежелание видеть очевидное. Что это за третья сторона, на которую должна повлиять Армения? В тексте упоминаются три стороны, из которых две находятся на территории Азербайджана, ибо факт самопровозглашения Карабахом не привел к его признанию ни тогда, ни сейчас. Исходя из этого, оккупирующей стороной Карабах являться не может - нельзя оккупировать ту территорию, на которой ты находишься, т.е. не являясь самостоятельным государством, даже если сам себя таковым считаешь. Вот что я понимаю и пытаюсь до тебя донести.

Насчёт же Аурелии. Она уже "списанный товар", уж очень топорно решила отработать свою порцию икры. Мне её уже жалко, ведь вряд ли дождётся какой-то пенсии от Азербайджана. "Загнанных лошадей расстреливают" .. Она свое дело уже сделала, так что может отдыхать смело. Никто ее расстреливать не будет, поезд уже ушел. Вот почитай мнение политолога:
- Сейчас армянами фактически проводится кампания против Аурелии Григориу в СМИ, они даже подключили и армянскую диаспору в Молдове…

- Я не думаю, что это будет продолжаться долго (http://www.1news.az/interview/20130712035026173.html). Этот скандал ограничен во времени, потому что эпизод уже закончился, и она уехала из Еревана в Молдову.

Через несколько дней, неделю, эта история утихнет. Дело не в том, как эта кампания будет развиваться в Армении, а в том, как на это отреагируют в Молдове.
В Молдове у нее могут возникнуть проблемы, потому что не все в этой стране знают особенности армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта, и я думаю, что у нее могут возникнуть сложности по линии парламента и ей придется делать объясняющее заявление.

Как мне кажется, этот случай не приведет к каким-то осложнениям для ее политической карьеры, другое дело в том, что, насколько я знаю, ее полномочия заканчиваются осенью, и здесь будут возникать какие-то внутриполитические молдавские моменты, которые, в общем, к этой истории уже не имеют никакого отношения. P.S. Тебе хорошего отпуска. Если ты в районе Ниццы, то можем даже через неделю встретиться )Спасибо за пожелание. Кто-то едет в Ниццу, а кто-то всего лишь в Кавминводы...) Красиво жить не запретишь.)

Ашина
13.07.2013, 17:02
Она свое дело уже сделала, так что может отдыхать смело. Никто ее расстреливать не будет, поезд уже ушел. Вот почитай мнение политолога:

Да никто и ничего ей не сделает. Останется на посту до осени и потом тихо снова займется другими делами. А если эта стайка варданянов будет ей докучать, она обратится в Брюссель и они будут выглядеть ещё глупее, чем сейчас.

Ardani
13.07.2013, 17:05
оккупирующей стороной Карабах являться не может - нельзя оккупировать ту территорию, на которой ты находишься, т.е. не являясь самостоятельным государством, даже если сам себя таковым считаешь. Вот что я понимаю и пытаюсь до тебя донести.


Мне кажется именно в этом выражении скрыто наше непонимание.

НКР уже тогда де-факто признавался как (непризнанная) гос. единица или как минимум сторона конфликта. Именно поэтому в соглашении о прекращении огня лишь подписи Азербайджана и Армении ничего бы не значили. Именно поэтому там есть подпись НКР.

Насчёт же оккупации. Термин термином, но НКР захватила и территории вне границ НКАО, а следовательно для политического языка - оккупировала. Можешь заменить более подходящим термином? Так, что НКР был в состоянии быть оккупантом. ) Хотя армяне это называхут освобождением исторических земель. Но это уже не суть данного спора.

Ашина
13.07.2013, 17:11
Мне кажется именно в этом выражении скрыто наше непонимание.

НКР уже тогда де-факто признавался как (непризнанная) гос. единица или как минимум сторона конфликта. Именно поэтому в соглашении о прекращении огня лишь подписи Азербайджана и Армении ничего бы не значили. Именно поэтому там есть подпись НКР.

Насчёт же оккупации. Термин термином, но НКР захватила и территории вне границ НКАО, а следовательно для политического языка - оккупировала. Можешь заменить более подходящим термином? Так, что НКР был в состоянии быть оккупантом. ) Хотя армяне это называхут освобождением исторических земель. Но это уже не суть данного спора.

А Аурелия в качестве оккупанта должна была упомянуть Нагорный Карабах, которого и в помине нет в резолюции?

Но тогда бы Варданян оказался бы прав, и не было бы так смешно :cray:

ksen
13.07.2013, 18:27
О Яхве молю тебя
Дай излечение армянскому роду
Чрез боль,чрез слезы кровавые-дай!
Создатель ,Господь мой
Укрепи племя тюркское духом
Карающий меч в руку вложи
И форумчанам вдолби наконец
Ай форумчанин пойми ты уже
Б Е С М Ы С Л Е Н Н О !

У вас такая уникальная возможность наслаждаться,а вы все в сурьез да в сурьез
Эх вы азербайджанцы...

Ашина
13.07.2013, 22:52
О Яхве молю тебя
Дай излечение армянскому роду
Чрез боль,чрез слезы кровавые-дай!
Создатель ,Господь мой
Укрепи племя тюркское духом
Карающий меч в руку вложи
И форумчанам вдолби наконец
Ай форумчанин пойми ты уже
Б Е С М Ы С Л Е Н Н О !

У вас такая уникальная возможность наслаждаться,а вы все в сурьез да в сурьез
Эх вы азербайджанцы...

Ладно.... Не переживай. Всё нормально. Меня, например, в этой в высшей степени комичной истории приятно удивила сдержанность властей. Не стали ничего доказывать, не стали реагировать на армянские визги, а просто и сдержанно заявили (МИД и АП), что будут следить за судьбой главного врага армянского народа, обычной советской тетки, которая просто сказала, что белое - это белое, а черное - соответственно.

Несколько озадачивало, что от молдавско-приднестровской стороны нет ржача, что постоянно слышим мнение одних и тех же трёх придурков.

И вот появилось:


Кто виноват в межнациональных конфликтах?

http://bkpost.ru/sites/all/modules/print/icons/print_icon.gif (http://bkpost.ru/print/7422)http://bkpost.ru/sites/all/modules/print/icons/mail_icon.gif (http://bkpost.ru/printmail/7422)http://bkpost.ru/sites/all/modules/print/icons/pdf_icon.gif (http://bkpost.ru/printpdf/7422)Сергей Ильченко, политолог, Приднестровье:
Прошедшая неделя подарила нам уникальную возможность. Граждане Молдовы – ну, по крайней мере, те из них, кто втянут в печальное противостояние между русскоязычной и румыноязычной общинами получили шанс увидеть, как все это выглядит со стороны.
Помог нам, как всегда, счастливый случай. Парламентский адвокат, или как любят у нас говорить омбудсмен, Аурелия Григориу, будучи в Ереване, на конференции с длинным и мудреным названием «ЕВРОПЕЙСКИЕ СТАНДАРТЫ ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА И ГРАНИЦЫ УСМОТРЕНИЯ ВЛАСТЕЙ В СТРАНАХ - ЧЛЕНАХ СОВЕТА ЕВРОПЫ», и выступая на ней с докладом, посвященным защите прав человека на территориях замороженных конфликтов, позволила себе страшную вещь. Ссылаясь на резолюции Совета Безопасности Организации Объединенных Наций, она – а дело, подчеркиваю, было в Ереване, заявила следующее:
* * *
Ситуация в Нагорном Карабахе остается напряженной. Доступ в регион для азербайджанских правозащитников строго ограничен и мониторинг ситуации по соблюдению прав человека в данном регионе практически невозможен.
Агрессия Армении против Азербайджана, продолжающаяся вот уже более 25 лет, сопровождается массовыми нарушениями основополагающих принципов по правам человека и общепризнанных норм международного права.
В результате агрессии Армения нарушила границы Азербайджана на протяжении 360 километров, взяла под контроль 198 км Азербайджано-Иранской границы и оккупировала 20% территории страны. На оккупированных территориях были разрушены 890 городов, деревень и поселков, 102 тысячи жилых домов, 7 тысяч общественных зданий, 693 общеобразовательные школы, 695 объектов здравоохранения, автомобильных дорог длиной в 800 км, 160 мостов, водопроводные линии длиной в 23000 км, пахотные земли в 156 тысяч га, 464 исторических памятников и музеев. По первоначальным расчетам, в результате агрессии Азербайджану был нанесен ущерб в размере 60 миллиардов долларов США.
Действия Армении противоречат международному праву, поскольку она представляет собой нарушение принципа уважения территориальной целостности суверенных государств.
Совет Безопасности Организации Объединенных Наций прямо указал в своих четырех резолюциях /822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993) / на оккупацию территорий Азербайджана и вновь подтвердил при этом «суверенитет и территориальную целостность республики Азербайджан», а также «нерушимость международных границ».
В том же духе сформулирована резолюция 62/243 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 марта 2008 года, в которой Ассамблея «вновь заявляет об уважении и поддержке суверенитета и территориальной целостности Республики Азербайджан в пределах международного признания ее границ».
В результате военных действий и погромов, проводимых Арменией погибло 20 тысяч, ранено 100 тысяч азербайджанцев, 50 тысяч стали инвалидами. Международный комитет Красного Креста (МКК) зарегистрировал 4600 человек, пропавших без вести в ходе карабахской войны, 3700 из которых азербайджанцы. Согласно официальным данным на 2012-й год число попавших в плен и взятых в заложники азербайджанцев составило 4030 человек, из которых 439 человек погибло в плену. Существует бесчисленное количество свидетельств массового истребления мирного населения, подвергания ужасным пыткам и морального унижения азербайджанских граждан, содержащихся в плену в Армении и на оккупированных территориях Азербайджана, доведения до самоубийства в результате постоянных унижений человеческого достоинства.
Все эти факты в очередной раз свидетельствуют, что попавшие в плен и взятые в заложники азербайджанцы стали жертвами геноцида и были лишены элементарных прав человека.
Таким образом, грубейшим образом нарушаются все международные правовые нормы, а также такие требования Женевской конвенции 1949-го года «О защите жертв войны» как покушение на жизнь и личность, убийство или нанесение увечий в любых условиях, жестокое обращение или подвергание пыткам, оскорбление человеческого достоинства.
Из территории Армении и оккупированных районов Азербайджана, были изгнаны более 1 миллиона азербайджанцев. В частности, из 185 населенных пунктов Армении свыше 250 тысяч азербайджанцев были насильственно изгнаны.
Азербайджанцы Армении стали жертвами этнических чисток и были лишены элементарных прав человека. Изгнание сопровождалось актами погрома и убийств. Пыткам были подвергнуты 410 азербайджанцев, 266 азербайджанцев было убито, в том числе 57 женщин и 23 ребенка.
Из них 49 человек умерло от обморожения в горах, спасаясь от погромщиков. 41 человек был убит в результате чудовищных избиений, 35 человек были убиты пытками, 115 человек сожжены, 16 расстреляны, 10 умерло от инфаркта, не выдержав истязаний, двое убиты врачами в больнице. Остальные же были утоплены, повешены, убиты электрическим током, обезглавлены. Дома и имущество азербайджанцев были разграблены.
Политика этнической чистки была продолжена и на оккупированных территориях Азербайджана. Около 760 тысяч азербайджанцев, проживающих в населенных пунктах Нагорного Карабаха и прилегающих к нему 7 районов, были насильно изгнаны с постоянных мест проживания.
Оккупация азербайджанских территорий сопровождалась актами геноцида.
Одной из ужасных трагедий, с которой столкнулся азербайджанский народ в XX веке, явился геноцид в г. Ходжалы.
В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянские вооруженные силы, захватив город Ходжалы, с особой беспощадностью убили 613 человек, в том числе 63 ребенка, 106 женщин, 70 стариков. Факт геноцида азербайджанцев в г.Ходжалы уже признан целым рядом стран и международных организаций.
* * *
Не суть важно, почему Аурелия Григориу это заявила. Кстати, это лишь фрагмент её доклада, в котором она коснулась ситуации и в Приднестровье, и в Грузии. Не имеет никакого значения и то, насколько справедливы приведенные ей цифры – их уже попытались оспорить. Неважно даже то, какой встречный ущерб причинила Армении азербайджанская сторона, больший или меньший, и кто первым начал конфликт – всё это тоже в данном случае не имеет никакого значения. У меня, к слову, нет никаких иллюзий по поводу обеих сторон конфликта – причем, не только этого, армяно-азербайджанского, а вообще любого межнационального конфликта. В любом межнациональном конфликте обе стороны всегда выглядят гнусно. Подчеркиваю – в любом. Межнациональный – это когда с одной стороны националисты – и с другой – националисты. Вот как в данном случае. Или как в Молдове, в конфликте между русскими и румынами...
Продолжение - смотрите ВИДЕО:

http://www.youtube.com/watch?v=07CVUaF4RMI&feature=player_embedded


Дата публикации: Сб 13 Июл 2013

Ardani
14.07.2013, 12:45
постоянно слышим мнение одних и тех же трёх придурков.



Вот тебе ещё пара-тройка "придурков".. Только найди мужество и просмотри до конца.

http://www.youtube.com/watch?v=g4o4ufI4hX8


Я боюсь, что скоро окажется, что все кругом придурки, и встанет вопрос´- кто же всё-таки истинный придурок....
Но ты не переживай, ответ на этот вопрос многие уже знают.. ))

Ашина
14.07.2013, 12:54
Вот тебе ещё пара-тройка "придурков".. Только найди мужество и просмотри до конца.

http://www.youtube.com/watch?v=g4o4ufI4hX8


Я боюсь, что скоро окажется, что все кругом придурки, и встанет вопрос´- кто же всё-таки истинный придурок....
Но ты не переживай, ответ на этот вопрос многие уже знают.. ))

Ты, конечно!:crazy:

Ты полностью зомбирован, поэтому не в состоянии понять, что они говорят. Там только крайний справа на экране - один из трёх упоминавшихся мной придурков. Женщина нейтральна, а этот плотный мужик, который слева на экране, вполне вменяем, говорит против армян, но недоступные для твоего понимания вещи.

Так что вот так.... :beach:

Ardani
14.07.2013, 13:08
Ты, конечно!:crazy:

Ты полностью зомбирован, поэтому не в состоянии понять, что они говорят. Там только крайний справа на экране - один из трёх упоминавшихся мной придурков. Женщина нейтральна, а этот плотный мужик, который слева на экране, вполне вменяем, говорит против армян, но недоступные для твоего понимания вещи.

Так что вот так.... :beach:

Да нет, там все трое говорят, что Аурелия, была права, говорила именно то, что должа была сказать и вообще её надо наградить.
Я понял ещё одно - я спорю сеичас с сухим поленом. Хотя даже и спорю, это полено хочет спорить с политиками Молдовы. Ну где-то так.
Ашер внял моему совету, купил попкорн и лишь смотрит. Так что я тоже. Бывай и не кашляй ))
Будем ждать финала.

Ашина
14.07.2013, 13:20
Да нет, там все трое говорят, что Аурелия, была права, говорила именно то, что должа была сказать и вообще её надо наградить.
Я понял ещё одно - я спорю сеичас с сухим поленом. Хотя даже и спорю, это полено хочет спорить с политиками Молдовы. Ну где-то так.
Ашер внял моему совету, купил попкорн и лишь смотрит. Так что я тоже. Бывай и не кашляй ))
Будем ждать финала.

Финал уже есть: армяне в роли идиотов. Молдаване, если не считать этих троих придурков, судьба которых тоже уже понятна, либо стараются отделаться общими рассуждениями, либо говорят, что "армянская диаспора" не должна вести себя "так остро".

Короче - живой и яркий цирк!

Ardani
14.07.2013, 19:14
Ты, конечно!:crazy:

Ты полностью зомбирован, поэтому не в состоянии понять, что они говорят. Там только крайний справа на экране - один из трёх упоминавшихся мной придурков. Женщина нейтральна, а этот плотный мужик, который слева на экране, вполне вменяем, говорит против армян, но недоступные для твоего понимания вещи.

Так что вот так.... :beach:

Может ты языковой "дальтоник"? Ну типа русский язык по-другому понимаешь?

Женщина на 8-ой минуте сразу просит всех подбирать обтекаемые слова, а тебе кажется, что она нейтральна. Она тоже утверждает, что у Молдовы есть свой конфликт с ПМР (привет Ашеру), и Аурелии надо было об этих проблемах говорить и лучше подготавливаться (с усмешкой), а не домысливать и выдумывать, проще говоря не тупить как Аурелия )
Это ты оцениваешь как нейтральна? ))

Насчёт "плотного мужика". Он же на 21 минуте даже прямо высмеивает слова Аурелии, что ей не дали дочитать до конца. - "слава Богу, что ей не дали дочитать до конца". Даже он (самый найтральный из трёх) находит, что Аурелия совершила ошибку (где-то на 3:30)

Короче все того же мнения, что Аурелия просто тупая пробка, которая не понимает где, что и как можно говорить. То, о чём я и твердил в начале темы. Ведь вопрос не в том, оккупировала Армения или нет, а в том, что не аурелиевского ума это дело и ей в таких вопросах надо было бы молчать в тряпочку. Вот и всё.
А то, что она всё правильно сделала, думают лишь она и азербайджанская сторона во главе с тобой... Что вполне естесственно )) Вы друг друга стоите.

Scarlett
14.07.2013, 19:19
Ardani, это вам надо молчать в тряпочку, и вон отсюда, разводите свою тупую демагогию в своем гадючнике.

Ашина
14.07.2013, 19:31
Может ты языковой "дальтоник"? Ну типа русский язык по-другому понимаешь?

Женщина на 8-ой минуте сразу просит всех подбирать обтекаемые слова, а тебе кажется, что она нейтральна. Она тоже утверждает, что у Молдовы есть свой конфликт с ПМР (привет Ашеру), и Аурелии надо было об этих проблемах говорить и лучше подготавливаться (с усмешкой), а не домысливать и выдумывать, проще говоря не тупить как Аурелия )
Это ты оцениваешь как нейтральна? ))

Насчёт "плотного мужика". Он же на 21 минуте даже прямо высмеивает слова Аурелии, что ей не дали дочитать до конца. - "слава Богу, что ей не дали дочитать до конца". Даже он (самый найтральный из трёх) находит, что Аурелия совершила ошибку (где-то на 3:30)

Короче все того же мнения, что Аурелия просто тупая пробка, которая не понимает где, что и как можно говорить. То, о чём я и твердил в начале темы. Ведь вопрос не в том, оккупировала Армения или нет, а в том, что не аурелиевского ума это дело и ей в таких вопросах надо было бы молчать в тряпочку. Вот и всё.
А то, что она всё правильно сделала, думают лишь она и азербайджанская сторона во главе с тобой... Что вполне естесственно )) Вы друг друга стоите.

Эк как она вас носом в дерьмо! Сержик молчал в тряпочку, обтекая в Кишиневе:)

Конечно, они хотели бы, чтобы она промолчала. Разве в этом дело? В этом дело только для таких как ты. А там, если не считать этого.... одного из трех придурков, все не возражают против сказанного, а недовольны, что это сказано вообще. Они просто трусы, поэтому естественно их недовольство той, которая не побоялась это сказать. Молдаване же очень зажаты всякими провинциальными предрассудками.... А тут своя и рррррраз!!!!! И всё сказала! Им обидно, что это не они сделали.

Обрати внимание, что никто из них не сказал, что факты неверны. Всё больше о политике.

А вот тут человек говорит о молдавских проблемах, но армян приводит как пример крайнего идиотизма:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=07CVUaF4RMI

Сравнивает армян с немецкими фашистами, а фразу Аурелии, что она имеет право высказать в докладе свое мнение и что это демократическая норма, он определил так: "Вот и всё! Этим всё сказано".

Ardani
14.07.2013, 20:27
Эк как она вас носом в дерьмо! Сержик молчал в тряпочку, обтекая в Кишиневе:)


Ага, не хватало ещё Сержу про тупых блондинок говорить ))

А вот тут человек говорит о молдавских проблемах, но армян приводит как пример крайнего идиотизма:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=07CVUaF4RMI



Ну я же говорю кто кого стОит .. Это весь твой персонал? Сравнил палец с огурцом.
Я теперь понял кто круг твоих учителей )) Это пипец, Ашина, я после этого всегда буду с тобой соглашаться. Да, утёрли нос армянам. Аурелию в пиризиденты, я только за ))

Ашина
14.07.2013, 20:31
Ага, не хватало ещё Сержу про тупых блондинок говорить ))

Ну я же говорю кто кого стОит .. Это весь твой персонал? Сравнил палец с огурцом.
Я теперь понял кто круг твоих учителей )) Это пипец, Ашина, я после этого всегда буду с тобой соглашаться. Да, утёрли нос армянам. Аурелию в пиризиденты, я только за ))

В общем так... И ты обтекай, Ардани. :yes:

Народы вокруг начинают понимать, что армяне, а особенно их защитники - моральные уроды. Так что готовься к тому, что придется прятаться. Прикинуться порядочным человеком ты уже не сможешь.

Papa Karlo
15.07.2013, 10:00
Moldovali ombusman Qarabaglilara göre göz yasi tökdü

http://www.youtube.com/watch?v=3PlkCJ1OSv8

Ardani
15.07.2013, 13:07
В общем так... И ты обтекай, Ардани. :yes:

Народы вокруг начинают понимать, что армяне, а особенно их защитники - моральные уроды. Так что готовься к тому, что придется прятаться. Прикинуться порядочным человеком ты уже не сможешь.

Я бы сказал так.
Моральный урод это тот, кто позволяет себе весь народ какой-либо страны или какой-либо этнос назвать моральными уродами.
Я лично не могу себе позволить назвать весь народ азербайджанцев моральными уродами, даже не смотря на то, что ты к ним относишься.
А про порядочность тебе надо вообще молчать в тряпочку и не высовываться. Или как ты выражаешься - не пускать слюнявые пузыри.

Если по теме нечего больше сказать и список уважаемых тобой картавых блоггеров закончился, то последуй всё же моему совету - купи поп-корн и молча следи за финалом.

Ашина
15.07.2013, 13:34
Я бы сказал так.
Моральный урод это тот, кто позволяет себе весь народ какой-либо страны или какой-либо этнос назвать моральными уродами.
Я лично не могу себе позволить назвать весь народ азербайджанцев моральными уродами, даже не смотря на то, что ты к ним относишься.
А про порядочность тебе надо вообще молчать в тряпочку и не высовываться. Или как ты выражаешься - не пускать слюнявые пузыри.

Если по теме нечего больше сказать и список уважаемых тобой картавых блоггеров закончился, то последуй всё же моему совету - купи поп-корн и молча следи за финалом.

Чего ты вдруг запузырился? Разве я когда-то скрывал, что считаю тебя моральным уродом? Я же говорил это тебе в теме о Ходжалы, и не потому что ты там защищал уродскую байку о том, что азербайджанцы сами себя поубивали. Особенно меня поразило, что ты в силу ограниченности ума не понимаешь степени своего уродства, когда оправдывал истребление мирных жителей тем, что там поселили турок-месхетинцев.

Я с тобой и не говорю серьёзно.... Просто пинаю как куль с дерьмом.

================

Просто теперь Аурелия прорвала плотину, нарушило табу евроклерков не говорить о том, что армянская позиция абсолютно ущербна морально. Дальше пойдёт веселее.

Ашина
15.07.2013, 20:43
http://news.day.az/politics/415945.html

По мнению А.Караваева, суть раздражения армянской стороны сводится к попытке закрыть глаза на позицию внешнего окружения и фактический расклад ситуации вокруг конфликта. "Армения оккупировала часть Азербайджана, называя это поясом безопасности. Во всех официально обсуждаемых сценариях переговорного решения конфликта, эти территории Азербайджана придется возвратить назад. Даже Владимир Казимиров, ветеран российской дипломатии, на которого любят ссылаться в Ереване, говорит об этой неизбежности", - говорится в статье.

Как считает автор, в процессе определения статуса Карабаха, в вопросах демилитаризации и т.д. могут возникнуть разные споры, но факт оккупации остается фактом, о чем и сказала Григориу. Задача омбудсмена не сокрушаться, а говорить в лицо неприятную часть истории, ответственность за которую лежит на конкретных участниках.

Далее в статье отмечается, что в применении к постсоветским конфликтам в задачи омбудсмена, сформированного, кстати, непростым двухсотлетним опытом европейских государств, входит донести так называемую западную модель постконфликтного урегулирования. Не так уж сложно ее представить. Если следовать букве европейских деклараций и практике судов Гаагского трибунала по бывшей Югославии, то очевидно, что по мере движения Баку и Еревана в сторону Европы они столкнутся с определенным набором обязательств, которые со временем станут необходимой к исполнению гуманитарно-правовой частью политической базы примирения. Автор пишет: "Среди этих обязательств окажется признание штурма города Ходжалы не просто печальным эпизодом войны, а событием расправы над мирными жителями. Как раз на днях в Боснии перезахоронены тела нескольких сот гражданских, погибших в результате геноцида в Сребренице (в течение 1992-1995 годов в самом городе и окрестностях по разным оценкам было убито более 3 тысяч сербов и не менее 8 тысяч боснийцев-мусульман, неизвестные братские могилы находят до сих пор). В марте 2010 года парламент Сербии проголосовал за резолюцию, осуждающую массовое убийство боснийских мусульман в Сребренице и содержащую извинения перед семьями погибших. С большой очевидностью можно говорить, что в рамках европейской модели урегулирования тема Ходжалы окажется гуманитарным элементом покаяния в постконфликтной истории двух стран. Там же будет место возвращению всех желающих беженцев к своим домам и возможность свободно посещать могилы предков".

Всё предельно ясно. Чтобы разрешить конфликт по европейской модели, нужно сначала вернуть оккупированные территории вокруг Нагорного Карабаха, вернуть беженцев, но прежде нужно назвать вещи своими именами. А как же иначе? Как же решать проблему, если она не определена?

Ardani
16.07.2013, 19:38
Я с тобой и не говорю серьёзно.... Просто пинаю как куль с дерьмом.


Разве? А я-то думал ты как серьёзный источник выставил видео картавого блоггера. Ну значит получается на все мои аргументы у тебя ничего не нашлось кроме как самовнушение, что армян макнули носом. Ну а насчёт пинаю-минаю - это от твоих комплексов и от отсутствия внятных аргументов. И постарайся писать без "дерьма", "пузырей" и пр. Воняет всё же, а ты как я понимаю уже взрослый мужик. Пора бы... ))

Меня некоторое время не будет, так что и ответа не жди.

V Baku
16.07.2013, 19:46
Некоторое время это много. Было бы неплохо, если бы это "некоторое время" удлинилось бы. Само. Независимо от тебя.

Cайгон и Ямайка
16.07.2013, 20:16
а в том, что не аурелиевского ума это дело и ей в таких вопросах надо было бы молчать в тряпочку.
А кто ты сам такой, чтобы обсуждать, что аурелиевскго, а что не аурелиевского ума дело?

Володя
16.07.2013, 22:24
А кто ты сам такой, чтобы обсуждать, что аурелиевскго, а что не аурелиевского ума дело?
А вот что обсуждает «Европейский Омбудсман»:

Ошибка резидента, или приключения омбудсмана Молдовы в Ереване

http://s44.radikal.ru/i106/1307/53/ee3f95f1cc77.jpg
Эту трибуну армянского парламента Григориу Аурелия запомнит на всю жизнь.

Народная пословица гласит: «Дурак завяжет — и умный не развяжет». Ситуация, которая всколыхнула армянское общество и поставила в неловкое положение политическое руководство Республики Молдова после выступления одного из четырех парламентских адвокатов (омбудсманов) страны — Аурелии Григориу — на Всеевропейской конференции «Европейские стандарты верховенства права и пределы усмотрения властей в странах-членах СЕ» в армянском парламенте, — из этой серии.

Парламентский омбудсман Аурелия Григориу с 3 по 5 июля 2013 года в составе молдавской парламентской делегации участвовала в работе ереванской конференции. Она выступила с докладом «Защита прав человека в на территории замороженных конфликтов», однако, судя по ее объяснению, успела озвучить в своем выступлении только половину своего текста. При этом она затронула не ситуацию с соблюдением прав человека в Приднестровье, что было бы логичнее, а о нарушениях прав человека в Нагорном Карабахе и в Грузии. При этом грузинскому конфликту было уделено лишь 2-3 предложения общего характера, даже без указания названий спорных территорий — Абхазии и Северной Осетии. Например: «Ограниченный доступ в регионы конфликта Грузии делает практически невозможным мониторинг прав человека, поэтому ситуация де-факто в этих регионах неизвестна. Доступ заблокирован, в том числе и международным гуманитарным организациям. И в этом контексте важно отметить проблемы, с которыми сталкиваются внутренне перемещенные лица; в частности, одна из проблем — условия жизни». Что же касается Нагорного Карабаха, то так называемый «научный доклад» омбудсмана Молдовы отличался большим количеством цифр «о злодеяниях» Армении по отношению к соседней республике. Омбудсман обвинила ее в оккупации 20 процентов территории Азербайджана и, ни больше ни меньше,в геноциде армянами азербайджанцев.

При этом она не упомянула ни слова о погромах и депортации армянского населения, которые в конечном итоге и привели к широкомасштабной войне между двумя соседними республиками со всеми ее ужасами.

Примечательно, что 28 февраля 2013 года на своей страничке в Facebook молдавский омбудсман сделала запись: «День памяти жертв погромов в Сумгаите, Баку и Кировабаде. Пора международной общественности дать оценку этим событиям!». Почему спустя четыре месяца эти слова не вошли в докладе молдавского омбудсмана о нарушении прав человека в результате карабахского конфликта для того, чтобы ее слова не были восприняты армянским обществом так болезненно, не понятно.

Безусловно, конфликт между Арменией и Азербайджаном — это большая кровоточащая рана. В такой войне не бывает правых и неправых. А человек, реально заботящийся об этой проблеме, о недопущении нарушений прав человека, особенно из третьих стран, должен действовать крайне осторожно. И без посторонних слов, по возможности, — так как конфликтующие стороны не скупятся в обвинениях друг друга.

Аурелия Григориу — не дипломат, который тщательно следит за своими словами, особенно по такой щепетильной теме, как межнациональные отношения; хотя, занимая столь высокую государственную должность, она должна была бы знать, как минимум, элементарные вещи. По крайней мере, быть объективной и не использовать данные и ярлыки, которые применяют азербайджанские политики относительно армяно-азербайджанского конфликта.

Как она сама рассказала журналистам, накануне ереванской конференции, с 18 по 20 июня 2013 года, она была в Баку в качестве участника ежегодной международной конференции омбудсманов.

Указанная конференция проводится вот уже одиннадцатый год. В этом году ее тема звучала как «Ключевая роль новых механизмов стратегии устойчивого развития в процессе защиты и поощрения прав человека». На нее приглашаются омбудсманы из самых разных стран. Ни омбудсман Армении, ни омбудсман Нагорного Карабаха азербайджанским омбудсманом, естественно, приглашены не были. Это, можно сказать, большая «тусовка» за счет приглашающей стороны. Правда, говорить о том, что за 11 лет соблюдение права человека в стране-организаторе стало нормой жизни, а в деятельности местного несменяемого омбудсмана Эльмиры Сулеймановой можно было бы отметить какие-либо примеры для подражания, не приходится. По мнению экспертов, цель указанной конференции — отнюдь не заинтересованность Баку в развитии механизмов защиты прав человека, которые в этой стране действуют только по понятиям, а неформальная пропаганда «достижений» страны и распространение антиармянской истерии. Следует отметить, что в 2012 году сценарий бакинской конференции был «нарушен» омбудсманом из Германии, который поднял тему нарушения прав человека в Азербайджане. Как бы ни хотела тогда омбудсман Эльмира Сулейманова замалчивать этот факт, называя немецкого коллегу «ненастоящим омбудсманом», из этого ничего не вышло.

Что же касается выступления Аурелии Григориу в армянском парламенте, то, поскольку за две недели до этого госпожа Григориу удостоилась в Баку приема в больших кабинетах, то у многих, как в Армении, так и в Молдове, возник вопрос о бескорыстности, честности и объективности омбудсмана из Молдовы. Сама она, естественно, отрицает все, уверяя, что ее выступление в Ереване была продиктовано желанием донести до всех истину. Подозрения усилились также после того, как накануне выступления с трибуны Армянского парламента мастер PR Аурелия поставила перед собой видеокамеру для записи собственного выступления — в чем она сама призналась журналистам во время своей пресс-конференции, организованной по приезду из Еревана в Кишинев. Наверное, хотела запечатлеть свой «достойный» омбудсману поступок и, как сейчас принято, разместить в социальных сетях.

Отчего «мастер PR»? Потому что на вопрос журналистов о том, почему она не озвучила в докладе проблему прав человека в своей стране, где так же имеется замороженный конфликт под названием Приднестровье, что было бы логичнее, Аурелия Григориу ответила, что она хотела этой темой завершить свое выступление, «так как слушатели запоминают начало и конец информации».

Но, как выяснилась, 15-минутного установленного регламентом конференции времени было недостаточно для раскрытия проблем всех замороженных конфликтов на территории бывшего СНГ. А предупреждение ведущего о соблюдении регламента после 15 минут рассказа об «армянах-злодеях» она восприняла как ущемление ее прав. «Я и не сомневалась, что вы меня прервете», — ответила она ведущему пренебрежительной репликой. Между тем, запись ее выступления, которая имеется в Интернете, свидетельствует, что она так увлеклась своим разоблачением «армянских оккупантов», что даже не заметила, что израсходовала лимит времени. Тем не менее, ведущий пошел ей навстречу и дал дополнительно еще три минуты времени. Но она так и не сказала ни слова о своей стране — о том, о чем она должна знать не понаслышке или по справкам третьих лиц, а непосредственно.

Омбудсман Молдовы Аурелия Григориу в ходе своей пресс-конференции в Кишиневе заявила, что в своем докладе в армянском парламенте она не сказала ничего нового. «Информация, представленная в докладе, — не мое размышление. Я не предполагала, что начнется такой скандал. Я представила информацию Совета безопасности ООН, подписанную также Молдовой, и не сказала ничего нового. Эта информация общедоступна, общеизвестна». Но, если все это доступно, то зачем тогда такое самопожертвование? Тем не менее на просьбу одного из журналистов назвать номер и дату документа, в котором имеются озвученные ею данные, она назвала некую резолюцию то ли 1993, то ли 2007 года. При этом Аурелия не смогла ответить на вопрос о том, были ли в упомянутых ею документах слова о геноциде азербайджанского народа. Значит ее цель была путем передергивания фактов создать некий ажиотаж вокруг собственной персоны, не думая о последствиях? Верится с трудом.

Не смогла она ответить также на вопрос, знает ли она о том, что в результате армяно-азербайджанского конфликта 400 тысяч человек армянской национальности вынуждены были покинуть свои дома — после известных армянских погромов в Сумгаите, Баку и Кировабаде, и что они до сих пор живут в разных странах, в том числе в Молдове. В частности, выяснилось, что руководитель армянской общины в Молдове, который так же присутствовал на этой пресс-конференции, был вынужден бежать из Баку после армянского погрома в 1990 году.

Омбудсман Григориу отметила, что никого не хотела задеть своим выступлением: «Я хотела привлечь внимание общественности к нарушению прав человека на территориях замороженных конфликтов и выразила позицию омбудсмана и правозащитника».

Также парламентский адвокат заявила, что ее выступление было неправильно интерпретировано, обвинив в этом вице-спикера Армении. При этом, согласно видеозаписи конференции, размещенной в Интернете, выступать Аурелии Григориу никто не мешал и речь ее не прерывали. Только после завершения ее выступления вице-спикер парламента Армении Эрмине Нагдалян указала на несоответствие «тенденциозного доклада», носящего заказной характер, самой действительности.В частности, докладчик заявила о миллионах азербайджанских беженцах из Нагорного Карабаха, тогда как общее число жителей Нагорного Карабаха составляло менее 200 тысяч человек. Судя по всему, или А.Григориу не знала об этом, или не ожидала, что в зале могут быть люди, которые лучше владеют информацией.

Кроме того, вице-спикер армянского парламента попросила зафиксировать в протоколе «неприятие изложенной адвокатом позиции другими участниками мероприятия». Что и было сделано с согласия абсолютного большинства.

Вызывает сомнение даже то, что А.Григориу знает собственный закон, где черным по белому написано, что парламентский адвокат защищает права человека в Молдове. Она говорит, что у нее есть право мнения. Никто не отрицает. Но, если хочешь говорить и донести свою «правду» о нарушениях прав человека в другой стране, то необходимо сказать, что «это мое личное мнение», чтобы слушатель не ассоциировал гражданку Григориу с официальным мнением страны, парламентским адвокатом которой она является.

Поэтому член Конституционного суда Молдовы Виктор Попа, который также присутствовал на этой конференции в Ереване, после инцидента встретился с журналистами, чтобы официально передать, что руководство парламента Молдовы сожалеет о произошедшем и заверяет, что по возвращении омбудсмана Молдовы Аурелии Григориу будет рассмотрен вопрос о том, по какому праву она подняла данную тему.

«Это крайне неприятный случай, действительно, это было сказано не в том месте и не теми людьми, у которых и не было полномочий делать такие заявления», — заявил Виктор Попа.

Он отметил, что на конференции существуют правила, которыми все руководствуются, добавив, что когда кто-то говорит от своего имени, то он представляет сказанное как свое личное мнение, а когда человек не отмечает, от чьего имени говорит, то говорит он от имени той организации, которую представляет.

Виктор Попа также сообщил, что говорил с самой Аурелией Григориу, которая заявила, что ей тема о правах человека в регионах с замороженными конфликтами «досталась». По его словам, «вероятно, те, кто дали ей эту тему, имели в виду то, что Республика Молдова имеет вот такой замороженный конфликт — Приднестровье, где нарушаются права проживающих там людей. Видимо, она должна была поделиться опытом в этом вопросе», — заявил он, отметив, что каждый участник конференции делился опытом своей страны по соответствующей тематике.

В своем официальном письмена имя омбудсмана Армении Карена Андриасяна другой парламентский адвокат Молдовы, руководитель центра по правам человека республики Анатолий Мунтяну выразил сожаление об инциденте и также отметил, что заявление парламентского адвоката Аурелии Григориу не отражает позицию Национального института защиты прав человека Молдовы. Карен Андриасян в свою очередь отмечает, что институт Омбудсмана Армении высоко оценивает многолетнее сотрудничество с Центром по правам человека Молдовы и надеется, что противоречащее нормам этики и несправедливое поведение одного человека не может нанести ущерб этим отношениям.

Спикер парламента Молдавии Игорь Корман также высказался однозначно. По его словам, выступление омбудсмена является «серьезной ошибкой». При этом известно, что Молдова неоднократно и на различных уровнях заявляла о взаимном признании Кишиневом и Баку «территориальной целостности». В частности, позицию, озвученную омбудсманом Аурелией Григориу в парламенте Армении, поддержало посольство Молдавии в Азербайджане, что неудивительно.

Что же касается информации об угрозах в адрес молдавского омбудсмана, о которых она сообщила из Еревана по дипломатическим каналам и журналистам в Кишиневе, то Аурелия сказала, буквально, что«в мой гостиничный номер и на мою страницу в Фэйсбуке поступали угрозы, как я буду наказана за выступление против армянского народа». По ее словам, она посчитала, что эти угрозы реальны и проинформировала об этом МИД своей республики.

Попутно она обвинила также члена Конституционного суда Молдовы Виктора Попа, который, якобы, не отреагировал на отказ армянского водителя везти молдавскую группу в аэропорт вместе с А.Григориу. По ее словам, «группа уехала, оставив меня одну в гостинице». Правда, в тот же день она все же воспользовалась услугами армянской стороны и благополучно вылетела из Еревана в Кишинев.

Судя по информации о биографии А. Григориу, опубликованной на официальном сайте Парламентских адвокатов Республики Молдова, она является также и аспирантом. Нам неизвестно, на какую тему она пишет свое диссертационное исследование. Но если в нем научный анализ объективной действительности будет таким же, как и в докладе Григориу в Ереване, то предпочтительней ей было бы не упорствовать в этом труде. Мировая наука от этого ничего не потеряет — наоборот, одной околонаучной диссертацией, написанной омбудсманами, будет меньше.

Очевидно, что политический конфликт, возникший по вине парламентского омбудсмана Молдовы А. Григориу, будет исчерпан лишь после сложения ею обязанностей парламентского омбудсмана, срок которых истекает осенью текущего года.

А пока омбудсман Армении Карен Андреасян направил обращение в Международный институт омбудсмана, в Европейский институт омбудсманов и в Ассоциацию омбудсманов и медиаторов стран Организации Франкофонии, в котором дал правовую и этическую оценку действиям молдавского адвоката, призвав указанные организации не приглашать на свои мероприятия Григориу, уличенную во лжи и неподобающем поведении. Кроме того, омбудсман Армении через координатора работы парламентских адвокатов Молдавии передал парламенту этой страны требование об отставке Аурелии Григориу, приложив к требованию юридические обоснования.

Но за свое будущее А.Григориу может не волноваться. Международная дипломатическая карьера ей теперь вряд ли светит, но в Азербайджане она уже стала чуть ли не национальным героем. В ее защиту выступила главная правозащитница страны — Э.Сулейманова, которая заявила, что власти Армении в грубой форме нарушили права омбудсмана Молдовы. Кажется на ее страничке в Faсebook побывал даже сам президент Азербайджана Илхан Алиев, которые поставил отметку «Мне нравится», а может, наоборот, она выразила симпатию. А о простом азербайджанском народе и говорить нечего — он просто ликует, не понимая, что А. Григориу оказала решению вопроса армяно-азербайджанского противостояния «медвежью услугу».

Тем временем 11 июля Комиссия по правам человека и межэтническим отношениям парламента Молдовы провела заседание по поводу омбудсмана Аурелии Григориу, которая не приняла участия в заседании. По словам парламентского адвоката, директора Центра по правам человека Анатолия Мунтяну, А.Григориу не явилась «в связи с плохим состоянием здоровья».

Председатель молдавской парламентской комиссии по правам человека Вадим Мишин отметил, что заявление Аурелии Григориу в армянском парламенте «абсолютно не соответствует позиции парламента Молдавии и молдавского государства в целом. Это была ее личная позиция. У нас есть Приднестровье, мы сознаем, насколько это тонкая материя и сложная ситуация. Мы понимаем, насколько неправильно поступила Григориу в своем выступлении, давая правовые оценки армянской и азербайджанской стороне, вместо того, чтобы говорить о соблюдении прав человека в Молдавии», — заявил Мишин.

По его словам, омбудсман показала в выступлении свою политическую близорукость и некомпетентность, давая правовые оценки ситуации замороженных конфликтов в другой стране: «Парламентскому адвокату законодательство приписывает заниматься правами человека в своей стране. Никто не запретил высказывать свое мнение. Но оно должно быть максимально профессиональным и совершенно деполитизированным. Чего нельзя сказать о выступлении Григориу. Нельзя вырывать куски из цельного документа. Если это документ ООН, то его нужно изучать целиком, а не вырывать из контекста, что может в итоге сыграть негативную роль», — сказал депутат.

Окончательного решения по отношению к Григориу парламентом пока не вынесено. Во-первых, начались парламентские каникулы, а освобождать омбудсмана может только парламент. Во-вторых, срок ее полномочий истекает осенью 2013 года, а до осени осталось совсем немного. Да и сама процедура досрочного отстранения омбудсмана Молдовы от должности — крайне трудная задача. За это должно проголосовать конституционное большинство — ¾ от общего числа депутатов. Стоит отметить, что Аурелия Григориу была назначена парламентским адвокатом в 2008 году, по предложению Партии коммунистов Молдавии. И то, что коммунисты, у которых почти половина депутатских мандатов, позволят, чтобы их назначенец был отправлен в отставку досрочно, — сомнительно. Возможно, она на это и рассчитывала.

http://euro-ombudsman.org/ombudsmen_activities/russia/oshibka-rezidenta-ili-priklyucheniya-ombudsmana-moldov-v-erevane

Ашина
16.07.2013, 22:38
А вот что обсуждает «Европейский Омбудсман»:

http://euro-ombudsman.org/ombudsmen_activities/russia/oshibka-rezidenta-ili-priklyucheniya-ombudsmana-moldov-v-erevane

Какой же он "европейский"? Тоже армянин с полушариями, поврежденными чтением армянских "статей".

Molla Nəsrəddin
16.07.2013, 23:12
Какой же он "европейский"? Тоже армянин с полушариями, поврежденными чтением армянских "статей".

Народная пословица гласит: «Дурак завяжет — и умный не развяжет». Ситуация, которая всколыхнула армянское общество и поставила в неловкое положение политическое руководство Республики Молдова после выступления одного из четырех парламентских адвокатов (омбудсманов) страны — Аурелии Григориу — на Всеевропейской конференции «Европейские стандарты верховенства права и пределы усмотрения властей в странах-членах СЕ» в армянском парламенте, — из этой серии.

Какое гипертрофированное чувство собственной важности! Они не в состоянии уразуметь, что все заняты своими проблемами, что всем на...рать на чужие проблемы, в том числе и на проблемы, отличающихся потрясающей назойливостью, армян.

Cайгон и Ямайка
16.07.2013, 23:39
Какое гипертрофированное чувство собственной важности! Они не в состоянии уразуметь, что все заняты своими проблемами, что всем на...рать на чужие проблемы, в том числе и на проблемы, отличающихся потрясающей назойливостью, армян.
Уже отредактировали, ясное дело,.. Но, очень хочется узнать, что знатит "крапатрясающий '? :crazy:

Володя
16.07.2013, 23:51
Какой же он "европейский"? Тоже армянин
Теперь и «Европейский Омбудсман» стал армянским! Если так пойдет и дальше, то вскоре все мировые СМИ станут армянскими.

с полушариями, поврежденными чтением армянских "статей".
Я рад, что слово "полушарие" тебе так понравилось, что ты включаешь его во все свои посты. Когда тебе это слово надоест, ты только скажи, у меня для тебя есть и другие слова.

Ашина
17.07.2013, 00:34
Теперь и «Европейский Омбудсман» стал армянским! Если так пойдет и дальше, то вскоре все мировые СМИ станут армянскими.


Я рад, что слово "полушарие" тебе так понравилось, что ты включаешь его во все свои посты. Когда тебе это слово надоест, ты только скажи, у меня для тебя есть и другие слова.

Ну, хорошо. Он дурак, этот Серайр Давтян. Круглый, без полушариев. Статья позавчерашняя, попала в печать в понедельник, тогда как армянам уже сказано: "Цыц, малявки! Не вашего это холопского ума дело". И армяне покорно заткнулись. Нету уже никакого кипения возмущенного армянского разума, вот уже два дня. Тишина-а-а-а-а......

Scarlett
17.07.2013, 11:32
Теперь и «Европейский Омбудсман» стал армянским! Если так пойдет и дальше, то вскоре все мировые СМИ станут армянскими.

зомбированный армянин, где бы он не был, он в первую, вторую, в третью...в последнюю очередь армянин, и быть человеком у него нет шансов.

Ашина
19.07.2013, 17:50
Омбудсмен Молдавии оказалась "лакмусовой бумагой" для Армении - эксперты (http://www.vestikavkaza.ru/news/Ombudsmen-Moldavii-okazalas-lakmusovoy-bumagoy-dlya-Armenii-eksperty.html)

Чтв 18 Июл 2013 23:59:00

Накануне на брифинге Хельсинкской комиссии, посвященной Азербайджану, посол Азербайджана в США Элин Сулейманов довёл до внимания общественности США факт оскорблений и угроз, с которыми столкнулась в Ереване омбудсмен парламента Молдовы Аурелия Григориу после констатации реалий об армянской агрессии, охарактеризовав этот случай как грубое нарушение Хельсинкских принципов.

Ситуацию с Григориу прокомментировали для "Вестника Кавказа" израильский корреспондент агентства Пётр Люкимсон, заместитель генерального директора ИАЦ МГУ Александр Караваев и эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа ИВ РАН Андрей Арешев.

Люкимсон начал с констатации того факта, что Ереван попрал в этой истории все нормы международного гостеприимства. "В конце концов, если Аурелия Григориу прибыла в Армению по приглашению Конституционного суда этой республики, была её официальной гостьей, то, какое бы нелицеприятное мнение в адрес хозяев она ни высказала, простые рамки приличия требуют, чтобы её достойно проводили до трапа самолёта", - пояснил он.

Та реакция, которую встретило в Ереване озвучивание Григориу общеизвестных фактов о Ходжалинской трагедии, невольно удручает, отметил Люкимсон. "Удручает, поскольку из него явственно следует, что в современной Армении, увы, нет сил, способных признать очевидные факты, а значит, и нет сил, готовых к конструктивному диалогу с Азербайджаном по поводу других уже, возможно, не столь бесспорных вопросов", - сказал журналист.

При этом реакция Еревана говорит и о другом: "неготовность, которую проявила армянская сторона к цивилизованной дискуссии по вопросу, является ли Армения агрессором и оккупантом или нет, лишь ещё раз доказывает, что в Ереване прекрасно знают правду, но не желают её озвучивания и распространения ни в каком виде", откуда Люкимсон делает вывод о том, что Армения не может себе позволить разоблачения мифов, которые создала для международного сообщества о Карабахе, и защитить которые старается всеми способами.

Но без разоблачения мифов нет урегулирования межнациональных конфликтов, "но, повторим, они порой так глубоко входят в общественное сознание, что сама такое разоблачение становится актом гражданского мужества. Именно такой акт и совершила госпожа Аурелия Григориу", - подчеркнул журналист.

При этом сами условия, в которых она это сделала, отметают любые подозрения в том, что она выполняла "проплаченный заказ Баку". "Если бы она и в самом деле выполняла чей-то заказ, то было бы логичнее, чтобы она выступила с подобным заявлением где-нибудь в Европе. Но нет – она выступила именно в Ереване, видимо, рассчитывая воззвать к совести и голосу разума хозяев, и в результате встретила, скажем честно, вполне предсказуемую реакцию", - сообщил Люкимсон.

А последовавшие за этим "кампания по затыканию рта" и новый виток раскручивания мифа преподали очевидцам событий очередной урок политики двойных стандартов, правящей бал в Европе. "Пока это политическое лицемерие и двойная бухгалтерия будут править бал, рассчитывать на справедливое и мирное разрешение межнациональных конфликтов не приходится", - предупредил журналист.

Александр Караваев, в свою очередь, обратил внимание на то, что ситуация крайне деликатная и, что важно, не имеющая общепринятой практики. "Обычно в ходе международных конференций и встреч делегаций разного уровня, когда в Ереван или в Баку приглашают представителей третьих стран, для того чтобы они выразили своё мнение по конфликту, участники этих мероприятий воздерживаются от резких высказываний. Это общепринятая практика. Во всяком случае, я не помню подобных резкостей за последние десять лет – может быть, раньше они были, но ярких случаев подобного рода не было", - признался политолог.

"Если резюмировать общепринятую практику: есть обычные мероприятия разного уровня, разных масштабов, где представители третьих стран, принимая в них участие, высказываясь, делают либо нейтральные заявления, либо заявления, которые приятно слышать в этой стране. И второй случай, когда происходит обмен репликами от тех людей, которые специально приезжают как гости на мероприятия. Естественно, этот обмен заранее обставляется должным образом", - пояснил он деликатность ситуации.

"Этот эпизод, наверное, в полной мере показывает, что пока нет готовности воспринимать выступления подобного рода, как сделал молдавский омбудсмен, в спокойном ключе. Я думаю, что, может быть, пока рано говорить о том, что такие выступления могут иметь место в дальнейшем, но, тем не менее, какая-то линия на то, чтобы приезжать в страну и говорить не то, что знают, не ту общепринятую доктрину, историографию карабахского конфликта, которую исповедуют в той стране, а говорить альтернативный взгляд – вот в рамках этого альтернативного взгляда чтобы в обществе складывалась какая-то реакция", - заявил Караваев, добавив, что для альтернативного взгляда обязательно должен быть информационный доступ, как бы он ни поляризовал общественность.

Андрей Арешев согласился с Караваевым в том, что ситуация вокруг Григориу сложилась сложная. "У госпожи Григориу свои представления об интерпретации того, что она высказывает, у армянской стороны – свои. Нужно сказать о том, что выступление омбудсмена Молдавии никоим образом не вписывалось в рамки той конференции, которая проводилась в стенах парламента Армении, и больше было похоже на пропагандистский экзерсис, который явно не вписывался ни в какие правовые и этические рамки и, помимо того, не соответствовал тематике конференции. Ничего удивительного,
что госпожа Григориу стала после этого широко известна", - пояснил эксперт.

С точки зрения Арешева, поступок Григориу имел довольно тонкий политический смысл, связанный с декларацией отношения определённых стран Евросоюза к Армении. "Здесь мне хотелось бы обратить внимание на подходы молдавской стороны, и косвенно это может свидетельствовать, на мой взгляд, о подходах и румынской стороны тоже, к таким сложным вопросам – как непосредственно к карабахскому конфликту, так и, в более широкой степени, к вопросам о праве нации на самоопределение и территориальной целостности. И вот это, на мой взгляд, очень важно с учётом той активной роли Румынии, которая сейчас является важным фактором пропагандистской кампании в рамках Восточного партнёрства и вообще в рамках политики ЕС на восточном направлении. В Армении сейчас очень много надежд связывают с подписанием соглашения о глубокой ассоциации с ЕС – кстати говоря, сам текст этого соглашения мы так и не видели, что само по себе наводит на некоторые размышления. Существуют косвенные признаки того, что позиция, сходная с позицией госпожи Григориу, достаточно широко распространена в европейских кругах, в частности, по отношению к карабахскому конфликту. Здесь, на мой взгляд, нужно очень хорошо взвесить все "за" и "против", прежде чем предпринимать дальнейшие шаги относительно политической интеграции, по крайней мере, так, как её понимают в Ереване и в Брюсселе. Сейчас это, может быть, звучит менее завуалированно, но в случае с молдавским омбудсменом заявлено было вполне явно и вполне чётко артикулировано", - озвучил эксперт свои предположения.

В результате, резюмировал Арешев, в случае продолжения процесса политической ассоциации с ЕС армянская дипломатия может столкнуться с "весьма неприятными сюрпризами, когда подобного рода тезисы будут озвучиваться в том числе и в рамках обязывающих, правоустанавливающих документов". "До Григориу" эта позиция Евросоюза также имела место, но существовала на кулуарном уровне, теперь же она была зафиксирована перед камерами и получила статус официально заявленной. "Безусловно, это не единичный акт, это не случайная цепь заявлений, цепь событий, и можно не сомневаться, что в будущем мы ещё увидим различные формы подобных заявлений молдавского омбудсмена, но уже от других европейских чиновников, возможно, значительно более высокопоставленных и более серьёзных", - заключил Арешев.

Dismiss
19.07.2013, 19:28
Я думала, Андрей Арешев будет более резким, учитывая его нескрываемую проармянскость. Но он очень осторожно высказался.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcToBAdMN0KmzFAT6CF7a4GuiN7OOKzD1 vjdBrT69Agp5c_-nO5_

А в Люкимсоне и Караваеве я и не сомневалась.

Ашина
19.07.2013, 21:10
Я думала, Андрей Арешев будет более резким, учитывая его нескрываемую проармянскость. Но он очень осторожно высказался.

http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcToBAdMN0KmzFAT6CF7a4GuiN7OOKzD1 vjdBrT69Agp5c_-nO5_

А в Люкимсоне и Караваеве я и не сомневалась.

Ну, так... Ситуация настолько однозначная, что резко высказаться против Григориу могут только армяне из Армении (им вроде простительно, их тоже могут начать травить), все остальные выглядят, мягко говоря, очень глупо.

Я постараюсь не забыть и посмотреть внимательнее, что будет в Молдове после летних парламентских каникул осенью. Там есть три деятеля, один из парламента, другой из МИД-а (этих фамилий не помню) и запомнившийся Виктор Попа, глава молдавской делегации на конференции в Ереване, который не посадил Аурелию в свою машину, когда армянский водитель отказался её везти в аэропорт.

Похоже у всех троих будут проблемы, особенно у этого Попы. Они явно поступили непрофессионально и очень-очень глупо, за что и поплатятся. Просто реакция их избирателей и всего сообщества коллег будет настолько ясной, что с карьерой они могут распрощаться уже сейчас, чтобы и не позориться.

ksen
19.07.2013, 21:52
Омбудсмен Молдавии оказалась "лакмусовой бумагой" для Армении - эксперты (http://www.vestikavkaza.ru/news/Ombudsmen-Moldavii-okazalas-lakmusovoy-bumagoy-dlya-Armenii-eksperty.html)

Чтв 18 Июл 2013 23:59:00

Накануне на брифинге Хельсинкской комиссии, посвященной Азербайджану, посол Азербайджана в США Элин Сулейманов довёл до внимания общественности США факт оскорблений и угроз, с которыми столкнулась в Ереване омбудсмен парламента Молдовы Аурелия Григориу после констатации реалий об армянской агрессии, охарактеризовав этот случай как грубое нарушение Хельсинкских принципов.

Ситуацию с Григориу прокомментировали для "Вестника Кавказа" израильский корреспондент агентства Пётр Люкимсон, заместитель генерального директора ИАЦ МГУ Александр Караваев и эксперт Центра изучения Центральной Азии и Кавказа ИВ РАН Андрей Арешев.

Люкимсон начал с констатации того факта, что Ереван попрал в этой истории все нормы международного гостеприимства. "В конце концов, если Аурелия Григориу прибыла в Армению по приглашению Конституционного суда этой республики, была её официальной гостьей, то, какое бы нелицеприятное мнение в адрес хозяев она ни высказала, простые рамки приличия требуют, чтобы её достойно проводили до трапа самолёта", - пояснил он.

Та реакция, которую встретило в Ереване озвучивание Григориу общеизвестных фактов о Ходжалинской трагедии, невольно удручает, отметил Люкимсон. "Удручает, поскольку из него явственно следует, что в современной Армении, увы, нет сил, способных признать очевидные факты, а значит, и нет сил, готовых к конструктивному диалогу с Азербайджаном по поводу других уже, возможно, не столь бесспорных вопросов", - сказал журналист.

При этом реакция Еревана говорит и о другом: "неготовность, которую проявила армянская сторона к цивилизованной дискуссии по вопросу, является ли Армения агрессором и оккупантом или нет, лишь ещё раз доказывает, что в Ереване прекрасно знают правду, но не желают её озвучивания и распространения ни в каком виде", откуда Люкимсон делает вывод о том, что Армения не может себе позволить разоблачения мифов, которые создала для международного сообщества о Карабахе, и защитить которые старается всеми способами.

Но без разоблачения мифов нет урегулирования межнациональных конфликтов, "но, повторим, они порой так глубоко входят в общественное сознание, что сама такое разоблачение становится актом гражданского мужества. Именно такой акт и совершила госпожа Аурелия Григориу", - подчеркнул журналист.

При этом сами условия, в которых она это сделала, отметают любые подозрения в том, что она выполняла "проплаченный заказ Баку". "Если бы она и в самом деле выполняла чей-то заказ, то было бы логичнее, чтобы она выступила с подобным заявлением где-нибудь в Европе. Но нет – она выступила именно в Ереване, видимо, рассчитывая воззвать к совести и голосу разума хозяев, и в результате встретила, скажем честно, вполне предсказуемую реакцию", - сообщил Люкимсон.

А последовавшие за этим "кампания по затыканию рта" и новый виток раскручивания мифа преподали очевидцам событий очередной урок политики двойных стандартов, правящей бал в Европе. "Пока это политическое лицемерие и двойная бухгалтерия будут править бал, рассчитывать на справедливое и мирное разрешение межнациональных конфликтов не приходится", - предупредил журналист.

Александр Караваев, в свою очередь, обратил внимание на то, что ситуация крайне деликатная и, что важно, не имеющая общепринятой практики. "Обычно в ходе международных конференций и встреч делегаций разного уровня, когда в Ереван или в Баку приглашают представителей третьих стран, для того чтобы они выразили своё мнение по конфликту, участники этих мероприятий воздерживаются от резких высказываний. Это общепринятая практика. Во всяком случае, я не помню подобных резкостей за последние десять лет – может быть, раньше они были, но ярких случаев подобного рода не было", - признался политолог.

"Если резюмировать общепринятую практику: есть обычные мероприятия разного уровня, разных масштабов, где представители третьих стран, принимая в них участие, высказываясь, делают либо нейтральные заявления, либо заявления, которые приятно слышать в этой стране. И второй случай, когда происходит обмен репликами от тех людей, которые специально приезжают как гости на мероприятия. Естественно, этот обмен заранее обставляется должным образом", - пояснил он деликатность ситуации.

"Этот эпизод, наверное, в полной мере показывает, что пока нет готовности воспринимать выступления подобного рода, как сделал молдавский омбудсмен, в спокойном ключе. Я думаю, что, может быть, пока рано говорить о том, что такие выступления могут иметь место в дальнейшем, но, тем не менее, какая-то линия на то, чтобы приезжать в страну и говорить не то, что знают, не ту общепринятую доктрину, историографию карабахского конфликта, которую исповедуют в той стране, а говорить альтернативный взгляд – вот в рамках этого альтернативного взгляда чтобы в обществе складывалась какая-то реакция", - заявил Караваев, добавив, что для альтернативного взгляда обязательно должен быть информационный доступ, как бы он ни поляризовал общественность.

Андрей Арешев согласился с Караваевым в том, что ситуация вокруг Григориу сложилась сложная. "У госпожи Григориу свои представления об интерпретации того, что она высказывает, у армянской стороны – свои. Нужно сказать о том, что выступление омбудсмена Молдавии никоим образом не вписывалось в рамки той конференции, которая проводилась в стенах парламента Армении, и больше было похоже на пропагандистский экзерсис, который явно не вписывался ни в какие правовые и этические рамки и, помимо того, не соответствовал тематике конференции. Ничего удивительного,
что госпожа Григориу стала после этого широко известна", - пояснил эксперт.

С точки зрения Арешева, поступок Григориу имел довольно тонкий политический смысл, связанный с декларацией отношения определённых стран Евросоюза к Армении. "Здесь мне хотелось бы обратить внимание на подходы молдавской стороны, и косвенно это может свидетельствовать, на мой взгляд, о подходах и румынской стороны тоже, к таким сложным вопросам – как непосредственно к карабахскому конфликту, так и, в более широкой степени, к вопросам о праве нации на самоопределение и территориальной целостности. И вот это, на мой взгляд, очень важно с учётом той активной роли Румынии, которая сейчас является важным фактором пропагандистской кампании в рамках Восточного партнёрства и вообще в рамках политики ЕС на восточном направлении. В Армении сейчас очень много надежд связывают с подписанием соглашения о глубокой ассоциации с ЕС – кстати говоря, сам текст этого соглашения мы так и не видели, что само по себе наводит на некоторые размышления. Существуют косвенные признаки того, что позиция, сходная с позицией госпожи Григориу, достаточно широко распространена в европейских кругах, в частности, по отношению к карабахскому конфликту. Здесь, на мой взгляд, нужно очень хорошо взвесить все "за" и "против", прежде чем предпринимать дальнейшие шаги относительно политической интеграции, по крайней мере, так, как её понимают в Ереване и в Брюсселе. Сейчас это, может быть, звучит менее завуалированно, но в случае с молдавским омбудсменом заявлено было вполне явно и вполне чётко артикулировано", - озвучил эксперт свои предположения.

В результате, резюмировал Арешев, в случае продолжения процесса политической ассоциации с ЕС армянская дипломатия может столкнуться с "весьма неприятными сюрпризами, когда подобного рода тезисы будут озвучиваться в том числе и в рамках обязывающих, правоустанавливающих документов". "До Григориу" эта позиция Евросоюза также имела место, но существовала на кулуарном уровне, теперь же она была зафиксирована перед камерами и получила статус официально заявленной. "Безусловно, это не единичный акт, это не случайная цепь заявлений, цепь событий, и можно не сомневаться, что в будущем мы ещё увидим различные формы подобных заявлений молдавского омбудсмена, но уже от других европейских чиновников, возможно, значительно более высокопоставленных и более серьёзных", - заключил Арешев.

Чудненько. А главное наш еврейский хлопец!
Чем больше хаи истерят ,тем громче и чаще будет звучать ваша позиция из уст врачей,санитаров и надеюсь когда нибудь родителей ублюдка

Dismiss
20.07.2013, 01:38
Опубликован текст выступления Омбудсмена Молдовы Аурелии Григориу, ставший причиной нападок со стороны армян (http://1news.az/politics/20130719064029407.html)

19.07.2013 18:52

В начале июля уполномоченный по правам человека Молдовы Аурелия Григориу столкнулась с угрозами и преследованиями после своего выступления на конференции в Ереване, где она обвинила Армению в агрессии против Азербайджана.

Выступая 4 июля на международной конференции на тему соблюдения прав человека на территориях «замороженных конфликтов», Григориу отметила многочисленные нарушения прав человека на оккупированных Арменией азербайджанских территориях Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов, и обвинила Армению в совершении геноцида в азербайджанском городе Ходжалы в 1992 году.

За общеизвестную информацию, озвученную молдавским правозащитником, ее не хотели выпускать из страны, пока она публично не принесет извинения за свою речь на конференции. Официальные структуры Армении полностью пренебрегли безопасностью иностранного дипломата, которая находилась на их территории. Только после вмешательства посольства Румынии в Ереване Аурелию Григориу удалось вывезти из страны.

Представляем текст выступления, попавший в распоряжение нашей редакции, с сокращениями.

Как отметила правозащитница в своем выступлении, само понятие верховенства права требует, чтобы все официальные лица относились к любому человеку с уважением, соблюдая принцип равенства и права, а также чтобы у каждого гражданина была возможность обжаловать любые решения в независимых и беспристрастных судах.

«Я убеждена, что во время вооруженных конфликтов и противостояний главным приоритетом для всех должно быть соблюдение прав человека, и прежде всего обеспечения безопасности гражданского населения», - сказала она на конференции в Ереване.

Остановившись подробнее на вопросах соблюдения прав человека на территориях «замороженных конфликтов», Григориу представила аудитории факты касательно нагорно-карабахского конфликта.

Она отметила, что ситуация в Нагорном Карабахе остается напряженной. Доступ в регион для азербайджанских правозащитников строго ограничен и мониторинг ситуации по соблюдению прав человека практически невозможен.

«Агрессия Армении против Азербайджана, продолжающаяся вот уже более 25 лет, сопровождается массовыми нарушениями основополагающих принципов прав человека и общепризнанных норм международного права», - сказала она.

По данным омбудсмена, в результате агрессии Армения нарушила границы Азербайджана на протяжении 360 км, взяла под контроль 198 км азербайджано-иранской границы и оккупировала 20% территории страны.

На оккупированных территориях были разрушены 890 городов, деревень и поселков, 102 тысячи жилых домов, 7 тысяч общественных зданий, 693 общеобразовательные школы, 695 объектов здравоохранения, 800 км автомобильных дорог, 160 мостов, 23 тыс. м водопроводных линий, 156 тыс. га пахотных земель, 464 исторических памятника и музея.

По первоначальным расчетам, в результате агрессии Азербайджану был нанесен ущерб в размере 60 млрд. долларов США.

«Агрессия Армении противоречит международному праву, поскольку она представляет собой нарушение принципа уважения территориальной целостности суверен*ных государств», - заявила Григориу с трибуны.

Она напомнила, что Совет Безопасности Организации Объединенных Наций прямо указал в своих четырех резолюциях 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993) на ок*купацию территорий Азербайджана и вновь подтвердил при этом «суверенитет и территориальную целостность Азербайджанской Республики», а также «нерушимость международ*ных границ».

В том же духе сформулирована резолюция 62/243 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 марта 2008 года, в которой Ассамблея «вновь заявляет о не*изменном уважении и поддержке суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в пределах международного признания ее гра*ниц».

По данным молдавского омбудсмена, в результате военных действий и погромов, проводимых Арменией, погибло 20 тысяч, ранено 100 тысяч азербайджанцев, 50 тысяч стали инвалидами.

Международный Комитет Красного Креста (МКК) зарегистрировал 4600 человек, пропавших без вести в ходе карабахской войны, 3700 из которых азербайджанцы. Согласно официальным данным на 2012 год, число попавших в плен и взятых в заложники азербайджанцев составило 4030 человек, из которых 439 человек погибло в плену.

Как отметила Аурелия Григориу, существует бесчисленное количество свидетельств массового истребления мирного населения. Азербайджанцы подвергались ужасным пыткам и моральному унижению в плену в Армении и на оккупированных территориях.

«Все эти факты в очередной раз свидетельствуют, что попавшие в плен и взятые в заложники азербайджанцы стали жертвами геноцида и были лишены элементарных прав человека», - сказала она.

Таким образом, грубо были нарушены все международные правовые нормы и запрещенные требованиями Женевской конвенции 1949 года «О защите жертв войны» такие преступления как покушение на жизнь и личность, убийство или нанесение увечий в любых условиях, жестокое обращение или подвергание пыткам, оскорбление человеческого достоинства.

Из территории Армении и оккупированных районов Азербайджана были изгнаны более 1 миллиона азербайджанцев, отметила правозащитница. В частности, из 185 населенных пунктов Армении свыше 250 тысяч азербайджанцев были изгнаны насильственно.

«Азербайджанцы Армении стали жертвами этнических чисток и были лишены элементарных прав человека, - сказала она. - Изгнание сопровождалось актами погрома и убийств. Пыткам были подвергнуты 410 азербайджанцев, 266 азербайджанцев было убито, в том числе 57 женщин и 23 ребенка».

Из них 49 человек умерло от обморожения в горах, спасаясь от погромщиков. 41 человек был убит в результате чудовищных избиений, 35 человек были убиты пытками, 115 человек сожжены, 16 расстреляны, 10 умерло от инфаркта, не выдержав истязаний, двое убиты врачами в больнице. Остальные же были утоплены, повешены, убиты электрическим током, обезглавлены. Дома и имущество азербайджанцев были разграблены.

Политика этнической чистки была продолжена и на оккупированных территориях Азербайджана, отметила Григориу. Около 760 тысяч азербайджанцев, проживающих в населенных пунктах Нагорного Карабаха и прилегающих к нему 7 районов, были насильно изгнаны из постоянных мест проживания.

«Оккупация азербайджанских территорий сопровождалась актами геноцида, - сказала она. - Одной из ужасных трагедий, с которой столкнулся азербайджанский народ в XX веке, явился геноцид в городе Ходжалы».

В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянские вооруженные силы, захватив город Ходжалы, с особой беспощадностью убили 613 человек, в том числе 63 ребенка, 106 женщин, 70 стариков. Факт геноцида азербайджанцев в городе Ходжалы уже признан целым рядом стран и международных организаций.

«Таким образом, права азербайджанцев были нарушены как в Армении, так и на оккупированных территориях Азербайджана, за которые Армения несет международную ответственность», - сказала Григориу.

Эта ответственность вытекает, в частности, из Протокола №4 1963 года к Европейской конвенции о правах человека, где в пункте 1 статьи 3 говорит*ся: «Никто не может быть выслан путем индивидуальных или коллективных мер с территории государства, гражданином которого он является».

В своем выступлении Григориу подчеркнула и факт искусственного изменения демографической структуры оккупированных территорий, которое Армения начала осуществлять после достижения соглашения о прекращении огня и приостановлении военных действий.

С этой целью был начат процесс незаконного расселения армян на оккупированных территориях, который продолжается и сегодня. Как сказала Григориу, ссылаясь на данные миссии ОБСЕ и некоторые армянские источники, начиная с середины 90-х годов прошлого века по 2012 год на оккупированных территориях было расселено 25-27 тысяч армян.

С трибуны молдавская правозащитница призвала к должной оценке произошедших событий со стороны международного сообщества.

«Геноцид против азербайджанского народа, который учиняется Арменией, должен наконец-то получить свою политическую правовую оценку на международном уровне, - сказала она. - Агрессия Армении против Азербайджана стала самым большим препятствием на пути развития Южно-Кавказского региона и интеграции в Европу».

Ряд международных организаций, в том числе ООН, ОБСЕ, Совет Европы приняли документы, требующие возвращения оккупированных азербайджанских земель.

По словам Григориу, исполнение этих решений привело бы к урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, восстановлению государственного суверенитета на всей территории республики, возвращению беженцев и вынужденных переселенцев на свои земли, восстановлению их прав, а также достижению долгосрочного мира между Арменией и Азербайджаном и восстановлению нормальных соседских отношений между народами двух стран.

Председательство Республики Армения в Комитете министров Совета Европы, на взгляд правозащитницы, должно стать отправной точкой в процессе реализации принципа верховенства права и соблюдения прав человека.

Григориу призвала международное сообщество и государства региона предпринять конкретные шаги по урегулированию конфликтов на основе всеобъемлющего, а не избирательного применения общепризнанных принципов и норм международного права при неукоснительном соблюдении прав человека.

«Естественно и неоспоримо, что и перспективы урегулирования имеют и будут иметь особенности и характерные черты, однако основная цель остается неизменной: урегулирование конфликтов исключительно мирными средствами с максимально возможным учетом интересов спорящих сторон и только на основе согласованной и свободно выраженной политической воли, и недопущения нарушений фундаментальных прав и свобод», - сказала она.

ksen
20.07.2013, 02:27
Опубликован текст выступления Омбудсмена Молдовы Аурелии Григориу, ставший причиной нападок со стороны армян (http://1news.az/politics/20130719064029407.html)

19.07.2013 18:52

В начале июля уполномоченный по правам человека Молдовы Аурелия Григориу столкнулась с угрозами и преследованиями после своего выступления на конференции в Ереване, где она обвинила Армению в агрессии против Азербайджана.

Выступая 4 июля на международной конференции на тему соблюдения прав человека на территориях «замороженных конфликтов», Григориу отметила многочисленные нарушения прав человека на оккупированных Арменией азербайджанских территориях Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов, и обвинила Армению в совершении геноцида в азербайджанском городе Ходжалы в 1992 году.

За общеизвестную информацию, озвученную молдавским правозащитником, ее не хотели выпускать из страны, пока она публично не принесет извинения за свою речь на конференции. Официальные структуры Армении полностью пренебрегли безопасностью иностранного дипломата, которая находилась на их территории. Только после вмешательства посольства Румынии в Ереване Аурелию Григориу удалось вывезти из страны.

Представляем текст выступления, попавший в распоряжение нашей редакции, с сокращениями.

Как отметила правозащитница в своем выступлении, само понятие верховенства права требует, чтобы все официальные лица относились к любому человеку с уважением, соблюдая принцип равенства и права, а также чтобы у каждого гражданина была возможность обжаловать любые решения в независимых и беспристрастных судах.

«Я убеждена, что во время вооруженных конфликтов и противостояний главным приоритетом для всех должно быть соблюдение прав человека, и прежде всего обеспечения безопасности гражданского населения», - сказала она на конференции в Ереване.

Остановившись подробнее на вопросах соблюдения прав человека на территориях «замороженных конфликтов», Григориу представила аудитории факты касательно нагорно-карабахского конфликта.

Она отметила, что ситуация в Нагорном Карабахе остается напряженной. Доступ в регион для азербайджанских правозащитников строго ограничен и мониторинг ситуации по соблюдению прав человека практически невозможен.

«Агрессия Армении против Азербайджана, продолжающаяся вот уже более 25 лет, сопровождается массовыми нарушениями основополагающих принципов прав человека и общепризнанных норм международного права», - сказала она.

По данным омбудсмена, в результате агрессии Армения нарушила границы Азербайджана на протяжении 360 км, взяла под контроль 198 км азербайджано-иранской границы и оккупировала 20% территории страны.

На оккупированных территориях были разрушены 890 городов, деревень и поселков, 102 тысячи жилых домов, 7 тысяч общественных зданий, 693 общеобразовательные школы, 695 объектов здравоохранения, 800 км автомобильных дорог, 160 мостов, 23 тыс. м водопроводных линий, 156 тыс. га пахотных земель, 464 исторических памятника и музея.

По первоначальным расчетам, в результате агрессии Азербайджану был нанесен ущерб в размере 60 млрд. долларов США.

«Агрессия Армении противоречит международному праву, поскольку она представляет собой нарушение принципа уважения территориальной целостности суверен*ных государств», - заявила Григориу с трибуны.

Она напомнила, что Совет Безопасности Организации Объединенных Наций прямо указал в своих четырех резолюциях 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993) и 884 (1993) на ок*купацию территорий Азербайджана и вновь подтвердил при этом «суверенитет и территориальную целостность Азербайджанской Республики», а также «нерушимость международ*ных границ».

В том же духе сформулирована резолюция 62/243 Генеральной Ассамблеи ООН от 14 марта 2008 года, в которой Ассамблея «вновь заявляет о не*изменном уважении и поддержке суверенитета и территориальной целостности Азербайджанской Республики в пределах международного признания ее гра*ниц».

По данным молдавского омбудсмена, в результате военных действий и погромов, проводимых Арменией, погибло 20 тысяч, ранено 100 тысяч азербайджанцев, 50 тысяч стали инвалидами.

Международный Комитет Красного Креста (МКК) зарегистрировал 4600 человек, пропавших без вести в ходе карабахской войны, 3700 из которых азербайджанцы. Согласно официальным данным на 2012 год, число попавших в плен и взятых в заложники азербайджанцев составило 4030 человек, из которых 439 человек погибло в плену.

Как отметила Аурелия Григориу, существует бесчисленное количество свидетельств массового истребления мирного населения. Азербайджанцы подвергались ужасным пыткам и моральному унижению в плену в Армении и на оккупированных территориях.

«Все эти факты в очередной раз свидетельствуют, что попавшие в плен и взятые в заложники азербайджанцы стали жертвами геноцида и были лишены элементарных прав человека», - сказала она.

Таким образом, грубо были нарушены все международные правовые нормы и запрещенные требованиями Женевской конвенции 1949 года «О защите жертв войны» такие преступления как покушение на жизнь и личность, убийство или нанесение увечий в любых условиях, жестокое обращение или подвергание пыткам, оскорбление человеческого достоинства.

Из территории Армении и оккупированных районов Азербайджана были изгнаны более 1 миллиона азербайджанцев, отметила правозащитница. В частности, из 185 населенных пунктов Армении свыше 250 тысяч азербайджанцев были изгнаны насильственно.

«Азербайджанцы Армении стали жертвами этнических чисток и были лишены элементарных прав человека, - сказала она. - Изгнание сопровождалось актами погрома и убийств. Пыткам были подвергнуты 410 азербайджанцев, 266 азербайджанцев было убито, в том числе 57 женщин и 23 ребенка».

Из них 49 человек умерло от обморожения в горах, спасаясь от погромщиков. 41 человек был убит в результате чудовищных избиений, 35 человек были убиты пытками, 115 человек сожжены, 16 расстреляны, 10 умерло от инфаркта, не выдержав истязаний, двое убиты врачами в больнице. Остальные же были утоплены, повешены, убиты электрическим током, обезглавлены. Дома и имущество азербайджанцев были разграблены.

Политика этнической чистки была продолжена и на оккупированных территориях Азербайджана, отметила Григориу. Около 760 тысяч азербайджанцев, проживающих в населенных пунктах Нагорного Карабаха и прилегающих к нему 7 районов, были насильно изгнаны из постоянных мест проживания.

«Оккупация азербайджанских территорий сопровождалась актами геноцида, - сказала она. - Одной из ужасных трагедий, с которой столкнулся азербайджанский народ в XX веке, явился геноцид в городе Ходжалы».

В ночь с 25 на 26 февраля 1992 года армянские вооруженные силы, захватив город Ходжалы, с особой беспощадностью убили 613 человек, в том числе 63 ребенка, 106 женщин, 70 стариков. Факт геноцида азербайджанцев в городе Ходжалы уже признан целым рядом стран и международных организаций.

«Таким образом, права азербайджанцев были нарушены как в Армении, так и на оккупированных территориях Азербайджана, за которые Армения несет международную ответственность», - сказала Григориу.

Эта ответственность вытекает, в частности, из Протокола №4 1963 года к Европейской конвенции о правах человека, где в пункте 1 статьи 3 говорит*ся: «Никто не может быть выслан путем индивидуальных или коллективных мер с территории государства, гражданином которого он является».

В своем выступлении Григориу подчеркнула и факт искусственного изменения демографической структуры оккупированных территорий, которое Армения начала осуществлять после достижения соглашения о прекращении огня и приостановлении военных действий.

С этой целью был начат процесс незаконного расселения армян на оккупированных территориях, который продолжается и сегодня. Как сказала Григориу, ссылаясь на данные миссии ОБСЕ и некоторые армянские источники, начиная с середины 90-х годов прошлого века по 2012 год на оккупированных территориях было расселено 25-27 тысяч армян.

С трибуны молдавская правозащитница призвала к должной оценке произошедших событий со стороны международного сообщества.

«Геноцид против азербайджанского народа, который учиняется Арменией, должен наконец-то получить свою политическую правовую оценку на международном уровне, - сказала она. - Агрессия Армении против Азербайджана стала самым большим препятствием на пути развития Южно-Кавказского региона и интеграции в Европу».

Ряд международных организаций, в том числе ООН, ОБСЕ, Совет Европы приняли документы, требующие возвращения оккупированных азербайджанских земель.

По словам Григориу, исполнение этих решений привело бы к урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, восстановлению государственного суверенитета на всей территории республики, возвращению беженцев и вынужденных переселенцев на свои земли, восстановлению их прав, а также достижению долгосрочного мира между Арменией и Азербайджаном и восстановлению нормальных соседских отношений между народами двух стран.

Председательство Республики Армения в Комитете министров Совета Европы, на взгляд правозащитницы, должно стать отправной точкой в процессе реализации принципа верховенства права и соблюдения прав человека.

Григориу призвала международное сообщество и государства региона предпринять конкретные шаги по урегулированию конфликтов на основе всеобъемлющего, а не избирательного применения общепризнанных принципов и норм международного права при неукоснительном соблюдении прав человека.

«Естественно и неоспоримо, что и перспективы урегулирования имеют и будут иметь особенности и характерные черты, однако основная цель остается неизменной: урегулирование конфликтов исключительно мирными средствами с максимально возможным учетом интересов спорящих сторон и только на основе согласованной и свободно выраженной политической воли, и недопущения нарушений фундаментальных прав и свобод», - сказала она.


Только любовь способна на подвиг,а это был подвиг ,как выясняется.
В любой другой стране мира ее выступления вызвали максимум пару статей в местной прессе,но то в стране,не в клинике.

ksen
20.07.2013, 03:33
Что она сказала,какая реакция армян на ее выступление,даже не так важны как сам факт прорыва,снята,содрана их маска ,содрогнулся их миф , главное этим "корректно политическим заявлениям " приходит конец,время называть наконец вещи своими именами.
Любовь вставки убойная сила!
Юноши Азербайджана дерзайте!

Володя
20.07.2013, 09:06
Что она сказала,какая реакция армян на ее выступление,даже не так важны как сам факт прорыва,снята,содрана их маска ,содрогнулся их миф , главное этим "корректно политическим заявлениям " приходит конец,время называть наконец вещи своими именами.
Любовь вставки убойная сила!
Юноши Азербайджана дерзайте!

"Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!"

В.И.Ленин

Kerim
20.07.2013, 12:42
"Революция, о необходимости которой так долго говорили большевики, свершилась!"

В.И.Ленин

пипец, о неизбежности которого так долго говорили умные люди, начался!

Володя
20.07.2013, 19:22
пипец, о неизбежности которого так долго говорили умные люди, начался!
Кто эти "умные люди", можешь назвать хотя бы одного?

V Baku
20.07.2013, 20:05
Кто эти "умные люди", можешь назвать хотя бы одного?

ни ты.

Ашина
25.07.2013, 11:54
Аурелия Григориу не жалеет о своем выступлении в Ереване - ИНТЕРВЬЮ (http://news.day.az/politics/418091.html)

11:23, 25 июля 2013

Аурелия Григориу считает, что истеричная реакция Армении на ее заявление - лишь подтверждение ее правоты. Несмотря на поступающие от армянской стороны многочисленные угрозы расправы, парламентский адвокат из Молдовы от своих слов не отказывается. Ясность в ситуацию Аурелия Григориу внесла в интервью журналу Region Plus.

- Госпожа Григориу, прошло уже несколько недель после вашего известного выступления в Ереване, а ажиотаж вокруг него не спадает. Как вы оцениваете ситуацию сейчас? Не хотели бы вы что-либо изменить, будь такая возможность?

- В Молдове мое выступление было встречено неоднозначно. Многие люди благодарят за принципиальную позицию, смелость и открытость. Многие, кто даже не понимает, о чем было выступление, осуждают. Мне непонятна официальная позиция молдавских властей. Но я очень рада, что вернулась домой и нахожусь в кругу родных и близких мне друзей. Вопрос по поводу того, хотела бы я что-то изменить. Скорее нет, чем да. Единственное, чего бы мне не хотелось, чтобы мое выступление негативно повлияло на отношения Молдовы с другими странами.

- Армянская сторона продолжает обвинять вас в ангажированности. Мол, об оккупации Арменией пятой части территории Азербайджана вашими устами говорил официальный Баку. Так происходит практически в каждом случае, когда кто-либо со стороны озвучивает заявление, не угодное армянской стороне. С чем, на ваш взгляд, связано это категорическое неприятие альтернативной точки зрения?

- Хочу подчеркнуть, что я не политик и не намерена давать политические оценки и заключения. Я - правозащитник, всю свою жизнь защищала, защищаю и буду защищать права, способствовать устранению их нарушений. Мое твердое убеждение, что для того, чтобы устранить нарушения прав, необходимо сначала идентифицировать эти нарушения, говорить о них открыто, не вуалируя дипломатически обтекаемыми оборотами.

Дипломатией и политикой пусть занимаются дипломаты и политики. А правозащитники должны способствовать устранению нарушений прав. Я рада, что своим выступлением способствовала, пусть и с большим опозданием, началу диалога между простыми армянами и азербайджанцами по обсуждению карабахского вопроса.

Что касается ангажированности, то я полагаю, что утверждать это могут только лица, принципом деятельности которых являются деньги и личная выгода. У меня другие принципы - справедливость, законность, защита прав, и я стараюсь не нарушать их. Для того чтобы обвинять меня в ангажированности, нужно совсем не знать меня. Свою принципиальность я проявляю не первый раз. А злопыхателям ничего не остается, как оценивать действия других по своим меркам и навешивать ярлыки.

- Между тем, председатель парламента Молдовы Игорь Корман расценил ваши действия как "серьезную ошибку". Хотелось бы узнать ваше отношение к такой позиции, к вашим действиям на родине.

- Мне бы не хотелось комментировать выступление председателя парламента Молдовы. Мне, как человеку принципиальному, по меньшей мере не понятен подход со стороны двойных стандартов. 11 июля состоялось заседание парламентской комиссии по рассмотрению моего выступления. Какая оценка была дана, вам уже известно. С решением комиссии я еще не ознакомилась. Из выступления председателя комиссии выходит, что вопрос о моей отставке вообще не стоит, но, выступив на конференции с подобной речью, "А.Григориу поступила политически безграмотно и недальновидно". Мне абсолютно непонятна такая формулировка.

- Позиция Аурелии Григориу не совпадает с позицией Молдовы. Об этом заявил председатель парламентской комиссии Молдовы по правам человека Вадим Мишин.

- Не понимаю, как можно делать такие заявления. И у меня тоже вопрос: а это политически грамотное и дальновидное заявление со стороны политика?

- В Азербайджане приветствовали вашу речь в Ереване, ваши действия были расценены, как "акт мужества" и "торжество справедливости". Как вы оцениваете поддержку азербайджанской стороны?

- Я очень благодарна своей коллеге Эльмире Сулеймановой за то, что она незамедлительно, как только узнала, что меня удерживают в Ереване, выступила с решительным осуждением действий армянской стороны и обратилась к международным структурам с просьбой поддержать меня. Как вы знаете, только благодаря вмешательству румынского консула и непосредственным действиям грузинского консула мне удалось покинуть Армению. Я также очень благодарна азербайджанскому народу, своим друзьям и всем людям, которых я даже не знаю, которые поддержали меня, когда я была в Ереване, и продолжают поддерживать. К сожалению, я не получила поддержки от своего коллеги - омбудсмена Молдовы Анатолия Мунтяну, который во время задержки моего нахождения в Ереване вместо помощи поторопился высказать армянскому омбудсмену сожаление по поводу моего выступления и моей позиции. Я также благодарна сотням людей из разных стран, которые поддерживают меня морально на моей странице в Facebook.

- Может ли продолжающееся давление повлиять на вашу позицию и дальнейшую деятельность относительно реалий на Южном Кавказе и ситуации с ущемлением прав мирных граждан в результате вооруженных конфликтов?

- После того, что случилось со мной в Армении и продолжает происходить сейчас, я еще раз убедилась в том, что поступила правильно. Надеюсь, что о реальных массовых нарушениях прав человека на Южном Кавказе, и не только, надо продолжать вещать миру, надо осознавать все допущенные нарушения и делать все, чтобы не допускать их в дальнейшем.

- Баку недоволен недостаточным вниманием европейских структур к проблеме беженцев и вынужденных переселенцев на Южном Кавказе в целом и в случае с карабахским конфликтом в частности. Как оцениваете ситуацию вы и что, на ваш взгляд, необходимо предпринять, чтобы привлечь большее международное внимание к этой проблеме?

- Нужно больше говорить об этих проблемах на всех международных мероприятиях. Осуждать действия нарушителей и призывать к соблюдению прав человека. Но, конечно же, необходимо, чтобы об этом говорили не только в Баку. Надо привлекать к процессу все прогрессивное человечество.

Мое выступление о нарушениях прав человека в зонах замороженных конфликтов, произнесенное в Ереване, первый, но, надеюсь, далеко не последний акт привлечения омбудсменом внимания мировой общественности к этой проблеме. Надеюсь, что мое выступление будет способствовать процессу продвижения прав человека и восстановлению в правах миллионов беженцев.

Region Plus

Володя
03.08.2013, 14:04
Оскорбление дезинфекцией
Омбудсмен Григориу считает требования властей о соблюдении санитарных норм унизительными

http://s019.radikal.ru/i643/1308/dd/49bcf57999c0.jpg


Парламентский адвокат Аурелия Григориу обвинила столичные власти в попытке психологического давления на нее, унижении и оскорблении. На пресс-конференции накануне она также высказала уверенность, что это связано с ее недавними заявлениями в Ереване, которые, напомним, спровоцировали международный скандал. Местные власти обнародовали свою версию «дела о дезинфекции», заверив, что оно не имеет никакого отношения к инциденту в Ереване.

«Давление и унижение» со стороны местных властей, по словам Аурелии Григору, заключаются в их требовании продезинфицировать ее личную квартиру, о чем ее уведомил письмом претор сектора Рышкановка Михай Кырлиг. В противном случае власти пообещали сделать это в принудительном порядке и оштрафовать ее, поделилась подробностями госпожа Григориу. «Претор не имеет права обращаться к омбудсмену с таким требованием. Это даже не входит в его функции»,— мотивировала свою уверенность в существовании связи между дезинфекцией и инцидентом в Ереване Аурелия Григориу.

Уже на следующий день после получения письма, продолжила рассказ госпожа Григориу, к ней домой пришел инспектор полиции и «попытался войти, взломав дверь». По ее словам, он утверждал, что «это запланированное действие, исходящее от властей», а также признался, что это связано с ее заявлениями в Ереване, за которые «она должна ответить». Аурелия Григориу сообщила, что уже обратилась по этому поводу в генпрокуратуру с требованием привлечь к ответственности «всех причастных к делу лиц».

Претор Михай Кырлиг обнародовал несколько иную версию произошедшего. По его словам, требования о дезинфекции были вызваны жалобами в претуру соседей «на невыносимый запах из квартиры госпожи Григориу, где проживают несколько собак, которых нерегулярно выгуливают». Господин Кырлиг отметил, что полицейские и инспекторы санэпидемстанции пытались неоднократно войти в квартиру Аурелии Григориу, однако им это пока не удалось. Претор заверил, что ситуация «никоим образом» не связана с недавним скандалом в Ереване.

На международной конференции в Ереване молдавский омбудсмен, напомним, заявила, что «Армения оккупировала 20% территории Азербайджана и осуществила геноцид в отношении азербайджанцев» (см. «Ъ-MD» «Аурелии Григориу угрозы нипочем» от 8 июля). После жесткой ответной реакции армянских депутатов, а также нелицеприятных комментариев в адрес госпожи Григориу в соцсетях, она объявила, что ее жизни угрожает опасность, попросила помощи в обеспечении безопасного выезда из Еревана в посольствах Грузии и Румынии в Армении, а по приезде в Молдову заявила, что и здесь не чувствует себя в безопасности.

На вчерашней пресс-конференции омбудсмен пожаловалась, что угрозы в ее адрес так и не прекратились (не уточнив, правда, с чьей стороны и в какой форме), а теперь на нее оказывает давление еще и местная власть. Учитывая, что ее мандат парламентского адвоката завершается 30 октября этого года, госпожа Григориу высказала беспокойство о своем будущем. Она также уверена, что местные власти пытаются очернить ее, чтобы она не смогла подать документы на продление мандата омбудсмена.

Татьяна Гыска

http://www.kommersant.md/node/19305

Cайгон и Ямайка
03.08.2013, 14:41
[align=center]
На вчерашней пресс-конференции омбудсмен пожаловалась, что угрозы в ее адрес так и не прекратились (не уточнив, правда, с чьей стороны и в какой форме),

http://www.kommersant.md/node/19305
Это, наверное, собаки ее загрызть захотели...

Ашина
03.08.2013, 17:02
Оскорбление дезинфекцией
Омбудсмен Григориу считает требования властей о соблюдении санитарных норм унизительными

http://s019.radikal.ru/i643/1308/dd/49bcf57999c0.jpg


Парламентский адвокат Аурелия Григориу обвинила столичные власти в попытке психологического давления на нее, унижении и оскорблении. На пресс-конференции накануне она также высказала уверенность, что это связано с ее недавними заявлениями в Ереване, которые, напомним, спровоцировали международный скандал. Местные власти обнародовали свою версию «дела о дезинфекции», заверив, что оно не имеет никакого отношения к инциденту в Ереване.

«Давление и унижение» со стороны местных властей, по словам Аурелии Григору, заключаются в их требовании продезинфицировать ее личную квартиру, о чем ее уведомил письмом претор сектора Рышкановка Михай Кырлиг. В противном случае власти пообещали сделать это в принудительном порядке и оштрафовать ее, поделилась подробностями госпожа Григориу. «Претор не имеет права обращаться к омбудсмену с таким требованием. Это даже не входит в его функции»,— мотивировала свою уверенность в существовании связи между дезинфекцией и инцидентом в Ереване Аурелия Григориу.

Уже на следующий день после получения письма, продолжила рассказ госпожа Григориу, к ней домой пришел инспектор полиции и «попытался войти, взломав дверь». По ее словам, он утверждал, что «это запланированное действие, исходящее от властей», а также признался, что это связано с ее заявлениями в Ереване, за которые «она должна ответить». Аурелия Григориу сообщила, что уже обратилась по этому поводу в генпрокуратуру с требованием привлечь к ответственности «всех причастных к делу лиц».

Претор Михай Кырлиг обнародовал несколько иную версию произошедшего. По его словам, требования о дезинфекции были вызваны жалобами в претуру соседей «на невыносимый запах из квартиры госпожи Григориу, где проживают несколько собак, которых нерегулярно выгуливают». Господин Кырлиг отметил, что полицейские и инспекторы санэпидемстанции пытались неоднократно войти в квартиру Аурелии Григориу, однако им это пока не удалось. Претор заверил, что ситуация «никоим образом» не связана с недавним скандалом в Ереване.

На международной конференции в Ереване молдавский омбудсмен, напомним, заявила, что «Армения оккупировала 20% территории Азербайджана и осуществила геноцид в отношении азербайджанцев» (см. «Ъ-MD» «Аурелии Григориу угрозы нипочем» от 8 июля). После жесткой ответной реакции армянских депутатов, а также нелицеприятных комментариев в адрес госпожи Григориу в соцсетях, она объявила, что ее жизни угрожает опасность, попросила помощи в обеспечении безопасного выезда из Еревана в посольствах Грузии и Румынии в Армении, а по приезде в Молдову заявила, что и здесь не чувствует себя в безопасности.

На вчерашней пресс-конференции омбудсмен пожаловалась, что угрозы в ее адрес так и не прекратились (не уточнив, правда, с чьей стороны и в какой форме), а теперь на нее оказывает давление еще и местная власть. Учитывая, что ее мандат парламентского адвоката завершается 30 октября этого года, госпожа Григориу высказала беспокойство о своем будущем. Она также уверена, что местные власти пытаются очернить ее, чтобы она не смогла подать документы на продление мандата омбудсмена.

Татьяна Гыска

http://www.kommersant.md/node/19305

Какие же они убогие дешевки...

Квартира принадлежит Аурелии, но, видимо, она там не живет, а живет мать. Сначала жертвы геноцида решили пристать к Аурелии, что она бросила мать и не посещает её, но потом этот вариант повонять был отменен ввиду очевидной лживости, а решено устроить самосуд старушке-собачнице. Придумали, что соседи на запах жалуются.... Таких жалоб "общественности" на любого человека с собаками можно настрогать миллион.

Ашина
03.08.2013, 17:14
Ага.... Повонять на тему "бросила мать" было отменено, потому что с 80-летней матерью живет другая дочь, сестра Аурелии.

В редакцию Vesti.Az поступило обращение парламентского омбудсмена Молдовы Аурелии Григориу, в которой она сообщила о фактах ее преследования в связи с известным выступлением в армянском парламенте.

Vesti.Az приводит это обращение:

«Довожу до сведения общественности, что в отношении меня со стороны Претуры с.Рышкань и Комиссариата полиции сектора Рышкань производится конкретные действия и преследования после моего выступления в Ереване 04.07.2013, с целью оказания на меня психологического давления, унижения моего человеческого достоинства и ущемления моего авторитета как парламентского адвоката.

В частности, от Претора с. Рышкань г. Кырлиг в мой адрес поступило письмо с требованием произвести дезинфекцию квартиры 67 по ул. Матей Басараб 5/5, которая принадлежит мне на праве частной собственности и в которой проживают моя 80-ти летняя мать Григориу Тамара и сестра Григориу Виктория.

После того, как я направила Претору официальный ответ (прилагается), начались конкретные действия со стороны комиссариата.

31 августа 2013 приблизительно в 20 час в вышеупомянутую квартиру в дверь позвонили и потребовали открыть дверь. К двери подошла моя мать. Сначала мужчина, одетый в штатскую одежду, не представился и стал требовать открыть дверь. Моя мама сказала, что она закрыта, а дочь ушла в магазин, открыть не может и уточнила, кто он такой и к кому он пришел. Мужчина сказал, что он участковый инспектор и потребовал в грубой форме открыть ему дверь, в противном случае, он взломает ее. Когда моя мать сказала, что сейчас позвонит дочери, он оборвал провод телефона, находящийся с наружной стороны двери. И ушел.

01.08.2013 моя сестра - Григориу Виктория обратилась к участковому инспектору - его фамилия- Васлуян Михаил, который заявил, привожу дословно: "Ваша сестра подняла в Ереване тему, за которую ей придется ответить. И она ничего не сможет сделать, потому что я приведу телевидение, МЧС, и мы все равно зайдем в вашу квартиру." На вопрос, с какой целью вы зайдете, он ответил, что у него якобы есть заявление от жильцов дома, что парламентский адвокат Аурелия Григориу бросила свою мать, не кормит ее, она голодная и в доме держит собак.

Участковый инспектор Васлуян Михаил не скрывает, что это целенаправленная акция со стороны властей направлена против парламентского адвоката Аурелии Григориу за профессиональную деятельность, в частности, за выступление в Ереване на международной конференции 4 июля 2013 и он имеет по этому поводу конкретные указания со стороны комиссара полиции. Не скрывая, также, Васлуян заявил, что лично заинтересован в преследовании парламентского адвоката и 02.08.2013 он пригласит МЧС и телевидение, что бы вскрыть мою квартиру и зайти в нее.

Действия Претора с.Рышкань г. М.Кырлиг, комиссара полиции Л.Паскарь, участкового инспектора М.Васлуян, расцениваю как преследования и вмешательство в деятельность парламентского адвоката, злоупотребление властью и служебными полномочиями, нарушение фундаментальных прав человека, путем попытки незаконно и необоснованно открыть и зайти в квартиру лица занимающего ответственную государственную должность.

Данными действия Претор г.Кырлиг, участковый инспектор М.Васлуян и со слов последнего комиссар полиции Л.Паскарь, нанесли ущерб моим правам, охраняемых Конституцией Республики Молдова (ст.28, 29), Законом о парламентских адвокатах №1349 от 17.10.1997 (ст.12 и 32).

В связи с этим, я обратилась в адрес Генеральной Прокуратуры РМ и МВД РМ с заявлениями о привлечении виновных к уголовной ответственности по ст. 328 УК РМ «Превышение власти или служебных полномочий».

Хочу также обратить Ваше внимание, что должностное лицо – директор EDITURA STATISTICA г-на Павлов произвел 28 июля 2013 г. самоуправные действия и вскрыл гараж, расположенный по адресу: ул. Букурешть,34, находящегося в пользовании фирмы VISTARN srl 19 лет., Он не скрывает, что эти действия он произвел по причине моего выступления на Кавказе. По данному преступлению мною подано соответствующее заявление в Генеральный Комиссариат полиции мун.Кишинэу по привлечению гр. Павлова к ответственности по ст.352 УК РМ (самоуправство), - говорится в письме.

Но похоже шакальё ошиблось: не на ту нарвались. Она им ещё устроит.:crazy:

Володя
03.08.2013, 21:48
Какие же они убогие дешевки...
Ты имеешь в виду редакцию kommersant или соседей Аурелии?

Сначала жертвы геноцида решили пристать к Аурелии,
Жертвы какого геноцида? Ходжалинского (агдамского)? И вообще не понятно, как могут "жертвы" пристать к Аурелии?

Придумали, что соседи на запах жалуются.... Таких жалоб "общественности" на любого человека с собаками можно настрогать миллион.
Ты хочешь сказать,что Татьяна Гыска и kommersant все это выдумали? Вполне возможно. Но для чего? Неужели для того, чтоб угодить армянам? И все-таки я думаю, что Аурелию необходимо подвергнуть дезинфекции. Для профилактики.

Dismiss
22.08.2013, 01:35
21 Август 2013

Аурелия Григориу: "Мне советуют готовиться к встрече с боевиками террористической организации АСАЛА" (http://ru.salamnews.org/ru/news/read/89268/aureliya-grigoriu-mne-sovetuyut-gotovitsya-k-vstreche-s-boevikami-terroristicheskoy-organizacii-asala-intervyu/#sthash.YLbhOboq.dpuf)

Прежде всего, разрешите мне выразить признательность народу Азербайджана за поддержку, которую я получаю от Вас уже более месяца. Она очень важна для меня, придает мне силы в этот очень сложный период времени. Читая ваши сообщения, я вижу, что мое выступление в Ереване было правильным, может быть даже слишком мягким. Спасибо Вам.

Об этом в эксклюзивном интервью SalamNews заявила омбудсмен Молдовы Аурелия Григориу.

- На данный момент продолжается ли давление на Вас после известного выступления в парламенте Армении?

- Как известно, основной целью давления на меня является принесение извинений армянскому народу за мое выступление и снятие меня с должности Парламентского адвоката (омбудсмена) по инициативе армянской диаспоры. Первая их попытка добиться этих целей не удалась. Все действия, предпринятые ими с использованием местных властей, органов полиции, средств массовой информации и депутатов парламента Республики Молдова провалилась. Как вы знаете, комиссия по правам человека парламента не нашла оснований для снятия меня с должности. Действия полиции в лице М.Васлуяна мною были обжалованы в генеральную прокуратуру Молдовы, где в настоящее время он представляет свои объяснительные. Действия местных властей также обжалованы в прокуратуру и также в настоящее время приостановлены.

В Генеральный комиссариат полиции я подала заявления на тех лиц, которые в своих выступлениях позволяли себе оскорбительные высказывания в мой адрес.

Какие результаты этих действий? Никакие. В возбуждении административных дел по факту оскорблений и распространения информации, ущемляющей деловую репутацию, честь и достоинство, мне отказано. Более того, несмотря на то, что всю информацию по данным лицам я указала в своих заявлениях, полиция даже не попыталась установить адрес места жительства данных лиц, не вызвала их для дачи показаний, не говоря уже о привлечении к ответственности. Эксперты-лингвисты Академии наук Молдовы не увидели в словах "продажная шкура", "лживая сука" и т.д. ничего оскорбительного. Интернет-издания, в которых эти выражения употреблялись, не признаны средствами массовой информации.

Ожидаю отказа Генеральной прокуратуры в возбуждению уголовного дела по фактам многочисленных угроз, поступивших в мой адрес.

В настоящее время начата работа по созданию невыносимых условий для моей работы. Документы, поступающие в мой адрес, мне либо вообще не передаются, либо передаются с большим опозданием. Так например, письмо от Международного института омбудсменов с просьбой дать свои разъяснения по поводу событий в Ереване поступило ко мне с недельным опозданием. Благодарственные письма, поступающие на мое имя на адрес Центра по правам человека Молдовы, мне просто не передаются. Так что прошу не обижаться, если я никак не реагирую на письма благодарности от вас, до меня они просто не доходят. О конференции омбудсменов в Киеве 2-3 сентября я узнала совершенно случайно от своей помощницы уже после определения состава делегации. Хотя один из вопросов - вопрос обеспечения безопасности омбудсменов - это как раз тот вопрос, по которому мне есть что сказать.

Ожидаю, что как только закончится период отпусков у наших депутатов, давление на меня возобновится с новой силой, тем более что господа из армянской диаспоры не скрывают, что отступать от поставленных целей они не собираются.

- Как Вы оцениваете работу армянской и азербайджанской диаспор?

- Оценку действий армянской диаспоры в Молдове я давать не буду. Могу сказать, что их бы энергию, да в мирное русло, цены бы им не было.

А вообще их работа построена очень грамотно и агрессивно. Чувствуется, что есть четкое руководство их действиями из единого центра. Даже такой момент, как их комментарии на армянских сайтах и на молдавских сайтах, по степени оскорблений и угроз в мой адрес и адрес молдавского народа, значительно отличаются друг от друга.

Азербайджанская диаспора Молдовы избрала, на мой взгляд, единственно верную тактику, которую можно было использовать. Они не стали поддаваться на провокации, проводимые армянской диаспорой, а направили письма в мою поддержку в соответствующие инстанции, эти письма сыграли свою положительную роль. Открытое же противостояние двух диаспор не нужно никому. Тем более, что и уровень культуры и воспитания очень различается.

- Как Вы думаете, давление, которое продолжается на Вас в Вашей стране, осуществляется с помощью армянской диаспоры?

- Безусловно. Молдавский народ сам по себе очень добрый, воспитанный. Все, что происходит, это лишь факт влияния армянской диаспоры.

- Чем Вы планируете заниматься после истечении срока вашей работы на должности омбудсмена?

- Вопрос очень сложный. Прежде всего, надо правильно оценить степень угрозы для меня и членов моей семьи в плане физического уничтожения и организации различного рода провокаций. Как работает карательная система государства, я знаю очень хорошо. Думаю, что спокойно работать они мне не дадут. Если они не оставят меня в покое, то я действительно буду вынуждена уехать из страны. Кроме того, в последнее время мне советуют готовиться к встрече с боевиками террористической организации АСАЛА. Так что, как видите, ситуация сложная. Окончательного решения я еще не приняла.

- Планируете ли визит в Азербайджан?

- Обязательно приеду в Азербайджан. Я приглашена на Международный гуманитарный форум, который состоится в Баку. Но планирую приехать раньше.

- Если Вам предложат работу в Азербайджане, согласитесь ли Вы?

- Все зависит от предложения.

- Как Вы видите урегулирование карабахского конфликта?

- Прежде всего международной общественности и организациям необходимо добиться от Армении четкого исполнения всех резолюций, принятых в отношении оккупированных территорий Азербайджана. Их необходимо освободить. А вот здесь мы сталкиваемся с проблемой исполнения резолюций, принятых международными структурами. Как такового влияния у этих структур на государства, которые признаются агрессорами, либо нет вообще, либо оно незначительно. Ярким примером является Армения.

Как отмечается в выступлениях одного российского политолога, СБ ООН просто перестал принимать решения в отношении Армении, так как уже принятые резолюции не исполняются и, чтобы не подрывать свой авторитет, СБ ООН просто больше не рассматривает данный вопрос. А вот в резолюции Генеральной Ассамблеи ООН от 2008 года четко записано о возврате к рассмотрению вопроса оккупированных территорий Азербайджана через 6 лет. То есть, в 2014 году.

Думаю, что очень многое в решении карабахского вопроса и выводе армянских войск с территорий Азербайджана зависит от России. И визит президента В.Путина в Азербайджан является очень важной вехой в решении этого вопроса. Во всяком случае, я на это надеюсь.

Саша
22.08.2013, 02:38
- Чем Вы планируете заниматься после истечении срока вашей работы на должности омбудсмена?

- Вопрос очень сложный. Прежде всего, надо правильно оценить степень угрозы для меня и членов моей семьи в плане физического уничтожения и организации различного рода провокаций. Как работает карательная система государства, я знаю очень хорошо. Думаю, что спокойно работать они мне не дадут. Если они не оставят меня в покое, то я действительно буду вынуждена уехать из страны. Кроме того, в последнее время мне советуют готовиться к встрече с боевиками террористической организации АСАЛА. Так что, как видите, ситуация сложная. Окончательного решения я еще не приняла.
Да кому она нужна. АСАЛА давно расформирована. все об этом знают, кроме вашего агитпропа.
- Планируете ли визит в Азербайджан?

- Обязательно приеду в Азербайджан. Я приглашена на Международный гуманитарный форум, который состоится в Баку. Но планирую приехать раньше.

- Если Вам предложат работу в Азербайджане, согласитесь ли Вы?

- Все зависит от предложения.



:crazy:

Dismiss
26.08.2013, 17:51
Молдавский омбудсмен: «Ереванский урок по европейским стандартам останется для меня незабываемым» (http://www.vestikavkaza.ru/interview/Moldavskiy-ombudsmen-Erevanskiy-urok-po-evropeyskim-standartam-ostanetsya-dlya-menya-nezabyvaemym.html)

Сбт 24 Авг 2013 21:05:00
В немецком издании «Tabula Rasa» было опубликовано интервью журналиста Штефана Гросса с молдавским омбудсменом Аурелией Григориу. «Вестник Кавказа» предлагает вниманию читателей перевод интервью без изменений.

- Республика Молдова считается среди стран-участниц программы «Восточное партнерство», пожалуй, наиболее «образцовым» государством. Предполагается, что в ходе саммита «Восточного партнерства», который пройдет в ноябре этого года, будет заключен ассоциативный договор с ЕС. Как бы вы оценили путь в Европу, которым идет ваша страна?

- Поскольку Республика Молдова поставила себе цель построить демократическое правовое государство, строгое соблюдение прав человека и основополагающих свобод должно стать элементарным базовым принципом. Данный принцип предписывает, что каждый человек, занимающий государственную должность, обязан уважать достоинство каждого отдельного гражданина и соблюдать принцип равенства в качестве правового фундамента. Помимо этого, каждый человек должен иметь возможность оспорить решения в независимом и непредвзятом суде.
Несмотря на то, что Молдова смогла достичь определенных успехов в этом направлении, уровень развития демократических институтов и ситуация с правами человека еще далеки от европейских стандартов. Нарушения прав человека регулярно происходят в Молдове на всех уровнях власти. К основным причинам этого относятся засилье коррупции в органах юстиции, дефицит эффективного менеджмента (Good Governance) в государственных структурах и отсутствие независимой прессы. Ни суд, ни полиция, ни правительственные учреждения не могут в необходимой степени обеспечить защиту простого гражданина.
ЕС старается различными способами поддержать интеграционные усилия Молдовы, к примеру, путем выделения кредитов и иной помощи. Несмотря на эти старания европейцев, в молдавском обществе не наблюдается улучшения ситуации. Уровень жизни, социальной защиты, доступ к здравоохранению и образованию являются сферами, вызывающими наибольшее беспокойство. Недостаточные и мало продуманные реформы ухудшают ситуацию с правами человека.
На мой взгляд, нарушение прав человека со стороны государства угрожает процессу европейской интеграции Молдовы. В то же время, я надеюсь, что в будущем ситуация улучшится.

- ЕС также ведет переговоры о заключении ассоциативного соглашения с Арменией. Если учесть последние события (к примеру, дебаты по делу Саака Никогосяна в баварском земельном парламенте, а также ваш недавний визит в Армению), как вам кажется, готова ли эта страна к заключению ассоциативного соглашения?

- Построение и развитие демократических институтов продолжает оставаться долгосрочной целью постсоветских государств. Недостаток демократии и нарушение прав человека продолжают наблюдаться в этих странах. Помимо т.н. «замороженных конфликтов», это коррупция, «правовой иммунитет» представителей правительства, имитация демократических процессов и масштабные нарушения прав человека.
Исходя из моего пребывания в Армении, опираясь на собственный опыт, я могу утверждать, что говорить о применении в этой стране европейских ценностей, таких как принцип верховенства закона, было бы неверно. Национальные интересы как внутри страны, так и за ее пределами, стоят там на первом месте.
Несмотря на все разговоры о правовом государстве и правах человека, Армения наглядно показала, что права человека там не уважаются. Помимо этого, со стороны правительственных органов отсутствует желание улучшить эту ситуацию – и в ближайшем будущем едва ли что-то поменяется. Иначе, как еще можно объяснить действия армянского правительства по отношению ко мне, женщине и уполномоченной по правам человека иностранного государства?
Начав гонения на меня после моей речи в ереванском парламенте, Армения сознательно пошла на нарушение основополагающих принципов прав человека. Сообщения в армянской прессе о необходимости контроля за юристами, омбудсменами и правозащитниками, въезжающими в страну, говорят сами за себя. Пока население Армении на свободное выражение мнений будет реагировать угрозами и физическим насилием, стоит призадуматься над вопросом, готова ли эта страна к ассоциативному соглашению с ЕС.
Я полагаю, что Совет Европы сделает для себя определенные выводы. Необходимо различать имитационное применение европейских ценностей от реального их применения на практике в повседневной жизни. К моему большому сожалению политическое руководство еще крайне далеко от применения европейских ценностей в повседневной жизни.

- Как бы вы описали отношения между Арменией и Азербайджаном? Некоторые районы принадлежащие Азербайджану, в настоящее время оккупированы Арменией. ООН неоднократно критиковала тот факт, что территория Нагорного Карабаха и семи прилегающих районов оккупирована Арменией. Что, по вашему мнению, необходимо предпринять, чтобы положить конец этническому конфликту между Арменией и Азербайджаном?

- Как известно, в подписанных большинством европейских государств международных документах, в том числе, резолюциях Совбеза ООН, резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН (2008 года), в «проекте резолюции ПАСЕ» (2013 года), однозначно говорится об оккупации азербайджанской территории со стороны Армении. На мой взгляд, для того, чтобы конфликт разрешился, Армения должна принять действенные меры по соблюдению прав человека, выполнить резолюции ООН и уважать территориальную целостность другого члена ООН - Азербайджана – в его признанных со стороны ООН границах.

- В чем заключаются центральные различия между Республикой Молдовой и Арменией в вопросе реализации европейских ценностей?

- Основное различие, на мой взгляд, заключается в том, что Республика Молдова, в отличие от Армении, стремится работать над реализацией европейских ценностей как на национальном, так и на международном уровнях. Армения же ставит свои чисто национальные интересы выше канонов европейских ценностей, нарушая, тем самым демократические принципы и права человека.

- Расскажите, пожалуйста, про события, связанные с вашим пребыванием в Армении в начале июля этого года.

- Я прибыла в Ереван 4 июля 2013 года для участия в «Европейской научной и практической конференции», темой которой были «Европейские стандарты верховенства закона и границы усмотрения властей в странах-членах Совета Европы». Презентация, с которой я выступала, называлась «Соблюдение прав человека на территориях «замороженных» конфликтов».
Как известно, европейские стандарты защиты прав человека закреплены в соответствующих правовых нормах, прописанных в документах европейского сообщества, что гарантирует их реализацию при любых обстоятельствах. На основе этого я «рискнула» идентифицировать нарушения прав человека на территориях «замороженных» конфликтов. Моя цель состоит в том, чтобы в будущем предотвратить подобные нарушения прав человека в этих зонах и обеспечить исключительно мирные средства урегулирования данных конфликтов. В своем докладе о Грузии, Азербайджане и Молдове, я ссылалась на международные документы, на публикации ассоциации "Promo-LEX", а также на материалы международной конференции "Академия государственного управления" под руководством президента Республики Молдова (2012) . Моя трактовка армянской политики агрессии, направленной против Азербайджана, полностью соответствует содержанию четырех резолюций Совета Безопасности ООН (№ 822 (1993), № 853 (1993), № 874 (1993) и № 884 (1993) и постановлению № 62 / 243 (март 2008) Генеральной Ассамблеи ООН.
После выступления я поняла, что принцип верховенства права, являющийся одним из ключевых компонентов прав человека и основных свобод, в Армении не применяется. Уже непосредственно во время мероприятия, которое состоялось в здании парламента, в мой адрес прозвучали ложные обвинения в политической ангажированности и распространении азербайджанской пропаганды. (Следует отметить, что вице-спикер парламента Армении, Эрмине Нагдалян призвала участников из более чем 30 стран мира осудить мое выступление в итоговом документе конференции, но эта инициатива не нашла поддержки).
Кроме того, были приняты меры, чтобы «наказать» меня за мою речь. В мой гостиничный номер поступали звонки с угрозой физического насилия. Моя страница Facebook была завалена угрозами и оскорблениями. В армянских СМИ были опубликованы мои фотографии и статьи с призывами о применении насилия в отношении всех правозащитников. Выезд из страны был для меня затруднен. А когда водитель отказался везти меня в аэропорт, то господин В. Попс, судья Конституционного суда Республики Молдова и член нашей делегации, бросил меня в ситуации, угрожающей моей жизни. Лишь по настоянию румынских (Румыния в качестве члена ЕС) и грузинских дипломатов мне был обеспечен выезд из страны. Ереванский урок по "европейским стандартам" останется для меня незабываемым.
В Армении часто говорят о верховенстве закона. Тем не менее там регулярно нарушаются положения европейской конвенции по правам человека и других международных соглашений, членом которых является Армения. Будучи членом конвенции о правах человека, Армения взяла на себя обязательства по строгому соблюдению основополагающих прав человека. В случае со мной, Армения нарушила следующие статьи конвенции:
Статья 1 - Обязательство соблюдать права человека
Статья 10 - Свобода выражения мнения
Статья 14 - Запрещение дискриминации
Статья 2 Протокола № 4 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - свобода передвижения.
После моего возвращения в Молдову в мой адрес продолжают поступать все новые угрозы. В том числе, от армян–граждан США, страны, считающейся колыбелью современной демократии. Армянская диаспора предприняла попытку добиться моей отставки с занимаемой должности. Соответствующие претензии были представлены на рассмотрение постоянной комиссии парламента по правам человека и этики:
Спикер парламента Молдовы Игорь Корман заявил: «Григориу нанесла ущерб имиджу страны".
Председатель парламентской комиссии Мизин сказал: "презентация Григориу непрофессиональна и не отражает позицию нашей страны".
Возникает вопрос, насколько такие высказывания соответствуют спикеру парламента и председателю парламентской комиссии по правам человека и этике страны, подписавшей резолюции СБ ООН и Генеральной Ассамблеи ООН? В этих резолюциях осуждается политика агрессии Армении и признается территориальная целостность Азербайджана. Большинство молдавских СМИ последовали армянским публикациям без реалистичной оценки ситуации и изучения международных документов, которые легли в основу моей речи в Ереване. Молдавская пресса, ставящая под вопрос мой моральный облик, сама не соблюдает принципов сбалансированного освещения событий. Оскорбления в мой адрес вредят моему имиджу и являются унижением моего достоинства.
К моему великому сожалению, я не была защищена со стороны моего правительства от подобных нападок. Государственные структуры, чья конституционная ответственность заключается в защите прав своих граждан, не сопротивляются нарушениям прав своих граждан со стороны Армении. На международном уровне, между Молдовой и Арменией, нарушение основополагающих прав человека против моей персоны сознательно замалчивается.

- Какой реакции вы ожидаете от соответствующих немецких, европейских международных организаций в связи с инцидентом?

- Я хочу подчеркнуть, что целью моего выступления в Ереване было привлечение внимания международного сообщества к нарушениям прав человека в области «замороженных конфликтов» - особенно в государствах, заявленной целью которых является членство в «европейской семье». Мою речь следует понимать как призыв к мирному урегулированию конфликтов и уважению прав человека.
Я надеюсь, что европейское и международное сообщество надлежащим образом оценят действия Армении и придут к выводу, что в отношении к моей персоне были нарушены права человека, и что они по-прежнему нарушаются у меня на Родине.
Я также надеюсь, что мое выступление будет воспринято как призыв к реализации европейских ценностей. В любой ситуации и для каждого отдельного гражданина на центральном месте должно стоять соблюдение прав человека.