PDA

Просмотр полной версии : Как поступят посредники в случае возобновления боевых действий?


Страницы : 1 2 3 4 [5]

Ашина
10.04.2012, 01:45
Фсё. Россия пошла на попятный:



От Москвы до Баку


Валентина Матвиенко посетила Азербайджан
визитКонстантин Новиков, Баку

Валентина Матвиенко уверена, что договоренности о продлении аренды Габалинской РЛС с руководством Азербайджана будут достигнуты, об этом она сообщила вчера во время визита в республику.

Еще недавно вопрос о радиолокационной станции "Дарьял" считался подвешенным до такой степени, что его не комментировал даже министр иностранных дел Сергей Лавров. Азербайджанская сторона настолько серьезно увеличила сумму за аренду РЛС, что, по мнению многих экспертов, гораздо дешевле было построить новую - например в Армении.

Однако после встречи с руководством республики Валентина Матвиенко излучала уверенность в благополучном разрешении ситуации: "Учитывая, что Россию и Азербайджан связывают отношения стратегического партнерства, думаю, мы выйдем на взаимоприемлемые договоренности". Между тем, не делая особого акцента, Валентина Матвиенко заочно предложила США от имени России сотрудничество по ПРО. "Возможность в порядке взаимности использовать данные, поступающие в том числе на "Дарьял", предлагались США еще в 2007 году", - напомнила она.

Необходимо отметить, что Азербайджан - один из самых непростых соседей России в дипломатическом плане. С одной стороны, Азербайджан многое связывает с Россией - первый президент республики Гейдар Алиев рассматривался в ЦК КПСС как один из самых перспективных кандидатов в генсеки. Эта страна дала Советскому Союзу, а потом и России всемирно известного певца Муслима Магомаева. Страны тесно связаны экономическими и гуманитарными отношениями - в 2011 году взаимный товарооборот достиг 2,7 млрд долларов, в экспорте Азербайджана Россия за три последних года переместилась с 11-го на 4-е место.

При этом жители республики помнят "черный январь" 1990 года, когда во время подавления массовых протестов советскими войсками были убиты около 300 человек. Это событие стало точкой невозврата - вопрос отделения Азербайджана от СССР после этих событий стал решенным. Но главной проблемой стал многолетний конфликт с Арменией из-за Нагорного Карабаха - Россия пытается помочь разрешить ситуацию уже почти 20 лет, но ощутимых успехов пока не достигла.

Валентина Матвиенко предложила США сотрудничество по ПРО

И выпускнице дипломатической академии МИД Валентине Матвиенко пришлось решать сложную задачу: обозначить лояльность России по отношению к Азербайджану и при этом остаться на нейтральной полосе.

Визит начался с посещения двух мемориалов: спикер Совета Федерации возложила цветы на могилы Гейдара Алиева и Муслима Магомаева, после чего переместилась в "аллею шахидов", где воздала необходимые почести погибшим во время "черного января" 1990 года.

Во время встречи с руководителем меджлиса (однопалатный парламент Азербайджана) Матвиенко выразила искреннее восхищение тем, как развивается республика, но при этом, очень осторожно подбирая слова, прокомментировала позицию России по Нагорному Карабаху: "Россия как сопредседатель "минской группы" ОБСЕ по урегулированию принимает самое активное участие в поиске решений этой проблемы на основе международного права и резолюций ООН - неприменение силы, сохранение суверенитета и права на самоопределение".
Впрочем, комментируя перспективы решения проблемы, Валентина Матвиенко была еще более дипломатична: "Было более 10 трехсторонних встреч президентов России, Азербайджана и Армении, последняя состоялась 23 января в Сочи, и там были достигнуты договоренности, которые, я уверена, смогут способствовать ускорению поиска формата взаимоприемлемых решений".


Опубликовано в РГ (Столичный выпуск) N5751 от 10 апреля 2012 г.


То да сё... "Зачем так нервничать?" И т.д.

Теперь будет совместная аренда США-Россия. Но израильское оружие останется. Типа "сгоряча закупили, потому что не знали, что Россия такая хорошая"... Что же теперь выбрасывать это оружие, что ли?

Strong
10.04.2012, 12:11
Фсё. Россия пошла на попятный:

То да сё... "Зачем так нервничать?" И т.д.

Теперь будет совместная аренда США-Россия. Но израильское оружие останется. Типа "сгоряча закупили, потому что не знали, что Россия такая хорошая"... Что же теперь выбрасывать это оружие, что ли?

И все таки не совсем понятно, почему вдруг решили что договоренность будет достигнута. Что то мало вериться что наши упирались в вопросе аренды только ради того чтобы амеры пользовались РЛС совместно с Россией. Может быть она привезла с собою положительные ответы на некоторые вопросы которые были поставлены перед Лавровым касающиеся нашей Главной проблемы?

Dismiss
10.04.2012, 12:27
Матвиенко ... очень осторожно подбирая слова, прокомментировала позицию России по Нагорному Карабаху: "Россия как сопредседатель "минской группы" ОБСЕ по урегулированию принимает самое активное участие в поиске решений этой проблемы на основе международного права и резолюций ООН - неприменение силы, сохранение суверенитета и права на самоопределение".Нельзя сказать, что эти пункты в пользу Азербайджана.
Интересно, что бы она сказала, если бы не осторожничала?

Ашина
10.04.2012, 18:20
И все таки не совсем понятно, почему вдруг решили что договоренность будет достигнута. Что то мало вериться что наши упирались в вопросе аренды только ради того чтобы амеры пользовались РЛС совместно с Россией. Может быть она привезла с собою положительные ответы на некоторые вопросы которые были поставлены перед Лавровым касающиеся нашей Главной проблемы?

По Главной проблеме ничего достигнуто быть не может. Россия умрёт, но добровольно Карабаха не вернёт.

Эта РЛС ей не нужна сама по себе. Откровенная развалюха. Если строить современную, но таких же примерно размеров, она будет стоить вся (не годовая аренда, а вся и навсегда) $250 млн. долларов. Наши поставили издевательские $300, наверное, чтобы добавить "на распил".:crazy: То есть, им эта станция не нужна, а нам на самом деле не нужны за неё деньги. Нам нужно, чтобы они убирались нахрен вообще.

А они хотят остаться - во что бы то ни стало! Зачем? Затем, чтобы у них были "национальные военно-политические интересы", которые нужно защищать, если им угрожает опасность. России нужен лишь повод для вторжения, если начнется война.

Россия два года пытается выдавить из Азербайджана обязательство о неприменении силы в Карабахе. Это тоже нужно ей не само по себе, а как повод для вторжения. Не получилось....

Другой повод мог возникнуть, если в осовбождаемые по Мадридскому плану первые 5 районов Россия могла бы ввести свои миротворческие войска. Тоже мутили два года, но были посланы туда же.

Теперь придрались к этой Габале. Тоже выписывали яркие и живые манёвры, но (как это ни странно:yes:) были посланы туда же.

Теперь Россия допрыгалась, что в Азербайджане развёртывается такая же противоракетная оборона, которая закрывает Израиль.

Вот Матвиенко и сдала назад.... Ничего не изменилось, но станция будет в совместной аренде США и России, тогда решение о нападении или ненападении России на Азербайджан, если России вдуруг моча в голову ударит, будет решаться вместе с Америкой. То есть в ООН, а не в результате истерики Путина.

=================

Таким образом, все три возможных повода для вторжения отпали: 1) обязательство о неприминении силы; 2) размещение российских миротворческих сил; 3) продление существования российского военного персонала в Габале, он там будет, но вместе с американцами и поводом для вторжения стать не соможет.

Россия осталась в дураках.

Ашина
10.04.2012, 18:25
Нельзя сказать, что эти пункты в пользу Азербайджана.
Интересно, что бы она сказала, если бы не осторожничала?

Эти три пункта так есть и в Мадридском плане, что они могут трактоваться вольно. Лавров требовал "юридически обязывающего обязательства о неприменении силы" - как первого условия.

Теперь уже не требует.:crazy: Или требует, но он уже никому не интересен....

Baltazar
10.04.2012, 22:08
Нельзя сказать, что эти пункты в пользу Азербайджана.
Интересно, что бы она сказала, если бы не осторожничала?

Это вообще ничто. Приехала в рамках парламентских дел, какая-то малозначительная фигура и все. Бош шейдир!

Габала.....Русские никогда и никого туда не пустят. Они предложили обмен информацией. Да и амерам эта станция на х.. не нужна. Что происходит в южном секторе они и так знают. Им надо Россию обложить ракетами. Все.

Strong
11.04.2012, 10:38
Вот Матвиенко и сдала назад.... Ничего не изменилось, но станция будет в совместной аренде США и России, тогда решение о нападении или ненападении России на Азербайджан, если России вдуруг моча в голову ударит, будет решаться вместе с Америкой. То есть в ООН, а не в результате истерики Путина.

=================

Таким образом, все три возможных повода для вторжения отпали: 1) обязательство о неприминении силы; 2) размещение российских миротворческих сил; 3) продление существования российского военного персонала в Габале, он там будет, но вместе с американцами и поводом для вторжения стать не соможет.

Россия осталась в дураках.

Тогда наверное в скором времени от США следует ожидать заявление о согласии на совместное пользование РЛС и одновременный отказ от своих планируемых систем ПРО в Европе?

Ашина
11.04.2012, 20:48
Тогда наверное в скором времени от США следует ожидать заявление о согласии на совместное пользование РЛС и одновременный отказ от своих планируемых систем ПРО в Европе?

Совсем не обязательно. Но если американцы согласятся иметь эту станцию на паях, то это гарантия, что она не будет поводом для вмешательства. Что там будут делать с ПРО в Европе меня не интересует, как наверное и власти в Баку. Главное, чтобы не было у Габалы статуса российского военного объекта, который России приспичит защитить.

GUINNESS
12.04.2012, 03:48
По Главной проблеме ничего достигнуто быть не может. Россия умрёт, но добровольно Карабаха не вернёт.

Эта РЛС ей не нужна сама по себе. Откровенная развалюха. Если строить современную, но таких же примерно размеров, она будет стоить вся (не годовая аренда, а вся и навсегда) $250 млн. долларов. Наши поставили издевательские $300, наверное, чтобы добавить "на распил".:crazy: То есть, им эта станция не нужна, а нам на самом деле не нужны за неё деньги. Нам нужно, чтобы они убирались нахрен вообще.

А они хотят остаться - во что бы то ни стало! Зачем? Затем, чтобы у них были "национальные военно-политические интересы", которые нужно защищать, если им угрожает опасность. России нужен лишь повод для вторжения, если начнется война.

Россия два года пытается выдавить из Азербайджана обязательство о неприменении силы в Карабахе. Это тоже нужно ей не само по себе, а как повод для вторжения. Не получилось....

Другой повод мог возникнуть, если в осовбождаемые по Мадридскому плану первые 5 районов Россия могла бы ввести свои миротворческие войска. Тоже мутили два года, но были посланы туда же.

Теперь придрались к этой Габале. Тоже выписывали яркие и живые манёвры, но (как это ни странно:yes:) были посланы туда же.

Теперь Россия допрыгалась, что в Азербайджане развёртывается такая же противоракетная оборона, которая закрывает Израиль.

Вот Матвиенко и сдала назад.... Ничего не изменилось, но станция будет в совместной аренде США и России, тогда решение о нападении или ненападении России на Азербайджан, если России вдуруг моча в голову ударит, будет решаться вместе с Америкой. То есть в ООН, а не в результате истерики Путина.

=================

Таким образом, все три возможных повода для вторжения отпали: 1) обязательство о неприминении силы; 2) размещение российских миротворческих сил; 3) продление существования российского военного персонала в Габале, он там будет, но вместе с американцами и поводом для вторжения стать не соможет.

Россия осталась в дураках.

Совместное с амерами использование нашей станции предлагалось вместо строительства новой в Чехии еще Путиным и давно. Американцы не согласились и продолжили строительство в Чехии. Откуда такая уверенность, что сейчас американцы согласились?
Введение при большом жедании рос войск в АР возможно и в присутствии американцев в Габале. А уж потом ООН начнет протестовать и требовать вывода. Кто на это будет реагировать? Если так примитивно закончится эта эпопея с торгом вокруг Габалы, то будет стыдно...

Ашина
12.04.2012, 04:07
Совместное с амерами использование нашей станции предлагалось вместо строительства новой в Чехии еще Путиным и давно. Американцы не согласились и продолжили строительство в Чехии. Откуда такая уверенность, что сейчас американцы согласились?
Введение при большом жедании рос войск в АР возможно и в присутствии американцев в Габале. А уж потом ООН начнет протестовать и требовать вывода. Кто на это будет реагировать? Если так примитивно закончится эта эпопея с торгом вокруг Габалы, то будет стыдно...

Никакой уверенности, что амерканцы согласились, нет. О них упомянула Матвиенко - ни к селу, ни к городу. Её же никто об американцах не спрашивал. Зачем она их приплела?

Видимо, по её мнению это имеет какое-то значение или она так уговаривала наших, снимая таким образом какие-то возражения во время переговоров.

По моему мнению никакого чисто военного значения Габала не имеет - ни для американцев, ни для русских. Вопрос идет лишь о том, находится ли российский военный объект на азербайджанской территории или нет. А вот почему в этой связи об американцах упомянула Матвиенко, надо спросить у неё.

Strong
12.04.2012, 12:38
Совсем не обязательно. Но если американцы согласятся иметь эту станцию на паях, то это гарантия, что она не будет поводом для вмешательства. Что там будут делать с ПРО в Европе меня не интересует, как наверное и власти в Баку. Главное, чтобы не было у Габалы статуса российского военного объекта, который России приспичит защитить.

Я просто имел ввиду как и написал выше GUINNESS, что Россия предлагала совместное пользование РЛС в Габале взамен на отказ Америки от строительства новых РЛС в Европе. Тогда американцы отказались, и поэтому как то не очень верится что теперь они согласны. Ведь ясно наверное всем, что американцам нужна РЛС не против Ирана и ко. им нужна РЛС от России, а на Габалинской РЛС "против" России не поработаешь. Кстати насколько я понимаю американская РЛС которая будет поставлена в Турции как и раз и будет работать против Ирана.
И еще, может я и ошибаюсь, но я думаю, что есть связь с недавними событиями в Гяндже и оптимизмом Мотвиенко.

Ашина
12.04.2012, 17:44
Я просто имел ввиду как и написал выше GUINNESS, что Россия предлагала совместное пользование РЛС в Габале взамен на отказ Америки от строительства новых РЛС в Европе. Тогда американцы отказались, и поэтому как то не очень верится что теперь они согласны. Ведь ясно наверное всем, что американцам нужна РЛС не против Ирана и ко. им нужна РЛС от России, а на Габалинской РЛС "против" России не поработаешь. Кстати насколько я понимаю американская РЛС которая будет поставлена в Турции как и раз и будет работать против Ирана.
И еще, может я и ошибаюсь, но я думаю, что есть связь с недавними событиями в Гяндже и оптимизмом Мотвиенко.

Тут два разных вопроса: причины оптимизма Матвиенко и что такое ПРО и зачем она нужна.

Я бы на месте Матвиенко или тех, кто ей поручил хотя бы заикнуться о событиях в Гяндже, просто заткнулся и не позорился. Дело было убрано с поразительной четкостью. Точно так же поразительно умно разрулили бунт в Губе, а он тоже был явно спровоцирован оттуда же. Удивительное понимание проблемы и разумные действия - в обоих случаях. Инициаторы, видимо, надеялись, что будет такая же бойня как в Казахстане.

Так как здесь принято считать власть скопищем идиотов, то не буду им приписывать ум и высокую квалификацию, а припишу это тому, что по вопросам такого рода антиправительственных действий у нашей власти есть хорошие иностранные советники. Из тех, кто недавно очень с нами задружил... Неожиданно. Конечно, их антитеррористическая помощь планировалась как противодействие иранскому тайному вмешательству, но придгодилась и для другого. Поэтому оптимизм Матвиенко по этой части не был искренним, скорее её оптимизм касался только того, что какое-то соглашение может быть достигнуто, если привлечь американцев. Радоваться тем, кто её послал нечему - операция полностью провалилась.

Что касается рассуждений о ПРО, куда и в какую сторону её ставить, то нужно сначала понять зачем она нужна вообще.

На Западе уверяют, что она против Ирана и других такого рода угроз с мусульманского Востока. Россия же доказывает, что это всё затеяно против неё.

Утверждения России, что это против неё кажутся более убдительными, но есть одно "НО". Эта система не способна противостоять настоящей российской ракетно-ядерной атаке, она способна отлавливать только небольшие атаки - единичные или если всего несколько штук. Так по крайней мере говорят на Западе, а русские этого не отрицают, но возражают, что это только начало, они сделают то, что нужно для отражения единичных ударов, а потом американцы развернут широкомасштабную систему.

Я думаю, что врут обе стороны, а правда даже не посередине, а совсем где-то сбоку...

Может быть, кто-то знает нормальное объяснение, зачем Западу нужна ПРО и почему Россия так рьяно выступает против?

Если не знать, зачем она, то пытаться придумывать, кто и куда её мог поставить - бессмысленно.

Strong
13.04.2012, 11:50
И я думаю, что оптимизм Матвиенко пока не более чем хорошая мина при плохой игре. Но продолжать биться за РЛС Россия будет. Даже если он ей не нужен (вопрос престижа все таки), даже если наши грустноглазые соседи на свои последние деньги сами поставят у себя РЛС для России.

DISI
13.04.2012, 12:24
И я думаю, что оптимизм Матвиенко пока не более чем хорошая мина при плохой игре.
Иначе зачем женщину посылать в парламентеры?!

Ашина
16.06.2012, 23:57
Российскую воинскую часть противоракетной станции «Дарьял» в Азербайджане переводят на вахтовый метод (http://defence.az/news/a-1530.html)


http://defence.az/up/news/article/2012/Kangarli/thumb_1339745501_tass_491059.jpg (http://defence.az/news/image-1530.html)

С 1 июля российскую воинскую часть, обеспечивающую азербайджанскую станцию обнаружения ракетных пусков «Дарьял», переводят на вахтовый метод. Как рассказал «Известиям» источник в военном ведомстве, офицеров, служащих на Габале, попросили до 1 июля вывезти с территории Азербайджана жен, детей, родителей и других родственников.
— В военном городке закрыли госпиталь, готовят к закрытию школу и детский сад. Тем, кто не согласен, предложили написать рапорты на увольнение, — рассказал собеседник «Известий».

Cотрудники части пока не паникуют и ждут, что им дадут больше времени на устройство близких.

— Во-первых, многим просто некуда вывозить родных. Жилья нет. Мне, например, придется ребенка отправлять к матери в однокомнатную квартиру. Вещи тоже везти некуда. Да и азербайджанские таможенники требуют за отправку контейнера не менее €600, в противном случае угрожают, что вещи просто не дойдут, — рассказал «Известиям» один из офицеров части.

Командование части утверждает, что люди от переезда не пострадают.

— Никогда не было случая, чтобы при расформировании воинской части офицеров и членов их семей не обеспечивали жильем. И в этом случае такого не будет. Вышестоящее руководство примет все необходимые меры, — заверил «Известия» высокопоставленный офицер, попросивший не указывать его должность.

При этом он не смог назвать конкретных мер, которые руководство части принимает для вывоза гражданских с территории части.

— Свою жену я точно «в никуда» отправлять не стану, — отшутился офицер.

Станция Габала, доставшаяся Азербайджану от СССР, остается предметом спора между двумя странами. Самому Азербайджану станция не нужна. Но за ее использование от России требуют $15 млн в год. С помощью этой станции Россия «видит» пространство над всей Средней Азией, Индией и даже над северным побережьем Австралии.

Десятилетний договор аренды, подписанный в 2002 году, истекает в декабре. И если аренду не продлят, воинскую часть, которая обслуживает станцию, расформируют или переведут в другое место.

Источник «Известий» в Минобороны, обсуждая судьбу станции, отметил, что России дешевле построить две новые станции «Воронеж», чем оплачивать аренду азербайджанского «Дарьяла».

Однако что именно произойдет, пока никто не знает. В командовании Войск воздушно-космической обороны, поглотивших Космические войска, «Известиям» рассказали, что ждут решения сверху.

— Вопрос аренды станции находится не в нашей компетенции. Если вышестоящее руководство примет решение не продлять аренду, часть будет передислоцирована. Увольнять офицеров мы не намерены, кадры нам нужны. Скорее всего, им предложат другое место службы, — пояснил «Известиям» высокопоставленный военный.

Он добавил, что директива о переводе воинской части в Габале на вахтовый метод с вывозом с территории членов семей существует с 2009 года.

— Почему командование части затянуло с ее выполнением, будем разбираться, — добавил собеседник «Известий».

В четверг в Габалу должен приехать начальник Главного центра по предупреждению о ракетном нападении генерал-майон Игорь Протопопов. Он ознакомится с ситуацией в части и поделится выводами с командующим войсками ВКО Олегом Остапенко. Кроме того, до конца июня должно пройти совещание на уровне правительства РФ, на котором будет принято решение о судьбе станции.

Официальные представители Миноборны от комментариев отказались.



Одним из поводов для вмешательсва стало меньше.

Dismiss
18.06.2012, 14:15
Совершенно идиотская статья Игоря Шевырева - такое чувство, как будто бы он ее писал под градусом.:) Очень похоже на изыскания Эйдоса о всемогущем арменотигре, только в данном случае военном.

Кавказский детонатор (http://telegrafua.com/world/12641/)

Нагорный Карабах может многое…

Вооруженная атака Азербайджана на Карабах, в случае ее планирования, без всяких преувеличений стала бы настоящим актом безрассудного суицида, не укладывающегося ни в какие рамки логики. Впрочем, для того, чтобы запустить детонатор в действие, вовсе необязательно нападение со стороны Баку. Региональной безопасности угрожают и несколько иные сценарии. Во-первых, это любая атака против непосредственно Карабаха, который в военном отношении сам по себе самодостаточен и занимает удобный плацдарм для отражения угроз как из Баку, так и из Еревана.
Бакинский суицид. К тому же, в зоне конфликта находится миротворческий контингент СНГ (в основном, россияне), которые, разумеется, тоже выступят против агрессора (в данном случае Азербайджана).

Во-вторых, в карабахский конфликт сразу же вступит Армения, у которой имеются собственные притязания на спорный регион. И Азербайджану таким образом придется вести борьбу сразу на два фронта.

В-третьих, Армения является военной союзницей России. На ее территории дислоцирована российская военная база, которая тоже вступит в борьбу (в защиту Армении).

В-четвертых, Армения является полноправной участницей евразийской ОДКБ. В результате, Баку, начиная конфликт с маленьким Карабахом, в конечном итоге, будет противостоять целому военному блоку, самому мощному на постсоветском пространстве.

Итак, война Баку против Карабаха -- это изначально суицид того, кто один выступает против четырех. Добавим к этому, что у азербайджанцев нет союзников, и вряд ли они смогут появиться.

Да, формально Баку имеет дружеские отношения с Анкарой. Турки со своими «младшими» тюркскими братьями активно развивают военно-техническое сотрудничество (ВТС). Правда, основную выгоду от этого получают сами турки: например, они зарабатывают на сбыте своих вооружений. В то время, как для Азербайджана – это обязанность: формально азербайджано-турецкое ВТС осуществляется в рамках «приобщения к натовским стандартам». Но, по сути, турки, вооружая сейчас Азербайджан, подталкивают его к нападению на Карабах. Тем более, что такая война имеет все перспективы стать затяжной, а значит, будут гарантии спроса на новые турецкие военные поставки. Собственно, в этом (в военных поставках) и заключается союзническая роль Турции.

Что касается непосредственного вступления в схватку, Анкара всегда сможет сослаться на закрытую границу с Арменией. Турки уже сейчас и так не имеют никаких отношений с армянами (даже дипломатических), и воевать с армянами у них точно вряд ли входит в планы. Поэтому единственное, чем Турция может помочь тюркским братьям – это продолжать держать границу на замке. Хотя азербайджанцы и этому рады. Особенно, после того, как два года назад в турецко-армянских отношениях забрезжило некоторое «потепление». В тот момент, когда президенты Абдулла Гюль и Серж Саргсян дружно общались на трибунах ереванского стадиона «Раздана» (в октябре 2010 года) – в Баку сильно нервничали, ощущая себя едва ли не самым крайним. Но после того, как всего через полгода на «потеплении» был поставлен крест, в Азербайджане снова вздохнули спокойно.

Итак, Турция в случае карабахского конфликта на сторону Азербайджана в открытую точно не станет. Она будет, разве что, стоять над схваткой, молча наблюдая над всеми кавказцами. С одной стороны, активно подталкивая к атакам азербайджанцев. С другой стороны, молча саботируя Армению, тихо подкладывая ей разные колкости. Ибо главное – для турок не важны ни азербайджанцы, ни (тем более) армяне. Для них важнее всего – получить прямой контроль за Кавказом, обеспечить свое полное доминирование в регионе. И ослабление всех нынешних сил в регионе, дробление их – наилучшим образом отвечает поставленной цели.

Кроме Турции, не вступит в конфликт также пресловутое «международное сообщество». Ни США, ни ЕС, ни, в частности, ОБСЕ. Понятно, что Запад точно не может стоять на стороне агрессора, то есть азербайджанцы и здесь поддержку не получат. Но и армяне, которые добровольно вступят в конфликт, тоже не получат поддержку. Позиция Запада очевидна – пристальный мониторинг, призывы к прекращению огня, мирным переговорам и т.д. и т.п. Запад будет предлагать сценарий «интернационализации конфликта»: либо под прямой мандат ООН, либо под какой-то «международный консорциум», который всегда можно будет создать применительно к данному детонатору (раз уж вступление в конфликт НАТО в силу категорического неприятия РФ невозможно).

То есть в любом случае, «участие» Турции и Запада в карабахском конфликте будет носить невоенный характер. Реальные боевые действия в регионе будут происходить только между четырьмя участниками – Азербайджаном, Арменией, Карабахом и Россией. (Хотя, как видим, посредников в схватке будет гораздо больше, нежели участников).

При таких раскладах, когда карабахский конфликт де-факто перерастет в одну сплошную «кучу малу» по принципу «все против Азербайджана», Баку имеет верные шансы на поражение. Карабах, при любых раскладах, по-прежнему останется вне прямой азербайджанской юрисдикции. Но, в то же время, поражение Азербайджана не означает также победы ни для Армении, ни для Карабаха. Единственной победительницей карабахского конфликта окажется Россия. А наиболее вероятное последствие – Карабах получит официальное признание Москвы по тому же сценарию, что и Абхазия с Южной Осетией в августе-2008.

Таким образом, в случае розыгрыша «кавказского детонатора», на Южном Кавказе окончательно оформится сложившийся статус-кво, способствующий доминированию позиций России в регионе. Наиболее проблемной зоной окажется Азербайджан, существенно ослабленный войной, где усилятся националистические настроения, которые приобретут откровенно антироссийский оттенок.

Карабах для азербайджанцев уже стал сродни «красной тряпке»: азербайджанский «бык» бросится на любого, в чьих руках она будет находиться. Сейчас Баку «точит рога» против карабахцев и армян, все еще надеясь на дружескую поддержку РФ. Но если Москва возьмет Карабах под прямой контроль, гнев Баку сразу же переместится в антироссийском направлении. Азербайджанцы будут использовать любые возможности для провокаций, колкостей против РФ и в зоне повышенной турбулентности окажется, прежде всего, соседний Дагестан.

Факторы войны. В свете всего вышеизложенного возникает первый закономерный вопрос: а зачем, собственно, Азербайджанскому государству начинать боевые действия, изначально имея весьма смутные «шансы» на успех?

Понятно, что для Баку «карабахская проблема» - это вопрос собственной территориальной целостности. Однако, опять же – войны, как правило, начинают, тщательно просчитав все последствия и с надеждами победить. Так, например, великий китайский военный стратег Сунь-цзы учил: мудрый полководец начинает войну только в случае если имеется уверенность в победе и не менее, чем при десятикратном перевесе над противником. Однако в данном случае мы имеем едва ли не прямо противоположную картину. Не то, что десятикратного – даже простого перевеса у Азербайджана не предвидится.

То есть очевидно, что Азербайджан сейчас специально пытаются спровоцировать к войне, для этого – загоняют в «глухой угол», не оставляя иного выбора. Разберемся теперь, кому это выгодно.

Прежде всего, карабахский конфликт выгоден США. Ибо, таким образом, будет заблокированы шансы проекта газопровода «Набукко». Что, в свою очередь, поставит под угрозу перспективы энергобезопасности Евросоюза. Америке выгодно удерживать Европу в прямом подчинении. Это, во-первых, гарантирует укрепление трансатлантических связей. Кроме того, сохранится доминирование доллара по отношению к своему ближайшему конкуренту – «зоне евро».

Кстати, есть также и некоторый интерес и у Москвы. После того же, как в Карабахе будет официально закреплено присутствие РФ, дальнейшие шансы «Набукко» окажутся также в зависимости и от Москвы, для которой этот проект является невыгодным и конкурирующим (с «Южным потоком»). То есть Брюсселю в таком случае для реализации своей «главной энергетической стратегии» придется отдельно договариваться и с США, и с Россией. Хотя больше шансов, что все-таки не договорятся, а будет только нарастать противостояние между «связками» США-ЕС и Россия-Иран.

Во-вторых, карабахский конфликт выгоден Турции. Ослабление всех кавказских игроков способствует перспективам турецкого доминирования в регионе. Перед решающей схваткой окажутся, с одной стороны, отдохнувшая и укрепившаяся Турция, также рост антироссийских настроений среди грузин и азербайджанцев. И, с другой стороны, Россия, которая хотя и сохранит доминирование, но только за счет военной силы и контроля ключевых анклавов (Абхазия, ЮжОсетия, Карабах).

Ко всему, не будем также забывать об азербайджанском послевоенном «раненом барсе», который Западу выгоден как бумеранг нестабильности и против России (в Карабахе), так и против Ирана (как исторического противника Турции). Ну, и, конечно же, в качестве важного звена наркотрафика в РФ.

В-третьих, нужно также учитывать фактор глобального кризиса. Азербайджанская экономика критически зависит от экспорта нефти и газа. Например, в настоящее время, по данным Гостаможкомитета Азербайджана, в январе-августе сего года сырая нефть и нефтепродукты составили 92,13% всего объема экспорта. В частности, доля сырой нефти в общем объеме экспорта за отчетный период составила 86,78% (против 86,41% в январе-августе 2010 года), нефтепродуктов - 5,35% (против 6,05%). По показателям счетчиков, в январе-августе из Азербайджана было экспортировано более 27,259 млн. тонн сырой нефти. Из них – около 21,834 млн. тонн нефти было прокачано по трубопроводу «Баку-Тбилиси-Джейхан», еще 2,56 млн. тонн – по нефтепроводу «Баку-Супса» (Грузия), 1,247 млн. тонн – по нефтепроводу «Баку-Новороссийск» и, наконец, около 693,683 тыс. тонн – перевезено по железной дороге до грузинского порта Батуми на Черном море.

Понятно, что сейчас, когда мировые цены на нефть по-прежнему на подъеме, азербайджанский нефтеэкспорт приносит казне серьезные барыши. Но что будет, когда цена пойдет вниз или вообще обвалится, что вероятно в случае погружения мировой экономики во вторую волну кризиса?

Понятно, что основная мишень «второй волны» - это российская экономика, тоже зависящая от экспорта углеводородов. Но на практике на «обвал» РФ все-таки мало шансов. Зато повышаются риски, что обвалится нефтегазовый Азербайджан. Погружение экономики в кризис приведет к росту социальной протестной активности. Как правило, это касается депрессивных районов страны и зачастую они находятся в далекой глубинке. Причем гораздо сильнее ощутят на себе негативные последствия кризиса не столько жители столичного Баку, а жители отдаленных районов (сопредельных с Карабахом). С учетом того, что в них во временных поселениях до сих пор проживают азербайджанские беженцы из Карабаха.

Отсюда вывод: Азербайджану угрожает не столько «война» с Карабахом (разумеется, Баку не столь безрассуден, чтоб готовить агрессию), а «ливийский сценарий», где, кстати, можно проследить ряд интересных аналогий: Ильхам Алиев – словно Каддафи, Баку – словно Триполи, а азербайджанский юго-запад – словно ливийский мятежный Бенгази. В конечном итоге, азербайджанская революционная напряжённость имеет риски зацепить сопредельный Карабах. Что впоследствии даст эффект «кавказского детонатора», о котором написано выше.

***

В заключение «Кавказской партии» еще раз посмотрим на новую конфигурацию сфер влияния в кавказском регионе, которая имеет все возможности сложиться после розыгрыша описываемых в статье сценариев. Итак, посмотрим на карту.

С одной стороны, большая часть территории раздробленного и истерзанного многолетним противостоянием Кавказа начнет восстановление своих связей с Евразией. В частности, будет возобновлено единое транспортное сообщение по линии Сочи-Абхазия-Западная Грузия – Армения – Карабах – Иран.

С другой стороны, мятежные проамериканские «серые зоны» Кавказа будут строго локализованы: Тбилиси (Цурамским перевалом, а также высокогорными Кавкасиони и Кахетией), Батуми и Аджария в целом (достаточно удаленная от Тбилиси и связанная всего лишь одной магистралью), а также Азербайджан, заблокированный и прижатый к Каспию.

Основными вызовами, угрожающими данной конфигурации, станут: рост национализма, экстремизма, террористической активности, наркотрафика и всплеск антироссийских и антииранских настроений при поддержки «связки» Турция-США.

В этой связи особенно обратим внимание на возможное дальнейшее поведение Турции. С одной стороны, Анкара предстанет перед реальностью восстановления на Кавказе евразийских связей. Но при этом, с другой стороны, у Турции возникнет соблазн: лучше попытаться «умыкнуть» синицу (Аджарию), нежели ждать какого-то шанса, когда Евразия вдруг снова начнет «рассасываться».

В тему отдельно отметим роль Чечни на Кавказе, которая на фоне всеобщей разрухи только повысится. Цитата от 5 октября 2011 года: «Чечня в ближайшее время может стать регионом-донором благодаря масштабным проектам, реализуемым на территории республики, считает глава региона Рамзан Кадыров. «В ближайшее время Чечня будет донором для других регионов, я в этом уверен», - сказал Кадыров… в интервью телеканалу «Россия 24», отвечая на вопрос корреспондента, когда республика сможет сама себя обеспечивать»...
Игорь ШЕВЫРЕВ

kinza
18.06.2012, 15:34
Совершенно идиотская статья Игоря Шевырева - такое чувство, как будто бы он ее писал под градусом.:) Очень похоже на изыскания Эйдоса о всемогущем арменотигре, только в данном случае военном.


Я ее вчера прочитал и даже несмотря на сильнейший хмель и усталость от пребывания на воздухе, смеялся от души. :yes:
Особенно умиляет эта фраза:
Во-первых, это любая атака против непосредственно Карабаха, который в военном отношении сам по себе самодостаточен и занимает удобный плацдарм для отражения угроз как из Баку, так и из Еревана.:wink2:

7.62
18.06.2012, 15:50
Я ее вчера прочитал и даже несмотря на сильнейший хмель и усталость от пребывания на воздухе, смеялся от души. :yes:
Особенно умиляет эта фраза:
:wink2:

Меня только на первый абзац хватило:crazy: но сама истерика мне нравится, в последнее время все чаще и чаще такие статейки попадаются.

Dismiss
18.06.2012, 17:28
Особенно умиляет эта фраза:Там самый главный перл в первой же фразе:
Нагорный Карабах может многое… :lol:

Dismiss
03.08.2012, 23:53
Друг и товарищ США (http://www.zerkalo.az/2012-08-03/politics/30885-read)

Азербайджан - лидер региона

У.Ахундова

Об отношениях между Азербайджаном и США высказал свое мнение и американский политолог, специалист по Кавказу, доктор политических наук Гордон Хан. В своем интервью 1news политолог заявил, что азербайджано-американские отношения сегодня переживают более позитивный период.

"Мне кажется, что азербайджано-американские отношения сегодня переживают более благодатный период. Правда, стоит отметить, что с приходом на пост президента США Барака Обамы отношения между нашими странами не стали лучше. Скорее, они остались такими, какими были прежде. Вашингтон вначале решил достичь прорыва в турецко-армянских отношениях, чему противился Баку. Этой ситуацией решила воспользоваться Россия, но в итоге попытка изменить ситуацию в регионе в свою пользу провалилась".

Dismiss
18.01.2013, 15:37
Какой будет позиция Москвы по Карабаху в 2013 году: мнение российского эксперта (http://news.day.az/politics/377677.html)
9:15, 18 января 2013

Интервью Day.Az с членом Общественной палаты РФ, проректором Российского экономического Университета имени Г.В.Плеханова, доверенным лицом президента РФ Владимира Путина в ходе президентских выборов Сергеем Марковым.

- В 2011 году Россия была очень активным посредником в карабахском конфликте. В 2012 году, напротив, проявляла крайнюю пассивность. Каковы ваши ожидания от 2013 года?

- Знаете, я думаю, что 2013 год будет продолжением 2012-го. Активность Дмитрия Медведева в 2011 году не пропала даром, поскольку сам интенсивный диалог все-таки позволяет отойти от пропасти возобновления войны. Прекращение попыток договориться привели к тому, что многие эксперты заявили о возможности возобновления военных действий.

Я думаю, что Россия сегодня не будет предпринимать интенсивных попыток возобновления диалога между конфликтующими сторонами, понимая их нереализованность. В то же время РФ не заинтересована в возобновлении войны между Азербайджаном и Арменией. В 2013 году, повторю, мы увидим продолжение 2012 года. При этом политика Москвы на этом поприще все же будет несколько интенсивнее.

Также хочу отметить, что российская внешняя политика сегодня формируется, исходя из линии миграции. И очень большую долю населения РФ составляют выходцы из Азербайджана, а также другие представители мусульманских народов, которые достаточно серьезно выступают за улучшение отношений с Баку. И в РФ сложилась сеть общественных, политических деятелей, которые считают, что именно Азербайджан должен быть приоритетным партнером РФ на Южном Кавказе. Эксперты выступают за развитие связей с Азербайджаном. В свою очередь, администрация президента РФ огромное внимание уделяет развитию гуманитарных связей в сфере гражданского общества между РФ и Азербайджаном.

- А как Россия поведет себя в случае, если военный конфликт между Арменией и Азербайджаном все же возобновится?

- РФ будет внимательно следить за тем, кто будет виновен в развязывании конфликта. Кто первым прибегнет к насилию, тот и будет осужден. При этом Россия осудит того, кто перейдет к силовому решению конфликта, не единолично, а в составе МГ ОБСЕ, то есть вместе с Францией и США. Все участники МГ ОБСЕ будут избегать вовлечения в конфликт, который в РФ считают братоубийственным. Конфликт ведь во многом искусственный.

И если конфликт между Ереваном и Баку перерастет в полномасштабную войну, то сказать, какой будет позиция РФ, сейчас сложно, как, впрочем, и позиция всех остальных участников конфликта. Россию связывают с Арменией обязательства по договору ОДКБ. В то же время, Россия рассматривает Азербайджан в качестве политического партнера. Поэтому пока позицию Москвы предсказать трудно.

Но, повторю, Москва осудит того, кто первым перейдет к насилию.

- Вне зависимости от того, каков будет повод, кто спровоцировал конфликт и кто виноват?

- Вне зависимости от повода, осужден будет тот, кто первым перейдет к насилию.

- Вы отметили, что Москва рассматривает Баку в качестве политического партнера. Как бы вы прокомментировали уход РФ из Габалы – это чисто прагматичный шаг Москвы, или тут не обошлось без политической подоплеки?

- Эта сфера является очень чувствительной для Южного Кавказа в целом, и Азербайджана в частности, который также находится в состоянии военного конфликта с Арменией.

Для России это было прагматическое решение, поскольку она сэкономила деньги и усилила свои возможности, введя в эксплуатацию свои РЛС. Габалинская РЛС использовалась Москвой не только исходя из военно-политических соображений информационного порядка, но и по политическим соображениям, продиктованным тем, чтобы иметь хорошие военно-политические отношения с Азербайджаном.

- И как, по-вашему, уход РФ из Габалы скажется на дальнейшем развитии азербайджано-российских отношений?

- Он уменьшает для Азербайджана возможности влиять на Россию. Он уменьшает поле взаимного сотрудничества, уменьшает доверие в военно-политической сфере. К огромному, подчеркну, сожалению.

Но прямых жестких последствий этот шаг не будет иметь, поскольку кроме военно-политических отношений, Азербайджан и Россию связывают очень интенсивные экономические, гуманитарные и политические отношения. Очень хорошо развивается диалог между лидерами. Россия и Азербайджан очень часто занимают схожие позиции по международным вопросам.

- Продолжая тему вооруженных конфликтов, хотелось бы узнать ваше видение ситуации в Сирии и возможного развития событий.

- Пока трудно предсказать развитие ситуации в Сирии. Есть несколько вариантов развития событий. Что точно маловероятно - это поражение сирийской оппозиции. Сейчас уже ясно, что она контролирует достаточную часть территории Сирии. Она обладает достаточной структуированностью. Она получает очень мощную поддержку. Совокупность всего этого делает маловероятным разгром оппозиции. Я даю такому сценарию не более 10% вероятности.

Наиболее вероятно, что будет продолжена гражданская война, которая постепенно перерастет в конфессиональную войну между суннитами и шиитами. Вероятность – 60%. И 30% вероятности того, что может потерпеть поражение Башар Асад. Его могут убить или он бежит из страны.

Российская позиция заключается не в поддержке Башара Асада. А в резком "нет" в отношении внешней интервенции и свержения режима извне. Мы полагаем, что сирийцы сами должны решать свою собственную судьбу. И если они решат свергнуть Асада, мы помогать им не будем. Пускай всю эту кашу сирийцы расхлебывают сами.

Dismiss
18.01.2013, 20:04
«В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ, АЗЕРБАЙДЖАН С ПОМОЩЬЮ ТУРЦИИ ПОПЫТАЕТСЯ «НАКАЗАТЬ» АРМЕНИЮ НА ЕЕ ТЕРРИТОРИИ» (http://vesti.az/news/144128)

16 Января 2013

Российский политолог: «Россия и Иран предпримут все усилия, чтобы армянская сторона возможную войну не проиграла»

Интервью Vesti.Az с политическим обозревателем «Iran News», специалистом по Ближнему и Среднему Востоку, публицистом Антоном Евстратовым.

- Можно ли расценивать последнее намерение Путина подготовить новый договор о военном сотрудничестве с Арменией как результат похолодания азербайджано-российских отношений?

- Учитывая проблемы в отношениях двух стран после ухода РФ из Габалинской РЛС, это можно считать месседжем Баку. Однако переоценивать значение «послания» не стоит. Россия не первый год сотрудничает с Арменией. Даже в самой формулировке договора речь идет о развитии военно-технического сотрудничества Москвы и Еревана. Стороны взаимодействуют в данной сфере давно, армия Армении вооружена российским оружием, которое она получает не только непосредственно по договорам с Россией, но и в рамках ОДКБ, а на территории страны находятся военнослужащие РФ.

- Может ли Кремль способствовать возобновлению военных действий между конфликтующими сторонами?

- Сомневаюсь, что военный конфликт нужен российской или армянской стороне. Во всяком случае, Ереван склонить к такому исходу будет сложно. Статус-кво, сложившийся к настоящему моменту, его вполне устраивает - Карабах сейчас у армянской стороны. Россию может не устраивать военный конфликт в регионе по причине вероятного вовлечения в него нерегиональных сил - США, Израиля и стран НАТО. Кроме того, конфликт, который начнется вблизи иранской границы, всерьез обострит и непростую ситуацию с ядерной программой этой страны. Что касается возможного исхода войны с Азербайджаном для Армении, то, несмотря на несопоставимость оборонных потенциалов и общих бюджетов двух стран, за спиной Армении находится ОДКБ, в рамках которого она не только получает новейшие вооружения, но и может рассчитывать на реальную военную помощь. Кроме того, не стоит забывать об Иране, которому «падение» Армении также крайне не выгодно. Поэтому есть ряд оснований полагать, что Россия и Иран предпримут все усилия, чтобы армянская сторона возможную войну не проиграла.

- Какие шаги в этой связи должен предпринять Азербайджан?

- Свои шаги Азербайджан предпринимает уже в настоящее время. Во-первых, это вооружение страны новейшими образцами производства Израиля и США. Во-вторых - укрепление отношений с данными государствами, а также с Западом вообще, и дружба с другим проводником западного влияния в южнокавказском регионе - Тбилиси. В случае же войны, Азербайджан, опираясь на помощь означенных государств и, возможно Турции, попытается вернуть Нагорный Карабах, а возможно, и «наказать» Армению, перенеся войну на ее территорию. Но здесь уже вопрос не устремлений, а возможностей. - Согласно утверждениям западных аналитиков, новая Карабахская война не будет такой долгой, как первая.

- Я склонен согласиться с такой точкой зрения аналитиков. Здесь возможны две версии. Первая - азербайджанская армия быстро нанесет поражение армянским вооруженным силам в Нагорном Карабахе и, таким образом, закончит войну, вторая – армянские ВС столь же быстро остановят продвижение азербайджанских войск, после чего в ход пойдут разработанные в течение последних 20 лет международные механизмы улаживания конфликта между странами. Мне представляется, что именно последние станут тем фактором, который не позволит военному противостоянию, даже в случае его технического затягивания, продлиться столь же долго, сколь это было в первый раз.

- Насколько реальны утверждения о том, что Азербайджан может использовать вероятную войну Запада против Ирана в своих целях?

- Присоединение Азербайджана к возможной агрессии стран Запада против Ирана поставит весь мир перед перспективой крупного регионального вооруженного противостояния. Здесь важно понимать - каким конкретно образом Баку изъявит готовность помогать своим союзникам, и что азербайджанское руководство реально будет делать. Если речь идет о том, чтобы во время войны ИРИ с западными странами, решить военным путем карабахский конфликт, то это возможно приведет к вмешательству в конфликт России, других стран ОДКБ, и, при этом, не убережет Азербайджан от удара с юга, из Ирана. В этом случае сложно оценивать перспективы и шансы на возврат Карабаха, так как представляется, что цена участия в таком противостоянии будет слишком высока. С другой стороны, Азербайджан может, не трогая Карабах, атаковать вместе с западными странами непосредственно Иран, с которым у него накопилось достаточно противоречий. В этом случае о Карабахе речь идти не будет, а 79-тысячная армия Азербайджана будет вынуждена воевать с 700-тысячными иранскими вооруженными силами. Успех или неудача такого варианта развития конфликта будет зависеть во многом от западных партнеров Баку. Кроме того, Азербайджан может оказать содействие врагам ИРИ в мягкой форме, просто предоставив тому же Израилю аэродромы для бомбардировщиков, а также обеспечить последние, к примеру, запчастями и техническими специалистами. В случае такого выбора, Азербайджан рискует получить несколько иранских ракет по означенным аэродромам, но на крупное противостояние на суше или море Иран, находясь в состоянии войны с коалицией западных стран, может и не пойти.

Dismiss
29.01.2013, 13:21
Интересная информация, однако...
Можно ли рассчитывать на тюркские коллективные ВС в случае войны?

Тюркские коллективные вооруженные силы (http://z001.kz/news/view?id=534)

29.01.2013

В Баку состоялось первое заседание Евразийского военного объединения по поддержанию правопорядка. Решение о создании данной структуры было подписано днем ранее в столице Азербайджана, сообщает турецкая газета "Сабах". Учредителями данной организации выступили Турция, Азербайджан и Кыргызстан. Уже в ближайшее время к Евразийскому объединению тюркских вооруженных сил пообещал присоединиться Казахстан. Кроме того, активное желание влиться в новую организацию изъявила Монголия.
Евразийское военное объединение по поддержанию правопорядка представляет собой организацию, занимающуюся военными исследованиями, проводит совместные учения, а также формирует коллективные силы быстрого реагирования.

Штаб-квартира новой организации будет расположена в Анкаре. Следующее совещание было предложено провести в Казахстане.
Между тем, министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу вылетел со срочным визитом в Астану. При этом из Казахстана он направится к вероятному противнику Азербайджана и Турции, в Армению.

Dismiss
29.01.2013, 16:09
Министр обороны РФ находится в Армении (http://ann.az/ru/%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80-%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D1%80%D1%84-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82-%D0%B2-%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B2/)
29.01.2013 - 09:37 |

Вопросы военного и военно-технического сотрудничества обсудят во вторник находящийся в Армении с официальным визитом министр обороны РФ Сергей Шойгу и глава минобороны Армении Сейран Оганян, сообщила пресс-секретарь российского министра Дарья Затулина, передает РИА Новости.
«Во вторник в рамках визита Шойгу посетит 102-ю российскую военную базу в г. Гюмри, где ознакомится с организацией боевой подготовки, состоянием учебно-материальной базы и инфраструктурой соединения, условиями службы и быта военнослужащих», — отметила Затулина.
Шойгу прибыл с официальным визитом в Армению в понедельник. В тот же день его принял президент Республики Армения Серж Саргсян. Приезд в Ереван российского министра совпал с 21-й годовщиной Вооруженных сил Армении.
Ожидается, что 29-30 января министр обороны РФ посетит с официальным визитом Казахстан.

Papa Karlo
01.02.2013, 15:29
Грядет еще одна региональная война ("The National Interest", США)
В зоне конфликтов, простирающейся от Сирии до Афганистана, зреет еще одна война. Речь - о Нагорном Карабахе. Новой внешнеполитической команде президента Обамы придется заниматься этим вопросом, хочет она того или нет.

Двадцать лет назад обретшие независимость государства Армения и Азербайджан вели между собой ожесточенную войну за этот уединенный район, состоящий из гор и долин. Армения в той войне победила, но мир не был достигнут. Подписанный в 1994 году хрупкий договор о прекращении огня является единственным осязаемым достижением дипломатии.

С тех пор Вашингтон, Москва и Париж прилагают посреднические усилия в попытке найти решение проблемы. Несмотря на все старания трех государств, включая инициативы их президентов, стороны в этом конфликте переговоры не ведут и вести не хотят. Такой тупик в последние годы ведет к опасной эскалации спора, превращая ситуацию из послевоенной в предвоенную.

Налицо - мощная гонка вооружений, которую ведет Азербайджан, пользуясь своими доходами от продажи нефти и газа, и Армения, получающая поддержку от России. Азербайджан приобретает явное преимущество в военной технике и огневой мощи, однако преимущества имеет и Армения: она владеет местностью и боевыми навыками. У Азербайджана есть покровитель в лице Турции, которая считает, что у нее перед Баку есть братские обязательства. Однако, у Армении есть основанный на договоре военный альянс и историческое партнерство с Россией.

Новая война, скорее всего, станет пирровой для обеих сторон и затмит собой первую войну по масштабам и разрушительной мощи. Первый конфликт ограничивался территорией Карабаха и его окрестностей, и в нем в основном участвовала пехота. В новой войне Армения и Азербайджан сойдутся друг с другом напрямую, имея гораздо более мощные военные арсеналы. Стороны осуществляют оперативное планирование, исходя именно из этого, и грозят нанесением ударов по объектам гражданской инфраструктуры, таким, как трубопроводы. Серьезные нарушения договора о прекращении огня в последнее время происходят вдоль всей линии совместной границы двух стран, а не только вокруг Карабаха.

Международные посреднические усилия предусматривают сложный механизм урегулирования, но в его окончательном варианте это будет обмен земли на мир. В прежние годы дипломаты и политики в Баку и Ереване в частном порядке признавали, что урегулирование должно включать уход Армении с равнин к востоку и югу от Карабаха, а Азербайджан должен признать, что Карабах - армянский, и обеспечить ему коридор с Арменией в западном направлении. Сегодня концепция «земля в обмен на мир» по сути дела мертва, и ее не признает ни одна из сторон. Армения требует «всесторонней безопасности» на захваченных землях вокруг Карабаха, а Азербайджан считает, что новые вооружения и поддержка со стороны Турции помогут ему восстановить контроль над Карабахом в полной мере, как это было в советские времена.

Политики с обеих сторон вещают о бесчеловечности и жестокости оппонентов. Каждая сторона использует своих беженцев и купается в культе жертвенности. Одна сторона оскорбляет и совершает жестокости по отношению к другой. В прошлом году Баку прославлял офицера, который зверски зарубил топором армянина в Венгрии. Ереван публикует карты Армении, которые включают большие участки исконно азербайджанской территории. Каждая сторона полагает, что война принесет ей победу, удовлетворение и чувство свершившейся исторической справедливости. Обе стороны не могут быть правы в своих ожиданиях, но ошибаться они могут определенно.

Более масштабная опасность заключается в отношениях «покровитель-сателлит», которые сложились у этих стран с великими региональными державами. Россия поддерживает такие отношения с Арменией, а Турция - с Азербайджаном. Анкаре и Москве на самом деле не очень-то хочется вступать в драку в ходе новой карабахской войны, но они могут быть втянуты в нее своими сателлитами, и ситуация в таком случае возникнет весьма опасная. Азербайджан уже вынудил Турцию отказаться от нормализации отношений с Ереваном. (Иран пока особой политической роли не играет, но он обеспечивает Армении важные энергетические и торговые связи. Однако отношения Тегерана и Баку - непростые, и в случае возникновения новой карабахской войны, Иран может попытаться свести счеты.)

Стороны в этом конфликте показывают, что мирное урегулирование без внешней помощи невозможно. Однако иностранных посредников постоянно обманывают, а Баку с Ереваном прячутся за ними, не желая по-настоящему приступать к переговорам. Посредничество могло быть уместным в послевоенной ситуации в 1990-х годах, однако нынешняя предвоенная атмосфера требует более прямых и действенных подходов.

Недостающим звеном в дипломатическом уравнении является Турция, которая должна играть политическую роль, сопоставимую с российской. Только совместными усилиями Москва и Анкара смогут удержать своих клиентов от возобновления войны и заставить их начать настоящие переговоры. Такого рода сговор между традиционными великими державами может и вышел сегодня из моды, но он способен дать результат и поэтому намного предпочтительнее очередной войны. У Анкары и Москвы - разные приоритеты в отношении Карабаха, но по вопросам Черного моря, Кавказа и Каспия их взгляды в основном совпадают. Обе страны хотят предотвратить новую войну между Арменией и Азербайджаном, не позволив при этом своим сателлитам подвергнуть риску их более общие и масштабные интересы.

К сожалению, Турция сегодня настолько завязла на своих южных рубежах, что уделяет явно недостаточно внимания опасности, нависшей на востоке. Из-за провала попыток нормализовать отношения с Арменией Анкара проявляет излишнюю осторожность и склонна поддаваться влиянию Баку. Однако Карабах дает активной турецкой дипломатии благоприятную возможность для того, чтобы содействовать региональному урегулированию и привести в надлежащее состояние отношения с Ереваном.

Американские дипломаты стараются быть беспристрастными по отношению к Армении и Азербайджану, однако степень влияния США на этот конфликт, откровенно говоря, недостаточна. Следовательно, Вашингтон должен подталкивать Турцию к проявлению большей активности и приветствовать сотрудничество России и Турции в качестве миротворцев на Кавказе.


Оригинал публикации: Another Regional War in the Wings (http://nationalinterest.org/commentary/another-regional-war-the-wings-8042)

Papa Karlo
01.03.2013, 21:59
Насколько

Готовность России использовать воздушный десант в рамках ОДКБ - заявление серьезное: политолог (http://regnum.ru/news/1631493.html)


Россия дала четко понять, что не оставит Армению в беде и в случае необходимости готова полностью исполнить свои обязательства в рамках Организации Договора о коллективной безопасности. Об этом в беседе с корреспондентом ИА REGNUM заявил эксперт Института стран СНГ, политолог Михаил Александров, комментируя заявление командующего Воздушно-десантными войсками (ВДВ) России, генерала-полковника Владимира Шаманова о том, что в случае необходимости подконтрольные ему войска могут быть направлены для выполнения боевых задач в качестве сил быстрого реагирования в Армению.

Kerim
02.03.2013, 00:01
шаманов кто такой? эти вопросы на другом уровне...

Dismiss
02.07.2013, 12:33
«НУЖНО ЕЩЕ РАЗОБРАТЬСЯ – ИМЕЛО ЛИ МЕСТО РАНЕНИЕ РОССИЙСКОГО НАЕМНИКА В КАРАБАХЕ» (http://vesti.az/news/164096)

02 Июля 2013 10:46

Российский политолог: «На официальном уровне Россия вряд ли станет «мстить» Азербайджану»

«Решение Карабахского конфликта военным путем в условиях современных геополитических реалий возможным не представляется - в регионе создана достаточно сложная, многоуровневая система равновесия». Об этом Vesti.Az сказал российский политолог, историк, политический обозреватель Iran News Антон Евстратов.

«Несомненно, Азербайджан больше по населению и имеет значительно больший военный бюджет, чем Армения. Однако Армения - часть ОДКБ и союзник России. Кроме того, известны теплые отношения Еревана с Тегераном. Азербайджан, в свою очередь, пользуется поддержкой Турции и некоторой, хотя и не безусловной, учитывая неплохие отношения с блоком (и, в частности, с США), поддержкой НАТО. В этой связи, сомневаюсь, чтобы какая-либо из сторон взяла на себя ответственность за ввязывание региона в большое противостояние. Впрочем, даже в случае, если такое решение на уровне Ереван-Баку и будет принято, есть смысл надеяться, что конфликт будет быстро остановлен более влиятельными игроками», - подчеркнул он.

Говоря о российских наемниках в Карабахе, о наличии которых сообщили азербайджанские СМИ, собеседник Vesti.Az отметил, что официально никаких российских инструкторов в зоне Карабахского конфликта нет.

«Об этом, в частности, заявили и армянские официальные лица. Поэтому на официальном уровне Россия вряд ли станет «мстить» Азербайджану. Более того, сам факт ранения Болотникова не признан Арменией - еще предстоит разобраться, было ли оно вообще. Если да - то инструктор находился в зоне конфликта неофициально, в частном порядке и под собственную ответственность - как доброволец. Что касается наемничества - факт оного также предстоит установить. Вряд ли есть смысл спешить с подобными выводами - факт «найма» армянской стороной российского офицера пока не обнародован», - сказал эксперт.

Комментируя проведенный в Баку военный парад, политолог выразил уверенность в том, что любые военные мероприятия Баку связаны с ситуацией с Карабахом.

«Здесь видна несомненная попытка продемонстрировать военное и техническое превосходство над Арменией, обладающей меньшей по численности и военному бюджету армией. Однако говорить о том, что все это ведет к войне, я бы не стал», - отметил А.Евстратов.

Политолог затронул и «иранский вопрос».

«Если же все-таки Иран будет вовлечен в какие-либо военные действия, несомненно, это затронет и Азербайджан, и Россию. Баку придется принимать, возможно, миллионы беженцев, а также решать, на какой стороне выступить и выступать ли вообще. Участие в войне против Ирана на стороне Израиля и США, к примеру, может привлечь к Азербайджану не только симпатии Запада, но и иранские ракеты, а возможно, и сухопутные силы ИРИ. В то же время сохранение полного нейтралитета в конфликте для Баку, учитывая его отношения с тем же Израилем и США, возможно лишь ценой изрядного политического мужества», - заключил он.

Dismiss
05.11.2013, 01:58
Эксперт: никто не понимает, как поступит Москва в случае армяно-азербайджанской войны (http://aze.az/news_ekspert_nikto_ne_98543.html)

Несколько лет назад Россия согласилась с тем, что будет обеспечивать безопасность Армении по всей протяженности границы, а не только по протяженности бывшей советской границы.

Как сообщает AZE.az, российский военно-политический эксперт, обозреватель «Ежедневного журнала» Александр Гольц прокомментировал заявление командира российской военной базы в Армении Андрея Рузинского о том, что в случае принятия решения руководством Азербайджана по восстановлению юрисдикции над Нагорным Карабахом силовым путем военная база может вступить в вооруженный конфликт в соответствии с договорными обязательствами Российской Федерации в рамках Организации Договора о коллективной безопасности.

«В действительности никто не понимает, как поступит Россия в случае военных действий в Карабахе», - заявил Первому Информационному А.Гольц.

По его словам, Россия давно взяла на себя ответственность по обеспечению обороны Армении.

«Если я не ошибаюсь, в 2008-ом году было подписано новое соглашению между Россией и Арменией, которое было однозначным успехом армянской дипломатии, Россия согласилась с тем, что будет обеспечивать безопасность Армении по всей протяженности границы, а не только по протяженности бывшей советской границы. Отсюда можно сделать вывод, что существует хотя бы юридическое обязательство, что в случае агрессии по отношению к Армении Россия должна будет оказать Армении определенное содействие.

Кроме этого, Армения является членом ОДКБ, а ОДКБ заявляет, что в случае военного нападения на одного из членов организации это нападение будет рассматриваться как нападение на нее же. Это я процитировал и статью 4 НАТО», - прокомментировал А. Гольц.

По его оценке, Россия действительно заинтересована в том, чтобы использовать все рычаги своего влияния и на Армению, и на Азербайджан для того, чтобы избежать военного разрешения конфликта. Однако, никто не понимает, как поступит Москва в случае возобновления военных действий между Арменией и Азербайджаном.

На наблюдение о том, что есть точки зрения, что Россия не заинтересована в разрешении конфликта, благодаря чему сохраняет свои рычаги влияния и на Армению, и на Азербайджан, наш собеседник ответил, что это – необоснованные мнения. Он убежден, что Россия заинтересована в мирном урегулировании конфликта, так как это не в ее интересах, чтобы ситуация на Южном Кавказе была нестабильной.

«Ведь понятно, что именно произойдет, когда этот конфликт из замороженного этапа перейдет на более «горячий» этап. Это будет означать, что кроме того, что Россия окажется в крайне сложной ситуации, будет множество беженцев и все то, что происходит во время подобных конфликтов. Россия заинтересована в мирном урегулировании конфликта.

Правда и то, что Россия желает иметь рычаги влияния и на Армению, и на Азербайджан. Если замороженный конфликт превратиться в войну, России весьма понадобятся рычаги влияния и на Армению, и на Азербайджан, а продажа оружия является одним из этих рычагов», - пояснил свою точку зрения российский военно-политический эксперт Александр Гольц.

Бумеранг
05.11.2013, 18:40
Однако, никто не понимает, как поступит Москва в случае возобновления военных действий между Арменией и Азербайджаном А как поступила Москва в случаях с Абхазией и Южной Осетией?
Или тот факт, что в отличие от Гарабаха, население упомянутых республик имеют ещё и российское гражданство и это сыграло решающую роль? ВРяд ли..

По его оценке, Россия действительно заинтересована в том, чтобы использовать все рычаги своего влияния и на Армению, и на Азербайджан для того, чтобы избежать военного разрешения конфликта
То есть Россия сегодня делает все для того,чтобы конфликт не разрешился..

Карочь - надо шашку в зубы и вперед, и будь что будет,победителей не судят, Гарабах не Осетия,чтобы "спасти " его,а потом судорожно стремиться к возобновлению отношений дружить с Грузией..

Кстати. эскалация напряженности на почве межнациональных отношений и есть один из тех способов "...заинтересованности России в мирном урегулировании конфликта" - попросту нагнетается обстановка в самом государстве,выходцы из которого являются вольными или невольными участниками этих событий..
Проще говоря - выпнут их из Москвы и из РФ, те вернутся в дома свои, социальная обстановка накалится и т.д.

Dismiss
04.12.2013, 01:36
Как передает Oxu.az со ссылкой на армянские СМИ, президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Армении Сержем Саргсяном заявил, что в Нагорном Карабахе не должна проливаться кровь - ни армян, ни азербайджанцев.

В ответ на вопрос армянских СМИ о том, какой будет гипотетическая реакция России в случае возможной «агрессии» со стороны Азербайджана, Путин в отметил, что «чем чаще повторять такие слова вслух, тем меньше будет условий для мирного урегулирования в регионе».

«Говорить о том, что бы мы сделали, если начнется война - непродуктивно», - заявил Путин.

«Нам бы хотелось, чтобы никогда в этом регионе мира, так близко расположенным к российским границам и имеющим такие тесные связи с Российской Федерацией, никогда больше не лилась кровь», - сказал Путин.

Г.К.
04.12.2013, 16:04
Как передает Oxu.az со ссылкой на армянские СМИ, президент РФ Владимир Путин на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом Армении Сержем Саргсяном заявил, что в Нагорном Карабахе не должна проливаться кровь - ни армян, ни азербайджанцев.

В ответ на вопрос армянских СМИ о том, какой будет гипотетическая реакция России в случае возможной «агрессии» со стороны Азербайджана, Путин в отметил, что «чем чаще повторять такие слова вслух, тем меньше будет условий для мирного урегулирования в регионе».

«Говорить о том, что бы мы сделали, если начнется война - непродуктивно», - заявил Путин.

«Нам бы хотелось, чтобы никогда в этом регионе мира, так близко расположенным к российским границам и имеющим такие тесные связи с Российской Федерацией, никогда больше не лилась кровь», - сказал Путин.
армянские СМИ- очень мягко говоря несообразительны.
Нужно было Владимиру Владимировичу напомнить один из его любимых афоризмов, который он часто цитирует:" Сколько не говори"халва"-во рту слаще не станет".:crazy:

Нефтчи
05.12.2013, 19:51
" Сколько не говори"халва"-во рту слаще не станет".:crazy:

именно )


http://atc.az/forum/showthread.php?t=11896

Г.К.
06.12.2013, 00:19
именно )


http://atc.az/forum/showthread.php?t=11896
Вот,вот!Главное ,вы себе это чаще повторяйте вслед за Путиным).

Dismiss
24.11.2014, 10:59
Свежо предание...

Эксперт: Россия не будет воевать с Азербайджаном из-за Карабаха (http://ru.oxu.az/war/53021)

«Если завтра начнется война…».

Да, Россия является гарантом безопасности Армении, но эти гарантии пускаются в дело не в подобных случаях. Если мы представим, что завтра начнется война между Арменией и Азербайджаном (в Карабахе – ред.), то Россия не предпримет военного вмешательства, и только дипломатическими способами попытается предотвратить эту войну.

Об этом в интервью армянским СМИ сообщил российский политолог, эксперт по вопросам Кавказа Андрей Епифанцев комментируя напряженность, возникшую в зоне Карабахского конфликта после того, как Вооруженные Силы Азербайджана сбили вражеский вертолет.

По его словам, если в войну будет вовлечена также и вся Армения, то Россия будет вынуждена вмешаться, и в этом случае Россия обязана вмешаться.

«Эти гарантии касаются Армении, а не Карабаха (гарантии Армении в рамках ОДКБ – ред.)».

Если что-то случится в Карабахе, то Россия только лишь дипломатическими способами попытается предотвратить это, считает эксперт.

Scarlett
24.11.2014, 14:51
«Эти гарантии касаются Армении, а не Карабаха (гарантии Армении в рамках ОДКБ – ред.)».

Если что-то случится в Карабахе, то Россия только лишь дипломатическими способами попытается предотвратить это, считает эксперт.

Помниться, что мы тут долго обсуждали, как поступит России если военные действия возобновятся. И я придерживалась именно позиции указанной выше, потому что по другому Россия и не имеет право поступать.

Dismiss
24.11.2014, 16:09
Помниться, что мы тут долго обсуждали, как поступит России если военные действия возобновятся. И я придерживалась именно позиции указанной выше, потому что по другому Россия и не имеет право поступать.Скарлетт, дело в том, что Россия прикидывается шлангом и делает вид, как будто бы возможен иной вариант - а именно: то, что Армения не будет вовлечена в войну. И ежу понятно, что в Карабахе воюют армяне из Армении. И сбитый вертолет - тому свидетельство. Все три пилота были из Армении. Какого черта они летали на азербайджанской земле, если война не между Арменией и Азербайджаном?
Так что Россия вмешается по-любому.

Scarlett
24.11.2014, 17:50
Скарлетт, дело в том, что Россия прикидывается шлангом и делает вид, как будто бы возможен иной вариант - а именно: то, что Армения не будет вовлечена в войну. И ежу понятно, что в Карабахе воюют армяне из Армении. И сбитый вертолет - тому свидетельство. Все три пилота были из Армении. Какого черта они летали на азербайджанской земле, если война не между Арменией и Азербайджаном?
Так что Россия вмешается по-любому.

Диссь, конечно же воевать будут военные из Армении, и армянским вооружением, но на территории Азербайджана. И Россия не имеет право вмешаться военные действия происходящие на территории Азербайджана, так как военные действия в Карабахе не есть нападение на Армению и угроза безопасности Армении. Даже Армения, не сможет признать свое участия в боевых действиях на территории Азербайджана.

V Baku
24.11.2014, 18:08
Диссь, конечно же воевать будут военные из Армении, и армянским вооружением, но на территории Азербайджана. И Россия не имеет право вмешаться военные действия происходящие на территории Азербайджана, так как военные действия в Карабахе не есть нападение на Армению и угроза безопасности Армении. Даже Армения, не сможет признать свое участия в боевых действиях на территории Азербайджана.
Вмешаются. Однозначно. Для них закон не писан. Опять пойдут сказки про добровольцев. Потом появятся военнослужащие-отпускники. А потом ...

Scarlett
24.11.2014, 18:22
Вмешаются. Однозначно. Для них закон не писан.

если заранее не договориться, и если они будут в состоянии вмешаться, то конечно вмешаются, но у них есть возможность, оставить армян с носом ссылаясь на закон.

Dismiss
24.11.2014, 18:25
Диссь, конечно же воевать будут военные из Армении, и армянским вооружением, но на территории Азербайджана. И Россия не имеет право вмешаться военные действия происходящие на территории Азербайджана, так как военные действия в Карабахе не есть нападение на Армению и угроза безопасности Армении. Даже Армения, не сможет признать свое участия в боевых действиях на территории Азербайджана.А разве до этого Россия имела право вмешиваться? И разве если бы Россия не вмешивалась, мы бы не решили проблему 20 лет назад?

Scarlett
24.11.2014, 18:27
А разве до этого Россия имела право вмешиваться? И разве если бы Россия не вмешивалась, мы бы не решили проблему 20 лет назад?
я говорю о законной стороне, а так В Баку прав, для России , как и для дураков закон не писан.

Oğuz
24.11.2014, 19:56
Если Россия не вмешивалась бы... не было бы ни Армении, ни армян в Карабахе, значит, проблемы связанные с ними и не только...

Если она не вмешалась бы ... Кавказ и его народы, естественно их государства выглядели бы совсем по-иному.

Счастлива та нация, которая не имела ничего общего с этим демоном...

Dismiss
30.12.2014, 16:17
Эксперт: если будут военные действия в Карабахе, то ОДКБ не вмешается (http://aze.az/news_ekspert_esli_budut_114411.html)

В случае широкомасштабного возобновления войны ОДКБ не вмешается, то есть, карабахская зона не имеет отношения к ОДКБ, заявил армянский эксперт.

Председатель совета Центра глобализации и регионального сотрудничества, политолог Степан Григорян прокомментировал Первому Информационному заседание Совета ОДКБ, с участием руководителей стран-членов ОДКБ.

В ходе заседания распространилось заявление, в котором впервые в истории ОДКБ был затронут карабахский конфликт, который, по сути, вызывает беспокойство ОДКБ, но должен урегулироваться в рамках Минской Группы ОБСЕ.

Отвечая на вопрос, почему ОДКБ затронула тему конфликта, если отмеченные Путиным «совместные действия» обходят региональные вызовы, эксперт сказал: «Это заявление противоречиво. В одной стороны, положительно, поскольку ОДКБ твердит, что конфликт должен урегулироваться в рамках Минской Группы ОБСЕ. С другой стороны, это намек на то, что в случае широкомасштабного возобновления войны ОДКБ не вмешается, то есть, Карабахская зона не имеет отношения к ОДКБ. Это заявление трудно однозначно оценить».

«Не исключено, что это было послание Азербайджану, что если будут военные действия в зоне Карабахского конфликта, то ОДКБ не вмешается в пользу Армении. А РА, в конец концов, является членом этой организации, а Азербайджан – нет, что подразумевает, что если в отношении Армении будет нападение, то страны-члены ОДКБ обязаны помочь Армении. Это заявление двусмысленное», - считает аналитик.

Вообще, по словам эксперт. опыт 24-летней независимости стран показывает, что международные организации, которые были созданы на постсоветском пространстве, такие, как СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ТС, работают неэффективно. СНГ не работал, ОДКБ в каком-то смысле работает, но все понимают, что этот союз не может обеспечить полную безопасность Армении.

То же самое можно сказать и о ТС, который официально не работает, поскольку РФ закрыла свои границы перед белорусскими товарами, более того, РФ закрыла транзит этих товаров по территории РФ в Казахстан. Если между этими тремя странами нет свободной торговли, значит, этот институт не работает. То же самое ожидает Евразийский экономический союз, который тоже не будет работать. Другое дело, почему РА вступила в этот институт. Даже если бы Армения не подписала Ассоциативное соглашение с ЕС, могла бы не присоединиться к ЕАЭС, поскольку это ничего не даст, но отнимет суверенитет РА. В рамках стран СНГ, в ОДКБ не было надгосударственных институтов, на самом деле в этих структурах у РА не было обязательств, но в ЕАЭС, ТС Армения приняла серьезные обязательства, и должна уступить часть своих функций.

Dismiss
08.09.2016, 00:55
Военной силой ОДКБ вмешиваться в карабахский конфликт не будет (http://www.vestikavkaza.ru/articles/Voennoy-siloy-ODKB-vmeshivatsya-v-karabakhskiy-konflikt-ne-budet.html)
7 Сен

http://www.youtube.com/watch?v=AJhTzvdxkA0

"Политические и военно-политические пертурбации в регионе вынуждают Армению заняться поиском реальных союзников", - об этом не раз говорили в Ереване, инкриминируя Москве продажу вооружений Азербайджану. Логика армянской стороны в том, что поскольку Россия и Армения являются членами Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), то первая, продавая оружие, косвенно нарушает положения Договора о неучастии в действиях, направленных против члена ОДКБ. В Ереване также неоднократно заявляли о "несостоятельности блока ОДКБ", который не собирается вмешиваться в нагорно-карабахский конфликт на стороне Армении.

В ОДКБ в ответ на эти выпады только пожимают плечами и повторяют свою позицию о невмешательстве в конфликт. Вчера генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа расставил все точки над i, заявив о необходимости политического урегулирования: "Все конфликты нужно решать только мирным путем. У меня большой опыт участия в разрешении конфликтов силовым путем. Я видел, как они начинались и как трудно заканчивались. Именно в политическом разрешении проблем, в том числе на Кавказе, мы готовы оказывать содействие с тем, чтобы не лилась кровь, не погибали мирные люди, да и военные, молодые ребята, чтобы можно было политическим путем найти взаимоприемлемое решение. И в этом плане всегда будем оказывать помощь".

Бордюжа акцентировал внимание на том, что "в конфликты, которые сегодня существуют, ОДКБ как организация не вмешивается". "Есть международные институты, созданные, например, по конфликту в Нагорном Карабахе, по межукраинскому конфликту, по другим направлениям. Эти международные институты должны действовать под эгидой ООН, при содействии всех государств, используя политический потенциал, который можно использовать, как лидеров, так и государств. Вот наша позиция, мы ее придерживаемся", - подчеркнул генсек ОДКБ.

Dismiss
14.01.2017, 20:50
ОДКБ – не щит и не меч для Армении. (http://aze.az/odkb-ne-shhit-ne.html#)

Суббота, 14 Январь 2017

Обозреватель ИД “Коммерсантъ” Сергей Строкань подводит итоги председательства Еревана в ОДКБ на портале «Москва-Баку».

«Завершившийся 2016 год – год председательства Армении в Организации Договора о коллективной безопасности оставил без ответа много вопросов как о роли этой организации на постсоветском пространстве, так и об отношениях внутри военно-политического союза бывших советских республик, который сегодня иногда называют «восточным ответом НАТО».

Зависший в воздухе вопрос, кто займет кресло генсека ОДКБ вместо покинувшего свой пост 1 января Николая Бордюжи, стал лишь вершиной айсберга накопившихся в организации проблем, обнажив не афишируемые разногласия и противоречия между ее членами. Главный вывод для Еревана, по-своему трактующего союзнические обязательства ОДКБ может состоять в том, что ожидания армянской стороны оказались не просто завышенными, а все дальше расходящимися с реальностью.

На протяжении всего прошедшего года, в апреле принесшего самое серьезное обострение карабахского конфликта, председательствующая в ОДКБ Армения, выражала растущее нетерпение и недовольство по поводу недостаточно жесткой и недвусмысленной, как считали в Ереване, позиции союзников.

От Москвы как от неформального лидера ОДКБ, ни много ни мало ждали четких сигналов, что в случае гипотетического вооруженного конфликта с Азербайджаном ОДКБ встанет на сторону Еревана. Кроме того, продажа российского оружия Азербайджану, от которой Москва вовсе не намерена отказываться, вызывала в Армении чувство глухого протеста. Дескать, до каких пор Россия будет сидеть на двух стульях, занимать позицию «и нашим, и вашим». Как вообще это согласуется с союзническими обязательствами!

Но никаких сигналов, на которые рассчитывали в Ереване, от Москвы не поступило. Как выяснилось, другие ключевые игроки ОДКБ – Казахстан и Белоруссия, тоже ведут себя не так, как того хотело бы армянское руководство.

Со всей очевидностью разрыв между ожиданиями и действиями в духе realpolitic проявил себя еще прошлой весной, когда в Ереване прошло восьмое заседание Военного комитета ОДКБ с участием делегаций Генеральных штабов Вооруженных Сил России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и принимающей стороны – Армении. Состоявшаяся с глазу на глаз встреча генсека ОДКБ Николая Бордюжи с президентом Армении Сержем Саргсяном принципиально ничего не изменила.

Итоги той встречи стали первым холодным душем для Еревана в год его председательства в ОДКБ. В итоге армянской стороне осталось лишь пенять партнерам за отсутствие у них единой внешней и оборонной политики.

Скажем больше. Многие аналитики — как в регионе, так и за его пределами, в том числе, в Армении, стали все громче говорить о том, что лидеры Казахстана и Белоруссии вообще больше склонны поддерживать Азербайджан. И не только в связи с серьезным геополитическим весом Баку и экономическими интересами Казахстана и Белоруссии в Закавказье и на Каспии.

В Астане и Минске не могут не понимать, что оккупированы ведь азербайджанские земли, а не наоборот, ставя себя на место президента Ильхама Алиева. Вот и получается, что, хотя Азербайджан, в отличие от Армении, в ОДКБ не входит, его позиция выглядит более убедительной, а роль – более весомой.

Вторым холодным душем можно считать то, что уже прошлой осенью — в октябре, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев на саммит ОДКБ в Ереване не поехал. А Александр Лукашенко манкировал декабрьский саммит в Санкт-Петербурге.

После этого американский аналитический центр Stratfor, который еще называют «теневым ЦРУ», выдвинул версию о том, что вышеупомянутое отсутствие лидеров Казахстана и Белоруссии на последних саммитах ОДКБ было вызвано не техническими причинами. С точки зрения Stratfor, это был демарш, призванный не допустить избрания генсеком ОДКБ представителя Армении, которое было бы чревато очень серьезными издержками в отношениях с Азербайджаном.

Даже если версия Stratfor, который не всегда попадает в точку со своими прогнозами, кому-то покажется недостаточно убедительной, невозможно отрицать, две вещи.

Во-первых, ОДКБ – это если не бумажный тигр, то организация, где каждый тянет одеяло на себя.

Во-вторых, под расчетами Еревана на выполнение членами организации неких союзнических обязательств, понимаемых как готовность в некий «час икс» воевать за Армению, можно подвести черту. Прошедший год выявил это со всей очевидностью.

Действия членов ОДКБ, которые они предпринимали на протяжении последних месяцев, способны пролить свет на то, почему Армении никак не удается добиться избрания главой организации своего министра обороны. На этой неделе вице-спикер Национального собрания Армении Эдуард Шармазанов снова напомнил о правиле ротации, согласно которому Армения, начинающаяся на «А», должна будет в итоге получить это место.

Впрочем, в том, что это произойдет весной, летом или позднее есть все более серьезные сомнения. Да и потом, даже если представить, что генсеком ОДКБ станет армянский министр, для Еревана это будет всего лишь утешительный приз, не более чем имиджевая победа.

Щитом и тем более карающим мечом против Азербайджана в руках Армении ОДКБ никогда не станет.

Кстати, вот еще о чем я подумал. На фоне продолжающегося спора об ОДКБ по-особому воспринимается декабрьский инцидент на азербайджано-армянской границе. Как известно, в ходе боестолкновения погиб азербайджанский солдат, тело которого до сих пор не выдано армянской стороной – несмотря на призывы Минской группы ОБСЕ и генсека Совета Европы. Разве подобное демонстративное игнорирование женевской конвенции не бросает тень на всю ОДКБ, которая позиционирует себя как международный институт призванный стать гарантом безопасности и верховенства международного права на постсоветском пространстве».

Dismiss
22.01.2017, 11:29
Кто б сомневался!

https://www.youtube.com/watch?v=Msw3k0KvgZM

Dismiss
22.01.2017, 11:31
Уволен азербайджанский журналист, задавший Лаврову смелый вопрос про Карабах (http://minval.az/news/123657862)

Уволен российский корреспондент телеканала Lider TV Анар Гасанов, который задал смелый вопрос министру иностранных дел России Сергею Лаврову на пресс-конференции во вторник, 17 января.
Как сообщили Minval.az достоверные источники, вопрос журналиста «какова будет позиция Москвы в случае начала контртеррористической операции на оккупированных территориях и очистки от оккупационных сил, закроет ли на это глаза Москва или будет вмешиваться во внутренние дела Азербайджана», на который С.Лавров ответил: «Это уже не является не является исключительно темой внутренних дел Азербайджана по поводу Нагорно-Карабахского конфликта», вызвал беспокойство в некоторых кругах.
Согласно информации, «ходатайство» о прекращении деятельности в России журналиста поднял лично посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу. Он считает, что вопрос журналиста и ответ на него Лаврова нанес ущерб дружественным отношениям между нашими странами. Посол считает вопрос журналиста «провокационным» и даже оскорбил журналиста за это.

Однако, по мнению ряда экспертов, Анар Гасанов задал очень полезный вопрос, который показал региону и всему миру истинную политическую линию России по Карабаху.

Arian
22.01.2017, 21:15
Уволен азербайджанский журналист, задавший Лаврову смелый вопрос про Карабах (http://minval.az/news/123657862)

Уволен российский корреспондент телеканала Lider TV Анар Гасанов, который задал смелый вопрос министру иностранных дел России Сергею Лаврову на пресс-конференции во вторник, 17 января.
Как сообщили Minval.az достоверные источники, вопрос журналиста «какова будет позиция Москвы в случае начала контртеррористической операции на оккупированных территориях и очистки от оккупационных сил, закроет ли на это глаза Москва или будет вмешиваться во внутренние дела Азербайджана», на который С.Лавров ответил: «Это уже не является не является исключительно темой внутренних дел Азербайджана по поводу Нагорно-Карабахского конфликта», вызвал беспокойство в некоторых кругах.
Согласно информации, «ходатайство» о прекращении деятельности в России журналиста поднял лично посол Азербайджана в России Полад Бюльбюльоглу. Он считает, что вопрос журналиста и ответ на него Лаврова нанес ущерб дружественным отношениям между нашими странами. Посол считает вопрос журналиста «провокационным» и даже оскорбил журналиста за это.

Однако, по мнению ряда экспертов, Анар Гасанов задал очень полезный вопрос, который показал региону и всему миру истинную политическую линию России по Карабаху.
А почему линию именно России? Спросил бы госсекретаря США или министра ИД Франции - они то же самое могли бы ответить.

Гамлет
22.01.2017, 22:54
Анар Гасанов задал очень полезный вопрос, который показал региону и всему миру истинную политическую линию России по Карабаху.

Ни за что уволили, Лавров же парень тертый, готов к любым поворотам. Можно подумать такой вопрос кто другой не мог задать. И если вопрос исходил от российского СМИ, то как он мог повлиять на двусторонние отношения.

Dismiss
22.01.2017, 22:59
Ни за что уволили, Лавров же не парень тертый, готов к любым поворотам. Можно подумать такой вопрос кто другой не мог задать. И если вопрос исходил от российского СМИ, то как он мог повлиять на двусторонние отношения.Я тоже считаю, что парня увольнять не стоило. Но он представлял не российские СМИ, а азербайджанскую телекомпанию "Лидер ТВ".

Dismiss
15.04.2017, 14:45
Новым генсеком ОДКБ стал представитель Армении Хачатуров (http://www.1news.az/world/armenia/20170414022552019.html)

14.04.2017 14:30

http://www.1news.az/images/articles/2017/04/14/thumb_20170414022552019.jpg

Главы государств стран Организации Договора о коллективной безопасности на встрече в Бишкеке приняли решение о назначении генсеком ОДКБ представителя Армении Юрия Хачатурова.

"Главы государств ОДКБ на неформальной встрече в Бишкеке единогласно приняли решение о назначении генсеком ОДКБ секретаря Совета безопасности (Армении - ИФ) Юрия Хачатурова", - заявил журналистам в пятницу и.о. генсека ОДКБ Валерий Семериков.

Он добавил, что новый генсек ОДКБ приступит к исполнению обязанностей 2 мая.

Sazan
15.04.2017, 21:08
Интересно, почему именно Армения? По уставу назначение производит СКБ. Нигде не указано на какой срок и в порядке какой очередности...

Sazan
17.04.2017, 23:25
Интересно, почему именно Армения? По уставу назначение производит СКБ. Нигде не указано на какой срок и в порядке какой очередности...

Итак в порядке алфавита. А на какой срок? Каждый год или два года???