PDA

Просмотр полной версии : Великие мистификации. Части 1-2.


Товарищ Хачикян
07.03.2010, 01:55
Дабы немного отвлечь политизированное меньшинство Азербайджана от 44-миллионных азербайджанских инвестиций в будущее юного Гейдара Алиева в жарком Дубае, предлагаю порассуждать про америкосов.

Вкратце: Американцев на Луне не было. Не, ну я понимаю, звучит как сенсация из желтой прессы....
Буду краток.

Вот фото № 1: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5926.jpg (обратите внимание на источник - NASA High Quality Images, то есть самый что ни на есть оригинал.)
Это опора лунного модуля. Посадка происходит плавным торможением (опоры направлены вниз) реактивным двигателем вплоть до касания поверхности. Бьющая вниз реактивная струя поднимает вверх облако пыли, которое, кстати, сильно мешало при КАЖДОЙ посадке (так было заявлено), или даже полностью скрывая поверхность (заявлялось про Аполло-12).
После касания поверхности Луны реактивный двигатель выключался и пыль падала на поверхность. Смотрим на опоры. На верхней стороне "блинов" должна быть пыль, не так ли? Ее нет. Почему?

Фото № 2. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20979HR.jpg
Колесо лунного ровера.
На Луне нет воздуха, нет влаги, лунная пыль, песок, грунт не могут иметь биологических материалов, т.е. грубо говоря, ГРУНТ ТАМ НЕЖИРНЫЙ и НЕВЛАЖНЫЙ. То есть по свойстам он ближе всего к земному песку на сухом, жарком пляже. Тогда почему вертикальная металлическая центральная часть колеса покрыта грунтом? Что ее там удерживает?
Если на колесе есть пыль, то значит, ровер только что двигался. Почему ни перед, ни за колесом нет следов от этого колеса, хотя есть следы астронавтов?

Фото № 3 http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-82-11131HR.jpg

Кусок лунной скальной породы. Но... на нем явны видны слои, т.е. это осадочная порода! Кроме того, на нем явно следы эрозии! Как на Луне, где нет ни воздуха, ни воды (и очевидно, не было очень и очень давно) могла возникнуть осадочная порода и подвергнуться эрозии?


Ответ на все эти вопросы один: Все эти снимки делались на Земле. И кусок грунта тоже земной.
Спрашивается: когда американцы "летали" на Луну, им верили. Никто не сомневался, не требовал от них тонн и километров видео и фотопленки. Однако, когда они стали предьявлять то, что якобы снято на Луне, возникли сомнения.
Я понимаю, что этот логический переход (фальшивые снимки, значит, они туда не летали) не является 100%-ным. Но подумайте. Представьте, ваш друг говорит Вам, что совершил какой-то подвиг - забрался на Эверест или переспал с Моникой Белуччи. (Второе наверно, даже является более ценным подвигом). Но при этом показывает фотографии соседки Тюказбан (которая на Монику ну никак не похожа или, что еще хуже, там вообще мужик), и клянется и божится, что да, это Моника Белуччи с ним в постели.

Верить или нет - личное дело каждого...

P.S: Лунный камень с "Аполлона-11" оказался подделкой

Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долларов.

Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию.

Инцидент с камнем может спровоцировать новую волну разговоров о так называемой лунной афере. Сторонники этой версии считают, что американские астронавты никогда не бывали на Луне, а все шесть лунных миссий были сфальсифицированы. Интересно, что совсем недавно зонд NASA LRO обнаружил на земном спутнике следы высадки астронавтов миссии "Аполлон-14".

http://lenta.ru/news/2009/08/28/fake/

Товарищ Хачикян
07.03.2010, 04:19
11 сентября 2001 года в США были инсценированы терракты с использованием врезающихся в здания самолетов. Эта инсценировка имела и имеет глобальные последствия.
События имели место в недавнем для нас прошлом, инсценировка была и есть очевидна для большой части населения планеты.
На тему инсценировки и в США, и в других странах снято большое количество док. фильмов, поставлены серьезные вопросы со стороны специалистов, на которые нет адекватных ответов.

Товарищ Хачикян
07.03.2010, 04:24
Фото и видео-материалы, доказывающие инсценированность "террактов" я добавлю позже.

Хикмет Гаджи-заде
07.03.2010, 05:10
Фото и видео-материалы, доказывающие инсценированность "террактов" я добавлю позже.

Дааааа

а до этого еще такой фокус нам они показали

на Луну не слетали, а все в Голливуде сняли

есть у вас материалы об этом?

жутко интересно

А еще обнаружена под землей сфера, которая радиусом больше чем земная

вот бы и на нее посмотреть

Prater
07.03.2010, 05:13
Про убийство Кеннеди нам раскажите пожалуйста.

Prater
07.03.2010, 05:14
Фото и видео-материалы, доказывающие инсценированность "террактов" я добавлю позже.

в этом мы не сомневаемся. на xocali.net насмотрелись :)

Hunter
07.03.2010, 05:20
Дааааа

а до этого еще такой фокус нам они показали

на Луну не слетали, а все в Голливуде сняли

есть у вас материалы об этом?

жутко интересно

А еще обнаружена под землей сфера, которая радиусом больше чем земная

вот бы и на нее посмотреть

http://www.interkavkaz.info/style_emoticons/default/biggrin.gif


http://www.youtube.com/watch?v=T61Z3hrthiI&feature=related

Baltazar
07.03.2010, 05:33
Товарищ Хачикян, во всём виноваты евреи!:lol:
http://www.youtube.com/watch?v=wbI7T1P3j6E

Borat
07.03.2010, 13:41
Древние индейцы не знали о существования евреев и все несчастия, с ними случавшиеся, связывали с богами и приносили им жертвы...)

mr_ash
06.04.2010, 16:26
Странная логика у вас, господа.

Как терракты в России так работа фсб России, как терракты в США так не более, чем слухи и все это проделки кого-то только не тех или иных людей.

Терракты в США проведены с целью развязывания рук руководству США для войны в странах, обладающих большими запасами нефти, и последующем захвате этих нефтяных (и не только нефтяных) ресурсов для обеспечения свих потребностей.

Джульетто Кьезы "9/11. Расследование с нуля"
http://cvetindigo.ru/879-film-dzhuletto-kezy-911.-rassledovanie-s-nulja.html
Да что тут ссылки приводить, кому надо найдет не маленький...тот же зейгхейст по части 11 сентября, не важно.


В России же у настоящей на данный момент власти пока еще много внутренних проблем и живых врагов, сбежавших из страны и желающих отомстить за отбор кормушки. Березовский, Чичваркин и т.п.

К стати, Березовский при его разграблении АвтоВАЗа активно использовал свои связи на Кавказе, нанимая киллеров и не только. Это совсем не занчит, что кавказцы такие вот плохие и т.п. не подумайте, все ищут работу все хотят есть, все зарабатывают так как могут, и конечно же не только кавказцев он нанимал, были и русские и еще много кого было. Это просто реалии, которые находят отражение в настоящем, а именно в том, почему проводятся какие то облавы и операции на Кавказе и опять же страдают мирные жители.

Общение же между ними проходит через обращение власти по тв.
К примеру обращение Путина о тех же террактах в Москве в стиле "выковорить со дна канализации и уничтожить" означает то, что нам с вами, господа хорошие, разговаривать не о чем, не смотря ни на какие ваши деяния и всех ваших сообщников ждет тюрьма, впрочем как и вас самих и т.п.

Что после террактов было с матушкой Чиваркина? Возможно это было ответом... или провокацией чьей то с целью еще больше натравить Чичваркина против власти? Ну или же могла быть просто обычная смерть от несчастного случая конечно. Подумайте...

Конечно многие вещи сравнивать нельзя, но событие есть событие, надо учитывать многое.

Cайгон и Ямайка
06.04.2010, 21:01
Странная логика у вас, господа.

Как терракты в России так работа фсб России, как терракты в США так не более, чем слухи и все это проделки кого-то только не тех или иных людей.

.
Логика вовсе не странная. Скорее, закономерная. Так уж устроено у вас, у людишек. Каждый козел(козлиха) свистит, что его(ее) душе приятно.

mr_ash
08.04.2010, 13:42
Логика вовсе не странная. Скорее, закономерная. Так уж устроено у вас, у людишек. Каждый козел(козлиха) свистит, что его(ее) душе приятно.

Согласен, есть такое = )
а почему у вас... в смысле почему не "у нас, у людишек"?

Пан
10.04.2010, 01:47
http://www.chitalnya.ru/work/84328/