PDA

Просмотр полной версии : Конец американскому господству ?


Turku Kettola
26.09.2009, 12:12
Федерико Рампини | La Repubblica
Америка изменилась, но в одиночку ей не справиться

Обама покорил ООН своим выступлением, неоднократно прерывавшимся аплодисментами, пишет Федерико Рампини в статье, напечатанной в газете La Repubblica.

В своем первом выступлении на саммите мировых лидеров в ООН Барак Обама предложил основы, на которых следует формировать такое "будущее, какого мы желаем для наших детей". Ядерное разоружение, ради которого в апреле будущего года будет созвана конференция. Мир на Ближнем Востоке. Экологическое оздоровление планеты. Экономический рост. Он сошел с пьедестала державы-гегемона, пишет автор статьи, и предложил общий проект, к которому может присоединиться все человечество. Он говорил смиренно, делал важные уступки, отмечает корреспондент.

Америка, по словам Обамы, выполнит свою роль лидера и подаст остальным пример, начиная с серьезного сокращения ядерных арсеналов. Никогда до него ни один американский президент не произносил столь жесткие слова в адрес Израиля: Обама произнес термины-табу, назвав "оккупацией" захват палестинских земель, начавшийся в 1967 году, и осудил как "незаконные" израильские поселения. Но в обмен он потребовал от палестинцев "признания еврейского государства Израиль и гарантий безопасности для всех израильтян".

Двум государствам-изгоям, Ирану и Северной Корее, которые упорствуют в осуществлении планов по ядерному вооружению, несмотря на осуждение со стороны ООН, Обама протянул оливковую ветвь. Он заявил, что приложит усилия ради процветания и надежного мира для этих двух государств, если они будут выполнять свой долг, "но, если правительства Ирана и Северной Кореи решат игнорировать международные правила, на них ляжет серьезная ответственность. Мир должен объединиться, чтобы доказать, что международная законность не пустое обещание".

Обама высказался в адрес Тегерана и по вопросу о том, что иранские народные массы выступили против избирательных махинаций, против насилия над диссидентами, вплоть до пыток. "Настоящее руководство не оценивается по способности душить инакомыслие, подавлять оппозицию. Граждане мира не будут терпимыми к тем, кто стоит на ошибочной стороне истории".

У Обамы нашлись слова и для Европы. "Я пришел к власти на том этапе, когда на Америку смотрели с подозрением и недоверием. Но теперь супердержава изменила курс, настало время избавиться от антиамериканских настроений, которые очень часто используются как алиби для коллективного бездействия. "Каждый берет на себя свою часть ответственности для решения глобальных проблем", - сказал президент США.

Проблемные досье, такие как иранская ядерная программа и Ближний Восток, очень скоро подвергнут испытаниям новый курс Барака Обамы, но в день его первого выступления в ООН волшебство повторилось, пишет в заключение автор статьи.

Источник: La Repubblica



Тристан Хант | The Guardian
Очень внешняя политика

Своим отказом от ракетного щита в Европе президент США Барак Обама пытается положить конец веку внешней политики, основанной на теории викторианского ученого, пишет The Guardian.

Решение Обамы вызвало предсказуемую реакцию со стороны республиканцев. Они все, начиная с сенатора Джона Маккейна, обвинили президента в наивности, слабости и, что хуже всего, в том, что он уступает России "Хартленд" - "сердцевинную землю" Евразии. Хотя они считают себя современными стратегическими реалистами, сегодняшние неоконсерваторы фактически находятся под влиянием внешнеполитических предписаний империалиста викторианской эпохи, утверждает автор статьи Тристан Хант.

В 1904 году географ сэр Хэлфорд Дж.Маккиндер выступил в Королевском географическом обществе с лекцией "Географическая ось истории". За один час он обозначил параметры геополитики XX века. По его словам, колониальная эпоха закончилась, и мир, в котором есть телеграммы и поезда, превратился в "закрытую политическую систему", где "любой взрыв социальных сил... отзовется эхом в другом конце земного шара".

Он утверждал, что теперь все разговоры об этике и морали во внешней политике утратили всякий смысл, а значение имеет только сила и контроль над политическим пространством. Самый важный участок земли - "географическая ось истории" - это центральная Евразия, простирающаяся от берегов Европы через степи и пастбища России до Японского моря, утверждал Маккиндер, и ключ к обретению контроля над этой "сердцевинной землей" состоит в том, чтобы иметь влияние в Восточной Европе.

Далее автор статьи приводит многочисленные примеры влияния теории Макиндера на политику XX века, утверждая, в частности, что она предопределила многие действия Пентагона.

Решение об отмене противоракетного щита и риск уступить страны Восточной Европы русским, с точки зрения Маккиндера, было бы актом чудовищной стратегический некомпетентности. "Так что, может быть, это еще один пример способности Обамы мыслить шире воинственной философии Пентагона и предписаний викторианского империалиста, которые так редко приводили к установлению справедливого мира", - заключает Тристан Хант.

Источник: The Guardian




Барак Обама призвал строить новый мир


Барак Обама выступает на Генеральной Ассамблее ООН
Президент США заявил, что прошло время, когда его страна действовала в одностороннем порядке. Однако, по его мнению, все старны должны взять на себя бóльшую ответственность за будущее мира.



Президент Соединенных Штатов Америки Барак Обама признал некоторые ошибки США, но в то же время обвинил противников политики Вашингтона в использовании критики для оправдания собственной бездеятельности. "Мир должен начать движение в новом направлении", - заявил президент США в своей речи на Генеральной Ассамблее ООН в среду, 23 сентября. Обама призвал мир приветствовать новую эру взаимоотношений между странами, основанных на взаимном уважении.

Обама намерен освободить мир от ядерного оружия

"Те, кто раньше упрекал Америку в том, что она действует в одностороннем порядке, не должны теперь сложа руки дожидаться, пока Америка сама решит мировые проблемы", - сказал Обама в Нью-Йорке, подчеркнув вместе с тем, что его страна готова к тому, чтобы первой показать пример целенаправленного решения глобальных задач.

Американский лидер подтвердил намерение вести активную борьбу с международным терроризмом и продолжать курс на сокращение ядерного вооружения. Обама заявил, что намерен освободить мир от атомного оружия и что Вашингтон вместе с Москвой будут работать над новым договором о сокращении стратегических ядерных вооружений. По словам президента США, Вашингтон намерен вывести войска из Ирака к концу 2011 года.

Барак Обама подверг критике ядерные программы Ирана и Северной Кореи, заявив, что действия властей этих стран угрожают безопасности всего мира. Говоря о ближневосточном конфликте, президент США указал, что пришло время для новых мирных переговоров с целью создания "двух государств, которые могли бы сосуществовать бок о бок в мире и безопасности".

G20 должна предотвратить новый мировой кризис

Президент США призвал страны мира удвоить усилия и сотрудничество по борьбе с глобальным потеплением климата, а также подтвердил, что лидеры крупнейших мировых экономик на саммите G20 в Питтсбурге намерены договориться об усилении регулирования работы финансовых институтов, чтобы не допустить нового глобального финансового кризиса.

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) приветствовал речь Барака Обамы. "Мы едины с Соединенными Штатами: разоружение, защита климата и упорная борьба с финансовым кризисом - это важнейшие задачи нашего времени", - приводит слова немецкого министра пресс-служба внешнеполитического ведомства ФРГ.

ЕЖ/dpa/Reuters/"Интерфакс"
Редактор: Андрей Кобяков


-----------------------------------------------------


Прочитав эти материалы можно сделать вывод, что на лицо тенденции к постепенному уменьшению роли США как единственного полюса силы и мощи в мире. Нынешний финансово-экономический кризис наверняка стал последней каплей, которая и привела в движение соответствующие процессы сокращения влияния и возможностей Америки.
Начинается новая глава историко-политических сюжетов в мире. Что там впереди, за горизонтом ?
Ответ знает только ветер.

"Ветер,ветер на всем белом свете..." (А.Блок)

Turku Kettola
21.10.2009, 12:27
Рено Жирар | Le Figaro
Киссинджер: "Китайцы больше не хотят, чтобы доллар доминировал в экономике"



Как сказал в интервью французской Le Figaro Генри Киссинджер, "китайцы не доверяют Америке в деле урегулирования крупных политических проблем планеты". "Они считают, что идеология играет слишком большую роль в американском восприятии международных проблем. До финансового кризиса китайцы считали нас серьезными и надежными людьми в сфере финансов и экономики. Они верили в нашу модель и даже хотели ее перенять. Масштаб кризиса и безответственность крупных институтов Уолл-стрит удивили и шокировали китайцев. Мы их глубоко разочаровали", - отметил он. По его словам, они уже никогда не будут доверять американцам в финансовых вопросах.

"Ясно, что китайцы больше не хотят, чтобы доллар доминировал в мировой экономике. У них пока нет решения, они знают, что это зависит не только от них, но они терпеливы, они привыкли к долгому преодолению вызовов. Как всегда, они будут действовать очень постепенно", - сказал он в беседе с корреспондентом Рено Жираром.

Что касается Ирана, Генри Киссинджер отметил, что "это великая нация", играющая очень большую роль в равновесии на всем Ближнем Востоке. "Крайне важно гарантировать иранцам долгосрочную безопасность, чтобы затем убедить их умерить поддержку таких экстремистских движений, как палестинский "Хамас" и ливанская "Хизбалла", - убежден Киссинджер. - Я считаю, что этого надо добиваться с помощью интеллигентной дипломатии, к которой надо подключить русских. Истина в том, что Россия с подозрением относится к политике экономических санкций, но в то же время она вовсе не хочет, чтобы Иран, ее непосредственный сосед, становился державой, обладающей атомной бомбой". Он также высказал мнение, что превращение Ирана в ядерную державу серьезно дестабилизирует весь Ближний Восток и поставит под смертельный удар договор о нераспространении ядерного оружия.

Что касается отношений с Россией, Генри Киссинджер считает, что США были неправы, не уделяя ей должного внимания. "Когда ваш стратегический партнер в определенные моменты истории становится слабее по внутриполитическим причинам, нельзя обращаться с ним пренебрежительно. Мы недооценили степень унижения, пережитого российской элитой и населением после распада Советского Союза. Я считаю, что администрация Обамы была права, восстановив диалог с Россией на равных. Разумеется, это не повод смиряться со злоупотреблениями, например, действиями российской армии в Грузии летом 2008 года", - подчеркнул он.


Он сказал, что поддерживает нынешние переговоры о сокращении стратегических наступательных вооружений, отметив при этом, что "в вопросах ядерного разоружения не стоит быть наивным": "Ядерное разоружение произойдет не завтра и даже не послезавтра. Это дело нескольких поколений", - приводит издание слова Генри Киссинджера.

Источник: Le Figaro




Кристиан Ульч | Die Presse
Американский политолог: "Сокращение влияния США неминуемо"

Американский политолог Параг Ханна считает, что будущее - за триполярным миром, куда войдут Китай и сильный ЕС, пишет Die Presse.

По мнению известного американского политолога, сотрудника New America Foundation Парага Ханны, мир в перспективе будет выглядеть следующим образом: Америка утратит свою доминантность, ей на смену придут два полюса - Китай и ЕС. Свои воззрения эксперт представил в Вене на мероприятии, посвященном 30-летию австрийского Института международной политики.

При этом, подчеркнул Ханна, главным недостатком сегодняшней Европы является внешнеполитическая разобщенность членов ЕС.

Относительная потеря власти США структурно обусловлена и неизбежна, считает молодой политолог. Сегодня это видно уже на примере того, как доллар теряет в цене, а его функция как резервной валюты поставлена под сомнение.

Существенно важным для баланса США-Китай-ЕС Параг Ханна считает то, на какой стороне окажутся Индия и Бразилия. Россию эксперт больше не считает мировой державой - для этого она слишком слаба как в экономическом, так и в демографическом плане. Ей, как и Турции, в силу географического положения он отводит функцию моста.

Военное превосходство для Ханны больше не является решающим критерием. Свою позицию он аргументирует печальным опытом Америки в Ираке и Афганистане.

Источник: Die Presse

Turku Kettola
29.12.2009, 14:45
Десятилетие американского упадка
("The American Conservative", США)

29/12/2009



Пэт Бьюкенан (Pat Buchanan)




Пессимисты оказались правы в своих предсказаниях по поводу первого десятилетия того, что должно было стать Вторым Американским Веком.

По информации Международного валютного фонда, Соединенные Штаты вступили в этот век, производя 32 процента мирового ВВП. Мы закончили это десятилетие, производя лишь 24 процента. Ни одна страна в современной истории, не считая покойного Советского Союза, не видела столь стремительного упадка в сравнительной силе за период одного десятилетия.

Соединенные Штаты вступили в новый век с профицитом бюджета. Мы закончили десятилетие с дефицитом в 10 процентов ВВП, и эта ситуация повторится в 2010 году. В 2000 году в стране отсутствовала безработица, сегодня 10 процентов рабочей силы находится без работы, а еще 7 процентов либо заняты неполный рабочий день, либо бросили искать работу.

За последние десять лет в американской промышленности исчезло от четверти до трети всех рабочих мест – это стало результатом идеологии свободной торговли, которая оказалась вовсе не свободной для этой страны. Мы передаем наше будущее на внешний подряд – в Китай.

В то время как средний доход американских семей остался на прежнем уровне, государственный долг вырос вдвое.

Доллар потерял половину своей стоимости по сравнению с евро. В свое время США были самой экономически самостоятельной республикой в истории, производя 96 процентов потребляемого, а сегодня мы почти также зависим от иностранных держав, производящих для нас товары и предоставляющих нам кредиты, чтобы заплатить за них, как и в первые годы существования нашей страны.

Сегодня китайцы являются для нас тем, кем британцы были в годы становления республики.

Пекин держит у себя нашу закладную и теряет терпение, по мере того как мы бесконечно занимаем и отказываемся начать выплачивать кредиты. Существует вероятность того, что со временем это приведет к выводу денег из страны или дефолту по государственному долгу США.

Кто сделал это с нами? Мы сами сделали это.

Мы убедили себя, что Глобальная Экономика, взаимозависимость, свободная торговля являются панацеей от всех болезней, и что «не важно, где производятся товары». Республиканцы Джорджа У. Буша привели к дефициту бюджета с помощью снижения налогов, двух войн и транжирством на социальные расходы, призванном посоперничать с «пушками и маслом» Великого общества Джонсона.

Отказавшись от своей роли человека, приходящего и уносящего чашу для пунша, когда вечеринка только-только становится веселой, Федеральный резерв продолжал снабжать экономику бесплатными деньгами, создавая Интернет-пузырь, лопнувший в 2000 году, и биржевой и ипотечный пузыри, которые лопнули в конце десятилетия.

Чтобы оттянуть нас от края пропасти, к которому мы неслись год назад, Федеральный резерв удвоил денежную массу, в то время как администрация довела дефицит бюджета до высочайшего уровня со времен Второй мировой войны.

Однако, в отличие от Второй мировой войны, у этих дефицитов просто не видно конца и края.

Рынок акций, остававшийся практически без изменений в течение десятилетий, должен был вырасти в 2009 году на 50 процентов, чтобы возместить худшие убытки со времен Великой депрессии.

Похоже, что падающая стоимость жилья и ужимающиеся инвестиционные портфели навредили всем, кроме вашингтонских бюрократов и банкиров с Уолл-стрита, которые продолжают получать свои бонусы.

После 11 сентября нация объединилась за своим президентом так, как этого не происходило со времен Перл Харбора. Но вместо того, чтобы сконцентрироваться на врагах, устроивших нам это, мы попались на удочку Усамы бен Ладена и бросились в войну в Ираке, которая обескровила и разделила нас, отдалила от нас Европу и арабский мир и уничтожила репутацию Республиканской партии как надежного стража национальной безопасности и внешней политики.

Партия заплатила – потеряв контроль в Конгрессе и Сенате в 2006 году и проиграв президентскую гонку в 2008 году – но нация платить так и не перестала.

В Ираке и Афганистане находятся почти 200 тысяч военнослужащих, а еще 30 тысяч готовятся к отправке. Тем временем аль-Каида сегодня есть в Пакистане, Йемене, Сомали и Северной Африке, а огромное военное присутствие США в Афганистане и Ираке служит террористам вербовочным плакатом.

И вновь, все это сделала с нами вовсе не зловредная судьба. Мы сделали это сами. Мы верили во весь этот высокомерный вздор о том, что являемся «величайшей империей со времен Рима», «незаменимым государством» и «однополярной державой», двигающейся к «благожелательной мировой гегемонии» в ходе ряда «пустячных» войн, призванных «покончить с тиранией в нашем мире».

После десятилетия самообмана и потакания своим слабостям мы должны перестать обманывать сами себя. Как показал ураган «Катрина», нации «мы можем все», выигравшей Вторую мировой войну в Европе и на Тихом океане менее чем за четыре года и отправившей человека на Луну в то же десятилетие, в которое Джон Кеннеди пообещал, что это случится, больше нет.

У нас есть правительство, которое не может сбалансировать свои счета, защитить свои границы или победить в своих войнах. И что оно делает сейчас? Готовит еще одну программу социальной защиты, в то время как нас информируют о том, что у трастовых фондов программы «Социального обеспечения» и медицинского страхования «Медикэр» имеются неоплаченные пассивы на триллионы долларов.

В конце первого десятилетия 21-го века вопрос не в том, будем ли мы руководить созданием Нового мирового порядка, а в том, является ли упадок Америки необратимым.

http://inosmi.ru/usa/20091229/157283609.html

Turku Kettola
08.01.2010, 12:46
Америка теряет свободный мир
("The Financial Times", Великобритания)

08/01/201010:04


С самого 1945 года США не прекращали считать себя лидером «свободного мира». Однако сейчас администрация Обамы сталкивается с неожиданным и неприятным развитием событий в глобальной политике: четыре крупнейшие и наиболее важные стратегически демократические страны развивающегося мира – Бразилия, Индия, Южная Африка и Турция – все чаще выступают против американской внешней политики. Когда речь идет о серьезных международных проблемах, они вместо того, чтобы принять сторону Соединенных Штатов, зачастую поддерживают авторитарные державы, такие как Китай и Иран.

США не сразу осознали, что происходит – слишком это, казалось, странно и неестественно. Большинство американцев полагает, что любые демократические страны должны разделять американские ценности и взгляды по международным вопросам. В ходе последней президентской кампании кандидат от республиканцев Джон Маккейн (John McCain) призвал создать всемирный альянс демократий, который противостоял бы авторитарным державам. О перспективе создания международной лиги демократий с энтузиазмом отзывались также и некоторые из советников президента Барака.

Однако теория о том, что демократические страны естественно тянутся друг к другу, оказалась необоснованной. Недавно очередные доказательства этого мы получили на копенгагенском саммите по изменению климата. В последний день переговоров американцы попробовали организовать личные встречи между г-ном Обамой и лидерами ЮАР, Бразилии и Индии, однако у них ничего не вышло. Индийцы даже заявили, что их премьер-министр Манмохан Сингх (Manmohan Singh) уже уехал в аэропорт.
После этого г-н Обама, вероятно, почувствовал себя не лучшим образом, когда, явившись перед самым отъездом на встречу с премьер-министром Китая Вэнь Цзябао (Wen Jiabao), обнаружил, что тот уже полностью погружен в переговоры с главами тех самых Бразилии, Южной Африки и Индии. Символично, что для того, чтобы американский президент смог сесть за стол, лидерам пришлось потесниться.


Одним символизмом дело не ограничилось. В Копенгагене Бразилия, ЮАР и Индия решили, что статус развивающихся стран для них важнее статуса демократий. Вслед за китайцами они заявили, что это коренным образом несправедливо – ограничивать выбросы для бедных стран сильнее, чем для США и Европейского Союза, тем более, что индустриальный Запад и без того ответственен за большую часть двуокиси углерода в атмосфере.


Характерно, что лидеры Бразилии и Китая повторили одну и ту же едкую шутку, сравнив США с богачом, который, наевшись до отвала на банкете, приглашает своих соседей выпить с ним кофе и разделить счет.
Если бы речь шла только о вопросе об изменении климата, можно было бы не принимать его во внимание – это важная, но не совсем обычная проблема, которая как будто специально придумана для того, чтобы расколоть богатые и бедные страны. Однако, в сущности, если присмотреться к тому, как ведут себя Бразилия, ЮАР, Индия и Турция – четыре важнейшие демократические страны в Южной Америке, Африке, Азии и на Ближнем Востоке, – станет ясно, что никого из них нельзя считать надежным союзником США или шире понимаемого «сообщества демократий».


За прошлый год президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва (Luiz Inacio Lula da Silva) заключил с Китаем выгодный контракт на поставку нефти, тепло отозвался о президенте Венесуэлы Уго Чавесе (Hugo Chavez) и поздравил Махмуда Ахмадинежада (Mahmoud Ahmadi-Nejad), нанесшего государственный визит в Бразилию, с «победой» на президентских выборах в Иране.
За два года пребывания в Совете безопасности ООН, временным членом которого она стала в 2006 году, ЮАР постоянно голосовала вместе с Россией и Китаем, блокируя резолюции по правам человека и защищая авторитарные режимы в таких странах, как Зимбабве, Узбекистан и Иран.

Турцию, которая некогда считалась ключевым союзником Америки в холодной войне, и единственным примером светской и прозападной мусульманской демократии, теперь также перестала быть для Запада надежным партнером. С момента американского вторжения в Ирак опросы в ней показывают высокий уровень антиамериканизма. Умеренные исламисты из правящей Партии справедливости и развития контактируют с врагами Америки в регионе, включая ХАМАС, «Хезболлу» и Иран. Кроме того, американцев беспокоит их все более враждебное отношение к Израилю.
Лидеры Индии вроде бы ценят свои «особые отношения» с Соединенными Штатами. Однако даже индийцы регулярно выступают против Америки по целому ряду глобальных вопросов от изменения климата до Дохийского раунда или введения санкций против Ирана и Бирмы.
Так что же происходит? Дело в том, что Бразилия, Южная Африка, Турция и Индия – это страны, демократическая идентичность которых уравновешивается, а иногда и подавляется, идентичностью развивающихся стран, которые не входят в белый, богатый, западный мир. Правящие партии всех четыре стран считают себя защитниками социальной справедливости у себя дома и более справедливого мирового порядка во внешней политике. Бразильская рабочая партия, Индийский национальный конгресс, Африканский национальный конгресс и турецкая ПСР свыклись с глобализацией, однако сохраняют следы старой подозрительности к глобальному капитализму и США.


Г-н Обама им нравится намного больше Джорджа Буша, однако он все равно остается американским президентом. Будучи одновременно новыми мировыми державами и развивающимися странами, Бразилия, Индия, ЮАР и Турция зачастую видят у себя больше общего с усиливающимся Китаем, чем с демократической Америкой.


inosmi.ru

Referi
20.01.2010, 00:12
Cлухи о кончине США явно преувеличены.
Бжезинский так не думает и bio-virus с ним согласится.

Выдержки от Збигнева (кстати, хачики записали его в армяне.....??looool ??)
“Главная задача – сделать так, чтобы в будущем ни одно государство или же коалиция государств не смогли бы консолидироваться в геополитическую силу, которая могла бы вытеснить США из Евразии или даже существенно снизить нашу решающую роль арбитра”.

.....Америка должна быть арбитром, но я считаю, что для нас очень важно осознавать, что управление ресурсами играет роль в распределении глобальной власти, и что другие части мира, где у нас есть интересы или с которыми мы поддерживаем близкие отношения, - такие как Дальний Восток, Япония, Китая, Европа, если они станут зависимыми от одной единственной державы, - это может быть деструктивно, может нанести вред и даже спровоцировать конфликты. И потому, например, диверсификация источников энергии является источником безопасности.

.......я не думаю, что США пришли в Афганистан за этим, поверьте уж. Это я знаю точно. Администрация Буша создала целую суперструктуру, не знаю, верили они в нее или это была просто риторика. Довольно тяжело сказать, верили или нет, потому что они верили в уйму вещей, которые потом оказались совершенной неправдой. Но давайте дадим им кредит доверия. Они верили, что силой оружия строят там демократию. А это довольно долгосрочное предприятие – если учесть, что речь идет об обществе в некотором роде средневековом.

В любом случае, возвращаясь к настоящему, которое Обама унаследовал. - Мы пошли туда не за нефтью. В Афганистане нет столько нефти. Мы пошли туда, потому что нас атаковали. Однако это не отменяет того факта, что регион имеет большое значение. Однако значение имеет также то, как именно мы обращаемся с этим регионом. Я думаю, что установление присутствия, завязывание торговли, строительство трубопроводов, дороги с Востока на Запад, новый шелковый путь – вот путь к стабилизации региона и осуществлению своего влияния в нем.

- По поводу точки зрения Пентагона… Часто говорят, что в том, что касается Ирака, нам просто надо было это сделать, надо было показать, что мы на это способны. Мы не должны выглядеть слабыми на мировой арене. Как можно такое видение соотнести с Афганистаном сегодня? Что если Америка хочет поддерживать свою домининирующую власть в регионе, в Евразии, она не может себе позволить, чтобы кто-то выкинул ее из Афганистана?

- Я не согласен с такой аналогией. Во-первых, я не думаю, что нам вообще стоило приходить в Ирак! Я не думаю, что мы пришли в Ирак, чтобы показать, какие мы сильные. Мы пришли в Ирак, потому что купились на фальшивые аргументы, которые интенсивно пропагандировались стране: что мы под угрозой, потому что в Ираке есть оружие массового поражения. А его там не было.

- Но мы знаем, что Буш и Чейни знали, что там не было оружия!

- Ну я не знаю. Они заявляют, что верили в это. Говорят, прошла такая информация. Но оставим это. Это старая битва. Нам не надо снова там воевать.

Смотрите – мы в Афганистане, потому что мы были там в течение 8 лет. Уйти оттуда – легко сказать! Если мы быстро уйдем из Афганистана, встанет вопрос – а что дальше? Там опять будет что-то вроде военного режима, который, вероятно, будет допускать присутствие Аль-Каиды?

И кроме того, встала и другая проблема, а именно: конфликт в Афганистан теперь связан с конфликтом в Пакистане. Пакистан – важная страна с населением в 170 миллионов человек, с ядерным оружием и системами доставки радиусом действия в целый регион. Так что мы должны ответственно подходить к проблеме. Я сочувствую президенту и его дилемме.

И последнее, но не по значимости: президент сейчас имеет дело с очень поляризированной страной. Мы очень разделенный народ. Сейчас у нас нет внешней политики, которая бы устраивала обе партии, и тому есть несколько внутриполитических причин. Если Обама поспешно уйдет из Афганистана, его назовут пораженцем, президентом, который спасается бегством. И если в Пакистане резко ухудшится ситуация, это еще добавит обвинений, и в итоге мы понаделаем еще более иррациональных вещей. Так что я думаю, что Обама был в безвыходном положении.
inosmi.ru
Афганская война и "великая шахматная доска" (интервью вёл Пол Джей)
("The Real News Network", США)

Кеша
02.02.2010, 06:51
Пугающий упадок доллара
("The Daily Beast", США)
Патовая ситуация в Вашингтоне это нечто большее, чем просто политическая проблема. Джеффри Гартен пишет о предстоящем упадке доллара – и об ожидающих нас ужасных последствиях.
Джеффри Гартен (Jeffrey Garten)

Большая часть аналитиков, изучавших прозвучавшее в среду послание президента "О положении в стране", уделила главное внимание его потенциальным последствиям для выборов 2010 и 2012 годов на фоне усиливающейся в стране тревоги и политического тупика в Вашингтоне. Но среди более долгосрочных последствий наших политических проблем, которые могут затмить собой и меры стимулирования, и финансовые реформы, и войны в Ираке и Афганистане, и даже сами президентские выборы, есть одна, самая серьезная. Речь идет о медленном, но неумолимом упадке американского доллара. На протяжении 60 с лишним лет "зеленый" был ведущей мировой валютой, в значительной мере обеспечивший Америке процветание и влияние в мире. За следующее десятилетие он самым решительным образом утратит свои величественные позиции.

Доллар будет терять цену по целому ряду причин. Самая главная – это наш огромный дефицит бюджета, ежегодно зашкаливающий далеко за 1 триллион долларов; наш раздувающийся государственный долг, выросший в прошлом году на треть, достигнув 7,6 триллиона долларов; а также неспособность политической системы справиться с этой проблемой, которая только усугубится, когда 75 миллионов человек из поколения 50-х получат право на государственное социальное и медицинское обслуживание по старости. В среду вечером президент говорил о замораживании части внутренних расходов; но учитывая то, насколько сильно в последние несколько лет оказались раздуты бюджетные ассигнования, его инициатива в лучшем случае кажется не более чем символическим жестом. Обама сказал, что создаст президентскую комиссию по рассмотрению альтернативных действий, но эти рекомендации никак не остановят Конгресс. Днем ранее Конгресс уже отказался создавать действенную и полномочную комиссию; республиканцы заявили, что это ширма для повышения налогов; а демократы сказали, что целью комиссии станет урезание социальных программ.

Проблема этого длящегося вот уже несколько лет фарса заключается в том, что выплаты по долгам со временем истощат все наши силы. В середине этого десятилетия нам придется брать в долг почти триллион долларов в год, чтобы расплачиваться по процентам. Конечно, мы можем отчаянно броситься в омут жесткой экономии, чтобы рассчитаться по долгам, резко сократив расходы и подняв налоги до такого уровня, который наши политики пока даже не осмеливаются обсуждать. Но с политической точки зрения было бы легче девальвировать доллар, согласившись на определенное увеличение инфляции, чтобы мы могли расплачиваться с кредиторами валютой менее дорогой, чем во время заключения кредитных контрактов. Трудно себе представить, что у нашей бесхребетной политической системы есть иной выход, кроме второго пути.

Еще одна причина, по которой Вашингтон будет толкать доллар вниз, состоит в том, что ослабленный "зеленый" станет стимулировать экспортные продажи, поскольку наш экспортный товар на мировых рынках подешевеет. В своем выступлении в среду президент пообещал удвоить объем экспорта в следующие пять лет, что является очень амбициозной целью. К сожалению, у США нет иного выхода, и им придется сделать такую попытку, потому что крупный всплеск потребительского спроса наблюдается сегодня не в Америке, а в таких странах, как Китай, Индия и Бразилия.

Наряду с действиями США по девальвации валюты, некоторые наши крупнейшие кредиторы также будут пытаться избавиться от своих чрезмерных долларовых активов. Они станут выбрасывать их на рынок по демпинговым ценам, что приведет к дальнейшему снижению их стоимости. Самый крупный кредитор Китай уже вслух высказывает свои опасения, но то же самое делает и Pimco – крупнейший американский фонд, специализирующийся на облигациях. Проблема состоит в том, что эти кредиторы нужны нам не только для того, чтобы поддерживать объемы кредитования, но и чтобы существенно их расширять.

Почему все это так важно? Ослабленный на постоянной основе доллар приведет к тому, что в реальном выражении наши военные обязательства и внешняя помощь станут намного дороже. Все, что мы импортируем из-за границы – нефть, продукты питания, автомашины – подорожает, поскольку иностранные поставщики будут требовать больше долларов для компенсации уменьшения его цены по отношению к их собственным валютам. А так как импорт прочно вплелся в ткань нашей экономики, это может вызвать серьезную инфляцию. С другой стороны, мы можем стать свидетелями массовой скупки американской собственности в США, поскольку иностранные корпорации, частично находящиеся в государственном владении, получат возможность приобретать американские компании и недвижимость по бросовым ценам. Можно сколь угодно долго спорить о преимуществах и недостатках удешевления доллара. Но сейчас вопрос уже не в том, произойдет это или нет, а в том, когда и как это случится.



Следовательно, разумно было бы приготовиться к этому заранее. Переход из мира, в центре которого стоит доллар, в некий иной мир может создать повсеместную финансовую нестабильность. Дабы предотвратить это, Соединенные Штаты должны поработать над созданием новой, основанной на системе правил глобальной денежной системы, в которой доллар будет занимать важное место наряду с евро, а со временем и с китайским юанем. Плюс к этому, туда войдет и новая валюта, которую будет выпускать Международный валютный фонд. Американским компаниям лучше приступить к расширению своей деятельности за рубежом, где прибыли в иностранной валюте укрепят их положение и сделают их более доходными. Инвесторам придется диверсифицировать свои активы в международном масштабе гораздо активнее, чем они это делают сегодня.

Я бы предпочел прогнозировать укрепление доллара, что подобает великой стране, находящейся на подъеме. Однако сейчас такой прогноз будет выглядеть, скорее, как галлюцинация.

Джеффри Гартен - профессор Йельской школы менеджмента, специализирующийся на мировой торговле и финансах.

Оригинал публикации: The Dollar's Scary Decline
http://www.inosmi.ru/usa/20100202/157925634.html

spectator
04.03.2010, 19:42
Лучшая работа для настоящего патриота (http://www.youtube.com/watch?v=GuoLx4Uob7A&feature=player_embedded)

Если вы с самого детства ненавидите США. Если вы точно знаете, что во всех бедах виновата Америка. Если для вас вид мертвого американца приятней вида семейной фотографии, где вы еще такой маленький, пьете молочко, данное русской коровкой, покушавшей травку на русской земле... тогда, мы нашли для вас лучшую работу в мире!

http://www.youtube.com/watch?v=GuoLx4Uob7A

QafqazWolf
05.03.2010, 18:54
США готовит новый Армагеддон миру


Буш – Чейни – Обама, лидеры-неоконы агрессивных войн Запада на Ближнем Востоке против мирового терроризма в мести за события 9/11, продолжающихся и пой сей день. В Америке состоялась серия из более 30 конференций профессионалов, посвященная этим событиям, численностью более 1000 человек, принимавших участие в разработке и строительстве разрушенных «братьев-близнецов».

Главное: как Всемирные торговые центры смогли внезапно превратиться в пыль? Как огромная масса стальных балок и бетонных укреплений, способных выдержать не одно сильное землетрясение вдруг терпят крах? Тысяча архитекторов и инженеров хотят знать правду и призывают Конгресс заказать новое расследование уничтожения «башен-близнецов».

В докладе американскому правительству содержится отчет о том, что архитекторы и инженеры пришли к выводу, что Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям и Национальный институт стандартов и технологий США, предоставили «недостаточные, противоречивые и мошеннические результаты обстоятельств разрушения башен-близнецов» и призывают Вашингтон к полному пересмотру официального расследования.

Как сообщает «Вашингтон Пост», Ричард Гейдж, официальный представитель конференции архитекторов и инженеров, заявил: «Государственные должностные лица будут уведомлены, что» недонесение о государственной измене, согласно статьи 18 Кодекса (§ 2382) Соединенных штатов Америки, является серьезным федеральным преступлением. Последствия этих преступлений огромны и могут оказать глубокое воздействие на предстоящий суд над Халидом Шейхом Мохаммедом».

Организация пожарных, ответственных за ликвидацию последствий 9 / 11, также присутствующая на главной пресс-конференции в Сан-Франциско по делу «башен-близнецов», в лице руководителя этой организации юриста Эрика заявляют, что никаких судебно-медицинских исследований после теракта на счет огневой версии, по заключению официального доклада, как предполагается, что огонь уничтожил здания не проводились, и что этот недочет является преступлением против общественности.

Мандатные процедуры не соблюдаются, и вместо того, чтобы сохранить улики и исследовать полностью все нюансы, были попросту умышленно уничтожены на месте трагедии. Он также сообщил, что есть более чем ста реальных доказательств аудио-, видео – материалов, а также свидетелей слышавших взрывы перед крушением зданий.

__Также на пресс-конференции, физик Стивен Джонс представил доказательства о нано-термитной версии случившегося в отчете о разрушенных Торговых Центрах, в котором говорится о найденных доказательствах международной группой ученых во главе с профессором нано-химии Нильсом Харритом из Копенгагенского университета. Нано-термит является высокотехнологичным взрывоопасным и пиротехническим средством, способным мгновенно расплавить стальные балки.__

Прежде чем кричать на весь мир о «теории заговора», мы должны знать, что архитекторы, инженеры, пожарные и ученые предлагают не теорию, а представляют реальные доказательства того, чтобы бросить вызов официальной теории расследования Конгресса США, говорит Нильс Харрит.

Если выражать сомнения или оговорки по поводу официальной версии в докладе расследования комиссией Конгресса США в 9 / 11, то необходимо собрать полный комплект безоговорочных доказательств в том, что чиновники США солгали всему американскому народу и заявили о результатах сфабрикованного официального расследования под предводительством исполнительного директора Комиссии 9/11 Филиппа Зеликова, который является членом команды Джорджа Буша.

Но всегда будут те американцы, которые будут верить сообщениям правительства и им не будет важно, что правительство лжет им. И несмотря на дорогостоящие войны, которые угрожают финансированию социальной защиты и медицинского обслуживания в стране, несмотря на войны на основе несуществующего иракского оружия массового уничтожения, несуществующих связей Саддама Хусейна с «Аль-Каидой», несуществующего афганского участия в нападениях 9 / 11, и несуществующего иранского ядерного оружия, что в настоящее время рекламируется как причина для следующей американской военной агрессии на Ближнем Востоке, в частности в Кандагаре, все равно более половины населения США по-прежнему считает, что фантастическая история о том, что правительство рассказало им о терактах 9 / 11, о заговоре мусульманских народов перехитрить весь Западный мир является чистой правдой.

Кроме того, американцам часто не имеет значение, насколько часто правительство меняет историю жизни страны. Например, многие американцы впервые услышали об Усаме бен Ладене, после того как режим Буша возложил ответственность за теракты 9 / 11 на него. Многие годы видео о террористе номер 1 служило для легковерных американских общественных заявлений о бен Ладене. Хотя мировые эксперты объявили это видео как подделку, но американцы все равно остались верными американскому правительству. И вдруг новая кровь в прошлом году, когда американские спецслужбы поймали «вдохновителя» терактов 9 / 11, занявшего популярное место террориста номер 1 – бен Ладена, Халид Шейх Мохаммед, который до сих пор так и не сознался в терактах 9 / 11 даже под пытками водой, проведенных 183 раза.

Здравомыслящий человек порассуждая понимает, что «подвиги», которые Америка отнесла к Халиду Шейху Мохаммеду, являются просто невероятными. Получается, что Шейх Мухаммед является блестящим и умнейшим человеком на земле, ведь он перехитрил все 16 американских разведывательных спецслужб, вместе со всеми международными союзническими спецслужбами играя с ними как с марионетками, в том числе обхитрив и Моссад Израиля.

Шейх Мохаммед перехитрил Совет национальной безопасности США, Пентагон, Государственный департамент, НОРАД, ВВС США и управления воздушным движением США.

Он четырехкратно в одночасье вызвал провал в безопасности аэропортов и посадил террористов-смертников на борта самолетов. И что поражает, он обрек ПВО Пентагона на провал, позволившим не только угнать самолет, но и то, что ВВС США, впервые в истории, не смогли получить детальную обстановку, чтобы предотвратить крушение самолета на Пентагон.

Получается, что Шейх Мохаммед был в состоянии выполнять эти «подвиги» с безошибочной координацией действий пилотов-смертников.

Как наивен должен быть человек чтобы верить в то, что один человек, как в фантазиях голливудских фильмов способен на такое?

Если шейх Мухаммед имеет эти сверхчеловеческие возможности, то каким образом американцы его поймали?

И что теперь? Правительство США должно довести мистерию о 9 / 11 к логическому концу. Правительство должно предать суду и осуждению виновного, чтобы он получил свое наказание, а дальше?

Сможет ли правительство США честно противостоять доказательствам о «нетерактах», представленных тысячной конференцией специалистов опровергающих официальный результат комиссии 9/11 и достойно ответить на него?

До событий 9 / 11, американские неоконсерваторы четко указывали в своих исследованиях и заключениях, что агрессивным войнам Запада для запуска полномасштабных военных действий на Ближнем Востоке необходим «Новый Перл-Харбор».

На сегодняшний день правительство США «закупает» согласия правительств иностранных государств, которые граничат с Россией, чтобы размещать американские базы ракет-перехватчиков «Patriot». США попросту берет в кольцо Россию ракетными базами в Польше, Центральной и Восточной Европе, Грузии, Азербайджане и Средней Азии.

Это прикрывается заявлением посланника США Ричардом Холбруком, который 20 февраля 2010 года заявил, что «Аль-Каида движется в среднеазиатские республики бывшего Советского Союза, такие как Афганистан, Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан, Туркменистан и Казахстан». Тем самым Холбрук заявил о размещении американских баз в бывших советских республиках под предлогом в расширяющейся «войне с международным террором».

США уже окружила Иран военными базами. Правительство США намерено также нейтрализовать и Китай, тем самым захватив контроль над Ближним Востоком взять контроль над нефте- и газопотоками, обесточив Китай от энергоресурсов.

Этот план предполагает, что Россия и Китай, вооруженные ядерным оружием, должны будут запуганы американской противоракетной обороной, и смириться с гегемонией США, и что Китаю не будет хватать нефти для своей промышленности и военных.

Россия ответила на явную угрозу США, заявив, что НАТО прямая угроза для национальной безопасности Российской Федерации, объявив о создании новой доктрины в отношении ядерной политики России для ядерного сдерживания до 2020 года в случае атомной войны.

Отсюда видно, что США пытается сделать себя гегемоном на Земле. А американский народ, покорно принимает ложь и обман «своего» правительства, которые действуют только для достижения своего плана по захвату мирового господства.
http://www.iraq-war.ru/article/219069

mr_ash
06.04.2010, 16:57
Благодарю, spectator, это заставило меня улыбнуться.

Там же после этого ролика всплыло..., к стати и к теме относится.


(http://www.youtube.com/watch?v=3Mao8Q1Olrg&feature=player_embedded)

spectator
01.11.2010, 00:17
Джордж Фридман о своей книге "Следующие 100 лет"

1 (http://www.youtube.com/watch?v=12eNAovkDTM&feature=player_embedded)

thundergirl
01.11.2010, 01:06
Джордж Фридман о своей книге "Следующие 100 лет"


Аннотация к книге «Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века» (http://www.moscowbooks.ru/book.asp?id=515066)
Эта провокационная книга мгновенно вошла в список бестселлеров газеты The New York Times. Ее автор, американский политолог Джордж Фридман, директор частной разведывательно-аналитической организации STRATFOR, предлагает читателям прогноз изменений, которых можно ожидать в мире в XXI веке.
Нынешнее кажущееся ослабление США, согласно Фридману, — иллюзия. Американская мощь столь велика, что подорвать ее невозможно. Пик могущества Штатов придется на конец XXI столетия. Безвольная и потерявшая вкус к битвам Европа утратит свое значение. Китайский рост — мыльный пузырь, который лопнет уже в скором времени. На геополитическом горизонте по очереди взойдут новые звезды: Япония, Турция, Польша, Мексика. Россия добьется своего и восстановит контроль над постсоветским пространством в 2020-х годах, но после этого рухнет и развалится уже окончательно, не выдержав конкуренции с более сильными государствами.
Шокирующие прогнозы мирового развития вызвали в Рунете бурную полемику задолго до выхода этой книги на русском языке. Сценарий будущего, изложенный Фридманом, без сомнения, субъективен. Однако глубокий анализ современных тенденций, отмеченных очень точно, заставляет всерьез задуматься о вызовах, с которыми столкнется мир и Россия. :)

Забавно, окончательная судьба России ему видится, наверное, примерно так




http://alternathistory.org.ua/files/311009_next100years_0.gif (http://alternathistory.org.ua/prognoz-amerikanskogo-futurologa-fridmana-na-blizhaishie-100-let)

thundergirl
01.11.2010, 01:40
Не дай бог, Колеров увидит это, разозлится. Ну его, Фридмана...

Cайгон и Ямайка
01.11.2010, 19:17
Не дай бог, Колеров увидит это, разозлится. Ну его, Фридмана...Вряд-ли разозлится. Просто слеггка посмеется. Дорогая Фридмангерл....

Borat
01.11.2010, 23:23
Вряд-ли разозлится. Просто слеггка посмеется. Дорогая Фридмангерл....
Ой...матушку-россиюшку обидели...не обращайте внимания на злобных русофобов...вам, Каренина, главное, на поезд не опоздать...

Cайгон и Ямайка
02.11.2010, 22:59
Ой...матушку-россиюшку обидели...не обращайте внимания на злобных русофобов...вам, Каренина, главное, на поезд не опоздать... Просто позабавили восходящие звезды геополитики, типа Польши и Мексики....А еще чудесные метаморфозы России, сначала все вернет, а потом снова упустит.... Фридман жжжотттт...
А, что касается Карениной, то она спешила не на, а под поезд (точнее паровоз). Читайте внимательнее классику, а не только святые писания....

Borat
03.11.2010, 00:00
Просто позабавили восходящие звезды геополитики, типа Польши и Мексики....А еще чудесные метаморфозы России, сначала все вернет, а потом снова упустит.... Фридман жжжотттт...
Да все возможно...Однажды жадность турецкого паши, пленившего Петра и отпустившего его за выкуп, изменило ход истории...так что все может произойти...

А, что касается Карениной, то она спешила не на, а под поезд (точнее паровоз).
Паровоз, не обольщайтесь, это Каренина не вас имела ввиду...)

Читайте внимательнее классику, а не только святые писания....
Обещаю...не нервничайте...:)

Cайгон и Ямайка
03.11.2010, 17:23
Да все возможно...Однажды жадность турецкого паши, пленившего Петра и отпустившего его за выкуп, изменило ход истории...так что все может произойти...
Понимаю....Вот поймает какой-нибудь мексиканский мучачос Путина.... И не отпустит... Тогда ход истории серьезно изменится.....

TAROB
03.11.2010, 17:33
Понимаю....Вот поймает какой-нибудь мексиканский мучачос Путина.... И не отпустит... Тогда ход истории серьезно изменится.....

Все будет зависеть от того, будет ли знать мучачос, кого поймал?

Cайгон и Ямайка
03.11.2010, 20:14
Все будет зависеть от того, будет ли знать мучачос, кого поймал?Не важно.... Мексика узнает...

Arian
03.11.2010, 20:21
Паровоз, не обольщайтесь, это Каренина не вас имела ввиду...)




И это - наша оппозиция. Каждый второй - Ахад Абиев.

Cайгон и Ямайка
03.11.2010, 20:30
И это - наша оппозиция. Каждый второй - Ахад Абиев.А че от них ожидать, кроме этого....

Borat
03.11.2010, 22:14
И это - наша оппозиция. Каждый второй - Ахад Абиев.
С каких пор член ЙАПа имя нарицательное? мельчаете? :)

Arian
03.11.2010, 23:27
С каких пор член ЙАПа имя нарицательное? мельчаете? :)

Он в ЙАПе крайний моральный уклонист слева. Идеологически и культурно максимально близок умеренно-воспитанному большинству бескомпромиссной оппозиции.

Borat
04.11.2010, 15:32
Он в ЙАПе крайний моральный уклонист слева. Идеологически и культурно максимально близок умеренно-воспитанному большинству бескомпромиссной оппозиции.
В ЙАПе есть левые и правые? я думал, там все бир нефер кими шагают строем и туда куда скажут...нет?:)

Scarlett
04.11.2010, 16:05
С каких пор член ЙАПа имя нарицательное?
Ахад Абиев собирательный образ ЙАПистов без маски....

MERI***
04.11.2010, 16:18
Ахад Абиев собирательный образ ЙАПистов без маски....

скорее всего портрет-шарж:)))

kinza
24.11.2010, 22:15
Интересное мнение.
http://www.youtube.com/watch?v=CnlMnf7t4t4

Borat
25.11.2010, 00:43
Интересное мнение.
http://www.youtube.com/watch?v=CnlMnf7t4t4
Какая страшная..))

Хикмет Гаджи-заде
25.11.2010, 02:29
Интересное мнение.


И немного про Индию!


ЧАСТЬ 1. Ритуальные самоубийства

СУТТИ - ОБРЯД САМОСОЖЖЕНИЯ ВДОВЫ НА ПОГРЕБАЛЬНОМ КОСТРЕ МУЖА В ИНДИИ

В Индии широко распространено самосожжение женщин. Но виною здесь выступает религиозно-этническая традиция, которая повелевает жене после смерти мужа совершить сати (сутти), что в переводе с санскрита означает "преданная жена" - сожжение на кремационном костре мужа. Упоминание об этом обряде есть еще в священной книге жрецов арийских племен Ригведе. Это значит, что обычаю как минимум 3 тысячи лет. Традиция сохранилась в Индии и до наших дней. Лишь за февраль 1986 г. в Бомбее зарегистрировано 50 случаев сати, в Мадрасе - 147, в Индоре - 144, в Хайдарабаде - 80. Из-за этого обычая процент самоубийств женщин в Индии в несколько раз выше, чем у
мужчин.


Только в феврале 1986 года в Индии по официальным данным заживо сожгли 147 женщин.

Borat
25.11.2010, 10:42
Только в феврале 1986 года в Индии по официальным данным заживо сожгли 147 женщин.
Пусть примут Ислам и остаются не только живы, но и выходят замуж через 4 месяца после смерти мужа...

QafqazWolf
06.12.2010, 14:15
У каждого человека есть мечты, суть которых зависит от уровня и направления развития мечтателя. Кто-то мечтает о продвижении своего наРода по «золотому пути» развития, а кто-то – о том, как поудобнее устроиться на шее своих собратьев и беззаботно жить за их счёт. Второй тип людей – это социальные паразиты, идеологию которых наиболее точно выражает сионизм.

Для своего нормального существования паразитической системе необходимо держать людей на уровне разумных животных, потребности которых ограничиваются удовлетворением простейших инстинктов. А тугой на голову народ, как вы понимаете, полноценной наукой, способной гармонично сочетать быт людей с окружающей природной средой, заниматься не способен, что и демонстрирует наша цивилизация, ведомая паразитами по пути использования только примитивных машинных технологий.

В силу того, что при таком пути развития ресурсы планеты довольно быстро исчерпываются, мировая «элита» беспокоится о поддержании стабильного, но непременно относительно небольшого количества своих рабов. Так беспокоится, что не особенно и скрывает от них своей озабоченности. Ниже приводятся широко распространённые в Сети цитаты мировой «элиты», касающиеся ограничения рождаемости и убийства «лишнего» населения планеты:

1) Резюме политики Подразделения ООН по вопросам народонаселения, март 2009 г.

«Что бы предпринять, чтобы ускорить сокращение рождаемости в наименее развитых странах?»

2) Билл Гейтс, основатель «Майкрософт»…

«В мире сегодня 6,8 миллиарда человек. Численность населения стремительно приближается к 9 миллиардам. Если мы сейчас действительно хорошо поработаем над новыми вакцинами, медико-санитарной помощью, помощью в области репродуктивного здоровья, возможно, мы сможем понизить его процентов на 10-15».

3) Джон Пи. Холдрен (John P. Holdren) советник по науке президента США Барака Обамы…

«Было бы легче осуществить программу по стерилизации женщин после рождения ими второго или третьего ребёнка, несмотря на относительно большую сложность операции по сравнению с вазэктомией, чем пытаться стерилизовать мужчин. Разработка капсулы продолжительной стерилизации, которую можно было бы вшить под кожу и удалить, когда беременность желательна, открывает дополнительные возможности для принудительного регулирования рождаемости. Капсулу вшивали бы в период половой зрелости и изымали бы по официальному разрешению для ограниченного числа рождений детей».

4) Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша…

«Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты».

5) Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)….

«Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего».

6) Доклад Фонда населения ООН «Перед лицом меняющегося мира: женщины, население и климат» («Facing a Changing World: Women, Population and Climate»)…

«Ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие».

7) Дэвид Рокфеллер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».

8) Жак Ив Кусто (Jacques Cousteau)…

«Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 тысяч человек».

9) Тед Тёрнер, основатель информационного агентства «Си-Эн-Эн»…

«Всё население 250-300 млн. человек, сократить 95% от нынешнего уровня – было бы идеально».

10) Дэйв Форман (Dave Foreman), соучредитель организации «Земля прежде всего!» …

«Мои три главные цели были бы: сократить человеческую популяцию до 100 миллионов во всём мире, разрушить промышленную инфраструктуру и увидеть пустыню с её полным набором видов, возвращающихся по всему миру».

11) Принц Филипп, герцог Эдинбургский…

«Если бы я перевоплотился, то хотел бы вернуться на землю вирусом-убийцей, чтобы уменьшить человеческие популяции».

12) Дэвид Брауэр (David Brower), первый исполнительный директор природоохранной общественной организации «Клуб «Сьерра»» (Sierra Club)…

«Деторождение [должно быть] наказуемым преступлением против общества, если родители не имеют лицензии правительства… Всех потенциальных родителей [обязали бы] использовать контрацептивные химические препараты, правительство выдаёт противоядия гражданам, выбранным для рождения ребёнка».

13) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger)…

«Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей – это убить его».

14) Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» («Woman, Morality, and Birth Control»). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12…

«Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе».

15) Философ из Принстонского университета Питер Сингер (Peter Singer)…

«Так почему бы нам не стать последним поколением на планете? Если бы мы все согласились на свою стерилизацию, тогда не потребовалось бы никаких жертвоприношений – мы могли бы праздновать наш путь в исчезновение!»

16) Томас Фергюсон, бывший чиновник госдепартамента США по делам населения…

«Есть только одна тема всей нашей работы – мы должны сократить численность населения. Либо правительства сделают это по-нашему, посредством хороших, чистых методов, либо они получат неприятности наподобие тех, что мы имеем в Сальвадоре, или в Иране, или в Бейруте. Население – политическая проблема. Раз население вышло из-под контроля, оно требует авторитарного правительства, даже фашизма, чтобы сократить его…»

17) Михаил Горбачёв…

«Мы должны говорить более открыто о половой жизни, контрацепции, об абортах, о важности регулирования рождаемости, потому что экологический кризис – это, короче говоря, демографический кризис. Сократите население на 90% – и просто будет недостаточно людей, чтобы вызвать экологическую катастрофу».

18) Джон Гвиллебод (John Guillebaud), профессор в области планирования семьи в университетском колледже Лондона…

«В планетарном масштабе эффект от того, что в семьях будет на одного ребёнка меньше, гораздо больший, чем от всех прочих мер, например, от выключения света. Ещё один ребёнок – эквивалент большого количества перелётов по планете».

19) Преподаватель биологии в Техасском университете в Остине Эрик Ар. Пианка (Eric R. Pianka)….

«Эта планета могла бы содержать полмиллиарда людей, которые жили бы в относительном комфорте, не нанося вреда природе. Народонаселение должно быть сильно уменьшено и как можно быстрее, чтобы уменьшить ущерб окружающей среде».

20) Глава Государственного департамента США Хиллари Клинтон…

«В этом году США возобновили финансирование репродуктивного здравоохранения через Фонд Населения ООН, и ожидается ещё больше капиталовложений. Недавно Конгресс США выделил более 648 млн. долл. иностранной помощи программам планирования семьи и репродуктивного здоровья во всём мире. Должна добавить, что это крупнейшее выделение денежных средств более чем за десять лет – с тех пор, как мы имели президента-демократа».

21) Нина Фёдорова, советник Хиллари Клинтон…

«Нам нужно продолжать понижать темп роста численности населения мира; планета не сможет содержать больше людей».

22) Первая из «новых 10 заповедей» на Джорджийских скрижалях (англ. Georgia Guidestones, в популярной культуре также иногда именуются «Американский Стоунхендж» – крупный гранитный монумент в округе Элберт в штате Джорджия, США. Памятник содержит длинную надпись на восьми современных языках, а на вершине памятника имеется более краткая надпись на 4 древних языках. В июне 1979 года неизвестное лицо, скрывшееся под псевдонимом Р.С. Крисчен (R.C. Christian), заказало сооружение монумента компании «Elberton Granite Finishing Company»)…

«Пусть земное население никогда не превышает 500 000 000, пребывая в постоянном равновесии с природой».

Уровень тупости этой, с позволения сказать, «элиты», просто поражает. Конечно, они не понимают, что хозяева их обманывают точно так же, как они нас, только ещё более изощрённо и нагло. И раньше, до окончания Ночи Сварога и обнародования реальных Знаний, понять это было очень трудно. Но сейчас, когда правда уже разошлась по всей планете, непонимание таких простых вещей может свидетельствовать только об одном: «элиту» прозомбировали значительно сильнее, чем всех остальных! И они – такие же безмозглые биороботы, какими они хотели сделать всех остальных. Им оставили только простейшие функции – лгать, убивать, отнимать и делить…

Хикмет Гаджи-заде
06.12.2010, 14:59
7) Дэвид Рокфеллер…

«Негативное влияние роста численности населения на все наши планетарные экосистемы становится ужасающе очевидным».



печально все это читать

не ясно, однако, что же все-таки делать с бесконтрольным ростом населения?

В Азербайджане не хватает 1.5 миллиона рабочих место и каждый год на рынок труда выходят примерно по 100 000 наших граждан - все они кандидаты в гестарбайтеры.

Что делать? Есть идеи?

QafqazWolf
06.12.2010, 16:02
печально все это читать

не ясно, однако, что же все-таки делать с бесконтрольным ростом населения?

В Азербайджане не хватает 1.5 миллиона рабочих место и каждый год на рынок труда выходят примерно по 100 000 наших граждан - все они кандидаты в гестарбайтеры.

Что делать? Есть идеи?
Новый Мировой Порядок - надо с ним боротся. Глобализация, секретные общества и заговор банкиров это всего лиж лицо большего айсберга. Система настолько комплексная что Я уже не знаю какое зло стоит за этой элитарной мировой системой.

http://www.caterpillar.org.uk/warning/btn32.gif

Масоны, Иллюминаты, Сионисты, Тамплиеры, Спецслужбы, Розенкрейцеры, Джезуиты, Мальтийские Ордены, Ватикан, Бильдербергский клуб, Гей-Мафия, Сатанисты, Религиозные Радикалы, Фашисты, короче список не имеет конца. Самое страшно что, все эти ужасные группы связанные с друг-другом. Конечно помогает этому механизму - деньги и власть. Но до сих пор только наверно очень малой группе известно, о "верхушке группы демонов".

Хикмет Гаджи-заде
06.12.2010, 17:07
Новый Мировой Порядок - надо с ним боротся. Глобализация, секретные общества и заговор банкиров это всего лиж лицо большего айсберга. Система настолько комплексная что Я уже не знаю какое зло стоит за этой элитарной мировой системой.

http://www.caterpillar.org.uk/warning/btn32.gif

Масоны, Иллюминаты, Сионисты, Тамплиеры, Спецслужбы, Розенкрейцеры, Джезуиты, Мальтийские Ордены, Ватикан, Бильдербергский клуб, Гей-Мафия, Сатанисты, Религиозные Радикалы, Фашисты, короче список не имеет конца. Самое страшно что, все эти ужасные группы связанные с друг-другом. Конечно помогает этому механизму - деньги и власть. Но до сих пор только наверно очень малой группе известно, о "верхушке группы демонов".

Да нету ничего этого!

Мираж!

Ziyadli
06.12.2010, 19:42
Да нету ничего этого!

Мираж!

Как нет?

Я сам знаю, где офис тамплиеров в моем городе. Знаю, что есть иллюминаты, есть иеузуиты, Опус Деи итд, итп.

Я не могу сказать, что они и есть мировой заговор, но зачем взрослы людьям собираться в такие организации?

Вот например, я знаю опять в моем городе Бизнес-Клубы а ля "Гавана-Сигар Клаб" или "Гарвард-Клаб". У них есть офисы, ты идешь туда, платишь взнос (или нужна рекоммендация) и становишся членом клуба. Там дело чистый бизнес и финансированое ясное. Но вот... неподалеку и в очень реномированном здании (дорого, блин) скрыто есть офис тамплиеров. Хрен туда войдешь. Хрен с ними поговоришь. Хрен станешь членом клуба. И неясно чем занимаются. Если это просто гагашня, которая интересуется историей или просто называют себя так, то откуда финансирование? Зачем взрослым людьям обьединяться в клубы, если за этим нет каких-то интересов?

А то, что сионисты есть и воплотили в жизнь один из невиданных доселе проектов в жизнь- Израиль- факт пред глазами

QafqazWolf
06.12.2010, 22:24
Да нету ничего этого!

Мираж!
тут не соглашусь, в моем городе в каждом районе есть эти масонские организации. Чем они там занимаются черт знает? Но если это не секрет то почему членом этой организации становится очень трудно?

Хикмет Гаджи-заде
06.12.2010, 23:06
Как нет?

Я сам знаю, где офис тамплиеров в моем городе. Знаю, что есть иллюминаты, есть иеузуиты, Опус Деи итд, итп.

Я не могу сказать, что они и есть мировой заговор, но зачем взрослы людьям собираться в такие организации?

Вот например, я знаю опять в моем городе Бизнес-Клубы а ля "Гавана-Сигар Клаб" или "Гарвард-Клаб". У них есть офисы, ты идешь туда, платишь взнос (или нужна рекоммендация) и становишся членом клуба. Там дело чистый бизнес и финансированое ясное. Но вот... неподалеку и в очень реномированном здании (дорого, блин) скрыто есть офис тамплиеров. Хрен туда войдешь. Хрен с ними поговоришь. Хрен станешь членом клуба. И неясно чем занимаются. Если это просто гагашня, которая интересуется историей или просто называют себя так, то откуда финансирование? Зачем взрослым людьям обьединяться в клубы, если за этим нет каких-то интересов?

А то, что сионисты есть и воплотили в жизнь один из невиданных доселе проектов в жизнь- Израиль- факт пред глазами

1. Сионисты ничего не воплотили, это англо-саксы их туда воткнули, чтобы арабскую нефть контролировать было бы удобнее

так же как и Армению воткнули между Турцией и Азербайджаном - из военно-стратегических соображений.


2. Клубы - это историческая часть общественной жизни Запада, а кстати АТС - это такой же клуб, только в вирте.

Что же касается масонов и пр. то в свое время "Позднее средневековье" и "новое время" они играли какую-то роль и главным образом - роль хорошо организованных отрядов Просвещения и демократии.

Они скрывались так от преследования феодальных рэкетиров.

"Свобода, Раверство и братство" - это ведь их лозунг

Но позже, все это выродилось в спектакль и установление связей и пр. обычные гохум-аграбинские посиделки.

Далее их место в обществе заняли уже открытые ассоциации

А то, что тамплиеры с иллюминатами собираются по углам, так сегодня - это просто клубность, дружба, тапш и пр. лажа.

Открытая и инклюзивная (доступная для многих) Демократия поглотила их и многократно превзошла все их возможности.

Но "обыденное сознание" продолжает награждать эти полу-театральные сообщества некоей мистической властью и возможностями

Дэн Баун зарабатывает на этом миллионы своими сказками.

Нету этого!

Фенита ла Комедия

Ziyadli
06.12.2010, 23:49
Нету этого!



К черту Брауна, бей. Они есть. Но являются ли они так называемым мировым заговором? Но они - эти организации есть и иногда видны результаты их дейтельности.

Насчет сионистов и Израиля.. не знаю, кто там куда и чего воткнул, но история Израиля говорит о том, что даже англичане в начале не были happy всему этому. Англо-саксы да и вообще вся западная гагашня любят поддерживать реальную силу. Это вам как оппозиционеру на заметку. Когда есть реальная сила, то им наплевать на идеалы: могут поддержать и сионистов, и фашистов, и большевиков, и талибан. Тому док-во история.

Но вернемся к нашим баранам- ко всяким иллюминатам да масонам. Одно время сионисты были клубом дебат и сумасбродных идей... сейчас это политическое движение... и создали гос-во (и достаточно сильное).

Тамплиеры быи одно время сильное политико-военное движение, которое потом превратилось в клубы. Теперь вопрос: чем эти клубы заняты? Фих его знает. Но одно ясно: у них есть бабки. В том здании, где их офис стоит это удовольствие недешево. И как видно не страдают от нехватки финансов. Чему я научился за все эти годы в капиталистических обществах, то это то, что бабки на деревьях ростут. Если есть финансы в нонпрофит организациях, цели и деятельность которых непрозрачны... то дело пахнет керосином и за этим мощные интересы.

Вот вопрос: чьи и какие?

Опус Деи это организация, которая самая сильная в Ватикане. Там есть всякие братства а ля Пиус, Иоб итд, итп.. но вот Опус Деи это организация с миллионами членов во всему миру и с тайной верхушкой. По такому принципу и организован Моссад: скрытная верхушка и сотни тысяч добровольцев под названием "саяним". Т.е. одному элитному гагашу из верхушлу к услугам сотни и тысячи доборовольных и возможно даже тупых (но идейных) гагашей по всему миру. Нужна машина- оппля он пригонит тебе свой старый опель, нужно постельное белье- его жена постирает, нужна гагуличка с крутыми бедрами- оплля вот беру любую идейную... итд, итп... это мелочи, но любая цепь состоит из мелких звеньев.

Вот и спрашивается зачем Ватикану такая организация?

А Ден Браун делает бабки как и все писатели до него писавшие легенды вокруг этих организаций. Один персонаж Джеймс Бонд наверняка заработал миллиарды на легендах вокруг этого МИ-6 или МИ-5... как там они называется, хрен его знает

Baltazar
07.12.2010, 00:43
тут не соглашусь, в моем городе в каждом районе есть эти масонские организации. Чем они там занимаются черт знает? Но если это не секрет то почему членом этой организации становится очень трудно?
да не в масоны не так уж и трудно попасть. главное чтоб тебя рекомендовали, но там сложно с продвижениями.можно иметь в принципе любую работу, главное good character man, good husband, father, dedicated, responsible, educated and blah blah:crazy:
меня туда всё время пытался затащить мой сотрудник, армяно-мюсялман. ради чего? ради ежемясячных посиделок, каким то ритуальным вступлением с обсуждением сложившейся ситуации
http://www.nymasons.org/
П.С ты где живёшь? пиши в лс

Хикмет Гаджи-заде
07.12.2010, 02:14
К черту Брауна, бей. Они есть. Но являются ли они так называемым мировым заговором? Но они - эти организации есть и иногда видны результаты их дейтельности.

Насчет сионистов и Израиля.. не знаю, кто там куда и чего воткнул...

Все их посиделки - сегодня это просто красивое и дружеское проведение времени

А бабки - членские взносы или пожертвования

И всех - этих розенкрайцеров поглотила гласная демократическая сеть

нету этого

Вызззз остался (ноль на древнетюркском)

какие у них могут быть бабки по сравнению с тем, что Гейтс, Баффет, Гаджибала Абуталыбов и другие открытые и преданные демократии гагаши согласились отдать половину своего состояния (всего около 100 млрд. тугриков) на благотворительность?

Когда-то они были

а сегодня - театр один

И, наконец

Бабки - это дааааа

но в мире, не все - бабки

есть еще Свобода, Равенство, Братство, Честь и Достоинство, которые все больше и больше ценятся в мире.

(из тайной программы партии Мусават)

Хикмет Гаджи-заде
07.12.2010, 02:29
вот, посмотрите - сижу среди масонов

и ничего... нормально посидели так... пообсуждали

Гончар
07.12.2010, 02:33
Все их посиделки - сегодня это просто красивое и дружеское проведение времени
Когда-то ни были

а сегодня - театр один



Это есть большая ошибка.:read: Ложи есть и они всегда держат руку на пульсе планеты. Рука то невидимая, но волосатая. Жуть!:umnik2:

Хикмет Гаджи-заде
07.12.2010, 03:02
Это есть большая ошибка.:read: Ложи есть и они всегда держат руку на пульсе планеты. Рука то невидимая, но волосатая. Жуть!:umnik2:

видимо, мы живем на разных планетах

:beach:

Гончар
07.12.2010, 03:17
видимо, мы живем на разных планетах

:beach:


Похоже на то.:umnik2: Мы на матушке Земле. Центавра опроксимилась, нас не принимает. Кризис.:read:

(не по теме)
Что Асламова? Достойна комментов?:hi:

QafqazWolf
07.12.2010, 03:20
Если масоны слабая организация то кто имеет "душку" пусть создает малый флешмоб...сразу уберут вас как надо. Тогда же нафига гос-во США должен сохранить на своем кюпюре какие то масонские знаки?

Хикмят, бей читайте книги Збигнева Б., вот там он отлично доказывает что именно это масоно-подобные крутят мир. Тэ же "гизли тяриггятляр" имеют "горхулу хягигятляр".

Так же, тогда почему Богемская роща закрыта для людей? Не уже ли там военная база? Каждый год – с 1879 года - в июле сюда приезжают самые влиятельные люди мира, чтобы провести двухнедельный летний отпуск.

Кроме этого, идите спрашивайте кто спонсирует Кабаллу и Бней Дин в Лондоне? Не обычные люди же. Почему Рокфеллеры, Ротшильды и другие влиятельные семьи не на списке Форбс? Потому что, правит миром. Гейтс, Абрамович это всего лиж марионетки каких то подпольных олигархов.

Увидите, скоро нанотехнологии нам такие "приятные сюрпризы" сделает, уж ожидайте. Тамплиеры выступают за полный запрет на использование наноимплантатов и биогенетических модификаций, как противоестественных технологий, загрязняющих чистоту человеческой расы, не исключая физическое уничтожение «нечистых».

Иллюминаты скрыто управляют человеческим обществом посредством влияния через своих лидеров на властные структуры и направляя вектор общественного развития в нужную для себя сторону.

http://i133.photobucket.com/albums/q59/Cows_with_Guns7/006_illuminati.jpg

QafqazWolf
07.12.2010, 03:21
А вот схема Англо-Сионо Системы

http://www.illuminatimembers.com/images/illuminati-members-list-3.gif

Гончар
07.12.2010, 03:30
В правительствах большинства стран у них есть свои люди. Ставленники.

Хикмет Гаджи-заде
07.12.2010, 13:37
Выззз х Вызззз = Фысссс (минус бесконечность на древнетюркском).

(см. пост #41)

Хикмет Гаджи-заде
07.12.2010, 13:48
Похоже на то.:umnik2: Мы на матушке Земле. Центавра опроксимилась, нас не принимает. Кризис.:read:

(не по теме)
Что Асламова? Достойна комментов?:hi:

Асламова???

В смысле она илюминант-масон-розенкрайнцер?

А я тут причем?

Гончар
08.12.2010, 00:21
Асламова???

В смысле она илюминант-масон-розенкрайнцер?

А я тут причем?

Без малого два года.:drinks:

Баку глазами пьяной лошади, или Дарья Асламова – это лицо путинской России
12.11, 19 декабря, 2008

Но чего ради наши известные политологи Расим Мусабеков, Хикмет Гаджизаде и Зардушт Ализаде решили метать бисер перед Дарьей Асламовой? :hi:Я бы понял, если бы своими ценными умозаключениями эти уважаемые мною господа поделились с великолепной российской журналисткой Юлией Латыниной, которая заработала себе имя истинно независимого, порядочного и высокопрофессионального представителя «четвертой власти», но Дарья Асламова? :blush2:

Акпер Гасанов :umnik2:

Renata
08.12.2010, 00:38
Как нет?

А то, что сионисты есть и воплотили в жизнь один из невиданных доселе проектов в жизнь- Израиль- факт пред глазами
им немножко Сталин помог)

Mete
08.12.2010, 01:17
Без малого два года.:drinks:

Баку глазами пьяной лошади, или Дарья Асламова – это лицо путинской России
12.11, 19 декабря, 2008

Но чего ради наши известные политологи Расим Мусабеков, Хикмет Гаджизаде и Зардушт Ализаде решили метать бисер перед Дарьей Асламовой? :hi:Я бы понял, если бы своими ценными умозаключениями эти уважаемые мною господа поделились с великолепной российской журналисткой Юлией Латыниной, которая заработала себе имя истинно независимого, порядочного и высокопрофессионального представителя «четвертой власти», но Дарья Асламова? :blush2:

Акпер Гасанов :umnik2:

Молодые они были тогда,тестостерон сыграл зараза.

Хикмет Гаджи-заде
08.12.2010, 05:52
Без малого два года.:drinks:

Баку глазами пьяной лошади, или Дарья Асламова – это лицо путинской России
12.11, 19 декабря, 2008

Но чего ради наши известные политологи Расим Мусабеков, Хикмет Гаджизаде и Зардушт Ализаде решили метать бисер перед Дарьей Асламовой? :hi:Я бы понял, если бы своими ценными умозаключениями эти уважаемые мною господа поделились с великолепной российской журналисткой Юлией Латыниной, которая заработала себе имя истинно независимого, порядочного и высокопрофессионального представителя «четвертой власти», но Дарья Асламова? :blush2:

Акпер Гасанов :umnik2:

Ну и что?

Да, она брала у меня интервью,

Но я был холоден как мрамор

:beach:

Turku Kettola
08.12.2010, 11:11
Недавно узнал одну интересную вещь.

Эскиз и художественный образ $ 1 по заказу правительства (?) США создал Н.Рерих - известный художник, эзотерик и масон.

Базовую единицу национальной валюты США поручили иностранцу. Интересно - по какому такому интересу ?

QafqazWolf
08.12.2010, 11:22
Недавно узнал одну интересную вещь.

Эскиз и художественный образ $ 1 по заказу правительства (?) США создал Н.Рерих - известный художник, эзотерик и масон.

Базовую единицу национальной валюты США поручили иностранцу. Интересно - по какому такому интересу ?
потом говорят что, я вру)))

А кто убил "Божьего Банкира" Роберто Калви? Матушка Буратино че ли?

Последний крупный скандал с участием Банка Ватикана произошел в 1982 году. Тогда был убит глава итальянского банка Ambrosiano Роберто Калви (Roberto Calvi), которого называли "банкиром Бога", а само учреждение, обвиненное в отмывании денег сициллийской мафии, полученных от торговли наркотиками, обанкротилось. Основной пакет акций в Ambrosiano принадлежал Банку Ватикана.

Тот же банкир до смерти, отличная фото:
http://www.freemasonrywatch.org/pics/freemasons.priest.large.jpg

Гончар
08.12.2010, 18:39
Ну и что?

Да, она брала у меня интервью,

Но я был холоден как мрамор

:beach:

Хосе! А имидж? (с):blush2:

Renata
09.12.2010, 05:33
Недавно узнал одну интересную вещь.

Эскиз и художественный образ $ 1 по заказу правительства (?) США создал Н.Рерих - известный художник, эзотерик и масон.

Базовую единицу национальной валюты США поручили иностранцу. Интересно - по какому такому интересу ?

мне интересно, чтобы их было больше)

spectator
09.12.2010, 12:17
А вот схема Англо-Сионо Системы

А вот пример масонской деятельности:
http://www.ljplus.ru/img4/b/e/bear_a_rod/Mendeleev.jpg

Travis Bickle
09.12.2010, 16:17
))))))))))))

Turku Kettola
30.03.2012, 11:11
Страны БРИКС отказываются от евро и доллара.


http://www.inforos.ru/media/2011/15/briks.jpg

Лидеры стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) договорились снижать зависимость от доллара и евро и предоставлять другу другу средства в национальной валюте. Соответствующее соглашение было подписано на саммите в Нью-Дели.

Лидеры пяти самых быстрорастущих экономик мира также предложили создать совместный банк развития, который конкурировал бы со Всемирным банком. Также страны договорились развивать совместную торговлю.


----------------------


Пожалуй эта новость (если она будет постепенно воплощаться в жизнь) - действительно может окончательно подорвать гегемонию США (точнее - элит и мозговых центров, которые правят этой страной) в мире.

Ну что - мы в предверии начала решающих битв ? :rolleyes: