PDA

Просмотр полной версии : Мэтью Брайза - посол США в Азербайджане


Страницы : [1] 2

Dismiss
14.06.2009, 01:45
Брайза может быть назначен послом США в Азербайджан (http://www.nregion.com/txt.php?i=31803)
13.06.2009 14:29

Влиятельный американский журнал Foreign Policy сообщает, что Метью Брайзе, которой продолжает работу на должности помощника заместителя государственного секретаря США, дают рекомендацию для назначения на должность посла США в Азербайджане.

Журнал, который принадлежит The Washington Post Company, сообщает, что на должность посла Метью Брайзе рекомендацию дает его бывший руководитель Дэниел Фрид, который в настоящее время в Государственном департаменте курирует вопросами заключенных тюрьмы Гуантанамо. Дениэла Фрида на посту заместителя госсекретаря по вопросам Европы и Евразии сменил Филипп Гордон.

По сообщению Foreign Policy, некоторые приближенные к администрации США лица скептически относятся к назначению Брайза послом в Баку, так как считают, что это может стать неоднозначным посланием для Москвы, и это может помещать «перезарядке» отношений администрации Обама с Москвой. Их аргументиом является то, что в поддержке президента Саакашвили Брайза «зашел глубже, чем это мог сделать другое лицо на его должности».

Но противники этого аргумента считают, что Москва не должна воспринимать Брайза, как противостоящего России лица, так как у него довольно хорошие и прочные связи с официальными лицами России. Сторонники назначения Брайза, согласно тому же сообщению, заявляют, что он четко призывал Тбилиси не применять силу против сепаратистских регионов. По их же заявлению, будет ошибкой, если при назначении посла в третью страну Вашингтон начнет учитывать, понравиться ли это России.

По сообщению Foreign Policy, Брайза и Фрид воздержались комментировать этот вопрос.

Ашина
14.06.2009, 04:02
Брайза может быть назначен послом США в Азербайджан (http://www.nregion.com/txt.php?i=31803)


Чем-то это мне напоминает назначение Черномырдина послом России на Украину. Внешне совсем не похож, но по умению что-нибудь очень заковыристое выдать, после чего ещё неделю международные отношения успокоиться не могут - в самый раз.

Prosecutor
14.06.2009, 05:10
Чем-то это мне напоминает назначение Черномырдина послом России на Украину. Внешне совсем не похож, но по умению что-нибудь очень заковыристое выдать, после чего ещё неделю международные отношения успокоиться не могут - в самый раз.

Вспоминаю слухи нескольколетней давности о том, что его свадьбу спонсировали наши олигархи :)

kinza
14.06.2009, 06:46
Вспоминаю слухи нескольколетней давности о том, что его свадьбу спонсировали наши олигархи :)
Доспонсировались блиииин!:lol::ae:

thundergirl
15.06.2009, 00:38
Какого спектакля мы лишимся, однако!!!
Теперь он не сможет ездить в Ереван после Баку и в Баку после Еревана, и каждый раз опровергать коварных журналюг, регулярно искажающих словоохотливого дипломата. Скучно-то как станет...:crazy:

Sazan
15.06.2009, 04:03
Баку (Азербайджан) - хлебный город (страна).

На его место кого-нибудь нового поставят...если только инфа верная....

pepino
15.06.2009, 09:52
мать его брайза...более яркого и двуличного дипломата мы ещё не видели

Placebo
15.06.2009, 13:47
мать его брайза...более яркого и двуличного дипломата мы ещё не видели
+1

они все дипломаты - такие, это их непосредственная работа.

Хикмет Гаджи-заде
15.06.2009, 17:30
Какого спектакля мы лишимся, однако!!!
Теперь он не сможет ездить в Ереван после Баку и в Баку после Еревана, и каждый раз опровергать коварных журналюг, регулярно искажающих словоохотливого дипломата. Скучно-то как станет...

Скучно не будет

он будет и здесь гях нала, гях да мыха аксент вурмаг, а потом опровергать все это
:crazy:

spectator
15.06.2009, 17:36
Брайза может быть назначен послом США в Азербайджан
Опровергли уже. И посольство, и сам Брайза.

Dismiss
15.06.2009, 18:31
Опровергли уже. И посольство, и сам Брайза.
Значит, "ничего не Брайзайдет". :crazy: (с) Мете

Dismiss
11.08.2009, 00:41
Свершилось!

Мэтью Брайза стал послом США в Азербайджане (http://www.rosbalt.ru/2009/08/10/662192.html)

ТБИЛИСИ, 10 августа. Мэтью Брайза получил назначение посла Соединенных Штатов в Азербайджане. Как передает «Грузия Online», Брайза прибыл в Тбилиси с прощальным визитом.

По информации посольства США в Грузии, бывший заместитель советника госсекретаря США Мэтью Брайза станет послом США в Азербайджане.

В рамках своего визита в Тбилиси Мэтью Брайза встретился с представителями правительства Грузии, а также оппозиции.

В последние годы Брайза был частым гостем в Тбилиси и принимал активное участие как во внутриполитической жизни страны, так и в вопросах урегулирования конфликтов.

Напомним, что слухи о выдвижения кандидатуры Брайзы на пост посла в Азербайджане курсировали уже давно. Сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза, хоть и опровергал их, но отмечал, что хотел бы работать на Южном Кавказе.

Ашина
11.08.2009, 11:34
Свершилось!

Мэтью Брайза стал послом США в Азербайджане (http://www.rosbalt.ru/2009/08/10/662192.html)


Ну и славно. На самом деле он не так прост, как себя подаёт. Мозги на месте и понимает, что к чему.

Dismiss
16.09.2009, 15:33
Утка какая-то уж очень живучая оказалась:

«Брайза-2» проводит встречи в Грузии

ТБИЛИСИ, 14 сентября. В Грузии находится помощник заместителя госсекретаря США Тина Кайданов – на этом посту она сменила Мэтью Брайза, назначенного американским послом в Азербайджане (http://www.rosbalt.ru/2009/09/14/671577.html). Сейчас в Тбилиси проходит ее встреча с главой грузинского МИД Григолом Вашадзе.
Как передает корреспондент «Росбалта» со ссылкой на информацию заместителя министра иностранных дел Грузии Александра Налбандова, встречи в Грузии носят ознакомительный характер, однако с Вашадзе будет обсуждена тематика очередного раунда Женевских переговоров по безопасности на Кавказе, которые состоятся 17 сентября.

«На этой неделе состоится очень важное мероприятие – на 17 сентября назначен очередной раунд переговоров в Женеве. Так что на встрече (с Вашадзе) это будет одним из главных вопросов обсуждения», — сказал он. Налбандов назвал сменщика Брайзы «опытным дипломатом, который хорошо разбирается в проблематике нашего региона и хорошо знает проблемы, связанные с конфликтами».

Dismiss
21.11.2009, 02:00
Вы - серёзно?Поддерживаю Нану на все сто! Если бы вы говорили с Хиллари через вебкамеру, думаю, что она откликнулась бы не то что на Кондолизу, но и на Сару Пэйлин. А если бы запели вдобавок, то Мэтью Брайза уже стучался бы к вам в дверь. :)

Ашина
22.05.2010, 22:24
Послом США в Азербайджане станет Брайза (http://vestikavkaza.ru/news/politika/diplomatia/19989.html)

По информации заокеанских СМИ, Белый дом утвердил кандидатуру бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане, передает 1news.az со ссылкой на EurasiaNet.

Ранее Брайза занимал пост помощника заместителя госсекретаря США по вопросам Европы и Евразии.

В декабре временный поверенный в делах Соединенных Штатов Америки в Азербайджане Дональд Лу отметил, что Азербайджан играет очень важную роль в усилиях антитеррористической коалиции в Афганистане.

По словам Лу, солдаты из Азербайджана служат в Афганистане с силами НАТО с 2002 года, а двукратное увеличение количества своих военнослужащих в Афганистане в начале нынешнего года является наглядным примером приверженности Азербайджана взятым на себя обязательствам.\
22.05.2010

spectator
13.07.2010, 14:35
13.07.2010 13:42
Армянская диаспора в США продолжает нападки на американского дипломата Мэтью Брайзу, предложенного президентом США Б. Обамой в качестве кандидата на должность посла США в Азербайджане.

...на сайте ANCA каждому желающему предлагается присоединиться к кампании выражения протеста, для этого предлагается заполнить форму и отправить ее по факсу или электронной почте своему сенатору.

В качестве обоснования своей точки зрения армянский комитет ANCA указывает на 2 важных, по его мнению, аспекта: т.н. конфликт интересов и неспособность Брайзы реализовывать национальные приоритеты внешней политики США.

Говоря о конфликте интересов, ANCA тут же акцентирует внимание на супруге Брайзы – турчанке по происхождению Зейно Баран.

Дабы замаскировать свою неприязнь именно в вопросе происхождения Зейно Баран, армянский комитет акцентирует внимание на работодателе супруги дипломата – Hudson Institute.

ANCA отмечает, что согласно публично доступной информации, Hudson Institute получал поддержку от таких энергетических компаний как ExxonMobile и American Gas Foundation ...

...армяне также упоминают о слухах, касательно личной жизни Брайзы и его супруги, приводя ничем необоснованную информацию о т.н. финансировании свадьбы дипломата....

... ANCA пытается взвалить на Брайзу грехи за все неудачи американской внешней политики в регионе. Так ему вменяется вина за то, что он не предотвратил начало военного конфликта между Грузией и Россией, хотя был лично знаком с президентом Саакашвили

Его также обвиняют в том, что он заявлял о превалирования принципа территориальной целостности над правом на самоопределение.


Армянская диаспора vs Метью Брайза (http://1news.az/politics/20100713013850900.html)

vintage
23.07.2010, 13:44
БАКУ, 23 июля. Азербайджан зарекомендовал себя в качестве одного из основных партнеров США, заявил кандидат на пост посла Соединенных Штатов в Азербайджане Метью Брайза, выступая на слушаниях в Сенате по обсуждению его кандидатуры
«Азербайджан внес важный вклад в область борьбы с терроризмом, тесно сотрудничает с нами по целому ряду важных инициатив», — отметил также экс-сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза, цитирует Trend.
По его словам, Азербайджан является важным партнером Соединенных Штатов. «Благодаря запасам углеводородных ресурсов, Азербайджан стал страной с одним из самых быстрых темпов экономического развития в мире за последние годы», — отметил Брайза, рассказывая сенаторам о регионе.
По словам Брайзы, после террористических атак 11 сентября, Азербайджан открыл воздушное пространство для военных самолетов США. И сегодня, отметил он, Азербайджан продолжает оказывать ценную помощь для дозаправки самолетов и перевозки грузов коалиции, направляющихся в Афганистан. Страна является важным партнером США для транзита грузов через свою территорию на пути в Афганистан. Также Азербайджан направил миротворческие силы для ведения операций в Афганистане, Косово и Ираке, напомнил сенаторам кандидат.
Брайза в своем выступлении коснулся проблемы армяно-азербайджанского конфликта. "Я, в случае моего утверждения на должность, приложу все усилия, чтобы помочь продвижению мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Не может быть военного решения этого долгого конфликта, скорее, ведение переговоров и диалог, играют ключевую роль в разрешении этого вопроса и установление мира и стабильности в кавказском регионе. Если я буду утвержден, я буду оказывать всяческую поддержку моему преемнику на посту сопредседателя Минской группы ОБСЕ Роберту Брадтке и двум его коллегам для достижения мирного урегулирования конфликта", — подчеркнул Брайза.

Scarlett
04.08.2010, 00:19
а Америка покуражилась, но тоже пытается Брайзу вернуть.
А почему возврат Брайзы оказался столь тернист?

Ашина
04.08.2010, 00:37
А почему возврат Брайзы оказался столь тернист?

Для меня это тоже большая загадка. Армяне в Америке против его назначения. И наши гости из Регнума - оба считают его влиятельной фигурой и одним из виновников грузинской войны. Я тоже думаю, что Байза будет содействовать формированию блока АР-Грузия, но мне кажется, они слишком переоценивают его влияние.

thundergirl
04.08.2010, 00:50
Для меня это тоже большая загадка. Армяне в Америке против его назначения. И наши гости из Регнума - оба считают его влиятельной фигурой и одним из виновников грузинской войны. Я тоже думаю, что Байза будет содействовать формированию блока АР-Грузия, но мне кажется, они слишком переоценивают его влияние.

Если армяне смогут прокатить Брайзу, то назначение посла США в Азербайджан затянется еще на полгода.

NAUTILUS
04.08.2010, 01:26
Если армяне смогут прокатить Брайзу, то назначение посла США в Азербайджан затянется еще на полгода.
Не удивлюсь, если в этом случае уже Азербайджан не верифицирует грамоту посла.Нам нужен посол США,а не армянской диаспоры в США.Ну что то типа такого...:)

Foreign
04.08.2010, 03:15
Не в тему, но всё же: голосование по Брайзе в американском Сенате по просьбе Барбары Боксер и Роберта Менендес отложили на неопределённое время. Сегодня должны были голосовать на предмет утверждения Брайзы послом в Азербайджане.

kinza
04.08.2010, 03:19
Да вот и сама новость

Bryza Committee Vote Postponed to September
http://www.anca.org/assets/graphics/2010/bryza_small.jpg

Boxer requests "hold-over" (http://www.anca.org/press_releases/press_releases.php?prid=1916)

ZSJ
04.08.2010, 03:35
Да вот и сама новость
Bryza Committee Vote Postponed to September

да пес с ними (с)....и с ним
Какая разница Брайза или Мрайза. Посол погоды не делает

NAUTILUS
04.08.2010, 04:39
31 посла утвердили единогласно.По Брайзе вопрос отложен на сентябрь месяц.

Dismiss
04.08.2010, 11:04
Не в тему, но всё же: голосование по Брайзе в американском Сенате по просьбе Барбары Боксер и Роберта Менендес отложили на неопределённое время.
Уже определили время:

Комитет сената конгресса США рассмотрит кандидатуру Мэтью Брайзы на пост посла в Азербайджане в сентябре (http://1news.az/politics/20100804072335368.html)

Во вторник на деловой встрече с кандидатами, номинированными на посты послов США в различные страны, глава комитета Джон Керри объявил о переносе голосования.

По его словам, перенести рассмотрение кандидатуры Мэтью Брайзы попросила сенатор Барбара Боксер.

Ранее во вторник вашингтонская газета Politico, ссылаясь на слова пресс-секретаря комитета по иностранным делам Фредерика Джонса, сообщила, что комитет рассмотрит кандидатуру Мэтью Брайзы по завершении летних парламентских каникул.

«Поступил запрос отложить рассмотрение кандидатуры Мэтью Брайзы. Комитет рассмотрит его кандидатуру по завершении летних каникул» - сказал Джонс.

Все остальные кандидатуры были утверждены членами комитета, в том числе кандидатура Фрэнсиса Рикардионе на пост посла Соединенных Штатов в Турции.

Летние каникулы в сенате конгресса США продлятся с 9 августа до 12 сентября.

Turku Kettola
04.08.2010, 11:13
А что правда что этот Брайза развелся с турчанко-курдянкой ?

Тут некоторые вроде надеялись, что она начнет "влиять" на что-то ...

spectator
04.08.2010, 11:14
А что правда что этот Брайза развелся с турчанко-курдянкой ?
неправда

Turku Kettola
04.08.2010, 11:19
Значит неправда.
Что ж совет да любовь.

А "влияние" чувствуется ?

spectator
04.08.2010, 11:30
А "влияние" чувствуется ?
На армян - да. Это было одним из основных аргументов АНКА в их обращении в Сенат.

Dismiss
04.08.2010, 11:30
сенатор Барбара Боксер.Оказывается, Барбара Боксер - это баронесса Кокс американского розлива. От штата Калифорния, между прочим. :)
Видимо, понимает, что назначение Брайзы невыгодно для армян, поэтому и рвет себя на части для того, чтобы воспрепятствовать этому. Пока что она выиграла время - и теперь можно быть уверенным, что до сентября она изобретет новые причины для недопуска Брайзы в послы.

http://media.panarmenian.net/media/issue/40455/photo/145x145_thumb_photo_40455_cce394167.jpg

Барбара Боксер: Геноцид армян – исторически доказанный факт (http://www.panarmenian.net/rus/world/news/30808/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%91% D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D 0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0 %BD_%E2%80%93_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8 %D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BA% D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D 0%B0%D0%BA%D1%82)

Сенатор Барбара Боксер выступила за принятие резолюции о Геноциде армян (http://www.panarmenian.net/rus/world/news/40455/)

«Администрация должна изменить свою политику в отношении Армении» (http://www.day.az/news/armenia/55584.html)

Turku Kettola
04.08.2010, 11:35
В смысле Брайза - это наш новый герой ?


Настоящий полковник ?

Dismiss
04.08.2010, 11:51
Какая разница Брайза или Мрайза. Посол погоды не делаетНаверное, все же делает, коль скоро Боксер так старается не допустить его в послы. На данном этапе карабахского урегулирования участие Брайзы в активном процессе не слишком выгодно для армян. Он отличается от других послов тем, что имеет большой опыт работы в регионе - и не будет таким же свадебным генералом, как все предыдущие назначенцы.

Dismiss
04.08.2010, 11:52
В смысле Брайза - это наш новый герой ?Это еще не забытый старый герой. :)

Molla Nəsrəddin
04.08.2010, 12:17
Наверное, все же делает, коль скоро Боксер так старается не допустить его в послы. На данном этапе карабахского урегулирования участие Брайзы в активном процессе не слишком выгодно для армян. Он отличается от других послов тем, что имеет большой опыт работы в регионе - и не будет таким же свадебным генералом, как все предыдущие назначенцы.

Мне кажется, Вы несколько преувеличиваете. Посол фигура не столь высокого полета, чтобы оказать сколь-либо серьезное влияние на процесс. От него мало, что зависит.

Dismiss
04.08.2010, 14:06
Мне кажется, Вы несколько преувеличиваете.
Я исхожу из того, что данная фигура посла в течение полутора лет является инструментом давления на Азербайджан и одной из причин ухудшения его отношений с США. Посол фигура не столь высокого полета, чтобы оказать сколь-либо серьезное влияние на процесс. От него мало, что зависит.Возможно, от самого посла мало что зависит, но из самого факта его назначения-неназначения устраивается фарс, который как раз может оказать (и оказывает) определенное влияние на процесс. Возможно, не очень серьезное - но оказывает.

Xan
04.08.2010, 14:15
Оказывается, Барбара Боксер - это баронесса Кокс американского розлива. От штата Калифорния, между прочим. :)
Видимо, понимает, что назначение Брайзы невыгодно для армян, поэтому и рвет себя на части для того, чтобы воспрепятствовать этому. Пока что она выиграла время - и теперь можно быть уверенным, что до сентября она изобретет новые причины для недопуска Брайзы в послы.

http://media.panarmenian.net/media/issue/40455/photo/145x145_thumb_photo_40455_cce394167.jpg

Барбара Боксер: Геноцид армян – исторически доказанный факт (http://www.panarmenian.net/rus/world/news/30808/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%91% D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D 0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0 %BD_%E2%80%93_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8 %D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BA% D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D 0%B0%D0%BA%D1%82)

Сенатор Барбара Боксер выступила за принятие резолюции о Геноциде армян (http://www.panarmenian.net/rus/world/news/40455/)

да у нее рожа армянская! приглядитесь...

Xan
04.08.2010, 14:16
а на счет Брайзы - в самом деле какая разница? Главное чтобы не был таким как Паскудейро...

Dismiss
04.08.2010, 15:10
а на счет Брайзы - в самом деле какая разница?Дело не в личности, а в спекуляциях вокруг этой личности.

vintage
04.08.2010, 15:18
Оказывается, Барбара Боксер - это баронесса Кокс американского розлива. От штата Калифорния, между прочим. :)
Видимо, понимает, что назначение Брайзы невыгодно для армян, поэтому и рвет себя на части для того, чтобы воспрепятствовать этому. Пока что она выиграла время - и теперь можно быть уверенным, что до сентября она изобретет новые причины для недопуска Брайзы в послы.

http://media.panarmenian.net/media/issue/40455/photo/145x145_thumb_photo_40455_cce394167.jpg

Барбара Боксер: Геноцид армян – исторически доказанный факт (http://www.panarmenian.net/rus/world/news/30808/%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B0_%D0%91% D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%80_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D 0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B4_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D1%8F%D0 %BD_%E2%80%93_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8 %D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8_%D0%B4%D0%BE%D0%BA% D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D 0%B0%D0%BA%D1%82)

Сенатор Барбара Боксер выступила за принятие резолюции о Геноциде армян (http://www.panarmenian.net/rus/world/news/40455/)

Она и внешне больше похожа на айкануш,чем на барбару.

Dismiss
04.08.2010, 15:35
А ларчик просто открывался:

на июльском заседании комитета сенатор Барбара Боксер задавала Метью Брайзе, вопросы, отражающие интересы армян США. (http://www.vestikavkaza.ru/news/politika/diplomatia/23487.html)
Видимо, ответы Брайзы Боксер-Кокс не удовлетворили... :)

Хикмет Гаджи-заде
04.08.2010, 16:31
А ларчик просто открывался:


Видимо, ответы Брайзы Боксер-Кокс не удовлетворили... :)

Замучали они бедного Мэта

натерпелся он

но уж если его назначат, то можно себе представить с каким настроем он возмется за работу.

:3dflagsdotcom_azerb

Dismiss
04.08.2010, 16:40
но уж если его назначатВ ближайшее время это вряд ли произойдет:

обсуждение может быть отложено на еще более поздний срок, учитывая то обстоятельство, что осенью в США состоится переизбрание, по меньшей мере, 36 из 100 сенаторов, и в предстоящей жаркой предвыборной кампании две политические силы будут пытаться завоевать доверие армянского лобби. (http://www.azatutyun.am/content/article/2118051.html)
Армяне сами признали, что откладывание голосования по Брайзе - дело рук проармянских сенаторов:
Проармянские сенаторы приостановили голосование по этому вопросу, которое было назначено на вторник в Комитете по внешним связям.

Как сообщает Американский Комитет Ай Дата, с инициативой заблокировать обсуждение вопроса выступила сенатор-демократ Барбра Боксер. Между тем, включенное в повестку дня утверждение кандидатур послов США в других более чем 30 странах получило полное одобрение со стороны членов комитета.

Ранее, после обсуждения, состоявшегося в комитете 22 июля, лидер большинства Сената Гарри Рид, председатель Комитета по внешним связям Джон Керри, сенаторы Барбра Боксер, Роберт Менендес и Росс Фейнгольд представили Мэтью Брайзе вопросы в письменной форме. Последний, однако, по сообщению Комитета Ай Дата, дал уклончивые и неполные ответы, после чего лидер большинства Сената Гарри Рид лично направил письмо в Госдепартамент США, подняв вопросы по поводу назначения Брайзы и призвав внимательно изучить его кандидатуру.

Американских законодателей и армянские лоббистские организации, в частности, беспокоят связи Брайзы с властями Азербайджана, его прежняя деятельность в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ, а также то обстоятельство, что его жена Зейно Баран является турчанкой по национальности. Лоббисты утверждают, что Брайза не может занимать беспристрастную и нейтральную позицию в региональных вопросах, в том числе в урегулировании карабахской проблемы.

«Одним из свидетелей на свадьбе Брайзы был министр иностранных дел Азербайджана Эльмар Мамедъяров, - ранее в беседе с Радио Свобода сообщила пресс-секретарь Американского комитета Ай Дата Элизабет Чулджян, подчеркнув. – Здесь очевидно столкновение интересов».

«Перенос голосования по инициативе сенатора Боксер даст теперь дополнительное время, необходимое для более тщательного изучения кандидатуры, давшей повод для беспокойств», - заявил руководитель вашингтонского офиса Ай Дата Арам Амбарян.

Как пишет авторитетное издание Foreign Policy, голосование по кандидатуре Брайзы может состояться через месяц, на сентябрьском заседании Комитета. Ряд экспертов, однако, считают, что обсуждение может быть отложено на еще более поздний срок, учитывая то обстоятельство, что осенью в США состоится переизбрание, по меньшей мере, 36 из 100 сенаторов, и в предстоящей жаркой предвыборной кампании две политические силы будут пытаться завоевать доверие армянского лобби.

«У США с июля прошлого года нет посла в Азербайджане, и, кажется, его не будет еще долгое время», - пишет довольно известный в США блог Politico, который еще с прошлого года следит за дискуссиями вокруг кандидатуры Брайзы.

Напомним, что несколько лет назад проармянские сенаторы в том же Комитете по внешним связям дважды приостанавливали назначение посла США в Армении, утверждая, что выдвинутый президентом Бушем кандидат Ричард Хогланд придерживается позиции отрицания Геноцида армян. Дискуссии по вопросу продолжались около двух лет, и после того как за это время данная кандидатура была дважды выдвинута и не утверждена, администрация Буша, в конце концов, представила комитету кандидатуру нынешнего посла Мари Йованович.

NAUTILUS
04.08.2010, 17:34
Все что удасться сделать армянам и их лоббистам в США-это обозлить Брайзу и Азербайджан.Он будет назначен послом в сентябре.Фактических данных против нет,иначе его бы уже съели.Затяжка времени ничего им не даст.Барбара просто отчитается в Гленйдейле,что сделала все что смогла...Шоб армяне не воняли.

NAUTILUS
04.08.2010, 17:37
Расим Мусабеков: «США остались без коммуникаций в Азербайджане»


04.08.2010 17:24
БАКУ, 4 авг. – 1NEWS.AZ
Политолог Расим Мусабеков высказался о ситуации сложившейся по вопросу назначения Мэтью Брайзы послом в Азербайджане.
«Это дело США - кого назначать послом в Азербайджан, а кого нет. Но от отсутствия посла в Баку в первую очередь страдают сами США и их интересы»,- заявил 1news.az политолог Расим Мусабеков, комментируя ситуацию сложившуюся по вопросу назначения Мэтью Брайзы послом в Азербайджане.
«Вместе с тем Сенат не говорит «нет» кандидатуре Брайзы, он просто тянет с этим вопросом. Тем не менее, отмечу, что администрация США может и без санкционирования Сената послать Брайзу в Азербайджан. Но, все же думаю, что вопрос назначения Брайзы наконец-то решится в сентябре»,- сказал Р.Мусабеков.
«Нам безразлично, почему они не назначают своего посла, нам от этого ни холодно, ни жарко. Наш посол в США работает, и мы свои дела решаем. А США остались без коммуникаций в Азербайджане. Брайза - удачная кандидатура для США, он знает регион очень хорошо. Но если все-таки его кандидатура будет отвергнута, это станет ярким свидетельством слабости американской администрации»,- подчеркнул он.
Напомним, что во вторник, 3 августа, на деловой встрече с кандидатами, номинированными на посты послов США в различные страны, глава комитета Джон Керри объявил о переносе голосования по кандидатуре Брайзы.
По его словам, перенести рассмотрение кандидатуры Мэтью Брайзы попросила сенатор Барбара Боксер.
З.Р.

Dismiss
05.08.2010, 11:13
Назначение Брайзы в Азербайджан более всего беспокоит Россию (http://www.zerkalo.az/2010-08-04/politics/11683-brayza-senat-posol)

Комитет по внешним связям Сената США во вторник должен был провести голосование по кандидатуре бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане. На момент подготовки материала информации об итогах голосования не было.

Отметим, что кандидатура Брайзы была включена в список 25 послов США на рассмотрение комитета Сената в последний момент из-за препятствия армянского лобби США, которое проводит широкую кампанию против назначения Брайзы на этот пост.

Напомним, что 22 июля кандидатура посла США в Азербайджане была обсуждена в Сенате США, после чего его имя не попало в список 25 послов США на рассмотрение комитета Сената.

То, что армянская диаспора всполошится из-за возможного назначения Брайзы на такой важный пост, было известно заранее. Армянскую диаспору в первую очередь не устраивает то, что Брайза женат на турчанке Зейно Баран. По этому поводу даже было сделано несколько заявлений. Но потом, уже поняв, какую глупость они сморозили, армяне поправились и как ни в чем не бывало стали заявлять, что вопрос не в ее национальной принадлежности, а в том, что она является директором Центра по вопросам политики Евразии Института Хадсона, который представляет собой аналитический центр, находящийся в Вашингтоне, и, по имеющимся сведениям, финансируется ExxonMobile и другими энергетическими компаниями. Мол, поэтому "политические позиции, которые поддерживала госпожа Брайза, часто совпадали с интересами правительства Азербайджана и энергетических компаний в Каспийском регионе".

Вот другое дело, если бы позиции Зейно Баран совпадали с интересами армянского правительства и армянской диаспоры. Вот тогда бы все было отлично, и назначение Брайзы на должность посла США в Азербайджане никаких нареканий со стороны мирового армянства не вызывало бы.

Армян беспокоит, что Мэтью Брайза, вероятно (! - ред.), нарушил федеральные нормы поведения из-за связей его жены с турецкими и азербайджанскими бизнес-кругами. То есть у армянской стороны есть только вероятность, какие-то сомнения на этот счет, а не факты.

Между тем 22 июля во время слушаний в Комитете по внешним отношениям Сената США по поводу выдвижения на пост посла США в Азербайджане Брайзу обстоятельно расспросили о возможных злоупотреблениях служебным положением и в связи с расходами на свадьбу. Брайза также обстоятельно ответил на все поставленные перед ним армянскими лоббистами вопросы.

В частности, в ответ Брайза сказал сенаторам, что правительство Соединенных Штатов детально проверило доходы его семьи и "никакого злоупотребления должностным положением не выявило".

Вроде бы после этого заявления все вопросы должны были бы окончательно решиться. Но не тут-то было. Армяне нашли "чем крыть" и обвинили Брайзу в том, что он "похоронил" армянского патриарха. И на самом деле, на сенатских слушаниях опять же по поводу свадьбы Брайза заявил сенаторам, что он и его супруга пригласили на свадьбу тех людей, с которыми познакомились в течение последнего десятилетия в ходе своей профессиональной деятельности, в том числе государственных чиновников, дипломатов, лидеров оппозиции, руководителей общественных и религиозных организаций из Турции, Азербайджана, Армении, Кипра и Греции. Брайза отметил, что в числе приглашенных на свадьбу был "ныне покойный армянский патриарх Месроп". Оказывается, Константинопольский патриарх жив, хотя и страдает серьезным психическим заболеванием. Одним словом, Брайза не был в курсе того, что патриарх Мутафян все еще жив. Со всем уважением к патриарху, но Брайзу просто-напросто могли неправильно проинформировать. Да и проблема-то, скорее всего, не стоит того, чтобы из-за него расстраиваться. Брайза, наверное, сможет в скором времени принести свои извинения достопочтенному Месропу при личной встрече или по телефону. И Месроп, скорее всего, эти извинения примет, правда, если вспомнит или узнает Брайзу.

Но, как бы то ни было, а назначение посла в Азербайджан - это конкретно государственное дело, и во главу угла должны быть поставлены национальные интересы США, а не мелкопакостные интересы армянской диаспоры.

И в этой связи можно предположить, что назначение Брайзы послом в Азербайджан беспокоит не только армянство.

Дело в том, что, как ни крути, а Брайза является подходящей фигурой для занятия должности посла США в Баку. Он много лет занимался проблематикой региона с позиции аппарата Совета национальной безопасности и Госдепартамента США, располагает широкими связями во всех столицах Южного Кавказа и Центральной Азии.

Чем был примечателен Брайза на посту сопредседателя МГ ОБСЕ?

Во-первых, Брайза являлся одним из наиболее доверенных соратников экс-госсекретаря Кондолизы Райс, работающих на постсоветском пространстве. Именно Брайзе приписывается замена посла США в Армении Джона Эванса на Ричарда Хогланда. Эванс слишком упирал на необходимость признания Турцией "геноцида армян", тогда как тогдашнее вашингтонское руководство стремилось поскорее примирить Анкару с Ереваном.

Главная же задача Брайзы, по мнению некоторых аналитиков, состояла в том, чтобы навсегда вывести страны СНГ из сферы влияния России и наладить прямые каналы сообщений между ними и Западом.

Мэтью Брайза занял пост сопредседателя МГ ОБСЕ в июне 2005 года. В качестве одного из ближайших доверенных советников Кондолизы Райс он отвечал за прогнозирование и ведение американской политики в отношении государств Кавказского региона и Южной Европы. Кроме того, он персонально отвечал за урегулирование конфликтов вокруг Абхазии, Южной Осетии и Нагорного Карабаха. Брайза также координировал всю американскую энергетическую политику в Черноморском и Каспийском регионах.

Естественно, подобная деятельность Брайзы не могла понравиться Кремлю. Москва более всего озлобилась на Брайзу до и во время российско-грузинской войны в августе 2008 года. Заместитель помощника государственного секретаря США не раз выступал с заявлениями, которые просто не могли нравиться Москве. Шаги, предпринимаемые Кремлем до начала этой войны, Брайза открыто называл провокационными и не раз призывал Россию изменить свое решение об углублении отношений с самопровозглашенными Абхазией и Южной Осетией.

Безусловно, в первую очередь Москва не заинтересована в том, чтобы такого опытного и сведущего дипломата, коим является Брайза, назначили послом в Азербайджан.

Из открытых источников известно, что Брайза окончил Гарвардский университет, а также Флетчеровскую школу права и дипломатии. Брайза свободно владеет русским, польским, немецким и испанским языками. Начал службу в конце 80-х в американском консульстве в Познани и посольстве США в Варшаве, где курировал деятельность движения "Солидарность", а затем американские программы по переподготовке польских спецслужб. Потом были годы службы в центральном аппарате Госдепартамента и длительная командировка в Москву - на пост специального помощника посла Томаса Пикеринга, а затем - "политического офицера", курирующего процессы на Северном Кавказе. С 1998 по март 2001 года он занимал пост заместителя особого советника президента и госсекретаря США по вопросам энергетической дипломатии в регионе Каспия. В этом качестве Брайза как раз и начал координировать стратегическую деятельность различных структур Госдепартамента США по созданию сети нефте- и газопроводов, идущих в обход России. В апреле 2001 года Брайза стал директором европейского и евразийского направления в Совете национальной безопасности США, отвечая за координацию американской политики в отношении Турции, Греции, Кипра, государств Кавказа и Центральной Азии. И якобы ему принадлежит идея о том, чтобы эти государства рассматривались как единый регион, призванный напрямую связаться с евроатлантическими структурами.

Одним словом, в Москве, вероятнее всего, предполагают, что Брайза, который развил бурную деятельность на посту сопредседателя МГ ОБСЕ и который прекрасно знает проблемы региона, начнет фактически "командовать" и американскими послами в Грузии и Армении.

Э.Велиев

vintage
05.08.2010, 11:47
Ну если Россию не устраивает кандидатура М Брайзы,то его точно назначат послом Азербайджана,как бы Барбара Кличко не рвала на себе одно место.

Ziyadli
05.08.2010, 12:34
Теперь понимаете, за что надо было посадить Ганимата Захида?

kinza
05.08.2010, 16:06
..То, что армянская диаспора всполошится из-за возможного назначения Брайзы на такой важный пост, было известно заранее. Армянскую диаспору в первую очередь не устраивает то, что Брайза женат на турчанке Зейно Баран. По этому поводу даже было сделано несколько заявлений. Но потом, уже поняв, какую глупость они сморозили, армяне поправились и как ни в чем не бывало стали заявлять, что вопрос не в ее национальной принадлежности, а в...
Э.Велиев
Армянское лобби не зеленый новичок в Вашингтоне и прекрасно разбираются, что выдав такое "заявление" они заранее готовят себе поражение.
Я внимательно читаю доступную информацию и нигде не встречал нечто подобное. А вся остальная информацию (аргументы притив) совершеннейшая правда.

Dismiss
05.08.2010, 16:20
Армянское лобби не зеленый новичок в Вашингтоне и прекрасно разбираются, что выдав такое "заявление" они заранее готовят себе поражение.
Я внимательно читаю доступную информацию и нигде не встречал нечто подобное.Про американскую прессу не могу сказать, но в русскоязычной прессе подобные заявления звучали неоднократно. Женитьба на Зейно Баран для армян делает Брайзу в их глазах субъективным, это факт.

kinza
05.08.2010, 16:31
Про американскую прессу не могу сказать, но в русскоязычной прессе подобные заявления звучали неоднократно. Женитьба на Зейно Баран для армян делает Брайзу в их глазах субъективным, это факт.
Да нет Dismiss ханум, о прессе речи нет.
Я говорю об аргументах предьявленных представителями армянского лобби непосредственно на слушаниях. Не дай Бог принадлежность к национальности будет фактором против какого либо назначения. Это моментально подсудное дело.
А так...даже непосредственно на сайте АНСА миллион комментариев о национальной принадлежности жены Брайзы, не говоря о прессе, как американо-армянской так и постсоветской.

kinza
05.08.2010, 16:44
Вот официальное письмо (http://www.anca.org/assets/pdf/misc/BryzaNomination.pdf), чем инкриминирует Армянский Национальный Комитет Америки (АНСА) назначение Брайзы.

Ниже привожу часть где непосредственно относится к супруге Брайзы:

Potential Conflict of Interest:
Matthew Bryza's wife, Zeyno Baran, is the Director of the Center for Eurasian
Policy at the Hudson Institute, and, in this professional capacity, advocates for U.S.
policy positions affecting the geographic region that Mr. Bryza has overseen as a
State Department employee, and that he would have purview over if confirmed as
Ambassador to Azerbaijan.
The policy positions that Ms. Baran has advocated have often been aligned with
those advanced by the State Department, as well as with the interests pursued by
the Azerbaijani government, and energy corporations with interests in the Caspian
region.

TAROB
05.08.2010, 17:16
Potential Conflict of Interest:

Для США конфликт интересов - довольно существенный аргумент. Думается, поэтому они взяли тайм-аут с этим назначением. Хотят еще раз взвесить все за и против.

Dismiss
09.08.2010, 09:59
"Альтернативный Брайзе кандидат на пост посла должен вызвать у Баку сомнения в его беспристрастности" (http://ia-centr.ru/expert/8676/)

Интервью Trend c ведущим экспертом The Heritage Foundation по вопросам России, Евразии и международной энергетической безопасности Ариэлем Коэном.

- Каковы, на Ваш взгляд, причины задержки назначения номинированного кандидата Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане?

- Армянская диаспора заявляет, что назначение Брайзы послом в Азербайджан не отвечает интересам армянской стороны. Правда, я не совсем понимаю, какое отношение назначение посла США имеет к армянской общине. Складывается впечатление, что армянская диаспора решает, кого президент Обама должен назначать послами, а кого не должен.

Следуя логике, если в сентябре кандидатура Брайзы не пройдет, то назначение любого другого кандидата на этот пост должно вызывать у Азербайджана, как минимум, подозрения в беспристрастности последнего. Ведь, одобрение кандидата Комитетом по иностранным делам Сената США на пост посла в Азербайджан будет одновременно означать и одобрение проармянских сенаторов и, соответственно, армянской диаспоры.

- Как, на Ваш взгляд, будут развиваться события с рассмотрением кандидатуры Брайзы в Сенате в ближайшее время?

- Очевидно, что, получив передышку, армянские лоббистские организации приложат все усилия для развертывания новой мощной кампании против назначения Брайзы. Уверен, что вопрос его назначения будет обсуждаться и в рамках проходящей сейчас в стране избирательной кампании в Конгресс США.

Нужно также учитывать, что отсрочка обсуждения кандидатуры Брайзы на руку армянскому лобби. Осенью в США состоится переизбрание, по меньшей мере, чуть менее 40 процентов сенаторов, и в предстоящей непростой предвыборной кампании две политические силы попытаются заручиться поддержкой армянского лобби. А потому рассмотрение кандидатуры Брайзы либо будет перенесено на еще более поздний срок, либо его вообще не назначат в угоду армянским избирателям.

- Как, на Ваш взгляд, может отразиться задержка с назначением посла США в Баку на двусторонних азербайджано-американских отношениях?

- Сегодня у США нет посла в одной из ключевых стран Евразии, что, на мой взгляд, мешает президенту Обаме проводить свою внешнюю политику.

Нынешнее поведение армянской диаспоры может серьезно повредить политике американской администрации на Южном Кавказе. Деятельность армянских диаспорских групп в Конгрессе США провоцирует конфликт между внутренней и внешней политикой США.

Вакантная более года должность посла, как факт, может повлечь охлаждение в американо-азербайджанских отношениях. И тут цели армянской диаспоры будут достигнуты, так как обострение отношений между Вашингтоном и Баку было заветной мечтой армянской общины Америки.

Складывается впечатление, что тогда как Белый дом объективно пытается улучшить отношения с Администрацией президента Ильхама Алиева, о чем говорят визиты министра обороны Роберта Гейтса, и государственного секретаря Хиллари Клинтон, Конгресс движется в обратном направлении.

TAROB
25.08.2010, 11:33
"Близорукие споры в Конгрессе тащат нас назад" (http://http://www.zerkalo.az/2010-08-25/politics/12327-)
Сторонники Брайзы в Сенате включились в борьбу за его назначение послом в Азербайджане
Среда, 25.08.2010

Сразу после визита в Баку президента Турции Абдуллы Гюля большая турецкая делегация прибыла в Вашингтон для обсуждения двусторонних отношений и ситуации в регионе. Как передает вашингтонский корреспондент "Туран", делегацию возглавляет замминистра иностранных дел Фиридун Синирлиоглу. Один из обсуждаемых вопросов - назначение посла США. Первая встреча состоялась с заместителем госсекретаря Уильямом Бернсом, несколькими конгрессменами и лоббистами, среди которых был и Ричард Армитадж.

Как сообщили дипломатические источники, турецкая делегация пытается ускорить утверждение Френка Риакардоне и Мэтью Брайзы послами в Турции и Азербайджане. Их доводы звучат примерно так: для продвижения интересов США в регионе необходимо наличие послов, их отсутствие тормозит влияние Америки.

В свою очередь американцы заявляют, что загвоздка возникла в Сенате, ряд членов которого против обоих послов. Главной причиной называется чрезмерная "близость" Риакардоне и Брайзы к членам правительств Турции и Азербайджана, и это сенаторы считают недопустимым.

Информированный источник в Вашингтоне сказал агентству "Туран", что утверждение Риакардоне послом в Турцию выглядит реальным, однако "протащить" через Сенат Брайзу будет значительно сложнее. В свою очередь один из членов турецкой делегации предположил, что пост посла США в Азербайджане "еще некоторое время будет оставаться вакантным".

Тем не менее, сторонники Брайзы предпринимают усилия по утверждению его кандидатуры со стороны Сената. Так, один из них, сенатор Конрад Бернс, в номере Washington examiner (приложение к Washington Post) опубликовал большую статью в поддержку Брайзы. "Перенос сенаторами голосования по утверждению Брайзы послом в Азербайджане похоже на выражение интересов определенных групп, которые готовы тормозить все, что связано с Азербайджаном. Эта страна является стратегическим партнером США, и была одной из первых, вставшей рядом с нами после атак 11 сентября. Они сразу же предоставили нам воздушное пространство, заморозили банковские счета предполагаемых террористических организаций, послали подразделения в Ирак", - пишет Бернс.

"Близорукие споры в Конгрессе тащат нас назад, в то время как Госдепартамент и Азербайджан смотрят вперед. Брайза имеет явный опыт и стремление усилить наши отношения с Азербайджаном, и я надеюсь, что каждый член комитета по внешним связям верит, что это именно тот человек. Сенаторы не должны угождать интересам различных групп, смотрящих назад, а думать о будущем", - заключает Бернс.

Напомним, что утверждение Брайзы и Риакардоне должно было состояться в августе. Однако голосование по кандидатуре Брайзы было перенесено на сентябрь в связи с тем, что "он ответил не на все поставленные вопросы". Некоторое время спустя сенатор Сэм Браунбек заморозил также утверждение Риакардоне.

observer
15.09.2010, 14:30
Вот еще два противоположных взгляда на назначение Брайзы

Saga of Azerbaijan ambassadorial nominations
MANSUR ASLANOV

http://www.hurriyetdailynews.com/n.php?n=saga-on-ambassador-nomination-to-azerbaijan-2010-09-14

HARUT SASSOUNIAN
http://asbarez.com/85277/senate-should-not-confirm-bryza-as-u-s-ambassador-to-azerbaijan/

Dismiss
21.09.2010, 14:23
HARUT SASSOUNIAN
http://asbarez.com/85277/senate-shou...to-azerbaijan/
Перевод статьи:

Сенат не должен утверждать кандидатуру Брайзы в качестве посла США в Азербайджане (http://www.yerkramas.org/2010/09/17/senat-ne-dolzhen-utverzhdat-kandidaturu-brajzy-v-kachestve-posla-ssha-v-azerbajdzhane/)
17 СЕНТЯБРЯ 2010

В начале августа Комиссия по внешним отношениям Сената США по просьбе сенатора Барбары Боксер до середины сентября отложила голосование по кандидатуре Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане. Сенаторов Барбару Боксер, Гарри Рейда и Роберта Менендеса не удовлетворили не только устные, но и письменные ответы Брайзы во время и после слушаний.

В течение последних 40 дней, пока Конгресс был в отпуске, ряд газет и сайтов поставил под сомнение целесообразность утверждения Брайзы на таком важном посту. Они выдвинули ряд вопросов относительно столкновения интересов, а также в связи с его супругой Зейно Баран, турчанкой по происхождению, которая до последнего времени являлась директором одного из аналитических центров в Вашингтоне – центра по вопросам евразийской политики при Институте Хадсона.

В данной статье мы остановимся на обвинении в получении подарков во время свадебного торжества Брайзы и Баран в Стамбуле 23 августа 2007 года. Если это соответствует действительности, то Брайза потеряет шансы стать послом, более того, что важнее, это создаст для него серьезные правовые проблемы.

Согласно законам Соединенных Штатов, государственным чиновникам и их супругам запрещается принимать подарки, даже свадебные, за исключением подарков со стороны близких. О таких подарках они должны докладывать правительству Соединенных Штатов и налоговой службе. В случае с Брайзой вопрос усложняется, поскольку если он получил подарки и не доложил об этом, вместе с тем поклявшись в Комиссии по внешним отношениям Сената, что таких подарков не получал, то его могут обвинить в том, что он не доложил об этом, уклонился от налогов и дал ложное свидетельство.

Нашумевшая свадьба Брайзы стала сенсацией, когда журналист Адиль Халил сообщил азербайджанской оппозиционной газете «Азадлыг», что большую часть расходов на свадьбу пары Брайза-Баран оплатил министр экономического развития Азербайджана Гейдар Бабаев. Министр опроверг обвинение и подал иск, обвинив журналиста в клевете, на основании которого Халила арестовали, жестоко избили и ударили ножом, в результате чего он вынужден был бежать во Францию. Безосновательно был арестован и редактор газеты Ганимат Захид. В прошлом месяце, после того, как власти вышвырнули редакционный коллектив газеты «Азадлыг» из их офиса, газета перестала издаваться. После прохождения всех судебных инстанций Азербайджана редактор газеты подал иск против Азербайджана в Европейский суд по правам человека.

По сообщениям азербайджанских и турецких СМИ, около 400 известных гостей из разных стран в 2007 году присутствовали на роскошной свадьбе Брайзы, которая была проведена при соблюдении жестких мер безопасности. В числе гостей из Турции были министр энергетики и природных ресурсов, генеральный консул США в Стамбуле, Армянский патриарх Константинополя, депутаты парламента и представители основных СМИ. Брайза пригласил на свадьбу также руководителей Армении, в том числе президента Роберта Кочаряна и министра иностранных дел Вардана Осканяна, которые не приняли участия в торжестве. В то время Брайза был заместителем помощника госсекретаря Соединенных Штатов и американским сопредседателем посреднической Минской группы ОБСЕ по урегулированию карабахского конфликта.

На состоявшейся в Стамбуле свадьбе Брайзы присутствовал также целый ряд высокопоставленных лиц из Азербайджана, в том числе министр иностранных дел Эльмар Мамедъяров, который был одним из свидетелей на свадьбе, министр экономического развития и природных ресурсов Гейдар Бабаев, вице-спикер Валех Алескеров и генеральный консул Азербайджана в Лос-Анджелесе Элин Сулейманов. В начале свадьбы было зачитано поздравительное послание Ильхама Алиева. Согласно документам, полученным мною из Европейского суда по правам человека, азербайджанский редактор утверждал, что Алиев «отправил молодым специальный подарок».

Несмотря на то, что Брайза и Баран попросили гостей вместо подарков сделать пожертвования на одну турецкую благотворительную программу, однако, по принятому на Среднем Востоке обычаю, молодоженам дарят подарки, дорогие украшения. К примеру, в июле в Кабуле во время встречи с Хиллари Клинтон министр иностранных дел Турции Ахмед Давутоглу сказал, что отправит госсекретарю подарок по случаю свадьбы ее дочери.

Согласно данным Института по правам СМИ, адвокаты Бабаева во время судебного заседания в Баку подтвердили, что он присутствовал на свадьбе и «даже подготовил подарок» для Брайзы. Однако во время слушаний в Сенате Брайза опроверг утверждение, согласно которому азербайджанский чиновник финансировал его свадьбу, добавив, что все расходы покрыли его семья, а также семья супруги.

До голосования Сената по кандидатуре Брайзы нужно детально проверить, действительно ли он получил свадебные подарки. Хотя сенаторы, а также армянская, греческая и кипрская общины по многим причинам выступают против кандидатуры Брайзы, однако свадебные расходы и подарки могут привести к серьезным правовым последствиям. Поэтому Сенат должен подождать итогов судебного разбирательства по делу азербайджанского редактора, обратившегося в Европейский суд по правам человека.

Прежде чем поспешить в Баку Брайза должен пойти на сотрудничество со следствием, чтобы развеять тучу подозрений, нависшую над его головой. Он должен представить полный список гостей, присутствовавших на его свадьбе, и сообщить обо всех подарках, которые получили молодожены и их семьи по случаю свадьбы.

Следователи Соединенных Штатов должны встретиться со всеми, кто присутствовал на свадьбе Брайзы, и уточнить факт вручения подарков молодоженам во время церемонии. У Брайзы нужно также потребовать, чтобы он представил отчет о свадебных расходах и разъяснил, как они были оплачены.

Несколько дней назад сенатор Боксер написала мне письмо, выразив глубокую обеспокоенность по поводу неполных ответов Брайзы на ее вопросы, заданные как во время слушаний, так и после них. Она обещала приложить усилия и продолжить «выяснять, действительно ли он является подобающим представителем Соединенных Штатов в этом чрезвычайно нестабильном регионе».

Сенатор Боксер и ее коллеги должны либо отклонить кандидатуру Брайзы, либо заморозить этот вопрос, до изучения всех обвинений, выдвинутых против него, и до представления доказательств, подтверждающих их подлинность.

Арут Сасунян,издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер»

Dismiss
21.09.2010, 14:33
Кандидатуру Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане рассмотрят 21 сентября (http://www.regnum.ru/news/1326348.html)

Кандидатура Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане будет рассмотрена Комитетом по внешним связям Сената Соединенных Штатов 21 сентября, говорится на сайте ведомства. Вести слушания будет председатель комиссии сенатор Джон Керри.

Между тем, Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA) уже начал кампанию против утверждения Брайзы на названный пост. В сообщении, размещенном на сайте ANCA, организация призывает избирателей позвонить своему сенатору или послать письмо по электронной почте с просьбой проголосовать против назначения дипломата. ANCA напоминает, что в прошлом месяце голосование по кандидатуре Брайзы было отложено по просьбе сенатора Барбары Боксер для более глубокого изучения дипломатической подготовки кандидата.

"Недавнее выступление в комитете по иностранным делам Сената еще раз подтвердило, что он не тот человек, который должен представлять интересы США в качестве посла в Азербайджане",- отмечает организация.

Как ранее сообщало ИА REGNUM Новости, Армянский Национальный Комитет Америки (АНКА) представил 7-страничный доклад, в котором содержались данные относительно предыдущей деятельности Мэтью Брайзы на посту помощника заместителя Госсекретаря США, сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Армянская диаспора США выступает против назначения дипломата послом в Баку, считая, что тот придерживается откровенно проазербайджанской позиции и практически коррумпирован азербайджанскими чиновниками.

Dismiss
21.09.2010, 14:50
Нашумевшая свадьба Брайзы стала сенсацией, когда журналист Адиль Халил сообщил азербайджанской оппозиционной газете «Азадлыг», что большую часть расходов на свадьбу пары Брайза-Баран оплатил министр экономического развития Азербайджана Гейдар Бабаев. Министр опроверг обвинение и подал иск, обвинив журналиста в клевете, на основании которого Халила арестовали, жестоко избили и ударили ножом, в результате чего он вынужден был бежать во Францию.Вот мне интересно - откуда Адиль Халил мог знать об этой подробности свадьбы? Сдается мне, что он просто-напросто оклеветал нескольких человек (минимум двух - Бабаева и Брайзу) ради дешевой журналистской сенсации, не задумываясь о последствиях такой клеветы.

Dismiss
21.09.2010, 14:53
Несколько дней назад сенатор Боксер написала мне письмо, выразив глубокую обеспокоенность по поводу неполных ответов Брайзы на ее вопросы, заданные как во время слушаний, так и после них. Она обещала приложить усилия и продолжить «выяснять, действительно ли он является подобающим представителем Соединенных Штатов в этом чрезвычайно нестабильном регионе».Кто может дать гарантию, что сама сенатор Боксер не получала подарков за свою лоббистскую деятельность? :lol:

NAUTILUS
22.09.2010, 00:35
Комитет Сената США утвердил Брайзу послом США в Азербайджане.Скоро приедет замораживать конфликт еще глубже....:read:

Dismiss
22.09.2010, 01:46
Метью Брайза назначен послом США в Азербайджане (http://ru.trend.az/news/politics/foreign/1754406.htm) :3dflagsdotcom_azerb
22.09.2010 01:21

Азербайджан, Баку, 22 сентября /Trend/

Сенат США во вторник утвердил экс сопредседателя Минской группы ОБСЕ, экс заместителя помощника госсекретаря США по Европе и Евразии Метью Брайзу послом США в Азербайджане, соообщет сайт радиостанции Голос Америки.

Пост главы американского диппредставительства в Азербайджане оставался вакантным более года.

Ранее конгрессмены США Соломон Ортиз (Solomon Ortiz), Майкл Мак-Махон (Michael McMahon), Михаил Конауэй (Michael Conaway), Билл Шустер (Bill Shuster), Сью Мирик (Sue Myrick), Шелли Мур Капито (Shelley Moore Capito) направили в Конгресс письмо, в котором они поддержали кандидатуру Мэтью Брайзы на пост чрезвычайного и полномочного посла США в Азербайджане.

В письме конгрессмены просят ускорить процесс назначения посла США в Баку и выражают удовлетворение выдвижением на эту должность кандидатуры Брайзы Бараком Обамой 25 мая.

Dismiss
22.09.2010, 01:49
Молодцы конгрессмены, поддержавшие кандидатуру Брайзы - а сенатору Боксер остается только посочувствовать - задание провалено! :bye:

Dismiss
22.09.2010, 01:51
Новая игра Метью Брайзы (http://www.regnum.ru/news/1327705.html)

Внешнеполитический комитет Сената США утвердил в должности посла США в Азербайджане Метью Брайзу - бывшего заместителя помощника государственного секретаря. Ранее его кандидатура рассматривалась в том же комитете, но была заблокирована некоторыми сенаторами. Утверждается, что за этой интригой скрывались Армянский национальный комитет Америки, предепреждавший, что Брайза "имеет предвзятое отношение к Азербайджану и Турции" и является "заклятым врагом Армении в регионе". Дело дошло до того, что в защиту Брайзы выступили представители азербайджанской и турецкой диаспор в США. Причем азербайджанская диаспора обоснованно выражала обеспокоенность тем, что пост посла США в Баку оставался в течение вакантным 14 месяцев, и этим обстоятельством во многом объяснялись возникшие проблемы во взаимоотношениях между Баку и Вашингтоном.

Отметим, что многое в столь предвзятом отношении к Брайзе объясняется его необычной политической популярностью в Закавказье, которую он приобрел во время работы в качестве сопредседателя от США в Минской группе ОБСЕ. За это время Брайза - как профессиональный дипломат - не только наработал необходимый политический опыт работы в очень сложном регионе мира, каковым является Закавказье, но и создал синтез личных устойчивых связей в высших эшелонах власти государств этого региона. В результате ему удалось выступить в роли "главного архитектора и редактора" циркулирующих ныне в Минской группе ОБСЕ так называемых Мадридских принципов, заложить в них такой дипломатический брак, который позволил в конечном счете завести в тупик переговорный процесс по карабахскому урегулированию. Поэтому его нынешнее назначение на пост посла США в Азербайджане, успешное прохождение через "чистилище" внешнеполитического комитета Сената означает только одно: с поставленной задачей Брайза справился.

Но впереди его ждут новые испытания.

Первое: следуя инструкциям своего правительства, используя в национальных интересах своей страны наработанные личные связи в руководстве Азербайджана и Армении, не допустить скатывания процесса карабахского урегулирования в сторону силового решения. Для этого необходимо предпринять главные усилия для поддержания в дееспособном состоянии работу Минской группы ОБСЕ.

Второе: Убедить азербайджанское руководство в необходимости разблокировать процесс нормализации турецко-армянских отношений, чтобы создать в регионе такое геополитическое уравнение, решение которого позволило бы начать прямой диалог Баку-Ереван.

Третье: найти необходимые ресурсы для наведения мостов с усиливающим свое влияние в регионе Ираном. По сообщениям азербайджанских СМИ, на ближайшее время намечен визит в Баку президента Ирана Махмуда Ахмадинеджада. Накануне вице-президент Ирана по парламентским вопросам Сейид Мохаммедрза Миртаджаддини заявил, что Тегеран "изначально поддерживал, поддерживает сейчас и намерен и впредь поддерживать Азербайджан в нагорно-карабахском вопросе". Такое заявление открыто демонстрирует намерение Тегерана, наряду с Турцией, интегрироваться в карабахский переговорный процесс. Тем более что налицо фактор турецко-иранского альянса, главный смысл которого заключается не столько в поддержке Минской группы ОБСЕ, сколько в стремлении вывести решение проблемы Карабаха на локальный уровень путем возможного сколачивания нового переговорного формата Турция - Россия - Иран - Армения - Азербайджан. В противном случае Тегеран торпедирует осуществление Мадридских принципов, которые предусматривают появление в Карабахе международного миротворческого корпуса. Правда, как уверен бакинский политолог Расим Мусабеков, Баку и Ереван не станут "в угоду Ирану менять правила игры". Но это - сегодня. Завтра - все может быть иначе, поскольку потенциально на определенных направлениях может родиться еще один альянс: Турция - Иран - Армения. Ведь Тегеран, заявляя о поддержке Азербайджана, продолжает оставаться союзником Армении и расширять торгово-экономическое сотрудничество с Турцией.

Так что в Баку новому послу США Метью Брайзе придется работать в качественно новых политических и геополитических условиях. Это заставит его искать - не только в Закавказье, на Ближнем Востоке, но и в России - такой политико-дипломатический ресурс, который позволит ему избежать еще одной интриги, которую ему успели подготовить окрепшие региональные игроки.

Станислав Тарасов

Dismiss
22.09.2010, 01:55
http://www.youtube.com/watch?v=X91cOLX5jvk

Ziyadli
22.09.2010, 02:59
Этот Менедес настоящий мазафака. Я б с удовольствием сьездил бы ему по морде

Хикмет Гаджи-заде
22.09.2010, 04:05
At last!

И еще раз о "силе" всевозможных лобби :hang2:

Хикмет Гаджи-заде
22.09.2010, 04:06
http://www.youtube.com/watch?v=X91cOLX5jvk

Обратите внимание

Сзади Мэта сидит Ганира Пашаева

Это все онааааа....

Ziyadli
22.09.2010, 04:23
At last!

И еще раз о "силе" всевозможных лобби :hang2:

http://www.youtube.com/watch?v=4kU0XCVey_U&feature=related

NAUTILUS
22.09.2010, 04:54
Обратите внимание

Сзади Мэта сидит Ганира Пашаева

Это все онааааа....
Шутить изволите,профессор ?:to_become_senile: Это его жена Зейно Баран.:read:

Хикмет Гаджи-заде
22.09.2010, 05:10
Шутить изволите,профессор ?:to_become_senile: Это его жена Зейно Баран.:read:

"Ааааааа, ты знал!"

spectator
22.09.2010, 09:39
Молодцы конгрессмены, поддержавшие кандидатуру Брайзы - а сенатору Боксер остается только посочувствовать - задание провалено! :bye:


...But even if Bryza wins the committee's approval, any senator may indefinitely block his nomination by placing a "hold" on his confirmation. ... (http://www.hudson-ny.org/1560/turkish-daily-press-september-21-2010)

spectator
22.09.2010, 10:06
Senator Boxer Places Hold on Bryza Nomination (http://asbarez.com/85573/senator-boxer-places-hold-on-bryza-nomination/)

WASHINGTON – Senator Barbara Boxer (D-CA) announced Tuesday evening that she has placed a “hold” on U.S. Ambassador to Azerbaijan nominee Matthew Bryza, reported the Armenian National Committee of America (ANCA).

The Senator’s decision followed a Senate Foreign Relations Committee vote earlier today to approve his nomination by voice vote, despite serious concerns regarding the Ambassador-designate’s unusually close ties to Azerbaijani government officials, his troubling track record as a senior diplomat dealing with the Caucasus, and persistent conflict of interest issues related to the Caspian energy industry. ...

Искра
22.09.2010, 10:55
Поздравляю всех обывателей форума с назначением уважаемого Брайза муаллима послом, так сказать, СэШэА в Баку.
А кто себе здесь волосы рвал утверждая что этого не может быть нкогда? Некоторые здесь строят из себя аналитиков-интеллектуалов, а на самом деле и гроша ломанного не стоят ихние мнения и тем более анализы.

Scarlett
22.09.2010, 11:30
Поздравляю всех обывателей форума с назначением уважаемого Брайза муаллима послом, так сказать, СэШэА в Баку.
А кто себе здесь волосы рвал утверждая что этого не может быть нкогда? Некоторые здесь строят из себя аналитиков-интеллектуалов, а на самом деле и гроша ломанного не стоят ихние мнения и тем более анализы.
По моему вы путаете форумы, у нас таких категорических утверждений на сколько я помню не было...

Искра
22.09.2010, 12:21
По моему вы путаете форумы, у нас таких категорических утверждений на сколько я помню не было...

А по моему это у вас короткая память, к сожалению(или к счастью). Или же вы помните то, что приемлимо только вашим взглядам.Форумы я путать не могу, поскольку это единственный русскоязычный форум, который я посещал за последние годы.

Дорогая Скарлетт, опустите оружие, оно вам не поможет, даже PARAMOUNT GROUP не поможет.

TAROB
22.09.2010, 14:17
По моему вы путаете форумы, у нас таких категорических утверждений на сколько я помню не было...
А по моему это у вас короткая память, к сожалению(или к счастью). Или же вы помните то, что приемлимо только вашим взглядам.Форумы я путать не могу, поскольку это единственный русскоязычный форум, который я посещал за последние годы.

Дорогая Скарлетт, опустите оружие, оно вам не поможет, даже PARAMOUNT GROUP не поможет.

Возможно, вы форумы и не путаете, но в том, что здесь не звучало категоричных утверждений, по поводу того, что Брайзу не назначат послом в Азербайджан, Скарлет права.

Scarlett
22.09.2010, 14:41
А по моему это у вас короткая память, к сожалению(или к счастью). Или же вы помните то, что приемлимо только вашим взглядам.Форумы я путать не могу, поскольку это единственный русскоязычный форум, который я посещал за последние годы.

Дорогая Скарлетт, опустите оружие, оно вам не поможет, даже PARAMOUNT GROUP не поможет.
Допускаю, что я все помнить не могу, поэтому в моем ответе присутствовало сомнения, и я надеялась, что вы приведете конкретную ссылку, или назовете автора такого мнения.....

А разве я в вас целилась? Да и стреляю я в исключительных случаях, когда не действует здравый смысл или нужно привести оппонента в адекватное состояние:angel:

Dismiss
22.09.2010, 15:10
Раз Брайзу все же назначили послом США в Азербайджане, значит, в результате следствия никаких нарушений со стороны Брайзы не выявлено, т.е. и Адиль Халил, и Ганимат Захид просто-напросто его оклеветали. Если бы хоть что-то компрометирующее Брайзу было обнаружено, его кандидатура не прошла бы.

Dismiss
22.09.2010, 15:16
Сенаторы Боксер и Менендес, по-моему, окончательно свихнулись: :fool:

Сенаторы Боксер и Менендес объяснили свою позицию по кандидатуре Метью Брайзы (http://www.regnum.ru/news/polit/1327773.html#ixzz10Ff1YeSv)

За назначение бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ и заместителя помощника госсекретаря США по Европе и Евразии Метью Брайзы послом США в Азербайджане 21 сентября проголосовали 17 сенаторов Комитета по внешним сношениям Сената США, против - 2, сообщает Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA).

Против назначения Брайзы выступили сенаторы Барбара Боксер и Роберт Менендес, которые выразили серьезные опасения по поводу его необычно тесных связей с должностными лицами руководства Азербайджана и тревожную репутацию, как высокопоставленного дипломата в вопросах, связанных с Кавказским регионом.

В своем выступлении на заседании Комитета сенатор Боксер заявила, что ее решение проголосовать против назначения Брайзы обусловлено тем, что он не продемонстрировал готовности или способности осмысленно противостоять агрессии Азербайджана. :lol: "Несмотря на мое уважение по отношению к г-ну Брайзе, как к сотруднику министерства иностранных дел с большим стажем работы, я не верю, что он именно тот человек, который должен быть назначен на эту должность. На мой взгляд, г-н Брайза избегает ясных формулировок о возможном применении решительных мер в случае угрозы азербайджанской агрессии против Нагорного Карабаха", - заявила сенатор.

Сенатор Менендес в свою очередь выразил обеспокоенность бездействием Брайзы, когда азербайджанской стороной было осквернено кладбище Джульфа, отрицанием факта Геноцида армян, а также "очень тесными личными связями с руководством Турции и Азербайджана". Таким образом сенатор выразил сомнение в способности Брайзы выступать в качестве "беспристрастного представителя Соединенных Штатов в Азербайджане".

Председатель комитета Джон Керри заявил, что понимает беспокойство сенаторов, но в итоге сенаторы проголосовали за утверждение Брайзы.

Теперь назначение Мэтью Брайзы должно быть утверждено Сенатом США. Слушания в Сенате по этому вопросу начались в июле этого года.Такое чувство, что выступали не Боксер и Менендес, а Левон Мелик-Шахназарян и Гайк Демоян. Тот же набор пропагандистских штампов, те же аргументы, прямо под копирку! :scenic:
Все нападки на Брайзу были высосаны из пальца, и самое потрясающее, что ни один сенатор их не поддержал при голосовании и они плевались и исходили злобой в гордом одиночестве!!! :ae:

vintage
22.09.2010, 15:29
Поздравляю всех обывателей форума с назначением уважаемого Брайза муаллима послом, так сказать, СэШэА в Баку.
А кто себе здесь волосы рвал утверждая что этого не может быть нкогда? Некоторые здесь строят из себя аналитиков-интеллектуалов, а на самом деле и гроша ломанного не стоят ихние мнения и тем более анализы.


http://www.atc.az/forum/showthread.php?t=10482&page=3

51

Rasim
22.09.2010, 15:37
Вирус умопомешательства заразителен. Боксер -шу заразили в Армянском Национальном Комитете Америки (ANCA): "Боксер применила «вето» на кандидатуру Брайзы, которую ранее утвердил Сенат (http://tert.am/ru/news/2010/09/22/bryza/)".
«Благодаря сенатору Боксер, сегодня американская дипломатия избежала серьёзной опасности», - сказал исполнительный директор Армянского Национального Комитета Америки (ANCA) Арам Ампарян.
:lol:

Dismiss
22.09.2010, 15:44
...But even if Bryza wins the committee's approval, any senator may indefinitely block his nomination by placing a "hold" on his confirmation. ...
Блокирование сенатором Боксер означает, что Сенат на пленарном заседании не сможет обсудить или проголосовать по назначению Брайзы на пост посла Соединенных Штатов в Азербайджане. (http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=31817&SectionID=0&RegionID=0&Date=09/22/2010&PagePosition=1)

Значит ли это, что Брайза не будет послом? Я окончательно запуталась. :)

Dismiss
22.09.2010, 15:46
http://www.atc.az/forum/showthread.php?t=10482&page=351Уточните ссылку, плиз - она конкретно ничего не показывает - просто ведет на эту страницу темы.

Dismiss
22.09.2010, 15:49
Роберт Менендес обвинил Брайзу в неподобающем признании Геноцида армян (http://tert.am/ru/news/2010/09/22/bryza/)

Что значит неподобающее признание геноцида армян?
По-моему, эту фразу нужно в Паноптикум.

TAROB
22.09.2010, 16:06
Что значит неподобающее признание геноцида армян?
По-моему, эту фразу нужно в Паноптикум.

США это страна парадоксов
ведь по этой причиненеподобающем признании Геноцида армян, в безразличии в вопросе по поводу уничтожения азербайджанцами армянского кладбища 7 века в Джульфе и в неосуждении приграничных нарушений азербайджанцев. могут отменить назначение посла.

Dismiss
22.09.2010, 16:11
США это страна парадоксов
ведь по этой причине
неподобающем признании Геноцида армян, могут отменить назначение посла.А разве США сам признал геноцид армян, чтобы не назначать посла по этой причине?
Или это и есть парадокс? :)

kinza
22.09.2010, 16:22
На самом деле Азербайджану крайне невыгодна кандидатура Брайзы в качестве посла США. Дело в том что после всех этих полуобвинений Брайза будет всеми силами стараться показать свою лояльность к "справедливости" и возможно даже встанет на проармянскую позицию ради карьеры.
Поэтому я не понимаю разочарования в Азербайджанской прессе и у нас на форуме в связи с фактом неизбрания или отложения избрания.

Ziyadli
22.09.2010, 16:26
На самом деле Азербайджану крайне невыгодна кандидатура Брайзы в качестве посла США. Дело в том что после всех этих полуобвинений Брайза будет всеми силами стараться показать свою лояльность к "справедливости" и возможно даже встанет на проармянскую позицию ради карьеры.
Поэтому я не понимаю разочарования в Азербайджанской прессе и у нас на форуме в связи с фактом неизбрания или отложения избрания.

Я тоже так думаю. Кастрация прошла удачно. Хотя... может он более искусный дипломат, чем это видно с первого взгляда

Ашина
22.09.2010, 16:27
На самом деле Азербайджану крайне невыгодна кандидатура Брайзы в качестве посла США. Дело в том что после всех этих полуобвинений Брайза будет всеми силами стараться показать свою лояльность к "справедливости" и возможно даже встанет на проармянскую позицию ради карьеры.
Поэтому я не понимаю разочарования в Азербайджанской прессе и у нас на форуме в связи неизбрания.

Не знаю, как остальные, но я просто очарован этой историей, анекдотичной для внешней политики США.:good:

Ноборот! Чем больше шума, тем лучше! И никуда Брайза после этого не "встанет". Будет плевать на тех, кто был против него ещё веселее.

Вообще, конечно, хохма отменная!:yes:

Dismiss
22.09.2010, 16:36
Кастрация прошла удачно.Кого кастрировали и кто кастрировал?

Dismiss
22.09.2010, 16:37
И никуда Брайза после этого не "встанет". Будет плевать на тех, кто был против него ещё веселее.Мне тоже так кажется.

Но в данный момент меня интересует другое - назначен Брайза или блокирование его Боксер означает, что его кандидатура не прошла?

kinza
22.09.2010, 16:39
Я тоже так думаю. Кастрация прошла удачно. Хотя... может он более искусный дипломат, чем это видно с первого взгляда
Одно слово и...этим все сказано.:yes:
Ты незаменим. :hi:

TAROB
22.09.2010, 16:40
Брайза будет всеми силами стараться показать свою лояльность к "справедливости" и возможно даже встанет на проармянскую позицию

Скорее всего он так и будет делать.
Зато можно тешить себя тем, что место посла США в Аз-не уже не вакантно...

Хикмет Гаджи-заде
22.09.2010, 16:40
Мне тоже так кажется.

Но в данный момент меня интересует другое - назначен Брайза или блокирование его Боксер означает, что его кандидатура не прошла?

СЕНАТ УТВЕРДИЛ МЕТЬЮ БРАЙЗУ НА ДОЛЖНОСТЬ ПОСЛА США В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

БАКУ/22.09.10/ТУРАН: Во вторник Комитет по иностранным делам Сената США одобрил кандидатуру Метью Брайзы на должность посла в Азербайджане. Он был утвержден большинством голосов на заседании, на котором председательствовал сенатор Джон Керри, который лично поддержал Брайзу.
Как передал вашингтонский корреспондент Turan, против кандидатуры Брайзы проголосовали сенаторы Барбара Боксер и Боб Мендерес.
Сенатор от Калифорнии Боксер договорилась до того, что обвинила Брайзу в не признании «агрессии Азербайджана против Нагорного Карабаха». На ее взгляд, лицо представляющее США в Азербайджане должно быть «непредвзятым».
Теперь для окончательного утверждения Брайзы послом в Азербайджане осталась процедура голосования на пленарном заседании Сената, где сторонникой у Брайзы значительно больше. 3 августа перед уходом Сената на каникулы голосование по кандидатуре Брайзы было перенесено именно по настоянию Боксер.
Ранее слушания по этому вопросу состоялись в июле.
Барак Обама представил Брайзу на должность посла в конце мая.
До последнего времени Брайза работал заместителем помощника Госсекретаря США по Европейским и Евразийским делам. До этого он был американским сопредседателем в Минской группе ОБСЕ. Он также был советником президента и госсекретаря по вопросам Каспийского региона. Ранее он работал в дипмиссиях в России и Польше
Брайза окончил Стенфордский университет и Университет Тафта. Брайза имеет польское происхождение.-0--

kinza
22.09.2010, 16:42
Мне тоже так кажется.

Но в данный момент меня интересует другое - назначен Брайза или блокирование его Боксер означает, что его кандидатура не прошла?
В пресс релизе АNCA (а он на данный момент самый полный хоть и армянский) не сказано ничего об окончательном решении.
Видимо будет дополнительный вердикт.

Dismiss
22.09.2010, 16:44
На самом деле Азербайджану крайне невыгодна кандидатура Брайзы в качестве посла США. Дело в том что после всех этих полуобвинений Брайза будет всеми силами стараться показать свою лояльность к "справедливости" и возможно даже встанет на проармянскую позицию ради карьеры.
Поэтому я не понимаю разочарования в Азербайджанской прессе и у нас на форуме в связи с фактом неизбрания или отложения избрания.Не будет он ничего доказывать, и тем более не встанет на проармянскую позицию, так же как и не будет и не был на проазербайджанской позиции.
Можно поинтересоваться, в чем его проазербайджанскость выражалась? Все высказывания, за которые его хватали на слове, он тут же отрицал, сваливая все на неточности при переводе. До сих пор ни одного проазербайджанского вопроса он не решил. Это армяне мутят воду и брешут, что он проазербайджанский, на самом деле он проамериканский, и больше никакой.

kinza
22.09.2010, 16:46
Скорее всего он так и будет делать.
Зато можно тешить себя тем, что место посла США в Аз-не уже не вакантно...
Брайза это самый странный случай когда векторы Азербайджана и Армении странным образом должны совпасть, но...история нас не учит. :yes:

Dismiss
22.09.2010, 16:48
Теперь для окончательного утверждения Брайзы послом в Азербайджане осталась процедура голосования на пленарном заседании Сената, где сторонникой у Брайзы значительно больше. 3 августа перед уходом Сената на каникулы голосование по кандидатуре Брайзы было перенесено именно по настоянию Боксер. Но ведь блокирование Боксер и Менендесом означает, что Сенат на пленарном заседании не сможет обсудить или проголосовать по назначению Брайзы на пост посла Соединенных Штатов в Азербайджане (http://www.atc.az/forum/showpost.php?p=356660&postcount=87)!

Вот я и спрашиваю - означает ли это, что Брайза не будет послом?

kinza
22.09.2010, 16:50
Не будет он ничего доказывать, и тем более не встанет на проармянскую позицию, так же как и не будет и не был на проазербайджанской позиции.
Можно поинтересоваться, в чем его проазербайджанскость выражалась? Все высказывания, за которые его хватали на слове, он тут же отрицал, сваливая все на неточности при переводе. До сих пор ни одного проазербайджанского вопроса он не решил. Это армяне мутят воду и брешут, что он проазербайджанский, на самом деле он в проамериканский, и больше никакой.
Dismiss ханум Вам мне не надо доказывать что у него нет проазербайджанской позиции. Мы это сами все видели. Это на данный момент уже неактуально.
Актуально то что Брайзу нам уже не комфортно иметь в качестве посла.

Ашина
22.09.2010, 16:50
Мне тоже так кажется.

Но в данный момент меня интересует другое - назначен Брайза или блокирование его Боксер означает, что его кандидатура не прошла?

Этого я сказать не могу, не знаю досконально закорючек процедуры.

Но тот факт, что Брайзу упорно проталкивают, несмотря на "армянские варианты", говорит о том, что он очень нужен Госдепу. Брайза силен в энергетических вопросах, русские патриоты а-ля Регнум приписывают ему режиссирование Российско-Грузинской войны и много всякого такого. То есть, его назначение в интересах внешней политики США. И тут появляется шайка армян - шикарная картина!

Так вот мне очень интересно: что важнее для США - интересы Pax Americana или калифорнийские домохозяйки.

Властям АР, конечно, Брайза приятнее и привычнее, но не настолько он нужен, чтобы ради этого убиваться. Намного интереснее затруднительное положение США. Чем хуже будет проходить назначение Брайзы, тем громче успех в случае его назначения, и тем больше аргументов в будущем не считаться с мнением армян.

Вот что я имел в виду, когда говорил, что чем больше шума, тем лучше.

Dismiss
22.09.2010, 16:51
Зато можно тешить себя тем, что место посла США в Аз-не уже не вакантно...Слабое утешение, как выясняется:
Видимо будет дополнительный вердикт.

Dismiss
22.09.2010, 16:53
Актуально то что Брайзу нам уже не комфортно иметь в качестве посла.Из-за каких то Боксер и Менендеса? Ну и черт с ними! Не будет Брайза перед ними выкаблучиваться - они не смогли ничего доказать и им ничего другого не осталось, как наложить вето.

Ашина
22.09.2010, 16:55
Из-за каких то Боксер и Менендеса? Ну и черт с ними! Не будет Брайза перед ними выкаблучиваться - они не смогли ничего доказать и им ничего другого не осталось, как наложить вето.

Я пощажу твои уши, Дися, и тихо скажу: плевать на мнения боксеров и менендесов!

vintage
22.09.2010, 17:02
Да Брайза уже прошел.
Зачем тогда голосование,где логика?
А Кличко в нокауте и надолго.
Здесь стоит вопрос не Азербайджан и армения,а стоит вопрос Россия и США.
А Россию этот кандидат не устраивает,значить США назначить Брайзу послом в Азербайджане и все.

kinza
22.09.2010, 17:02
Из-за каких то Боксер и Менендеса? Ну и черт с ними! Не будет Брайза перед ними выкаблучиваться - они не смогли ничего доказать и им ничего другого не осталось, как наложить вето.
Нет ханум, из за самого случая такого долгого рассмотрения его кандидатуры, где обнажаются возможные его (ее) экономические "интересы" в Турции и Азербайджане. Эти двое просто озвучили их. Теперь Брайза по сути "отмечен" и для баланса и карьеры может принимать решения крайне опасные для Азербайджана. Вот и все дела.
Да возможно он не будет себя так вести, но никто гарантии дать не может, поэтому надо быть очень осторожным в этом вопросе.

Dismiss
22.09.2010, 17:03
Так вот мне очень интересно: что важнее для США - интересы Pax Americana или калифорнийские домохозяйки.Ашина, спасибо за ответ, но мне кажется, сейчас вопрос стоит не о приоритетах США, а о законах США - я хочу услышать ответ международного юриста на вопрос, что по американскому законодательству подразумевает право вето на кандидатуру?

Логически я могу предположить, что кандидатура Брайзы прокачена по причине блокирования ее Боксер.

Значит, Брайза не назначен, :excl: и надо ждать нового назначения. Если только армянские СМИ не врут, утверждая, что вето означает недопуск на дальнейший этап утверждения кандидатуры.

Вето сенатора Боксер предотвращает рассмотрение Сенатом вопроса о назначении Брайзы, фактически блокируя его утверждение на этот пост. Об этом сообщил Армянский национальный комитет Америки. (http://news.am/rus/news/31780.html)

Dismiss
22.09.2010, 17:06
Да Брайза уже прошел.Пока не прошел (http://www.atc.az/forum/showpost.php?p=356694&postcount=111).

kinza
22.09.2010, 17:07
После вето сенаторов, по мнению аналитиков ANCA, надо надеятся что Президент даст новую кандидатуру на позицию посла США в Азербайджане.
Вот на этой стадии пока и находится решение.

NAUTILUS
22.09.2010, 17:15
Сенатор США имеет право заблокировать кандидатуру Брайзы и не допустить выноса на общее голосование Сената.Так поступил Менендес в 2007 с кандидатурой Ричарда Хогланда.Тогда Буш имел право повторно выдвинуть Хогланда кандидатом в послы в Армении,но не стал этого делать,а отозвал ее и выдвинул другую-Йованович.Как будет действовать Обама - посмотрим.

TAROB
22.09.2010, 17:15
надо надеятся что Президент даст новую кандидатуру на позицию посла США в Азербайджане.

интересно, а может ли президент дать ту же кандидатуру... и сколько раз можно накладывать вето...
т.е. может ли сложиться патовая ситуация... и кто должен уступать сенат или президент?
__________________________________________________ _____________________________
пардон... NAUTILUS выставил пост раньше чем я...
и все же, может ли сложиться патовая ситуация... и кто должен уступать сенат или президент?

Dismiss
22.09.2010, 17:18
После вето сенаторов, по мнению аналитиков ANCA, надо надеятся что Президент даст новую кандидатуру на позицию посла США в Азербайджане.
Вот на этой стадии пока и находится решение.Ну вот, значит, так и есть - Брайза пролетел, надо ждать нового посла.

Армянское лобби выполнило свою задачу и может отчитаться перед своими спонсорами. С чем я их и поздравляю. :)

http://news.am/pic/news/31780.jpg

Dismiss
22.09.2010, 17:20
интересно, а может ли президент дать ту же кандидатуру...Вряд ли он будет это делать - Президенту, по-большому счету, начхать. Зачем ему нужно пропихивать Брайзу насильно, если армяне против? Портить отношения с ними он не намерен ради азербайджанцев.

NAUTILUS
22.09.2010, 17:20
интересно, а может ли президент дать ту же кандидатуру... и сколько раз можно накладывать вето...
т.е. может ли сложиться патовая ситуация... и кто должен уступать сенат или президент?
И выдвижение кандидата и наложение вето может продолжаться бесконечно долго.Обычно приходят к компромиссу в виде другого кандидата.Но не удивлюсь,если Азербайджан не даст агремана фактическому назначенцу АНКА.А это уже полноценный скандал и острый конфликт.Армяне через своих сенаторов заняли беспроигрышную позицию....ИМХО.

Dismiss
22.09.2010, 17:26
А вот и пожелание армян Обаме - они выразили надежду на то, что:
президент Обама назначит нового кандидата, который открыто выступит против азербайджанской агрессии (http://tert.am/ru/news/2010/09/22/bryza/) и попытается приостановить усилия Азербайджана, направленные на возобновление войны в Нагорном Карабахе.

Dismiss
22.09.2010, 17:30
Теперь Брайза по сути "отмечен" и для баланса и карьеры может принимать решения крайне опасные для Азербайджана. В равной степени это относится и к новому послу, который из-за того, что Брайза "отмечен", будет для баланса и карьеры принимать решения, крайне опасные для Азербайджана.

Брайза хоть и с...н сын, но он знает регион. А новый весь срок потратит на изучение того, что Брайзе давно уже известно как дважды два.

Ашина
22.09.2010, 17:32
Ашина, спасибо за ответ, но мне кажется, сейчас вопрос стоит не о приоритетах США, а о законах США - я хочу услышать ответ международного юриста на вопрос, что по американскому законодательству подразумевает право вето на кандидатуру?

Логически я могу предположить, что кандидатура Брайзы прокачена по причине блокирования ее Боксер.

Значит, Брайза не назначен, :excl: и надо ждать нового назначения. Если только армянские СМИ не врут, утверждая, что вето означает недопуск на дальнейший этап утверждения кандидатуры.

Я не думаю, что армянские СМИ врут именно в этом вопросе. Но я повторяю, что само по себе назначение Брайзы важнее Госдепу, чем нам. Ведь заранее было понятно, что армяне будут из штанов выпрыгивать, чтобы только его не назначили. Тогда зачем нужно было так упорно его проталкивать? Неужели только для того, чтобы нам угодить? Нет, конечно. Он нужен Госдепу.

По большому счету и по конечным планам решения Карбахского вопроса США - не наш безусловный союзник, они более склонны решить вопрос в пользу армян. Следовательно, чем больше внутренних проблем у противника решения нашего вопроса в нашу пользу, тем лучше для нас. США (если Брайзу не назначат) теперь "виноваты" в том, что не могут проводить рациональную политику.

Налицо явный конфликт между интересами державы и этническим лобби. Чем больше у Америки проблем с придурковатым клиентом, тем лучше в конечном итоге для нас. Они грызутся там внутри себя - это же хорошо!

У нас война или не война? Война. Следовательно - на войне, как на войне.

NAUTILUS
22.09.2010, 17:39
А вот и пожелание армян Обаме - они выразили надежду на то, что:
Ампарян также выразил надежду о том, что президент Обама назначит нового кандидата, который открыто выступит против азербайджанской агрессии и попытается приостановить усилия Азербайджана, направленные на возобновление войны в Нагорном Карабахе.

Боюсь,что такому кандидату уж точно не быть послом в Азербайджане.))))А так...Ашина прав.Азербайджан тут не при чем.Ничего не выигрывает и не проигрывает.Это вообще не наше дело.

Dismiss
22.09.2010, 17:47
Азербайджан тут не при чем.Ничего не выигрывает и не проигрывает.Это вообще не наше дело.А чье? :)

Borat
22.09.2010, 17:47
А так...Ашина прав.Азербайджан тут не при чем.Ничего не выигрывает и не проигрывает.Это вообще не наше дело.
Обычная наша позиция...ни до чего нам дела нет...даже до посла США у нас...поэтому и ни на что не умеем до сих пор влиять...

Ziyadli
22.09.2010, 17:59
Но я повторяю, что само по себе назначение Брайзы важнее Госдепу, чем нам. Ведь заранее было понятно, что армяне будут из штанов выпрыгивать, чтобы только его не назначили. Тогда зачем нужно было так упорно его проталкивать? Неужели только для того, чтобы нам угодить? Нет, конечно. Он нужен Госдепу.

По большому счету и по конечным планам решения Карбахского вопроса США - не наш безусловный союзник, они более склонны решить вопрос в пользу армян. Следовательно, чем больше внутренних проблем у противника решения нашего вопроса в нашу пользу, тем лучше для нас. США (если Брайзу не назначат) теперь "виноваты" в том, что не могут проводить рациональную политику.

Налицо явный конфликт между интересами державы и этническим лобби. Чем больше у Америки проблем с придурковатым клиентом, тем лучше в конечном итоге для нас. Они грызутся там внутри себя - это же хорошо!

У нас война или не война? Война. Следовательно - на войне, как на войне.


http://www.atc.az/forum/showpost.php?p=356576&postcount=73

Molla Nəsrəddin
22.09.2010, 18:21
А чье? :)

А я думаю, что Администрации президента ничего не стоило продавить кандидатуру Брайзы и раньше. Все эти разговоры об армянском, кипрском любби пустые отговорки.
Скорее всего, Вашингтон чего-то добивался от Баку. Теперь, он наконец-то получил желаемое и потому решил сменить гнев на милость.

kinza
22.09.2010, 18:23
В равной степени это относится и к новому послу, который из-за того, что Брайза "отмечен", будет для баланса и карьеры принимать решения, крайне опасные для Азербайджана.

Брайза хоть и с...н сын, но он знает регион. А новый весь срок потратит на изучение того, что Брайзе давно уже известно как дважды два.
Впоне обоснованный сценарий.
Но Азербайджану вставать в "позу" на нового кандидата нет никаких оснований да и зачем? Только для того чтобы насолить Армении?
Блииин это же не "лагушатник" в конце концов!

kinza
22.09.2010, 18:27
Налицо явный конфликт между интересами державы и этническим лобби...
На то США и Великая Страна, что следует букве Закона.
Или лучше быть Россией?
Как ты думаешь Ашина?

Prosecutor
22.09.2010, 18:29
Сенатор США имеет право заблокировать кандидатуру Брайзы и не допустить выноса на общее голосование Сената.Так поступил Менендес в 2007 с кандидатурой Ричарда Хогланда.Тогда Буш имел право повторно выдвинуть Хогланда кандидатом в послы в Армении,но не стал этого делать,а отозвал ее и выдвинул другую-Йованович.Как будет действовать Обама - посмотрим.

Кстати, Мари Йованович - сильная личность и профессионал. Видел ее в действии. С регионом (Кавказско-Центральноазиатским) она хорошо знакома. И ей нужен такой напарник, как Брайза, чтобы делать погоду в регионе по-американски.

kinza
22.09.2010, 18:32
Ампарян также выразил надежду о том, что президент Обама назначит нового кандидата, который открыто выступит против азербайджанской агрессии и попытается приостановить усилия Азербайджана, направленные на возобновление войны в Нагорном Карабахе.

Боюсь,что такому кандидату уж точно не быть послом в Азербайджане.))))А так...Ашина прав.Азербайджан тут не при чем.Ничего не выигрывает и не проигрывает.Это вообще не наше дело.
Бро это для внутреннего пользования поэтому ты не обращай внимание на Aram Hamparian.
Никто с таким обвинением открыто не выступал. Здесь в теме месяцем раньше есть документ где высказаны официальные "сомнения".

Ашина
22.09.2010, 18:38
Впоне обоснованный сценарий.
Но Азербайджану вставать в "позу" на нового кандидата нет никаких оснований да и зачем? Только для того чтобы насолить Армении?
Блииин это же не "лагушатник" в конце концов!

Ну... на такой грандиозный скандал как непринятие нового (вместо Брайзы) посла я даже боюсь расчитывать. Это был бы грандионзный успех! Представляешь? Армяне воспротивились назначению Брайзы из-за непризнания им геноцида, а Азребайджан в ответ послал нового посла!

Как это отразилось бы на турецком общественном мнении? Жаль, конечно, что так не будет... А вдруг? Было бы просто классно.

Ашина
22.09.2010, 18:42
На то США и Великая Страна, что следует букве Закона.
Или лучше быть Россией?
Как ты думаешь Ашина?
А почему "быть с Россией? Да насрать и на Россию, и на США. "Быть" нужно с Турцией - прежде всего, да и то за ней тоже нужен глаз да глаз!

Не мы же междунароное право в таком виде придумали. Пусть теперь сами мудохаются со своим придурком. Никуда они не денутся. А чем больше у них проколов с армянами - тем лучше.

Prosecutor
22.09.2010, 18:44
А почему "быть с Россией? Да насрать и на Россию, и на США. "Быть" нужно с Турцией - прежде всего, да и то за ней тоже нужен глаз да глаз!

Не мы же междунароное право в таком виде придумали. Пусть теперь сами мудохаются со своим придурком. Никуда они не денутся. А чем больше у них проколов с армянами - тем лучше.

Собственно, насрать и на Турцию тоже (она тоже флигель), но пользоваться теми возможностями, которые она может открыть, надо.

kinza
22.09.2010, 18:54
Ну... на такой грандиозный скандал как непринятие нового (вместо Брайзы) посла я даже боюсь расчитывать. Это был бы грандионзный успех! Представляешь? Армяне воспротивились назначению Брайзы из-за непризнания им геноцида, а Азребайджан в ответ послал нового посла!

Как это отразилось бы на турецком общественном мнении? Жаль, конечно, что так не будет... А вдруг? Было бы просто классно.
А что уже есть основания послать?
Или все же "лягушатник"?

Ашина
22.09.2010, 18:57
Собственно, насрать и на Турцию тоже (она тоже флигель), но пользоваться теми возможностями, которые она может открыть, надо.

На правительство и на правящую партию - да. Но настроения в Турции, народа - намного важнее, чем всё, что там заваривается в США.

Я даже не могу припомнить такого скандала. Когда отзывали посла в Армению - это ещё куда ни шло, всё-таки это касалось Армении, т.е. прямо "своё дело" для армянской диаспоры. Теперь назначение посла в одну страну (АР) ставится в зависимость от его отношения к мифу о событиях в третьей стране (Турции) - такого позора у Америки не было давно. Как турки теперь будут к Америке относиться?

Ашина
22.09.2010, 18:59
А что уже есть основания послать?
Или все же "лягушатник"?

Кинза, надо тебе напомнить: на армян давно и проникновенно насрать. Я просто не знал, что ты это забыл.

==========================

Ладно, смотрим на весёлый бардак дальше. Мне пока всё очень нравится.

kinza
22.09.2010, 19:03
Кинза, надо тебе напомнить: на армян давно и проникновенно насрать. Я просто не знал, что ты это забыл.
Ашина я очень хорошо помню и знаю твой девиз - "Насрать на хаев", но понимаешь, не все (и в США тоже) придерживаются этого девиза.
Поэтому он исключительно для домашнего пользования.
Не обижайся дорогой.

vintage
22.09.2010, 19:09
На то США и Великая Страна, что следует букве Закона.
Или лучше быть Россией?
Как ты думаешь Ашина?

Бей!!!
О чем Вы говорите,кто такая Кличко или М Мендес,это все чушь и ерунда.
США кого посчитает нужным того и назначит,кто нужен Америке тот и будет,а все остальное это игра для дураков.
Только потому,что Брайза не очень-то нравится России,вот поэтому я думаю,что его все таки и назначат.
А все остальное не,что иное как очередной Бродвейский мюзикл.

Ашина
22.09.2010, 19:10
Ашина я очень хорошо помню и знаю твой девиз "Насрать на хаев", но понимаешь, не все (и в США тоже) придерживаются этого девиза.
Поэтому он исключительно для домашнего пользования.
Не обижайся дорогой.

Не обижаюсь, Кинза. Когда я на кого-то обижался?

Я правда, не понял, что значит "для домашнего пользования", но и на это насрать. И понимать незачем.

kinza
22.09.2010, 19:13
Вот еще образчик для "домашнего пользования": :yes:

Dear ANCA activist,
What a difference a day makes.
http://www.anca.org/assets/graphics/2010/bryza_podium.jpgA few hours ago, Senator Boxer placed a "hold" on Matt Bryza's confirmation as Ambassador to Azerbaijan.
Her stand represents a powerful symbol of how thoughtful Senators and active citizens can ensure that U.S. diplomacy is driven by American values, not special interests.
Only 24 hours ago, things looked a lot different.
On Monday of this week The Wall Street Journal was on the offensive, unfairly attacking Senator Boxer for daring to question Bryza's nomination.
In a mean-spirited editorial, the Journal bitterly and repeatedly attacked the ANCA's "hard line" opposition to Bryza's deeply flawed nomination. (Well, if "hard line" means fearlessly standing up to anti-Armenian interests, it's a badge we all wear with honor.)
I don't mind the attack on the ANCA. We're on the front lines of the Armenian Cause and used to taking hits. Getting bloodied and bruised is a small price to pay for truth and justice.
What we can't accept is the Journal's insulting our community by demeaning all of us, who believe in Armenian Genocide recognition, as somehow suffering from a "tribal Caucasian obsession."
It's an outrage that the Journal so scornfully smears an entire ethnic group. And for what? The "crime" of honoring the victims of genocide. Disgraceful!
You saw how we fought the Bryza nomination. You know we'll fight back against the Wall Street Journal. With your financial support, we'll take on the bad policies, biased policy-makers, and bought-out publishers who threaten the Armenian Cause.
We've shown we can beat the DC insiders. Our results are proof of that.


With warmest regards,
http://www.anca.org/assets/graphics/june05/Ken_Sig_color.gif
Ken Hachikian
Chairman

NAUTILUS
22.09.2010, 19:13
А чье? :)
Американцев.Это их внутренние разборки.Повлиять на это мы никак не можем.Брайза нам не сват и брат,чтобы рвать за него анус.Наше дело стоять в стороне и смотреть за этой возней.Назначат через одобрение Боксер и Менендеса другое лицо- не дать ему агремана.Если пойти на принцип и ткнуть амеров в их дерьмо мордой...Посмотрим на развитие событий.

kinza
22.09.2010, 19:16
Не обижаюсь, Кинза. Когда я на кого-то обижался?

Я правда, не понял, что значит "для домашнего пользования", но и на это насрать. И понимать незачем.
На это срать не надо, а надо просто понять, что тебя не слышит никто кроме себя самого и тех кто хочет слышать исключительно "насрать".
И я уверен что ты это хорошо понимаешь.

NAUTILUS
22.09.2010, 19:18
Обычная наша позиция...ни до чего нам дела нет...даже до посла США у нас...поэтому и ни на что не умеем до сих пор влиять...
Зачем же так утрировать и обощать ? Это лишнее.В данном конкретном случае против нескольких сот тысяч армянских избирателей и их сенатора Барабары мы не можем ничего противопоставить на внутриамериканском поле.Это понятно потому,что такой диаспоры и стольких избирателей в США у нас нет.Это объективно.Но если захотеть пнуть амеров,то можно блокировать здесь в Баку кандидатов от той же Барабары и Менендеса.Пусть почешут репу и все взвесят...В Белом доме и Госдепе.

Prosecutor
22.09.2010, 19:18
На правительство и на правящую партию - да.

Да и тысячу раз да.

Но настроения в Турции, народа - намного важнее, чем всё, что там заваривается в США.

Настроения в народе - на уровне эмоций, быта, подсознания. Там никаких проблем нет. Ни у нас, ни у них.

Но, к сожалению, вопросы внешней политики на референдумы не выносятся. У народа никогда не было и не будет возможности определять внешнюю политику до конца.

Поэтому разницы между "эрдогано-гюлями" и "демиреле-сезерами" я не вижу. "Национальные интересы" - в абсолютной власти избранной/назначенной власти.

Я даже не могу припомнить такого скандала. Когда отзывали посла в Армению - это ещё куда ни шло, всё-таки это касалось Армении, т.е. прямо "своё дело" для армянской диаспоры. Теперь назначение посла в одну страну (АР) ставится в зависимость от его отношения к мифу о событиях в третьей стране (Турции) - такого позора у Америки не было давно.

Да, тут игра разворачивается суперинтересная :)

Как турки теперь будут к Америке относиться?

Как бы они не относились - власть решает, что такое "национальные интересы" и как поступать.

Prosecutor
22.09.2010, 19:21
Американцев.Это их внутренние разборки.Повлиять на это мы никак не можем.Брайза нам не сват и брат,чтобы рвать за него анус.Наше дело стоять в стороне и смотреть за этой возней.Назначат через одобрение Боксер и Менендеса другое лицо- не дать ему агремана.Если пойти на принцип и ткнуть амеров в их дерьмо мордой...Посмотрим на развитие событий.


Кстати, обратили внимание сколько раз Брайза упомянул имя сенатора Лугара в том 10-минутном видео сверху? :) Тоже о чем-то говорит :)

NAUTILUS
22.09.2010, 19:21
Впоне обоснованный сценарий.
Но Азербайджану вставать в "позу" на нового кандидата нет никаких оснований да и зачем? Только для того чтобы насолить Армении?
Блииин это же не "лагушатник" в конце концов!
Кинзуль,лягушатник действительно не стоит разводить.Очень нежелательно.Но,если Алиев упрется рогом,то вполне возможный сценарий....

NAUTILUS
22.09.2010, 19:36
От редакции: Нокдаун для Боксер


22.09.2010 18:25
Обычное осеннее утро 21 сентября не предвещало ничего хорошего для давней защитницы армянских интересов в США (http://www.1news.az/analytics/20100819014340547.html), любимицы всех без исключения калифорнийских армян сенатора Барбары Боксер.
Именно в этот день должно было состояться очередное обсуждение по кандидатуре Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане в рамках Комитета по внешним связям Сената США.
Несмотря на многочисленные попытки Боксер, ее сподвижников и спонсоров, сорвать ожидаемое решение Комитета, им это не удалось. Боксер ждал сокрушительный нокдаун (http://www.1news.az/politics/20100922024207418.html).
При 17-ти голосах «за» и 2-х «против» (одним из которых был голос собственно Боксер, а вторым – сенатора Менедеса), Комитет одобрил кандидатуру М. Брайзы на пост посла.
Многочисленные вопросы, обвинения и домысли, приведенные Барбарой Боксер и ее «коллегой по армянскому цеху» сенатором Менедесом не возымели эффекта на членов комитета. Ответы Брайзы им показались более убедительными чем обвинения «Боксер и Ко».
Тем не менее, Боксер решила не сдаваться.
По окончании заседания Комитета по внешним связям Сената США, на котором была одобрена кандидатура Мэтью Брайзы на пост посла в Азербайджане, сенатор Барбара Боксер заявила, что наложила вето на рассмотрение кандидатуры Брайзы (http://1news.az/politics/20100922021423749.html) Сенатом.
Сие заявление Боксер вызвало бурные «одобрямс» армян во всем мире.
«Мы глубоко признательны сенатору Боксер за предотвращение этой серьезной ошибки, за ее деятельность и огромную работу в этом вопросе», – сказал исполнительный директор Американского комитета «Ай дата» Армам Амбарян, комментируя данную информацию.
«Вето сенатора Боксер предотвращает рассмотрение Сенатом вопроса о назначении Брайзы, фактически блокируя его утверждение на этот пост», - вторили ему армянские СМИ.
Но так ли это на самом деле или армяне вновь пытаются выдать желаемое за действительное, дезинформируя мировое сообщество?
Итак, что же имело место в действительности?
Обратимся к официальному сайту Сената США:
Вето (http://www.senate.gov/reference/glossary_term/hold.htm) - неофициальная практика, согласно которой сенатор информирует лидера своей фракции о том, что он не желает, чтобы тот или иной закон достиг стадии рассмотрения в Сенате. Лидер фракции Большинства не обязан следовать пожеланиям сенатора, но должен принимать во внимание, что сенатор может попытаться затормозить рассмотрение и принятие закона, используя возможности для бюрократических проволочек (выделено нами – ред.).
Итак, что мы имеем?
Сенатор Барбара Боксер решила воспользоваться своим правом на «вето», предоставленным ей неофициальной практикой Сената, и обратилась к лидеру своей фракции с предложением исключения вопроса по назначению Мэтью Брайзы из повестки Сената.
Поскольку мадам Боксер является членом демократической партии, то обращалась она, соответственно, к лидеру фракции демократов – сенатору Гарри Рейду.
Итак, на одной «чаше весов» сенатора Рейда ничем неподкрепленные доводы госпожи Боксер против Брайзы, на другой – предложение президента Барака Обамы назначить М. Брайзу послом США в Азербайджане, подкрепленные многочисленными комментариями Госдепа США и различных американских дипломатов, хорошо знакомых с Мэтью Брайзой и его профессионализмом.
Учитывая, что Президент Обама и сам является демократом, весьма удивительно видеть столь откровенное саботирование его предложений со стороны двух сенаторов-демократов (Боксер и Менедеса).
Тем не менее, принимая во внимание тот факт, что Рейд является сенатором от Невады, негусто населенной армянами, представляется маловероятным, что он способен поставить собственные интересы выше государственных, как это сделали его коллеги Боксер и Менедес, из населенных армянами Калифорнии и Нью-Джерси.
Ведь не секрет, что по большей части, «адвокаты армянства» руководствуются краткосрочными интересами «следующих выборов», желая заслужить как можно больше симпатий своего потенциального «армянского» электората, щедро отстегивающего доллары за любую деятельность анти-азербайджанской и анти-турецкой направленности.
Что ж, уверен, что сенатора Боксер ждет очередное разочарование и вопрос кандидатуры Мэтью Брайзы попадет в повестку Сената, где он, несмотря на всевозможные препоны, чинимые «Боксер и Ко», успешно пройдет процедуру утверждения.
Этот удар станет для «Боксер и Ко» настоящим нокаутом.

Р. Гаджиев
Главный редактор 1news.az

spectator
22.09.2010, 19:40
Может ли один сенатор заблокировать обсуждение назначения посла? Да. Каждый сенатор, при желании, может сделать это:

The Senate meets in executive session to consider nominations, but may not begin floor consideration of a nomination until it has been on the Executive Calendar for at least one day, except by unanimous consent. Nominations are subject to unlimited debate, subject to cloture being invoked. In some instances, one or more Senators may place a “hold” on a nomination, thereby delaying or preventing it from reaching the floor for further action.
http://lugar.senate.gov/services/pdf_crs/senate/procedure/Senate_Confirmation_Process_An_Overview.pdf

The practice of "holds" (requests by senators to party leaders to delay floor consideration of legislation or nominations), which is nowhere recognized in Senate rules or precedents and about which little is known with respect to its origins, has become a prominent feature of today's Senate.

Senators can even place a "hold" on a measure or nomination, although this practice is not recognized in Senate rules. "Holds" are requests by senators to their party's floor leader to object on their behalf to any request to consider a matter, at least until they have been consulted. The majority leader will usually not even request consent to consider a measure if there is a hold on it.
http://www.senate.gov/legislative/common/briefing/Senate_legislative_process.htm#3

Т.е. Мадам Барбара Боксер может запросто блокировать рассмотрение/одобрение кандидатуры посла в Азербайджан. Пока о таком ее желании/намерении известо лишь от ANCA (все остальные источники ссылаются только на ANCA). Будет жаль, если это окажется уткой.

Почему жаль? Потому, что мне очень нравится рекция в Америке. Вот заголовок статьи в одной очень влиятельной газете: Barbara Boxer (D., Armenia) (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703743504575493683813895358.html)
Замечу, что статья появилась до сообщения ANCA о решении Боксер поставить вопрос Брайзы "on hold".

NAUTILUS
22.09.2010, 19:40
Отмечу,что в случае с Хогландом комитет Сената не принимал решения,как в случае с Брайзой.Тогда почти в течение года комитет не мог принять никакого решения и не голосовал в конечном итоге.Потому не дошло до голосования в Сенате и Буш просто отозвал кандидатуру Хогланда.У нас несколько иная ситуация и есть результаты голсования профильного Комитета Сената.

NAUTILUS
22.09.2010, 19:50
Практика on hold неофициальная и не несет прямого блокирования рассмотрения кандидатуры в Сенате.Просто констатируется,что мадам Боксер сделала все,что в ее силах,чтобы ублажить своих армянских избирателей.БОльшего она действительно уже сделать не может.Ей остается ждать наплюют на ее холд лидеры демократов в Сенате или нет.Отзовет Обама Байзу или нет...Но перед армянами она чиста и невинна.:)

spectator
22.09.2010, 20:19
Практика on hold неофициальная и не несет прямого блокирования рассмотрения кандидатуры в Сенате.Ты недооцениваешь значения традиции (прецедента) в островном праве.

Надеюсь, что Сенат не будет рассматривать кандидатуру Брайзы.

NAUTILUS
22.09.2010, 20:19
Ошибся.Она еще кое-что сможет сделать ради армян....Сенатын тирибунунда озюню лезвалайа биляр йа да сачыны йола-йола ноют вуруб йандыра)))).

kinza
22.09.2010, 20:20
Кинзуль,лягушатник действительно не стоит разводить.Очень нежелательно.Но,если Алиев упрется рогом,то вполне возможный сценарий....
Бро Сценарий чего и для чего?

NAUTILUS
22.09.2010, 20:22
Бро Сценарий чего и для чего?
Кинзуль,клаву давить не охота,чтобы отвечать...Ленюсь.:beach:

kinza
22.09.2010, 20:23
Кинзуль,клаву давить не охота,чтобы отвечать...Ленюсь.:beach:
Я тебя хорошо понимаю :yes:

Dr. Zoidberg
22.09.2010, 20:41
Ребята, пожалейте эту Боксершу. Она себе на пенсию зарабатывает :) В Ноябре выборы в Конгресс, и с огромной долей вероятности Боксерша пролетит мимо. Вот она и суетится ;) Помните бывшего посла США в Армении Эванса? Он теперь на пейроле у АНКА сидит и ничего - баблос рубит да в ус не дует :)

TAROB
22.09.2010, 22:17
Теперь назначение посла в одну страну (АР) ставится в зависимость от его отношения к мифу о событиях в третьей стране (Турции)

Дисмисс, вот что я имел ввиду, когда писал, что это парадокс. Просто мне не удалось так выразить мысль.
Спасибо Ашине!

Dismiss
22.09.2010, 23:44
Впоне обоснованный сценарий.
Но Азербайджану вставать в "позу" на нового кандидата нет никаких оснований да и зачем? Только для того чтобы насолить Армении?
Блииин это же не "лагушатник" в конце концов!А разве власти Азербайджана настаивали исключительно на Брайзе? Они выражали недовольство тем, что назначение посла затянулось на неприлично долгий срок - и только! Азербайджан не мог и не диктовал Америке, кого назначать послом.

kinza
22.09.2010, 23:52
А разве власти Азербайджана настаивали исключительно на Брайзе? Они выражали недовольство тем, что назначение посла затянулось на неприлично долгий срок - и только! Азербайджан не мог и не диктовал Америке, кого назначать послом.
Ханум так я же не против такой трактовки.
Я против того чтобы торпедировать следующего Посла если такой обьявиться.

Dismiss
22.09.2010, 23:53
Я даже не могу припомнить такого скандала. Когда отзывали посла в Армению - это ещё куда ни шло, всё-таки это касалось Армении, т.е. прямо "своё дело" для армянской диаспоры. Теперь назначение посла в одну страну (АР) ставится в зависимость от его отношения к мифу о событиях в третьей стране (Турции) - такого позора у Америки не было давно.А что? Молодцы армяне - крутят-вертят Америкой как хотят. Захотели бы, чтобы Брайза стал послом - Брайза стал бы послом, не захотели - Брайзу прокатили.

TAROB
22.09.2010, 23:56
следующего Посла если такой обьявиться

хорошо подмечено:lol::lol::lol::lol:

Ашина
22.09.2010, 23:57
Может ли один сенатор заблокировать обсуждение назначения посла? Да. Каждый сенатор, при желании, может сделать это:

http://lugar.senate.gov/services/pdf_crs/senate/procedure/Senate_Confirmation_Process_An_Overview.pdf

http://www.senate.gov/legislative/common/briefing/Senate_legislative_process.htm#3

Т.е. Мадам Барбара Боксер может запросто блокировать рассмотрение/одобрение кандидатуры посла в Азербайджан. Пока о таком ее желании/намерении известо лишь от ANCA (все остальные источники ссылаются только на ANCA). Будет жаль, если это окажется уткой.

Почему жаль? Потому, что мне очень нравится рекция в Америке. Вот заголовок статьи в одной очень влиятельной газете: Barbara Boxer (D., Armenia) (http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703743504575493683813895358.html)
Замечу, что статья появилась до сообщения ANCA о решении Боксер поставить вопрос Брайзы "on hold".

Мне тоже, кстати, очень бы хотелось, чтобы Брайзу отклонили и чтобы именно из-за армян и их сраного "геноцида". Чтобы так наглядненько было видно, как Америке кладут на голову.

Там же встреча Обамы с Алиевым намечается скоро в ООН. Было бы славно, если бы он Хуссейныча снова послал. И нового посла, назначенного армянами, выгнал бы в три шеи.

Красивый цирк, в общем. Я такого великолепного шоу не ожидал.

Ашина
22.09.2010, 23:58
А что? Молодцы армяне - крутят-вертят Америкой как хотят. Захотели бы, чтобы Брайза стал послом - Брайза стал бы послом, не захотели - Брайзу прокатили.

Ну да, умеют свиньи вонять.

Это уже неважно. Главное - какой пиар! И счёт хороший 17:2 в пользу Брайзы. Очень наглядненько.

TAROB
23.09.2010, 00:02
крутят-вертят Америкой как хотят

Очень может быть, что докрутятся, на свою голову... дай то бог...

Dismiss
23.09.2010, 00:03
Вето - неофициальная практика, согласно которой сенатор информирует лидера своей фракции о том, что он не желает, чтобы тот или иной закон достиг стадии рассмотрения в Сенате. Лидер фракции Большинства не обязан следовать пожеланиям сенатора, но должен принимать во внимание, что сенатор может попытаться затормозить рассмотрение и принятие закона, используя возможности для бюрократических проволочек.Ну вот, наконец-то я получила ответ на свой вопрос. :heat: Теперь понятно, что вето само по себе не может помешать назначению посла. Если только журналист не ошибается в трактовке этого понятия.

Dismiss
23.09.2010, 00:07
Я против того чтобы торпедировать следующего Посла если такой обьявиться.А это будет зависеть от того, какого именно посла назначат. Если пришлют какого-нибудь армянского прихвостня, заготовленного теми же АНКА и Боксер на случай прокатывания Брайзы, то можно и нужно торпедировать.

Вот заголовок статьи в одной очень влиятельной газете: Barbara Boxer (D., Armenia) :lol:

TAROB
23.09.2010, 00:08
Какой бы результат ни был мы можем аплодировать, как зрители получившие наслаждение от шоу...
Не назначат Брайзу, будем аплодировать тому, что армяне "крутят-вертят Америкой".
Назначат, будем аплодировать тому, как хаи сели в лужу.

NAUTILUS
23.09.2010, 00:09
Хорошо у армян получилось.На таком непринципиальном и мелком вопросе как Брайза они выкатили тяжелую артиллерию.Наглядно для всех постреляли.Из пушек по воробью....)))):good:
Уверен,что в ближашие дни и не только в ближайшие армянская пальба по птичкам будет оценена и политикакми и СМИ.:dance2:

Dismiss
23.09.2010, 00:13
Может ли один сенатор заблокировать обсуждение назначения посла? Да. Каждый сенатор, при желании, может сделать этоЭто уже становится забавным. :)
Только я обрадовалась, что получила ответ на свой вопрос, как тут же получила прямопротивоположный ему.
Значит, 1ньюс ошибся.

TAROB
23.09.2010, 00:17
Если Азербайджан, в этой комедии, сможет выдержать паузу и в подходящий момент вставить нужную реплику, то запомнится, как положительный персонаж.

NAUTILUS
23.09.2010, 00:17
Ну вот, наконец-то я получила ответ на свой вопрос. :heat: Теперь понятно, что вето само по себе не может помешать назначению посла. Если только журналист не ошибается в трактовке этого понятия.
Помешать не сможет.Отсрочить может.В ноябре или Барбару не изберут в Калифорнии или будут уговаривать не дурить свои же коллеги по фракции.Во всяком случае не она формирует повестку дня пленарных заседаний Сената.Включать вопрос Брайзы или нет будет решать руководство Сената США.Тут уж стоит вопрос захотят ли они плюнуть на мнение этой прошмандовки...Сорри за мой французский.

Dismiss
23.09.2010, 00:21
Сенатын тирибунунда озюню лезвалайа биляр йа да сачыны йола-йола ноют вуруб йандыра)))).Я так ярко представила себе эту картину, что захотелось увидеть ее воочию. :lol:

NAUTILUS
23.09.2010, 00:22
Это уже становится забавным. :)
Только я обрадовалась, что получила ответ на свой вопрос, как тут же получила прямопротивоположный ему.
Значит, 1ньюс ошибся.
Есть вопрос прецедента.Он уважается в Сенате.Захотят или нет коллеги сенаторы положить на мнение Барбары и не устраивать Санта-Барбару ? Если положат и включат вопрос в повестку дня Сената,то Варе нужно идти вешаться...Короче,чисто человечский фактор.Формально по Уставу Сената права вето у нее нет...Она неофициально придерживает кандидатуру посла и ставит товарищам по партии вопрос поддержки.

TAROB
23.09.2010, 00:22
Это уже становится забавным. :)
Только я обрадовалась, что получила ответ на свой вопрос, как тут же получила прямопротивоположный ему.
Значит, 1ньюс ошибся.

Дисмисс, это действительно забавно. :)

Уже пройдена, так называемая, точка возврата...
Подождем дальнейшего развития ситуации...
Весьма вероятно, что интрига еще впереди...

Dismiss
23.09.2010, 00:24
И счёт хороший 17:2 в пользу Брайзы. Очень наглядненько. Будет еще более наглядненько, если в результате вето 2 перевесят 17. :)

Dismiss
23.09.2010, 00:26
Не назначат Брайзу, будем аплодировать тому, что армяне "крутят-вертят Америкой".
Назначат, будем аплодировать тому, как хаи сели в лужу.Хаев в луже мы часто видели, этим нас не удивишь.
Значительно интереснее шоу с танцами Америки под дудук Дживана Гаспаряна. :truba:

Ашина
23.09.2010, 00:28
Очень может быть, что докрутятся, на свою голову... дай то бог...

Случай, вообще беспрецедентный. Такого хамства не позволяет себе даже израильское лобби. Чтобы они вмешивалсь, кого назначать послами в арабские страны? Да ни за что?

Ну для приличия хотя бы большинство создали в голосовании... Нет! Чисто армянские варианты.

kinza
23.09.2010, 00:30
А это будет зависеть от того, какого именно посла назначат. Если пришлют какого-нибудь армянского прихвостня, заготовленного теми же АНКА и Боксер на случай прокатывания Брайзы, то можно и нужно торпедировать.

Так надо будет "поймать" этого посла на том, что хляет, а не на том что он прихвостень. Вот это и есть первостепенная задача не попасть впросак с неприятием нового посла.

Ашина
23.09.2010, 00:37
Так надо будет "поймать" этого посла на том, что хляет, а не на том что он прихвостень. Вот это и есть первостепенная задача не попасть впросак с неприятием нового посла.

Зачем его "ловить"? Гнать и всё.:3dflagsdotcom_azerb

kinza
23.09.2010, 00:43
Зачем его "ловить"? Гнать и всё.:3dflagsdotcom_azerb
Ты представляешь какую радость ты доставишь армянам?
Азербайджан против нового посла в пику армянам! :)
Они же этого и ждут чтобы высмеять на целый мир, а ты плевать на них! И ради чего? В чем будет приимущество?
Ты же умный человек, а тут даешь все козыри им. :yes:

NAUTILUS
23.09.2010, 00:44
Так надо будет "поймать" этого посла на том, что хляет, а не на том что он прихвостень. Вот это и есть первостепенная задача не попасть впросак с неприятием нового посла.
"Поймать" никого не надо,Кинзуш.Азербайджан имеет право без всяких объяснений не давать агреман любому потенциальному послу.И того обязаны сменить на нового....Только вот кому на руку такая чехарда ?

TAROB
23.09.2010, 00:47
А может сначала принять, затем "поймать" и потом "гнать" :3dflagsdotcom_azerb

NAUTILUS
23.09.2010, 00:47
Ты представляешь какую радость ты доставишь армянам?
Азербайджан против нового посла в пику армянам! :)
Они же этого и ждут чтобы высмеять на целый мир, а ты плевать на них! И ради чего? В чем будет приимущество?
Ты же умный человек, а тут даешь все козыри им. :yes:
Нууу...Это так пока...Чисто теоретически и умозрительно....До этого вряд ли дойдет.Но весьмир уже с завтрего будет ржать над ужимками армянской обезьянки барабарки.:read:Это намного веселее,да и полезнее.:yes:

Ашина
23.09.2010, 00:52
А может сначала принять, затем "поймать" и потом "гнать" :3dflagsdotcom_azerb

Нет, "ловить", ловчить - это не по-пацански. Честнее - сразу сказать, что этот не подходит... По прежним заслугам. Например, так: "признаёшь, гнида, геноцид?"

- Ну, тогда пошел .... !

spectator
23.09.2010, 00:52
Ты представляешь какую радость ты доставишь армянам?
Азербайджан против нового посла в пику армянам! :)
Они же этого и ждут чтобы высмеять на целый мир, а ты плевать на них! И ради чего? В чем будет приимущество?
Ты же умный человек, а тут даешь все козыри им. :yes:
Кинза, пусть высмеивают. Рикошетом они будут высмеивать абсурдность американской системы, приведшей к этому.

Я не говорю, что это обязательно надо сделать, но это существенный козырь в разговоре с американцами. Кстати, в пятницу президенты должны встречаться, жаль, что публике, скорее всего, не раскроют детали обсуждения этого вопроса.

А насчет мотивации отказа Наутилус прав: После получения Агремана кандидат стано вится персона грата; отрицательный ответ означает, что данное лицо считается персона нон грата. Государство пребывания не обязано сообщать мо*тивы отказа в Агремате. (http://www.mezhdunarodnik.ru/dictionary/?id=81)

Dr. Zoidberg
23.09.2010, 01:05
я не понимаю, а чего Азербайджану то волноваться по поводу отсутствия посла США? Это их проблемы что некому представлять интересы США в стране. От того есть ли тут у нас их посол или нет, Азербайджану ни холодно ни жарко :) Зато если завтра будет эскалация напряжения вдоль линии соприкосновения то это даже лучше для нас - никто не будет докучать нашему МИДу ;) Это функция посла выражать мнение своей страны по тому или иному вопросу. А если нет посла, то и мнения тоже нет :crazy:

что касается старой калоши Боксер, то на нее никто давить не будет и класть на нее тоже никто не будет. Бабка рискует потерять кресло в Ноябре а у демократов позиция не ахти и они вообще рискуют потерять большинство и в Палате и в Сенате, так что, никто ее публично осаждать и класть на нее не будет. Все отлично понимают какую игру она с армянами ведет. В условиях где тебе на пятки давит конкурент, все голоса важны и она теперь из кожи вон лезет чтобы привлечь лишную пару тысяч голосов (в данном случае голоса хаефорнийцев).

А теперь я скажу что нужно делать нашим :)

Азербайджан должен принципиально занять стороннюю позицию. Нам по большому счету от этих внутренних войнушек нет никакой пользы. Метью сам по-большому счету осел еще тот со своими оговорками. Так что особо рьяно его защищать смысла нет. Послы ничего по любому счету не решают. Кто-то может навскиду припомнить чем именно запомнилась предыдущий посол США в Азербайджане Энн Дерси? А Рино Харниш? (я кстати гагаша видел несколько лет тому назад в ДС, он теперь в госбюро по океанам работает :dance2:) А Росс Уилсон? Все они аварашки без особой пользы.

А вот азербайджанским организациям США нужно демонстративно принять сторону Карлы Фиорины (противницы Боксер на предстоящих выборах). Можно даже отсегнуть баблос на ее компанию чтобы знала Боксерша что азербайджанцы могут ей тоже свинью подложить. А потом когда Карла баджы въедет в Капитолий на белом лимузине у нас уже с ней будут сложившиеся отношения. Прям как в фильме Касабланка :dance:

http://www.youtube.com/watch?v=8vY-4zWKsJM

Dismiss
23.09.2010, 01:09
Они же этого и ждут чтобы высмеять на целый мирКак будто бы армянам нужны поводы для высмеивания. Если их нет, то они их изобретают - когда это было проблемой для них? :)

Dr. Zoidberg
23.09.2010, 01:10
единственный посол США в Азербайджане с мозгами это был Стэнли Эскудеро (латинос ки латинос). Навел тут связи, скентовался с нашими властными кентошами, а когда настала пора ехать обратно в США срочно вышел на пенисю и остался в Азербайджане :lol:

какие-то аферы тут крутил, и семью свою привез. У сына его единственный тогда еще в городе Харлей Дэвидсон был. Бир-ики дяфя барларда дава салмышды, гапазламышдылар ону :rofl:

kinza
23.09.2010, 01:18
"Поймать" никого не надо,Кинзуш.Азербайджан имеет право без всяких объяснений не давать агреман любому потенциальному послу.И того обязаны сменить на нового....Только вот кому на руку такая чехарда ?
Абсолютно правильно.

GUINNESS
23.09.2010, 01:21
А что? Молодцы армяне - крутят-вертят Америкой как хотят. Захотели бы, чтобы Брайза стал послом - Брайза стал бы послом, не захотели - Брайзу прокатили.


не в армянах дело, а в идиотской системе утверждения кандидатуры, когда один человек может заблокировать решение большинства

Molla Nəsrəddin
23.09.2010, 04:05
Собственно, нас..ть и на Турцию тоже (она тоже флигель), но пользоваться теми возможностями, которые она может открыть, надо.

Предупреждение

Хикмет Гаджи-заде
23.09.2010, 05:13
Собственно, нас..ать и на Турцию тоже (она тоже флигель)

Вероятно, вы хотели сказать ФЛЮГЕР (а не флигель)?

NAUTILUS
23.09.2010, 07:22
:)
http://www.youtube.com/watch?v=Xqg3ldlbb00&feature=related

NAUTILUS
23.09.2010, 07:31
Комменты весьма и весьма примечательны.:read:

Barbara Boxer is an ignorant fool. Please California - just vote her out...


Arrogant Barb Boxer votes AGAINST the majority of her constituents. She voted for the bailouts and obamacare - Californians were against both. She is completely misguided as to her job requirements - to REPRESENT. She does not represent; she is an elitist who thinks she knows what's best for her constituents, despite what her constituents think!! Kick this elitist trash to the curb.


What a revolting despicable piece of puke of a parasite she is. The worthless shit never worked a day in her life or did anything for anybody in her life. These ONLY GIVE A DAMN ABOUT THEMSELVES pieces of filth are what we need to rid congress of.


This would make an excellent campaign add for anyone running against any blow-hard stuck-up politician like her. "I don't give a damn what you think you're entitled to Senator Boxer! Go back to all your hippie friends and leave our country, cause we love it here, and you can't take our country away from us dammit!!!"


This video fuckin' rocks!!!
Ma'am bitch ShadowBoxer is a delusional far leftist liberal from San Fran who hates the military, is anti-business, pro socialist government control, supports unlimited taxation & has destroy the economy in CA with over 12% jobless rate. Her utmost importance is going on her silly book signings. Her lazy 18 years in the senate is a disgrace & a joke.
If Scott Brown can win MA, Carly can win CA
This registered Independent is voting for Carly Fiorina for U.S. Senate


Do the right thing this time, California. Don't re-elect this idiot.

И т.д. и т.п. еще 7 страниц)))

NAUTILUS
23.09.2010, 07:34
:good:
http://www.youtube.com/watch?v=lp-4HTToYHE&NR=1

NAUTILUS
23.09.2010, 07:43
:yes:

http://www.youtube.com/watch?v=IsGR83Imoto&feature=related

Ашина
23.09.2010, 09:28
Ты представляешь какую радость ты доставишь армянам?
Азербайджан против нового посла в пику армянам! :)
Они же этого и ждут чтобы высмеять на целый мир, а ты плевать на них! И ради чего? В чем будет приимущество?
Ты же умный человек, а тут даешь все козыри им. :yes:

Кинза, ты тут привел несколько аргументов, некоторые я не понял, например, про "лягушатник". Не понимаю, о чем речь. Ослятник - знаю, свинарник - знаю, лягушатника - не знаю.

Аргумент, что у нас с армянами какие-то "векторы совпали" абсолютно беспомощен. Какие векторы могут совпасть у семьи Мубариза с теми свиньями, кто надругался над его телом?

Или, что если теперь Брайзу назначат, то он будет вредить нам, чтобы выслужиться перед армянами. Тоже беспомощный довод, потому что оценка деятельности Брайзы в глазах американского политического класса 17:2 в его пользу. С таким реноме теперь можно смело идти на губернаторские или даже президентские выборы и уж точно - не обращать внимания на армян нигде и никогда.

И много всего такого несерьёзного, но в твоих расуждениях присутствует неявно (всегда) или явно (как на этот раз) абсоютно неоспоримый аргумент: армяне будут над нами смеяться. Такой довод как ядерное оружие. Возразить нечего.

Сдаюсь.

Dismiss
23.09.2010, 10:53
Нау, классные видео!!! :lol: Яркое проявление издержек феминизма. :feminist:

Комменты весьма показательны. :)
When Barbara Boxer rudely interrupts Brigadier General Michael Walsh to request she not be called "Ma'am", Colonel Jessep comes to his aid.

Барбара Боксер: "Называйте меня "сенатор". (http://www.nwex.info/2009/06/blog-post_19.html)

Иногда слушания на Капитолийском холме проходят довольно резко. В этот раз слушалось дело в Комитете по Окружающей среде и Общественным работам, посвященное восстановлению Нового Орлеана после известного тайфуна Катрина, произошедшего четыре года назад.

В ходе резкого обмена мнениями между председателем Комитета сенатором Барбарой Боксер и дивизионным генералом Майклом Уолшем, ответственным за строительство новой дамбы, первая наседала, а генерал оправдывался. И постоянно обращался к Барбаре Боксер, называя её уважительно по-американски "мэм" (ma'am), что наконец вывело даму из себя.

"Не могли бы вы говорить "сенатор", вместо "мэм"? Это так просто. Я много работала, чтобы заслужить это звание. И я им горжусь."

Как ответил генерал?

Генерал ответил: "Да, сенатор".

Prosecutor
23.09.2010, 11:43
Вероятно, вы хотели сказать ФЛЮГЕР (а не флигель)?

Нет, я хотел сказать, что на Турцию тоже нас...ать.

Prosecutor
23.09.2010, 11:58
Кинза, пусть высмеивают. Рикошетом они будут высмеивать абсурдность американской системы, приведшей к этому.

Я не говорю, что это обязательно надо сделать, но это существенный козырь в разговоре с американцами. Кстати, в пятницу президенты должны встречаться, жаль, что публике, скорее всего, не раскроют детали обсуждения этого вопроса.

А насчет мотивации отказа Наутилус прав: После получения Агремана кандидат стано вится персона грата; отрицательный ответ означает, что данное лицо считается персона нон грата. Государство пребывания не обязано сообщать мотивы отказа в Агремане. (http://www.mezhdunarodnik.ru/dictionary/?id=81)

Интересно было бы знать, кто у Госдепартамента в запасных кандидатах. Наверняка ведь, Брайза - не единственный в списке.

Dismiss
23.09.2010, 15:37
Американские сенаторы подыгрывают России

Притом с подачи армянского лобби (http://www.zerkalo.az/2010-09-23/politics/13090-brayza-senat-posol)
Четверг, 23.09.2010

Р.Миркадыров

21 сентября поздно вечером комитет по внешним отношениям Сената проголосовал за утверждение Мэтью Брайзы на должность посла США в Азербайджане, которая была вакантной в течение более чем года. Поддержали кандидатуру Мэтью Брайзы 17 сенаторов, двое проголосовали против. Как передает радио "Свобода", теперь назначение М.Брайзы должно быть подтверждено в Сенате США, который, как правило, утверждает кандидатов, прошедших через комитет по внешним отношениям. Напомним, что президент Барак Обама 25 мая 2010 года выдвинул кандидатуру Брайзы на должность посла в Азербайджане. На состоявшемся 3 августа заседании комитета по внешним отношениям Сената США в связи с возражениями проармянского сенатора из Калифорнии Барбары Боксер обсуждение кандидатуры Брайзы было отложено. Как передает АПА со ссылкой на сайт voanews.com, хотя на заседании сенаторы Барбара Боксер и Боб Менендез и на этот раз выступили против кандидатуры Брайзы, председатель комитета демократ Джон Керри поддержал его назначение на должность посла.

Еще ранее конгрессмены США Соломон Ортиз (Solomon Ortiz), Майкл МакМахон (Michael McMahon), Михаил Конауэй (Michael Conaway), Билл Шустер (Bill Shuster), Сью Мирик (Sue Myrick), Шелли Мур Капито (Shelley Moore Capito) направили в Конгресс письмо, в котором поддержали кандидатуру Мэтью Брайзы на пост Чрезвычайного и Полномочного Посла США в Азербайджане. В письме конгрессмены просят ускорить процесс назначения посла США в Баку и выражают удовлетворение выдвижением на эту должность кандидатуры Брайзы Бараком Обамой.

Стоит отметить, что Мэтью Брайза прекрасно знаком с ситуацией в регионе Южного Кавказа в целом и в Азербайджане, в частности. Он работал заместителем помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии, а также в течение последних нескольких лет являлся сопредседателем Минской группы по урегулированию карабахского конфликта.

У противников назначения Брайзы послом в Азербайджане остается еще один шанс. Кто-то из этих двух сенаторов - членов комитета по внешним отношениям может воспользоваться правом вето, как это было с попыткой назначить Ричарда Хогланда главой дипломатической миссии США в Армении. Но вряд ли это произойдет. Ведь эти сенаторы могут быть обвинены оппонентами в том, что мешают ускорению реализации геополитических интересов США в регионе Южного Кавказа. По большому счету, аргументы противников назначения М.Брайзы послом в Азербайджане не выдерживали никакой критики. Его, по сути, обвиняли в проазербайджанской позиции. Но с точки зрения реализации интересов США этот фактор необходимо было отнести в актив, а не в пассив М.Брайзы в качестве посла в Азербайджане. Его же назначают послом в Азербайджане, а не в Армении. То есть этот фактор позволяет утверждать, что Брайзе намного легче будет выполнять поставленные перед ним Госдепом задачи, так как политическая элита Азербайджана его прекрасно знает и доверяет ему больше, чем любому другому американскому дипломату. Если на самом деле так, то лучшего посла в Азербайджане, естественно, с точки зрения интересов США, на самом деле найти невозможно.

В действительности же Госдеп остановился на кандидатуре М.Брайзы, скорее всего, исходя из задач, стоящих перед внешней политикой США в регионе. Во-первых, он на самом деле прекрасно знаком с регионом и с положением дел с реализацией задач, связанных с геополитическими интересами США не только на Южном Кавказе, но и в Средней Азии. Это урегулирование армяно-азербайджанского и армяно-турецкого конфликтов, бесперебойное функционирование транспортного коридора для обеспечения коалиционных войск в Афганистане, реализация проекта "Набукко", разрешение проблемы вокруг иранской ядерной программы и, наконец, в перспективе интеграция стран Южного Кавказа в евроатлантическое пространство. В решении всех этих задач, стоящих перед внешней политикой США в регионе, Азербайджан является если не ключевым, то уж точно очень важным звеном. А М.Брайза, будучи заместителем помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии, а также сопредседателем Минской группы по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха, до мельчайших подробностей знаком с положением дел в вышеупомянутых направлениях.

По большому счету, назначение М.Брайзы послом означает, что Госдеп будет иметь еще одного, притом постоянного профессионального переговорщика с официальным Баку по всем вышеперечисленным вопросам, который в Азербайджане знает всех и вся.

Особенно этот фактор может иметь положительные последствия для мирных переговоров по урегулированию конфликта вокруг Нагорного Карабаха, опять же, естественно, с точки зрения интересов США. Президент Азербайджана в последнее время не раз отмечал, что переговоры по мирному урегулированию карабахского конфликта вступили в решающую фазу. То есть Ильхам Алиев открытым текстом намекал, что или в ближайшее время удастся добиться прорыва в урегулировании конфликта, или же придется поставить жирный крест на Пражском процессе и Мадридских принципах. Это очень серьезный и опасный этап мирных переговоров, когда необходимо постоянное согласование множества важных деталей, если дело, на самом дело, идет к достижению договоренностей, или же по возможности предотвратить обострение ситуации, а может быть, и наоборот, все зависит от интересов США, если провал Пражского процесса будет необратим. Для выполнения этой задачи М.Брайза подходит лучше всех. Ему намного легче выполнять функции неформального "постоянно действующего в Баку американского сопредседателя МГ ОБСЕ".

Во-вторых, назначением посла, притом хорошо знакомого официальному Баку и вызывающего относительное доверие, Вашингтон ясно дает сигнал о том, что этап игнорирования Азербайджана завершен, что также отвечает геополитическим интересам США в регионе.

В-третьих, и это вряд ли обрадует нашу оппозицию, назначение М.Брайзы означает, что вопросы демократии и соблюдения прав человека в повестке публичного диалога между США и Азербайджаном отойдут на второй план, по крайней мере, на первых порах. М.Брайза не специалист по этим вопросам, и он назначается послом накануне выборов не для обострения, а для нормализации отношений с Азербайджаном. Хотя не исключено, что Госдеп попытается использовать доверительные отношения между Брайзой и высшими должностными лицами Азербайджана для решения конкретных вопросов, существующих в данной сфере и вызывающих раздражение у Вашингтона, например, для освобождения блоггеров.

И, наконец, в-четвертых, необходимо учесть, что в качестве дипломата М.Брайза является в некоторой степени знаковой фигурой, раздражающей Москву. С армянами все ясно. Им выгодно вечное отсутствие посла США в Азербайджане, что является свидетельством, что в межгосударственных отношениях двух стран существуют серьезные проблемы. Но в Ереване прекрасно осознают, что этого добиться невозможно, и если не Брайза, то кто-то другой будет выполнять вышеперечисленные задачи американской внешней политики, может быть, с меньшим успехом. Но тогда возникает вопрос: почему столько сил и ресурсов было брошено со стороны армянского лобби для блокирования кандидатуры М.Брайзы? Первое: оттягивая назначение посла на более поздний срок, армяне добивались снижения уровня коммуникации между официальными Вашингтоном и Баку, притом на фоне серьезных и в той же степени опасных процессов, происходящих в регионе.

Второе: не исключено, что армянское лобби и выражающие его интересы сенаторы, может быть, даже не зная того, выполняли "заказ" Москвы. Да, отсутствие американского посла в Баку отвечает и российским интересам, так как в этом случае намного легче манипулировать внешнеполитическим курсом Азербайджана. Но существует и другой момент: несмотря на молодость и внешнюю дружелюбность М.Брайзы, в Москве прекрасно помнят его жесткие заявления во время российской агрессии в отношении Грузии и деятельность этого вечно улыбающегося американского дипломата в тот период. М.Брайза почти постоянно находился в Грузии, координируя все мероприятия по оказанию американской помощи этой стране.

Поэтому назначение М.Брайзы послом в Азербайджане расценивается некоторыми кругами в Москве как демонстрация со стороны Вашингтона того, что США не позволят вовлечения Южного Кавказа в сферу влияния России. И, как следствие, наоборот, США будут поддерживать процесс евроатлантической интеграции стран Южного Кавказа, несмотря на все возражения Москвы. Раздражение Москвы в данном случае вызывает даже не то, что США на самом деле собираются делать, а то, что дипломат, который стал символом антироссийской политики Вашингтона на Южном Кавказе, назначается послом в Азербайджан. Это воспринимается как демарш, как вызов. А это сильно раздражает. Поэтому, учитывая, что армянское лобби координирует свою деятельность с официальным Ереваном, Москве не составляло труда через свое влияние на Армению "заставить" американских сенаторов, выражающих интересы этого лобби, выполнить российский внешнеполитический "заказ"...

И все же еще раз приходится напомнить, что неприятная ситуация с послом США в Азербайджане возникла из-за того, что официальный Баку позволил себе во взаимоотношениях с Вашингтоном "встать в позу" и отказаться от диалога по конкретным вопросам. Потом в течение почти полутора лет пришлось ждать "перезагрузки" в отношениях. А это время было использовано нашими внешнеполитическими противниками. Все могло быть иначе, если бы официальный Баку не создал ситуацию, требующую "перезагрузки".

Natiq Ceferli
23.09.2010, 15:52
Нет, я хотел сказать, что на Турцию тоже насрать.


Тьфуууууууууу.........

(Ленет сене кор шейтан)

Natiq Ceferli
23.09.2010, 15:54
Американские сенаторы подыгрывают России

Притом с подачи армянского лобби (http://www.zerkalo.az/2010-09-23/politics/13090-brayza-senat-posol)
Четверг, 23.09.2010

Р.Миркадыров

И все же еще раз приходится напомнить, что неприятная ситуация с послом США в Азербайджане возникла из-за того, что официальный Баку позволил себе во взаимоотношениях с Вашингтоном "встать в позу" и отказаться от диалога по конкретным вопросам. Потом в течение почти полутора лет пришлось ждать "перезагрузки" в отношениях. А это время было использовано нашими внешнеполитическими противниками. Все могло быть иначе, если бы официальный Баку не создал ситуацию, требующую "перезагрузки".


Когда я об этом писал месяцами назад, здесь некоторые "умники" прикалывались, вот к чему привело боязнь перед Москвой, лететь в Стамбул...

Dismiss
23.09.2010, 17:46
В этой истории действительно интрига просто зашкаливает!

Информация о вето сенатора Боксер на кандидатуру Брайзы не подтверждается
(http://www.regnum.ru/news/1328305.html)
Информация Армянского национального конгресса Америки (АNKA) о том, что при голосовании в комитете по внешним связям сената США сенатор от Калифорнии Барбара Боксер наложила вето на кандидатуру Метью Брайзы на должность посла США в Азербайджане, не нашла своего подтверждения. Как сообщает радиостанция "Голос Америки", в сенате США не подтвердили информацию АNKA и отметили, что им об этом не известно и посоветовали обратиться к сенатору Барбаре Боксер, однако и в ее офисе не подтвердили и не опровергли данную информацию.

На официальном сайте сенатора Барбары Боксер http://boxer.senate.gov/ тоже нет никакой информации по этому поводу.

Отметим, накануне армянские СМИ распространили информацию, что сенатор Боксер наложила вето на утверждение кандидатуры Брайзы на пост посла США в Азербайджане. "Мы глубоко признательны сенатору Боксер за предотвращение этой серьезной ошибки, за ее деятельность и огромную работу в этом вопросе", - сказал исполнительный директор Американского комитета "Ай дата" Арам Амбарян.

"Вето сенатора Боксер предотвращает рассмотрение сенатом вопроса о назначении Брайзы, фактически блокируя его утверждение на этот пост", - писали армянские СМИ.

Однако по американским законам, вето неофициальная практика, согласно которой, сенатор информирует лидера своей фракции о том, что он не желает, чтобы тот или иной закон достиг стадии рассмотрения в сенате. Лидер фракции большинства не обязан следовать пожеланиям сенатора, но должен принимать во внимание, что сенатор может попытаться затормозить рассмотрение и принятие закона, используя возможности для бюрократических проволочек. Не следует забывать и о том, что кандидатура Брайзы на пост посла США в Азербайджане была официально предложена президентом Бараком Обамой.
Некоторые куски из статьи в точности повторяют высказывания в этой теме. Сдается мне, что это не просто совпадение, а прислушивание к нашему мнению и направлению наших мыслей. :)

Dismiss
23.09.2010, 17:58
Когда я об этом писал месяцами назад, здесь некоторые "умники" прикалывались, вот к чему привело боязнь перед Москвой, лететь в Стамбул...Иногда мне кажется, что вы и Рауф Миркадыров согласовываете между собой ваши публикации - во многом ваши мнения похожи друг на друга. :)

Ашина
23.09.2010, 20:25
В этой истории действительно интрига просто зашкаливает!

Информация о вето сенатора Боксер на кандидатуру Брайзы не подтверждается
(http://www.regnum.ru/news/1328305.html)

Некоторые куски из статьи в точности повторяют высказывания в этой теме. Сдается мне, что это не просто совпадение, а прислушивание к нашему мнению и направлению наших мыслей. :)

Да, похоже. :secret:

Но, видимо, Брайзу всё-таки назначат послом. Наверное, эту калифорнийскую активистку сейчас обрабатывают, чтобы она помалкивала. Ну, потянут, потянут... Потом визит Алиева, потом то да сё. Пройдут выборы и снова начнут обсуждать Брайзу.

Жаль, если так. Эффект от его неназначения перевешивает все возможные плюсы его работы в Баку. Да и плюсов-то особых и нет. А польза от скандала была бы колоссальная.

NAUTILUS
23.09.2010, 23:04
Американские сенаторы подыгрывают России

Притом с подачи армянского лобби (http://www.zerkalo.az/2010-09-23/politics/13090-brayza-senat-posol)
Четверг, 23.09.2010

Р.Миркадыров


У него уже маразм на почве России.Мания преследования какая-то...:crazy:

Dismiss
23.09.2010, 23:11
МакМахон vs Боксер: :)

http://img.dayazcdn.net/160x120c/v_mire/0b/1/mcmahon.jpg

Американский конгрессмен призвал Сенат США поддержать кандидатуру Мэтью Брайзы на пост посла в Азербайджане (http://news.day.az/politics/230125.html)

19.31, 23 сентября, 2010 АзерТАдж

Один из активных членов рабочей группы по Азербайджану в Конгрессе США Майкл МакМахон приветствовал решение комитета по внешним отношениям Сената о поддержке кандидатуры Мэтью Брайзы на пост посла в Азербайджане.

В заявлении конгрессмена по этому поводу говорится, что Азербайджан является важным партнером США в борьбе против терроризма. Вместе с тем, Азербайджан является важным производителем энергии и коридором для безопасности Европы и региона. Конгрессмен МакМахон выразил надежду на то, что кандидатура Мэтью Брайзы, получившего поддержку сенатского комитета, сразу же будет вынесена на голосование Сената в полном составе. В противном случае, это поставит интересы США в регионе под нарастающую угрозу.

Напомним, что член рабочей группы по Азербайджану господин МакМахон, еще в июле обратившись с письмом к председателю комитета по внешним отношениям Сената Джону Керри и руководителю республиканского меньшинства Ричарду Лугару, призвал поддержать кандидатуру бывшего американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ и бывшего помощника государственного секретаря по вопросам Европы и Евразии Мэтью Брайзы.

С совместным заявлением выступили также действующие в США общинные организации Азербайджана и поблагодарили членов Сената, отдавших голоса за кандидатуру Мэтью Брайзы на пост посла в Азербайджане. Лидеры диаспор довели до внимания, что двуличное заявление калифорнийского члена Сената Барбары Боксер во время голосования 21 сентября о том, что "господин Брайза уклонился осудить агрессию Азербайджана против Нагорного Карабаха" необоснованны перед фактами оккупации Арменией на протяжении 17 лет одной пятой части признанных ООН суверенных территорий Азербайджана, включая также Нагорный Карабах, и этнической чистки населения.

В совместном заявлении говорится, что незаконные действия, связанные с кандидатурой Мэтью Брайзы, исходят от антитурецких заинтересованных групп, действующих в Вашингтоне, и направлены не просто против чьей-то кандидатуры, а на то, чтобы еще на какое-то время затянуть отсутствие представителя США в Азербайджане.

Dismiss
23.09.2010, 23:16
Армяне опять мутят воду: :fool:

Обсуждения кандидатуры Брайзы на пост посла в Баку могут возобновиться после промежуточных выборов в США (http://www.panarmenian.net/rus/politics/news/53956/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D 0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B4%D0 %B0%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0% B9%D0%B7%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1% 82_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0_%D0%B2_%D0%91%D0 %B0%D0%BA%D1%83_%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%82_%D0 %B2%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B 8%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB %D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D1%83% D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D1%8B%D 0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D 0%90)

23 сентября 2010
PanARMENIAN.Net - Повторное «вето» сенаторов Барбары Боксер и Роберта Менендеза на утверждение кандидатуры Мэтью Брайзы на пост посла в Азербайджане означает, что слушания пройдут еще раз. Об этом в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net заявил политолог Александр Искандарян. По его мнению, повторное слушание, скорее всего, будет назначено после промежуточных выборов в Сенат и Палату представителей США, которые пройдут в ноябре.

Между тем, азербайджанские СМИ уже успели «утвердить» Мэтью Брайзу послом США в Баку. 21 сентября после утверждения комитетом по иностранным делам кандидатуры Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане, сенаторы Барбара Боксер, Роберт Менендез и Гарри Рейд воспользовались правом «вето» и Брайза не был утвержден.

Выборы в США пройдут 2 ноября. В настоящее время республиканцы по рейтингу опережают демократов и, вероятнее всего, позиция сенаторов, наложивших вето на утверждение Брайзы, продиктована избирателями-армянами, которые составляют большинство в штатах Калифорния и Нью-Джерси. В некоторой степени это касается и штата Невада, сенатором от которого является лидер сенатского большинства Гарри Рейд.

NAUTILUS
23.09.2010, 23:30
Чота армяне путают...Рейд голосовал за утверждение Брайзы послом.Никакого вето он не накладывал.Менендес хоть и голосовал против,но с вето тоже не баловался.....Завтра армяне ваще напишут,что комитет в полном составе наложил вето.:)

Dismiss
23.09.2010, 23:36
Чота армяне путают..Они не путают, а просто понимают по-армянски... :)

Dismiss
23.09.2010, 23:43
Кажется, назревает еще одно шоу - на сей раз с назначением нового сопредседателя по урегулированию нагорно-карабахского конфликта на место Бернара Фасье. На эту должность прочат... посла Франции в Армении Сержа Смессова!!!!
Для назначения сопредседателя нужно согласие всех сторон конфликта. Не стоит сомневаться, что Армения одобрит кандидатуру Смессова, но в то же время есть опасность, что Баку посчитает это неприемлемым. Для Азербайджана блокирование назначения Смессова станет отличным поводом отыграться за трудности, которые составила армянское лобби в США при назначении бывшего посредника Мэтью Брайзы на пост посла в Баку. (http://www.regnum.ru/news/fd-abroad/1328398.html#ixzz10NaK8hJZ) :lol:

Prosecutor
24.09.2010, 00:23
Тьфуууууууууу.........

(Ленет сене кор шейтан)

Пойди застрелись, "депутат"...

Prosecutor
24.09.2010, 00:26
Кажется, назревает еще одно шоу - на сей раз с назначением нового сопредседателя по урегулированию нагорно-карабахского конфликта на место Бернара Фасье. На эту должность прочат... посла Франции в Армении Сержа Смессова!!!!

Прекрасная возможность прекратить шоу под названием "Минская Группа".

Dismiss
24.09.2010, 01:03
Прекрасная возможность прекратить шоу под названием "Минская Группа".Если шоу прекратится, то некому будет делать заявления, осуждать нарушения режима прекращения огня, призывать к мирному решению карабахской проблемы, имитировать переговорный процесс и т.д. и т.п.

МГ - отмазка, и никто тебе не позволит оголять короля.

NAUTILUS
24.09.2010, 04:12
Чота армяне путают...Рейд голосовал за утверждение Брайзы послом.Никакого вето он не накладывал.Менендес хоть и голосовал против,но с вето тоже не баловался.....Завтра армяне ваще напишут,что комитет в полном составе наложил вето.:)
Извиняюсь.Опечатка.Разговор идет о голосовании председателя комитета по внешним сношениям Сената Джона Керри.Но не он,ни глава демократического большинства Рейд не накладывали вето.Я начинаю сомневаться,что даже Боксер это сделала.Прошерстил ее личный сайт сенатора,сайт комитета и сайт Сената да плюс ведущие СМИ.Но нигде нет ни единного упоминания о вето Барабары !
О вето пишут исключительно армянские СМИ (англоязычные) с конкретной ссылкой на "Асбарез".Вот такие дела....

NAUTILUS
24.09.2010, 04:20
Неужели Барбара наложила вето шепотом и только на ушко Ампаряну в редакции Асбарез ? С чего такая стыдливость?:blush2:

Dismiss
24.09.2010, 09:57
Гулузаде: Брайза на своем посту не будет проводить антиармянскую политику (http://aze.az/news_guluzade_brayza_na_41819.html)
...Политолог начал с того, что еще месяц тому назад знал о грядущем утверждении Брайзы на должности посла в Азербайджане, так как об этом ему говорил старый знакомый в американском Сенате.

На вопрос, будет ли полезен Азербайджану посол США М.Брайза, Гулузаде ответил: «Один посол может быть болтливым, другой молчаливым, третий экстравагантным, но суть остается одна – посол США выполняет функции посла США. Брайза будет в своей работе исходить из интересов развития отношений между Азербайджаном и США, реальных фактов, интересов безопасности Азербайджана и США».

Политолог не считает Брайзу дипломатом, настроенным против армян, учитывая, что армянское лобби всячески пыталось помешать назначению Брайзы на пост посла, так как новый посол, являясь профессионалом, будет строго следовать своим обязанностям. «Месть Брайзы армянам абсолютно невозможна», - заявил Гулузаде.

«Даже если бы он был настроен против армян, что он может им сделать плохого? Армяне находятся под ядерным зонтиком России. А Брайза, приехав в Баку в качестве посла США, заявит о стремлении содействовать справедливому разрешению карабахского конфликта», - подытожил Гулузаде.

Dismiss
24.09.2010, 10:11
Как Метью Брайзе удалось победить армянское лобби (http://www.turkishforum.com.tr/ru/content/2010/09/23/%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8C%D1%8E-%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D1%81%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D1%80%D0%BC/)

...По подсчетам дипломатов, со времен президентства Джона Кеннеди (1961-1963) в среднем каждый третий посол США не был карьерным дипломатом. Подготовка таких послов ограничивается специальными двухнедельными курсами. Их неопытность, считают в Дипломатической академии, часто создает дополнительные сложности при ведении международных дел.

Нередко президенты назначали послами людей, которые оказали им особые услуги в ходе предвыборной кампании, например, пожертвовали крупные суммы в предвыборный фонд. Неназванный бизнесмен, назначенный действующим президентом Джорджем Бушем послом в одну из европейских стран, признался The Washington Times, что когда его назначали, он даже не мог показать эту страну на карте.

Вместе с тем, в Дипломатической академии признают, что среди таких послов были и те, кто проявил выдающиеся способности, и призывают потенциальных президентов ориентироваться, прежде всего, на навыки общения, красноречие и лидерские качества тех, кого они хотят назначить послами. Так что назначение опытного и сведущего дипломата, коим является Брайза, послом в Азербайджан означает, что к призывам Дипломатической академии США все же прислушались.

Из открытых источников известно, что Метью Брайза окончил Гарвардский университет, а также Флетчеровскую школу права и дипломатии. Брайза свободно владеет русским, польским, немецким и испанским языками. Начал службу в конце 80-х прошлого столетия в американском консульстве в Познани и посольстве США в Варшаве, где курировал деятельность движения «Солидарность», а затем американские программы по переподготовке польских спецслужб. Потом были годы службы в центральном аппарате Госдепартамента и длительная командировка в Москву – на пост специального помощника посла Томаса Пикеринга, а затем – «политического офицера», курирующего процессы на Северном Кавказе. С 1998 по март 2001 года он занимал пост заместителя особого советника президента и госсекретаря США по вопросам энергетической дипломатии в регионе Каспия. В этом качестве Брайза как раз и начал координировать стратегическую деятельность различных структур Госдепартамента США по созданию сети нефте- и газопроводов, идущих в обход России. В апреле 2001 года Брайза стал директором европейского и евразийского направления в Совете национальной безопасности США, отвечая за координацию американской политики в отношении Турции, Греции, Кипра, государств Кавказа и Центральной Азии. И якобы ему принадлежит идея о том, чтобы эти государства рассматривались как единый регион, призванный напрямую связаться с евроатлантическими структурами.

Во-вторых, Брайза много лет занимался проблематикой региона с позиции аппарата Совета национальной безопасности и Госдепартамента США. Он располагает широкими связями во всех столицах Южного Кавказа и Центральной Азии. Брайза являлся одним из наиболее доверенных соратников экс-госсекретаря Кондолизы Райс, работающих на постсоветском пространстве. Именно Брайзе приписывается замена посла США в Армении Джона Эванса на Ричарда Хогланда. Эванс слишком упирал на необходимость признания Турцией «геноцида армян», тогда как тогдашнее вашингтонское руководство стремилось поскорее примирить Анкару с Ереваном.

Как пишут СМИ, сейчас Джон Эванс закончил карьеру, и активно интегрирован в консультационные структуры армянских лоббистов в США. К примеру, по сведениям ИА «Регнум», именно Эванс сыграл активную – если не главную роль – в организации закулисных ходов по политической дискредитации Брайзы. Причем, как выясняется, эта интрига имеет многоходовой характер, поскольку представители армянского лобби в США обещают «интегрировать проблему Брайзы в рамки проходящей сейчас в стране избирательной кампании в Конгресс США».

И, наконец, в-третьих, вопрос назначения Брайзы все же имело принципиальное значение для Азербайджана. Ведь, кто выступал против назначения Брайзы?

Это сенатор Барбара Боксер, которая еще в декабре прошлого года выступила в поддержку принятия в Сенате США резолюции N316 о т.н. «геноциде армян». Кстати, резолюция была представлена сенатором Робертом Менендесом и получила поддержку лидера большинства Сената Гарри Рейда. А вот сенатор от штата Висконсин, демократ Рассел Фейнголд проявил себя в июле 2006 года, когда потребовал разъяснений в связи с отзывом посла США в Армении Джона Эванса и политикой Госдепартамента Соединенных Штатов по вопросу «геноцида армян». В рамках слушаний, состоявшихся в комиссии по вопросу утверждения Ричарда Хогланда на пост посла США в Армении, Фейнголд спросил, что он думает о причинах отставки Джона Эванса, какова позиция администрации США в вопросе «геноцида армян», и каковы границы дозволенного для послов в высказываниях по этому вопросу. Сенатор также поинтересовался, считает ли претендент возможным охлаждение армяно-американских отношений из-за отзыва посла Эванса, и что Ричард Хогланд намерен сказать армянской общине США, которая очень разочарована этими событиями.

Армянскую общину же США в первую очередь не устраивало то, что Брайза женат на турчанке Зейно Баран. По этому поводу даже было сделано несколько заявлений. Но потом, уже поняв, какую глупость они сморозили, армяне поправились и как ни в чем не бывало стали заявлять, что вопрос не в ее национальной принадлежности, а в том, что она является директором Центра по вопросам политики Евразии Института Хадсона, который представляет собой аналитический центр, находящийся в Вашингтоне, и, по имеющимся сведениям, финансируется ExxonMobile и другими энергетическими компаниями. Мол, поэтому «политические позиции, которые поддерживала госпожа Брайза, часто совпадали с интересами правительства Азербайджана и энергетических компаний в Каспийском регионе».

Далее, эту самую общину беспокоило то, что Мэтью Брайза, якобы, нарушил федеральные нормы поведения из-за связей его жены с турецкими и азербайджанскими бизнес-кругами. То есть у армянской стороны была только вероятность, какие-то сомнения на этот счет, а не факты. И все.

Кстати, во время слушаний в Комитете по внешним отношениям Сената США по поводу выдвижения на пост посла США в Азербайджане Брайзу обстоятельно расспросили обо всем этом, и тот обстоятельно ответил на все поставленные перед ним армянскими лоббистами вопросы. В частности, в ответ Брайза сказал сенаторам, что правительство Соединенных Штатов детально проверило доходы его семьи и «никакого злоупотребления должностным положением не выявило». Так что, армянская диаспора в США не такая уж всесильная, как кажется.

Natiq Ceferli
24.09.2010, 10:48
Пойди застрелись, "депутат"...


Не говори мне что делать, тогда не скажу, куда тебе идти.

Natiq Ceferli
24.09.2010, 10:53
Иногда мне кажется, что вы и Рауф Миркадыров согласовываете между собой ваши публикации - во многом ваши мнения похожи друг на друга. :)


Этому есть простое объяснение, когда люди больше информированы, больше следят за ситуацией, разделяют общие взгляды на политику, общие идеалы, тогда очень часто мысли этих людей совпадают. С Рауфом я последний раз виделся на похоронах нашего друга, покойного Ибрагима Байандурлу.

Dismiss
24.09.2010, 11:28
Мнение Сванте Корнелла (http://armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=31901&SectionID=0&RegionID=0&Date=09/24/2010&PagePosition=1) о Брайзе:

- Комитет сената США по иностранным делам одобрил кандидатуру Мэтью Брайзы в качестве посла США в Азербайджане. Как вы думаете пройдет ли утверждение Брайзы на общем заседании Сената? Каковы плюсы и минусы от этого назначения?

- Голосование в Комитете стало положительным знаком, однако остается фактом действия сенатора Боксер, которая пытается затормозить утверждение. Процесс утверждения Брайзы совпал с промежуточными выборами в Сенат, и Боксер сильно нуждается в голосах армянских избирателей. Поэтому, она не стесняясь потворствует армянскому лобби. :lol: Думаю, вопрос останется нерешенным до промежуточных выборов. Однако Белый дом может взять его под контроль и сделать так, чтобы сенаторы-демократы не выступали против назначения Брайзы.

Если Брайза будет утвержден, нет сомнений, что он окажется отличным послом. Он является американским дипломатом с лучшим пониманием региона, учитывая его богатый опыт на Кавказе, начиная с энергетических проблем, урегулирования конфликтов, демократии и прав человека. Его критикуют за тесные отношения с властями Азербайджана, однако эти отношения могут работать на благо демократии и прав человека, поскольку правительство Азербайджана может воспринять его критику и рекомендации.

Он сможет гораздо больше влиять на правительство в положительном направлении, чем человек без опыта работы в регионе.

Ашина
24.09.2010, 11:33
Извиняюсь.Опечатка.Разговор идет о голосовании председателя комитета по внешним сношениям Сената Джона Керри.Но не он,ни глава демократического большинства Рейд не накладывали вето.Я начинаю сомневаться,что даже Боксер это сделала.Прошерстил ее личный сайт сенатора,сайт комитета и сайт Сената да плюс ведущие СМИ.Но нигде нет ни единного упоминания о вето Барабары !
О вето пишут исключительно армянские СМИ (англоязычные) с конкретной ссылкой на "Асбарез".Вот такие дела....

Я тоже вчера просматривал англо-гугл и... нет ничего в интернете!

Искал про вето. И ни-че-го!!!!

Единственный раз поверил армянской прессе:

Я не думаю, что армянские СМИ врут именно в этом вопросе. Но я повторяю, что само по себе назначение Брайзы важнее Госдепу, чем нам. Ведь заранее было понятно, что армяне будут из штанов выпрыгивать, чтобы только его не назначили. Тогда зачем нужно было так упорно его проталкивать? Неужели только для того, чтобы нам угодить? Нет, конечно. Он нужен Госдепу.


И попал впросак!

И как после этого возражать, если я говорю, что "плевать" на мнение армян?

spectator
24.09.2010, 13:37
...азербайджанская служба радиостанции «Голос Америки» связалась с офисами председателя Комитета по внешним связям Сената США Джона Керри, его заместителя Ричарда Лугара, а также с офисом сенатора Барбары Боксер.

В офисах сенаторов, не подтвердив и не опровергнув данную информацию, отметили, что им ничего не известно по данному поводу. (http://www.1news.az/politics/20100924011731577.html)

Возможно, что решение про "on hold" есть, но его не оглашают из-за встречи президентов.

Dismiss
24.09.2010, 14:25
Возможно, что решение про "on hold" есть, но его не оглашают из-за встречи президентов.А может оно измениться в результате встречи президентов? Если нет, то к чему выжидать? А если да, то, значит, решение не окончательное?

spectator
24.09.2010, 14:29
к чему выжидать? чтобы не омрачать ее (встречу) :)

если серьезно, у Алиева, в этом случае, будет дополнительный аргумент, ему легче будет протвостоять давлению.

Dismiss
24.09.2010, 15:22
если серьезно, у Алиева, в этом случае, будет дополнительный аргумент, ему легче будет противостоять давлению.А в чем, по-вашему, на него собираются оказывать давление?

NAUTILUS
24.09.2010, 16:44
Dövlət Departamenti Metyu Brayzanın ABŞ-ın Azərbaycandakı səfiri vəzifəsinə namizədliyini dəstəklədiyini bildirib


ABŞ Senatının Xarici Əlaqələr Komitəsi çərşənbə axşamı keçirdiyi işgüzar iclasında dövlət katibinin müavininin yardımçısı, ATƏT-in Minks Qrupunun keçmiş amerikalı həmsədri Metyu Brayzanın namizədliyini səs çoxluğu ilə təsdiq etmişdi. Kaliforniya və Nyu Cersi ştatlarından Demokrat senatorlar Barbara Bokser və Robert Menendesdən başqa komitənin iclasda iştirak edən bütün üzvləri Metyu Brayzanın Amerikanın Azərbaycandakı səfiri vəzifəsinə namizədliyinə müsbət səs vermişdi.
Prezident Obamanın Azərbaycana səfir olmaq üçün nominasiya etdiyi cənab Brayzanın namizədliyinə senator Bokser və senator Menendesin Senatın Xarici Əlaqələr Komitəsinin iclasında mənfi səsvermələri, onun namizədliyinin Senatda səsə qoyulmasının yubadıla biləcəyi barədə iddiaların irəli sürülməsinə səbəb oldu.
Senator Bokserin senatın üzvü kimi özünə verilən hüquqdan istifadə edərək, səsvermənin qarşısını alacağı barədə bəzi mənbələrdə yayılan xəbərlərlə bağlı Amerikanın səsinin Azərbaycan redaksiyası Xarici Əlaqələr Komitəsinin sədri, Demokrat senator Con Kerri və onun müavini Respublikaçı Riçard Lugarın, həmçinin senator Bokserin ofisləri ilə əlaqə saxlayıb. Senatorların ofisləri belə bir xəbər barədə məlumatları olmadığını deyərək, xəbəri təsdiq və ya təkzib etməyiblər.
Amerikanın səsi dünən Metyu Brayzanın Azərbaycana ABŞ-ın səfiri kimi nominasiyası ilə bağlı Dövlət Departamenti ilə də əlaqə saxlayıb. Departamentin mətbuat rəsmisi Amerikanın səsinə telefonda verdiyi müsahibəsində bildirib: ” Cənab Brayza ABŞ-da Amerikanın səfiri vəzifəsi üçün bizim namizədimizdir.” ABŞ rəsmisi deyib: “O bu vəzifəni yerinə yetirmək üçün lazım olan keyfiyyətlərə malikdir və biz ümid edirik ki, Senat onun namizədliyini mümkün qədər tez bir zamanda təsdiq edəcək.”

http://www.voanews.com/azerbaijani/news/STATEONBYZA092310-103673514.html

Ашина
24.09.2010, 17:41
Washington Post: «Если армянское лобби достигнет успеха в блокировании Брайзы, это уменьшит влияние США на Кавказе и сделает войну еще вероятней» (http://www.1news.az/politics/20100924052118464.html)

24.09.2010 17:24
БАКУ, 24 сен – 1NEWS.AZ

Влиятельное американское издание Washington Post опубликовало редакционную статью под названием «Двое демократов рискуют интересами США, блокируя кандидата на должность посла», посвященную двум сенаторам, чинящим препоны назначению Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане.

1news.az приводит полный текст статьи:

«На этой неделе на соискание номинации «Самый малодушный год выборов с принесением в жертву национальных интересов» мы выдвигаем сенаторов Барбару Боксер (Калифорния) и Роберта Менендеса (Нью-Джерси).

Госпожа Боксер, столкнувшаяся с жесткой борьбой за переизбрание, и Менендес, возглавляющий Комитет Демократической сенатской кампании, блокируют подтверждение высококлассного дипломата Госдепа США Мэтью Брайзы на позицию посла в Азербайджане - стратегически важной стране, богатой энергоресурсами, расположенной в неустойчивом Кавказском регионе.

Эти два сенатора подстрекаются Армянским Национальным Комитетом Америки (ANCA), пагубным лобби:blush2:, который утверждает, что представляет армян Америки, большая часть из которых проживает в Калифорнии.

В среду ANCA разослала по электронной почте ликующее сообщение:rofl:, объявляющее о том, что Б.Боксер наложила «вето» на кандидатуру М.Брайзы после одобрения его кандидатуры сенатской комиссией по внешним связям, что может предотвратить его утверждение полным составом Сената в ближайшем будущем. Р.Менендес также присоединился к Боксер.

Вряд ли Мэтью Брайза является истинной целью этой политической борьбы. Высоко оцениваемый в равной степени и республиканцами и демократами, он провел 13 лет, работая в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте, во имя продвижения американских интересов на Кавказе.

В течение трех лет он являлся сопредседателем Минской группы ОБСЕ, занимающейся посреднической миссией между Азербайджаном и Арменией. Мэтью Брайза завоевал уважение обеих сторон и оба правительства поддерживают его назначение.

Так в чем же заключаются претензии Боксер? Сенатор утверждает, что Мэтью Брайза не пожелал открыто высказаться «перед лицом возрастающей азербайджанской агрессии против Армении».

Это просто нелепо. М.Брайза, действует, как и все кандидаты, в соответствии с инструкциями своего руководства из государственного департамента, собственно повторяя заявления администрации Обамы - выступившей против насилия с обеих сторон, и настаивающей на том, что военного решения конфликта быть не может.

Речь должна идти не о том, что говорит Мэтью Брайза, а о его послужном списке в качестве участника мирных переговоров. А в этом контексте, он среди всех американцев наиболее подходящий для предотвращения возможной агрессии.

Р.Менендес, вторя безобразной пропаганде ANCA:angel:, указывает на «очень тесную связь Мэтью Брайзы с Турцией», так как жена дипломата Зейно Баран - турецкого происхождения, в то время как Зейно Баран была одним из наиболее откровенных критиков нынешнего турецкого правительства.

Позорно, что этническое происхождение жены американского дипломата используется против него.:cray:

(После того как поначалу офис Менедеса заявил нам, что сенатор обеспокоен женой Мэтью Брайзы, они пошли на попятную, утверждая, что Менедеса беспокоят «связи Брайзы с турецкими правительственными чиновниками». Наш запрос по поводу имен этих чиновников, с требованием объяснить, почему «связи с чиновниками» главного союзника по НАТО:girl_crazy: вызывают озабоченность сенатора, остались без ответа).

Заявляя о защите интересов Армении, ANCA неоднократно их же и подрывала. Ее лоббирование сделало примирение между Арменией и Турцией, и между Арменией и Азербайджаном еще более сложным - таким образом, увековечивая обнищание Армении, и превращая ее в чрезмерно зависимое от России государство.

Если ANCA достигнет успеха в блокировании назначения компетентного посла США в Азербайджане, это лишь уменьшит влияние США на Кавказе и сделает войну еще более вероятной. В процессе продвижения таких интересов Б. Боксер и Р.Менендес лишь позорят себя».

Эльшан Рустамов, Р.Г.

Хороший лексикон, даже завидно. Моя терминология уже отдыхает...

spectator
24.09.2010, 19:15
Хороший лексикон, даже завидно. Моя терминология уже отдыхает...

На английском, на мой взгляд, еще лучше :) :

Two Democrats risk U.S. interests by blocking envoy (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/09/23/AR2010092306510.html)

Friday, September 24, 2010

FOR THE AWARD for Most Craven Election-Year Pandering at the Expense of the National Interest, we nominate -- this week -- Sens. Barbara Boxer (D-Calif.) and Robert Menendez (D-N.J.). Ms. Boxer, who is facing a tough reelection fight, and Mr. Menendez, who heads the Democratic Senatorial Campaign Committee, are blocking the confirmation of a top-notch State Department diplomat, Matthew J. Bryza, as ambassador to Azerbaijan, an energy-rich and strategically important nation in the volatile Caucasus region.

The two senators are being cheered on by the Armenian National Committee of America (ANCA), a particularly noxious lobby that claims to represent Armenian Americans, many of whom live in California. On Wednesday, ANCA dispatched a jubilant e-mail announcing that Ms. Boxer had placed a hold on Mr. Bryza's confirmation after its approval by the Senate Foreign Relations Committee; that could prevent his approval by the full Senate in the near future. Mr. Menendez joined the hold.

Mr. Bryza is an unlikely target for a political fight. Highly regarded by both Republicans and Democrats, he has spent the past 13 years working to advance U.S. interests in the Caucasus at the National Security Council and the State Department. He served for three years as co-chair of the Minsk group, a coalition of nations seeking to broker peace between Azerbaijan and Armenia. Mr. Bryza won the respect of both sides; both governments are supporting his nomination.

So what is Ms. Boxer's objection? The senator claims that Mr. Bryza has been unwilling "to speak out forcefully in the face of increasing Azerbaijani aggression" against Armenia. This is ludicrous. Mr. Bryza, acting like all nominees under the instructions of his State Department superiors, has simply echoed the Obama administration's statements -- which have opposed violence by both sides and insisted that there is no military solution to the conflict. What stands out here is not Mr. Bryza's public statements, but his record as a peace negotiator -- which makes him the American most likely to prevent more aggression.

Mr. Menendez, echoing ANCA's ugly propaganda, has questioned Mr. Bryza's "very close ties to Turkey"; the diplomat's wife, scholar Zeyno Baran, is Turkish-born. Yet Ms. Baran has been an outspoken critic of the current Turkish government; it is shameful that the ethnic origin of a U.S. diplomat's wife should be used against him. (After first telling us that Mr. Menendez was concerned about Mr. Bryza's wife, his office backpedaled, saying that what worried the senator was "ties to Turkish government officials." Our request for the names of those officials, and an explanation of why "ties to officials" of a major NATO ally would be of concern, went unanswered.)

While claiming to support the interests of Armenia, ANCA has repeatedly undermined them. Its lobbying has made reconciliation between Armenia and Turkey, and between Armenia and Azerbaijan, more difficult -- thus helping to perpetuate Armenia's impoverishment and overdependence on Russia. If ANCA succeeds in blocking the nomination of a competent U.S. ambassador to Azerbaijan, it will only lessen U.S. influence in the Caucasus and make war more likely. In advancing such interests, Ms. Boxer and Mr. Menendez disgrace themselves.

kinza
24.09.2010, 20:12
На английском, на мой взгляд, еще лучше :)

Статья не редакционная, а обычное мнение читателя в разделе "Opinion"

spectator
24.09.2010, 20:37
Статья не редакционная, а обычное мнение читателя в разделе "Opinion"

да, это в opinions, но editorials

kinza
24.09.2010, 20:44
да, это в opinions, но editorials
Значит писал тот который уже не первый раз это делает. :)

spectator
24.09.2010, 21:00
Значит писал тот который уже не первый раз это делает. :)

их (writers) всего несколько:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/opinions/writers/editorialboard/index.html

kinza
24.09.2010, 21:24
их (writers) всего несколько:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/opinions/writers/editorialboard/index.html
Обрати внимание, что все артиклы в разделе - аnonymous.

spectator
24.09.2010, 21:39
Обрати внимание, что все артиклы в разделе - аnonymous.
это и говорит о том, что они выражают позицию Редакции. письма читателей в другом разделе: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/linkset/2005/03/24/LI2005032402345.html

kinza
24.09.2010, 21:39
А вот результат этого "Мнения":Dear ANCA activist,
We're clearly making progress!
http://www.anca.org/assets/graphics/2010/bryza_podium.jpgOn Tuesday, Senators Boxer and Menendez placed a "hold" on Matt Bryza's confirmation as Ambassador to Azerbaijan.
Their stand represents a powerful symbol of how thoughtful Senators and active citizens can ensure that U.S. diplomacy is driven by American values, not special interests.
But, as they say, "No good deed goes unpunished."
On Monday of this week The Wall Street Journal went on the offensive, unfairly attacking those who dare to question Bryza's nomination. Today it was the Washington Post's turn.
In a mean-spirited editorial, the Journal bitterly and repeatedly attacked the ANCA's "hard line" opposition to Bryza's deeply flawed nomination. (Well, if "hard line" means fearlessly standing up to would-be Beltway bullies, it's a badge we all wear with honor.)
I don't mind the attack on the ANCA. We're on the front lines of the Armenian Cause and are used to taking hits. Getting bloodied and bruised is a small price to pay for truth and justice.
But it's an outrage that the Journal has insulted our community. They demeaned each of us who believe in Armenian Genocide recognition as somehow suffering from a "tribal Caucasian obsession."
You saw how we fought the Bryza nomination. You know we'll fight back against the Wall Street Journal and the Washington Post.
We can beat the insiders. Our results are proof of that.

With warmest regards,
http://www.anca.org/assets/graphics/june05/Ken_Sig_color.gif
Ken Hachikian
Chairman


ANCA решила обратить все это в свою пользу. :yes:

spectator
24.09.2010, 21:48
Нет, она просто решила воевать с WSJ и WP:
You know we'll fight back against the Wall Street Journal and the Washington Post.

Запасайся воздушной кукурузой :)

kinza
24.09.2010, 21:48
это и говорит о том, что они выражают позицию Редакции. письма читателей в другом разделе: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/linkset/2005/03/24/LI2005032402345.html

Не совсем так spec.
Свою позицию редакции особо не скрывают и выдают под своим именем.
А вот для "осoбого мнения" и сушествуют editorials где высказываются другие мнения, обладатели которых не хотят светиться.
АNCA, видишь воспользовалась этим и я не удивлюсь, что под этим соусом откроет компанию на сбор средств в борьбе с Wall Street Journal & Washington Post. :yes:

TAROB
24.09.2010, 21:59
АNCA, видишь воспользовалась этим и я не удивлюсь, что под этим соусом откроет компанию на сбор средств в борьбе с Wall Street Journal & Washington Post.

Очень хорошо, если так будет... значит,Очень может быть, что докрутятся, на свою голову... дай то бог...

kinza
24.09.2010, 22:01
Очень хорошо, если так будет... значит,
Да ничего особенного не будет.
Собирут бабок, как пить дать на очередную компанию и на этом все закончится.

Dismiss
24.09.2010, 22:12
Свою позицию редакции особо не скрывают и выдают под своим именем.Редакционные статьи, как правило, не подписываются, потому что они выражают коллективное мнение газеты, а не взгляды отдельных сотрудников. (http://journalism.narod.ru/pressa/0015.html) То, что статья размещена в разделе Мнения, не означает, что это мнение не может быть редакционным, а обязательно читательским. "Editorial" уже свидетельствует о том, что статья написана от имени газеты.

TAROB
24.09.2010, 22:13
Да ничего особенного не будет.

Но вони-то на всю округу...

Станислав Тарасов
24.09.2010, 23:30
Прекрасная возможность прекратить шоу под названием "Минская Группа".

А что дальше?и Дальше.. Россия.. ребята

Dismiss
25.09.2010, 19:28
Two Democrats risk U.S. interests by blocking envoyВ изложении Регнума:

«Отсутствие Брайзы в Баку сделает войну еще более вероятной: Washington Post» (http://www.regnum.ru/news/1329028.html)

Если Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA) достигнет успеха в блокировании назначения Мэтью Брайзы послом США в Азербайджане, это уменьшит влияние США на Кавказе и сделает войну еще более вероятной, пишет газета Washington Post.

Газета отмечает, что заявляя о поддержке интересов Армении, ANCA неоднократно их же и подрывала: "Ее лоббирование осложнило примирение между Арменией и Турцией, и между Арменией и Азербайджаном, что способствовало процессу обеднения Армении, превращая ее в чрезмерно зависимую от России страну".

Комментируя решение сенаторов Барбары Боксер и Роберта Менендеса блокировать обсуждение Брайзы в Сенате, издание отмечает, что тем самым сенаторы "приносят в жертву национальные интересы".

"Госпожа Боксер, столкнувшаяся с жесткой борьбой за переизбрание, и Менендес, возглавляющий Комитет Демократической сенатской кампании, блокируют подтверждение высококлассного дипломата Госдепа США Метью Брайзы на позицию посла в Азербайджане - стратегически важной стране, богатой энергоресурсами, расположенной в неустойчивом Кавказском регионе".

Вряд ли Метью Брайза является истинной целью этой политической борьбы, пишет газета, отмечая, что дипломата высоко ценят как республиканцы, так и демократы.

"Он провел 13 лет, работая в Совете национальной безопасности и в Государственном департаменте во имя продвижения американских интересов на Кавказе. В течение трех лет он являлся сопредседателем Минской группы ОБСЕ, занимающейся посреднической миссией между Азербайджаном и Арменией. Мэтью Брайза завоевал уважение обеих сторон и оба правительства поддерживают его назначение", - пишет Washington Post.

Dismiss
26.09.2010, 00:30
Оказывается, есть лазейка, позволяющая Обаме наплевать на вето, даже если бы оно было.

Мэтью Брайза назначат послом США в Азербайджане на рождественских каникулах (http://www.employment.org.ua/news/1561/)

Думаю, что Мэтью Брайзу назначат послом США в Азербайджане на Рождественских каникулах. Об этом, передает корреспондент ИА REGNUM Новости в Ереване, заявил в ходе состоявшейся 25 сентября пресс-конференции директор Института “Кавказ” политолог Александр Искандарян.

По его словам, в США существует неписаная традиция наложения вето. Так называемый “hold”, которым сенаторы часто пользуются и которыми воспользовался Роберт Менендес в случае с Брайзой. “Преодолеть это вето президент может только в одном случае – когда Сенат находится на каникулах. Ближайшие каникулы – Рождественские, и я думаю, что Барак Обама назначит Мэтью Брайзу послом в Азербайджан именно в конце декабря – начале января, то есть после предстоящих нынешней осенью выборов в Сенат. А армянские лоббистские организации США сейчас “играют мускулами”, демонстрируя, что способны влиять на назначение послов США в интересующие их страны, как это было в 2006 году, когда США полтора года не могли назначить посла США в Армении. Думаю, что назначение Мэтью Брайзы послом в Азербайджан – часть внутренней политики США”, – считает политолог.

thundergirl
26.09.2010, 00:40
Совсем обрайзело это армянское лобби.

Dismiss
28.09.2010, 14:20
Армяне запели по-другому::lol:

Для Армении даже неплохо, если Мэтью Брайзу назначат послом США в Азербайджане: политолог (http://www.regnum.ru/news/1329548.html)

Для Армении будет даже неплохо, если экс-сопредседателя Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайзу назначат послом США в Азербайджане. Об этом, комментируя по просьбе корреспондента ИА REGNUM Новости возможное назначение Брайзы послом США в Азербайджане заявил на состоявшейся 27 сентября пресс-конференции директор Армянского центра стратегических и национальных исследований политолог Ричард Киракосян.

По его мнению, это может позитивно сказаться на карабахском урегулировании – назначение Брайзы на пост посла будет означать иные функции, в отличие от его обязанностей на посту сопредседателя Минской группы ОБСЕ. “В то же время, будучи уже “знакомым” лицом в Азербайджане и зная многие нюансы, Брайза сможет выступать с более жестких позиций в представлении позиций США в Азербайджане”, – сказал Киракосян.

Напомним, что назначению Брайзы послом США в Азербайджане препятствуют армянская и кипрская общины США, поскольку Брайза неоднократно выступал с откровенно проазербайджанскими и протурецкими заявлениями и по нагорно-карабахскому урегулированию, и по международному признанию Геноцида армян 1915 года в Османской Турции, и по проблеме Северного Кипра.

Что касается возможной замены французского сопредседателя Минской группы ОБСЕ Бернара Фасье на посла Франции в Армении Сержа Смессова, то, как считает политолог, эта замена не будет иметь должного эффекта. “Ничего от подобного назначения, если оно состоится, не изменится”, – считает политолог.

NAUTILUS
29.09.2010, 00:37
Очевидный аллогизм.Если армянам "даже неплохо",то почему они рвут анус в Штатах ? Очевидно,что усилия не привели к желаемому и теперь надо стараться делать некислую мину....

Ашина
29.09.2010, 00:50
Мэтью Брайза считают заклятым врагом армян (http://www.segodnia.ru/pda.php?pgid=2&rzdl=10&elmid=12539)

Внешнеполитический комитет сената США утвердил в должности посла США в Азербайджане Метью Брайзу – бывшего заместителя помощника государственного секретаря. Президент Барак Обама 25 мая 2010 года выдвинул кандидатуру Брайзы на должность посла в Азербайджане.

Теперь назначение Брайзы должно быть подтверждено в Сенате США. На состоявшемся 3 августа заседании Комитета по внешней политике Сената США в связи с возражениями проармянского сенатора из Калифорнии Барбары Боксер обсуждение кандидатуры Брайзы было отложено.

Армянский национальный комитет Америки утверждает, что Брайза «имеет предвзятое отношение к Азербайджану и Турции» и является «заклятым врагом Армении в регионе».

В защиту Брайзы выступили представители азербайджанской и турецкой диаспор в США. Азербайджанская диаспора выражала обеспокоенность тем, что пост посла США в Баку оставался вакантным в течение 14 месяцев, и этим обстоятельством во многом объяснялись возникшие проблемы во взаимоотношениях между Баку и Вашингтоном.

Мэтью Брайза, уже несколько лет занимающийся проблемами Закавказья, «прославился» потрясающими изречениями по поводу происходящего в этом регионе. Самые, пожалуй, сильные и запоминающиеся из них относятся к ситуации вокруг Абхазии и Южной Осетии: «Правительство Грузии уже продемонстрировало, что оно очень осторожно и аккуратно может урегулировать любой конфликт, существующий на территории страны», «Южной Осетии и Абхазии должна быть дана та автономия, которая их удовлетворит, и это будет автономия внутри Грузии с той степенью независимости, которую они сами себе желают. Администрация США поддерживает территориальную целостность Грузии и считает, что правительство Грузии должно продолжить сотрудничество с международными организациями с тем, чтобы урегулировать конфликты на своей территории и убедить население, проживающее в этих регионах, в его полной безопасности», «Важнейшим вопросом является определение статуса Южной Осетии в рамках государства Грузии. Важно, что создана государственная комиссия, в рамках которой ведутся переговоры, чем, фактически, осуществляется предложенный Грузией мирный план по урегулированию конфликта».

Бурная деятельность Мэтью Брайзы в Грузии привела к тому, что оппозиционная Лейбористская партии потребовала запретить деятельность этого человека на территории страны. По словам одного из лидеров грузинских лейбористов – Нестан Киртадзе, «эта роковая личность нанесла вред не только Грузии, но и американским ценностям в Грузии». Лидер другого оппозиционного движения - «Путь Грузии», занимавшая у Михаила Саакашвили пост министра иностранных дел Саломэ Зурабишвили говорит: «Грузии нужны новые, нормальные отношения не только с русскими, но и с американцами. Закончилось время, когда приезжал Мэтью Брайза и оказывал на всех влияние».

Но и проблему Нагорного Карабаха «роковая личность» Брайза своим вниманием тоже не обходил и целый ряд интересных изречений уже успел сделать.

В качестве одного из сопредседателей Минской группы ОБСЕ, занимающейся урегулированием карабахского конфликта, Мэтью Брайза в конце 2007 года призвал Баку и Ереван прислушаться к мнению посредников и принять, наконец, их план, предусматривающий в качестве первого этапа примирения вывод армянских войск с части занятых ими территорий. А затем заняться разминированием этих территорий и возвращением беженцев. При этом в Баку должны отказаться от идеи восстановить контроль над Нагорным Карабахом. Требования для Степанакерта и Еревана в принципе малоприемлемые.

Оценивая бурную деятельность Мэтью Брайзы в качестве сопредседателя Минской группы ОБСЕ, армянская газета «Голос Армении» писала: «Своими чуть ли не каждодневными заявлениями и интервью молодой сопредседатель вот уже почти месяц как торпедирует (чтобы не сказать терроризирует) доселе не слишком быстротекущий переговорный процесс… В сопредседателях Мэтью Брайза всего-то месяц, а разговоров о его заявлениях и о нем самом – как ни об одном другом сопредседателе за весь переговорный процесс. Вплоть до частной жизни».

Можно предположить, что на посту посла США в Азербайджане Брайза даст не меньше поводов для разговоров.


Максим Купинов

Dismiss
30.09.2010, 01:44
Армяне истерят! :lol:

“The Washington Post” занимается шантажом и подстрекательством: карабахский аналитик
(http://www.employment.org.ua/news/1643/)
“Влиятельная “The Washington Post” опубликовала статью “Двое демократов рискуют интересами США, блокируя кандидата на должность посла”, в которой в несколько раздраженном тоне повествуется об усилиях, прилагаемых сенатороми Барбарой Боксер и Р. Менендесом по блокированию кандидатуры Брайзы на должность посла США в Азербайджане. Не меньше досталось и Армянскому Национальному Комитету Америки, деятельность которого была оценена газетой как “подстрекательская”, “безобразная”, а также армянскому лобби, работа которого была названа “пагубной”. Похоже, Мэтью Брайза решил попросить своих “спонсоров” купить пару колонок во влиятельных американских газетах. Хотя, скорее всего, инициатива принадлежит самим “патронам”, поскольку личность Брайзы уже не имеет никакого значения и стоит “вопрос чести”.

Об этом ИА REGNUM Новости заявил карабахский аналитик Айк Арутюнян.

“По желчному тону статьи и стилю написания можно угадать автора, которому заказали статью. Только, видимо, ему не так много заплатили, иначе он сделал бы свою работу профессиональнее. Ему, наверное, сказали, чтобы он нацелил “перо” на сенаторов и попытался “нагадить” им до предвыборной кампании. Но сделал он это довольно примитивным образом. Нелепы обвинения газеты в том, что сенаторы-демократы рискуют национальными интересами Америки. О каком национальном интересе Америки идет речь? Не об Азербайджане ли – “стратегически важной стране, богатой энергоресурсами, расположенной в неустойчивом Кавказском регионе”? О демократии в Азербайджане газета умалчивает, хотя известно, что развитие демократических ценностей там обратно пропорционально росту энергоресурсов.

Автор выражает также сомнение в том, что именно “Брайза является истинной целью этой политической борьбы”. Для “The Washington Post” утверждение сенатора Боксер о нежелании Брайзы высказаться по поводу возрастающей азербайджанской агрессии против Армении не является веским аргументом. Не аргумент для газеты и отрицание Брайзой осуществленного Османской Империей геноцида армян”, – сказал аналитик.

Отметив, что, “желая оправдать поведение Брайзы, газета перекладывает ответственность на руководство Госдепа, в соответствии с инструкциями которого и действовал дипломат”, аналитик продолжил:

“Неужели поощрение агрессии входит в инструкции Госдепа? И если Брайза такой нейтральный и печется только об интересах Америки, почему азербайджанская община Америки и власти в Баку так рьяно отстаивают его кандидатуру? Что он им обещал? Или что они ему обещали? И что значит “речь должна идти не о том, что говорит Мэтью Брайза, а о его послужном списке в качестве участника мирных переговоров”? Может то, что за время своей так называемой миротворческой деятельности ему всегда приходилось отказываться от своих слов, оправдываться за свое плохое знание языка, обвинять стороны в том, что его неправильно поняли? Может, действительно, язык нужен не только для того, чтобы говорить. Но самая крылатая фраза статьи, достойная всех номинаций – это то, что Брайза “среди ВСЕХ американцев наиболее подходящий для предотвращения возможной агрессии”. Что стало с Америкой, если такая важная миссия, как предотвращение войны, возложена на господина Брайзу?! И о какой возможной агрессии идет речь?” – сказал Айк Арутюнян.

По его словам, особого внимания заслуживает следующая мысль: “Если ANCA достигнет успеха в блокировании назначения компетентного посла США в Азербайджане, это лишь уменьшит влияние США на Кавказе и сделает войну еще более вероятной”.

“Звучит как шантаж. И откуда им известно о вероятности войны? Не сказал ли об этом сам Брайза? Думаю, что именно сенаторы Боксер и Менендес своим стремлением предотвратить возможную войну в регионе, которой пытается запугать газета, являются истинными поборниками демократических ценностей Америки, закрепленных, кстати, в 1-й поправке к Конституции США, а не “The Washington Post”, которая просто позорит себя, занимаясь шантажом и подстрекательством”, – резюмировал аналитик.

Dismiss
30.09.2010, 01:46
“The Washington Post”, которая просто позорит себя, занимаясь шантажом и подстрекательством”, – резюмировал аналитик."По-моему, это Регнум позорит себя, публикуя доморощенных карабахских аналитиков с их лаем Мосек на слона!" - резюмирует Дисмисс. :lol:

Dismiss
30.09.2010, 01:49
Знал бы Азербайджан, что Вашингтон Пост можно купить, давным-давно купил бы! :rofl: