PDA

Просмотр полной версии : Мэтью Брайза - посол США в Азербайджане


Страницы : 1 [2]

Ашина
30.09.2010, 02:51
Армяне истерят! :lol:

“The Washington Post” занимается шантажом и подстрекательством: карабахский аналитик
(http://www.employment.org.ua/news/1643/)
“Влиятельная “The Washington Post” опубликовала статью “Двое демократов рискуют интересами США, блокируя кандидата на должность посла”, в которой в несколько раздраженном тоне повествуется об усилиях, прилагаемых сенатороми Барбарой Боксер и Р. Менендесом по блокированию кандидатуры Брайзы на должность посла США в Азербайджане. Не меньше досталось и Армянскому Национальному Комитету Америки, деятельность которого была оценена газетой как “подстрекательская”, “безобразная”, а также армянскому лобби, работа которого была названа “пагубной”. Похоже, Мэтью Брайза решил попросить своих “спонсоров” купить пару колонок во влиятельных американских газетах. Хотя, скорее всего, инициатива принадлежит самим “патронам”, поскольку личность Брайзы уже не имеет никакого значения и стоит “вопрос чести”.

Об этом ИА REGNUM Новости заявил карабахский аналитик Айк Арутюнян.

“По желчному тону статьи и стилю написания можно угадать автора, которому заказали статью. Только, видимо, ему не так много заплатили, иначе он сделал бы свою работу профессиональнее.

Нет! Я фигею, дорогая редакция вообще и форум в частности!

Как много нового я узнал! Оказывается, влиятельную американскую газету "Вашингтон пост" можно купить "не так много заплатив", тогда она напишет то, что нужно заказчику, хоть и не очень профессионально.

Это первая новость.

А вторая новость меня наполнила гордостью за правительство Азербайджана, за власть вообще и за президента в частности.

Оказывается, наши власти покупают американские газеты... вы думаете - зачем? Не угадали! Затем, чтобы получить в страну американского посла, который будет способствовать защите интересов нашей страны.

Например, с целью показать честность и прозрачность парламентских выборов или чтобы рассказать, что блоггеров посадили правильно, не говоря уже о том, чтобы замять скандал с недвижимостью в Дубаи - они ни одной колонки в "Вашингтон пост" не купили. А вот чтобы получить проазербайджанского посла в Баку - раскошелились.

Удивительная власть! Великолепная власть!

Dismiss
04.10.2010, 09:46
"Армянский стиль" в рубрике "Армянский ракурс": :lol:

А БРАЙЗА УЖЕ СДАЛ ДОМ В НАЕМ (http://www.azgdaily.com/RU/2010100202)

Издатель и редактор газеты «Калифорния курьер» Арут Сасунян в опубликованной несколько дней назад статье «Теперь Обама может заменить Брайзу новым кандидатом на пост посла США в Баку», в частности, пишет: «Получив из Белого Дома и Госдепартамента заверения, что он будет следующим послом в Баку, Брайза, уже почувствовав в воздухе запах нефти и газа, сдал свой дом в наем и упаковал чемоданы. От волнения он, словно, забыл, что в будущность посредником от США в арцахском конфликте своими безответственными заявлениями и деятельностью он противопоставился своим некоторым коллегам в Вашингтоне и иным - на Кавказе».
Сасунян замечает, что относительно кандидатуры Брайзы, особенно на начальном этапе, были против также в Азербайджане: «Азербайджан был недоволен, так как, во-первых, США и Брайза подталкивали Турцию открыть границу с Арменией без какого-либо прогресса в Карабахском вопросе, во-вторых, Конгресс еще 10 млн. долларов выделил Арцаху, несмотря на строгие возражения со стороны Баку, и в-третьих, президент Армении был приглашен на состоявшийся в Вашингтоне Саммит ядерной безопасности, а Алиев - нет», - отмечает Сасунян, добавляя, что у Брайзы были серьезные оппозиционеры также в администрации Обамы, и лишь после преодоления внутренних разногласий Обама представил кандидатуру Брайзы Сенату, а для того, чтобы «убедить Баку, Обама откомандировал в Азербайджан министра обороны Роберта Гейтса и госсекретаря Хиллари Клинтон».
Далее, представляя в Сенате ход обсуждений кандидатуры Брайзы, Сасунян пишет: «Сейчас для Обамы наилучшим вариантом будет отказ от несовершенной кандидатуры Брайзы и выдвижение более удобной кандидатуры, которую вскоре утвердит Сенат, а если президент решит и в январе предложить Брайзу, то США не будут иметь в Баку посла еще в ближайшие несколько лет».
В конце Сасунян сообщает, что «из-за трудностей вундеркинда Брайзы» американский «оплот лобби нефти и газа» The Wall Street Journal и Washington Post выступили с «гнусными редакторскими статьями» против сенаторов Боксера и Менендеса, а также комиссии Ай Дата: «Эти оголтелые нападки, однако, имели совершенно обратное воздействие - они воочию способствовали поднятию в Вашингтоне политического влияния комиссии Ай Дата и армянской общины Америки», - заключает Арут Сасунян.

Dismiss
05.10.2010, 13:21
Cегодня кандидатура Брайзы на пост посла будет наконец-то обсуждена в Сенате... :heat:

Prosecutor
07.10.2010, 20:31
А что дальше?и Дальше.. Россия.. ребята

Начхать и на Россию тоже.

Dismiss
08.10.2010, 15:48
Назначение Мэтью Брайзы отложено (http://www.vestikavkaza.ru/articles/politika/geo/26814.html)

Вопрос о назначении бывшего сопредседателя Минской группы ОБСЕ, экс-помощника заместителя госсекретаря США Метью Брайзы послом США в Азербайджане, который был включен в повестку заседания сената 5 октября, снова отложен. На этот раз, на неопределенный срок. Скорее всего, голосование состоится в ноябре, так как сенат решил сделать перерыв в работе до выборов в конгресс. Однако и позднее голосование не гарантирует, что посол США в Азербайджане будет назначен до конца года и уж тем более маловероятно, что им станет Мэтью Брайза. По данным Армянского национального комитета Америки (ANCA), американские сенаторы Роберт Менендес и Барбара Боксер наложили вето на процесс утверждения решения о его назначении на этот пост.

Все процедуры по назначению, кроме голосования в сенате Брайза уже прошел. 21 сентября комитет сената США по международным связям утвердил кандидатуру Брайзы, однако сенатор Боксер сразу же инициировала задержку по голосованию, предотвратив голосование сенатом в полном составе. Боксер ведет жесткую борьбу за собственное переизбрание от штата Калифорния, на грядущих выборах в конгресс с Карли Фиориной, а потому, делает все возможное, чтобы заручится поддержкой большой армянской диаспоры штата. Наложив вето на процесс утверждения Брайзы, проармянские сенаторы подстраховались. Дело в том, что наложенное вето лишает шанса президента Обаму шанса на использование процедуры «назначения перерыва». Это специфическая процедура американского сената, суть которой заключается в том, что президент может назначать послов в период между сессиями сената. Однако право вето лишает президента Обаму возможности назначать послами своих выдвиженцев.

Сегодня в США развернулись нешуточные баталии вокруг креатур президента на посты послов США в Азербайджане и Турции Мэтью Брайзы и Фрэнка Рикиардоне. С момента объявления их кандидатур на посты послов армянская диаспора давит на тот факт, что назначения не отвечают интересам армянской стороны. Почему назначение посла Азербайджана должно устраивать диаспору народа и саму страну, с которой Баку прервал дипломатические отношения около 20 лет назад, вопрос риторический. То же касается и посла в Турции, с которой у Армении нет дипломатических отношений с 1993 года.

Армянская диаспора вполне успешно посредством проармянских сенаторов решает в США многое. Армянское лобби сыграло не последнюю роль в процессе армяно-турецкого перемирия, в вопросе Нагорного Карабаха и во многих других важных политических процессах происходящих в США. Благодаря тому, что армянская диаспора сильна и ее влияние распространяется далеко за пределы интересов непосредственных представителей лобби, президент Обама не может добиться назначения послом приемлемой на его взгляд кандидатуры в ту или иную страну. Однако здесь возникают вопросы скорее не к армянской диаспоре, а к внешнеполитическому курсу США. «Азербайджан и Турция остаются важными союзниками США в довольно сложном регионе, и США нуждаются в хороших послах в этих странах, - пишет влиятельная американская газета Wall street journal. - Предыдущий посол в Анкаре, Джеймс Джеффри, стал послом США в Ираке июле 2010 года. Посольство в Баку остается без посла с июля 2009 года».

Усилия, которые Белый дом прикладывает к улучшению отношений с Азербайджаном (недавние визиты министра обороны Роберта Гейтса и госсекретаря Хиллари Клинтон) на фоне более чем годичного отсутствия американского посла в Баку, выглядят не столь значимыми. Несмотря на партнерское отношение Белого дома к Азербайджану, сенат США, кажется, движется в обратном направлении, делая все, чтобы Баку относился к его решениям с настороженностью. В связи с этим возникает еще один вопрос - как Турция и Азербайджан должны воспринимать назначаемых США представителей в регионе, если не как одобренных армянским лобби? Такая постановка вопроса вызовет подозрения в лояльности представителей США в странах, которые имеют исторически сложные отношения с Ереваном. Благословленные армянами кандидаты, скорее всего, не будут беспристрастны.
07.10.2010

Dismiss
08.10.2010, 15:51
В общем, если верить автору, получается, что вето все же было наложено, хотя этот факт отрицался как не подтвержденный.

Будем ждать, когда армяне дадут добро Обаме на назначение того посла, который их устроит.

Erkin
08.10.2010, 16:04
У конгрессменов (сенаторов) нет права вето.
Журналисты неверно преподносят процедуру.
Просто каждый конгрессмен может самостоятельно или в группе с коллегами потребовать отложения рассмотрения того или иного вопроса, или вынести на рассмотрение общей палаты (или совместно со смежным комитетом)

Разумеется, это лишь право, но в политической культуре США к этому относятся серьезно. Весь процесс представляет из себя достижение договоренности (политический торг).

Так, что ничего необычного там не происходит.

Dismiss
08.10.2010, 16:11
Так, что ничего необычного там не происходит. В результате вопрос с назначением посла затягивается на неопределенное время. Если учесть, что он и без того был затянут на длительный срок, Америка не слишком заинтересована в наличии своего представителя в Азербайджане.

Erkin
08.10.2010, 16:19
В результате вопрос с назначением посла затягивается на неопределенное время. Если учесть, что он и без того был затянут на длителный срок, Америка не слишком заинтересована в наличии своего представителя в Азербайджане.

У США накопилось много посольских вакансий, которые они больше года никак не могут назначить.
Азербайджан - не исключение.
Назначение послов - слишком малозначительный вопрос на фоне внутренних проблем, которые Белому Дому предстоит решать.
Каждый вопрос требует договоренности, каждая договоренность - уступки, каждая уступка - приоритизации оставшихся шансов.

Процедура несложна, но политический процесс затруднен внутренними проблемами формирования политической воли.

Dismiss
13.10.2010, 10:45
Назначение послов - слишком малозначительный вопрос на фоне внутренних проблем, которые Белому Дому предстоит решать.Этот малозначительный вопрос может стать причиной войны, по мнению армян: :lol:

Если Мэтью Брайза станет послом в Баку, то может начаться война – глава ANCA Кен Хачикян (http://www.salamnews.org/news/19775)

Председатель ANCA (Армянский национальный комитет Америки) Кен Хачикян направил в редакцию журнала The Wall Street Journal письмо, полное гнева и возмущения. Текст письма распространили армянские СМИ. Недовольство господина Хачикяна вызвано тем что, совсем недавно The Wall Street Journal опубликовал критическую статью в адрес сенаторов Барбары Боксер и Роберта Менендеза, которые выступили против утверждения Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане.
В письме Кен Хачикян пишет: "Вы отступаете от истины в ваших редакционных статьях, направленных против сенатора Барбары Боксер и Армянского национального комитета Америки (ANCA) из-за того, что они выступают против утверждения Мэтью Брайзы на пост посла США в Азербайджане. Ставки для интересов США, региональной стабильности и международной энергетической безопасности являются слишком высокими для такого отношения к серьезному делу".
Кен Хачикян обвиняет правительство США в неудачной попытке изобразить беспристрастность и в неумении последовательно ответить на угрозы Баку. Далее Хачикян вообще впадает в истерику: "Если Мэтью Брайза станет послом в Баку, то может начаться война. :lol:Мы считаем, что США должны начать новую политику на Кавказе, с новым послом, который будет противостоять азербайджанской агрессии. Сенаторы Боксер и Менендез предоставили президенту возможность вернуть политику США на правильный путь", - резюмирует Хачикян, не забыв также указать, что глубоко оскорблен утверждением The Wall Street Journal о том, что "геноцида армян" не было.

Erkin
13.10.2010, 16:25
АНКА - несерьезная организация.

Dismiss
13.10.2010, 16:32
АНКА - несерьезная организация.Да, но будучи несерьезной организацией, добилась того, что вопрос с назначением посла стал головной болью для Обамы.

Erkin
13.10.2010, 16:34
Это не АНКА добилась.
АНКА - это ширма, маленький офис и пару молодых людей в интернете.
Армянское лобби работает иначе.

Dismiss
14.10.2010, 12:12
"Турция просто попробовала Армению на зубок" (http://news.day.az/politics/233321.html)

14 октября, 2010

"Я думаю, дело тут в самом Азербайджане. Потому что посол США в нашей стране – это та позиция, которая могла бы предопределить ход дальнейших переговоров по Карабаху".

Так политолог Рустам Мамедов прокомментировал нежелание армянской стороны смириться с возможным назначением Мэтью Брайзы послом США в Азербайджан.

По его словам, армянскую сторону очень не устраивает, что при таком раскладе миру будет предоставляться объективная информация о переговорном процессе по Карабаху. Поэтому, отметил он, в Ереване всячески стараются, чтобы американский посол в Баку вообще не был назначен. "Дело даже не в Брайзе, с любым дипломатом будет та же картина. Прежде всего, актуально это", - считает Р.Мамедов.

"Что касается состояния процесса карабахского урегулирования, это в какой-то степени может быть связано с этим фактором. Сам процесс переговоров должен войти в какую-то общую для сторон линию поведения. А сейчас он вне этого, и даже непонятно, что делать дальше. В этой ситуации будет правильным, если американцы настоят на своем", - сказал политолог.

Р.Мамедов не исключил, что США хотят понять, с кем Азербайджан, какой линии поведения он будет придерживаться в дальнейшем. "А эта линия четко и ясно изложена официальным Баку. Мы всегда на стороне мира, справедливости и демократии, и кто будет действовать в соответствии с такими условиями, с тем мы и будем реальными союзниками", - заявил он.

Оценивая заявление министра обороны Армении Сейрана Оганяна о том, что армянские вооруженные силы после реформ будут наделены "высокой боевой готовностью", политолог отметил, что тут мы имеем дело с самым настоящим ура-патриотизмом.

"Это все рассчитано на потребу исключительно армянского народа. Это же самая настоящая "утка". Как бы понимая, что простые армяне не смогут долго выдерживать эту нагрузку, ереванская верхушка решила, что ура-патриотическими заявлениями можно сдержать проявления недовольства. Мы-то все понимаем, что это абсолютно бредовая позиция, не имеющая под собой никакой реальной основы. И естественно, что после подобных заявлений, мира достичь будет еще труднее. И рано или поздно начнется война. Цель Оганяна – попытаться держать население своей страны в боеготовности. Вот этому и посвящены его нереальные заявления. Любая уверенная в себе страна таких заявлений делать не станет, а возьмет и предпримет конкретные шаги, если понадобится", - сказал Мамедов.

Политолог скептически отнесся к сообщениям о возможности в ближайшее время возобновления переговоров по нормализации армяно-турецких отношений.

"Это абсолютно пустые разговоры, - считает он. - Уверен, что Турция не пойдет на армянские авантюры. Я думаю, то, что было раньше, это всего лишь проверка Турцией Армении на зубок. Я лично это понял тогда еще. Армянская логика в этом вопросе изначально не имела под собой никакой основы. И вот вам результат. Так что все нормально, все идет своим чередом. Армяне сильно путаются во всех своих позициях. Они понимают безысходность своего положения. Политическая ситуация не в их пользу", - резюмировал политолог.

Kerim
14.10.2010, 13:57
Армянское лобби работает иначе.



не могли бы вы более подробно об их методах? подкуп? просто хочу знать где же у них кнопка?

Dismiss
20.10.2010, 01:16
Посредники и раньше Степанакерт называли Ханкенди: посол США в Армении (http://www.regnum.ru/news/1337587.html)

Бывший сопредседатель Минской группы ОБСЕ, экс-помощник заместителя Госсекретаря США Мэтью Брайза пользуется полным доверием как президента Соединенных Штатов, так и Госсекретаря. Об этом заявила в интервью Радио "Свободе" посол США в Армении Мари Йованович, комментируя вопрос кандидатуры Брайзы на пост посла в Азербайджане.

В то же время дипломат подчеркнула, что "вопрос должен решить Сенат США". "Надеюсь его кандидатура будет одобрена. Но повторяю, данный вопрос находится в ведомстве Сената США", - заявила посол.

Йованович также рассказала о своем недавнем турне по США, где она проводила встречи с представителями армян Диаспоры. Она сообщила, что провела очень интересные и полезные встречи с представителями армянских общин Филадельфии, Лос-Анжелеса, Сан Франциско и Детройта. Был обсужден широкий спектр вопросов, в том числе процесс нормализации армяно-турецких отношений, вопросы демократизации Армении, экономическая ситуация в стране и помощи США республике.

Посол США также прокомментировала недавнее заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, в котором столица Нагорного Карабаха называлась азербайджанским наименованием "Ханкенди": "Это не перемена, посредники ссылались на данное название и ранее", - сказала Йованович.

Dismiss
27.10.2010, 10:16
Ереван дал понять, что не имеет проблем с назначением Брайзы послом США в Баку - Томас де Ваал (http://www.armtoday.info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=33378&SectionID=0&RegionID=0&Date=10/26/2010&PagePosition=4)

Руководство Армении не должно возражать против назначения Метью Брайзы в качестве посла США в Азербайджан, пишет в свой статье старший эксперт американского исследовательского центра им. Карнеги Томас де Ваал.

На его взгляд, Ереван дал понять, что не имеет проблем с назначением Брайзы. Как отмечает автор, руководство Армении прекрасно осознает, что отсутствие посла США в Баку провоцируют агрессию Азербайджана, подталкивая последний к России и исламскому миру. А ни один из этих вариантов не выгоден армянской стороне.

Еревану, как считает де Ваал, выгодно иметь представителя США в Азербайджане, который будучи американским сопредседателем МГ ОБСЕ часто посещал Армению и Нагорный Карабах, поскольку такая личность, основываясь на личном опыте и знаниях, сможет опровергнуть фантастические утверждения Азербайджана о том, что армяне по ту сторону границы Карабахского конфликта являются «террористами, контрабандистами наркотиков и живут в грязи и нищете».

Проблема заключается не в Ереване, а армянской диаспоре США, в частности Армянском Национальном Комитете Америке, считает де Ваал. «В качестве обоснования своих сомнений по поводу Брайзы они приводят аргументы о его связях с азербайджанскими и турецкими официальными лицами, напоминая о роскошной свадьбе Брайзы в Стамбуле. Однако все обоснования сводятся к тому, что жена Брайзы турчанка по происхождению, и именно в этом они видят причину того, что Брайза не занял про-армянскую позицию в вопросе признания Геноцида армян. Однако Брайза всего лишь занял официальную позицию Вашингтона», - считает де Ваал.

Dismiss
27.10.2010, 10:19
Армяне ополчились на Мэтью Брайза (http://www.mediafax.ru/?act=show&newsid=107&PHPSESSID=2b035ed5cd089784ed939de87b18bf18)

Хотя по большому счету американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ не виноват."Мы надеемся, что следующим шагом после Бишкекской встречи глав МИД Армении и Азербайджана будет организация в течение нескольких недель встречи президентов Ильхама Алиева и Сержа Саркисяна", - заявил сопредседатель МГ ОБСЕ от США Мэтью Брайза.
"Мы ищем совместного согласованного разрешения, которое начинается с принципа территориальной целостности Азербайджана и включает добавочные принципы совместного согласия", - добавил американский дипломат, сообщает агентство АПА.
Кстати, последние заявления американских официальных лиц, и прежде всего Мэтью Брайза, вызвали бурю негодования армян по всему миру.
"Заявление Брайза о принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану абсолютно неверно". Об этом, как сообщает Panarmenian.Net, заявил глава Армянского национального комитета Америки (ANCA) Кен Хачикян.
Он обвинил сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от США Мэтью Брайза в отступлении от американской позиции по Нагорному Карабаху. Как сообщила пресс-секретарь ANCA Элизабет Чулджян, Кен Хачикян подчеркнул, что заявление М.Брайза о принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану абсолютно неверно. "Все мы это знаем, равно как знают Баку и Анкара", - сказал глава ANCA.
Отметим, что еще раньше в интервью BBC Мэтью Брайза заявил, что решение карабахского вопроса должно основываться на территориальной целостности Азербайджана.
Некоторые армянские эксперты пошли еще дальше и обвинили американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ в безграмотности. "Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Мэтью Брайза своим последним "гениальным" интервью BBC доказал, что не только не является нейтральной стороной и открыто поддерживает Азербайджан в переговорном процессе по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, но и то, что этот человек ничего не знает об истории конфликта и вряд ли понимает значение фраз "с юридической точки зрения, по закону Нагорный Карабах является частью Азербайджана", - заявил в беседе с корреспондентом Panarmenian.Net эксперт аналитического центра "Митк" Эдуард Абрамян. По словам армянского эксперта, интервью Брайза можно назвать чисто провокационным и даже неграмотным в правовом смысле этого слова. "Дело в том, что нет в мире такого закона, о котором так усердно говорит господин Брайза, более того, юридические границы между государствами решают не международные структуры и организации или какие-то сопредседатели - посредники конфликтов. Этим делом занимаются специальные правительственные межгосударственные комиссии, как, к примеру, российско-азербайджанская или грузино-азербайджанская. Что касается армяно-азербайджанской границы, то она после развала СССР не уточнялась и не была подвергнута демаркации. Более того, Азербайджан является правопреемником не Азербайджанской ССР, которая имела демаркационные линии с соседними государствами, а именно Азербайджанской Демократической республики, которая даже не была де-юре признанным государством", - подчеркнул Абрамян. Он также отметил, что никакой закон или юридическая точка зрения, о которой заявил Брайза, действовать и влиять на решение карабахской проблемы не может. "Это очередная фантазия американского сопредседателя, если не сказать больше. Этот человек уже себя исчерпал, и он не может иметь ту же степень доверия у армянской стороны. Армянское лобби США, активно борющееся против назначения планируемого посла США в Армении, теперь же должно активным образом начать работу по смещению таких сомнительных персон, как Мэтью Брайза, поскольку правда, одна и от нее никуда не денешься. Руководство Армении в свою очередь должно активизировать свою деятельность по международному признанию НКР и само начать процесс по укреплению государственности Степанакерта", - сказал эксперт центра "Митк".

Да, на самом деле Мэтью Брайза известен своим экстравагантным поведением и заявлениями, которые вызывают раздражение как в Баку, так и в Ереване. Однако в данном конкретном случае М.Брайза по большому счету ни в чем не виновен. И не потому, что сказанное выгодно Азербайджану.

Во-первых, начнем с заявления о принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану. Все сопредседатели Минской группы ОБСЕ, в том числе российский в лице господина Юрия Мерзлякова, не раз заявляли, что государства, которые они представляют, признают Нагорный Карабах частью территории Азербайджанской Республики.

Во-вторых, существуют международно признанные границы любого государства, в том числе Азербайджана и Армении. Ставить под сомнение почти догматический постулат международных отношений означает не только отказ от существующего Устава ООН. Это означает, что также ставится под сомнение территориальная целостность любого государства, в том числе Армении. Именно с этой точки зрения ссылаться на Декларацию о государственной независимости Азербайджанской Республики не выгодно самой Армении. Ведь АДР, правопреемником которой является нынешний Азербайджан, считала собственной территорией немалую часть и нынешней Армении.

А связывать спорность принадлежности Нагорного Карабаха с тем, что до сих пор не проведена демаркация границ между Арменией и Азербайджаном, вообще смехотворно. Дело в том, что демаркацией границ не определяется государственная принадлежность территорий в десятки квадратных километров. Демаркация - это всего лишь уточнение границы с учетом рельефа.

И все же армянам есть за что ополчиться. Однако не на М.Брайзу, а вообще в целом на США и Запад. Дело в том, что М.Брайза не выступает с заявлениями, которые противоречат официальной позиции США. Это - официальная позиция США и в целом Запада по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта вокруг Нагорного Карабаха, которая кардинально изменилась после агрессии России против Грузии, то есть ругать и обижаться надо на Россию и Грузию, которые совместными усилиями создали в регионе новую геополитическую ситуацию.

Именно поэтому в позиции США по карабахскому урегулированию произошли существенные изменения. Если раньше США, признавая территориальную целостность Азербайджана, заявляли, что стороны могут урегулировать конфликт на любых условиях, связанных с будущим статусом Нагорного Карабаха, то сегодня официальный Вашингтон особый упор делает на необходимость учета принципа территориальной целостности Азербайджана.

Просто армянам не хватает духу обвинить в целом США, и они ополчились на бедного М.Брайза...:lol:

Dismiss
09.11.2010, 13:26
Политика Обамы может склонить Баку к тесным союзническим отношениям с Москвой: Ариэль Коэн (http://www.tver13.ru/2010/11/08/politika-obamy-mozhet-sklonit-baku-k-tesnym-sojuznicheskim-otnoshenijam-s-moskvojj-arijel-kojen.html)

В Баку, Тбилиси и даже Ереване считают, что политический курс, проводимый США на Южном Кавказе, близок к провалу, полагает американский эксперт по постсоветскому пространству Ариэль Коэн . "Усилия США по нормализации армяно-турецких отношений в отрыве от нагорно-карабахского урегулирования не принесли позитивных результатов", - сказал Коэн в интервью Caucasus Times, передает Trend.

Десятого октября 2009 года руководители МИД Турции и Армении Ахмед Давудоглу и Эдвард Налбандян подписали протоколы о нормализации двусторонних отношений. Однако протоколы так и не были ратифицированы в парламентах стран.

Турецко-армянские и армяно-азербайджанские отношения оказались на том же уровне, на котором они были, как минимум, три года назад, считает Коэн. "США так и не удалось убедить стороны отказаться от предварительных условий, препятствующих нормализации отношений. Турецкие официальные лица постоянно проводили параллели между армяно-турецким процессом и нагорно-карабахским конфликтом, однозначно заявляя, что процессы эти связаны, и решить их по отдельности не представляется возможным", - сказал Коэн.

Вашингтон же, по словам Коэна, демонстрировал отстраненность от Азербайджана довольно длительное время, не назначая посла США в этой стране с июля прошлого года.

"Этот факт всерьез беспокоит азербайджанский истеблишмент, что не раз было озвучено представителями азербайджанского министерства иностранных дел, в том числе и в Вашингтоне. Внутренние причины подрывают назначение опытного дипломата Мэтью Брайзы на этот пост. При этом Баку возмутила поддержка США нормализации отношений между Турцией и Арменией без привязки к проблеме Нагорного Карабаха", - сказал политолог.

По его словам, оккупация азербайджанской территории и была одной из причин разрыва отношений между Анкарой и Ереваном в 1993 году. Однако, стремясь к миротворчеству, Белый дом просто закрыл глаза на многие аспекты сложных взаимоотношений в оси Баку-Анкара-Ереван, считает он.

"Администрация президента Обамы упускает из внимания тот факт, что Азербайджан - светское мусульманское государство, элита которого привержена западным ценностям, и иметь такого партнера на границе с Ираном, Турцией и Россией для США важно. Учитывая тот факт, что рейтинг США в исламском мире довольно низкий, наличие союзника - исламской страны, имеющей выход на Каспий и через него в Центральную Азию - важный козырь для Вашингтона. Страна обладает немалыми энергетическими ресурсами и готова поставлять их на Запад, в том числе в рамках экономически непростого проекта "Набукко", который уже давно пытается торпедировать Москва", - сказал Коэн.

Главное, что должно беспокоить США, это - недовольство Азербайджана политикой администрации Обамы, которое может склонить Баку к тесным союзническим отношениям с Москвой, считает эксперт. По его словам, к этому есть объективные предпосылки. Уже сейчас и Турция, и Азербайджан больше ориентированы на партнерские отношения с Россией из-за географического месторасположения, растущих торгово-экономических связей и спокойного отношения Москвы к особенностям политической жизни обеих стран, считает он.

"Конечно, в регионе с диаметрально противоположными интересами сразу всем не угодишь. К сожалению, американская политика в регионе, которую обе партии выстраивали последние 20 лет во времена администраций Клинтона и Буша, находится в глубоком кризисе", - сказал он.

Сегодня Москва делает все, чтобы укрепить региональное лидерство всеми доступными средствами, считает эксперт. По словам Коэна, на фоне явного ослабления интереса к Южному Кавказу, администрации Обамы добиться этого не сложно. Кремль взял на себя основную роль посредника в территориальном споре между Баку и Ереваном и теперь пытается соблюсти хрупкий баланс между традиционным союзником, каковым является Армения, и перспективным партнером - Азербайджаном, считает он.

Dismiss
11.11.2010, 12:54
Госдеп США не может найти лучшего кандидата на пост посла в Азербайджане, чем Мэтью Брайза (http://www.regnum.ru/news/1344755.html)

В Госдепартаменте нет более подготовленного человека для работы послом США в Азербайджане, чем Мэтью Брайза. Об этом заявил 9 ноября специальный посланник Госдепа США по вопросам евразийской энергетики Ричард Морнингстар на конференции "Американо-азербайджанские отношения: состояние "стратегического партнерства".

"У меня нет никаких признаков того, что нынешняя администрация откажется от поддержки Мэтью Брайзы на должность посла США в Азербайджане", - сказал Морнингстар, передает Trend.

По словам представителя Госдепа, никто сейчас не может сказать, сколько Брайзе придется ждать, "но думаю, наши друзья в Азербайджане тоже не очень обрадуются, если мы откажемся от поддержки этой кандидатуры". Морнингстар выразил надежду, что этот "сложный вопрос" будет решен.

Напомним, что назначению Брайзы послом США в Азербайджане препятствуют армянская и кипрская общины США, поскольку Брайза неоднократно выступал с откровенно проазербайджанскими и протурецкими заявлениями и по нагорно-карабахскому урегулированию, и по международному признанию Геноцида армян 1915 года в Османской Турции, и по проблеме Северного Кипра.

Комитет Сената США по международным связям утвердил кандидатуру Мэтью Брайзы на должность посла в Азербайджане 21 сентября. Однако по данным Армянского Национального Комитета Америки (ANCA), американские сенаторы Роберт Менендес и Барбара Боксер наложили вето на процесс утверждения решения о назначении его на этот пост.

Dismiss
21.11.2010, 02:31
Збигнев Бжезинский выступил за назначение Брайзы послом в Азербайджане (http://www.vestikavkaza.ru/news/politika/power/28770.html)

Один из ведущих политологов США Збигнев Бжезинский назвал воспрепятствование назначению Мэтью Брайзы на должность посла Соединенных Штатов в Азербайджане "неверным способом реализации внешней политики". Об этом он заявил на конференции "Отношения между США и Азербайджаном: состояние "стратегического партнерства", касаясь усилий армянского лобби в США, направленных на блокирование кандидатуры Брайзы, передает News.am со ссылкой на "Голос Америки".

Бжезинский сказал: "Любая национальная группа граждан США имеет право высказать свое мнение относительно внешней политики страны, однако должно ли правительство прислушиваться к нему, особенно если эти требования односторонние?".

Подчеркнув, что правительство должно найти альтернативное решение этой проблеме, он сказал, мол "в этом случае прогнозы относительно данного вопроса должны быть точными".

Бжезинский, в частности, отметил, что Мэтью Брайза может и без одобрения Сената быть назначен главой миссии, представляющей президента США в Азербайджане.

Искра
30.12.2010, 15:22
Поздравляю всех с назначением г-на Метью Брайзы на пост посла США в Азербайджанской Республике.:welcome:
Наконец-то хоть кто-то серьезно будет заниматься внешней и внутренней политикой этой страны. А то медведоеды и любители гольфстримовких самолетов совсем уж обленились.

Dismiss
30.12.2010, 15:36
Поздравляю всех с назначением г-на Метью Брайзы на пост посла США в Азербайджанской Республике.Вот это да!!! Круто!!! :ae:

Matthew J. Bryza, Nominee for Ambassador to the Republic of Azerbaijan, Department of State (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2010/12/29/president-obama-announces-recess-appointments-key-administration-posts)

Matthew J. Bryza is a career member of the Senior Foreign Service. He currently serves as the Deputy Assistant Secretary of European and Eurasian Affairs. He previously served as the Director for Europe and Eurasia at the National Security Council in the White House. He was also Special Advisor to the President and Secretary of State on Caspian Basin Energy Diplomacy. Mr. Bryza has also served in Russia and Poland. Mr. Bryza received a B.A. from Stanford University and an M.A. in international relations from the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts University.

Ашина
01.01.2011, 17:08
Ты представляешь какую радость ты доставишь армянам?
Азербайджан против нового посла в пику армянам! :)
Они же этого и ждут чтобы высмеять на целый мир, а ты плевать на них! И ради чего? В чем будет приимущество?
Ты же умный человек, а тут даешь все козыри им. :yes:

Что-то твои армяне вообще мышей ловить перестали. Над ними же уже просто потешаются. Где могучий "Айдат"?

Arian
01.01.2011, 21:52
Что-то твои армяне вообще мышей ловить перестали. Над ними же уже просто потешаются. Где могучий "Айдат"?

Когда армяне в начале 90-х изгнали сотни тысяч азербайджанцев, Вы так же потешались? Или были здесь с оружием в руках?

atcaz
02.01.2011, 00:56
Несколько сообщений перемещено в тему Демократия. (http://www.atc.az/forum/showthread.php?p=375895#post375895)

Ник изменен-3
02.01.2011, 01:23
Когда армяне в начале 90-х изгнали сотни тысяч азербайджанцев, Вы так же потешались? Или были здесь с оружием в руках?

В устах некоторых, слово суть оружие. В то время, когда армяне ловят мышей, умные юзеры посредством слова ловят блох.

Arian
02.01.2011, 01:30
В устах некоторых, слово суть оружие. В то время, когда армяне ловят мышей, умные юзеры посредством слова ловят блох.

Отвянь. Не до тебя.

Dismiss
02.01.2011, 16:49
Станислав Тарасов: Рикардоне - в Турции, Брайза - в Баку: новая игра Вашингтона (http://www.regnum.ru/news/1361885.html)
Президент США Барак Обама предпринял неординарный шаг. Воспользовавшись парламентскими каникулами, он назначил четырех послов, в том числе послов в Турцию - Фрэнсиса Рикардоне и в Азербайджане - Мэтью Брайзу. Напомним, что ранее сенаторы не утвердили эти две кандидатуры. Теперь Барак Обама решил воспользоваться так называемыми "принстонскими принципами" законодательства: в момент парламентских каникул ему разрешено самому принимать решение о назначении послов. При этом создана не так уж часто практикуемая в американской дипломатической практике ситуация: в 2011 году вновь назначенным послам придется заново проходить процедуру утверждения в конгрессе. Если их кандидатуры вновь окажутся заблокированными до конца следующей сессии конгресса - ноябрь-декабрь 2011года - они вынуждены будут покинуть свои посты.

Сами американцы называют таких послов "хромыми утками". По мнению некоторых экспертов, Белый Дом и раньше имел реальные возможности "продавить" Рикардоне и Брайзу на посты послов. Уникальность сложившейся тогда ситуации заключалась именно в том, что администрация Белого Дома не очень препятствовала той политической экзекуции, которую устраивали этим кандидатурам сенаторы Барбара Боксер и Роберт Менендес - представители мощного армянского лобби. Связано это было, на наш взгляд, с определенными факторами внутренней и внешней политики США. С одной стороны, накануне выборов в конгресс Белый Дом, дороживший голосом каждого избирателя, не шел на обострение отношений с влиятельным армянским лобби. С другой, сохраняя вакантными посты послов в Турции и в Азербайджане, он пытался оказывать давление сразу на две страны с целью продвинуть вперед процесс ратификации цюрихских протоколов, предусматривающих нормализацию отношений между Анкарой и Ереваном. В-третьих, администрация Барака Обамы стремилась нейтрализовать активные действия армянских лоббистов, которые в большинстве своем выступают против цюрихского процесса, регулярно инициируют проведение в конгрессе резолюции по Геноциду. Таким образом, выстраивалась любопытная схема: объективно интересы Баку и армянской диаспоры по части срыва цюрихского процесса совпадали, что ослабляло позиции официального Еревана, фактически отказавшегося от каких-либо территориальных претензий к Турции в обмен на восстановление дипотношений и открытие границ. С другой стороны, в Анкаре зрело понимание того, что в случае срыва цюрихского процесса с Арменией в будущем придется все начинать с "чистого листа", что чревато серьезными осложнениями для политики Турции на кавказском направлении. Поэтому Турция предупреждала США, что в случае прохождения резолюции по Геноциду в конгрессе исчезнут основания для дальнейшего переговорного процесса с Арменией. "Отношения с Арменией не могут вернуться к тому времени, когда были подписаны армяно-турецкие протоколы, - многозначительно заявил в этой связи на итоговой пресс-конференции глава МИД Турции Ахмет Давутоглу. - Главное не открывать границу, а суметь держать ее открытой". Если перевести используемое турецкой стороной понятие "открытые границы" на обычный язык, это означает признание факта переговорного процесса, постоянно идущего между Анкарой и Ереваном. Вашингтон и Анкара понимали, что могут серьезно "подставить" и президента Армении Сержа Саргсяна, рискнувшего принять цюрихские соглашения. Более того, ослабление позиций президента Армении, которого оппозиционные силы обвиняют в предательстве, неизбежно обострило бы внутриполитическую борьбу в этой стране, создало бы соблазн для Азербайджана воспользоваться моментом для нанесения военного удара. Во всяком случае, участившееся использование азербайджанскими политиками военной лексики создавало именно такое впечатление. Да и Ереван время от времени отвечал тем же. Поэтому на саммите ОБСЕ в Астане российская, да и американская дипломатия декларировали приверженность только мирным средствам урегулирования карабахского конфликта. Вот почему решение президента США Барака Обамы назначить новых послов в Баку и Анкару в обход конгресса может означать некоторое смещение акцентов в американской политике на Ближнем Востоке и в Закавказье.

Но не принципиального свойства. В Турции посол Фрэнсис Рикардоне получает шанс в течение года действовать без оглядки на армянских лоббистов в направлении реанимации цюрихского процесса. В Азербайджане посол Метью Брайза будет пытаться придать "второе дыхание" Минской группе ОБСЕ с целью вывода обновленные мадридские принципы по карабахскому урегулированию в плоскость практических решений. Тем более, что он лично сам приложил руку к созданию этого документа. Тогда будет воссоздана схема, о которой недавно заявлял глава МИД Турции Ахмет Давутоглу: параллельные переговоры по Цюриху и Карабаху с выходом на "Дорожную карту" урегулирования между Арменией и Азербайджаном. Тем более, что как считает старший научный сотрудник Фонда Джеймстауна (США) Владимир Сокор, после ноябрьских выборов, когда в нижней палате конгресса США впервые с 1938 года произошло резкое перераспределение позиций - демократы утратили большинство - вероятность прохождения резолюции по Геноциду резко уменьшилась. Поэтому главное давление американской дипломатии по армянскому вопросу будет в будущем переноситься с турецкой на азербайджанскую площадку.

Это может быть далеко не то, о чем мечтает, к примеру, заместитель председателя правящей в Азербайджане партии "Ени Азербайджан" Али Ахмедов, который ожидает "от назначения нового посла США усилий в вопросе активизации роли Вашингтона в урегулировании нагорно-карабахского конфликта на справедливой основе". По его словам, "до сих пор Минская группа не добилась результатов, удовлетворяющих Азербайджан, конфликт продолжает оставаться нерешенным", и что "ответственность за это в какой-то степени лежит и на США". Интересно будет услышать мнение этого азербайджанского политика тогда, когда посол Брайза вместе со своим коллегой в Турции Рикардоне начнут осуществлять задуманную политико-дипломатическую комбинацию.

Разумеется, новые послы США в Турции и в Азербайджане будут заниматься не только проблемами Цюриха или Карабаха. Им придется обозначить новые векторы политики США в огромном регионе Черное море - Каспий, то есть, там, где за последние годы Вашингтон утерял политическую инициативу. По оценке многих американских экспертов, государства этого региона перестали улавливать истинные цели политики США. Однако возможности для новых дипломатических маневров у США все же ограничены: во-первых, новые послы до конца 2011 года будут оставаться в статусе "хромых уток", во-вторых, еще долго будут давать о себе знать кризисные явления, возникших во взаимоотношениях между Вашингтоном и странами региона после публикаций дипломатической переписки сайтом WikiLeaks. Но в то же время, именно обозначенные обстоятельства могут подтолкнуть американскую дипломатию к более решительным действиям. Так что Турцию и Закавказье в 2011 году ждут большие и интересные события.

Dismiss
02.01.2011, 17:08
Обсуждение статьи "США: совращая "свободу" выделено в одноименную тему:

http://atc.az/forum/showthread.php?t=11979

Dismiss
02.01.2011, 17:57
Эксперт: "Если после выборов Эрдоган опять будет премьером, Турция откроет границы с Арменией" (http://i-news.kz/news/2010/12/31/3973920.html)

Интервью ИА REGNUM с азербайджанским политологом Зардуштом Ализаде.
ИА REGNUM: 29 декабря 2010 года произошел неординарный случай, когда президент США Барак Обама (http://i-news.kz/person/7.html) в обход американского Конгресса, воспользовавшись парламентскими каникулами, назначил четырех послов США, в том числе Мэтью Брайзу руководителем американской дипмиссии в Азербайджан и Фрэнсиса Рикардоне - в Турцию. Какими причинами этот шаг был вызван, и что из этого следует ожидать?
Это абсолютно ничего не означает. Знаете, иногда, как только случается какое-то событие, то очень многие начинают заниматься замерами вдоль и поперек, в глубину, в ширину, в высоту. Спрашивается, ради чего? Как у любой страны, тем более, великой державы, у США должны быть послы. Правда, с назначением своего посла в Азербайджан они немножко затянули. Почему? Потому что там были копеечные интересы разных конгрессменов, которые в предвыборный период должны были набрать определенное количество голосов избирателей. То есть я хочу сказать, что Обама должен был назначить послов, вот и назначил. Они будут защищать... правда, и поверенные в делах защищали, но чрезвычайные и полномочные послы более эффективно будут защищать интересы США. Вот и все. Если кто-то какую-то интригу в этом ищет, то я ее здесь не вижу. И если бы эта интрига была, и армяне пытались бы якобы насолить, то даже не сами армяне, а конгрессмены, которые рассчитывали на какие-то процентные голоса.
ИА REGNUM: А с чем тогда связаны позитивные оценки, которые вопросу назначения президентом Обамой послов в Азербайджане и Турции вынесли официальные лица в Баку? Что "наконец-то, мы дождались своего - и послов назначили".
Во-первых, у них возможности для того, чтобы добиться этого, нулевые. Они никто, и они никому не известны в американской политике. Что касается хорошей мины при плохой игре, то это потому, что им нечем гордиться. Точно так же они могли бы гордиться, скажем, повышением температуры земного шара на одну десятую градуса в этом году. Никакой их роли в этом вопросе нет.
ИА REGNUM: Несмотря на предпринятый американским президентом шаг, Брайза и Рикардоне должны пройти церемонию утверждения в конгрессе. И если их кандидатуры будут в очередной раз заблокированы до конца следующей сессии конгресса, то эти дипломаты полномочиями послов как таковыми обладать не будут.
Ну, я надеюсь, что их утвердят послами. Тем более, что других пока выборов нет. И предлога для спекуляции вот этим незначительным фактом у других конгрессменов не будет. Думаю, что Мэтью Брайза - проходной кандидат. До сих пор проблема с назначением была, опять-таки, связана с выборами, с процентными голосами, на которые рассчитывали конгрессмены. Я думаю, что их назначат, тем более, что Турция - это очень важное направление для США.
ИА REGNUM: А можно ли объяснить решение Обамы тем, что Вашингтон вновь желает активизировать вопрос налаживания отношений между Турцией и Арменией?
Запомните один мой прогноз. После следующих парламентских выборов в Турции, запланированных в 2011 году, турецкие власти независимо ни от чего, в случае, если АКП победит и Эрдоган опять будет премьер-министром, через месяц после выборов откроют границы с Арменией и наладят нормальные дипломатические отношения с Ереваном. Потому что очень нелогично, когда крупная региональная держава с семидесятимиллионным населением идет в фарватере абсолютно неудачной внешней политики такого незначительного государства, как Азербайджан. В прошлый раз процесс был заторможен только из-за того, что Эрдоган начал опасаться, что оппозиция воспользуется этим для того, чтобы нанести ему урон на выборах. А сейчас объективно интересы Турции требуют нормализации отношений с Арменией. И он этого добьется. Просто сейчас неудачное время, а после выборов, если АКП (Партия справедливости и развития) победит, то Эрдоган обязательно нормализует отношения с Арменией. Ждать осталось немного.
ИА REGNUM: То есть цюрихские протоколы в принципе вновь могут возникнуть на повестке дня?
Да. Обязательно. Тем более что переговоры сейчас не остановлены. Они продолжаются.
ИА REGNUM: Каковыми будут последствия предпринятого президентом Обамой шага по назначению послов в обход парламента страны для внутренней политики США? Может ли это вызвать конфронтацию между администрацией Белого дома и конгрессом?
Никаких последствий не будет. Это обычная процедура. Обама может просто сказать, что, ребята, вы слишком надолго затянули решение этого вопроса, что противоречит государственным интересам США, и поэтому я назначил. А вы теперь сами подумайте, как будете решать. А конгрессменам просто нечем объяснить причины отказа утверждать кандидатуры послов. Наша пресса пишет о том, что Мэтью Брайза женат на турецкой курдянке Зейно Баран, и поэтому имеются противники того, чтобы он стал послом США в Азербайджане. Ну и что? Национальная принадлежность в США не имеет роли. Главное, чтобы человек был хорошим, как говорится, был американцем и защищал интересы Америки. Это у нас в Азербайджане имеется армянофобия, а тюркофобия - в Армении. Этническое происхождение имеет какое-то значение только в таких игрушечных, "не в самом делишных" странах. А для мощных, устоявшихся, эффективных государств, как США, этническая принадлежность не имеет никакого значения.
ИА REGNUM: А если бы речь шла не о Мэтью Брайзе и Фрэнсисе Рикардоне, то и в этом случае проармянски настроенные конгрессмены США вели бы себя аналогично?
Конечно и обязательно. Был бы не Мэтью Брайза, а Брайза Мэтью, или там Филипс Смит, Патрик Донован, они все равно бы подняли вой и говорили, что именно он не совсем, так сказать, подходит для этой должности. Потому что надо было опять-таки поводить рыбку в мутной воде.
ИА REGNUM: До 2009 года процесс назначения послов США в Азербайджане протекал как по маслу. Последним послом США в Азербайджане была дипломат Энн Дерси, которая была назначена главой американской дипломатической миссии в Азербайджане администрацией Джорджа Буша. Можно ли сказать, что проблемы с назначением послов возникли с приходом к власти в Вашингтоне Барака Обамы (http://i-news.kz/person/7.html)?
Вы знаете, это очень сложно комментировать, потому что, видимо, американо-азербайджанские и американо-армянские отношения не были раньше в таком состоянии как сегодня. Дело в том, что в настоящее время США очень недовольны и Азербайджаном, и Арменией. Оба государства абсолютно безобразно себя ведут в отношении прав человека и демократии, а также в выполнении обязательств, взятых на себя перед международными организациями. Но если Азербайджан может полагаться на свои нефтяные доходы, то Армения является страной-содержанкой, очень сильно зависит от США, и Ереван ведет себя сегодня неадекватно тем обязательствам, которые он взял на себя. Кроме того, все знают, что очень сложный период сейчас в регионе, что не исключается вероятность войны.
Все знают, что приказ о начале войны будет дан великими державами. Если в отношении Грузии это было как бы желание Америки, пассивное, и активное желание России, и в этом вопросе они совпали, и недалекий Саакашвили пошел на это, то в отношении армяно-азербайджанского конфликта это будет, я думаю, только Россия, которая решит сыграть некую роль. И поэтому США всего этого не желают. Они хотели бы нормального процесса, без войны, без катаклизмов, без временного усиления России, потому что время работает на Америку. У нее все шансы. Она постепенно усиливается и постепенно становится доминирующей силой в регионе и во всем мире.
ИА REGNUM: Но сегодня очень многие считают, что интересы Вашингтона в регионе отошли на задний вектор внешней политики США.
Ничего подобного. Вот чем меряются интересы? Экономически она доминирует - доллар, так сказать, самый верный солдат США, работает. Потоки энергоносителей идут в сторону Запада. Может ли Россия нанести какой-то ущерб интересам США? Могут ли Армения и Азербайджан пойти вопреки интересам Вашингтона? Нет. Вот и все.

Ашина
02.01.2011, 18:27
Эксперт: "Если после выборов Эрдоган опять будет премьером, Турция откроет границы с Арменией" (http://i-news.kz/news/2010/12/31/3973920.html)

Интервью ИА REGNUM с азербайджанским политологом Зардуштом Ализаде.

Какие же они всё-таки клинические идиоты... Эти "политологи".

ИА REGNUM: А можно ли объяснить решение Обамы тем, что Вашингтон вновь желает активизировать вопрос налаживания отношений между Турцией и Арменией?
Запомните один мой прогноз. После следующих парламентских выборов в Турции, запланированных в 2011 году, турецкие власти независимо ни от чего, в случае, если АКП победит и Эрдоган опять будет премьер-министром, через месяц после выборов откроют границы с Арменией и наладят нормальные дипломатические отношения с Ереваном. Потому что очень нелогично, когда крупная региональная держава с семидесятимиллионным населением идет в фарватере абсолютно неудачной внешней политики такого незначительного государства, как Азербайджан. В прошлый раз процесс был заторможен только из-за того, что Эрдоган начал опасаться, что оппозиция воспользуется этим для того, чтобы нанести ему урон на выборах. А сейчас объективно интересы Турции требуют нормализации отношений с Арменией. И он этого добьется. Просто сейчас неудачное время, а после выборов, если АКП (Партия справедливости и развития) победит, то Эрдоган обязательно нормализует отношения с Арменией. Ждать осталось немного.


Крупная региональная держава с семидестимиллионым населением закрыла границу в ответ на оккупацию Кельбаджара. Если она откроет границу без деоккупации Кельбадажара, то это означает, что региональная держава капитулирует перед какой-то Арменией. Наш политолог не понимает элементарных вещей... Куда бы этих "политологов" упрятать, чтобы не позорились.

А дело обстоит на самом деле так:


(http://ru.trend.az/news/politics/1806139.html)Совет стратегического партнерства Азербайджана и Турции соберется в Баку - посол (http://ru.trend.az/news/politics/1806139.html)
(http://ru.trend.az/news/politics/1806139.html)

Азербайджан, Баку, 2 января /Trend/
Высший совет стратегического партнерства Азербайджана и Турции соберется на свое первое заседание в марте или апреле наступившего года в Баку. Об этом сказал посол Азербайджана в Анкаре Фаик Багиров в опубликованном в воскресенье интервью газете "Заман".
По его словам, для участия в Совете в столицу Азербайджана прибудет делегация турецких министров во главе с премьером Реджепом Тайип Эрдоганом.

Багиров сообщил, что первое заседание экспертов Совета будет проведено в январе в Анкаре. На нем будут рассмотрены соглашения, которые планируется подписать между двумя государствами, сказал посол.

В сентябре 2010 года на Стамбульском саммите глав государств тюркоязычных стран Турция и Азербайджан подписали совместный документ о создании Высшего совета стратегического партнерства.
Посол отметил, что соглашение о безвизовом режиме между двумя странами может быть подписано уже в этом году. По его словам, в данном вопросе азербайджанская сторона работает над выполнением внутриправовых процедур.

Багиров сказал также, что ожидает открытия железной дороги Баку-Тбилиси-Карс в 2012 году.


Границу, может быть, и откроют. И Эрдоган этого очень хочет. Но без согласия Баку... Эттта вряд ли!

Dismiss
02.01.2011, 18:38
посол Азербайджана в Анкаре А что, есть такая должность?

Ашина
02.01.2011, 18:42
А что, есть такая должность?

:crazy:

Ну, это уже по твоей части - по редактированию. Вообще то он - чрезычайный и полномочный посол в Турции.

Dismiss
27.01.2011, 18:29
Сегодня состоится церемония принятия присяги Мэтью Брайзы (http://azeritoday.com/archives/23828)

January 27, 2011
Сегодня состоится церемония принятия присяги новоназначенного посла США в Азербайджане Мэтью Брайзы

Сегодня в Вашингтоне пройдет церемония принятия присяги новоназначенного посла США в Азербайджане Мэтью Брайзы.
Об этом сообщил АПА пресс-секретарь посольства США в Азербайджане Кит Бин.
По его словам Госдепартамент США назначил церемонию на сегодня. Ожидается, что в ней также примет участие и посол Азербайджана в США Яшар Алиев.
Напомним, как сообщил АПА временный поверенный США в Азербайджане Адам Стерлинг, ожидается, что М. Брайза прибудет после принятия присяги в Баку в течение ближайших двух недель.

Dismiss
29.01.2011, 03:22
Интересно, когда закончится возня с несчастным Мэтью Брайза? Решили не ждать нужного времени и выставить на утверждение кандидатуры именно сейчас, хотя гарантированно год он уже мог работать без дополнительного утверждения.

Presidential Nominations Sent to the Senate (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/01/26/presidential-nominations-sent-senate)

Кандидатура Мэтью Брайзы повторно представлена на голосование в Сенате США (http://www.1news.az/politics/20110128095423010.html)

28.01.2011 09:56

26 января 2010 года Белый дом вновь направил кандидатуру Мэтью Брайзы на голосование в законодательном органе США.

Об этом говорится в сообщении, размещенном на официальном сайте Белого дома.

.......

В то время когда Сенат 111-го созыва завершил свою работу, а сессия Сената 112-го созыва еще не началась, Обама, воспользовавшись своим правом, утвердил Брайзу на пост посла в Азербайджане.

Согласно законодательству США, назначенное таким способом должностное лицо может работать до завершения следующей сессии Сената 112-го созыва, в данном случае около года, без дополнительных утверждений со стороны Сената.

Однако, Белый дом не стал дожидаться завершения сессии и повторно представил кандидатуру Брайзы на голосование.

Если Мэтью Брайза удостоится одобрения сенаторов, то получит возможность продолжить свою работу на этом посту вне зависимости от сроков завершения сессии Сената.

Ашина
29.01.2011, 14:21
Интересно, когда закончится возня с несчастным Мэтью Брайза? Решили не ждать нужного времени и выставить на утверждение кандидатуры именно сейчас, хотя гарантированно год он уже мог работать без дополнительного утверждения.

Presidential Nominations Sent to the Senate (http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2011/01/26/presidential-nominations-sent-senate)

Похоже, Обама решил забить на армян, не до армян ему сейчас. Надоели....


ANCA разочарован: Обама повторно представил на утверждение в Сенат кандидатуру Брайзы (http://www.panorama.am/ru/politics/2011/01/28/anca-bryza-nomination/)

Президент США Барак Обама повторно представил кандидатуры Метью Брайзы и Ричарда Рикардоне в Сенат США для утверждения их на должности послов США в Азербайджане и в Турции, сообщает официальный сайт Белого Дома.
«Армянские избиратели США вновь разочарованы. Мало того, что Обама не смог выполнить данное им армянским избирателям обещание, теперь он заставляет Сенат утвердить спорную кандидатуру посла», - выразил недовольство армян США по поводу кандидатуры Брайзы исполнительный директор Армянского Национального комитета Америки Арам Амбарян.

Он выразил надежду, что американские сенаторы защитят американские ценности, и сделают все от них зависящее, чтобы предотвратить назначение Брайзы.

Напомним, что еще в сентябре прошлого года сенаторы Барбара Боксер и Роберт Менендес приостановили кандидатуру Брайзы.

После этого президент Обама в декабре 2010 года во время сенатских каникул, воспользовавшись своим конституционным правом, назначил выдвинутых им же кандидатов на должности американских послов в Азербайджане и Турции, несмотря на то, что данные кандидатуры не были утверждены в Сенате.

Согласно законодательству США, назначенное таким способом должностное лицо может работать до завершения следующей сессии Сената 112-го созыва, в данном случае около года, без дополнительных утверждений со стороны Сената.

Накануне в Вашингтоне состоялась церемония приведения к присяге нового посла в Азербайджане Мэтью Брайзы. Ожидается, что Метью Брайза в течение 2 недель прибудет в Азербайджан.



В течение года он и так будет послом. Теперь армяне могут в год паясничать, но это уже никого не волнует.

QafqazWolf
29.01.2011, 14:25
Американский народ не любит нытиков. Так что удивлятся не стоит.

http://flagaday.files.wordpress.com/2008/06/flag_us.jpg

Ашина
29.01.2011, 17:32
ANCA: Вашингтон вовсе не беспокоят сомнительно близкие отношения Брайзы с властями Азербайджана

28 января 2011 - 13:57 AMT http://media.panarmenian.net/static/images/frontend/sep_circle.gif 09:57 GMT
PanARMENIAN.Net - Президент США Барак Обама, назначив Мэтью Брайзу послом США в Азербайджане в последние дни работы 111-го Конгресса, теперь ищет поддержку Сената для продления срока службы дипломата в Баку. Об этом говорится в поступившем в PanARMENIAN.Net (http://www.panarmenian.net/) сообщении Армянского Национального Комитета Америки (ANCA).

«Продвижение кандидатуры Брайзы и его назначение послом в Баку свидетельствует о том, что американскую администрацию вовсе не беспокоят тесные и сомнительно близкие отношения Брайзы с правительством Азербайджана:cray:, а также постоянный конфликт интересов, связанный с энергетическим сектором Каспии:cray:. Избиратели США армянского происхождения в очередной раз разочарованы тем:cray:, что президент Обама, не сумев выполнить многочисленные обещания, данные армянской общине, пытается оказать давление на Сенат для утверждения этой спорной кандидатуры. Мы надеемся, что сенаторы защитят интересы США и американские ценности:vava:, сделав все от них зависящее для предотвращения утверждения этой кандидатуры",- заявил исполнительный директор ANCA Арам Амбарян.

Несмотря на оппозицию Сената во главе с сенаторами-демократами Барбарой Боксер и Робертом Менендезом, президент США Барак Обама в конце декабря 2010 года заявил, что назначит Мэтью Брайзу на пост посла США в Азербайджане. Действия президента в последние дни работы 111-го Конгресса вызывали серьезную озабоченность среди армян США.

Мэтью Брайза был сопредседателем МГ ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта с 2006 по 2009. Он был номинирован на пост посла США в Азербайджане в мае 2010 года.

prostak
31.01.2011, 00:49
BRAYZADAN İQTİDARIN QANINI QARALDAN SİFTƏ

http://www.musavat.com/img/mid/107.jpg

ABŞ-ın Bakıya uzun sürən mübahisə və müzakirələrdən sonra yeni təyin olunmuş səfiri Metyu Brayza yeni vəzifəsində işə Azərbaycan hakimiyyəti üçün heç də yaxşı başlamayıb. “Amerikanın səsi” radiostansiyasının xəbərinə görə, bir gün əvvəl o səfir kimi fəaliyyətə başlaması ilə əlaqədar Dövlət Departamentində and içəndən sonra Amerikada azərbaycanlı demokratiya fəalı Elmar Şahtaxtinski ilə görüşüb.

Elmar Şahtaxtinski Azərbaycanlı Amerikalılar Demokratiya Uğrunda (AZAD) təşkilatının sədridir. Onun başçılıq etdiyi təşkilat Birləşmiş Ştatlarda bir neçə dəfə Azərbaycanda insan haqlarının pozulması ilə bağlı aksiyalar keçirib, Nyu-Yorkda, BMT mənzil-qərargahı qarşısında piket təşkil edib.

E.Şahtaxtinski isə görüş barədə açıqlamasında deyib ki, Brayza ilə söhbətin əsas mövzusu Amerikanın Azərbaycanda demokratiyaya dəstəyi və prosesdə Amerikanın Azərbaycandakı səfirliyinin rolu olub: “Yeni təyin olunmuş səfirlə görüşüb onun bu haqda fikirlərini öyrənmək istəyirdik. Həm də ona öz fikirlərimizi və istəklərimizi çatdırdıq. Biz cənab Brayzanın demokratiyanın qurulması və inkişafı haqda fikirlərini öyrənmək istəyirdik. Brayza bizi əmin etdi ki, o, Azərbaycanda demokratiyanın inkişafını Amerikanın Azərbaycanla bağlı xarici siyasətinin əsas mövqelərindən biri sayır. O da bunu vacib saydığına görə bu işdə səfirliyin statusuna uyğun fəaliyyətləri davam etdirəcək. Hətta onun fikrincə, iki ölkə arasında enerji əməkdaşlığı və təhlükəsizlik məsələlər kimi bir sıra istiqamətində aparılacaq iş ölkədə demokratiyanın inkişafından çox asılı olacaq. Xüsusi tədbirlər və işlərə gələndə isə o, Amerikanın Azərbaycandakı səfirliyinin daxildə olan pozuntulara, insan haqları, mətbuatın və ictimai fəalların hüquqlarının tapdalanmasına qarşı Amerika hökumətinin mövqeyini çatdırmasını və səfirliyin Azərbaycanda olan statusuna uyğun olaraq bu işlərə kömək etməsini çox vacib saydığını bildirdi. Səfir bu işlərin davam edəcəyinə söz verdi. Bizim səfirə çatdırdığımız mövqelərə gəldikdə isə ilk növbədə belə bir fikri ifadə etdik ki, Azərbaycana aid xarici siyasətdə demokratiya mövzusunda ABŞ daha konkret məqsəd və vaxt limiti qoymalıdır”.

Xatırladaq ki, bu təyinat prezident Barak Obamanın imzaladığı müvəqqəti təyinatdır, yəni Brayza Bakıda müvəqqəti olaraq yalnız bir il ərzində fəaliyyət göstərəcək. Sonra Senat səfirin təyinatını təsdiq etməlidir.

Bəs bu bir illik müddətdə Brayza tərəfindən atılacaq addımlar nə dərəcədə effektiv ola bilər? E.Şahtaxtinski deyib ki, onun fikrincə, Brayzanın Senatda təsdiqlənməsi məsələsi gündəmə gələndə onun demokratiya mövzusunda gördüyü işlər səfirin təsdiqlənməsinə yalnız kömək edə bilər: “Brayza çox təcrübəli diplomatdır. O, Azərbaycanda olan vəziyyətlə, hətta bölgədə siyasətçilərlə, dövlət strukturları ilə tanışdır. Çünki o, Qarabağ probleminin həlli üzrə Minsk Qrupunun həmsədri olub. Ondan əvvəl də Brayza Moskvada səfirlikdə çalışıb. Məndə elə təsəvvür yarandı ki, o, özü də çox yaxşı anlayır ki, demokratiyanın inkişafı çox vacibdir. Mən ümid edirəm ki, o, bu istiqamət səmərəli iş görəcək. Əlbəttə, onun görəcəyi iş ona Amerikanın xarici siyasətini müəyyən edən Dövlət Departamenti və prezidentdən veriləcək göstərişlərdən asılı olacaq. Qısaca desəm, biz ümid edirik, ancaq bunu vaxt göstərəcək”.

Надежды юношей питают, отраду старым подают...

Ашина
06.02.2011, 22:14
Новый посол США в Азербайджане прибыл в Баку (http://news.day.az/politics/251754.html)

20:59, 6 февраля, 2011

http://img.dayazcdn.net/160x120c/politika/10/9/metyu_brayza_02.jpg

Новоназначенный посол США в Азербайджане Мэтью Брайза (Matthew Bryza) прибыл в воскресенье в Баку.

Президент США Барак Обама назначил Мэтью Брайзу послом США в Азербайджане.

Согласно конституции США, кандидатов, предложенных президентом, должен утверждать Сенат Конгресса Соединенных Штатов. Однако в период, когда Конгресс находится на каникулах между сессиями, президент может осуществлять кадровые назначения единолично.

Указ президента предоставляет его избранникам возможность приступить к новым обязанностям немедленно, не дожидаясь утверждения Сенатом. Но в случае, если сенаторы не утвердят кандидатуры до конца следующей сессии Конгресса (ноябрь-декабрь 2011), данный указ перестает действовать.

Президент имеет право производить назначения без одобрения Конгресса, если та или иная кандидатура ожидает своего рассмотрения 147 дней, сообщает Белый Дом.

Комитет по внешней политике Сената США утвердил назначение Брайзы послом в Азербайджане 22 сентября. Ранее он занимал должность заместителя помощника госсекретаря Соединенных Штатов по Европе и Евразии.

Кандидатура Брайзы на пост посла США в Азербайджане была официально предложена президентом США Бараком Обамой.

Пост главы американского диппредставительства в Азербайджане остается вакантным после завершения срока полномочий бывшего посла Энн Дерси в июле прошлого года.

Мэтью Брайза был назначен заместителем помощника госсекретаря по европейским и евразийским делам в 2005 году. На данной должности он отвечал за связи со странами Южного Кавказа и Южной Европы, возглавлял усилия США по разрешению конфликтов в Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии, координировал энергетическую политику США в Черноморском и Каспийском регионах.

В 2006-2009 годах он занимал пост американского сопредседателя Минской группы ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта.

Ашина
06.02.2011, 23:17
США надеются на углубление и укрепление сотрудничества с Азербайджаном - посол Брайза (http://www.1news.az/politics/20110206095925887.html)

http://www.1news.az/images/articles/2011/02/06/thumb325_20110206095925887.jpg06.02.2011 21:47БАКУ, 6 фев – 1NEWS.AZ
США надеются на углубление и укрепление сотрудничества с Азербайджаном.
Как передает 1news.az со ссылкой на Trend (http://trend.az/), сказал в воскресенье по прибытии в Баку посол США Мэтью Брайза (Matthew Bryza).
«Нам жаль, что ожидание посла затянулось так долго. Как говоритcя, лучше поздно, чем никогда. Это большая честь для меня вернуться в Баку в качестве посла США в Азербайджане. Также для меня будет честью представить верительные грамоты президенту Ильхаму Алиеву», - сказал Брайза.
Посол выразил радость по поводу прибытия в Баку. «Моя семья и я очень рады быть здесь. Мы с нетерпением ждем укрепления отношений между нашими странами и углубления нашего сотрудничества в области укрепления мира, процветания, развития демократических институтов», - сказал он.
Илькин Бабаев

QafqazWolf
07.02.2011, 07:08
"Брынза" принесет малые плюсы Азербайджану, но явно колоссальных изменений политики США против Азербайджана, не ожидайте. Да, возможно он симпатизирует Азербайджану но не забывайте, главное слово всегда остается за госдепартаментом США.

Dismiss
07.02.2011, 17:39
Армяне кидаются в бой против назначения Мэтью Брайзы (http://www.aze.az/news_armyane_kidayutsya_v_51292.html)

Армянское лобби в США готовится ко второму раунду борьбы против утверждения кандидатуры Мэтью Брайзы.

Армянская община США собирается во второй раз воспрепятствовать назначению Мэтью Брайзы в качестве посла США в Азербайджане, сообщает AZE.az со ссылкой на армянские СМИ.

Армянское лобби утверждает, что Брайза демонстрирует «необъективное отношение к Азербайджану».

«Армяне еще раз разочаровались в президенте Обаме, который не исполнил ни одно из своих обещаний, данных армянской общине. Несмотря на то, что сенаторы из его партии выступали против кандидатуры Брайзы, Обама все же назначил его послом в Азербайджане», - сказал исполнительный директор АНКА Арам Ампарян, пишет The Washington Times.

Он поблагодарил сенаторов Боксер и Менендеза, которые наложили вето на назначение Брайзы. «Мы ожидаем, что сенаторы встанут в защиту интересов США, американских ценностей и сделают все возможное в своих силах, чтобы утверждение Брайзы на своей должности не состоялось», - сказал он.

Напомним, что в декабре 2010 года во время сенатских каникул, воспользовавшись своим конституционным правом, президент США Барак Обама назначил выдвинутого им кандидата на должность посла в Азербайджане, несмотря на то, что данная кандидатура встретила противодействие в Сенате.

Согласно американскому законодательству, в момент парламентских каникул президенту США позволяется самому принимать решение о назначении послов.

Учитывая, что сенаторы не утвердили эту кандидатуру (а также кандидатуру посла США в Турции) в то время, когда их предложил Обама (несколько месяцев назад), президент воспользовался имеющейся возможностью.

Однако есть одно «но». Если до конца следующей сессии Конгресса США (уже в 2011 году) послы так и не будут утверждены Сенатом, они будут вынуждены покинуть свои посты.

Поэтому Белый дом не стал дожидаться завершения сессии и повторно представил кандидатуру Брайзы на голосование.
Если Мэтью Брайза удостоится одобрения сенаторов, то получит возможность продолжить свою работу на этом посту вне зависимости от сроков завершения сессии Сената.

Ашина
07.02.2011, 20:38
Армяне кидаются в бой против назначения Мэтью Брайзы (http://www.aze.az/news_armyane_kidayutsya_v_51292.html)

Армянское лобби в США готовится ко второму раунду борьбы против утверждения кандидатуры Мэтью Брайзы.


Обама уже очевидно забил на армян и будет брать голоса тех, кого армяне достали нытьём.

Dismiss
11.02.2011, 16:03
Армяне уже не знают, к чему прицепиться:

Посольство США в Азербайджане опровергло информацию армянских СМИ (http://1news.az/politics/20110211123920199.html)

11.02.2011 12:41
Посольство США в Азербайджане прокомментировало информацию растиражированную армянскими СМИ о том, что верительные грамоты посла США в Азербайджане М. Брайзы были якобы вручены главе МИД АР Эльмару Мамедъярову из-за нежелания Президента Азербайджана принимать американского дипломата.
Посольство США считает этот вывод некоторых армянских информационных сайтов, основанным на неполном понимании процесса аккредитации посла.
«Статья армянского сайта Panorama.am проистекает из неполного понимания процесса аккредитации посла», - заявили в посольстве США в Азербайджане.
По словам руководителя пресс-службы посольства Кита Бина, процесс аккредитации посла проходит в три этапа.
«Первый этап – это встреча с протокольным отделом МИД, затем следует встреча с Министром Иностранных дел и лишь после этого посол встречается с Президентом», - отметил представитель посольства.
«Посол Мэтью Брайза завершил первый и второй этапы. Мы ждем от протокольного отдела Администрации Президента Азербайджана определение даты встречи с президентом Ильхамом Алиевым, чтобы посол М.Брайза мог завершить процесс аккредитации»,- отметил дипломат.
От себя отметим, что прежде чем тиражировать информацию никому неизвестных сайтов, армянским коллегам не помешало бы разобраться с тонкостями диппротокола.

Ашина
11.06.2011, 22:01
Брайза: "США начинают новую фазу сотрудничества с Азербайджаном " (http://news.day.az/politics/272704.html)
15:30, 11 июня, 2011 Trend
Политика

США начинают новую фазу сотрудничества с Азербайджаном в области безопасности для того, чтобы помочь лучше защитить энергетическую структуру страны на Каспии, сказал в субботу журналистам посол США в Азербайджане Мэтью Брайза.

"Азербайджан уже знает, как защитить свои национальные ресурсы, однако в любой момент могут произойти события, которые могут создать непредвиденные риски, и это, в свою очередь, создает проблему. У США в этой области есть опыт, и мы хотим поделиться этим опытом", - сказал посол.

Комментируя вопрос, как США могут содействовать Азербайджану в обеспечении безопасности Транскаспийского трубопровода, учитывая, что Иран и Россия не поддерживают этот проект, Брайза заявил, что это гипотетический вопрос. По его словам, спецпредставитель США по вопросам энергетики в Евразии Ричард Морнингстар во время своего визита в Баку на этой неделе сказал, что Азербайджан и Туркменистан - независимые и суверенные государства, и они знают, как защитить и транспортировать свои энергетические ресурсы.

"Мы с глубоким уважением относимся к независимости этих стран и также с уважением относимся к их решениям", - сказал посол. Он отметил, что Азербайджан и Туркменистан проводят оценку воздействия трубопровода на окружающую среду, что будет учитываться во время прокладки газопровода.

По словам Брайзы, если трубопровод, проходящий по дну одного моря, не предоставляет опасности для окружающей среды, нелогично говорить, что трубопровод, проходящий через Каспийское море, будет опасен для окружающей среды.

Хорошо сказал. Размашистый стиль. И пиливать он на всех хотел...

Dismiss
06.01.2012, 12:44
Посол США отбыл в Вашингтон, завершив миссию в Азербайджане (http://www.1news.az/politics/20120105111308827.html)

05.01.2012
Посол США в Азербайджане Мэтью Брайза во вторник вернулся в Вашингтон в связи с окончанием срока полномочий и неподтверждением его кандидатуры Сенатом США. Об этом 1news.az сообщили в четверг в пресс-службе посольства.

Временным поверенным станет заместитель главы американской дипмиссии в Азербайджане Адам Стерлинг, который уже исполнял эти обязанности в течение семи месяцев до прибытия Брайзы в Баку в феврале 2011 года.

Ранее Стерлинг, владеющий также русским и азербайджанским языками, работал в дипмиссиях США в Израиле, Казахстане, Бельгии, Перу.

На заключительной пресс-конференции 29 декабря 2011 года Брайза сообщил, что будет вынужден покинуть страну 3 января (начало очередной сессии Сената США), если до этого срока его кандидатура не будет одобрена Сенатом.

Согласно законодательству США, если дипломат назначен на должность в т.н. «промежуточном назначении» (между сессиями Сената), то его миссия автоматически заканчивается в случае неподтверждения его кандидатуры до начала следующей сессии.

Dismiss
06.01.2012, 12:47
Этническая принадлежность - не первостепенный фактор - Зейно Баран (http://www.1news.az/politics/20120105090122387.html)

05.01.2012
Азербайджан значим для меня, потому что это первая страна в мусульманском мире, построившая демократическую республику.

Жаль, что она продержалась всего 2 года, но значит, демократические суждения и понятия нашли место в Азербайджане раньше, чем в других странах.

Как передает 1news.az со ссылкой на BBC Azerbaijan (http://www.bbc.co.uk/azeri/azerbaijan/2012/01/120104_zeyno_baran_interview.shtml), эти слова принадлежат супруге посла США Мэтью Брайзы Зейно Баран.

Говоря о Мэтью Брайзе и называя его, как азербайджанцы, «йолдашым», госпожа Баран утверждает, что в США надеются на него.

Брайза, будучи не утвержденным Сенатом США на пост посла, вместе с семьей вынужден был уехать из Азербайджана.

Армянское лобби в США заявило о недопустимости того, чтобы Мэтью Брайза, у которого супруга турчанка по национальности, был послом в Азербайджане, поддерживающем дружеские отношения с Турцией. В итоге Сенат снял посла с должности.

Перед отъездом Зейно Баран дала интервью BBC Azərbaycan, в ходе которого рассказала о недавно опубликованной книге под названием «Гражданский ислам: будущее мусульманской интеграции на Западе», об исламе в Азербайджане и мире, а также о своем отъезде.

«Результаты реализованных нами в Азербайджане проектов мы бы увидели через 3-4 месяца. Хотя и издалека, но мы будем следить за этим. Трудно оставлять работу на половине. Один год очень маленький срок.

И мой супруг, и я находились в тесном контакте с Азербайджаном и следили за происходящими здесь событиями. И впредь будет так. И душой, и мыслями мы остаемся здесь.

Вызывает сожаление тот факт, что причина моего отъезда из Азербайджана связана с моей национальностью.

Этническая принадлежность не должна быть первостепенным фактором, особенно в Америке.

Каждый воспринимает меня как гражданку Америки, американку.

Жаль, что произошло так. Надеемся, что это не нанесет вреда интересам американского народа.

Политика такова. Но мы не сильно расстроены, хотя бы потому, что нам удалось сюда приехать. Невзирая на лоббистскую деятельность, нас отправили в Азербайджан на год. Это, в свою очередь, подтверждает доверие и поддержку моему супругу», - сказала Зейно Баран.

Dismiss
06.01.2012, 13:09
Этническая принадлежность не должна быть первостепенным фактором, особенно в Америке.А ведь действительно - как получилось, что Сенат не поддержал посла по причине этнической принадлежности его жены? :blink2:

Такой бред мог бы быть возможен в любой другой стране мира - но не в оплоте демократии США.

Где она, хваленая американская демократия? :fool:

Хикмет-бей, вопрос к вам. :wink2:

Turku Kettola
06.01.2012, 13:29
А разве Зейно Баран не курдянка по национальности ?

Turku Kettola
06.01.2012, 13:59
Этническая принадлежность - не первостепенный фактор - Зейно Баран (http://www.1news.az/politics/20120105090122387.html)

...

Перед отъездом Зейно Баран дала интервью BBC Azərbaycan, в ходе которого рассказала о недавно опубликованной книге под названием «Гражданский ислам: будущее мусульманской интеграции на Западе», об исламе в Азербайджане и мире, а также о своем отъезде.

...


Оказывается Зейно Баран к тому же и исследователь ислама.



Зейно Баран: «В Азербайджане демократия не противоречит исламу»


БАКУ, 9 апр– 1NEWS.AZ

Автор книги «Другие мусульмане: умеренные и светские», эксперт Зейно Баран, являющаяся супругой посла США в Азербайджане М. Брайзы, в эксклюзивном комментарии 1news.az поделилась своим мнением относительно ряда тем, обсуждавшихся в ходе «Всемирного форума по межкультурному диалогу», который состоялся 7-9 апреля в Баку.

Комментируя вопрос корреспондента 1news.az о том, насколько деятельность террористов, прикрывающихся знаменем ислама влияет на имидж всего исламского мира, Зейно Баран отметила:

«Деятельность радикальных исламистов и экстремистов, к сожалению, сегодня формирует неправильное представление об исламской религии в странах Европы и Америки. Так, чудовищные злодеяния террористов связывают с религией добра и мира – исламом. По этой и некоторым другим причинам в мире растет межрелигиозная и межнациональная конфронтация», - отметила эксперт.

По ее мнению, ответственность за сохранение хрупкого межрелигиозного баланса в мире лежит на плечах глав государств, известных деятелей искусства, политиков, спортсменов, а также простых граждан.

«Для начала, каждый кто исповедует ислам, должен познать свою религию. После этого необходимо донести эту информацию и до других людей, в том числе далеких от ислама. Но прежде нужно обобщить взгляды, сформировать конкретные, четкие понятия внутри самого исламского мира. Об этом написано в моей книге», - сказала З. Баран.

Зейно Баран также отметила, что, при том, что в Азербайджане большинство граждан исповедует исламскую религию, она не вступает в конфликт с демократическим устройством.

«В Азербайджане демократия не противоречит исламу, а ислам не противоречит основам заложенного в республике демократического устройства. Это радует и обнадеживает», - заявила З. Баран.

Севда Шахмедова

QafqazWolf
06.01.2012, 14:11
Кто связывает религию с политикой - не хороший человек)

Ашина
07.01.2012, 00:09
Сенат не утвердил Брайзу? Я как-то о нем и забыл... Значит, теперь в Баку не будет посла США до следующих президентских выборов. Все кандидатуры кроме Брайзы будут отвергнуты.:crazy:

Жаль, хороший парень. Но теперь он наверняка пойдет на повышение.

Dismiss
07.01.2012, 01:48
А разве Зейно Баран не курдянка по национальности ?Для армян она в первую очередь турчанка, к тому же расположенная к Азербайджану. Все остальное - следствие их недовольства этим фактом.

Papa Karlo
07.01.2012, 01:58
Для армян она в первую очередь турчанка, к тому же расположенная к Азербайджану, поэтому они были против его кандидатуры и надавили на Сенат. А Сенат подчинился их требованию и не утвердил его кандидатуру.

Я не думаю что Сенат подчинился их требованию, это повод, а проблема гораздо глубже и мы (Allah elemesin) как и прошлый раз надолго останемся без посла США.

Baltazar
07.01.2012, 02:32
А ведь действительно - как получилось, что Сенат не поддержал посла по причине этнической принадлежности его жены? :blink2:

Такой бред мог бы быть возможен в любой другой ст
Где она, хваленая американская демократия? :fool:

:wink2:


Брайзе надо было поменьше встречатьса с оппозицией и говорить про коррупцию напоминая нам о ханствах.
Дедушка Мехтиев такие речи не прощает

Dismiss
07.01.2012, 02:41
Я не думаю что Сенат подчинился их требованию, это поводЯ бы тоже не хотела так думать, но факт остается фактом - кандидатура Брайзы не была утверждена Сенатом из-за истерики, поднятой армянской диаспорой США. В открытую об этнической причине сказала сама Зейно Баран, формально же причины были связаны в первую очередь с конфликтом интересов, вызванным тесной связью Мэтью Брайза с азербайджанскими политиками.

Причины перечислены тут:

Opposition to Nomination of Matthew Bryza to Serve as U.S. Ambassador to Azerbaijan (http://www.anca.org/assets/pdf/misc/BryzaNomination.pdf)

Baltazar
07.01.2012, 02:50
Я бы тоже не хотела так думать, но факт остается фактом - кандидатура Брайзы не была утверждена Сенатом из-за истерики, поднятой армянской диаспорой США. В открытую об этнической причине сказала сама Зейно Баран, формально же причины были связаны в первую очередь с конфликтом интересов, вызванным тесной связью Мэтью Брайза с азербайджанскими политиками.

Причины перечислены тут:

Opposition to Nomination of Matthew Bryza to Serve as U.S. Ambassador to Azerbaijan (http://www.anca.org/assets/pdf/misc/BryzaNomination.pdf)

Самый первый этап он прошёл и лобби захавала. Подтверждение Сенатом это уже формальность. Ведь и поначалу были армянские визги даже собрали спец.комиссию расследуя его связи с нашими политиками.
Просто Мэтью гагаш приехав в Баку начал толкать другие речи. Такие речи ни сеньёр Эскудеро ни мисс Дэрси не говорили. Гагуля аказмыцка имел big cojones :tongue:

Ашина
07.01.2012, 03:20
Я бы тоже не хотела так думать, но факт остается фактом - кандидатура Брайзы не была утверждена Сенатом из-за истерики, поднятой армянской диаспорой США. В открытую об этнической причине сказала сама Зейно Баран, формально же причины были связаны в первую очередь с конфликтом интересов, вызванным тесной связью Мэтью Брайза с азербайджанскими политиками.

Причины перечислены тут:

Opposition to Nomination of Matthew Bryza to Serve as U.S. Ambassador to Azerbaijan (http://www.anca.org/assets/pdf/misc/BryzaNomination.pdf)

Скорее всего это:


Failure to Seriously Confront Drumbeat of War in Georgia and Azerbaijan:
Just days after Azerbaijan’s June 18, 2010 attack on Nagorno Karabagh,
Azerbaijan’s Foreign Minister Mammadaryov, who has special relations with Mr.
Bryza, having served as one of only three men in his wedding party, said that the
attack was a “message to the entire world that such incidents will repeat unless
Armenia liberates Azerbaijani lands.” 20

Обиделись....:lol:
Тем не менее, Брайза хорошо отработал послом, несмотря на то, что такие заявления Сенату не понравятся.

А тут вообще цирк. Оказывается, это Брайза виноват в Российско-грузинской войне. Ну - чисто кремлевская пропаганда:


As Deputy Assistant Secretary of State, Mr. Bryza, despite extensive contacts and
long-standing relationships with the President and other leaders of the Republic of
Georgia, proved unable to constrain the Georgian government from taking steps
that eventually led to open warfare between Georgian and Russian forces.

Just a month after Azerbaijan attacked Nagorno Karabagh in the worst ceasefire
violation in over a decade, U.S. Representative Chris Smith, 23 during an April 18,
2008 Helsinki Commission hearing, questioned Mr. Bryza about potential
consequences if Azerbaijan attacked Nagorno Karabagh. Mr. Bryza sidestepped
Congressman Smith’s question, choosing instead to speak in broad terms about
U.S. mediation efforts: "In terms of penalty, I wouldn't want to speculate on that
because all the various scenarios are so unpredictable. What I can say is that any
resumption of armed hostility in and around Karabagh would be tragic - tragic for
everybody. Absolute disaster. Who the heck knows what the outcome would be of
the fighting...”

A few months later, Georgia, a country that Mr. Bryza also oversaw as Deputy
Assistant Secretary, apparently miscalculating U.S. intentions, took steps that
resulted in open warfare with Russia. His conduct on this matter has been the subject of considerable attention by major media outlets, including the Wall Street
Journal24 New York Times, Foreign Policy,25 Harper's,26 and others.


У армян США абсолютно путинская трактовка событий на Южном Кавказе.:yes: Старая клиентура КГБ. Можно сказать, даже креатура КГБ СССР.

Papa Karlo
07.01.2012, 03:28
Просто Мэтью гагаш приехав в Баку начал толкать другие речи. Такие речи ни сеньёр Эскудеро ни мисс Дэрси не говорили.

другие времена... тогда и арабских событий не было и мы им наверно больше нужны были..

Дедушка Мехтиев такие речи не прощает

этим я согласен.

Molla Nəsrəddin
07.01.2012, 09:51
Брайзе надо было поменьше встречатьса с оппозицией и говорить про коррупцию напоминая нам о ханствах.
Дедушка Мехтиев такие речи не прощает

И по этой причине армянское лобби устроило обструкцию Брайзе, а сенат рубанул его?

Papa Karlo
07.01.2012, 11:44
И по этой причине армянское лобби устроило обструкцию Брайзе, а сенат рубанул его?

…просто армянское лобби очередной раз «использовали».
Один момент: то, что армянское лобби отвергало кандидатуру Брайза не означает, что азербайджанскому правительству он был так мил, (наши хорошо представляли его действия на этом посту) тоже наверно надеялись что не утвердят. А Обама бей тогда поступил иначе…

Хикмет Гаджи-заде
08.01.2012, 10:05
ГЛАВА ЦЕРКВИ БЕЛЯ ОЛАР!

Ресурсы Би-би-сиBBC © 2012
Патриарх Кирилл призвал Кремль изменить политику
Последнее обновление: суббота, 7 января 2012 г., 14:41 GMT 18:41 MCK

Русскую православную церковь нередко обвиняют в слишком тесной связи с государством

Глава Русской православной церкви (РПЦ) призвал российские власти прислушаться к людям, выражающим недовольство проводимой политикой и протестующим против результатов выборов, и скорректировать политический курс.

В рождественском интервью для телеканала "Россия" патриарх Московский и Всея Руси Кирилл заявил, что невосприимчивость власти к выражению протестов - это плохой признак, "признак неспособности власти к самонастройке".

"Власть должна настраиваться, в том числе и воспринимая сигналы извне... и корректировать курс", - считает патриарх.

"Если что-то происходит, общество должно иметь право высказать свое недовольство", - добавил глава РПЦ.

Molla Nəsrəddin
08.01.2012, 11:17
…просто армянское лобби очередной раз «использовали».
Один момент: то, что армянское лобби отвергало кандидатуру Брайза не означает, что азербайджанскому правительству он был так мил, (наши хорошо представляли его действия на этом посту) тоже наверно надеялись что не утвердят. А Обама бей тогда поступил иначе…

Кто использовал? Уж не Мехтиев ли?

Papa Karlo
08.01.2012, 19:55
Кто использовал? Уж не Мехтиев ли?

а кто знает?... а может действия посла в Баку характеризовалось как попытка "экспорта революции", тогда и дедушке находится место в этом решении.:secret:

Molla Nəsrəddin
09.01.2012, 12:24
а кто знает?... а может действия посла в Баку характеризовалось как попытка "экспорта революции", тогда и дедушке находится место в этом решении.:secret:

Во-первых, не было никаких признаков "экспорта революции". Да и причин у США для такого экспорта нет. Во-вторых, это для него дело неподъемное.

P.S. По большому счету, Азербайджану безразлично кого США назначат к нам послом. Это чисто армянские заморочки, на которые мы почему-то реагируем.

P.S.S. И никакой Рамиз Мехтиев для нас не дедушка.

Dismiss
10.01.2012, 16:34
Роберт Менендес успешно заблокировал кандидатуру Брайзы в Сенате, а сейчас протестует против другой кандидатуры посла США в Азербайджане.
Интересно, долго еще Сенат будет плясать под дудочку Менендеса? :)

Сенатор Роберт Менендес заблокировал очередную кандидатуру на пост посла США в Азербайджане. (http://ann.az/?p=98232)
Об этом, как сообщает АПА, пишет Washington Times.
На этот раз Менендес блокирует номинацию президента США высококвалифицированного федерального судьи Пэтти Шварц. Судья Шварц не была допущена к слушаниям в юридическом комитете Сената США в виду того, что Менендес заблокировал ее кандидатуру.
«На мой взгляд, судья Шварц не в полной мере демонстрирует широту знаний конституционного права и ключевых решений Верховного суда», – говорится в заявлении Р.Менендес. В то же время американская Ассоциация Юристов высоко оценила профессионализм судьи Шварц.
В статье отмечается, что причиной блокирования кандидатуры может служить личная обида Р.Менендеса. В 2006 году прокурор Нью Джерси Джеймс Нобиле, явлющийся давним компаньоном судьи П.Шварц, расследовал факт коррупции, фигурантом которого являлся Р.Менендес.
Отметим, что сенатор Роберт Менендес ранее заблокировал и кандидатуру Мэтью Брайзы на пост посла в Азербайджан.Ларчик просто открывается - именно Шварц и расследовала факт коррупции, в которой был уличен Менендес.

Papa Karlo
20.01.2012, 19:05
…просто армянское лобби очередной раз «использовали».


Кто использовал? Уж не Мехтиев ли?

выдержка из интервью с Зардушт Ализаде
...- Как вы восприняли краткосрочное пребывание господина Мэтью Брайзы на посту Чрезвычайного и Полномочного Посла США в Азербайджане?

- Господин Мэтью Брайза занимал этот пост в течение года. То был срок, на который президент США Барак Обама может назначить своего протеже как глава государства. И он этот год отработал. Его ожидает новое назначение. Почему так случилось? Дело в том, что между Республиканской и Демократической партиями, а также администрацией президента и республиканской оппозицией имеются глубокие противоречия. Республиканская оппозиция пытается ставить палки в колеса в деятельность Демократической партии. Во всех вопросах идет тотальная война за то, кто станет следующим президентом, кто будет контролировать бюджет, доходы и многое другое.

И вот республиканцы потерпели несколько поражений, не смогли помешать Б.Обаме провести через Конгресс Закон о медицинском страховании малоимущих американцев, что вызвало симпатии в обществе к президенту. Сейчас он предложил дать налоговые льготы среднему классу. Это тоже большой плюс для авторитета президента страны накануне выборов.

Республиканцы тянут с этим утверждением, но если это будет утверждено, то станет подарком для политического противника, то есть Б.Обамы. Это еще один плюс ему, поскольку он внес этот законопроект. Если они не утвердят, то Б.Обама получит оружие против них, аргументируя, что Республиканская партия не утверждает закон о налоговых льготах для американского среднего класса. А это десятки миллиардов долларов, которые останутся у населения.

То есть республиканцы в безвыходном положении.

И они пытаются отыграться, нанося ущерб Б.Обаме, в том числе и в вопросе кадровой политики. Такая же участь постигла американского посла в России Майкла Макполла, хотя все знали, что он выдающийся деятель, наконец, его назначили.

Также блестящий и выдающийся дипломат Мэтью Брайза долгое время не получал назначения. Естественно, это делает не вся фракция республиканцев, а несколько очень заинтересованных личностей. И они выходят на первый план. И вот на сей раз они выступили в Сенате под псевдопредлогом, что этого хотят армянские избиратели штата Калифорния. И стали всячески препятствовать. Одним из предлогов был национальный вопрос его супруги-турчанки. М.Брайза - очень талантливый дипломат, очень хорошо работал, хотел большей определенности для своей карьеры, за короткий срок наладил хорошие отношения с властью Азербайджана, гражданами нашей страны, очень открытый, обаятельный, хорошо защищал интересы Америки. Но республиканцы во вред интересам своей страны не утвердили его кандидатуру.

Естественно, в штате американского Госдепа много достойных дипломатов, и они пошлют кого-то другого. И для Азербайджана это не катастрофа. Но это не победа армянской дипломатии, это еще один признак того, как используют армян.

http://www.zerkalo.az/2012-01-20/politics/26525-zardusht-iran-amerika

Erkin
22.01.2012, 14:28
Вообще-то, Президент США может еще раз, не спрашивая согласия Сената, назначить Брайзу послом в Азербайджане.
Но только зарплату, а также деньги на прочие организационные расходы работы посла, Брайза получать не сможет, поскольку без согласия Сената, трата бюджетных средств в США невозможна.

Dismiss
03.02.2012, 18:47
Бывший конгрессмен: США совершили ошибку, отозвав Мэтью БрайзуНедавний отзыв посла США в Азербайджане Мэтью Брайзы - это еще одна ошибка в отношениях США с очень важным союзником, написал в блоге Конгресса бывший член Палаты представителей от Демократической партии Майкл МакМахон.
Президент США Барак Обама в конце 2010 года назначил бывшего заместителя помощника госсекретаря США Мэтью Брайзу послом в Азербайджан в обход Сената, который несколько месяцев блокировал его кандидатуру под давлением проармянских сенаторов Барбары Боксер и Роберта Менендеса. В конце декабря 2011 года Брайза завершил свою миссию в Азербайджане и отбыл в США, после того как Сенат вновь не утвердил его кандидатуру.
"Азербайджан является проверенным союзником, и установление хороших отношений с этой растущей державой на Южном Кавказе, несомненно, в интересах Америки. Когда мы проводим внешнюю политику нашей страны, не должно быть места для партийных интересов", - отметил МакМахон, который являлся членом комитета Палаты представителей по иностранным делам, сообщает Тренд.
Бывший конгрессмен также отметил, что должно быть найдено разрешение конфликта вокруг Нагорного Карабаха и США должны продолжать поддерживать этот процесс в рамках Минской группы ОБСЕ.

Kerim
03.02.2012, 20:51
Вообще-то, Президент США может еще раз, не спрашивая согласия Сената, назначить Брайзу послом в Азербайджане.
Но только зарплату, а также деньги на прочие организационные расходы работы посла, Брайза получать не сможет, поскольку без согласия Сената, трата бюджетных средств в США невозможна.


а принимающая сторона может платить заплату? то есть Азербайджан... вообще зачем Брайза нам так сильно нужен? пусть присылают кого хотят. или не так?

Scarlett
03.02.2012, 21:13
вообще зачем Брайза нам так сильно нужен? пусть присылают кого хотят. или не так?
так...

Erkin
07.02.2012, 16:17
а принимающая сторона может платить заплату?

Нет, не может.

Kerim
07.02.2012, 18:59
Эркин, а чем нам так дорог Брайза и зачем его не хотят утвердить? Что это вообще за игры вокруг Брайзы?

Dismiss
04.03.2012, 01:36
Мэтью Брайза с 1 марта назначен на должность руководителя Эстонского Международного центра оборонных исследований (RKK) (http://www.navigator.az/news/3/132855.html)
03.03.2012 11:51

С 1 марта должность руководителя Эстонского Международного центра оборонных исследований (RKK) занимает один из основных архитекторов расширения НАТО, карьерный дипломат США с большим стажем Мэтью Дж. Брайза (Matthew J. Bryza).

Брайза, заняв пост директора RKK, будет осуществлять общее руководство работой центра, а также координацию и направление академической работы, передает сайт Министерства обороны Эстонии. Руководивший с прошлого лета деятельностью RKK Мартин Хурт будет работать членом правления центра, сосредоточившись на административных аспектах, связанных с руководством RKK.

В январе нынешнего года Брайза ушел с дипломатической службы США, где он занимал должность посла США в Азербайджане (февраль 2011 – январь 2012).

Ранее Брайза занимал должность заместителя помощника госсекретаря США по европейским и евроазиатским делам (июнь 2005 – август 2009, англ. Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs), разрабатывая и проводя в жизнь внешнюю политику США в отношении Южно-Кавказского региона, Турции, Греции и Кипра.

До этого Брайза занимал должность директора по делам Европы и Евразии Совета национальной безопасности США (апрель 2001 – июнь 2005, англ. Director for European and Eurasian Affairs, National Security Council). Эта должность предусматривает разработку и координацию внешней политики США в отношении Южного Кавказа, Центральной Азии, Турции, Греции и Кипра в тесном сотрудничестве с советником президента по национальной безопасности Кондолизой Райс.

Kerim
04.03.2012, 01:46
наша власть не стала бороться за его кандидатуру сколь-нибудь серьезно. видимо ничего особенного из себя не представлял.

Dismiss
04.03.2012, 02:09
наша власть не стала бороться за его кандидатуру сколь-нибудь серьезно. видимо ничего особенного из себя не представлял.Может, потому, что ни один из послов США не сыграл сколько-нибудь заметной роли в азербайджано-американских отношениях, и Мэтью Брайза не исключение. При нем тоже особого прорыва не наблюдалось.

Papa Karlo
04.03.2012, 02:52
Мэтью Брайза не исключение. При нем тоже особого прорыва не наблюдалось.

А как можно было добиться особого прорыва, если правительство страны придерживается "сбалансированной" (??) внешней политики?

Papa Karlo
04.03.2012, 02:56
наша власть не стала бороться за его кандидатуру сколь-нибудь серьезно. видимо ничего особенного из себя не представлял.

а какие качество нужны предпологаемому послу, чтобы за за его кандидатуру сколь-нибудь серьезно боролись?

Kerim
04.03.2012, 11:35
При нем тоже особого прорыва не наблюдалось.

прорывы к сожалению остаются за кадром. поэтому судить трудно.

Хикмет Гаджи-заде
05.03.2012, 03:48
А как можно было добиться особого прорыва, если правительство страны придерживается "сбалансированной" (??) внешней политики?

вероятно, наши хотят добиться сбалансированного прорыва :blink2:

Prosecutor
05.03.2012, 11:24
наша власть не стала бороться за его кандидатуру сколь-нибудь серьезно. видимо ничего особенного из себя не представлял.

Наша власть не имеет права бороться за какую-либо кандидатуру посла. Назначение посла - это суверенное право назначающей страны. Единственное право, которое имеет принимающая сторона (согласно Венской конвенции) - это выдавать (или не выдавать) агреман - согласие на кандидатуру.

Prosecutor
05.03.2012, 11:32
Мэтью Брайза с 1 марта назначен на должность руководителя Эстонского Международного центра оборонных исследований (RKK) (http://www.navigator.az/news/3/132855.html)
03.03.2012 11:51

С 1 марта должность руководителя Эстонского Международного центра оборонных исследований (RKK) занимает один из основных архитекторов расширения НАТО, карьерный дипломат США с большим стажем Мэтью Дж. Брайза (Matthew J. Bryza).

Брайза, заняв пост директора RKK, будет осуществлять общее руководство работой центра, а также координацию и направление академической работы, передает сайт Министерства обороны Эстонии. Руководивший с прошлого лета деятельностью RKK Мартин Хурт будет работать членом правления центра, сосредоточившись на административных аспектах, связанных с руководством RKK.

В январе нынешнего года Брайза ушел с дипломатической службы США, где он занимал должность посла США в Азербайджане (февраль 2011 – январь 2012).

Ранее Брайза занимал должность заместителя помощника госсекретаря США по европейским и евроазиатским делам (июнь 2005 – август 2009, англ. Deputy Assistant Secretary of State for European and Eurasian Affairs), разрабатывая и проводя в жизнь внешнюю политику США в отношении Южно-Кавказского региона, Турции, Греции и Кипра.

До этого Брайза занимал должность директора по делам Европы и Евразии Совета национальной безопасности США (апрель 2001 – июнь 2005, англ. Director for European and Eurasian Affairs, National Security Council). Эта должность предусматривает разработку и координацию внешней политики США в отношении Южного Кавказа, Центральной Азии, Турции, Греции и Кипра в тесном сотрудничестве с советником президента по национальной безопасности Кондолизой Райс.

Уход Брайзы со службы следовало бы ожидать - очень профессиональный подход. Нашим бы чиновникам научиться вот так вот уходить.

Kerim
05.03.2012, 14:23
Единственное право, которое имеет принимающая сторона (согласно Венской конвенции) - это выдавать (или не выдавать) агреман - согласие на кандидатуру.

это достаточно эффективный рычаг для воздействия на кандидатуру. к тому же легальный. а есть еще не формальные рычаги...капитализм как-никак

Papa Karlo
20.08.2012, 16:38
Мэтью Брайза стал членом правления Фонда Джеймстаун
Американский Фонд Джеймстаун объявил об избрании членом Правления Известного дипломата, бывшего посла США в Азербайджане Мэтью Брайзы.

«Брайза играл ключевую роль в формировании политики США в регионе Южного Кавказа на протяжении почти двух десятилетий. Часто называемый «человеком по Южному Кавказу, Мэтью Брайза является неустанным активистом американской внешней политики в регионе, крайне важном для интересов национальной безопасности США», - говорится в пресс-релизе Фонда.

Глава Фонда Глен Говард отметил, что приход Брайзы в Правление поможет процессу исследований и анализа событий в Евразии.

Член Правления Фонда, бывший директор ЦРУ Майкл Хейден заявил: «Мэтью Брайза является верным сочетанием науки, опыта и добросовестности. Он будет отличным дополнением к важной работе Фонда Джеймстаун ".

Брайза имеет 23-летнюю карьеру дипломата, более половины из которых он был в центре международных переговоров по крупным энергетическим проектам и региональным конфликтам в Евразии. Его последним назначением было – посольство США в Азербайджане (до января 2012 года).

В 2005-2009 гг Брайза занимал должность заместителя помощника госсекретаря США по Европе и Евразии, ответственность по вопросам евразийской энергетики.

Одновременно он служил сопредседателем Минской группы ОБСЕ по карабахскому конфликту, а также был посредник от США на переговорах по конфликтам на Кипре, Южной Осетии и Абхазии.

2001-2005 годы Брайза работал в Белом доме в качестве директора по делам Европы и Евразии в Национальном Совете Безопасности.

В настоящее время Брайза находится в Стамбуле, где также работает в качестве консультанта по вопросам бизнеса и демократического развития, он также является членом совета директоров нескольких частных компаний. Кроме того, он является директором Международного центра оборонных исследований в Таллинне, Эстония.

* Фонд Джеймстаун был основан в 1984 году. Это независимая, беспартийная научно-исследовательский центр, который занимается исследованиями важных политических и стратегических разработок по борьбе с терроризмом в Китае, России, Евразии и мире в целом.
Фонд выпускает три периодических изданий: Eurasia Daily Monitor, Terrorism Monitor , China Brief